La filosofía del lenguaje

Tractatus logico-philosophicus de Ludwig Wittgenstein(Viena 1889, Cambridge 1951)
y y y Separa los límites del significado, lo que puede decirse y no puede decirse. Tiene por objeto establecer los criterios que hacen que una exposición tenga sentido, determinar lo que podemos decir y lo que debemos callar. El ensayo completo tiene 7 aforismos, todos con más aforismos que tratan de explicar el principal: 1. El mundo es todo lo que es el caso 2. Lo que es el caso ±un hecho± es el darse efectivo de estados de cosas 3. La figura lógica de los hechos es el pensamiento 4. El pensamiento es la proposición con sentido. 5. La proposición es una función veritativa de las proposiciones elementales (La proposición elemental es una funcion veritativa de sí misma). 6. La forma general de una función veritativa es: [p, , N( )]. Esta es la forma general de la proposición. 7. De lo que no se puede hablar hay que callar. El aforismo 4 es un apartado enfocado a la filosofía del lenguaje. Como una explicación sobre el aforismo de apertura, enuncia otro apartado: o 4.001 La totalidad de las proposiciones es el lenguaje.El lenguaje disfraza el pensamiento. El lenguaje tiene como objetivo representar el mundo, proveer una imagen. Los aforismos 4.003 a 4.116 comprenden la concepción de Wittgenstein sobre la filosofía, ligándola directamente con el lenguaje y el significado: o 4.003 La mayor parte de las proposiciones e interrogantes que se han escrito sobre cuestiones filosóficas no son falsas, sino absurdas. o 4.0031Toda filosofía es ³crítica lingüística´ o 4.01 La proposición es una figura de la realidad o 4.014 El disco gramofónico, el pensamiento musical, la notación musical, las ondas sonoras, están todos entre sí en esa relación interna figurativa que se da entre lenguaje y mundo. o 4.016 Para comprender la esencia de la proposición pensemos en la escritura jeroglífica, que figura los hechos que describe. Y de ella, sin perder lo esencial de la figuración, surgió la escritura alfabética. o 4.021 La proposición es una figura de la realidad. o 4.022 La proposición muestra su sentido. o 4.027 Pertenece a la esencia de la proposicion comuncarnos un sentido nuevo. o 4.03 Una proposición debe comunicar un sentido nuevo con expresiones viejas. o 4.0312 La posibilidad de la proposición descansa sobre el principio de la representación de objetos por medio de signos. o 4.061 Si no se repara en que la proposición tiene un sentido independiente de los hechos, puede creerse facilmente que verdadero y falso son relaciones equiparables entre signo y designado. o 4.1 La proposición representa el darse y no darse efectivos de los estados de cosas. o 4.112 El objetivo de la filosofía es la clarificación lógica de los pensamientos. o 4.116 Cuanto puede siquiera ser pensado, puede ser pensado claramente. Cuanto puede expresarse, puede expresarse claramente.

y y y y

La filosofía del lenguaje ordinario de J.L. Austin (Lancaster 1911, Oxford 1960)
y Afirmar que un filósofo pone énfasis en el lenguaje ordinario o natural puede querer decir entre otras cosas, que sustenta alguna de las siguientes tesis o afirmaciones: o Para tratar los problemas filosoficos ±sean ellos lo que fueren± hay que usar un lenguaje llano, esto es, claro y simple. o Los problemas filosoficos, sin excepción, son pseudoproblemas. La única tarea útil que puede llevar a cabo un filósofo es curar a sus colegas de la enfermedad profesional que los aqueja. o La tarea filosófica consiste basicamente en la elucidación de conceptos ordinarios, incorporados al lenguaje común.

o En cambio las ³expresiones realizativas´ son emisiones tales que al ser emitidas diríamos que estamos haciendo algo en vez de diciéndolo. o El lenguaje ordinario constituye el punto de partida para todas las incursiones lingüísticas y conceptuales. aquello que se dice (El acto de decirlo). por su inclinación a admitir sucesivos replanteos de un mismo problema y a reconocer la existencia de dificultades. ³proposiciones´. porque ³está bien tal como está´ no merece críticas ni reclama enmiendas. Las lineas del movimiento llamado ³filosofía del lenguaje ordinario´. etc. que incluye los siguientes puntos: o Las distinciones que encontramos en el lenguaje ordinario reconocen por lo general una razón de ser que puede y debe explicitarse. Se le respeta por su falta de dogmatismo. Aristóteles apela con frecuencia al lenguaje ordinario como criterio para formular distinciones esclarecedoras y para rechazar otras que no lo son. expresar indiferencia. Austin introdujo una problemática autenticamente original con su estudio de las ³expresiones realizativas´ y ³falacia descriptiva´ y bosquejó una teoría general de los actos lingüísticos. o Acto perlocutivo: es el (o los) efecto(s) que el enunciado produce en el receptor en una determinada circunstancia (El acto que llevamos a cabo porque decimos algo). pero no por el sentido fonético. Rabossi. a las ³aserciones´. digno de toda atención. ofrecer. El interes de los filosofos de esa región tiene antigua data y raíz aristotélica.. en Austin se pueden distinguir ciertas influencias: o Se vincula el nombre de Wittgenstein y la obra de sus últimos años: en Investigaciones filosóficas (1953) llegó a persuadirse de que todos los problemas filosóficos son artificiales y reservó para su filosofía el papel de terminar con ellos mediante la exhibición del origen espurio de los mismos. manifestando lo contrario: ³No cabe duda de que el lenguaje ordinario no es la última palabra: en principio puede ser complementado. incluso a la propia por considerarla embarcada en la insensata empresa de querer decir lo inefable. Con esta aseveración. mejorado y superado. es decir. Según Austin el lenguaje natural es un punto de partida necesario. se plantean estas cuestiones para después tratar de resolverlas: ¿Cuál fue. o Acto ilocutivo: es la intención o finalidad concreta del acto de habla(El acto que llevamos a cabo al decirlo). Genaro R. los filósofos y los lógicos han atribuido el carácter privilegiado a los ³enunciados declarativos´ o ³descriptivos´. expresar agrado o desagrado. a las expresiones que describen algun estado de cosas o un hecho y que monopolizan la ³virtud´ de ser verdaderas o falsas. Emisiones realizativas son las que no son ni verdaderas. una fuerte y una debil. o Mientras que el Wittgenstein del Tractatus da de baja a toda la filosofía. o El lenguaje ordinario debe ser complementado y mejorado. El almohadón está sobre el sofá´. en terminos generales. nos está adhiriendo la tesis débil. ni falsas ni sin sentido: ³Prometo devolverte el libro mañana´. o Otra línea perteneciente a la filosofía del lenguaje tiene sus raices y su principal desarrollo en Oxford. En la tesis fuerte. la actitud de Austin frente al lenguaje ordinario? ¿Cuál fue su posición frente a los problemas filosóficos? ¿Qué críticas formuló a los tradicionales modos de proceder de los filosófos? ¿En qué medida pueden diferenciarse su actitud básica de la de otros filósofos del lenguaje ordinario? Se le han atribuido a Austin dos tesis básicas a interpretación de Carrió y Rabossi: o El lenguaje ordinario o natural es algo sacrosanto. etc. implica un compromiso con el entorno. y es menester que estemos precavidos contra las trampas que el lenguaje nos tiende´. o . Austin a lo largo de sus ensayos filosoficos establece dos tesis. Austin los llamó ³falacia descriptiva´. según la naturaleza del interés que nos guía. Carrió y Eduardo A. disculparse.y y y y y y y y y y y El lenguaje ordinario o natural recoge las principales distinciones que vale la pena hacer. El acto de habla consta de tres niveles elementales: o Acto locutivo: es la idea o el concepto de la frase. en el sentido de que a toda distinción verbal corresponde una distincion conceptual. Desarrolló el Acto del habla:expresando una oración correcta gramaticalmente y con sentido. que debe comprender nuestro empeñoso afán clarificador: ³Debemos saber qué es lo que queremos decir y qué es lo que no queremos decir. ³aseveraciones´. o Dominar adecuadamente el cúmulo de distinciones y la riqueza de matices que exhibe el lenguaje ordinario. ¿Qué es una ³expresión realizativa´? o Casi sin excepcion. establece un Principio de continuidad en el lenguaje: Toda distinción existente en el lenguaje común tiene una razón de ser. es decir. Un acto de habla puede ser solicitar información. Pero recuerden: es la primera palabra´. por lo menos en todos los aspectos prácticos de la vida humana. o Los problemas filosóficos se originana exclusivamente en confusiones lingüísticas o en abusos del lenguaje. Pero Austin NO sostiene esta tesis.

3. directiva y conmisiva (mundo-a-palabra). 2. y y y y y . y especialmente a través de la accion y de la percepcion´. y Searle menciona acerca de la filosofía del lenguaje: ³Un supuesto basico que subyace a mi enfoque de los problemas del lenguaje es que la filosofia del lenguaje es una rama de la filosofia de la mente. El lenguaje se deriva de la intencionalidad. Por el contrario. julio 31. explora la similitud y conexión entre los estados intencionales y los actos de habla. aunque lo hacen en sentidos distintos y de una manera diferente. 1932). afectará tambien a los estados intencionales. 4. primero tenemos que definir qué es la intencionalidad: o Es aquella propiedad de muchos estados y eventos mentales en virtud de la cual estos se dirigen a. Estas cuatro conexiones entre los estados intencionales y los actos de habla sugieren de modo natural una cierta vision de la intencionalidad: cada estado intencional consta de un contenido representativo. objetos y estados de cosas del mundo. con el fin de responder ¿Cuál es la relación entre el estado Intencional y el objeto o estado de cosas hacia el que. está dirigido? Searle encontró cuatro puntos de similitud y conexión entre aquellos: 1. Encajan en este punto los enunciados de la clase aseverativa (palabra-a-mundo). Los estados intencionales representan objetos y estados de cosas en el mismo sentido en que los actos de habla representan objetos y estados de cosas. Searle basado en Austin. tambien familiar a partir de la teoria de los actos del habla. Viendo la filosofía del lenguaje desde el punto de vista de la intencionalidad y el significado. en algun sentido. En la realizacion de cada acto ilocusionario con un contenido porposicional.La Intencionalidad de John R. un acto de habla insincero consiste en realizar un acto de habla y con ellos expresar un estado intencional donde no se tiene el estado intencional que se expresa. La distincion entre diferentes direcciones de ajuste. La capacidad de los actos de habla para representar objetos y estados de cosas del mundo es una extensión de las capacidades biológicamente mas fundamentales de la mente (o cerebro) para relacionar el organismo con el mundo por medio de estados mentales tales como la creencia o el deseo. La nocion de condiciones de satisfaccion se aplica generalmente tanto a los actos de habla como a los estados Intencionales en los casos donde hay una dirección de ajuste. y ese estado Intencional es la condicion de sinceridad de ese tipo de acto de habla. La distincion entre contenido proposicional y fuerza ilocucionaria. o son sobre o de. Searle (Denver.