Está en la página 1de 2

A LOS RESPONSABLES DEL PROGRAMA DE MOVILIDAD ERASMUS DE LA

UNIVERSIDAD DE SEVILLA

! Yo, xxxxxxxxxxxxxxxx, mayor de edad, alumno de la Universidad de Sevilla, vecino


de Sevilla, con domicilio en xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx y con D.N.I. nº xxxxxxxxxx,
ante los responsables del programa de movilidad Erasmus de la Universidad de Sevilla
DIGO:

! Que por medio del presente escrito vengo a formular RECLAMACIÓN contra los
responsables de movilidad internacional de la Escuela Superior de Ingeniería de Sevilla,
en particular, Juana María Martínez Heredia, con el cargo de Coordinadora de Movilidad
de Prácticas Externas, y por lo tanto responsable de los hechos reclamados, baso la
misma en los siguientes,

HECHOS

PRIMERO: Que el pasado día tres de marzo de dos mil once, en la Reunión informativa
Erasmus, organizada por los responsables de movilidad Erasmus de la Escuela Superior
de Ingeniería de Sevilla se informa que:

! 1.El número de créditos para hacer en la universidad de destino, no ha de superar


la cifra de setenta y cinco.
! 2.Los temarios de la universidad de origen y universidad de destino han de tener
una semejanza mínima del ochenta por ciento, en asignaturas obligatorias y troncales.
! 3.Otras imposiciones que no son objeto de la reclamación.

! Acreditando a tal efecto una presentación proyectada, no estando estas exigencias


por escrito en ninguna normativa.

SEGUNDO: Que el pasado día veintidós de marzo de dos mil once, en la Reunión
informativa Erasmus, organizada por el Rectorado de la Universidad de Sevilla se informa
que:

! 1.El número máximo de créditos a matricular para hacer en el destino adjudicado


no está establecido, siempre que entre dentro de unas pautas razonables.
! 2.Que los temarios de las asignaturas de origen no tienen que parecerse a los
temarios de la universidad de destino, sea del tipo que sea.
! 3.Otros datos que no son objeto de la reclamación.

TERCERO: El momento en el que me dispongo a hacer mi acuerdo de estudios, se me


informa que las condiciones son las establecidas en la primera reunión y no en la
segunda.

CUARTO: Teniendo en cuenta las condiciones impuestas, resulta imposible encontrar


asignaturas para completar un curso académico completo, en la universidad de destino,
con las exigencias que se establecen en el punto primero.

QUINTO: El problema se agrava si tenemos en cuenta, que una vez en la universidad de


destino, hay que hacer algún tipo de cambio, por motivo de coincidencia de horarios o no
existencia de la asignatura. Encontrar una nueva asignatura en estas condiciones es
imposible, y una vez en la universidad de destino, se puede dar la posibilidad de estar
fuera sin poder hacer nada, ya que no existe ningún compromiso con el alumno por
escrito en este aspecto.

SEXTO: Que se trata de un agravio comparativo, ya que no estamos en las misma


condiciones que el resto de alumnos de la Universidad de Sevilla.

SÉPTIMO: Que me parece vergonzante que no exista una normativa clara y concisa que
los responsables de movilidad de los distintos centros cumplan.

OCTAVO: Que no se puede poner en riesgo el año académico y la inversión que supone
participar en este tipo de becas, porque los respectivos delegados de cada titulación
hagan y deshagan a su antojo, y en muchos casos poniendo condiciones improvisadas
sobre la marcha.

NOVENO: Que los responsables de movilidad de la Universidad de Sevilla deberían


preocuparse más por los problemas de sus alumnos que de vanagloriarse por premios de
organización, que a todas luces demuestran ser inmerecidos.

DÉCIMO: Que no estando de acuerdo con la situación acaecida, pido a los responsables
oportunos que depuren responsabilidades y den solución a este problema.

En virtud de lo expuesto,

SOLICITO A LOS RESPONSABLES DEL PROGRAMA DE MOVILIDAD ERASMUS DE


LA UNIVERSIDAD DE SEVILLA, que teniendo por presentado el presente escrito y en
base a las manifestaciones que en el cuerpo del mismo se contienen, tenga por formulada
RECLAMACIÓN y previos trámites oportunos dicte RESOLUCIÓN sobre los hechos
reclamados.

! Si desde este órgano no se atiende la reclamación de forma oportuna, me reservo


de acudir al Contencioso-Administrativo, de acuerdo con lo previsto en el art. 116 de la
Ley 30/92 de 26 de noviembre, modificada por la Ley 4/99, así como lo dispuesto en el
art. 45 de la Ley 29/98 de 13 de julio de Jurisdicción Contencioso Administrativa y si
estimo oportuno, al rechazo de la beca adjudicada.

!
! Lo que firmo, en Sevilla, a veintiocho de marzo de dos mil once.

Intereses relacionados