P. 1
CLASES DE INTERPRETACIÓN DE LOS CONTRATOS

CLASES DE INTERPRETACIÓN DE LOS CONTRATOS

|Views: 1.022|Likes:
Publicado porQaaren Neena FiChu

More info:

Published by: Qaaren Neena FiChu on Apr 03, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

03/27/2013

pdf

text

original

CLASES DE INTERPRETACIÓN DE LOS CONTRATOS De acuerdo con el Dr.

Aníbal Torres a interpretación puede clasificarse de la siguiente manera: a) INTERPRETACIÓN DOCTRINAL La interpretación doctrinal, llamada también científica, es la efectuada por los juristas con fines científicos, didácticos y prácticos. Facilita el trabajo de los jueces, al mostrar las posibles vías de solución a los problemas de interpretación, pero los jueces someten a prueba los resultados del trabajo de los juristas confrontándolos con la problemática del caso particular, por lo cual es indispensable que, a su vez, la jurisprudencia sea verificada por la actividad de los juristas. b) INTERPRETACIÓN JUDICIAL La interpretación judicial es la efectúa el Poder Judicial, ejerciendo la función jurisdiccional que específicamente le corresponde. Es obligatoria para las partes, puede constituir doctrina jurisprudencial cuando proviene de la Sala Plena de la Corte Suprema, o ser reiterada en diversas sentencias y sirve de pauta de conducta de todos los miembros de la comunidad. c) INTERPRETACIÓN AUNTÉNTICA La interpretación auténtica solo puede hacerla el órgano o persona que creó la norma con otra del mismo rango. En otros términos, solamente el poder constituyente y nadie más puede interpretar auténticamente las normas constitucionales; el poder legislativo, las normas legales creadas por él; el ejecutivo los decretos; las municipalidades, las ordenanzas municipales que han expedido dentro de su competencia; los contratantes, los contratos en los cuales son partes. d) INTERPRETACIÓN COMÚN Llamamos interpretación común (o particular o privada), a la efectuada por el común de las gentes. Claro está que esta interpretación común está sujeta a corrección por los operadores jurídicos, especialmente por el juez. e) INTERPRETACIÓN DECLARATIVA En la interpretación declarativa el sentido debe apreciarse con estricta referencia al texto literal, sin ampliar ni restringir su alcance. La interpretación declarativa en sentido lato es cuando se interpreta a la palabra en toda su amplitud de su posible significado. f) INTERPRETACIÓN MODIFICATIVA La interpretación modificativa puede ser extensiva o restrictiva: f) 1. Interpretación Extensiva

INTERPRETACIÓN DE LA LEY E INTERPRETACIÓN DEL CONTRATO En este punto cabe realizarnos una gran pregunta: ¿las regla de interpretación de las leyes son similares a las reglas de interpretación de los contratos? La respuesta no puede ser otra que negativa. MOSSET ITURRASPE manifiesta que teniendo como antecedente el Digesto y las famosas reglas de interpretación de Pothier. que precisamente diseña el presupuesto de hecho a verificarse. es decir. Los efectos estatuidos por la norma. Las normas sobre la interpretación del contrato postulan la verificación de una situación de hecho.Aquí el intérprete amplía el significado del texto a supuestos que. REGLAS DE INTERPRETACION DE LOS CONTRATOS Un aspecto sobre el cual no existe coincidencia en la legislación comparada y en la doctrina es el relativo a la conveniencia de que existan normas de interpretación. el Código Civil francés hace una enumeración que sirve como "hilos conductores para el juez en el cumplimiento de su . y de atribuir sentido a las declaraciones realizadas por los contratantes. La interpretación de la ley recae sobre textos que describen situaciones y efectos jurídicos. la interpretación de las normas sobre la compraventa es interpretación de la ley. de la interpretación de la ley. de este modo. Las normas sobre la interpretación de la ley disciplinan la interpretación de textos homogéneos. no de la interpretación del contrato. no debe dejarse de reconocer que cada una de ellas tiene sus propios objetivos. reiteramos que en la interpretación del contrato se trata de reconstruir el pensamiento y la voluntad de las partes. resultan incluidos en su sentido.. ya que la comprobación de ellos deriva. diversamente a las segundas. Restringiendo el contrato a fuente de relaciones jurídicas. Como ya dejamos escrito líneas arriba. por el contrario la interpretación del contrato observa lo sucedido conforme a la situación de hecho. puestos en el mismo grado por el ordenamiento jurídico. Con la interpretación restrictiva se reduce el alcance del texto. f) 2. las normas sobre la interpretación y las normas interpretadas pertenecen a la misma categoría jurídica. considerado en su combinación. regula la interpretación del contrato. sin embargo. en línea inmediata o mediata. no interpretación del contrato. previstas por otras normas legales. Interpretación Restrictiva: El sentido hallado por la interpretación es más reducido que la expresión usada. la interpretación de él es interpretación de un hecho conforme a la situación jurídica. aunque las primeras. a través de sus artículos 1361 y ss.Si bien es verdad que el Código Civil prevé y regula el contrato de compraventa. no disponen efectos inmediatos para la verificación de una situación de hecho[10] El Código Civil peruano. aún cuando tengan análoga función. de un texto que el Derecho no puede producir per se y dentro di se.

23 al 30). Frente a esta posición se yergue la contraria.misión"[12] y que se refiere. 168 al 170). Atendiendo a nuestra codificación civil. Existen tres posibles situaciones de incumplimiento: 1. a los artículos 1156 a 1164 de dicho cuerpo de leyes. El legislador justifica este silencio en los siguientes términos: "Se omite igualmente fijar reglas para la interpretación. señalaremos que el Código Civil de 1936 no contenía ninguna regla sobre interpretación contractual. que se concreta en la posibilidad efectiva de realizar la prestación b)otro subjetivo. el acreedor puede reclamar el cumplimiento forzoso recurriendo a la ejecución en vía judicial. Las normas preconstituidas conducirían en muchos casos a aplicaciones contrarias a la justicia". que servirá de cauce para realizar la prestación en forma específica (in natura). A este respecto se deben distinguir los siguientes supuestos: . en este orden de ideas. lo que a nuestro parecer no debió hacerse porque si bien es imposible pretender cubrir normativamente todas las posibilidades en cuanto a los problemas que se presentan en la interpretación contractual. en su medio y en sus circunstancias. Sin embargo el Código en definitiva los ha dejado reducidos a tres (arts. INCUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES 1. por lo que el juez debe tener libertad para encararlo. hubiera sido más conveniente un sistema normativo más amplio que redujese los márgenes de riesgo en materia hermenéutica. Muy por el contrario nuestro Código Civil vigente de 1984 siguiendo la orientación que viene desde el Digesto y teniendo en cuenta nuestra realidad y la conveniencia de orientar al intérprete y evitar que éste sustituya la voluntad de las partes. Frente al deudor. El arbitrio del juez es indispensable tratándose de procesos de lógicay de hechos de la vida apreciables en su momento. siempre que sea posible. ubicados en el Libro I sobre Acto Jurídico (arts. sin que su capacidad de decisión esté canalizada o dirigida. -CONCEPTO DE INCUMPLIMIENTO EN SENTIDO ESTRICTO En la producción del resultado de una situación normal de cumplimiento o pago intervienen dos factores: a)uno objetivo. que consiste en la disposición voluntaria del deudor para cumplir su obligación. Si falta alguno de estos dos factores se produce el incumplimiento. según la cual la vastedad del problema hace inútil encerrarlo en preceptos. -Voluntad del deudor contraria al cumplimiento. no dispuesto a cumplir. el Proyecto de nuestro Código Civil de 1984 contenía ocho dispositivos. Los problemas de este orden tienen una gran variedad y se hallan subordinados por su naturaleza a la práctica jurisprudencial.

por causa de algún suceso imprevisible o inevitable. fueran inevitables”.105) Lo que en realidad hay en esta situación no es un supuesto de incumplimiento. -Imposibilidad sobrevenida de la prestación sin intervención del deudor.-INCUMPLIMIENTO NO IMPUTABLE AL DEUDOR Es el que se produce sin intervención de su voluntad.096) c)Si se trata de obligación de hacer (no personalísima) y el deudor no la hiciere se mandará ejecutar a su costa (art. 2.a)Si se trata de dar cosa determinada se puede compeler al deudor a que realice la entrega (art. Las consecuencias del incumplimiento imputable al deudor son: a)Subsiste la obligación b)El acreedor puede exigir la indemnización de daños y perjuicios por la pérdida adicional que haya experimentado su patrimonio como consecuencia del incumplimiento. 2. nadie responderá de aquellos sucesos que no hubieran podido preverse. 1.098 y 1. 1.105 dice: “Fuera de los casos expresamente mencionados en la ley. procederá el resarcimiento de perjuicios en los términos que previenen los artículos 923 y siguientes de la Ley de enjuiciamiento civil. 1. 1.096) b)Si se trata de obligación de dar cosa genérica. EL ARTÍCULO 1. el acreedor puede exigir que la cosa se adquiera a expensas del deudor (art.099) En los casos en que no sea posible la realización de la prestación en forma específica. -LA CAUSA DEL INCUMPLIMIENTO NO IMPUTABLE AL DEUDOR. sino un supuesto de extinción de la obligación por causa distinta del pato (arts. que se denomina caso fortuito o fuerza mayor. previstos. -Imposibilidad sobrevenida de la prestación por la intervención del deudor. 1. El art.186) 3.156 y 1. -INCUMPLIMIENTO IMPUTABLE AL DEUDOR . 3.105 DEL CÓDIGO CIVIL. y de los en que así lo declare la obligación.098) d)Si se trata de obligación de no hacer podrá decretarse que se deshaga lo mal hecho (arts. es consecuencia clara que el Código no distingue entre caso fortuito y fuerza mayor. 1. 2.182-1. Se habla en este caso de incumplimiento no imputable al deudor para indicar la exclusión de su responsabilidad (art. 1. o que. El Código civil no define el caso fortuito.1.

-CAUSAS DEL INCUMPLIMIENTO IMPUTABLE: DOLO Y CULPA El deudor negligente o por culpa. 3. llamado benévolamente por el legislador “deudor de buena fe”. Para la existencia del dolo no hace falta la intención de perjudicar o de dañar. aparezcan.1. responde de los daños y perjuicios previstos o que se hayan podido prever al tiempo de constituirse la obligación y que sean consecuencia necesaria de su falta cumplimiento (art. -DOLO Se puede considerar el dolo causante del incumplimiento de la obligación como la intención deliberada y manifiesta de no cumplir la prestación debida.2. 3. -CULPA El artículo 1. el deudor que obra con dolo responde de todos los daños y perjuicios que conocidamente se deriven de la falta de cumplimiento de la obligación (art. a diferencia de la culpa. sea un acto o una abstención.1. se refiere la norma a “la naturaleza de la obligación” y a “las circunstancias de las personas. 3.1.104 dice: “La culpa o negligencia del deudor consiste en la omisión de aquella diligencia que exija la naturaleza de la obligación y corresponda a las circunstancias de las personas. Como presupuesto crítico par determinar el grado de negligencia del deudor. determina la imposibilidad de realizar la prestación. y la consecuencia en uno y otro caso es la responsabilidad del deudor por los daños y perjuicios que su conducta ocasiona (art.1. del tiempo y del lugar”. y consiguientemente.El incumplimiento de la obligación imputable al deudor es el que por el comportamiento voluntario de éste.101) 3. sino que ha de probarse. del tiempo y del lugar”. sin ser intencionalmente perseguidos. -La subsistencia de la obligación. Diversamente. la precedencia de exigir el cumplimiento de la obligación por vía de ejecución forzosa. 1. 1.2. La prueba del dolo. no se presume.107). -CONSECUENCIAS DEL INCUMPLIMIENTO IMPUTABLE AL DEUDOR Las consecuencias del incumplimiento imputable al deudor son: 1. No existe la posibilidad de graduar la responsabilidad de deudor por dolo. 1. Las causas posibles del incumplimiento imputable al deudor son el dolo y la culpa o negligencia. .107). bastando infringir de modo voluntario el deber jurídico que pesa sobre el deudor conscientemente debiendo entenderse dolosamente queridos los resultados que.

-La posibilidad de solicitar. sólo cabe la ejecución forzosa por equivalencia (id quiod interest) 2. DOCTRINA DE LA MORA.1. párr 1º: “Incurren en mora los obligados a entregar o hacer alguna cosa desde que el acreedor les exija judicial o extrajudicialmente el cumplimiento de su obligación”. pero puede tener también un carácter complementario cuando. como quedó expuesto.El hecho de la subsistencia de la obligación en los casos en que es posible realizar la prestación in natura permite. En definitiva. -REQUISITOS 1. en principio. en cuanto implica la imposibilidad de realizar la prestación. la indemnización de daños y perjuicios. sólo cabe la prestación del id quod interest o equivalente económico de la prestación debida no realizada. La indemnización de daños y perjuicios tiene. genera una responsabilidad por el retraso en cumplir. además. un carácter meramente sustitutorio cuando. El retraso culpable no impide el cumplimiento tardío. -Que se trate de una deuda consistente en una prestación positiva (de dar o hacer). exigible y líquida 2. -la imposibilidad de ejecución en forma específica 3. -la relación de causa a efecto entre el incumplimiento culposo del deudor y el daño. para que proceda la indemnización de daños y perjuicios es necesario: 1. ante la imposibilidad de realizar la prestación debida (in natura). ni desde el momento en que la deuda esté vencida. -el incumplimiento de la obligación imputable al deudor 2. 4. vencida. además del cumplimiento en forma especifica. no sólo el valor de la pérdida que haya sufrido. cuya cuantía éste deberá probar 4. sino también el de la ganancia que haya dejado de obtener el acreedor salvas las disposiciones contenidas en los artículos siguientes”. el acreedor ha sufrido un daño como consecuencia de haberse realizado la prestación de modo inexacto o irregular Art. Dispone el art. Según esto la mora no se produce por el solo hecho del retraso. -EL CUMPLIMIENTO TARDÍO. -Requierimiento del acreedor al deudor para que pague. 4. -Retraso culpable del deudor en el cumplimiento de la obligación 3. 1. Pero tratándose el incumplimiento en sentido estricto.106: “La indemnización de daños y perjuicios comprende. Es una situación de incumplimiento temporal o relativo que se concluye con el cumplimiento tardío de la obligación y que en la medida en que es imputable al deudor.100. la ejecución forzosa en forma especifica. -la existencia efectiva de un daño para el acreedor. 1. sino sólo cuando se .

b)Reglas sobre la mora en las obligaciones bilaterales Dispone el art. la cual tiene el doble efecto de suspender el comienzo de la mora si todavía nos e había incurrido en ella.produzca el requerimiento de pago por el acreedor al deudor y desde el momento en que el deudor conoce la reclamación. otorgada por el Estado. como cuando renuncia al pago de la indemnización debida.-Por concesión de una prórroga por parte del acreedor o por concesión de una moratoria legal. 2. 4.-Por extinción de la obligación por pago o por cualquier otra causa de extinción de las obligaciones. Con la mora de acreedor se modifica el régimen de riesgo por pérdida de la cosa. 4. uy de suspender temporalmente los efectos de la mora que ya se ha producido.100. párr 3º: “En las obligaciones recíprocas ninguno de los obligados incurre en mora si el otro no cumple o no se allana a cumplir debidamente lo que le incumbe. .-Por voluntad del acreedor. Casos en que no es necesaria la intimación del acreedor: -Cuando la obligación o la ley lo declaren así expresamente -Cuando de la naturaleza y circunstancias de la obligación resulte que la designación de la época en que había de entregarse la cosa o hacerse el servicio.-por incurrir en mora el acreedor. Esta supone una resistencia o falta de cooperación del acreedor para hacer factible el cumplimiento.-CESACIÓN DE LA MORA Se produce por las siguientes causas: 1.-EFECTOS 1. 1. Desde que uno de los obligados cumple su obligación.-Indemnizar al acreedor de los daños y perjuicios que el retraso le ocasione.2. que pasa al acreedor. 3.-A partir del momento en que el deudor incurre en mora viene a responder no ya sólo de los perjuicios que ocasione el cumplimiento tardío por su culpa. sino también del riesgo de perecimiento y deterioro de la cosa.3. a)Reglas sobre la mora en las obligaciones unilaterales. 2. 4. fue motivo determinante para establecer la obligación. aunque la pérdida o deterioro se produzca por caso fortuito o fuerza mayor. empieza la mora para el otro”.

En general estos hechos son. o Declaración de nulidad o de rescisión o Resciliación o Revocación (en casos excepcionales. los siguientes: • o o o o o • o o o o Hechos que satisfacen al acreedor en sus derechos: Compensación Confusión Dación en pago Novación Pago Hechos que hacen perder sus derechos al acreedor. sin perjuicio de lo que pueda establecer cada legislación en particular. Condonación Imposibilidad sobreviniente de ejecución (sólo en las obligaciones de hacer) Imprevisión contractual Muerte del deudor o del acreedor (excepcionalmente en los contratos celebrados intuito personæ) o Pérdida de la cosa debida o Prescripción extintiva o Vencimiento del plazo extintivo • Hechos que destruyen la fuente de la obligación. como en el Mandato) .Modos de extinción de las obligaciones Son los hechos en virtud de los cuales la obligación deja de existir.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->