P. 1
Resumen-CasosanteCorteIDH

Resumen-CasosanteCorteIDH

2.0

|Views: 22.519|Likes:
Publicado porcydeleon

More info:

Published by: cydeleon on Apr 02, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

04/28/2015

pdf

text

original

1

RESUMEN DE CASOS CONTENCIOSOS ANTE LA
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

En el siguiente resumen sobre casos contenciosos ante la Corte Interamericana de
Derechos Humanos se desarrollarán los hechos, los derechos alegados como violados
por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y, los derechos declarados
violados en cada sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

1. Caso Velásquez Rodríguez Vs. Honduras

Desaparición forzosa
HECHOS. Se denuncia ante la corte la desaparición forzosa de Angel Manfredo
Velásquez Rodríguez, estudiante de la Universidad de Honduras, quien fue visto por
última vez, cuando fue detenido por las fuerzas armadas de Honduras el 12 de
septiembre de 1981 en horas de la tarde, cabe destacar que no medio orden de
detención. Según testigos oculares, Velásquez fue sometido a duras interrogaciones,
bajo fuertes torturas. La Comisión aprobó la resolución 30/83 de 4 de octubre de 1983,
en la que recomienda la observación de violaciones a los artículos 4 y 7 de la
convención.

LA COMISIÓN. Al introducir la demanda, la Comisión invocó los artículos 50 y 51 de la
Convención Americana sobre Derechos Humanos (en adelante "la Convención" o "la
Convención Americana"). La Comisión sometió este caso con el fin de que la Corte
decida si hubo violación, por parte del Estado involucrado, de los artículos 4 (Derecho
a la Vida), 5 (Derecho a la Integridad Personal) y 7 (Derecho a la Libertad Personal) de
la Convención en perjuicio del señor Ángel Manfredo Velásquez Rodríguez (también
conocido como Manfredo Velásquez). Asimismo, solicitó que la Corte disponga "se
reparen las consecuencias de la situación que ha configurado la vulneración de esos
derechos y se otorgue a la parte o partes lesionadas una justa indemnización".

LA CORTE. En su sentencia de 29 de julio de 1988, declara:
- Que Honduras ha violado en perjuicio de Ángel Manfredo Velásquez Rodríguez
los deberes de respeto y de garantía del derecho a la libertad personal
reconocido en el artículo 7 de la Convención, en conexión con el artículo 1.1 de
la misma.
- Que Honduras ha violado en perjuicio de Ángel Manfredo Velásquez Rodríguez
los deberes de respeto y de garantía del derecho a la integridad personal
reconocido en el artículo 5 de la Convención, en conexión con el artículo 1.1 de
la misma.
- Que Honduras ha violado en perjuicio de Ángel Manfredo Velásquez Rodríguez
el deber de garantía del derecho a la vida reconocido en el artículo 4 de la
Convención, en conexión con el artículo 1.1 de la misma.
LINK. http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_04_esp.pdf

2. Caso Godínez Cruz Vs. Honduras

Desaparición Forzosa
HECHOS. Según la denuncia presentada ante la Comisión, Saúl Godínez Cruz
desapareció el 22 de julio de 1982, después de haber salido de su casa en motocicleta

2

a las 6:20 a.m. rumbo al Instituto Prevocacional "Julia Zelaya" en Monjarás de
Choluteca, donde trabajaba como profesor. De acuerdo con lo denunciado, un testigo
habría visto a una persona cuya descripción coincidía con la de Godínez en el momento
de ser detenido por un hombre que vestía uniforme militar, acompañado por dos
personas vestidas de civil, quienes lo habrían introducido, junto con su motocicleta, en
un vehículo de doble cabina sin placas. Según algunos vecinos, la casa de Godínez
había sido vigilada, presumiblemente por agentes de investigación, en los días
anteriores a su desaparición.
Según la Comisión, un detenido afirmó haber visto a finales de junio de 1983 a Saúl
Godínez en la Penitenciaría Central de Tegucigalpa.

LA COMISIÓN. Al introducir la demanda, la Comisión invocó los artículos 50 y 51 de la
Convención Americana sobre Derechos Humanos (en adelante "la Convención" o "la
Convención Americana"). La Comisión sometió este caso con el fin de que la Corte
decida si hubo violación, por parte del Estado involucrado, de los artículos 4 (Derecho
a la Vida), 5 (Derecho a la Integridad Personal) y 7 (Derecho a la Libertad Personal) de
la Convención, en perjuicio del señor Saúl Godínez Cruz. Asimismo, solicitó que la
Corte disponga que "se reparen las consecuencias de la situación que ha configurado la
vulneración de esos derechos y se otorgue a la parte o partes lesionadas una justa
indemnización".

LA CORTE. En su sentencia de 20 de enero de 1989 declara:
- Que Honduras ha violado en perjuicio de Saúl Godínez Cruz los deberes de
respeto y de garantía del derecho a la libertad personal reconocido en el
artículo 7 de la Convención, en conexión con el artículo 1.1 de la misma.
- Que Honduras ha violado en perjuicio de Saúl Godínez Cruz los deberes de
respeto y de garantía del derecho a la integridad personal reconocido en el
artículo 5 de la Convención, en conexión con el artículo 1.1 de la misma.
- Que Honduras ha violado en perjuicio de Saúl Godínez Cruz el deber de
garantía del derecho a la vida reconocido en el artículo 4 de la Convención, en
conexión con el artículo 1.1. de la misma.

LINK. http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_05_esp.pdf

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->