PLAN DE TESIS BIBLIOGRAFIA

Por bibliografíaentendemos una lista completa de las fuentes escritas que han servido para elaborar un trabajo. Esta definición, tan amplia, engloba por lo tanto no solo los textos citados en la obra sino también aquellos que han servido como referencia, como lectura básica o complementaria y como documentación general relativa al tema. Se incluyen tanto libros como artículos científicos, publicaciones periódicas, ponencias, artículos de prensay, en definitiva cualquier publicación utilizada. Las mismas se presentan ordenadas alfabé ticamente de acuerdo a los nombres de sus autores, según normas generalmente aceptadas sobre la materia. La lista de entrevistas realizadas, sin embargo, no debe incluirse en la bibliografía: ella puede aparecer como un apéndice pero no en esta sección, que se destina exclusivamente al recuento de las fuentes de tipo secundario que se han empleado. Una bibliografía tiene por objeto permitir que el lector reconstruya, de algún modo, el trabajo realizado, dándole la posibilidad de corroborar las fuentes empleadas, de profundizar sobre el tema y de ampliar sus conocimientos al respecto. Otorga seriedad al esfuerzo efectuado porque además hace explícita su relación con respecto a la tradición intelectual ya existente. Por eso es necesario elaborarla con cuidado, no admitiendo ninguna obra utilizada ²por más parcialmente que esto se haya hecho- pero sin caer tampoco en la tentación de abultar la lista mediante el recurso de colocar en ella títulos que se conocen apenas de nombre. Salvo en trabajos muy breves, en ensayos libres o en artículos de prensa, así como en informes técnicos concretos y muy específicos, en los demás casos la bibliografía resulta siempre indispensable. Debe ubicarse luego de los eventuales apéndices y antes del índice general o de los diversos índices que se elaboren. Cuando la bibliografía es muy amplia o muy variada en sus características conviene subdividirla en listas parciales. Puede así haber una bibliografía general y otras específicasen cada parte de la obra o una bibliografía por temas, por tipo de material consultado (libros, artículos, periódicos, etc.) o por capítulos. No recomendamos mucho esta alternativa porque en tal caso los textos mencionados

con lo que se pierde muchísimo tiempo entre un libro y otro. CÓMO AFRONTAR LA BIBLIOGRAFÍA Naturalmente. nos dará una idea de cuáles son. sino varias obras de consulta. la inspección preliminar de los catálogos nos permite hacer las solicitudes con la base de una lista ya preparada. si es comentada. Y en muchas bibliotecas sólo los dan de uno en uno y gruñen cuando se vuelve enseguida a cambiarlo. Por ello es preciso que en la primera sesión no se intente leer de buenas a primeras todos los libros encontrados. entre el capítulo que se harevisado y las eventuales observaciones que acompañan a la bibliografía. sino que se haga la bibliografía de partida. si se ordena alfabéticamente la primera bibliografía. con bibliografía y todo.tienden inevitablemente a repetirse. de entre los libros citados. podremos recorrerlo rápidamente para pasar de inmediato a la bibliografía y copiarla entera. Además. salvo casos excepcionales. para hacer una bibliografía básica hay que ver muchos libros.Una bibliografía específica en una obra de consulta. con este método se corre el peligro de acumular centenares de libros. Haciendo esto. pero que de momento constituye una base de partida. copiar la bibliografía de todas es un poco pesado. el control de las siguientes resulta más fácil). si revisamos no una. Puede objetarse que si hay diez obras de consulta. En este sentido. Jerarquía que quizá sea puesta en tela de juicio en nuestro futuro trabajo. Sólo volveremos a la biblioteca . con lo que se produce una sensación de dispersión poco conveniente que puede llevar al lector a perder la perspectiva sobre las fuentes empleadas. Por eso la inspección de los catálogos va acompañada de una inspección preliminar de los libros existentes en la sala de consulta. los que el autor considera básicos y podremos solicitarlos. si bien la verificación cruzada permite eliminar las repeticiones (de hecho. Pero la lista extraída de los catálogos a lo mejor no nos dice nada y por ello no sabemos qué libro pedir en primer lugar. haremos una verificación cruzada de las bibliografías y veremos cuáles son las obras que citan todos. ocupa pocas páginas. En casos muy especiales la bibliografía puede ordenarse mediante una secuencia cronológica y no alfabética. Con lo cual habréis establecido una primera jerarquía. Cuando se encuentre un capítulo sobre nuestro tema.

Según voy descubriendo que el libro existe en una biblioteca. Por lo tanto. Uno o dos centenares de fichas ocupan poco espacio y podremos llevarlas encima cada vez que vayamos a la biblioteca. arriba a la izquierda una sigla convencional que indique si el libro nos interesa como referencia general o como fuente para un capítulo en particular y así sucesivamente. si no tenemos paciencia para manejar un fichero. podemos recurrir a la libreta. aunque posteriormente se decida que muchos son desechables). en la segunda los que empiezan por B y poco después llenamos la primera página y ya no sabemosdonde meter el siguiente artículo. Sin embargo el método del fichero es el mejor.para ver qué hay que verdaderamente merezca la pena una vez terminada la bibliografía. nuestras dificultades. Luego. apunto su signatura. pues en la ficha correspondiente podréis escribir las iniciales de la biblioteca y la signatura (una ficha puede contener también muchas iniciales y signaturas. acabaré de poner junto al título su signatura. la localización es fácil. si está todo puesto por orden alfabético. Al buscar una bibliografía. lo cual significa que el libro está disponible en muchos sitios. según vaya encontrando títulos experimentaré la tentación de apuntármelos en una libreta . Según voy localizando los libros. Además. puede servir también para otro trabajo posterior a la tesis (basta con integrarlo) o para prestárselo a alguien que trabaje posteriormente sobre temas análogos. cuando verifique en el catálogo de autores si los libros señalados por la bibliografía están allí disponibles. Ahora bien. llegado a cierto punto ya no conseguiré localizarlos. Acabaremos teniendo una imagen clara de lo que tenemos que encontrar y de lo que ya habremos hallado. Llegados a este punto será útil disponer de una ficha para cada libro. habrá también fichas que no tengan dato ninguno y ahí están las dificultades. Pero los inconvenientes son evidentes: a lo mejor apuntamos en la primera página los autores que empiezan por A. Podemos organizar la ficha de modo que arriba a la derecha figure la signatura de la biblioteca. . Naturalmente. si he apuntado muchos títulos (y en una primera revisión de un tema se llega fácilmente al centenar. les dedico fichas sucesivas. o directamente la dificultad que se opone a nuestra tesis). el sistema más cómodo es llevar un pequeño fichero.

dedicadas a los libros (o artículos)que hayamos leído: en estas fichas apuntaremosresúmenes. Pero nada más. 1961. Sus fichas solamente registran losdatos esenciales del libro en cuestión y sus signaturas enlas bibliotecas que hayamos explorado. Como máximo podremosañadir en la ficha alguna otra observación como«muy importante según el autor X».. Una ficha de lectura puede sermúltiple (un libro puede dar origen a varias fichas llenasde anotaciones). LA REFERENCIA BIBLIOGRÁFICA Los libros ³ He aquí un ejemplo de referencia bibliográfica errónea: Wilson.juicios. aunqueesta situación parece reflejar una tesis empezada demasiadobien y acabada demasiado mal. Se puede tener un fichero bibliográfico de diezmil títulos y un fichero de lectura de diez títulos.Cuanto mejor esté hecho.El fichero bibliográfico hay que llevarlo cada vez quese va a una biblioteca. «Philosophy and religión». en resumen. Noes un fichero que haya que llevar a todas partes. J. mientras que una ficha bibliográfica nopuede ser más que una. «Fulano dice que es una obra sin valor» o «acomprar». citas. Pero antes de decir que no es necesario subrayar el título de un libro. por loque también podría estar formado por hojas muchomayores que las fichas (si bien por su formato la s fichasson siempre más manejables). El fichero bibliográficoes diferente: debe registrar todoslos libros a buscar y no solo los que habéis encontradoy leído. es preciso saber qué se subraya y por qué. Oxford.El fichero de lectura está compuesto de fichas. todo lo que pueda servirpara la utilización del libro leído en el momento de laredacción de l a tesis (cuando quizá ya no esté a nuestradisposición) y para la redacción de la bibliografía final. «a localizar por encimade todo». un fichero bibliográfico ellas primero hay que conocerlas para demostrar su inconsistencia o su función meramente represiva. a serposible de formato grande. La referencia es errónea por las siguientes razones: .

adjetivos y verbos. que queremos comprar y que viene señalado como «Milán. fue impreso en Glasgow. En cualquier caso. como se dice en la cubierta. Supongamos que encontramos un libroque nos parece importante. Resulta odioso decir dónde ha sido publicado un libro y no decir por quién. no busquemos nunca los datos editoriales solamente en la cubierta. 2. Para estar seguros. y no artículos. puede haber dos autores de idéntico apellido y con la misma inicial. 1976». sino también . Cuando se da el título de un libro no hay que ponerlo nunca entre comillas. 4. Sea como sea. Si en un libro figura «Cambridge».1. Por si fuera poco. además. En una tesis encontré un libro en que se señalaba «Bompiani. por la Oxford UniversityPress. El libro no ha sido editado en Oxford. Los que hacen estas cosas producen la impresión de no haber visto un libro en su vida. La inicial no es suficiente. Ha sido editado. pues los títulos anglosajones llevan en mayúscula nombres. más que nada porque siempre quiero saber nombre y apellido de las personas. pues ambos lugares coinciden. A no ser que se trate de artículos de enciclopedia (para las cuales existen criterios de brevedad a fin de ahorrar espacio). pues es costumbre casi universal poner entre comillas los nombres de las revistas o los títulos de los artículos de revista. pero siempre se pone el lugar de edición. en esta referencia «Oxford» es incorrecto. Solamente da la inicial del nombre del autor. ¿De qué editor es? ¿Cómo puede ayudarme el librero? Y si figura «París. pero esta casa editorial tiene su sede en Londres (así como en Nueva York y Toronto). 1975». 3. preposiciones y adverbios (e incluso estos si son la última palabra del título: TheLogical Use of If). Farigliano » porque casualmente el libro había sido impreso (como evidenciaba el «acabado de imprimir») en Farigliano. no el lugar de impresión (excepción hecha de los libros antiguos. en el título mencionado era preferible poner Religión con R mayúscula. ¿adónde escribiré?. ¿de qué Cambridge se trata? ¿Del que hay en Inglaterra o del que hay en Estados Unidos? Muchos autores importantes citan el libro mencionando solamente la ciudad. partículas. ya que se trata de impresoreseditores-libreros).

Cambridge University Press. En cuanto a la fecha. la CornellUniversityPress o la Harvard UniversityPress.en la página siguiente.. 6. la alegre localidad balnearia de la costa adriática.a ed. Cambridge (Massachusetts) e Ithaca. ante libros publicados por la Yale UniversityPress. Sería como si un extranjero encontrara un libro editado por la UniversitáCattolica y lo creyera publicado en Cattolica. como ya explicaremos. Puede ser la de la última edición. 5. pp. La diferencia es muy importante. Los lugares son New Haven. VIII- . Si nos limitamos a la cubierta podemos incurrir en errores patéticos. 1969 (5.1. Speech Acts .. si bien. c) señalar lugar de publicación.. Además. ponen como lugares de publicación Yale. Así pues. preferimos por varios motivos el primero: i." ed.An Essar in the Philosophy o) Language. como aquellos que. John R. b) señalar sin equívocos tanto el no mbre del autor como el título. Sólo en la página del copyright encontraremos la fecha de la primera edición (y quizá descubramos que la primera edición fue publicada por otro editor). si se lee atentamente el prefacio del libro. No siempre la fecha señalada en la cubierta es la verdadera fecha del libro. sino los nombres propios de esas célebres universidades particulares. Harvard y Cornell que no son nombres de localidades. donde figura el copyright. diez años antes) y que desde entonces varias partes del libro han aparecido en diversas revistas filosóficas. d) señalar eventualmente la consistencia o el grosor del libro. editor y edición. Searle. Quede claro que hay otros criterios y que cualquier criterio puede ser válido si permite: a) distinguir los libros de los artículos o de los capítulos de otros libros. veamos cinco modos de citar correctamente los libros de que hemos hablado. Cambridge. Ahora que hemos visto cómo nodebe citarse un libro. se descubrirá que su tesis fundamental fue presentada como tesis de PhD en Oxford en 1959 (esto es. 1974). los cinco ejemplos que damos son válidos en diferente medida. Allí hallaremos el lugar real de la edición y la fecha y número de la misma. ha salido bien por casualidad.

.The Logic of Religious Belief. pp. c) no dice quién es el editor. Oxford University Press. 1961. Londres. Wilson. 1. WILSON.. VIII -204. Speech Acts. 1974). d) no indica la longitud del ensayo en cuestión. 1974). VIII-204. John R. S p e e c h A c t s . Philosophy and Religión(Londres: Oxford. Oxford University Press. Cambridge University Press. John Philosophy and Religión . VIII-120. iv. 1961.a ed. John R. John R. 1969 (5. Philosophy and Religión . Wilson. John. John R.1969..' 1961. Searle. REFERENCIA BIBLIOGRAFICA ERRONEA y Retorica e Barocco. Wilson. pp. Philosophy and Religión. ge. Esta referencia bibliográfica es pésima. Milán 1955. Londres.. Morpurgo-TagliabueAristotelismo e Barocco. lief. iii. Londres: Oxford University Press. 1969. Cambridge University Press (5. b) hace creer que el congreso tuvo lugar en Milán o que Milán es el editor (y ambasalternativas son erróneas).. y especialmente el importante ensayo de G. pp. 1969). pp.Londres. Londres: Cambridge University Press. VII I-120. P h i l o s o p h y a n d R e l i g i ó n .Wilson.. John. John.a ed.An Essav in the Philosophy of Langua. .The Logic of Religious Be-1961. Cambridge. 1961). SEARLE. Searle. v. Actas del III Congreso Internacional de Estudios Humanísticos. ii. Oxford University'Press. Speech Acts .204. Cambridge.a ed. Speech Acts (Cambridge: Cambridge. pues a) no da el nombre propio del autor. VIII-120. Searle. John. pp.

8. * 2. 4. Los asteriscos señalan indicaciones esenciales que nunca han de omitirse. se omite. (sin fecha) o s. aunque la anticuada expresión «misceláneo» hace pensar que reúne textos de diversos autores. Datos eventuales sobre la edición más reciente a que nos referimos. Título y subtítulo de la obra. Fecha de edición: si en el libro no figura. * 5. Hemos subrayado (para la impresión se emplea cursiva) lo que haya de ir subrayado y puesto entre comillas lo que haya de ir entrecomillado. se pone s. Lugar de edición. si en el libro no figura. RESUMEN DE LAS REGLASDE LA CITA BIBLIOGRÁFICA Terminada esta larga reseña sobre los usos bibliográficos. ( Sin lugar). LIBROS * 1. * 7. o del que está al cuidado de la edición con eventuales indicaciones sobre seudónimos o falsas atribuciones). Hay comas donde se requieren comas y paréntesis donde estos son precisos. Hemos de escribir la ficha de modo que haya espacio suficiente para los datos que nos faltan. Número que hace la edición (si no hay muchas). f. Apellido y nombre del autor (o autores. Malo sería que apuntáramos así la referencia en nuestra ficha bibliográfica. número de tomos de que se compone la obra. («Colección»). d. intentemos recapitular poniendo en una lista todas las indicaciones de que debe constar una buena cita bibliográfica. 1. (sin data). 3. Editor: si en el libro no figura. . Las demás indicaciones son facultativas y dependen del tipo de tesis. se escribe: s. 9.e) no dice al cuidado de quién está el volumen misceláneo. Número de página y si es el caso. * 6.

. la fecha de edición y eventualmente el número de páginas. el título en castellano. 5. Páginas en que aparece el artículo. (Traducción: si el título estaba en una lengua extranjera y existe traducción al español. Volumen y número del fascículo (e indicaciones eventuales de Nueva Serie).10. Nombre de la revista. Apellido y nombre del autor. * 2. el lugar de edición. se especifica el nombre del traductor. * 4. 6.) ARTÍCULOS DE REVISTA * 1. «Título del artículo o capítulo». Mes y año. * 3. el editor.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful