PLAN DE TESIS BIBLIOGRAFIA

Por bibliografíaentendemos una lista completa de las fuentes escritas que han servido para elaborar un trabajo. Esta definición, tan amplia, engloba por lo tanto no solo los textos citados en la obra sino también aquellos que han servido como referencia, como lectura básica o complementaria y como documentación general relativa al tema. Se incluyen tanto libros como artículos científicos, publicaciones periódicas, ponencias, artículos de prensay, en definitiva cualquier publicación utilizada. Las mismas se presentan ordenadas alfabé ticamente de acuerdo a los nombres de sus autores, según normas generalmente aceptadas sobre la materia. La lista de entrevistas realizadas, sin embargo, no debe incluirse en la bibliografía: ella puede aparecer como un apéndice pero no en esta sección, que se destina exclusivamente al recuento de las fuentes de tipo secundario que se han empleado. Una bibliografía tiene por objeto permitir que el lector reconstruya, de algún modo, el trabajo realizado, dándole la posibilidad de corroborar las fuentes empleadas, de profundizar sobre el tema y de ampliar sus conocimientos al respecto. Otorga seriedad al esfuerzo efectuado porque además hace explícita su relación con respecto a la tradición intelectual ya existente. Por eso es necesario elaborarla con cuidado, no admitiendo ninguna obra utilizada ²por más parcialmente que esto se haya hecho- pero sin caer tampoco en la tentación de abultar la lista mediante el recurso de colocar en ella títulos que se conocen apenas de nombre. Salvo en trabajos muy breves, en ensayos libres o en artículos de prensa, así como en informes técnicos concretos y muy específicos, en los demás casos la bibliografía resulta siempre indispensable. Debe ubicarse luego de los eventuales apéndices y antes del índice general o de los diversos índices que se elaboren. Cuando la bibliografía es muy amplia o muy variada en sus características conviene subdividirla en listas parciales. Puede así haber una bibliografía general y otras específicasen cada parte de la obra o una bibliografía por temas, por tipo de material consultado (libros, artículos, periódicos, etc.) o por capítulos. No recomendamos mucho esta alternativa porque en tal caso los textos mencionados

los que el autor considera básicos y podremos solicitarlos. sino que se haga la bibliografía de partida. de entre los libros citados. con lo que se pierde muchísimo tiempo entre un libro y otro. Sólo volveremos a la biblioteca . para hacer una bibliografía básica hay que ver muchos libros. Puede objetarse que si hay diez obras de consulta. Haciendo esto. pero que de momento constituye una base de partida.Una bibliografía específica en una obra de consulta. En este sentido. la inspección preliminar de los catálogos nos permite hacer las solicitudes con la base de una lista ya preparada. si bien la verificación cruzada permite eliminar las repeticiones (de hecho. con bibliografía y todo. Por ello es preciso que en la primera sesión no se intente leer de buenas a primeras todos los libros encontrados. podremos recorrerlo rápidamente para pasar de inmediato a la bibliografía y copiarla entera. Cuando se encuentre un capítulo sobre nuestro tema. Por eso la inspección de los catálogos va acompañada de una inspección preliminar de los libros existentes en la sala de consulta. con este método se corre el peligro de acumular centenares de libros. Y en muchas bibliotecas sólo los dan de uno en uno y gruñen cuando se vuelve enseguida a cambiarlo. el control de las siguientes resulta más fácil). nos dará una idea de cuáles son. Además. CÓMO AFRONTAR LA BIBLIOGRAFÍA Naturalmente. Pero la lista extraída de los catálogos a lo mejor no nos dice nada y por ello no sabemos qué libro pedir en primer lugar. copiar la bibliografía de todas es un poco pesado.tienden inevitablemente a repetirse. sino varias obras de consulta. si se ordena alfabéticamente la primera bibliografía. ocupa pocas páginas. haremos una verificación cruzada de las bibliografías y veremos cuáles son las obras que citan todos. Jerarquía que quizá sea puesta en tela de juicio en nuestro futuro trabajo. En casos muy especiales la bibliografía puede ordenarse mediante una secuencia cronológica y no alfabética. entre el capítulo que se harevisado y las eventuales observaciones que acompañan a la bibliografía. salvo casos excepcionales. Con lo cual habréis establecido una primera jerarquía. si es comentada. con lo que se produce una sensación de dispersión poco conveniente que puede llevar al lector a perder la perspectiva sobre las fuentes empleadas. si revisamos no una.

puede servir también para otro trabajo posterior a la tesis (basta con integrarlo) o para prestárselo a alguien que trabaje posteriormente sobre temas análogos. Podemos organizar la ficha de modo que arriba a la derecha figure la signatura de la biblioteca. Al buscar una bibliografía.para ver qué hay que verdaderamente merezca la pena una vez terminada la bibliografía. según vaya encontrando títulos experimentaré la tentación de apuntármelos en una libreta . habrá también fichas que no tengan dato ninguno y ahí están las dificultades. Además. podemos recurrir a la libreta. si he apuntado muchos títulos (y en una primera revisión de un tema se llega fácilmente al centenar. si está todo puesto por orden alfabético. el sistema más cómodo es llevar un pequeño fichero. cuando verifique en el catálogo de autores si los libros señalados por la bibliografía están allí disponibles. . aunque posteriormente se decida que muchos son desechables). nuestras dificultades. Sin embargo el método del fichero es el mejor. llegado a cierto punto ya no conseguiré localizarlos. Uno o dos centenares de fichas ocupan poco espacio y podremos llevarlas encima cada vez que vayamos a la biblioteca. apunto su signatura. en la segunda los que empiezan por B y poco después llenamos la primera página y ya no sabemosdonde meter el siguiente artículo. Ahora bien. Llegados a este punto será útil disponer de una ficha para cada libro. Según voy descubriendo que el libro existe en una biblioteca. Según voy localizando los libros. pues en la ficha correspondiente podréis escribir las iniciales de la biblioteca y la signatura (una ficha puede contener también muchas iniciales y signaturas. si no tenemos paciencia para manejar un fichero. Por lo tanto. lo cual significa que el libro está disponible en muchos sitios. o directamente la dificultad que se opone a nuestra tesis). Pero los inconvenientes son evidentes: a lo mejor apuntamos en la primera página los autores que empiezan por A. la localización es fácil. Acabaremos teniendo una imagen clara de lo que tenemos que encontrar y de lo que ya habremos hallado. acabaré de poner junto al título su signatura. Luego. Naturalmente. les dedico fichas sucesivas. arriba a la izquierda una sigla convencional que indique si el libro nos interesa como referencia general o como fuente para un capítulo en particular y así sucesivamente.

El fichero bibliográfico hay que llevarlo cada vez quese va a una biblioteca. mientras que una ficha bibliográfica nopuede ser más que una. La referencia es errónea por las siguientes razones: . por loque también podría estar formado por hojas muchomayores que las fichas (si bien por su formato la s fichasson siempre más manejables).Cuanto mejor esté hecho. Sus fichas solamente registran losdatos esenciales del libro en cuestión y sus signaturas enlas bibliotecas que hayamos explorado. todo lo que pueda servirpara la utilización del libro leído en el momento de laredacción de l a tesis (cuando quizá ya no esté a nuestradisposición) y para la redacción de la bibliografía final. «Fulano dice que es una obra sin valor» o «acomprar». Pero antes de decir que no es necesario subrayar el título de un libro. es preciso saber qué se subraya y por qué. «Philosophy and religión». 1961. J. dedicadas a los libros (o artículos)que hayamos leído: en estas fichas apuntaremosresúmenes. Una ficha de lectura puede sermúltiple (un libro puede dar origen a varias fichas llenasde anotaciones).El fichero de lectura está compuesto de fichas. un fichero bibliográfico ellas primero hay que conocerlas para demostrar su inconsistencia o su función meramente represiva. Oxford.juicios. en resumen. «a localizar por encimade todo». Como máximo podremosañadir en la ficha alguna otra observación como«muy importante según el autor X». El fichero bibliográficoes diferente: debe registrar todoslos libros a buscar y no solo los que habéis encontradoy leído. Pero nada más. Noes un fichero que haya que llevar a todas partes. LA REFERENCIA BIBLIOGRÁFICA Los libros ³ He aquí un ejemplo de referencia bibliográfica errónea: Wilson. aunqueesta situación parece reflejar una tesis empezada demasiadobien y acabada demasiado mal. Se puede tener un fichero bibliográfico de diezmil títulos y un fichero de lectura de diez títulos.. citas. a serposible de formato grande.

pues ambos lugares coinciden. El libro no ha sido editado en Oxford. Sea como sea. La inicial no es suficiente. como se dice en la cubierta. Por si fuera poco. adjetivos y verbos. en esta referencia «Oxford» es incorrecto. Supongamos que encontramos un libroque nos parece importante. Para estar seguros.1. Ha sido editado. pues los títulos anglosajones llevan en mayúscula nombres. Farigliano » porque casualmente el libro había sido impreso (como evidenciaba el «acabado de imprimir») en Farigliano. Resulta odioso decir dónde ha sido publicado un libro y no decir por quién. Si en un libro figura «Cambridge». no el lugar de impresión (excepción hecha de los libros antiguos. Cuando se da el título de un libro no hay que ponerlo nunca entre comillas. en el título mencionado era preferible poner Religión con R mayúscula. por la Oxford UniversityPress. A no ser que se trate de artículos de enciclopedia (para las cuales existen criterios de brevedad a fin de ahorrar espacio). pero siempre se pone el lugar de edición. 1976». preposiciones y adverbios (e incluso estos si son la última palabra del título: TheLogical Use of If). 3. En cualquier caso. pues es costumbre casi universal poner entre comillas los nombres de las revistas o los títulos de los artículos de revista. ¿de qué Cambridge se trata? ¿Del que hay en Inglaterra o del que hay en Estados Unidos? Muchos autores importantes citan el libro mencionando solamente la ciudad. más que nada porque siempre quiero saber nombre y apellido de las personas. 2. que queremos comprar y que viene señalado como «Milán. Los que hacen estas cosas producen la impresión de no haber visto un libro en su vida. fue impreso en Glasgow. partículas. ya que se trata de impresoreseditores-libreros). puede haber dos autores de idéntico apellido y con la misma inicial. 1975». sino también . pero esta casa editorial tiene su sede en Londres (así como en Nueva York y Toronto). ¿adónde escribiré?. 4. En una tesis encontré un libro en que se señalaba «Bompiani. además. y no artículos. ¿De qué editor es? ¿Cómo puede ayudarme el librero? Y si figura «París. no busquemos nunca los datos editoriales solamente en la cubierta. Solamente da la inicial del nombre del autor.

diez años antes) y que desde entonces varias partes del libro han aparecido en diversas revistas filosóficas. Sólo en la página del copyright encontraremos la fecha de la primera edición (y quizá descubramos que la primera edición fue publicada por otro editor). editor y edición. Cambridge. preferimos por varios motivos el primero: i. Así pues. 1969 (5. b) señalar sin equívocos tanto el no mbre del autor como el título. pp. ponen como lugares de publicación Yale. Speech Acts . Allí hallaremos el lugar real de la edición y la fecha y número de la misma. VIII- . John R. Harvard y Cornell que no son nombres de localidades.1. Searle. donde figura el copyright. Quede claro que hay otros criterios y que cualquier criterio puede ser válido si permite: a) distinguir los libros de los artículos o de los capítulos de otros libros. No siempre la fecha señalada en la cubierta es la verdadera fecha del libro. Sería como si un extranjero encontrara un libro editado por la UniversitáCattolica y lo creyera publicado en Cattolica. se descubrirá que su tesis fundamental fue presentada como tesis de PhD en Oxford en 1959 (esto es. Además.. La diferencia es muy importante. 1974)." ed. ante libros publicados por la Yale UniversityPress. c) señalar lugar de publicación. Si nos limitamos a la cubierta podemos incurrir en errores patéticos. Los lugares son New Haven. veamos cinco modos de citar correctamente los libros de que hemos hablado. 6. d) señalar eventualmente la consistencia o el grosor del libro. como ya explicaremos. la CornellUniversityPress o la Harvard UniversityPress. sino los nombres propios de esas célebres universidades particulares.a ed.. Puede ser la de la última edición. los cinco ejemplos que damos son válidos en diferente medida. como aquellos que. Cambridge (Massachusetts) e Ithaca. Ahora que hemos visto cómo nodebe citarse un libro. En cuanto a la fecha. si bien. Cambridge University Press. ha salido bien por casualidad. si se lee atentamente el prefacio del libro.. la alegre localidad balnearia de la costa adriática. 5.en la página siguiente.An Essar in the Philosophy o) Language.

John R. Searle. 1969. Londres: Cambridge University Press. John.. Speech Acts. 1969). Wilson.Wilson. WILSON. John. c) no dice quién es el editor..Londres.The Logic of Religious Be-1961. SEARLE.' 1961. John.a ed. ge.. John.a ed. Oxford University Press. Philosophy and Religión(Londres: Oxford. Londres. 1. Wilson. Cambridge. iv. ii. VII I-120.204. Speech Acts . P h i l o s o p h y a n d R e l i g i ó n . S p e e c h A c t s . Oxford University Press. John Philosophy and Religión . Milán 1955. John R.a ed.An Essav in the Philosophy of Langua. John R. pp. Wilson. Oxford University'Press. 1974). Philosophy and Religión. Cambridge. Actas del III Congreso Internacional de Estudios Humanísticos. Cambridge University Press (5. Searle. d) no indica la longitud del ensayo en cuestión. y especialmente el importante ensayo de G. b) hace creer que el congreso tuvo lugar en Milán o que Milán es el editor (y ambasalternativas son erróneas). REFERENCIA BIBLIOGRAFICA ERRONEA y Retorica e Barocco. Searle. . Londres. 1961). 1961.The Logic of Religious Belief. pp. v. pp. John R.1969. 1961.. Londres: Oxford University Press. 1974). Esta referencia bibliográfica es pésima. pp. Cambridge University Press.. VIII-120. 1969 (5. lief. Philosophy and Religión . iii. VIII-204. Morpurgo-TagliabueAristotelismo e Barocco. VIII-120. Speech Acts (Cambridge: Cambridge. pues a) no da el nombre propio del autor. VIII -204. pp..

4. (sin data). se escribe: s. Apellido y nombre del autor (o autores. LIBROS * 1. 1. (sin fecha) o s. Hemos subrayado (para la impresión se emplea cursiva) lo que haya de ir subrayado y puesto entre comillas lo que haya de ir entrecomillado. Número de página y si es el caso. * 2. * 6. 8. 3. número de tomos de que se compone la obra. . se pone s. * 7. Lugar de edición. Las demás indicaciones son facultativas y dependen del tipo de tesis. 9. RESUMEN DE LAS REGLASDE LA CITA BIBLIOGRÁFICA Terminada esta larga reseña sobre los usos bibliográficos. * 5. ( Sin lugar). Número que hace la edición (si no hay muchas). Datos eventuales sobre la edición más reciente a que nos referimos. Los asteriscos señalan indicaciones esenciales que nunca han de omitirse. o del que está al cuidado de la edición con eventuales indicaciones sobre seudónimos o falsas atribuciones). Título y subtítulo de la obra. intentemos recapitular poniendo en una lista todas las indicaciones de que debe constar una buena cita bibliográfica. f. se omite.e) no dice al cuidado de quién está el volumen misceláneo. Malo sería que apuntáramos así la referencia en nuestra ficha bibliográfica. Editor: si en el libro no figura. Fecha de edición: si en el libro no figura. Hay comas donde se requieren comas y paréntesis donde estos son precisos. si en el libro no figura. Hemos de escribir la ficha de modo que haya espacio suficiente para los datos que nos faltan. aunque la anticuada expresión «misceláneo» hace pensar que reúne textos de diversos autores. («Colección»). d.

) ARTÍCULOS DE REVISTA * 1. la fecha de edición y eventualmente el número de páginas. * 2. el título en castellano. Apellido y nombre del autor. Mes y año. 5. * 3.10. Páginas en que aparece el artículo. «Título del artículo o capítulo». el editor. el lugar de edición. 6. Nombre de la revista. Volumen y número del fascículo (e indicaciones eventuales de Nueva Serie). (Traducción: si el título estaba en una lengua extranjera y existe traducción al español. * 4. se especifica el nombre del traductor. .

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful