PLAN DE TESIS BIBLIOGRAFIA

Por bibliografíaentendemos una lista completa de las fuentes escritas que han servido para elaborar un trabajo. Esta definición, tan amplia, engloba por lo tanto no solo los textos citados en la obra sino también aquellos que han servido como referencia, como lectura básica o complementaria y como documentación general relativa al tema. Se incluyen tanto libros como artículos científicos, publicaciones periódicas, ponencias, artículos de prensay, en definitiva cualquier publicación utilizada. Las mismas se presentan ordenadas alfabé ticamente de acuerdo a los nombres de sus autores, según normas generalmente aceptadas sobre la materia. La lista de entrevistas realizadas, sin embargo, no debe incluirse en la bibliografía: ella puede aparecer como un apéndice pero no en esta sección, que se destina exclusivamente al recuento de las fuentes de tipo secundario que se han empleado. Una bibliografía tiene por objeto permitir que el lector reconstruya, de algún modo, el trabajo realizado, dándole la posibilidad de corroborar las fuentes empleadas, de profundizar sobre el tema y de ampliar sus conocimientos al respecto. Otorga seriedad al esfuerzo efectuado porque además hace explícita su relación con respecto a la tradición intelectual ya existente. Por eso es necesario elaborarla con cuidado, no admitiendo ninguna obra utilizada ²por más parcialmente que esto se haya hecho- pero sin caer tampoco en la tentación de abultar la lista mediante el recurso de colocar en ella títulos que se conocen apenas de nombre. Salvo en trabajos muy breves, en ensayos libres o en artículos de prensa, así como en informes técnicos concretos y muy específicos, en los demás casos la bibliografía resulta siempre indispensable. Debe ubicarse luego de los eventuales apéndices y antes del índice general o de los diversos índices que se elaboren. Cuando la bibliografía es muy amplia o muy variada en sus características conviene subdividirla en listas parciales. Puede así haber una bibliografía general y otras específicasen cada parte de la obra o una bibliografía por temas, por tipo de material consultado (libros, artículos, periódicos, etc.) o por capítulos. No recomendamos mucho esta alternativa porque en tal caso los textos mencionados

Por ello es preciso que en la primera sesión no se intente leer de buenas a primeras todos los libros encontrados. haremos una verificación cruzada de las bibliografías y veremos cuáles son las obras que citan todos. En casos muy especiales la bibliografía puede ordenarse mediante una secuencia cronológica y no alfabética. sino que se haga la bibliografía de partida. En este sentido. con bibliografía y todo. sino varias obras de consulta. Y en muchas bibliotecas sólo los dan de uno en uno y gruñen cuando se vuelve enseguida a cambiarlo. Jerarquía que quizá sea puesta en tela de juicio en nuestro futuro trabajo.Una bibliografía específica en una obra de consulta. nos dará una idea de cuáles son. si bien la verificación cruzada permite eliminar las repeticiones (de hecho. Pero la lista extraída de los catálogos a lo mejor no nos dice nada y por ello no sabemos qué libro pedir en primer lugar. la inspección preliminar de los catálogos nos permite hacer las solicitudes con la base de una lista ya preparada. Además. pero que de momento constituye una base de partida. si es comentada. el control de las siguientes resulta más fácil). copiar la bibliografía de todas es un poco pesado. Cuando se encuentre un capítulo sobre nuestro tema. con lo que se pierde muchísimo tiempo entre un libro y otro. si se ordena alfabéticamente la primera bibliografía. entre el capítulo que se harevisado y las eventuales observaciones que acompañan a la bibliografía. Con lo cual habréis establecido una primera jerarquía. para hacer una bibliografía básica hay que ver muchos libros. Haciendo esto. ocupa pocas páginas. Por eso la inspección de los catálogos va acompañada de una inspección preliminar de los libros existentes en la sala de consulta. Puede objetarse que si hay diez obras de consulta. con este método se corre el peligro de acumular centenares de libros. de entre los libros citados. los que el autor considera básicos y podremos solicitarlos. CÓMO AFRONTAR LA BIBLIOGRAFÍA Naturalmente. con lo que se produce una sensación de dispersión poco conveniente que puede llevar al lector a perder la perspectiva sobre las fuentes empleadas. podremos recorrerlo rápidamente para pasar de inmediato a la bibliografía y copiarla entera.tienden inevitablemente a repetirse. si revisamos no una. Sólo volveremos a la biblioteca . salvo casos excepcionales.

puede servir también para otro trabajo posterior a la tesis (basta con integrarlo) o para prestárselo a alguien que trabaje posteriormente sobre temas análogos. acabaré de poner junto al título su signatura. Ahora bien. Pero los inconvenientes son evidentes: a lo mejor apuntamos en la primera página los autores que empiezan por A. Luego. Naturalmente. Llegados a este punto será útil disponer de una ficha para cada libro. podemos recurrir a la libreta. Al buscar una bibliografía. según vaya encontrando títulos experimentaré la tentación de apuntármelos en una libreta . la localización es fácil.para ver qué hay que verdaderamente merezca la pena una vez terminada la bibliografía. el sistema más cómodo es llevar un pequeño fichero. Acabaremos teniendo una imagen clara de lo que tenemos que encontrar y de lo que ya habremos hallado. llegado a cierto punto ya no conseguiré localizarlos. Podemos organizar la ficha de modo que arriba a la derecha figure la signatura de la biblioteca. . les dedico fichas sucesivas. Según voy descubriendo que el libro existe en una biblioteca. cuando verifique en el catálogo de autores si los libros señalados por la bibliografía están allí disponibles. nuestras dificultades. pues en la ficha correspondiente podréis escribir las iniciales de la biblioteca y la signatura (una ficha puede contener también muchas iniciales y signaturas. si he apuntado muchos títulos (y en una primera revisión de un tema se llega fácilmente al centenar. lo cual significa que el libro está disponible en muchos sitios. en la segunda los que empiezan por B y poco después llenamos la primera página y ya no sabemosdonde meter el siguiente artículo. Según voy localizando los libros. si está todo puesto por orden alfabético. habrá también fichas que no tengan dato ninguno y ahí están las dificultades. Sin embargo el método del fichero es el mejor. o directamente la dificultad que se opone a nuestra tesis). si no tenemos paciencia para manejar un fichero. apunto su signatura. Además. aunque posteriormente se decida que muchos son desechables). arriba a la izquierda una sigla convencional que indique si el libro nos interesa como referencia general o como fuente para un capítulo en particular y así sucesivamente. Por lo tanto. Uno o dos centenares de fichas ocupan poco espacio y podremos llevarlas encima cada vez que vayamos a la biblioteca.

«Fulano dice que es una obra sin valor» o «acomprar». aunqueesta situación parece reflejar una tesis empezada demasiadobien y acabada demasiado mal.El fichero bibliográfico hay que llevarlo cada vez quese va a una biblioteca.juicios. todo lo que pueda servirpara la utilización del libro leído en el momento de laredacción de l a tesis (cuando quizá ya no esté a nuestradisposición) y para la redacción de la bibliografía final. Una ficha de lectura puede sermúltiple (un libro puede dar origen a varias fichas llenasde anotaciones). La referencia es errónea por las siguientes razones: . por loque también podría estar formado por hojas muchomayores que las fichas (si bien por su formato la s fichasson siempre más manejables). es preciso saber qué se subraya y por qué. «a localizar por encimade todo». LA REFERENCIA BIBLIOGRÁFICA Los libros ³ He aquí un ejemplo de referencia bibliográfica errónea: Wilson. Sus fichas solamente registran losdatos esenciales del libro en cuestión y sus signaturas enlas bibliotecas que hayamos explorado. Noes un fichero que haya que llevar a todas partes. dedicadas a los libros (o artículos)que hayamos leído: en estas fichas apuntaremosresúmenes. a serposible de formato grande. citas. «Philosophy and religión».Cuanto mejor esté hecho. El fichero bibliográficoes diferente: debe registrar todoslos libros a buscar y no solo los que habéis encontradoy leído. Oxford. un fichero bibliográfico ellas primero hay que conocerlas para demostrar su inconsistencia o su función meramente represiva. Como máximo podremosañadir en la ficha alguna otra observación como«muy importante según el autor X».El fichero de lectura está compuesto de fichas. Pero nada más. Pero antes de decir que no es necesario subrayar el título de un libro. 1961. Se puede tener un fichero bibliográfico de diezmil títulos y un fichero de lectura de diez títulos. J.. en resumen. mientras que una ficha bibliográfica nopuede ser más que una.

pero esta casa editorial tiene su sede en Londres (así como en Nueva York y Toronto). Ha sido editado. 2. pero siempre se pone el lugar de edición. Supongamos que encontramos un libroque nos parece importante. ya que se trata de impresoreseditores-libreros). Cuando se da el título de un libro no hay que ponerlo nunca entre comillas. En una tesis encontré un libro en que se señalaba «Bompiani. 1975». además.1. no el lugar de impresión (excepción hecha de los libros antiguos. 3. sino también . Resulta odioso decir dónde ha sido publicado un libro y no decir por quién. ¿adónde escribiré?. Si en un libro figura «Cambridge». Farigliano » porque casualmente el libro había sido impreso (como evidenciaba el «acabado de imprimir») en Farigliano. Solamente da la inicial del nombre del autor. más que nada porque siempre quiero saber nombre y apellido de las personas. En cualquier caso. Por si fuera poco. por la Oxford UniversityPress. A no ser que se trate de artículos de enciclopedia (para las cuales existen criterios de brevedad a fin de ahorrar espacio). 4. y no artículos. puede haber dos autores de idéntico apellido y con la misma inicial. La inicial no es suficiente. pues es costumbre casi universal poner entre comillas los nombres de las revistas o los títulos de los artículos de revista. pues los títulos anglosajones llevan en mayúscula nombres. no busquemos nunca los datos editoriales solamente en la cubierta. como se dice en la cubierta. 1976». partículas. ¿De qué editor es? ¿Cómo puede ayudarme el librero? Y si figura «París. pues ambos lugares coinciden. que queremos comprar y que viene señalado como «Milán. en el título mencionado era preferible poner Religión con R mayúscula. Los que hacen estas cosas producen la impresión de no haber visto un libro en su vida. preposiciones y adverbios (e incluso estos si son la última palabra del título: TheLogical Use of If). fue impreso en Glasgow. El libro no ha sido editado en Oxford. ¿de qué Cambridge se trata? ¿Del que hay en Inglaterra o del que hay en Estados Unidos? Muchos autores importantes citan el libro mencionando solamente la ciudad. Para estar seguros. Sea como sea. en esta referencia «Oxford» es incorrecto. adjetivos y verbos.

diez años antes) y que desde entonces varias partes del libro han aparecido en diversas revistas filosóficas. preferimos por varios motivos el primero: i. si se lee atentamente el prefacio del libro.. ante libros publicados por la Yale UniversityPress. b) señalar sin equívocos tanto el no mbre del autor como el título. Si nos limitamos a la cubierta podemos incurrir en errores patéticos.en la página siguiente. la CornellUniversityPress o la Harvard UniversityPress. como ya explicaremos.. los cinco ejemplos que damos son válidos en diferente medida. Allí hallaremos el lugar real de la edición y la fecha y número de la misma.1. 6. Los lugares son New Haven. Quede claro que hay otros criterios y que cualquier criterio puede ser válido si permite: a) distinguir los libros de los artículos o de los capítulos de otros libros. En cuanto a la fecha. ha salido bien por casualidad. pp. 1969 (5. si bien. VIII- . Speech Acts . veamos cinco modos de citar correctamente los libros de que hemos hablado.a ed. Cambridge University Press. la alegre localidad balnearia de la costa adriática.An Essar in the Philosophy o) Language. Puede ser la de la última edición. Sólo en la página del copyright encontraremos la fecha de la primera edición (y quizá descubramos que la primera edición fue publicada por otro editor). ponen como lugares de publicación Yale. Searle. se descubrirá que su tesis fundamental fue presentada como tesis de PhD en Oxford en 1959 (esto es.. como aquellos que. c) señalar lugar de publicación. Además. donde figura el copyright. Cambridge (Massachusetts) e Ithaca. d) señalar eventualmente la consistencia o el grosor del libro. Harvard y Cornell que no son nombres de localidades. John R. 1974). Cambridge. sino los nombres propios de esas célebres universidades particulares. Así pues. La diferencia es muy importante. No siempre la fecha señalada en la cubierta es la verdadera fecha del libro. editor y edición. 5. Ahora que hemos visto cómo nodebe citarse un libro." ed. Sería como si un extranjero encontrara un libro editado por la UniversitáCattolica y lo creyera publicado en Cattolica.

S p e e c h A c t s . 1974). . Philosophy and Religión . John R. 1961. John Philosophy and Religión . John R.. c) no dice quién es el editor.1969. b) hace creer que el congreso tuvo lugar en Milán o que Milán es el editor (y ambasalternativas son erróneas). Speech Acts. 1969). iv. John R. lief.Wilson..' 1961. 1.. Morpurgo-TagliabueAristotelismo e Barocco. VIII -204. Searle. John R. Speech Acts . Milán 1955. Cambridge University Press (5. pp. d) no indica la longitud del ensayo en cuestión. VIII-120. Esta referencia bibliográfica es pésima. pp. pp.a ed. John. P h i l o s o p h y a n d R e l i g i ó n . John. Wilson. WILSON. y especialmente el importante ensayo de G. 1969. 1974). Londres. Cambridge University Press. Londres.204.Londres. John. Londres: Cambridge University Press. Oxford University'Press.The Logic of Religious Be-1961. Philosophy and Religión(Londres: Oxford. ii. 1969 (5.. Cambridge. pp. Oxford University Press. Searle. Actas del III Congreso Internacional de Estudios Humanísticos.An Essav in the Philosophy of Langua. pp. REFERENCIA BIBLIOGRAFICA ERRONEA y Retorica e Barocco. Wilson. ge. Oxford University Press. Philosophy and Religión.The Logic of Religious Belief. Londres: Oxford University Press. SEARLE. pues a) no da el nombre propio del autor.. Speech Acts (Cambridge: Cambridge.a ed. 1961). Cambridge. VIII-204. VII I-120.. Searle.a ed. 1961. iii. John. Wilson. VIII-120. v.

(sin fecha) o s. se escribe: s. Las demás indicaciones son facultativas y dependen del tipo de tesis. Hemos subrayado (para la impresión se emplea cursiva) lo que haya de ir subrayado y puesto entre comillas lo que haya de ir entrecomillado. se omite. Fecha de edición: si en el libro no figura. * 2. si en el libro no figura. intentemos recapitular poniendo en una lista todas las indicaciones de que debe constar una buena cita bibliográfica. Hemos de escribir la ficha de modo que haya espacio suficiente para los datos que nos faltan. 3. 1. número de tomos de que se compone la obra. 9. se pone s. d. * 7. . LIBROS * 1. Apellido y nombre del autor (o autores. Datos eventuales sobre la edición más reciente a que nos referimos.e) no dice al cuidado de quién está el volumen misceláneo. aunque la anticuada expresión «misceláneo» hace pensar que reúne textos de diversos autores. Malo sería que apuntáramos así la referencia en nuestra ficha bibliográfica. Número que hace la edición (si no hay muchas). Los asteriscos señalan indicaciones esenciales que nunca han de omitirse. ( Sin lugar). Hay comas donde se requieren comas y paréntesis donde estos son precisos. f. (sin data). («Colección»). Número de página y si es el caso. RESUMEN DE LAS REGLASDE LA CITA BIBLIOGRÁFICA Terminada esta larga reseña sobre los usos bibliográficos. 8. * 5. Lugar de edición. Título y subtítulo de la obra. Editor: si en el libro no figura. o del que está al cuidado de la edición con eventuales indicaciones sobre seudónimos o falsas atribuciones). * 6. 4.

5. «Título del artículo o capítulo». el editor. 6. Nombre de la revista. la fecha de edición y eventualmente el número de páginas. (Traducción: si el título estaba en una lengua extranjera y existe traducción al español. Apellido y nombre del autor.10. Volumen y número del fascículo (e indicaciones eventuales de Nueva Serie). el lugar de edición. * 2. se especifica el nombre del traductor. . * 4.) ARTÍCULOS DE REVISTA * 1. * 3. Páginas en que aparece el artículo. Mes y año. el título en castellano.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful