PLAN DE TESIS BIBLIOGRAFIA

Por bibliografíaentendemos una lista completa de las fuentes escritas que han servido para elaborar un trabajo. Esta definición, tan amplia, engloba por lo tanto no solo los textos citados en la obra sino también aquellos que han servido como referencia, como lectura básica o complementaria y como documentación general relativa al tema. Se incluyen tanto libros como artículos científicos, publicaciones periódicas, ponencias, artículos de prensay, en definitiva cualquier publicación utilizada. Las mismas se presentan ordenadas alfabé ticamente de acuerdo a los nombres de sus autores, según normas generalmente aceptadas sobre la materia. La lista de entrevistas realizadas, sin embargo, no debe incluirse en la bibliografía: ella puede aparecer como un apéndice pero no en esta sección, que se destina exclusivamente al recuento de las fuentes de tipo secundario que se han empleado. Una bibliografía tiene por objeto permitir que el lector reconstruya, de algún modo, el trabajo realizado, dándole la posibilidad de corroborar las fuentes empleadas, de profundizar sobre el tema y de ampliar sus conocimientos al respecto. Otorga seriedad al esfuerzo efectuado porque además hace explícita su relación con respecto a la tradición intelectual ya existente. Por eso es necesario elaborarla con cuidado, no admitiendo ninguna obra utilizada ²por más parcialmente que esto se haya hecho- pero sin caer tampoco en la tentación de abultar la lista mediante el recurso de colocar en ella títulos que se conocen apenas de nombre. Salvo en trabajos muy breves, en ensayos libres o en artículos de prensa, así como en informes técnicos concretos y muy específicos, en los demás casos la bibliografía resulta siempre indispensable. Debe ubicarse luego de los eventuales apéndices y antes del índice general o de los diversos índices que se elaboren. Cuando la bibliografía es muy amplia o muy variada en sus características conviene subdividirla en listas parciales. Puede así haber una bibliografía general y otras específicasen cada parte de la obra o una bibliografía por temas, por tipo de material consultado (libros, artículos, periódicos, etc.) o por capítulos. No recomendamos mucho esta alternativa porque en tal caso los textos mencionados

el control de las siguientes resulta más fácil). sino que se haga la bibliografía de partida. entre el capítulo que se harevisado y las eventuales observaciones que acompañan a la bibliografía. ocupa pocas páginas. si revisamos no una. Y en muchas bibliotecas sólo los dan de uno en uno y gruñen cuando se vuelve enseguida a cambiarlo. Puede objetarse que si hay diez obras de consulta. copiar la bibliografía de todas es un poco pesado. con lo que se pierde muchísimo tiempo entre un libro y otro. Sólo volveremos a la biblioteca . Cuando se encuentre un capítulo sobre nuestro tema. Jerarquía que quizá sea puesta en tela de juicio en nuestro futuro trabajo. En casos muy especiales la bibliografía puede ordenarse mediante una secuencia cronológica y no alfabética. salvo casos excepcionales. de entre los libros citados. haremos una verificación cruzada de las bibliografías y veremos cuáles son las obras que citan todos. con este método se corre el peligro de acumular centenares de libros. podremos recorrerlo rápidamente para pasar de inmediato a la bibliografía y copiarla entera. para hacer una bibliografía básica hay que ver muchos libros. Además.tienden inevitablemente a repetirse. si es comentada. Por ello es preciso que en la primera sesión no se intente leer de buenas a primeras todos los libros encontrados. Por eso la inspección de los catálogos va acompañada de una inspección preliminar de los libros existentes en la sala de consulta. si bien la verificación cruzada permite eliminar las repeticiones (de hecho. CÓMO AFRONTAR LA BIBLIOGRAFÍA Naturalmente. Haciendo esto. con bibliografía y todo. sino varias obras de consulta. Pero la lista extraída de los catálogos a lo mejor no nos dice nada y por ello no sabemos qué libro pedir en primer lugar.Una bibliografía específica en una obra de consulta. la inspección preliminar de los catálogos nos permite hacer las solicitudes con la base de una lista ya preparada. nos dará una idea de cuáles son. si se ordena alfabéticamente la primera bibliografía. los que el autor considera básicos y podremos solicitarlos. En este sentido. con lo que se produce una sensación de dispersión poco conveniente que puede llevar al lector a perder la perspectiva sobre las fuentes empleadas. Con lo cual habréis establecido una primera jerarquía. pero que de momento constituye una base de partida.

Uno o dos centenares de fichas ocupan poco espacio y podremos llevarlas encima cada vez que vayamos a la biblioteca. Sin embargo el método del fichero es el mejor. acabaré de poner junto al título su signatura. podemos recurrir a la libreta. Pero los inconvenientes son evidentes: a lo mejor apuntamos en la primera página los autores que empiezan por A. o directamente la dificultad que se opone a nuestra tesis). lo cual significa que el libro está disponible en muchos sitios. nuestras dificultades. Por lo tanto. Luego. les dedico fichas sucesivas. llegado a cierto punto ya no conseguiré localizarlos. puede servir también para otro trabajo posterior a la tesis (basta con integrarlo) o para prestárselo a alguien que trabaje posteriormente sobre temas análogos. el sistema más cómodo es llevar un pequeño fichero. Acabaremos teniendo una imagen clara de lo que tenemos que encontrar y de lo que ya habremos hallado. Ahora bien. la localización es fácil. según vaya encontrando títulos experimentaré la tentación de apuntármelos en una libreta . si no tenemos paciencia para manejar un fichero. habrá también fichas que no tengan dato ninguno y ahí están las dificultades. arriba a la izquierda una sigla convencional que indique si el libro nos interesa como referencia general o como fuente para un capítulo en particular y así sucesivamente. Podemos organizar la ficha de modo que arriba a la derecha figure la signatura de la biblioteca. Según voy descubriendo que el libro existe en una biblioteca.para ver qué hay que verdaderamente merezca la pena una vez terminada la bibliografía. Llegados a este punto será útil disponer de una ficha para cada libro. en la segunda los que empiezan por B y poco después llenamos la primera página y ya no sabemosdonde meter el siguiente artículo. aunque posteriormente se decida que muchos son desechables). cuando verifique en el catálogo de autores si los libros señalados por la bibliografía están allí disponibles. si he apuntado muchos títulos (y en una primera revisión de un tema se llega fácilmente al centenar. . Al buscar una bibliografía. Según voy localizando los libros. Naturalmente. apunto su signatura. si está todo puesto por orden alfabético. pues en la ficha correspondiente podréis escribir las iniciales de la biblioteca y la signatura (una ficha puede contener también muchas iniciales y signaturas. Además.

Como máximo podremosañadir en la ficha alguna otra observación como«muy importante según el autor X».El fichero de lectura está compuesto de fichas. 1961. dedicadas a los libros (o artículos)que hayamos leído: en estas fichas apuntaremosresúmenes. aunqueesta situación parece reflejar una tesis empezada demasiadobien y acabada demasiado mal. La referencia es errónea por las siguientes razones: . Sus fichas solamente registran losdatos esenciales del libro en cuestión y sus signaturas enlas bibliotecas que hayamos explorado. por loque también podría estar formado por hojas muchomayores que las fichas (si bien por su formato la s fichasson siempre más manejables). Oxford. Noes un fichero que haya que llevar a todas partes. a serposible de formato grande. Pero antes de decir que no es necesario subrayar el título de un libro. mientras que una ficha bibliográfica nopuede ser más que una. Se puede tener un fichero bibliográfico de diezmil títulos y un fichero de lectura de diez títulos. Pero nada más. Una ficha de lectura puede sermúltiple (un libro puede dar origen a varias fichas llenasde anotaciones). «a localizar por encimade todo».. «Fulano dice que es una obra sin valor» o «acomprar». en resumen. J. citas. es preciso saber qué se subraya y por qué. El fichero bibliográficoes diferente: debe registrar todoslos libros a buscar y no solo los que habéis encontradoy leído.Cuanto mejor esté hecho.juicios.El fichero bibliográfico hay que llevarlo cada vez quese va a una biblioteca. todo lo que pueda servirpara la utilización del libro leído en el momento de laredacción de l a tesis (cuando quizá ya no esté a nuestradisposición) y para la redacción de la bibliografía final. un fichero bibliográfico ellas primero hay que conocerlas para demostrar su inconsistencia o su función meramente represiva. «Philosophy and religión». LA REFERENCIA BIBLIOGRÁFICA Los libros ³ He aquí un ejemplo de referencia bibliográfica errónea: Wilson.

1976». en esta referencia «Oxford» es incorrecto. Para estar seguros. La inicial no es suficiente. fue impreso en Glasgow. Sea como sea. pero esta casa editorial tiene su sede en Londres (así como en Nueva York y Toronto). 4. pues es costumbre casi universal poner entre comillas los nombres de las revistas o los títulos de los artículos de revista. Si en un libro figura «Cambridge». Resulta odioso decir dónde ha sido publicado un libro y no decir por quién. pues los títulos anglosajones llevan en mayúscula nombres. preposiciones y adverbios (e incluso estos si son la última palabra del título: TheLogical Use of If). En cualquier caso. además. y no artículos. pues ambos lugares coinciden. Supongamos que encontramos un libroque nos parece importante.1. pero siempre se pone el lugar de edición. adjetivos y verbos. ¿adónde escribiré?. no el lugar de impresión (excepción hecha de los libros antiguos. ¿De qué editor es? ¿Cómo puede ayudarme el librero? Y si figura «París. Ha sido editado. en el título mencionado era preferible poner Religión con R mayúscula. Farigliano » porque casualmente el libro había sido impreso (como evidenciaba el «acabado de imprimir») en Farigliano. Solamente da la inicial del nombre del autor. Cuando se da el título de un libro no hay que ponerlo nunca entre comillas. puede haber dos autores de idéntico apellido y con la misma inicial. por la Oxford UniversityPress. Los que hacen estas cosas producen la impresión de no haber visto un libro en su vida. ya que se trata de impresoreseditores-libreros). Por si fuera poco. A no ser que se trate de artículos de enciclopedia (para las cuales existen criterios de brevedad a fin de ahorrar espacio). no busquemos nunca los datos editoriales solamente en la cubierta. En una tesis encontré un libro en que se señalaba «Bompiani. 1975». partículas. sino también . como se dice en la cubierta. más que nada porque siempre quiero saber nombre y apellido de las personas. El libro no ha sido editado en Oxford. 2. que queremos comprar y que viene señalado como «Milán. ¿de qué Cambridge se trata? ¿Del que hay en Inglaterra o del que hay en Estados Unidos? Muchos autores importantes citan el libro mencionando solamente la ciudad. 3.

Ahora que hemos visto cómo nodebe citarse un libro. Searle. John R. b) señalar sin equívocos tanto el no mbre del autor como el título. La diferencia es muy importante.a ed. Puede ser la de la última edición. Cambridge. Además. la alegre localidad balnearia de la costa adriática. pp.. VIII- . Cambridge (Massachusetts) e Ithaca. Los lugares son New Haven. Así pues. 5.. como ya explicaremos. sino los nombres propios de esas célebres universidades particulares.. d) señalar eventualmente la consistencia o el grosor del libro. la CornellUniversityPress o la Harvard UniversityPress. donde figura el copyright.An Essar in the Philosophy o) Language. preferimos por varios motivos el primero: i.1. se descubrirá que su tesis fundamental fue presentada como tesis de PhD en Oxford en 1959 (esto es. editor y edición. los cinco ejemplos que damos son válidos en diferente medida. diez años antes) y que desde entonces varias partes del libro han aparecido en diversas revistas filosóficas. Speech Acts . si bien. Si nos limitamos a la cubierta podemos incurrir en errores patéticos. ha salido bien por casualidad. si se lee atentamente el prefacio del libro. Allí hallaremos el lugar real de la edición y la fecha y número de la misma. Harvard y Cornell que no son nombres de localidades. c) señalar lugar de publicación. ponen como lugares de publicación Yale. 1974)." ed. 6. ante libros publicados por la Yale UniversityPress. Cambridge University Press. como aquellos que. Quede claro que hay otros criterios y que cualquier criterio puede ser válido si permite: a) distinguir los libros de los artículos o de los capítulos de otros libros. Sólo en la página del copyright encontraremos la fecha de la primera edición (y quizá descubramos que la primera edición fue publicada por otro editor). veamos cinco modos de citar correctamente los libros de que hemos hablado. En cuanto a la fecha. No siempre la fecha señalada en la cubierta es la verdadera fecha del libro.en la página siguiente. 1969 (5. Sería como si un extranjero encontrara un libro editado por la UniversitáCattolica y lo creyera publicado en Cattolica.

An Essav in the Philosophy of Langua. Searle. v. John R. 1974). VII I-120. Londres: Oxford University Press. VIII-120.The Logic of Religious Belief. S p e e c h A c t s . 1969 (5. John R. Speech Acts. pp. Oxford University Press. Cambridge University Press (5. VIII-120. y especialmente el importante ensayo de G. John. Philosophy and Religión.. Speech Acts (Cambridge: Cambridge. John. John R. WILSON.Wilson. pp. 1961. iv. pp. ii.a ed. Oxford University Press. 1969). pp. iii. Searle. John Philosophy and Religión . Speech Acts . ge. Cambridge University Press. c) no dice quién es el editor.a ed. VIII-204. SEARLE.' 1961. Actas del III Congreso Internacional de Estudios Humanísticos.. Oxford University'Press. John. Philosophy and Religión(Londres: Oxford. d) no indica la longitud del ensayo en cuestión.. Milán 1955. Wilson. Philosophy and Religión . lief. pp.The Logic of Religious Be-1961. Searle. 1961). Londres. 1961.. 1. Wilson. John. 1974). Londres: Cambridge University Press. Cambridge. b) hace creer que el congreso tuvo lugar en Milán o que Milán es el editor (y ambasalternativas son erróneas). Esta referencia bibliográfica es pésima. P h i l o s o p h y a n d R e l i g i ó n . pues a) no da el nombre propio del autor.a ed. Wilson. John R. Cambridge.. 1969. Morpurgo-TagliabueAristotelismo e Barocco.. REFERENCIA BIBLIOGRAFICA ERRONEA y Retorica e Barocco. VIII -204. .204.Londres.1969. Londres.

RESUMEN DE LAS REGLASDE LA CITA BIBLIOGRÁFICA Terminada esta larga reseña sobre los usos bibliográficos. Fecha de edición: si en el libro no figura. 4. 3. Número de página y si es el caso. o del que está al cuidado de la edición con eventuales indicaciones sobre seudónimos o falsas atribuciones). (sin fecha) o s. se escribe: s. Número que hace la edición (si no hay muchas). Hay comas donde se requieren comas y paréntesis donde estos son precisos. LIBROS * 1. d. ( Sin lugar). Apellido y nombre del autor (o autores. (sin data). Título y subtítulo de la obra. * 2. intentemos recapitular poniendo en una lista todas las indicaciones de que debe constar una buena cita bibliográfica. Malo sería que apuntáramos así la referencia en nuestra ficha bibliográfica. Datos eventuales sobre la edición más reciente a que nos referimos. 1. . («Colección»). Hemos subrayado (para la impresión se emplea cursiva) lo que haya de ir subrayado y puesto entre comillas lo que haya de ir entrecomillado. 8. * 5. Los asteriscos señalan indicaciones esenciales que nunca han de omitirse. 9. * 7. se omite.e) no dice al cuidado de quién está el volumen misceláneo. Hemos de escribir la ficha de modo que haya espacio suficiente para los datos que nos faltan. se pone s. * 6. Las demás indicaciones son facultativas y dependen del tipo de tesis. Editor: si en el libro no figura. si en el libro no figura. f. aunque la anticuada expresión «misceláneo» hace pensar que reúne textos de diversos autores. Lugar de edición. número de tomos de que se compone la obra.

el título en castellano. Mes y año. Volumen y número del fascículo (e indicaciones eventuales de Nueva Serie). la fecha de edición y eventualmente el número de páginas. * 4. Nombre de la revista. el lugar de edición. (Traducción: si el título estaba en una lengua extranjera y existe traducción al español. Páginas en que aparece el artículo. . Apellido y nombre del autor. 5. el editor. * 3.) ARTÍCULOS DE REVISTA * 1. «Título del artículo o capítulo». se especifica el nombre del traductor. * 2.10. 6.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful