P. 1
COMO HACER LA BIBLIOGRAFIA EN UNA TESIS

COMO HACER LA BIBLIOGRAFIA EN UNA TESIS

4.0

|Views: 21.117|Likes:

More info:

Published by: Cesar Raphael Cabellos Roncal on Mar 30, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

08/21/2013

pdf

text

original

PLAN DE TESIS BIBLIOGRAFIA

Por bibliografíaentendemos una lista completa de las fuentes escritas que han servido para elaborar un trabajo. Esta definición, tan amplia, engloba por lo tanto no solo los textos citados en la obra sino también aquellos que han servido como referencia, como lectura básica o complementaria y como documentación general relativa al tema. Se incluyen tanto libros como artículos científicos, publicaciones periódicas, ponencias, artículos de prensay, en definitiva cualquier publicación utilizada. Las mismas se presentan ordenadas alfabé ticamente de acuerdo a los nombres de sus autores, según normas generalmente aceptadas sobre la materia. La lista de entrevistas realizadas, sin embargo, no debe incluirse en la bibliografía: ella puede aparecer como un apéndice pero no en esta sección, que se destina exclusivamente al recuento de las fuentes de tipo secundario que se han empleado. Una bibliografía tiene por objeto permitir que el lector reconstruya, de algún modo, el trabajo realizado, dándole la posibilidad de corroborar las fuentes empleadas, de profundizar sobre el tema y de ampliar sus conocimientos al respecto. Otorga seriedad al esfuerzo efectuado porque además hace explícita su relación con respecto a la tradición intelectual ya existente. Por eso es necesario elaborarla con cuidado, no admitiendo ninguna obra utilizada ²por más parcialmente que esto se haya hecho- pero sin caer tampoco en la tentación de abultar la lista mediante el recurso de colocar en ella títulos que se conocen apenas de nombre. Salvo en trabajos muy breves, en ensayos libres o en artículos de prensa, así como en informes técnicos concretos y muy específicos, en los demás casos la bibliografía resulta siempre indispensable. Debe ubicarse luego de los eventuales apéndices y antes del índice general o de los diversos índices que se elaboren. Cuando la bibliografía es muy amplia o muy variada en sus características conviene subdividirla en listas parciales. Puede así haber una bibliografía general y otras específicasen cada parte de la obra o una bibliografía por temas, por tipo de material consultado (libros, artículos, periódicos, etc.) o por capítulos. No recomendamos mucho esta alternativa porque en tal caso los textos mencionados

podremos recorrerlo rápidamente para pasar de inmediato a la bibliografía y copiarla entera. Con lo cual habréis establecido una primera jerarquía. ocupa pocas páginas. sino que se haga la bibliografía de partida. pero que de momento constituye una base de partida. Además. si bien la verificación cruzada permite eliminar las repeticiones (de hecho. con lo que se produce una sensación de dispersión poco conveniente que puede llevar al lector a perder la perspectiva sobre las fuentes empleadas. Puede objetarse que si hay diez obras de consulta. Y en muchas bibliotecas sólo los dan de uno en uno y gruñen cuando se vuelve enseguida a cambiarlo. Haciendo esto. con lo que se pierde muchísimo tiempo entre un libro y otro. Jerarquía que quizá sea puesta en tela de juicio en nuestro futuro trabajo. Por ello es preciso que en la primera sesión no se intente leer de buenas a primeras todos los libros encontrados. con bibliografía y todo. para hacer una bibliografía básica hay que ver muchos libros. Sólo volveremos a la biblioteca . si se ordena alfabéticamente la primera bibliografía. En este sentido. entre el capítulo que se harevisado y las eventuales observaciones que acompañan a la bibliografía. Pero la lista extraída de los catálogos a lo mejor no nos dice nada y por ello no sabemos qué libro pedir en primer lugar. con este método se corre el peligro de acumular centenares de libros. CÓMO AFRONTAR LA BIBLIOGRAFÍA Naturalmente. la inspección preliminar de los catálogos nos permite hacer las solicitudes con la base de una lista ya preparada. si es comentada. los que el autor considera básicos y podremos solicitarlos. Por eso la inspección de los catálogos va acompañada de una inspección preliminar de los libros existentes en la sala de consulta. salvo casos excepcionales. haremos una verificación cruzada de las bibliografías y veremos cuáles son las obras que citan todos. Cuando se encuentre un capítulo sobre nuestro tema.Una bibliografía específica en una obra de consulta. En casos muy especiales la bibliografía puede ordenarse mediante una secuencia cronológica y no alfabética.tienden inevitablemente a repetirse. nos dará una idea de cuáles son. de entre los libros citados. sino varias obras de consulta. si revisamos no una. el control de las siguientes resulta más fácil). copiar la bibliografía de todas es un poco pesado.

arriba a la izquierda una sigla convencional que indique si el libro nos interesa como referencia general o como fuente para un capítulo en particular y así sucesivamente. cuando verifique en el catálogo de autores si los libros señalados por la bibliografía están allí disponibles. podemos recurrir a la libreta. pues en la ficha correspondiente podréis escribir las iniciales de la biblioteca y la signatura (una ficha puede contener también muchas iniciales y signaturas. en la segunda los que empiezan por B y poco después llenamos la primera página y ya no sabemosdonde meter el siguiente artículo. lo cual significa que el libro está disponible en muchos sitios. Naturalmente. Llegados a este punto será útil disponer de una ficha para cada libro. si está todo puesto por orden alfabético. Además. Según voy localizando los libros. Uno o dos centenares de fichas ocupan poco espacio y podremos llevarlas encima cada vez que vayamos a la biblioteca. o directamente la dificultad que se opone a nuestra tesis). . llegado a cierto punto ya no conseguiré localizarlos. les dedico fichas sucesivas. acabaré de poner junto al título su signatura. puede servir también para otro trabajo posterior a la tesis (basta con integrarlo) o para prestárselo a alguien que trabaje posteriormente sobre temas análogos. Al buscar una bibliografía. Luego. Según voy descubriendo que el libro existe en una biblioteca.para ver qué hay que verdaderamente merezca la pena una vez terminada la bibliografía. nuestras dificultades. la localización es fácil. Podemos organizar la ficha de modo que arriba a la derecha figure la signatura de la biblioteca. Ahora bien. apunto su signatura. Sin embargo el método del fichero es el mejor. según vaya encontrando títulos experimentaré la tentación de apuntármelos en una libreta . si he apuntado muchos títulos (y en una primera revisión de un tema se llega fácilmente al centenar. Pero los inconvenientes son evidentes: a lo mejor apuntamos en la primera página los autores que empiezan por A. Por lo tanto. el sistema más cómodo es llevar un pequeño fichero. aunque posteriormente se decida que muchos son desechables). Acabaremos teniendo una imagen clara de lo que tenemos que encontrar y de lo que ya habremos hallado. si no tenemos paciencia para manejar un fichero. habrá también fichas que no tengan dato ninguno y ahí están las dificultades.

juicios. Noes un fichero que haya que llevar a todas partes. aunqueesta situación parece reflejar una tesis empezada demasiadobien y acabada demasiado mal. en resumen.El fichero de lectura está compuesto de fichas. Como máximo podremosañadir en la ficha alguna otra observación como«muy importante según el autor X». por loque también podría estar formado por hojas muchomayores que las fichas (si bien por su formato la s fichasson siempre más manejables). «Fulano dice que es una obra sin valor» o «acomprar». dedicadas a los libros (o artículos)que hayamos leído: en estas fichas apuntaremosresúmenes. J. «a localizar por encimade todo». a serposible de formato grande.Cuanto mejor esté hecho. Se puede tener un fichero bibliográfico de diezmil títulos y un fichero de lectura de diez títulos. un fichero bibliográfico ellas primero hay que conocerlas para demostrar su inconsistencia o su función meramente represiva. Pero nada más..El fichero bibliográfico hay que llevarlo cada vez quese va a una biblioteca. El fichero bibliográficoes diferente: debe registrar todoslos libros a buscar y no solo los que habéis encontradoy leído. Sus fichas solamente registran losdatos esenciales del libro en cuestión y sus signaturas enlas bibliotecas que hayamos explorado. Una ficha de lectura puede sermúltiple (un libro puede dar origen a varias fichas llenasde anotaciones). Pero antes de decir que no es necesario subrayar el título de un libro. todo lo que pueda servirpara la utilización del libro leído en el momento de laredacción de l a tesis (cuando quizá ya no esté a nuestradisposición) y para la redacción de la bibliografía final. LA REFERENCIA BIBLIOGRÁFICA Los libros ³ He aquí un ejemplo de referencia bibliográfica errónea: Wilson. «Philosophy and religión». 1961. es preciso saber qué se subraya y por qué. mientras que una ficha bibliográfica nopuede ser más que una. citas. Oxford. La referencia es errónea por las siguientes razones: .

más que nada porque siempre quiero saber nombre y apellido de las personas. Los que hacen estas cosas producen la impresión de no haber visto un libro en su vida. en el título mencionado era preferible poner Religión con R mayúscula. por la Oxford UniversityPress. Sea como sea. adjetivos y verbos. preposiciones y adverbios (e incluso estos si son la última palabra del título: TheLogical Use of If). Resulta odioso decir dónde ha sido publicado un libro y no decir por quién. 3. ¿de qué Cambridge se trata? ¿Del que hay en Inglaterra o del que hay en Estados Unidos? Muchos autores importantes citan el libro mencionando solamente la ciudad. A no ser que se trate de artículos de enciclopedia (para las cuales existen criterios de brevedad a fin de ahorrar espacio). puede haber dos autores de idéntico apellido y con la misma inicial.1. La inicial no es suficiente. como se dice en la cubierta. El libro no ha sido editado en Oxford. pero esta casa editorial tiene su sede en Londres (así como en Nueva York y Toronto). pues es costumbre casi universal poner entre comillas los nombres de las revistas o los títulos de los artículos de revista. 2. en esta referencia «Oxford» es incorrecto. sino también . 4. pues ambos lugares coinciden. En cualquier caso. además. Supongamos que encontramos un libroque nos parece importante. ya que se trata de impresoreseditores-libreros). Si en un libro figura «Cambridge». Por si fuera poco. no busquemos nunca los datos editoriales solamente en la cubierta. y no artículos. Para estar seguros. ¿De qué editor es? ¿Cómo puede ayudarme el librero? Y si figura «París. Cuando se da el título de un libro no hay que ponerlo nunca entre comillas. no el lugar de impresión (excepción hecha de los libros antiguos. Farigliano » porque casualmente el libro había sido impreso (como evidenciaba el «acabado de imprimir») en Farigliano. Solamente da la inicial del nombre del autor. 1975». partículas. pero siempre se pone el lugar de edición. En una tesis encontré un libro en que se señalaba «Bompiani. pues los títulos anglosajones llevan en mayúscula nombres. que queremos comprar y que viene señalado como «Milán. fue impreso en Glasgow. Ha sido editado. ¿adónde escribiré?. 1976».

a ed. Cambridge University Press. los cinco ejemplos que damos son válidos en diferente medida. diez años antes) y que desde entonces varias partes del libro han aparecido en diversas revistas filosóficas. Sería como si un extranjero encontrara un libro editado por la UniversitáCattolica y lo creyera publicado en Cattolica. Si nos limitamos a la cubierta podemos incurrir en errores patéticos. d) señalar eventualmente la consistencia o el grosor del libro. la CornellUniversityPress o la Harvard UniversityPress. John R. En cuanto a la fecha. La diferencia es muy importante. si se lee atentamente el prefacio del libro. sino los nombres propios de esas célebres universidades particulares. Quede claro que hay otros criterios y que cualquier criterio puede ser válido si permite: a) distinguir los libros de los artículos o de los capítulos de otros libros. Searle. ha salido bien por casualidad. 1974). 5. editor y edición. Speech Acts . Los lugares son New Haven. se descubrirá que su tesis fundamental fue presentada como tesis de PhD en Oxford en 1959 (esto es. veamos cinco modos de citar correctamente los libros de que hemos hablado. como aquellos que..en la página siguiente. Puede ser la de la última edición. 1969 (5. 6.. No siempre la fecha señalada en la cubierta es la verdadera fecha del libro. Ahora que hemos visto cómo nodebe citarse un libro. Allí hallaremos el lugar real de la edición y la fecha y número de la misma. pp. Además. Cambridge. Cambridge (Massachusetts) e Ithaca. Sólo en la página del copyright encontraremos la fecha de la primera edición (y quizá descubramos que la primera edición fue publicada por otro editor). si bien. VIII- . la alegre localidad balnearia de la costa adriática. Así pues.1.. como ya explicaremos. c) señalar lugar de publicación. ante libros publicados por la Yale UniversityPress.An Essar in the Philosophy o) Language. Harvard y Cornell que no son nombres de localidades. preferimos por varios motivos el primero: i." ed. b) señalar sin equívocos tanto el no mbre del autor como el título. ponen como lugares de publicación Yale. donde figura el copyright.

pues a) no da el nombre propio del autor. b) hace creer que el congreso tuvo lugar en Milán o que Milán es el editor (y ambasalternativas son erróneas). 1961. c) no dice quién es el editor. pp.. Oxford University Press. 1974). SEARLE. S p e e c h A c t s . Cambridge University Press (5. John. Searle.Wilson. Milán 1955. VIII-204.. Philosophy and Religión . Searle. Londres.a ed. John.The Logic of Religious Be-1961. Londres: Oxford University Press. Actas del III Congreso Internacional de Estudios Humanísticos. Wilson. John R. VIII -204. John Philosophy and Religión . Oxford University Press.An Essav in the Philosophy of Langua. ii. 1974). Londres. Cambridge.. Speech Acts.204. VIII-120. Philosophy and Religión.. d) no indica la longitud del ensayo en cuestión. Searle. Londres: Cambridge University Press. 1. Cambridge. John. 1969 (5. VIII-120. pp. WILSON. iv.. Speech Acts . Philosophy and Religión(Londres: Oxford. y especialmente el importante ensayo de G. iii. 1961. John R. REFERENCIA BIBLIOGRAFICA ERRONEA y Retorica e Barocco. pp. Morpurgo-TagliabueAristotelismo e Barocco.The Logic of Religious Belief. pp. Esta referencia bibliográfica es pésima. v.. ge. John R.1969. pp.a ed. Speech Acts (Cambridge: Cambridge. lief. 1969). 1961). John R. . Cambridge University Press.' 1961. Oxford University'Press.Londres. Wilson. John. P h i l o s o p h y a n d R e l i g i ó n . VII I-120.a ed. 1969. Wilson.

se escribe: s. d. Malo sería que apuntáramos así la referencia en nuestra ficha bibliográfica. Fecha de edición: si en el libro no figura. * 2. aunque la anticuada expresión «misceláneo» hace pensar que reúne textos de diversos autores. Hay comas donde se requieren comas y paréntesis donde estos son precisos. * 7. 9. se pone s. 1. Hemos de escribir la ficha de modo que haya espacio suficiente para los datos que nos faltan. (sin data). f. Lugar de edición. 4. o del que está al cuidado de la edición con eventuales indicaciones sobre seudónimos o falsas atribuciones). Hemos subrayado (para la impresión se emplea cursiva) lo que haya de ir subrayado y puesto entre comillas lo que haya de ir entrecomillado. se omite. Los asteriscos señalan indicaciones esenciales que nunca han de omitirse. Número que hace la edición (si no hay muchas). . Apellido y nombre del autor (o autores. Datos eventuales sobre la edición más reciente a que nos referimos. * 6. 8. RESUMEN DE LAS REGLASDE LA CITA BIBLIOGRÁFICA Terminada esta larga reseña sobre los usos bibliográficos.e) no dice al cuidado de quién está el volumen misceláneo. Las demás indicaciones son facultativas y dependen del tipo de tesis. intentemos recapitular poniendo en una lista todas las indicaciones de que debe constar una buena cita bibliográfica. * 5. número de tomos de que se compone la obra. Título y subtítulo de la obra. («Colección»). (sin fecha) o s. 3. Editor: si en el libro no figura. LIBROS * 1. si en el libro no figura. Número de página y si es el caso. ( Sin lugar).

la fecha de edición y eventualmente el número de páginas. Volumen y número del fascículo (e indicaciones eventuales de Nueva Serie). (Traducción: si el título estaba en una lengua extranjera y existe traducción al español. * 2. Páginas en que aparece el artículo. «Título del artículo o capítulo». el lugar de edición. * 3. se especifica el nombre del traductor. el título en castellano. 5.) ARTÍCULOS DE REVISTA * 1. el editor. . Nombre de la revista. Apellido y nombre del autor. * 4. Mes y año. 6.10.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->