Método empírico-analítico

El método empírico-analítico o método empírico es un modelo de investigación científica, que se basa en la lógica empírica y que junto al método fenomenológico es el más usado en el campo de las ciencias sociales y en las ciencias descriptivas. El término empírico deriva del griego antiguo (Aristóteles utilizaba la reflexión analítica y el método empírico como métodos para construir el conocimiento) de experiencia, , que a su vez deriva de (en) y (prueba): en pruebas, es decir, llevando a cabo el experimento. Por lo tanto los datos empíricos son sacados de las pruebas acertadas y los errores, es decir, de experiencia. Su aporte al proceso de investigación es resultado fundamentalmente de la experiencia. Estos métodos posibilitan revelar las relaciones esenciales y las características fundamentales del objeto de estudio, accesibles a la detección sensoperceptual, a través de procedimientos prácticos con el objeto y diversos medios de estudio. Su utilidad destaca en la entrada en campos inexplorados o en aquellos en los que destaca el estudio descriptivo.

Corriente lógica
Artículo principal: Lógica empírica

La lógica empírica es la base del razonamiento empírico y por lo tanto del método empírico. Esta visión de la lógica proviene de la antigua Grecia. El término empírico deriva del griego antiguo de experiencia, , que a su vez deriva de , en, y , prueba, experimento. Su origen se deduce a través de la observación de las relaciones entre los objetos la convierte en la base ideal para las leyes del conocimiento. Su aparición en la Antigua Grecia y Mundo Árabe provoca la definitiva separación entre las ciencias formales (geometría y álgebra) de las ciencias empíricas (zoología, botánica), siendo su máximo exponente el propio Aristóteles. Su paso a través de la historia provoca el descubrimiento de la lógica experimental y se mantiene hasta nuestros días.

Características
y y

Es un método fáctico: se ocupa de los hechos que realmente acontecen Se vale de la verificación empírica: no pone a prueba las hipótesis mediante el mero sentido común o el dogmatismo filosófico o religioso, sino mediante una cuidadosa contrastación por medio de la percepción.

La ciencia se construye a partir de la superación gradual de sus errores. los datos son sacados de la manipulación sistemática de variables en un experimento (ver método hipotético deductivo. El método está abierto a la incorporación de nuevos conocimientos y procedimientos con el fin de asegurar un mejor acercamiento a la verdad.y Es autocorrectivo y progresivo (a diferencia del fenomenológico). y Método de la observación científica: Fue el primer método utilizado por los científicos y en la actualidad continua siendo su instrumento universal. Una diferencia clara con el método empírico en general es que éste además trata de considerar los errores de modo que una inferencia pueda ser hecha en cuanto a la causalidad del cambio observado (carácter autocorrectivo). Algunos lo consideran una rama tan elaborada que ha cobrado fuerza como otro método científico independiente con su propia lógica. Corriente lógica Artículo principal: Lógica experimental Un salto verdaderamente espectacular en este desarrollo se produce con Galileo Galilei que da sustento a una nueva rama dentro de la lógica empírica. No considera sus conclusiones infalibles o finales. Es el más característico en las ciencias descriptivas. En este método el investigador interviene sobre el objeto de estudio modificando a este directa o indirectamente para crear las condiciones necesarias que permitan revelar sus características fundamentales y sus relaciones esenciales bien sea: -Aislando al objeto y las propiedades que estudia de la influencia de otros factores -Reproduciendo el objeto de estudio en condiciones controladas -Modificando las condiciones bajo las cuales tiene lugar el proceso o fenómeno que se estudia. . denominada lógica experimental. el cual a su vez también se considerar como un tipo de método empírico fuera del método experimental por su relevancia y eficacia). Esta vertiente da lugar al Método experimental. Muestra: El muestreo es un parte importante del método analítico ya que si se toma mal la muestra los resultados serian erróneos o inservibles y Clasificaciones Entre los Métodos Empíricos se encuentran: y experimental: Es el más complejo y eficaz de los métodos empíricos. Así. la lógica experimental. por lo que a veces se utiliza erróneamente como sinónimo de método empírico. Permite conocer la realidad mediante la sensopercepción directa de entes y procesos. Ésta combina la lógica empírica de observación de los fenómenos con dos métodos desarrollados en otras ramas del conocimiento formal: la hipótesis (ver método hipotético deductivo y la medida (ver Método de la medición. para lo cual debe poseer algunas cualidades que le dan un carácter distintivo.

Reconsideración de la teoría. Es la asignación de valores numéricos a determinadas propiedades del objeto. Artículo principal: Ciclo de la Investigación Científica Ciencias empíricas y ciencias formales Precisamente. Probar la Hipótesis. y Formulación de Neil J. Confirmación o refutación. Pasos generales del método empírico-analítico Existen variadas maneras de formalizar los pasos de este método. proceso o fenómeno. Trabajar con la hipótesis. . Identificar factores importantes. distinguiéndose de este modo de las llamadas ciencias formales y de la filosofía. Salkind.y Método de la medición: Es el método empírico que se desarrolla con el objetivo de obtener información numérica acerca de una propiedad o cualidad del objeto. Formulación de hipótesis de investigación. es en virtud del tipo de método seguido para alcanzar el conocimiento científico como puede establecerse una primera distinción entre las ciencias: las ciencias formales que se caracterizarían por el empleo del así llamado método axiomático y las ciencias empíricas o fácticas. que prefieren una mayor o total independencia de la justificación empírica y los modos de investigación y verificación propiamente racionales (menos en el caso del Positivismo lógico). Para ello se apoya en procedimientos estadísticos. Formulación de un problema. Formulación de hipótesis. así como relaciones para evaluarlas y representarlas adecuadamente. Resultados. De entre ellas destacamos: y Forma convencional: Identificación de un problema de investigación. Recopilación de la información. Prueba de hipótesis. Estas ciencias décimos que "empiezan en la experiencia y terminan en la experiencia". por el empleo de el método empírico-analítico. donde se comparan magnitudes medibles conocidas.

por tanto. . dando lugar a lo que se conoce como la disputa del positivismo en la sociología alemana. y afirmaba que cada una de estas ciencias depende de un tipo de racionalidad. y Ciencias sociales: Las ciencias sociales estudian y analizan el más complejo de los objetos de estudio: el ser humano. no hay que identificar totalmente las ciencias experimentales con las ciencias empíricas: todas las ciencias experimentales (la psicología experimental. Popper. Biología. Dilthey dividió las ciencias empíricas en ciencias de la naturaleza y ciencias del espíritu. el fundamento de las ciencias de la naturaleza es la razón instrumental. Destacan: Economía. Química. pero no todas las ciencias empíricas son experimentales ya que pueden utilizar algún método de verificación distinto al experimental. Antropología. de los individuos y las colectividades. Psicología. por ejemplo) son ciencias empíricas. presentando una idea determinista de la realidad. Sociología. mientras que el fundamento de las ciencias del espíritu es la razón histórica. como los ya citados observacional y correlacional. Esta distinción fue recogida por los miembros de la Escuela de Frankfurt para afirmar que el método de conocimiento y. las vías para llegar a la verdad son distintos en ambos tipos de ciencias. R. Las ciencias sociales se ocupan del mundo social. esta postura fue rechazada por los miembros del racionalismo crítico encabezado por K. este es el caso en gran medida de la psicología diferencial y de otras áreas principales de la psicología científica.Tabla comparativa. Destacan: Física. Las ciencias empíricas se dividen en dos grandes grupos: y Ciencias naturales: Las ciencias naturales se ocupan del mundo físico y suelen ofrecer leyes de gran universalidad y exactitud. Naturalmente.

bombas. toda. Bajo ese contexto. y las histórico hermenéuticas ocultan procesos de dependencia. con Habermas. Bajo un esquema similar opera toda la tecnología: militar. El calor dilata los cuerpos es una ley que hace posible predecir la dilatación de un cuerpo si se somete al calor. Tal conocimiento facilita la predicción y el control. Las ciencias empírico-analíticas o positivas identifican leyes que permiten predecir y controlar en gran medida la naturaleza. pues. Si se conocen las leyes del comportamiento de los consumidores. sociología. De acuerdo con Habermas (2001. constituida y aplicada la técnica. se les pagan grandes montos por inclinar éstas hacia determinados productos. Además. el uranio. Puesto que se sabe que las estrellas de cine imponen modas. Su interés deviene práctico: conservar y enriquecer la interacción. Las primeras ofrecen estrategias de control frente a la naturaleza. Hans-Georg Gadamer y Paul Ricoeur Ya en el 2003 se había echado a andar el proyecto Hacia una comunicología posible. fundamentalmente. Un ejemplo de ley sociológica sería éste: las estrellas de cine imponen modas. fertilizantes.. que las ciencias empírico-analíticas o positivas.. agrícola. Las ciencias empírico-analíticas o positivas. las ciencias histórico-hermenéuticas constatarían que la tradición ha honrado a los padres. De ello se hará una remembranza con el propósito de señalar el contexto teóricoconceptual en que surge el trabajo. Por ejemplo. la presente investigación se proponía contribuir tan sólo reorganizando algunas aportaciones de la filosofía. nadie se ocuparía de pensar en la dependencia que se presenta entre patrón y empleado. los trabajadores. Establecida la ley. frente a seres humanos. mayor rendimiento laboral. es posible incrementar las ventas. el rendimiento laboral. En este aspecto.. las ciencias de la acción sistemáticas.Un diálogo con Jürgen Habermas. De modo análogo. Si se conocen las leyes que rigen la pólvora. práctico y emancipatorio. Quede claro. política). La idea de honrar a los padres constituye un buen ejemplo de comprensión orientadora de la acción que tiende a distribuirse entre los hombres. si no. si se le quiere dilatar basta con aplicarle calor. el organismo. El diálogo era entonces. simplemente se busca impedirle temperaturas elevadas. julio 5). julio 5). . médica. los estudiantes. hay tres intereses que han orientado el conocimiento humano: técnico. ni siquiera el científico o el técnico en su carácter de empleados. el aprendizaje. Las ciencias histórico-hermenéuticas están guiadas por el interés de ³conservar y ampliar la intersubjetividad de una posible comprensión orientadora de la acción´ (2001. en este mismo rubro Habermas cita las ciencias de la acción sistemáticas (economía.. Sin perjuicio de que unas y otras con frecuencia se refuercen recíprocamente. las ciencias de la acción sistemáticas podrían constatar que a mayor número de sanciones. Gadamer y Ricoeur. y con ellas. Tal sería un conocimiento objetivo que tendría la oportunidad de participar en la creación de estrategias a fin de aumentar el rendimiento de los trabajadores. La clasificación de las ciencias según Jürgen Habermas.. que respectivamente son: empírico-analíticas. tienen un interés técnico. en una comprensión que instruya respecto a los avatares de la vida. cirugías. Véase en un ejemplo sencillo. de construcción. megaconstrucciones. facilita controlar el cuerpo respecto a su dilatación en relación con el calor. Los que dan lugar a tres tipos de ciencia. es posible hacer pistolas. las ciencias histórico-hermenéuticas no apuntan a la obtención de dominio alguno. histórico-hermenéuticas y sociales críticas. las segundas. En efecto. los materiales.. incluidas las de la acción sistemáticas. Debido a que también instituyen leyes.

pero disimularía cualquier relación de dependencia que allí se diera. finalmente. Se mueven éstas por el interés de originar procesos de autorreflexión que pongan al descubierto cualquier relación de dependencia. En otras palabras. quizá. conservaría y ampliaría una intersubjetividad orientadora de las acciones. se trata de abrir caminos para la emancipación del pensamiento. Habermas propone las ciencias sociales críticas. . como podría ser la crítica del científico hacia la relación de dependencia que pudiera tener con un patrón determinado.Comprender tal cosa. Por ello.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful