P. 1
desarrollo de la agricultura ecológica en el Uruguay

desarrollo de la agricultura ecológica en el Uruguay

|Views: 94|Likes:

More info:

Published by: Alberto Gómez Perazzoli on Mar 25, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

03/27/2011

pdf

text

original

Desarrollo de la Agricultura ecológica en Uruguay: rol de los actores sociales, mercado y Estado

Alberto Gómez Perazzoli Mayo 2007

Trabajo final curso: Agricultura sustentable y sociedad Posgrado en Desarrollo Rural Sustentable Departamento de Ciencias Sociales Facultad de Agronomía UDELAR.

2007. 2003. 2001). Bértola. por lo que no son registrados en las estadísticas (Vogl. 2007. Sin embargo es el sector empresarial el que muestra mayor dinamismo. 2000.9%). Millones de agricultores en todo el mundo practican la agricultura orgánica. Uruguay. sin embargo el porcentaje de agricultores orgánicos es del 2% en Europa frente al 1% de Uruguay (MGAP/DIEA. 2007). 2000. Dimitri y Oberholtzer.Introducción La agricultura ecológica u orgánica. unos 150 predios. es un sistema de producción agropecuario que “se basa en normas de producción específicas y precisas cuya finalidad es lograr agroecosistemas óptimos que sean sostenibles desde el punto de vista social. Actualmente es el sector de los alimentos que muestra mayores tasas de crecimiento (El-Hague Scialabba y Hattam. 2001). con el 4% de superficie agropecuaria orgánica sobre el total.000 agricultores en 120 países. Gómez. Tubío. surgen las primeras propuestas de agricultura ecológica en el país (APODU. a principios de los 90. muestra un nivel similar al de Europa (3. con más de 300 predios. con 633. ecológico y económico” (FAO/OMS. Los agricultores familiares ecológicos. 1 . MGAP-PREDEG-DIEA. Se estima en 31 millones de hectáreas la superficie orgánica mundial. Kilcher y Schmidt. 2005). 2007). aunque muchos no están certificados. Dimitri y Oberholtzer 2005. El número de agricultores ecológicos certificados viene creciendo desde que. 2005). M. lograron crecer a pesar de la fuerte tendencia a la desaparición de pequeños productores en el país (Chiappe.

tenía el 23% de la tierra orgánica del mundo. con 6. ¿Cómo puede la agricultura ecológica convertirse en una opción que interese a un mayor número de agricultores familiares? ¿Qué actores sociales estarían involucrados? ¿Cómo pueden influir las políticas públicas o el mercado en una hipótesis de desarrollo de la agricultura ecológica? Mediante revisión de bibliografía y comparación de los desarrollos de la agricultura ecológica en Europa. Estados Unidos y algunos países de la región se formulan posibles estrategias para el desarrollo de la agricultura ecológica en el Uruguay. Europa tiene el 2% de las granjas y 3. pero más maduro con tasas de crecimiento del 7.3% mundial (Willer y Yussefi. El mercado europeo es de mayor tamaño que el americano.9% de la tierra bajo manejo orgánico en comparación con EEUU que tiene 0.3% de las granjas en estos sistemas (Dimitri y Oberholtzer 2005). Juntos representan más del 95% de las ventas minoristas mundiales. 2007).8% anual en el 2003. El mercado americano crece a tasas del 20% desde los 90 y se estima que tendrá tasas de entre el 9 al 16% en el 2010. Los alimentos orgánicos reciben precios superiores a los convencionales en los dos mercados. Europa. Son los consumidores los que orientan el mercado. Crecimiento de la agricultura ecológica en Europa y EEUU. El sector orgánico está en rápido crecimiento en Europa y EEUU. EEUU registraba 1.Considerando la importancia social de la agricultura familiar y su aporte a la sustentabilidad rural. estimadas en 25 mil millones de dólares.3% de la tierra y 0. 2 . guiados principalmente por razones de seguridad alimentaria y salud (Dimitri y Oberholtzer 2005).6 millones de hectáreas y el 5.9 millones de hectáreas en 2007.

Europa por el contrario ha implementado una gran variedad de políticas para incrementar el área bajo agricultura orgánica en el convencimiento que esta reporta beneficios para la sociedad. 2005). fue la fijación de estándares y procedimientos de certificación lo que dispara el crecimiento del área orgánica a partir de los 80 con la fijación de estándares por organizaciones privadas como IFOAM (Federación Mundial de Movimientos de la Agricultura Orgánica) y posteriormente por los gobiernos: Europa en 1991. donde las medidas son tomadas para facilitar la comercialización.Europa tiene un mayor mercado. Certificación y regulación Las normas son fijadas por los gobiernos. Se mantienen pequeños fondos para actividades como investigación. Para que un producto pueda ser comercializado debe de estar certificado por una organización de tercera parte. además de los económicos (Dimitri y Oberholtzer. A pesar que los pioneros de la agricultura orgánica europea tienen sus inicios entre los años 1920 al 40. es decir independiente del proveedor o el comprador. Kilcher y Schmidt. fundamentalmente en aspectos vinculados a estándares y certificación. mayor área orgánica y mayor número de productores que EEUU. desde el punto de vista social y ambiental. Existen certificadoras estatales pero mayoritariamente se trata de organizaciones privadas. Políticas públicas y mercado en los países desarrollados Europa y Estados Unidos comparten su preocupación por el desarrollo de estándares pero en el resto las políticas son diferentes. Estados Unidos en el 2000 (Vogl. 3 . a pesar que el crecimiento del sector en este último sea más importante. 2005). EEUU mantiene un enfoque de libre mercado. educación y marketing.

4 . extenso y falto de transparencia y armonización (Vogl. en que los productos orgánicos entran en los supermercados y en el comercio internacional. 2007). 2005). Las regulaciones de los países desarrollados tienen gran impacto en los países del sur. Muchos agricultores orgánicos no certifican debido a la falta de demanda de los clientes. Otros simplemente creen que la certificación es muy costosa o los procedimientos muy pesados (Rundgren. A partir de los años 80. Kilcher y Schmidt. la idea dominante fue que lo orgánico necesitaba una certificación formal realizada por terceros. debido a que condicionan sus exportaciones. 2007. o desarrollen sus propias líneas de alimentos (Sligh y Christman. Parra. 2004). con entrada de transnacionales al sector y aumento de costos y trabas burocráticas en la certificación. por el cual asociaciones de pequeños productores se hace cargo de parte del proceso de verificación. El rápido crecimiento del sector orgánico en EEUU explica que muchas de las compañías de alimentos más grandes del mundo adquieran o se asocien con marcas o empresas orgánicas. 2003). los procedimientos de control y la tendencia a la armonización de normas a nivel internacional es objeto de intenso debate en el movimiento orgánico y ha dado lugar al surgimiento de nuevos modelos. Las certificadoras de estos países deben someterse a acreditaciones para que su sello sea aceptado en estos mercados. A pesar de reconocer sus ventajas para el desarrollo de mercados. un proceso caro.En el inicio. que normalmente representan el principal mercado y el interés mayor de los gobiernos. grupos de agricultores y promotores de la agricultura orgánica desarrollaron normas simples y cierto tipo de control interno para los productores dentro de la propia organización. El sistema de control interno. Es creciente la concentración del sector orgánico en grandes compañías. la fijación de estándares. no es admitido en todos los mercados (IFOAM 2. de mercado orgánico o el desacuerdo con la idea de que el control externo es el mejor método para asegurar la integridad.

Estos sistemas buscan recuperar los principios orgánicos en relación a promover los mercados locales y el control social. reduce el uso de agroquímicos. debido al importante peso de la ganadería extensiva en el sector orgánico. Guatemala. 2004). Es de destacar la baja participación de los pequeños productores en Uruguay a pesar del alto porcentaje de área orgánica en relación a la región. Sin embargo. 5 . 2007. conservación de la biodiversidad. 2006). promueve el rol activo del productor y su organización y mejora la distribución de recursos en la cadena agroalimentaria (FIDA. El Salvador y República Dominicana concluye que la agricultura orgánica genera empleo rural y mejora del ingreso de las familias. incorporar la promoción de la agricultura familiar y pequeñas empresas procesadoras. Argentina y Uruguay constituyen la excepción a esta regla. Red de Agroecología. 2003). 2003. Un estudio de casos que comprendió a 14 grupos de pequeños agricultores que en total sumaban 5 100 predios y 9 000 hectáreas en Costa Rica. mejora la fertilidad del suelo y combate la erosión. La gran mayoría de los productores orgánicos en América Latina y el Caribe— son pequeños agricultores y poseen la mayor parte de las áreas bajo producción orgánica.Como respuesta a las presiones sobre los agricultores familiares que derivan de los sistemas de certificación de tercera parte surgen alternativas en la evaluación de conformidad de la agricultura ecológica tanto en el sur como en movimientos orgánicos del norte enmarcadas bajo la denominación de Sistemas Participativos de Garantía (Lernoud y Fonseca. México. promueve la seguridad y la soberanía alimentaria. Políticas públicas en América Latina Gran parte de la producción orgánica de los países de América Latina y el Caribe ha estado orientada a las exportaciones. oponiéndose al proceso de globalización y concentración en el sector (Meirelles. IFOAM. consumidores y organizaciones de apoyo. el mercado interno también ha estado creciendo en varios países. Argentina. (ver cuadro 1).

3 5 000 4 900 3 800 1 100 0.0 16 200 842.2 1 700 14 700 9 000 5 700 0.24 19.2 80.1 33 600 7 000 3 500 3 500 0.Cuadro 1: Superficie bajo producción orgánica y participación de los pequeños productores en países de América Latina y el Caribe. 6 . Zopollo.0 00 3 000 000 2 684 200 315 800 1. Leoni y Albín (2005) para Uruguay. México Costa Rica Guatemala El Salvador República Dominicana Brasil Argentina Uruguay Superficie bajo producción orgánica (ha) Certificada En transición Superficie orgánica/superficie agrícola total (%) Número de productores orgánicos Número de pequeños productores orgánicos Pequeños productores/total de productores orgánicos (%) Superficie orgánica de pequeños productores/superficie orgánica total (%) 102 800 71 500 31 300 0.6 84.3 5.00 0 N/D N/D N/D 33 130 98.0 180 33 N/D Fuente: FIDA (2003).6 545 0.2 1 600 94.7 N/D N/D N/D 16 068 99.3 4 950 99.8 1 632 753937 753937 4.1 53.3 N/D 44 800 43 800 1 000 1.0 59.0 1 050 64.

Comprende 19 mil propiedades. . Los pequeños productores orgánicos frecuentemente aprovecharon el apoyo organismos gubernamentales. programas y proyectos se dirigieron específicamente a la producción orgánica. El mercado brasileño aumentó de USD 120 millones en 1998 a casi USD 1. de los cuales el 15% correspondió al mercado interno y 85% a las exportaciones (PROCISUR. Intervienen el Ministerio de Agricultura.000 millones en 2003. a excepción de Argentina. incluyendo una ley que regula la producción orgánica (PROCISUR. sin embargo. y al contrario de lo que ha caracterizado a otros cultivos de exportación. (0. los pequeños productores dominan la producción orgánica—tanto para exportación como para los mercados internos—en varios países. Brasil muestra un conjunto importante de políticas públicas de regulación y promoción de la agricultura ecológica. Los servicios públicos de extensión desempeñaron un papel marginal en los diversos países y casos específicos estudiados. En cambio fueron las ONGs actores relevantes como promotoras de modelos alternativos de producción y comercialización.24% del área total cultivada). 2007). casi ninguno de estos organismos. 1998). 2007). Sorpresivamente.En América Latina las políticas e instituciones públicas específicas para la agricultura orgánica jugaron un papel marginal tanto en el surgimiento de la producción orgánica en los diversos países como en el éxito de los pequeños productores orgánicos en los casos estudiados en particular. En Brasil el área orgánica certificada y en conversión suma 842 mil has. Ganadería y Abastecimiento y el Ministerio de Desarrollo Agrario. La agricultura ecológica brasileña puede aparecer como una respuesta a la apertura de mercados ecológicos o como mezcla entre un movimiento social y una práctica productiva (Canuto. Es muy intensa la actividad de investigación desde el año 1992 en que se crea la EMBRAPA Agrobiología.

8 . En 1990 se crea la Mesa de Agroecología del Uruguay. En el año 2004 Uruguay ocupaba el sexto lugar entre los países con mayor área destinada a este sistema productivo. acreditadas ante los mercados de los países desarrollados. coordinación de Organizaciones no Gubernamentales. 2007). ambientalistas. a mediados de los 80. Existen 180 predios familiares. 2007). (Red de Agroecología.000 hectáreas en 525 predios (Gómez Perazzoli. El destino de su producción es la exportación a Estados Unidos y Europa. Ha establecido convenios y alianzas con distintos sectores rurales y urbanos (APODU. certificando sus predios con certificadoras internacionales. Uruguay posee una importante superficie orgánica certificada. La Asociación de Productores Orgánicos del Uruguay (APODU) agrupa productores de tipo familiar. 2007) Organizaciones de consumidores. y dentro de América Latina era superado por Argentina y Brasil (PROCISUR. cercana a las 850. pero la no existencia de datos oficiales puede estar subestimando esta cifra.Agricultura ecológica en Uruguay Caracterización Los inicios de producción orgánica en el país se reconocen en experiencias impulsadas por docentes y estudiantes de Facultad de Agronomía. dedicados principalmente al mercado interno. Más del 95% del área corresponde a 345 productores ganaderos que explotan superficies promedio de 2500 hectáreas y que se vinculan a dos frigoríficos. 2006). de promoción de la agroecología y APODU convocan y constituyen en el año 2005 la Red de Agroecología del Uruguay que implementa en el 2006 un Programa de Certificación Participativa.

y conservas. fruto de la iniciativa de consumidores y agricultores ecológicos. arroz y otros cereales. 2007). La Feria Orgánica se realiza desde 1994. 2 Este Decreto regula la certificación de productos provenientes de la agricultura ecológica. miel y derivados.Los principales rubros en los cuales se desarrolla la agricultura orgánica en Uruguay son: carne vacuna. tiendas especializadas (10%). biológica u orgánica. Los principales canales de comercialización son: supermercados (56% de la producción). hierbas aromáticas y medicinales. vinos. frutas. En el 2005 se crea la Ecotienda en Montevideo. Esta última categoría incluye por ejemplo venta en mercado convencional o a agroindustrias (Bértola. 1 Políticas Públicas Con excepción del Decreto 360 del Ministerio de Ganadería Agricultura y Pesca de 1992 sobre certificación 2 y la reciente creación de líneas de investigación sobre agricultura orgánica en el INIA (Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria). canastas domiciliarias (7%) y otros (17%). Como resultado de las actividades de promoción en torno a la Feria se crea en el 2004 un grupo de consumidores activo en la promoción de nuevos canales y en la formación de la Red de Agroecología y la Certificación Participativa. como un subsector de una feria especial en el Parque Rodó. primer espacio de venta de productos orgánicos permanentes. ferias (10%). 1 9 . no existen políticas públicas de promoción de la agricultura orgánica en el país. leche y derivados. pero el programa no logró continuidad. Entre 1997 y 2003 el MGAP recibió cooperación alemana para promover la agricultura integrada y la orgánica. siendo un lugar tradicional de compra de productos orgánicos en Montevideo. hortalizas. Los consumidores organizados junto a grupos de agricultores impulsan nuevas experiencias de comercialización.

A pesar de ser un proyecto que tiene entre sus principales objetivos la sustentabilidad. por el MGAP con fondos del Banco Mundial por USD 30 millones y del Fondo Mundial del Medioambiente por USD 7 millones. Entre las prácticas que promueve el proyecto se encuentran: manejo del suelo. 2005) El diseño original del proyecto.” (Banco Mundial. Sin embargo cuando se fundamenta la importancia del proyecto se menciona a la agricultura orgánica. elementos que son la base para un verdadero desarrollo integral. “explotación de las ventajas propias que Uruguay tiene. algunas intendencias apoyan experiencias de agricultura orgánica. Esto es un indicador de las dificultades que tiene la agricultura ecológica para ser integrada en el discurso político y luego en las políticas y proyectos. 2002). conservación de la biodiversidad. M. recursos genéticos.A nivel local. aunque sólo como estrategia de mercado y vinculada estrechamente a la exportación. preservación del ambiente y la salud humana y pesca artesanal. Desde el 2005 y hasta el 2010 se ejecuta un proyecto de “Manejo integrado y sostenible de los recursos naturales y la biodiversidad”. tiene como objetivo promover la adopción de sistemas integrados de manejo de los recursos naturales y la diversidad biológica asociada que contribuyan a fortalecer la sostenibilidad de la producción agropecuaria desde el punto de vista ambiental y socioeconómico. 10 . El proyecto conocido como Producción Responsable (PPR). la agricultura ecológica u orgánica no se menciona entre las prácticas a promover. orgánica y verde. elaborado por una administración anterior centra sus propuestas en aspectos técnicos y da poca relevancia a los aspectos sociales de la sustentabilidad. tales como tener la estación opuesta a la del hemisferio norte y su capacidad de producción ganadera y agrícola natural. (Chiappe. del agua.

en articulación con el sector productivo. la elaboración de documentos técnicos y el apoyo a la certificación participativa. la difusión de la agricultura ecológica como alternativa para el conjunto de agricultores. La Universidad de la República también desarrolla líneas de investigación en agricultura orgánica. En este acuerdo se promueve la difusión del PPR entre los miembros de APODU. Discusión: hacia la definición de una estrategia de crecimiento del sector de la agricultura familiar ecológica La cantidad de agricultores familiares ecológicos en el Uruguay es baja si se toma en cuenta el potencial de la propuesta para promover el desarrollo. uno de ellos fue firmado con la Asociación de Productores Orgánicos del Uruguay (APODU). Parece improbable esperar un gran crecimiento del sector por la evolución de las condiciones de mercado.Sin embargo en la ejecución del Proyecto Producción Responsable se ha priorizado la realización de acuerdos con organizaciones de productores. Creó un Grupo de Agricultura Orgánica en el INIA Las Brujas que promueve metodologías de investigación participativas. pero en Uruguay la experiencia demuestra que son los productores empresariales los que están en mejores condiciones para aprovechar estas ventajas. La incorporación de los pequeños productores a los mercados necesita de políticas públicas diferenciadas para la agricultura familiar y para el sector de la agricultura ecológica. 11 . la importante superficie bajo manejo orgánico en el país y el grado de penetración que se observa en algunos países desarrollados. Investigación El lNIA está implementando líneas de investigación. El mercado internacional de productos orgánicos es una de las fuerzas posibles para impulsar el crecimiento. El mercado nacional es el que ha sustentado el desarrollo del sector de agricultores familiares.

Los mercados locales son priorizados en los sectores vinculados a la agroecología pero también se exploran mercados internacionales vinculados al comercio justo. llegando a sectores populares con precios menores a los convencionales (Meirelles. Parece necesario no descuidar ninguna de las dos 12 . En Brasil por ejemplo. aunque el inicio del trabajo en el INIA representa un quiebre sobre la situación anterior. Estos son relativamente amplios en la etapa de formulación de las políticas y actúan como “comunidades políticas” más pequeñas.Las políticas públicas pueden ser entendidas como un conjunto de sucesivas respuestas del Estado frente a situaciones socialmente problemáticas. Existe tensión entre las funciones de movimiento social del enfoque agroecológico y el impulso de actividades productivas y comerciales. en la etapa de implementación de las mismas (Greer. Los productores ecológicos de la Red Ecovida recurren a numerosas alternativas institucionales para comercializar sus productos. 2007). el programa Fome Zero tiene dentro de sus cuatro ejes de acción la promoción de la agricultura familiar y programas de compra ventajosos para pequeños productores (Ministerio do Desenvolvimento Social e Combate à Fome. 2005). El Estado no genera políticas para todos los problemas de la sociedad sino sólo sobre los que por su incidencia o por la presión de actores políticos o sociales entran en la agenda (Moscoso. Cambios favorables en la agricultura orgánica del Reino Unido e Irlanda indican la importancia de los contextos externos sobre los decisores y de las redes de actores que actúan como grupos de interés. donde los pequeños productores reciben precios más acordes a los resultados de su producción. Otras áreas como la formación de técnicos y productores y la investigación también muestran retrasos importantes. 2004). 2002).

aunque los impactos de estos cambios no se verán en el corto plazo. articulando productores. puede ser una línea que aporte a los actores que buscan propuestas de una agricultura más sustentable. Debe ser balanceado en la estrategia el fortalecer las propuestas productivas y de comercialización para avanzar con productos de la agricultura ecológica en los mercados con la ampliación de la base social que sustenta la agricultura ecológica. 2002). ha logrado generar organización local.Limitar la propuesta al cambio de sistema productivo descuida las dimensiones más amplias del desarrollo rural. que debe ser mayor que la de los propios agricultores. 13 . en cambio sobrevalorar su dimensión sociopolítica y cultural lleva a caer en un mero activismo socio ambiental incapaz de alcanzar una reproducción ampliada de experiencias productivas agroecológicas (Sevilla Guzmán y Alonso Mielgo. Entender mejor cuales son los mecanismos que inciden en la formulación de políticas agropecuarias en el país y su implementación. sociedad civil y gobiernos locales. En este sentido la propuesta de descentralización de la Red de Agroecología. objetivo que queda fuera de este trabajo. El contexto parece más favorable en la medida en que se pretende desde el MGAP dar mayor relevancia a la agricultura familiar y a la descentralización.

J. 1.org/evaluation/public_html/eksyst/doc/thematic/PL/organic_s.com/ministerio/Documentos/Evaluacion%20del%20Proyecto.S. Bértola. (1998).ifad. Santiago. (2005). Carámbula. No publicado. M.gov/publications/WRS0505/wrs0505.pdf Fecha de consulta: 20/5/2007. Sustentabilidad de la agricultura: Un enfoque integrador. y Oberholtzer. Memorias del taller regional: Desarrollo de mercados locales para Productos de la agricultura orgánica. -. Fecha de consulta: 19/5/2007. H.org. (Editor).Buenos Aires : Ediciones Científicas Americanas. – Disponible en: http://www. Raúl Emilio (Compiladores). Perspectivas socio ecológicas. FAO/OMS (2004). -Disponible en: http://www. Rev. Codex Alimentarius: Directrices para la producción. FIDA (2003).En: Sarandón. S.pdf . y Fernández. Facultad de Agronomía. elaboración. Tesis entregada como parte de los requerimientos para la obtención del título de Doctor Ingeniero Agrónomo Programa Agroecología. Universidad de la República. 27-28 marzo 2007.org/ORGANICAG/faodoc-s. C. Montevideo. Chiappe. etiquetado y comercialización de alimentos producidos orgánicamente : GL 32 – 1999.BIBLIOGRAFÍA APODU (2007) Se firmó el Acuerdo de Cooperación entre APODU y el Proyecto Producción Responsable / MGAP. 557 p. 1337. (en imprenta).Disponible en: http://eltorodepicasso.htm . Market-Led versus government-facilitated growth : Development of the U. an EU organic agricultural sectors : WRS-0505 Economic Research Service/USDA. La adopción de la agricultura orgánica por parte de los pequeños agricultores de América Latina y el Caribe Evaluación Temática Abril 2003 Informe No. Dimitri.C. (2005). En Chiappe. Marta.usda. Dimensiones sociales de la agricultura sustentable. Fecha de consulta: 19/5/2007.ers. M.pdf .apodu. 14 . Matías. Disponible en: http://www. – Disponible en: http://www.Universidad de Córdoba.fao. España.. (2002). -.uy/Se-firmo-el-Acuerdo-de-Cooperacion Fecha de consulta 17/5/2007 Banco Mundial. Fecha de consulta: 17/5/2007. -. FAO. L. El campo uruguayo: una mirada desde la sociología rural. Agricultura ecológica en Brasil. -. Campesinado e Historia. “Ecotiendas y abastecimientos institucionales: nuevos canales de comercialización para la agricultura orgánica en el Uruguay”. Agroecología: el camino hacia una agricultura sustentable. J. (2007). Chiappe. Experiencia de APODU (Uruguay). Chile. Documento de evaluación del proyecto. 1998. Canuto.

La agroecología implementada en la cadena agroalimentaria. L. -Disponible en Internet en: http://www. – Disponible en: http://www.mds. Costa Rica. Meirelles. La horticultura en el Uruguay : Primera caracterización de la región sur. Fecha de última consulta: 17/5/2007.br/artigo_download. RUTA. (2004). Agroecologia.mgap. operación y evaluación de políticas públicas. Chile.gov.DIEA. (453-473). Meirelles.ifoam. A. 27 y 28 de marzo de 2007. IFOAM 2.mgap.gub.Disponible en: http://www. (2007). Red de autoridades ambientales de América Latina y el Caribe.En: Public Administration. PNUMA. I. Moscoso. -. (2003). Vol 80(3). IFOAM.centroecologico.uy/Diea/CENSO2000/censo_general_agropecuario_2000. -. Fecha de consulta: 20/5/2007. Policy networks and policy change in organic agriculture: a comparative analysis of the UK and Ireland.org/newsletter/special_announcemnt/IFOAM_Defends_Grower_Groups.htm Ministério do Desenvolvimento Social e Combate à Fome (2007). 27-28 marzo 2007. [2000]. -. 2002.org/IFOAM_PGS_leaflet_spanish_web_JKA_2007%2004%2011. (2007).Gómez Perazzoli. (2000).uy/Diea/Trabajos%20Especiales/LAHORTIC/default. Santiago.htm MGAP (PREDEG – DIEA). IFOAM defends internal control systems for grower groups.Materiales del curso Bases para la gestión ambiental urbana sostenible. (2007) “La Certificación Participativa en Uruguay” Memorias del taller regional: Desarrollo de mercados locales para Productos de la agricultura orgánica.Santiago : FAO. técnicas y procesos de construcción. (2007)..php?id_artigo=13&tipo=pdf Meirelles. L.pdf . Disponible en: http://www.br/programas/seguranca-alimentar-e-nutricional-san/programa-deaquisicao-de-alimentos-paa . Censo General Agropecuario 2000. L.org. Los SPGs y el desarrollo de mercados locales en la Agricultura Orgánica. -. No publicado. La agricultura ecológica y los Sistemas de Garantía Participativos : Comercialización y Apoyo para los Productores Ecológicos de Pequeña Escala. Disponible en: http://www. (2002). FAO.ifoam. 2003.html . Memoria del Taller Agricultura Orgánica: una herramienta para el desarrollo rural sostenible y la reducción de la pobreza. -. A. MGAP. Greer. Taller Regional sobre Desarrollo de Mercados Locales para Productos de la Agricultura Orgánica.gub. – pp 26-29. mercados locais e soberania alimentar http://www. Año 1998/99. CATIE Y FAO. Programa de Aquisição de Alimentos. Material no publicado. 15 . (2005). Consulta: 18/5/2007. Principios.En: FIDA.

transformaciones en la economía rural y movimientos sociales agrarios.org/about_ifoam/standards/pgs/pdfs/WorkshopOnAlternativesOnCertificationF orOrganicProduction_es. Disponible en: http://www. 2004. – En: Journal of Sustainable Agriculture. 5-26.org. A. M.org. C. PROCISUR (2007). G.TorresRS.. como movimiento social.. -. 26(1) Willer. http://orgprints. R. Leoni.clacso.pronaf. Disponible en: http://bibliotecavirtual. 2001.procisur. (2007) The World of Organic Agriculture Statistics and Emerging Trends 2007. Taller de certificación alternativa para la producción orgánica.. International Federation of Organic Agriculture Movements (IFOAM). (2007). INIA.rafiusa.pdf. C. Eds. y Alonso Mielgo. Nuevas líneas de investigación en Agricultura Orgánica. H. and Challenges of a Changing Organic Market . Kilcher. Vol. y Fonseca M.pdf Vogl. M. F.pdf Sligh.. Are standards and regulations of organic farming moving away from small farmers’ knowledge?. – Pp. y la agricultura orgánica. (Editores). Prospects..org Tubío. -. (2004). H.pdf Zopollo. P. L. (2002) Entre la agroecología. E. como negocio: el caso de las asociaciones andaluzas de productores-consumidores. Disponible en: http://www. – En: El País Agropecuario. -.En: Lernoud.ifoam. Prólogo.Parra. C.org/10506/01/willer-yussefi2007-p1-44. (2001).Christman.Santiago de Chile : FAO. Disponible en: http://www. Sevilla Guzmán.uy/online/PTRAO/brasil. -. Estado del arte de la agricultura orgánica en Brasil. (2003).br/dater/arquivos/17_agroeco_x_agrorg_sevilla_2002.gov. A. Brasil. y Schmidt. M. (2005). (2005).asp#13 Rundgren. El impacto de las transformaciones agrarias sobre el empleo rural en el Uruguay : Informe final del concurso: Globalización. Supervisión de sistemas de control de la integridad orgánica en grupos de pequeños productores agrícolas.RAFI–USA . Marzo 2005 16 . Disponible en:www. y Albín. A. Who Owns Organic? : The Global Status. -Programa Regional de Becas CLACSO.ar/ar/libros/becas/2000/tubio. y Yussefi.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->