P. 1
Ley Orgánica de Reforma de la Ley Orgánica de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana

Ley Orgánica de Reforma de la Ley Orgánica de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana

|Views: 1.140|Likes:
Publicado porGlobovisión

More info:

Published by: Globovisión on Mar 23, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

06/23/2013

pdf

text

original

DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

~o CXXXVIII - MES VI

Caracas, lunes 21 de marzo de 2011

Numero 39.638

SUMARIO

Presidencia de la Republica

Decreto N° 8.096, mediante el cual se dicta el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Org~nica de Reforma de la Ley O~nica de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana.- (V~ase t-r 6.020 Extraordinario de la GACETAOFICIAl DE LA REPUBLICA BOLIVARIANADE VENEZUELA, de esta misma fecha).

Vlcepresidencla de la Republica

Aviso Oficial mediante el cual se corrige por error materialla Resoluci6n N° 001, de fecha 23 de febrero de 2011, en los tt~nninos Que en ~I se mencionan.

Consejo Federal de Gobierno Fondo de Compensaci6n Interterritorial

Providencias mediante las cuales se designa a las ciudadanas y ciudadanos que en elias se indican, para ocupar los cargos que en elias se mencionan.

Mlnlsterlo del Poder Popular para Relaclones Interiores 'I ·Justicia

Resoluci6n mediante la cual se designa al ciudadano Jose Frank Rend6n Barroso, como Director General Encargado de la Oficina de Tecnologias de Informaci6n de este Minjsterio.

Mlnisterio del Poder Popular de Planlflcaci6n 'I Flnanzas Resoluci6n mediante la cual se designa a la ciudadana Mariela Nava Bernal, como Directora General de Planificaci6n Social, adsaita al Oespacho del Viceminlstro de Planificaci6n Social e Instiluclonal de este Ministerio.

Superintendencia de las Instiluciones del Sector Bancario Resoluci6n mediante la cual se otorga la Pensiixl de Incapacidad a la ciudadana Janette Migdalla Salom6n Mendible.

Supefinlendencia Nacional de Yalores

ResoluciOn mediante la cual se ordena aJ Regislro Nacional de Valores estampar la correspondiente Nota Marginal en ellibro respective donde conste la desincorporaci6n del ciudadanoAdal Morales Gonz~lez, como socIo designado, responsable para suscr1blr los informes de auditorla de los clientes de la Firma de Contadores PiJblicos Lara Marambio & Asociados.

Resoluci6n mediante la cual se estampa la corresponciente Nota Marginal en el Registro Nadonal de Valores, donde conste la cancelaci6n de las acetones preferidas Que en ella se senalan. emitidas por el Banco Provincial, SA Banco Universal.

Resolud6n mediante la cual se suspende preventivamente la autorizad6n para actuar como Operador de Valores Autorizado at dudadano Lionel Ricardo Echeverria, hasta tanto cui mine el proceso de intervendOn a la sociedad mercantil Megaval Casa de Bolsa. CA.

Resoluci6n mediante la cual se estampa la Nota Margnal en el Registro Nacional de Valores, donde conste el cambia del valor nominal de las actiones de CorporadOn Industrial Montana. CA, (CORIMON, CA)

Resoluci6n mediante la cual se dedara Sin Lugar el RaaJrSo de ReconsjderadOn interpuesto por la sociedad mercanlil Venevalor9S, Casa de BoIsa, CA, en contra de la Resoluci6n t-r 066. del 25 de mayo de 2010.

ResoludOn mediante la cual se sandona a la sociedad mercantil Capitalfin Sociedad de CorTetaje de Tilulos valores, CA. mn rnUtI par las unidades trlbutarias que en ella sa indican.

ResoluciOn mediante la cual se autoriza el retlro de Oferta PUblica y la canceiaciOn de la inscrlpdOn del Reglstro NaaonaI de val ores que en ela se senaIa, de acdones que conforman eI capital social de la sociedad mercantil BFC Banco Fondo Cornun, C.A. Banco Universal.

Resoludones mediante las cuales se cancela Ia autorizaciOn otorgada al ciudadano y a la sociedad mercantil Que en alas se indican, para actuar como Operadores de Valores Autorizados. medianle Resoluciones y rachas que en eHas se mendonan.

ResoIuciOn mec:Ianta &a waI sa dedara Sin lJJgar a Rscusode R.eo::.miderad6n Interpuesto por la ciudadana Marie!a Guil.., de Ln. Representante Legal de la socIedad mercantil Cedel, Casa de BoIsa, CA, contra el Acto Administrative dictado por esta Superintendenc:ia.

Resoluci6n mediante la cual se suspende preventivamente la autorizad6n para actuar como Operador de Valores al dudadano Santos Luis Cedel'\o.

Superintendencia de la Actividad Aseguradora

Providendas mediante las cuales se sanciona a las empresas que en elias se ser'lalan, con multa por las cantidades Que en elias se especifican.

Providencia mediante la cual se ralifica el contenido del Acta Especial N° 01, en los tsrmmos que en ella se mencionan.

CORPOTUUPA

Providencia mediante la cual se ratifica y autoriza la designad6n de nuevos miembros que conforrnara el Comite de Contrataciones Publicas de esta Corporaci6n, para el Periodo Fiscal 2011.

Minlsterios del Poder Popular de Planiflcaci6n y Finanzas, para el Comercio, para la Agricultura y Tlerras,

para la A1imentaci6n y para Clencia. Tecnologfa

e Industrlas Intermedlas

Resoluci6n mediante la cual se fija en todo el territorio nacional el Precio M~ximo de Venta al Publico (PMVP), de los productos alimenlicios que en ella se ser'lalan.

Minlsterio del Poder Popular para la Educaci6n Universltarta

Resoluci6n mediante la cual se designa a la ciudadana Diana Beatriz Diaz Garellis, como Coordinadora (E), cargo adscrito a la Ofidna de Consultorla Jurldica de este Ministerio.

Resoluci6n mediante la cual se sustituye en la ciudadana Tibisay Cruz Hung Rico,Adjunta al Despachode la Oirectora (E)de la Oflcina de Planificaci6n del Sector Universitario del Consejo Nadonal de Universidades (CNU), la representaci6n de la Direclora (E) de esa Oficina Tecnica, anle el Consejo Superior de la Universidad Nacional Abierta (UNA).

Ministerio del Poder Popular para la Educaci6n Resolud6n mediante la cual se procede a la publicaci6n del Traspaso de Creditos Presupuestarios entre Gastos de capital aprobado por esle Ministerio, por la cantidad que en ella se menciona.

Resoluci6n mediante la cual se designa al ciudadano Franklin Alfredo Alba~n stlnchez, oomo Presidente Encargado de ia Fundad6n BoIivariana de lnformauca y Telernanca «FUNDABtT», adscrito a este Ministelio.

Resoluci6n mediante la cual se corrige par error materialla Resdud6n t-r 011. de fecha 4 de marzo de 2011, en los terminos Que en ella se indican.

Resoluciones mediante las cuales se designa a la dudadana y al dudadano Que en elias se mencionan, para ocupar los cargos que en elias se sel'\alan.

Minlsterlo del Poder Popular para la Mujer 'I la Igualdad de G'nero

Resoluci6n mediante la cual se deslgla a la dudadana Carmen Ludi Ghazala Benitez, como Directora General de la Qficina Estrategica, Seguimiento y Evaluaci6n de Politicas Publicas.

A1caldia Metropolitana d. Caracas

Resoluciones mediante las coales se concede el benefido de Jubilaci6n Especial a los ciudadanos y ciudadanas Que en elias se ser'lalan.

Tribunal Supremo de Justlcla

DlrecdOn Ejecutlva de la Magistratura .

Resoluciones mediante las cuales 58 designa al ciudadano y a la ciudadana que en elias 59 senalan, para ocupar los CClfgOS que en elias sa menckxlan.

Republica Botlvariana de Venezuela Defens. Publica

Resoluci6n mediante la cual se orden a el traslado del dudadano Wilmer Evencio Mora Contreras, a la Oefensorla Publica que en ella se indica.

Reso!uciones mediante las cuales se crea la DivisiOn de Seguridad y las Oefensorias Publicas que en elias se indican, con las competencias Que en elias se especifican.

Resoluciones mediante las cuales se remueve a las ciudadanas y al ciudadano que en las sa indican, de los cargos que en elias se mendonan.

Mlnisterlo Publico

Resoluclones mediante las cuales sa crea las Fiscallas que en elias se set\alan, adscritas a las Direcciones que en elias se especifican.

384.216

GACETA OFlCIAL DE LA REPUBLICA BOUVARIANADE VENEZUELA

Lunes 21 de marzo de 2011

VICEPRESIDENCIA DE LA REPirnLICA ~BOUVARIANADE VBEZUELA VICEPR!SIDENCIA De lA REPUBLICA

AVISO OFICIAL

Par cuanlO en Ia ResoIuci6n NO 001 de fecha 2] de febrero de 2011, publlcaca en la Gaceta otidal de la Republica BoIIvarI.na de.,Venezueia NO 39.626 de recha 10 de mana de 2011, mediante ta cuaf se designO a Ia dudadana NORIS AMPARO NEGR6N RANGEL,. tibJlar de la cectula de Identidad NO V-10.14'.718, como DlrectonI G...,.. del s.rvldo NacIoNI • ContrMadones (SNe), se InruniO en el slguiente error IlWIterial:

In" articulo 1:

Donde dice:

"AltKuIo 1. ~nar a Ia ciudadana NORIS AMPARO NEGR6N RANGel, titular de la O!dula de Identidad NO Y-1G.1 .... 718, como del SerYIcio Nadonal d. Conbatadon_

ArtIculo 1. DesIgnar a la ciudadana NORIS AMPARO N!GR6N RANGEL, tttular de Ia cedula de Idlntidad NO Y-10.14'.718, como DIrectoA ~I del Servldo HKioMI eN ContntKlo .... (SNC).

Se procade en consecuencia, de confonnidad con 10 dlspue:sto eI articulo 40 de la Ley de PublicadoneS 0fidaIes, a una nueva Impresl6n, subsa~ndo eI relerida error y manteniendose el numera, fecha y firma de Ia Merida ResoIuci6n y demas datos a que hublere lugar.

En Caracas, a los quince (15) dias del mes de marzo de 2011. Mas 2()()O de la Independenda, 1520 de la Federad6n y 120 de Ia Revoluci6n Boflvariana.

y publiquese

o Nadonal, ......

REPOBUcABOlNARIAHA DE VENEZUElA COMISION CeNTRAL D! PlANIFICACION

NUM!RO: 001 CARACAS, 23 DE FEBRERO DE 2011

2000 Y 1520

De conformldad con 10 dJspuesto en el numeral 1 de1 articulo 60 del Oeaeto con Range, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Pardal de Ii Ley Orginica de Cread6n de la Comisi6n Central de Planiftc.ad6n, publlcada en Gaceta Ofidal de la Republica

Bolivariana de Venezuela NO 39.604 de fecha 28 de enero de 2011, y en ejerddo de Ia abibud6n conferida en el articulo 55 del Reglamento de la lev de Contratadones Publlcas, publlcado en Gaceta OfIdal de la RepUblica Bollvariana de Venezuela NO 39.181 de fec:ha 19 de mayo de 2009.

RESUElVE

Articulo 1. Deslgnar a la dudadana NORIS AMPARO NeGR6N RANGEL, titular de Ia cedula de Identldad NO V-10.140.718, como Dlrectora General· del Servlcio Naclonal de Contrataciones (SNC).

Articulo 2. La presente ResoIuci6n tendril vlgencla a partir de su publicad6n en la Gaceta OfIdal de la Republica Bolivariana de Venezuela.

~ese y publ;quese P~ntral qe Planificad6n,

-...s iAJIJA wMILANO

t .jIf~dlnte Ejecutlvo

CONSEJO FEDERAL DE GOBIERNO

REPUBUCA BOUVARIANA DE VENEZUELA SECRETARIA DeL CONSEJO FEDERAL DE GOBIERNO FONDO DE COMPENSACION INTERTERRITORIAL DlMCCION EJlCUTIVA

PROVIDENCIA NUMERO 015. CARACAS 03 DE ENERO DE 20'1

De confOfT11idad con 10 dllpuHto en Ie Resoluci6n I>J" 00 1 de Ie Secretarla del Con,ejo Federal de GobiImo, ~d~ an la Gacata Ofid.l de la Republica Bolivanlna da Venezuele ... 31..434 de facha 28 da mayo de 2010, en el e;ercicio de 18 delegaci6n oonreride 5egun ResoluciOn N· 003 de la Sacretarla del Conlejo Federal de Gobiemo. pubhcada en la Gilesta Ofielal de ta Republica BoiNariana de Venezuela N· 31.483 de fecha de 09 de agoito de 2010, Ie decide:

Prtmero. Detlgnar a iii eludadana MARIA MAITAELIZA QUINTERO VILLARREAL titular de la *ulll de id.ntidlld N- V.-1t.157.083, en su canicter de lilular como COORDaiADOU DE CON8ULTORIA JURIDICA, cargo adlcnlo a la Gel'encia • GntiOn Interna del Fondo de Compen6aci6n Intertarritorial (FCI) del CcnIejo Federal d. Gobieroo.

Segundo. t.oa aetoe y documentoa que Iii prenombrad .. suecnba de confonnidad con nla deciIi6n daberan indicar inm.diBtamante bajo Iii firma, Iii fech8 Y numero de la Pr~ y Gaceta Ofiela' en II qua haya ,Ido pUblicada, de conformidad con 10 .. tllblec.ido eo aJtiCUlo 18. numeral 7 de la L..ey Organica de Procediniento. Adminiftratlvoe.

T.rc.ro. Ella Provideroa..ja lin ef.eto la Providancia N° 003 do fechil 06 de octubre d. 2010, publicadl.n Ie aaoatll Oftc.ial de la Republica Sohva"ana de Venezuela N° 3g.633 d., 10 de octubre d. 2010.

CGmunlq ..... y Publlq

VEROMcA GUE.8llERo ROD UlFUTIVA ilJ

DlrKtora Qecutlw • ., ComlY T60nlco v.,uaCI6!l'),{'

Fonclo. C0rnpMNd6n l"",rW," , ... ..-;"

"-dLCI6n r 01)1II1II27 • ._O clio 20 10 '""" '. ~'

~. dII c...,.. f_ •• ~, fo',IbIlcMl_'. G-,-· 0IW;l.I,. I.

R~oea Il0l_. V • .-..Ia. NO •. 4:1<1 clio """'.28 ..... ~o clio 2010.

REPUBUCA aoUVARIANA DE VENEZUELA SECRETARIADEL CONSEJO FEDERAL DE GOBIERNO FONDO DE COMPEN8ACION INTERTERRITORfAL DlRECCION EJECUTIVA

PROVIDENCIA NUIERO 011, CARACAS 03 DE ENERO DE 2011

:&GV y 2"·

De conformldad coo 10 diIpoesto en ~ Releluci6n N° 001 de II Secreter'a del Con541Jo Federal de GobiImo, publicad. en .. Gilceta OIiCial de la Republica Bolivllriana de V.nez ...... N" 3 • ..434 de fe<;n. 28 da mayo de 2010, en 01 ejercicio de la delegatiOn oooferida segun ReleluciOn N· 003 de la Secr.tarla del Conle)o Fedefal de Gobiemo. publicada en Iii Gacela Ofll:ial de la Republica BoIivarian. de Venezueia N· 3e.483 de (echa de 09 de agoato de 2010. Ie decide:

Lunes 21 de marzo de 2011

GACETAOFlCIAL DE LA REPUBUCA BOUVARIANA DE VENEZUELA

384.217

Prlm.ro. Designar a la ciudadllna ROCIO VIVIANA GOMEZ GUTIERREZ titular de la c:«Iula de Id.ntidad N° V.-9.962.3U, en IU caricter de titular como Coordinadora do Recuraos Humanoa, cargo adacrito 8 la Gerencill de Geation Intema del Fondo de Compensaci6n Intertorrilorlal (FCI) del Cona.ejo Federal de Gobiamo.

Segundo. Los aetos y documentos que Is prenombF8da auacriba de contormidad con uta decision deberan indicar inmedlatamente bajo la firma. I. recha y numero de la Provldencia y Gaceta Oficilll en la que haya lido publicada, de contormldad con 10 eslablecido en arU(;Ulo 18, numeral 7 de la Ley Orgiinica de Procedlmienloa AdminillraUvos.

Tercero. Ella Providencia deja sin eteelo 1111 ProvIdencia N- 005 de fed1a 06 de octubre de 2010, publlcadlll en la Gaceta Ofidal de I. Republica Bolrv8nana de Vtffiezualill Ne 3Q.533 del 1~ de OCtUbfO de 2010.

Cuarto. La presente dnignaci6n entrari\ en vigencie a partir del 1 de enero de

2011· ..

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA ,sECRETARIA DEL CONSEJO FEDERAL DE GOBIERNO FONOO DE COMPENSACION INTERTERRITORIAL OIRECCION EJI!CunVA

PROVIDENCIA NUMERO 017. CARACAS 03 DE ENE!RO DE 2011

200" Y 251'

De contormjdad con 10 dispuesto en la Reaoluci6n N· 001 de Ia Secretarla del Conaejo Federal de Goblemo. publicada en Ia Gacota Oficial de ta Republica Bolivariana de Venezuela NG JIUJot de Jec:ha 28 de mayo de 2010, en el ejerclcio de la delegaciOn centenda segun Resoluci6n N· 003 de la Secretarla del Consejo Federal de Gobierno, publicada en la Gacata Olicial de la Republica Bolivariana de Venezuela N" 39.483 de fectla de 09 de agolto de 2010. se decide:

Prlmero. Designar a la ciudadana ISABEL CRISTINA PIRA SIERRAL TA titular de 1111 cedula de identidad N° VAi.442.I!O, en au ca""cter de titular como GERENTE. cargo adscrito a la Gerencia de Control y Seguimlento del Fondo de Compensaci6n Intarterrilorial (FCI) del Consejo Federal de Gobierno.

Segundo. Los actos y documentos que la pcenombrada liuscriba de contormidad con esla decislen debenin indicar inmedlatamente bajo la firma. I. fecha y nurnero de la Providencia y Gacata Olidal en la que haya sldo publicada, de conformidad con 10 estableclde en artIculo 16. numeral 7 de fa Ley Organica de Procedimientos Administrativos.

Torcero. Eata Providencla deja Sin etecto la Providencia N° 002 de techa 06 de octubre de 2010. publicada sn la Gacela Oficial de la Republica Boliv'lfi.ma de venezuets N° 39.533 del 29 de octubre de 2010.

Cuarto. La presente designaciOn entrart.l en vigenda a partir del 1 de enero de 2011.

REPUBLICA BOllVARIANA DE VENEZUELA SECRET ARIA DEL CONSEJO FEDERAL DE GOaiERNO FONDO DE COMPENSACION INTERTERRITORIAl OIRECCION EJECUTIVA

PROVIDENCIA NUMERO 018, CARACAS 03 DE ENERO DE 2011

200- 'I D1-

De conformided con 10 dilpuelito en la RnoIuclOn ... 001 de la Secratarla del COI'\SeJo Federal de Gobiemo. publicadlll en 1111 Gaceta Ofidal de la RepUblica Bollvanan. de VeneZ1..lela Nit 3g.434 de fecha 28 de mlllYo de 2010, en eI ejercicio de la delegaci6n conferid. legun Resoluc::l6n rr 003 de 1111 Secretarfa del Conaejo Federal de Gobiemo. publlQda en III Gaceta Oficlal de ,. Republica Bolivariana de Venezuela N· 3g.413 de tec:he de 09 de agOito de 2010 •• e decide:

Prlmero. Designar a la ciudadana IRIS RAfAELA BELLO PEREZ titular d. Is cildula de identided He V .-2. 788.156. en au car~ct8f de tibJllir como GERENTE.

cargo adlcnto a la Garenda Ucnlca de ProyeelOI del Fondo de Compensaci6n InterterritOfial (FCI) del Conll8Jo Federal de Goblemo.

s.oundo. Loa actos y documentol que la prenombrada wscriba de conformidad con elta decisl6n deberin indlcar inmedlatamente blljo I. firma, la fecha y nUr)'lero d. la Providancia y Gacets qflclal en I. que haya lido publlcada. de conformidad con 10 aatliblecido en artIculo 18, numeral 7 de 'Ia Lay Organica de Procadimientos AdmlnlstratiVos.

Terc./O. Esta Providoncia deja lin efecto la Providencia N° 001 de teche 06 de octIJbre de 2010. publicada en ta Gaceta Ofieial de la RepUblica Bolivarilll"l8 de Venezuela N° 39.533 del 19 de octubrll de 2010.

Cuarto. La presente detlgnad6n enlniri en 'ligenda a partir del 1 de enero de 2011.

,comunlqu"_e y Publlq ....

VERONICA euEARERO RODRIGUez DIr.ctDfa Ejecutlva .. Comti T6c:nlco de evil FClNlo d. Compenucl6n Il'IhNrrttorta' R~ N' 001 1M! 71 de "'_,., de 2010 ~ de Ie s-.t.r1. 1M! eon..;o FI!CMIIil .. ~. PuIl6cadII .n Ie G.c.tI 0IIc~"'''

RtQUlIIicII BcIiY.n.na de V •. PI" 311.43-' 1M feaIII 21 de meyo 1M U)10

REPOBLICA BOLIVARlANA DE VENEZUELA SECRETARIA DEL CON8EJO fEDERAL D! GOBtE!RNO fONDO DE COMPENSACION INTERTERRITORIAL DlRECCION EJECUT1VA

PROVIDENCIA NUM!RO 019, CARACAS 03 DE ENERO DE 2011

200· Y at,·

De contormidad con 10 dlapueato en la Reaolud6n N· 001 de I. Secretarla del Consejo Feder.1 de Oobiemo. pubncada en ta GBcela Olicillt de la Republica Bolivlriana de Venezuela N· 39.'3-4 de techl 28 de mayo de 2010. en el ejerciclo de la delegaci6n contend •• egun ReaoluciOn N° 003 de la Secretarla del Conaejo Federal de Gobierno. publicada en la Gaceta Oliclal de la Republica Bolivariana de Venezuela N° 31."3 de fech. de Og de agosto de 2010. se decide:

Prlmero. Designsr a la ciudadana HAISCH!l ESCORCHE GONZALEZ IitlJtar de la ctidula de idEllllid,d N6 V.-12.0e6,874, en su caracter de Utular como GERENTE, cargo adscrito a la Gerencia de Geatl6n Intern, del Fondo de Compensaci6n Intertemtoriat (FCI) del Cof15ejo Faderal de Gobiemo.

Segundo. Los actos y documentos que la prenombrada aUlaiba de conJormidad con esla decisi6n deberin indlcar inmediatamente bajo la firma. la fecha y numere de III Providencie y Gaceta Oficial en la que haYIl lIdo publicada. de contormidad con 10 estableddo en artIculo 18. numeral 7 de la Ley Org~nica de Procedimientos Administrativ06.

Tercero. Esta Providencla deja sin efecto la Providencia N" 008 de techa 23 de noviembre de 2010, publicada en la Gaceta Oliclal de la Republica Bolivariana de V.enezuela N° 39.56P del 06 de diciembre de 2010.

Cu.rto. La presente delignaciOn entrar. en \llgencia a partir del 1 de en.ro de 2011.

Comunlqu .. e y Publlque.e

REPUBliCA BOUVARIANA DE! VeNEZUELA SECRET ARIA DEL CONSEJO FEDERAL DE GOBIERNO FONDO DE COMPENSACION INTERTERRITORIAL DIRECCION EJECUTIVA

PROVIDENCIA NUMERO 020, CARACAS! DE ENERO DE 2011

De conformldad con 10 dispuesto en la Rnolucloo N· 001 de ta s.cr.tarf. del ConlEljo Feder.l1 de Gobiemo. publir-"da en la Gacetll Oftdal de '- RepUblicII BoJiv~riana de Venezuela ... 31,434 de lacha 28 de m.)IO de 2010. en .. eJerCiOO de 1111 delegaci6n cont.rida NQUn Re&aIucidn ". DOl • II -= .... del Conaejo FodenII de GoIJiImG. PI..... _ II G.-. 0IIIiIII • II RepUblica Boiiv;wiana de V~ • ...-. ~ de DO de ...,. 2010, al deQda:

Prtmero. DeIlgnar II ~dM". 1-.-=oaTA ....,.,. titular de la *ulII de ........ YAZllll..M.. __ cartcW ct.! ttIWffr

384.218

GACETA OFICIAL DE LAItEPUBuCA BOUVARIANA DE VENEZUELA

Lunes 21 de mano de 1011

como COOfdinadof d. SIItamu y T~ _ ..... 11 __ .. cargo 8dIatD. II Gef'..-.ci. de <ie.tiOn InCema del Fonda de CanlpeiiIMCi6n • __ .... (Fa) ~I ConMjo Fedenli d. GotMmo.

Segundo. La. ac:tos Y ~ IJI8 til .., .... de

confonnidad eon Hta decili6n ~ , 1 ""''''' ta inna,,1a

fechl Y n(.mero de Ia ~1Cia y GK1IIa 0i0:iII .... ~ ..,. lido publicadl, de confonnidacf con 10 ~ en ..titdo 18. ........ 7 de Ia Ley Orgjn1c8 de Pfoc.dimlenloa ~.

T.n;.ro. Eat. Provldenda deIa lin ....., Ia PnMItenciiI ". 0D7 _tam. 06 de Odu,bre de 2010, publadl en Ie G.-. 0fic:iII de .. R..,.:IIIiaI BaiuraiaYi de Venezuela N- 38.fi33 del 19 de odubre de 2010-

Cuarto. La presente d_ignaci6n ~ en ¥igencia. • ~ dill ,. de ...., de 2011.

~unlq...". Pull., II I

REPUBLICA BOLNARIANA DE VEIEZUELA 8ECRETARIA DEL COHSE.IO fBJERAl. DE GO FW FONDO DE COMPEN8AC1ON MJSnERRITORIM.

DlRECCION EJECUTIYA

PROVIDENCIA NUMERO 022,. CARACAS 14 DE FE8RERO DE 2011

zoo- 'I 151"

De conformidad con 10 diapueSto en Ia ResoUa6n tr 001 de .. SeueClilia del Consejo Federal de Goblemo. pubhcada en fa GiIaIda 0kiaI de .. Rep(Hca Bolivariana de Venezuela N" 39.434 de fec:h.I 28 de mara de 2010_ en ei ejercicio de la delEl9aciOn conferid. aegUn ResaIIICi6n ... CID3 de Ia Sao .. " del Consejo Federal de Gobiemo. pl'bkada en .. Gaa!ta 0iI:iaI de fa RepUblica Bolivarlans de Venezuela ". JlA13 de f8cha de 09 de .., de 2010. se decide:

Primero. Oe5ignar al cludadano Jose GREGOAtO tERRERA CHACCIrI. titular de la oodula de idenlidad N". V.-8..I5l.7i1 CIIIi10 Tesaero. caogo adsaiIo a la Coordinacilln de Admmistraci6n de Ia Gerencia de GesIiOn Imama del Fondo de Compenssci6n Interterritorial del Cansejo Federal de GoIIiemo..

Segundo. Los actos 'I dOaJmentos que eI PRlIOI.oadu 5UKdJa de conformidad con esta decisillO deberin indicar ~. biIfD Ia IWmiL Ia fecha 'I numero de la Providenda y Gacet8 0fDaI .... Ia que tgya SIdD publicada, de conlomlldad con 10 estabIecido en articulo 18 ....... 7 de Ia ley Organlca de Procedimientos Admirisb"IItiYo.

Tercero. Ella Provldenoa deja sin efecto Ia PnMdenaa tr 012 de Iec:ha 30 de Diciembre de 2010. publicada en fa Gaceta 0IidaI de Ia RapUI)ica BoliwoTaua de V"nezuela ND 39.589 del 07 de Enero de 2011.

Cu.rto. La presente designation Ofllralii en vigenda a __ ~1~ de ~

de 2011. - •.

"' ComunIQUVS~p~

MINISTERIO DEL PODER POPLTLAR PARA RELACIONES INTERIORES Y JUSTICIA

REpUBLICA aOUYARlAJIIA Df VEH!ZUEl.J. MINISTfRIO DEL PODER POPUUR PARA RELAOON!S IHTERlOUS Y JUSJ1C1A DiSPAOfO DEL NIJUS11lO

2OQO, 1520 'I UO

Rf$OWCI6lt

B Ministro del Podef Popular para ~ IrIIRriore5 ., lu5baiiI. dtsigI..... ~ Decreto NO 6.398 de fe:ha 09 de septieriIre de 2008. PI QIcado w:n a <iiIcJIU or.:a de fa RepUbllGl Boiivllfiana de VeoezueIM NO 39.012 de fedwI og de 5i1t1AieH"1I!! de 2IJl&,. ... cjercido de las atnOOcIooeS Que Ie conflere 10 d'.spuesto en las runeriIi!s 2, 12. 19 Y 21 del "rticlOlo n del Deaeto con Raogo, ViIkft y Fuena • Ley ~ de C;t Admlnlsuxl6n Publica; en alncordanda con 10 ~ .en m iJtbjus 5 ~ 2; 20 numeral 6; 71 y n de Ia LJ:t_deI~--flC.._ iii FwIoOn PiMa; 71 -; n del

MINISTERlO DEL PODER POPULAR DE PLANIFICACl6N Y FINANZAS

Caracas, 1 8 MAR 1011 200° y 1520

RESOLua6N

De conformldad con 10 estableddo en el numeral 2 del artkula 5 de fa Ley del Estatuto de la Fund6n Publica, se deslgna a Ia dudadana NAlUELA NAVA SERNAL, titular de la cedula de Identldad N° V.-5.535.382, como DIrector General de Planitlcad6n Sodal, adsaita al Despacho del Vlcemlnlstro de Planiflcad6n Social e lnstituclonal de aste Ministeria, a partir del 01 de enero de 2011.

ComunfQuese y publiquese,

JORG'i A. 'GIdRO~tl!USTRO J MJnistro del Poder Popular de PI"n~ Flnanzas

~~ ..... V.".a.u.I" '\.t..aiI"-rs..,I."'<k-n:,,, oJ" J." 1P"J!oI.~I;i,c ....... .!s...~(ff:8"I~ .... ")

RE$Olua6N

ttUMERO: 069.11 FECHA: 21 DE FEBRERO OE 2011

v&i:l que ta ciud.ldana Janette Migdalia Salom6n MllI1dlble, portaGoro1 de 101 ceduta de denticlad N· V- 5.614.443, fue Gerente de Planificad6n y Presupuesto, o1dscrit.! C1: ~ del Superinlendente devenqando un satario integral de Dlednueve Mil Oento ~tro Bolivares Fuertes con Cllarenta centimos (Bs,F. 19.124,';0), Durante eI I.3p5O ccrnprendldo oesde ei 16 de septi~lbre de 2009 ha~ el 31 de dll:iembre de 2010 pr-esent6 reposes. L1 Ofidna de Recursos Humo1nos mediante ofiao N° DSB-ORH-16989 de fedl.J S de ~ptiembre de 2010 solicit6 al institutt:l VelW!loiano de lOS Sequros SooaIes (LV.S.S.). D.rccciOn General de RetlabilMd6n y Salud en el Trabajo, la evaIuaciOn de la precitada funcionaria.

CONSIDERANDO

Q.Je ta ciudadano1 antenoernente identiCiooa, presenta una incapacidad residual, por prescr:tar reoosos por mas de: un (1) ano a causa de hernias discales C5 C6, C6 0. I~ de Ia lordosis, RacllCultopatia C5 C6, C6 0 1zqulerda oeoe ..... aoon, ~ con hermes dlscales (5 (6, C6 0 penervacco Que cooUevo a tratarniento ciJirurgic:l: dlscectomia cervical anterior y AOF C4 CS, CS. C6 v C6 0 mas Atrodesis (.eMGl.J anterior C4 CS C6 C7. En consecuenoa, la Comisioo Nadorlal de Evaluaci6n de IncapaddiJd Residual del Instituto Venenzol.lno de los Seguros Sociales (I.V.S.S.), mediante otido ~ DNR·OH5661-10PS de fetha 9 de didembr(t de 2010, CDn}Untamt'flte con ta forma 14·06, certific6 como diagnOsbco de incapaddad:

COUJMNA CERVICAL FALUDA, con un ~ie de phdida de su capaddad para eI tlabap de 5eHnu V Siete por Canto (67%), que Ie imposibllita la remtOi poraci6n 11 5US tabores dentro de ta Superintendencia de las InstJtuciones del Sector a..lOlrio.

Que cI Superlnlendenle de las 1nstitudones del 5«tor Sancario en eI ejerooo de las a!ribuciones conferidas en el articulo 160. numerale5 1 V 9 de I') Ley de 1nstJtudOOes del Sector Gilncario. publjcado en Ia Gaceta Ofkial de la RepUblica 80Iivariana de Venezuela N" 6.015 Extraordinarlo del 28 de didembre de 2010, en ooncordanda con 10 cflSPOOStO en los art:iculos 14, 89 y 99 del vigente EstabJtO Fundonarial de Ia Superintendeflda de

Luna 21 de mano de lOU

384.219

las InsUtudones del Sector Banc:atiO, llUbIicado en la Gaata 0ficiaI de Ia Repi*3 BoIivariana de Venezuela N" 38.810 del 14 de novlembre de 2007,

ItISURVI

Articulo 1.- 0IIlrVIr una pensi6n de Incapaddad a la dudidaM ~ wi 7 • SAkNMn NencIIbIe. portad(n de Ia ddula de identldild N· Y- 5.614..443 ..... deMm~ III cargo de G4rente de Iltanificad6n y Presupuesto, adso1ta aI ~ del Superintendlnte. en YIftud de Ia constanda de Inca~ Residual, sI!JaIa con eI N° DNR-OH566H0-P8 de ~ 9 de dldembre de 2010. con un pormnIaIJe de ~ de III ~ pam eI tnlbijo de sesent3 y sIete pol' demo (6~), 8dIda par iii ComIsI6n NKIonII de fvaluad6n de IrapacIdad ResldIJll del InstibJtD Vene ..... de 105 Seguros SocIMs (I.V.S.s.), etIo de acuerdo coo 10 dl5puesto en et IItiwIo 14 de I- Ley del E8tuto Sabre eI IW9men de Jubilador.es y PensIones de los FundDnIrio5, Fooc::ionartas. EmpIeados y Em~ de Ia Admlnistrad6n PUblica NacIonaII, de 1m; EstxIos y de 105 MunlcipiOS, pubIicada en iii Gaceta orldal de III RepUblIca ~ de venezUela N" 5.976 ExtnIonfinario de fedIa 2-4 de mayo de 2010.

ArtIculo 2.- B manto de Ia peng6n de lncilpocidad que se ~ es pO, Ia anIIdId de DOCE MIL SDSC'IffTOS SETENTA Y NUEVE IOlivUES FUEKftS COlI TRONTA Y CINCO ctHnMOS ( .... ,. 12.879,35).

Articulo l.- La presente ResoIud6n enb<J en vigencia a partir del 16 de feb'ero de 2011.

Comun~~ ~Mema~~s

SuperintBldente

REPUBlICA BOUYARIAHA DE VENEZUlLA ....-rER1O DEl. PODER POPULAR DE PLANIFlCACi6N Y FlNANlAS SUPERlNTENDENCIA NACIONAL DE VALOAES

Resoludlln NO 0 4 0

Caracas, 0 2 MAR 2911

20()1 y 1528

Vie'- que Ia aociedad civil LARA MARAMBIO I AIOQAD06. r~ por Itl socio responsabl. dudadano Manuel Bujan Tato. titular de ta C4dula de Identldad N· 6.065.53'. en su condiciOn d. Prosidente EjeaJthIo de .. 1& linna de Contadores PUblico5. IHt dirigill I1nle esle Organlamo. a fin de 50IIcItar Ia dltsincorporaciOn del -Reglatro de Conladores Publicos en eI Ejercicio Independienle de la Profeli6n' del ciudadano ADAL UORALIiiS GONZALEZ. con ~ula de ldantldad Nt 8.281.734. oomo 5ocio re5ponsabla para su5Cribir 105 inlormes de auditorla de Mia sociedad civil. a partir del perlodo 2010/2011.

La Superinlendencla Nacional de Valores, habiando constataoo que so hoi dado cumplimianto a los Jequi3i105 previstoa en al articulo 3 numoral 3 de Iu "Nonna Relatlvu a las Audiloria5 Eld.mas" en concordancia con .1 articulo 36 de las "Nonnas para la Elaboracilln de los E5tados Financieros da las Entidadas Sometidas al Control de la Comisilln Nacional de Valores·.

RESUELVE

1 . - Ordenar at Reglstro Nadonal de VaIora& e5tampar I. COrTsspondiem. rota matUinal en al IIbro reapectivo mediante la cua\ consre la de5inoorporaci6n del dudadano ADAL MOItALES GONzALEZ,. con c<tdula da Idenlidad NI 6.281.734. como IIlClo designado. responwla para suscribir los in'ormes de audllorfa de los ctl.nles de I. Firma de Contadoras PUblico5 LARA MARAMBIO • ASQClADOS.

2.-Ordenar al Reg~ NllCional de Valores, eslampar la corraspondlente nota marginal en eI llbro respective mediante la cual consta la cancelaciOn de Ia inscr1pQ6n del ciudadano ADAL . MORALES GONZALEZ, con cedula de identidad Nt 6.:l81 .734, en el Registro de Contadores Publicos an al Ejercicio Independ ..... de II Prof.sl6n. QUe Be lIava. bajo eI HI CNV·M·S67 de .acha 06 de Marzo de '990.

3.·NoUficar a Ia toCiedad civil LARA IlARAMBIO • ASOCIADOS., an Ia persona d. su socia responaal)la Manuel Bujan raio, 10 acordado por ssta

a..- NIIcioI_ dB Y .... de oonformidad con 10 astablecido en el

....., 73 * t., 0rg6rjca dB Pmoedimiell1oa Adminlatralivos.

No~lrquese. ~ .. SllikflG: .... 1d-' .tt.

Superin ... dente Nadonal de ValO~

REPUBLICA .ouYARIANA DE VENEZUELA _mTERIO DEL PODER POPULAR DE PLANIFICACION Y flNANZAS SUPERIIlTEIIDEIiCIA NACIONAL DE VALORE8

Resolucl6n Nt 0 4 1

Caracas, D 2 MAR 2011

200' Y 152"

La Ley de Mercado de Vaklres, regula el mercado de valores, integrado por las personas naturales y [urldlcas Que participan de lorma directa 0 indirecta en los procesos de emisi6n, custodia, inversi6n, intermediaci6n de tttutos valores asl como SUS aclividades conexas a relacionadas y establece sus principios de organizaci6n y luncionamiento. (Articulo 1 de la Ley de Mercado de VaJores).

Vllto que la Asamblea Extraordinaria de Accionistas de la sociadad mercantil BANCO PROVINCIAL, S.A. BANCO UNIVERSAL. celebrada en fecha 08 de octubre de 2010, aDl'0b6:

. t. Autorizar aJ BANCO PROVINCIAL, S.A. BANCO UNIVERSAL. para que ejerza el derecho de rescatar las 20.826.700 acciones prefarida6 Que se ancuentran en circulaci6n, el dia 17 de enero de 2011 .

2. Autorizar a la adminlstraci6n del Banco para pagar como precio de rescate por cada acci6n preterida la cantidad de Bs, 10,00 manto Que se corresponde con 81 valor nominal de dichas acetones. segun 10 indicado en el Prospecto de Oterta Publica y en los Estatutos Sociales

081 Banco.

3. La reducci6n del capital social del Banco en \a cantidad de Ss. 208.267.000,00 mediante el rescate de 20.826.700 acciones praferidas.

4. Reformar 91 antculo 4to de los Estatutos Sociales, relativo aI capital social.

" tal efecto. el BANCO PROVINCIAL, S.". BANCO UNIVERSAL, de conformidad can 10 aprobado en la reterida Asamblea General Extraordinaria de Accionistas. se dirigl6 ante esta Superintendencia Nacional de Vafores, a los fines de soticitar. en primer lugar, 18 anulaci6n de 20.826.700 acetones preferidas correspondientes a las emisiones 2007·1 y 2007-11, todas elias nominalivas, con un valor nominal de 8s. 10,00 cada una. las cuales tueron rescatadas y pagadas por la enlidad bancaria an los t~rminos aprobados en la citada Asamblea de Accionistas y en segundo lugar. Que ordene desincorporar del Aegistro Nacional de Valores, las 20.826.700 actiones preferidas como consecuencia del rescale y pago de las rmsmas.

384.220

GACETA OFICIAL DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

Lunes 21 de marzo de 2011

Visto que una vez realizada la rsduccien de capital por 18 cantid ad de 20.826.700 acciones preferidas, con un valor nominal de Ss. 10,00 cada una, par un monto total de Bs. 208.267.000,00, el capital social, nominal. totalmente suscrito y pagado del BANCO PROVINCIAL, S.A. BANCO UNIVERSAL, es al siguienta:

fe.pital Sodal SuscrUo y Papdo (81i.) 870.007.750,00 __ ]

1 Ttpo de Acciones oomunrs

------ ~---~----------------

L ~iimero de Acciones 87.000.775

L_~Blor Nominal (Us.) 10,00

Esta Superintendancia Nacional de Val ores actuando de conformidad con 10 dispuesto en los artlculos 1 y 43 numeral 1 de la Ley de Mercado de Valores y el articulo 12 de las Normas Ralativas al Funcionamiento del Regislro Nacional de Valoras,

RESUELVE

,. Estampar la correspondiente nota marginal en al Registro Nacional de Valores, en la cual conste la cancelaci6n de 20.826.700 accionas preteridas de las cuales 15.000.000 corresponden a la Emisi6n 2007-1 y 5.826.700 corresponden a la Emisi6n 2007-11, con un valor nominal de Bs. 10,00 cada una, por uno monto total de Bs. 208.267.000,00, emitidas por el BANCO PROVINCIAL, S.A. BANCO UNIVERSAL, quedando en consecuancia su capital social suscrtto y pagado en la cantidad de Bs. 870.007.750,00 representado en 87.000.775 acciones comunes, nominativas con un valor nominal de Ba. 10,00 cada una.

2· Notificar al BANCO PROVINCIAL, S.A. BANCO UNIVERSAL, 10 acordado en la prasante Resoluci6n. de conformidad con 10 dispuasto en el articulo 73 de la Ley Organica de Procedimientos Administrativos.

3· Notlficar a la BOLSA PUBLICA DE VALORES BICENTENARIA, Y a la BOLSA DE VALORES DE CARACAS, C.A, 10 acordado en la presanta Resoluci6n.

4- Notificar a la C. V. V. CAJA VENEZOLANA DE VALORES, S.A, 10 acordado en la presente Resoluci6n.

IU.PU.UCA iioUVARIANA DI WNEZUeLA MINI5TI!R.IO DEL PODiR. POPULAR. DI! PLANIFlCI.a6N Y FINANZAi 5UPI!RlNnNDENCIA. HACIOHAL 01 YALORI'

Resolud6n NO 0 4 ~

20~~~20 0 2 MAR 2011

Vllito que el dudadano UONIL AICAADO ~CH.!VIAIUA. titular de la cedula de ldentldad N° 4.449.262, se encuentra sornetldo al control de esta Supertnt8lldenda Nadonal de Valores, a tenor de 10 establecido en eI numeral 3 del artlculo 19 de la Lev de Mercado de Valores.

Visto que la Superintendenda Nadonal de Valores, de conformlded con 10 est2Ibleddo en tel articulo 21 de la Lev de MGrtado de Valores, acord6 la

inteNEmd6n de la sodedad meroIntil Megaval Casa de Bolsa, C.A., rnedlantl!! Resolud6n N· 010, de fecha 21 de enero de 2011, publlCilda en la GaceQI OfIdal de la RepUblica Bollvariana de Venezuela Nro 39.609 de fedla 4 de febrero de 2011.

Vlsto que Megaval CAsa de BolA, CA., t1ene como oper.ldor de valores autor1zado al eludedano UONlL IUClIlDO ECMEVERRlA, debidamerlte autortucio por esta Superlntendenda Nadonal de Valores, 5(jQun conm en RaoIud6n N° 013-90, de (echa 27 de mano de 1990.

~ SI)per1ntendendl NKional de Valores en usa de las atrfbudonOi confarldll en el artiaJlo 8 numeral 22 de Ii Ley de Mercado de Yalores,

1.- Suspender preventlYamente Ia autorlzad6n para actuar como operador de wlores autortzado al dudad8no UON!L RICARDO !CHEVEIUUA, titular de la ~ula de IdentfdaCJ N° 4.449.262, hastl tBnto culmlne el proceso de intervend6n a Ii! sodedad merantll Meg8VII1 casa de 60198, CA,

2.- Nottncar al cludadeno UON!L RICARDO !CHlVI!RRIA arriba IdentlncacSo, 10 acordado en la p~ ResoIud6n.

3.-Notlnc.ar a la BoIsI! PUl>IIC3 de Valores Blcentenarta y a la Bolsa de Valol'e!l de Caracas, CA., 10 acorcIado en la presente Resoluci6n.

De conformldad con 10 estab4eddo en lOS articulos 73 y 94 de la Ley Org;\nlCII de Procedlmlentos Admlni~tlvos, contra la presente dedsl6n podra ser ejercldo Recurso de Recol't5iderad6n, denb'o de los quina! (15) dlas Mblles 91gulentes, contados a partfr de la respect!va notlncacl6n.

Co~ pubUquese, - --TomiS SAnchez fill . lE

Superlntendente Nllclonal de V11"\'$

REPUBLICA BOUVARIANA DE YENUUI!LA MINlSTIRJO DIL PODER POPULAR DE Pl.ANlfICAC6N Y fINANZAS SUPERlNnNDeNCIA NAClONAL DI! YALORI!5

Resolud6n NO 0 4 5

caracas,

2000 y 1520 0 2 MAR lOll

Vlsto que de confonnidad con eI articulo 1 de 18 Ley de Mercado de Valores, esta regula el mercado de velores, Inregrado por las personas naturales y jurl'dlcas que partldpan de forma dlrecta 0 Indlrecta en los procesos de eml5l6n, custodia, Inversion, Intermedlacl6n de tltulos velores asi como sus act:lvldades conexas 0 reladonadas y establece sus prindpios de organizad6n y fundonamiento.

Visto Que de conformidad con el numeral 2 del articulo 8 de la Ley de Mercado de Valores, la Superintendencia Nadonal de Valores, tiene entre sus atrlbudones autorlzar e lnscrlblr en el Reglstro Nadonal de Valores la oferta pUblica, en el terrltorio nadonal, de valores amltidos por personas domidlladas en la Republica, cumpUdos 10 requisltos estableddos en las Normas que se dlcten al efecto.

Vlsto Que ta dudadane Amelia Ibarra, titular de la ceduliJ de Identldad NO 6.911.566, procediendo en representad6n de la sodedad marcantll CORPORACON INDUSTRIAL MONTANA, CA., (CORIMON, C.A.), 51 dlrtgl6 par ante Ia SUper1ntendenda Nadonal de Valores, a fln de

Lunes 11 de marzo de 1011

GACETAOFlCIAL DE LAREPUBUCA BOUVARIANADE VENEZUELA

384.111

solldtar de conformidad con 10 Zlcordado par Ia Asamblea Ordinaria de Acclonistas celebrada en fedla 28 de Julio de 2010, y ratiflcada en fecha 15 de novlembre de 2010, se estampe Ia nota marginal en eI R.eglstro Nadonal de Va.lores que haga const2Ir el camblo de valor

nominal de las. aQ;!ones que confonnan eI capital social de su

. .~

representada, en Noventa y Onco Bolivares (Bs. 95,00) por accl6n,

para elevarlo de Onco Bolivares (Bs 5,00) a (]en Bolrvares (Bs. 100,00) par accl6n y en consecuencla emitlr una (1) acd6n que sustltulr~ cada velnte (20) acctones que posea todo acclonista en la empresa Inserlto en 01 Ubro de Acdonlstas a la fecha de celebrad6n de la Asamblea, mediante eI canje de los titulos antfguos por los nuevas trtulos que representen el valor nominal de Oen Boirvares (8s. 100,00) por cada una (1) accl6n, el cual se detalla a contfnuaciOO:

c;~OIIT' capfr.1 Gandca.d de ~c.ntNad de I.

Acdon ... nta acdoIw.

del .umento dIIp.I_ del \ del nlor _to del

I nominal I nlor I

I nominal'

~--+-- .. _--- -

Capttal Bs.97.973.320,00 0 0 65.97.973.320,00

autorl~o

Gaplbll Ndal despu .. del .umentode

~pItIIl

783.830,90 85.78.383.090,00

&.78.383.090,00 15.676.618

Capital Sodal 5u5CJ1to y Pagado __

Valor Nominal Acdones

..!o~1 Gapltlll

Visto que aslmlsmo, la sodeded mercantll CORPORACION INDUSTRlAL MONTANA, C.A., (CORIMON, C.A.), a traves de la Asamblea Extraordlnarla de Acdonistas de fecha 15 de novlembre de 2010, que a

fin de permitir la division del capital sodal de Ia empresa entre eJ nuevo valor nominal de la acclon, acord6 aumentar el capital susaito y pagado de la empresa en Noveclentos Diez BoIfvares (Bs. 910,00) para lIevarlo a la cantidad de Setenta y Ocho Millones Trescientos Ochenta y Cuatro Mil Bolivares (Bs. 78.384.00,00) mediante la emision de la fraCCion de acci6n correspondlente como se detalla a contlnuaclon:

! capital I Ant. del II Au_ID'" I ~d·1 ~u"" 'I

! ~ AumenlD de Gapital I Accionu AUll1ento de .

Capital Propuest:D Capltlll :

------- -. ~~-- -----\-.- . -----I

;: ~' ! 8<70383090'001 ~."o... I _'~ J~JB3"~~::_

Valor Nomln~I~- 85.100,00 . t- I J

LAo:iones __J_ .: .

I!otal Capltlll -- . ~-.--- ~ j _ _!&3.840 i B.:n.i84~~

Esta Superintendencia Nacional de Valores, actuando de conformidad con 10 dispuesto en los artfcutos 1 y 8 numeral 2 de la Ley de Mercado de Valores, el articulo 2 de las Norn'las Relativas a la Oferta Publica y Colocaci6n de Valores y a la PublicatiOn de las Emisiones, y el articulo 12 de las Normas Relatlvas al Fundonamiento del Registro Nadonal de Valores.

RESUELVE,

1- Estampar Ja nota marginal en el Reglstro Nadonal de Valores, en la cual conste el camblo del valor nominal de las actiones de CORPORACON INDUSTRIAL MONTANA, CA, (CORIMON, C.A.), de Noventa y Dnco Bolivares (8s. 95,00) para elevarlo de Onco Bolivares (8s. 5,00) a Oen Bolfvares (8s. 100,00), a raz6n de una aCd6n de oen Bolivares (8s.100,OO) por cada 20 acciones de Cinco Bolivares (8s. 5,00), reduclendo como consecuenda eI numero de acdones en

tirculad6n de 15.676.618 acdones comunes nomlnativas a 783.830,90 acdones comunes nomlnenvas, representativas del capital social de la compania, de conformldad con 10 acordado en las Asambleas de AccIonlstas ceJebradas el 28 de Juno y 15 de nOviembre de 2010, con 10 cual eI capital social pasa a Setenta y Ocno Millones Tresctentos Ochenta y Tres Mil Noventa Bolivares sin centimos (Bs.78.383.090,00).

2- Autorizar la Emisi6n y Oferta Publica de 9,10 acclones de CORPOAACON INDUSTRIAL MONTANA, C.A., (CORIMON, C.A.), con un valor nominal de Den Bolivares (8s.100,OO) cada una, producto del aumento de capital social de Novecientos Diez Bolivares (8s. 910,00) acordado en la Asamblea Extraordlnarla de Acdonistas ce/ebrada en fecha 15 de novlembre de 2010, quedando eJ capital susalto y pagado de la empresa en la cantldad de Setenta y Ocho Millones Tresclentos Ochenta y Cuatro Mil Bolivares sin centimos (8s. 78.384.000,00),

representado por 783.840 acdones comunes nominativas no transferibles al portador, con un valor nominal de Bs. 100,00 cada una.

3- Inscribir en el Registro Nacional de Valores, las acetones cuya oferta publica se describen anteriormente

4- Notfficar a la sodedad mercantil CORPORAOON INDUSTRIAL MONTANA, C.A.,. (CORIMON, C.A.), 10 acordado por esta Superintendencia Nadonal de Valores, de conformidad con 10 dispuesto en el articulo 73 de la ley Orqanlca de Procedimientos Administrativos.

5- Notificar a la Bolsa Publica de Valores Bicentenaria y a la Bolsa de Valores de Caracas, CA., 10 acordado en la presente Resolucion.

Comuniqu~bliquese,

------'T'omasSanchez M. - W, .

Superintendente Naclonal de vairoi'eS'·· .

\ '

REPUBLICA BOLIVAR lANA DE VENEZUELA

MINISTERIO DEl PODER POPULAR DE PLANIFICACI6N V FINANZAS SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE VALORES

Resoluci6n NQ 0 4 6 :

Caracas, n 1 H.J,.R 101\

200Q y 152Q

Vis to que en fecha 15 da junio de 2010 los ctudadanos TOMAS MARIANO ADRIAN HERNANDEZ Y ALICIA PATRICIA RODRIGUEZ SANCHEZ. venezolanos, mayores da adad, de esta domlcilio e identificados con las csdulas de idantldad Ngs. V-3.663.403 y V-12.401.910, procediendo an este acto, como apoderados por una parte, MARCOS SIERVO SABARSKY Y EDUARDO SACCO PEREZ SOSA. venezolanos, mayores de edad, doruiclllados an Caracas y titulares de las cedulas de identidad NQs. V-10.828.680 y V- 11.739'.114 raspactivamente, en sus caractares de accionistas litulares conjuntamenle del cien por ciento (100%) de las acciones que conforman el capttal social de VENEVAlORES CASA DE BOlSA. C.A., sociedad marcantil de este domicilio e inscrita lnicialmante ante al Regislro Mercantil Quinto de la Circunscripcton JUdicial del Distrito Capital y Estado

384.222

GACETA OFICIAL DE LA REPiIBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

Lunes 21 de marzo de 2011

Miranda, en fecha 23 de abril de 2007, bajo el Ng 68, Tomo 1558- A, (en adelante venevalores), actuando tambi'n como apoderados de VENEVALORES, caracter que eonsta en Inltrumento poder otorgado en fecha l' de junio de 2010, por ante la Notarla Publica Tercera del Municipio Ubertador, bajo el Nt 1, tomo 84 de 108 Ubros de Autanlicacional lIevado6 por esa Notaria, acuden ante esle Organlsmo, a 10& flnas de planlaar las Biguientes pellclones y argumentaciones 8ubsidiarias unas de

las otras:

"I. ARGUMENTACJ6N Y PETICION PRINCIPAL CONSISTENTE

..

EN LA SOLICITUD DE AEPOSICI6N SANEADOAA Y

APEATURA DE UN PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO QUE ASEGURE EL DEAECHO A LA DEFENSA DE FORMA ADECUADA

A, De loe hecho. gener.dorell de I. In1ervencl6n de venev.'ore. con ce.e de oper.clones propl.. de mercado de Veney.lorea aegun Reaolucl6n HI 086 del 25 de mayo de 2010 (en .delente la "Relolucl6n OS6").

Es del conocimienlo de esta Comisl6n Nacional de Valores (en adelanle Ie CNV) que en fecha 19 de mayo de 2010. el Minllterio Publico practice una visit a domiciliaria en la sede de venevateres "a los fines ae aeterminer el procedimiento utlfizlJdo para retJlizar operaciones con titutos veiores con el objeto final de otuener per« st 0 para sus ctiente», te Iiquidaci6n de !afdos en moneae eKtrlJnjerB pot IB enajenacl6n de los mismos en una opoflunidad orevie a su teens de vencimlento, 10grtJndo de ssta torme /B conversion de una moneds 8 otre, 10 cuet podrfa constttutr IIna oresunt« vtotscion a fa fey Contra tucnos CambiBrios" (etta textual de la Aesotuci6n 066).

Es el caso que en el curso de dicha visita dormcitiarta el Ministerio Publico, conJuntamente con los tuncionarlos del Cuerpo de Investigaciones Cientfficas, Penales y Crimlnol6gicas (CICPC) alii presentes, sin que mediara orden judicial alguna-tal y como 10 exige la Constituci6n Nacional y dernas leyes venezolanas para aquellos cases como el presente en que no hay flagrancia- deluvieron a Marcos Siervo y Eduardo Sacco, antes Idenliflcados, qulenes actualrnents 50n obleto de una InYII"gaclon penal, aln que exlltD a II tacha llcullcl6n f~rmOI In IU contra. nJ mucho menos comprobacl6n de la comlllOn de demo alAyno.

Sin embargo, a pesar de que como 10 indicamos anleriormente el Sr, Marcos Siarvo no ha side declarado culpable de delito alguno, de hecho ni siquiera ha sido acusado penal mente sino Que untcamente se encuentra sujeto a una Investigaci6n penal, sata CNV orden6 la intervenci6n de Venevalores, argumentando Que a ralz de la detenci6n de au Presldsnte Marcos SleNo se generaba "una sltuaci6n dltfcll de la cual se podia derivar, un perJuiclo grave para los acctonistas. acreedores, cnerues y el marcado de valores, de conformldad con 10 dispuesto en el articulo 82 de la Ley de Mercado de Capitalas", por 10 que an consecuencia, ordeno la inlervenci6n con ce&B de sus opsracicnes propias de mercado de capitatas al considerar que Venevalores pod ria estar tncursa en situaclcnes -no

identlflcadaa en la resolucl6n 066- que harlan pre.umlr que pudlesen eslar en riesgo el cumplimiento de las obJigaclones derivadas de su concflCl6n de corredor publico de tftulos valores y podrfan en conaecuencia supuestamenle atentar contra el ordenado deaenvolvimiento del mercado de capltales y eonsututr vlolac:iones a 18 Ley de Mercado de Capitales.

En consecuencla por las razones expuestas la CNV resotvlc:

1. Inlervenlr a Vanevalores con cese de operaciones proplas del mercado_

2. Designar al ciudadano Ram6n Ramos Acevedo como lnterventor de Venevalores de conformidad con eJ articulo 82 de Is Ley de Mercado de Capitales.

3. Se indica que eI inlerventor presentara a la CNV, Informes perl6dicos mensuales 0 con la parlodicldad que la CNV requlera, los cuales dsberan contener el detalle sobre los avances del prooeso de intervenci6n y las acetones a seguir en cada c:aso.

4. Notl1icar a Venevalores 10 acordado en el Dlrectorio de la CNV.

5. Notificar at Ministerio Publico de la decisi6n a los tines de que se ayoque al conocimiento de la causa y teme las medldas de pn)(ecci6n y resguardo de los bienes y operaclonee de Venevalores.

6. Notificar a 18 80ba de Valores de Caracas, C.A. 10 acordado

en dicha resoluci6n.

B. Del debldo proceso admlnlstrallvo.

En el presante caso, tal y como sa lee del propio lexto de la Resoluci6n 066, los motivos que lundamentan la intervenci6n con cese de operaciones de Venevalores sstan lund ados , no en la conclusi6n de un procedimiento administrativo debidamente abierto, notificado y sustanclaoo por la CNV con oportunidad de defensa por parle de Venevalores, SIOO en meras presunclone, derivadas de una imputaci6n al presidente de la casa de bolsa.

Es as! como vemos que la CNV en su Resoluci6n 066, expres6 como rncuvacien para intervenlr a Venevalores que esta "podrla estar incursa en situaciones que hacan Dre.umlr que pudiesen estar en riesgo el cumpttrnrento de las obliqaciones derivadas de su condici6n de corrsdcr publico de tttutos valores y podria atentar oontra al ordenado desenvolvimiento del mercado de capilales y constltuir violaciones a Is Ley de Mercado de Capilales (resattado nuestro), lin daterrnlnor il conl.nldo de dlchH sltuas:1on".

En ,uml. no" ,yIcI.ncl, en 18 ruoluclOn 066 motlvaclOn dlltlr.I' , J, .... DI. delencl6n d,' pr"ldent. d. Yenev,lor" per, IUItenlar I, imDo.lcl6n automl!t!ca d, I. grav(,lm. "ncl6n de IntervenclOn de dlcha case dt bois •• Mas adetants en ests escrito abordaremos el tema de que Venevalores, aUn con su Presidente preso dlsponla -y dispone- del pa1rimonio y el personal suliciente para garantlzar el cumpllmlento de kJs compromisos con clientes y terceros. Por 10 que en esla secci6n I.B. Nos IImitaremos a senalar que la talla de procedimienlo .ames mencionado comporta un vlcio do nulldad del acto, pre"risto en la ley Organica de Procedlmientos Administralivos, por haber irr.p:,sto una sanci6n admlnistrativa

Lunes 21 de marzo de 2011

GACETAOFlaALDELAREPimUCABOUVARIANADE VENEZUELA

384.223

sin que ello fuese consecuencia de una investlgacl6n propla de la Cornlsl6n naclonal de valores, evidanctando una violaol6n del derecho al debldo prcceeo admlnistratlvo. al cu.1 incluye dentro de sus parametres la irnposiclen de una sanci6n sin haber comprobado la falta.

AI respecto la ConstituclOn de la republica Bolivariana de Venezuela en el numeral 2 del articulo 49 indica que: "toda persona se presume lnocante mientras no se pruebe 10 contrario" .

Este principio 10 encontramos reproducido en la Declaracl6n Universal de los Oerechos Humanos en su articulo 11, segun el cual:

" ... omissis ... toda persona acusada de dellto lIena derecho a que se presuma su Inocencia mienlras no 58 cornpruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio publico en el que se Ie hayan asegurado todas las garantias necesarias para su defensa"

Este principio no discrimina entre personas naturales 0 jurldicas, ya que en todo case, .. on las personas naturales los finales beneficiarios de la actividad en este caso de Venevalores, expresado no solo en sus duenca, sl no en los empleados, proveedores y clientes que se ven afectados directa 0 indirectamente de la intervenciOn injustificada.

La apllcacion de sste principio an 81 derecho admlniatrativo, 10 encontramos interpretado por Alejandro Nieto, en su obra "derecho administrativo sancionador"donde ser'lala la importancia de la actlvidad probatoria en aras del

aseguramiento contenido de

del dabido proceso. asi: .... omissis ... t.!. 18 Dresuncl6n de Inocencl, ,e refltre

prlmordlalmente a la prueba V 8 I, Clrg. Drob.torl" pero tarnbtan se sxtiende al tratarnlanto general que debe darse al imputado a 10 largo da todo al proceso".

EI Tribuna! Constitucional Espar'lol, en sus decisiones 76/1990 y 138/1990, sostuvo que" ... omlssis ... es doctrina raiterada de este tribunal que I, pr.,yncI6n de looc,"cl' rig. .In .xepclon" en el Qrden.ml.nto admlnl.tr.tlvo ,,"clonador Dor. glranllnr ,I d,rlcha , no ,u!rlr .. DclOn qu, no t.nga fynd.mento 'D un. pr.yj, .etlyldod problto[l. lob" I, cu,l ,I 6rglno CComQ.ttnte pued, 'ynd,m.nUr un lulclo razon,ble dt cylplbll!dad"

Por nuestro lado, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicla, en sentencia del 07 de agosto de 2001. establece que la garantla de presuncl6n de' inocencia comporta entre otros aspectos:

" ... omlssls ... (i) LI nee18"I. tramlt.cl6n dt un. , .. , probltorll en la cual el particular. sin perjulcio de que la carga probatorla corresponde en estos caS08 a la Administraci6n, pueda desvlrtuar [os neches 0 infracciones que se Ie imputan, permltiendo asl que el 6rgano competente pueda efectuar un

_. juicio de culpabilidad y (ii) que I. culpabllldid dll Indlclado h.ya lido leg.lmente declarada. Tiles elementOl regul.r.n. "n dud!. d. la pr,vl. trlml1,c!6n del

proe,dlml.nto ,dmlnl,trltlyo corrttpondl,nt •• DUtl •• In ,I eumpJlmlento de .st. 'orm.lldad, ,. obvlo que no pued. ytrlflcarlt ,. aellvld.d prob.torl. au. p.rmlt. d.rlvlr I. culp.bllld.d. nl que pUld. con.lderar" au. ',t. h' lido I,qalmente d.clar.dl."

Adicionalmente indica la sala en dicha sentencia cuales deben ser I •• tree "I.a de un. averlgu.ol6n .. nclon.torll dl II Idmlnlatracl6n, asr (I) en 18 prlmlr. ,... aurgen loa Indlelo. de eulp.bllld.d r •• p.cto • un ,uJeto .n· •• p.crtlco, los cuallS motlvan I. apert ... ra d. II InvlSUg .016n.

Sobre esta fase Luciano Parejo Alfonso, dice que:

"En 8.'a f... de I. Adm/nl.'racI6n deb". • lrav.. de medlos d. pru.ba concretos, p.rtinflnte. y lel1"", .'endlendo a I.s ,.zone. y def.n... flXpU •• '.. por ., sujeto Indicia do, dfllerm/ner detlnltlv.mente, sin nlngUn tiDp tit dud,. I. culp.bllldld del .u/eto Indlcl.do ... omissls ....

Finalmente, y an 10 que se reliere a la tercera fase, la sala se"'9.la:

Por Ultimo. correspond". a la Admlp/stracl6Q. sl ru,,, el easo, elfc/ar,r II r8SDonsabllld.d de tunc/onar/S', y apllcar I.s Slnelones conS8g"des expre"m,nrfl ,n I" leyes, de m,ne" proporelone/, previa comprob.cl6a de los h,eho! Incrim/n,dos.

N6tese, que el derecho constitucional a la presunci6n de inocencia, solo puede ser desvirtuado en la tercera fase, esto e8 cuando se determina definitivamente la culpabilidad del sujeto incrimlnado, IUIgo de un procedimiento contradicterlo. Ppr ., eont"rlo, $1 8" I, prim", q "au""" tlf' II Agmlal""gI6n Inte'ap/d ,/ orcl,n'm',nto If,rldlco, y goa prtsclndencl, de procedlml,nto ,/pu"o. conelu,(1 10 I, eulplbllld,d d81 Indlelado, Sf fI'ar/, vlol.ndo. .'n dun "aunl, el d"echo con.muclqn,1 , I, DrffunclQn cit II!Qeenct •... orntssis ... ~

.... Omlssls... al acto de inlctacion 0 lnceacclon tlene un contenido mlnlmo predeterrnlnado, que comprende la Identlflcaci6n de la persona 0 personas presuntamente responsables; la exposicl6n suctnta de los hechos monvames. su posible calificaci6n y las sanciones que pudieren corresponder ....

Es da observar que el caso que nos ocupa se encuentra identiflcado en esta primera fase, en la cual a travss d. unl vilit. domlclllarie del Mlnl.terlo Publico (no de I. CNV), en la que se privO de IIbertad al Presldente de Ven.valoree, Sl derlv6 el inicio de una PRESUNTA sltuacl6n dincil, que pod rIa generar la posibilldad de que Venevalores pudlese estar en riesgo de cumpllr con laa obllgaclones dsrtvadas de su condlcl6n de corredor de trtulos valores atentando en consecuencta contra el ordenado desenvolvlmlento del mercado de capitalas y asl constituir, a juiclo de ta CNV, presuntas vlolaclones a la Ley de Mercado de Capltales.

384.224

GACETA OFlCIAL DE LA REPiTBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

Lunes 11 de marzo de 2011

Sobre las demas fases de una averlguaclOn s.nclon.torla de la .dmlnlstr.cIOn prosigue descrlbiendo (il) I,. "Qund. f .... • " dond, los c.rgo, debe" ser noUnc.d"" .1 ,uleto Indlcl.do p.ra au •• It •• lerZll! IU derecho • I. detenl! . AI respecto citamos:

En consecuencia, y siguiendo el criterio de la Sala Constitucional, perfectamente ajustado al presente caso, 8S evidente que se violO el debido proceso adminlstrativo al intervenir con cese de operaciones a Venevalores basandose en presunciones derivadas adarnas de la actividad del Ministerio Publico, sin Que la CNV se haya apersonado y verlficado los hechos Que presuntamente generasen la situaciOn diflcil Que perjudicaria al mercado de valores, 10 cual adarnas constituye un hecho falso, ya que a la techa de la intervenciOn, lal y como 10 demostraremos en 81 siguiente aparte, Venevalores contaba - y aun cuenta- con la capacidad patrimonial y el recurso humano para cumplir con los pastvos derivados de la aclividad de intermediaciOn a la Que se dedica.

Por todo 10 anterior, y debldo a la pot est ad saneadora Que tiene la AdministraclOn Publica, solicitamos la reposlciOn del procedimiento al estado anterior a la intervenclOn, con la flnalidad de Que puedan ser subsanados los vicios de nulidad absoluta del presente procedimiento, en forma tal Que se pueda ejercer de manera adecuada y conveniente el derecho constitucionai a la defensa, debido a que las condiciones actuales no hay cargos concretos que se puedan desvirtuar, constitutivo de una ausencla de motivaclOn y de notiflcaclOn de las tattas Imputadas.

1'- DE LA PETICION SUBSIDIARIA DE RECONSIDERACION Y REVOCATORIA DEL ACTO POR NUll DAD.

Para el supuesto negado de que la ComisiOn Nacional de'Valores no acoja el planteamiento de la reposiclen sei\alado en la sacclon anterior como peticiOn primera, y de manera subsidiaria, planteamos una peticlOn subsidiaria de reconsideraci6n y revocatorla del acto recurrido por nulidad abeenna del mlsmo.

A estos fines dames por reproducidos los mismos argumentos senalados en la seccten I de este escrtto, que demuestran tehacientemente que la ComlsiOn Nacional de Valores habria incurrldo en vicios de nulidad absoluta al haber violentado el debido proceso, y haber basado su acto sancionatorio en hechos y aseveraciones no especl1icas, que imposibilitan en ejercicio del derecho a la defensa.

En vlrtud de 10 cual, de manera subsidiaria, solicitamos que se reconsidere el acto administrativo contenido en la ResoluciOn N9 066, del 25 de mayo de 2010, noti1icada el 25 de mayo de 2010 para declararlo total mente sin e1~cto por ausencia de procedtmtento adecuado.

III, PETICIONES AOICIONALES DURANTE LA

PERStSTENCIA DEL PROCESO DE INTERVENCION,

A todo evento, y sin perjuicio de las peticlones anteriores, lIamamos la atsnclen a la ComlsiOn Naclonal de Valores sobre los slguientes hechos y circunstancias:

a. De I. capacldad p.trlmonlal de Venevalores para cumpllr con I.a obllgaclones exlstentes. la fecha de 1& IntervenclOn con sus aeetcntstas. acreedores, cllente • y el mere.do de v.lores y del efecto creado en 81 publico Inverllonlsta.

loDe la Capaeldad patrimonial de Venevalore. al 30 de abrll de 2010.

Tal y como consta en los est.d08 flnancleros entregado. en la ComlalOn Naclona. de Valore8 el 14 de mayo de 2010, Venevalorel contaba· y cuenta- con la c.pacldad patrimonial suflclente para cumpllr con cada una de , •• obllgaelone8 que • 'a techa tenia pendlente con .us acclcntataa, acreedor.s y clientes.

Como e8 de observar en el expedlente de VenevaJores que cursa en la CNV, Venevalores desd. su conatttueten ha mantenldo au p.trimonlo dentro del rango que comprende a las actlvldade, universal.. d. Intermedlaclon, corretale y par cuent. prop'a, 10 que comports un alto comproml80 con el mereado de v.lore. en I. realizaclOn d. todo Upo de operaclones permltldas par el erdenamlente lurrdlco venezolano.

En este .enlldo eI articulo 95 de 'as Norm.s sobre Acllvldades de Intermedlacl6n, Correta]e y Balsa Indica los Indices de patrlmonlo y garantfa de rlesgo que deben tener I.s cas.s d. bal.. que ostenten actlvldadel unlveraal •• , asr Venevalores cuenta con los sIGulent •• fndlc •• :

,-··------[Ind'ce Mlnlmo jlnd'ca da ~D"er.nc,a a

I j. r.qu ... ldo por Ivanavalore. I' flvor d.

I !.'I. norma. 30 da Abril da Venev.lorn

:2010 I .

p---------...........__. - - --......... _.-o---~ _- -·1

:'nd'ce de

. p.tr'mon'o

garlnUI y 15,5 140,77 125.27

,rlesgo I I

!Ind~-;'d. --1-- --_. 1·--- - -r---' - - .; I

ipatr,mon,o I I

IgrAnU. y rla.go f 10,3 147,77 130,47

itnlve, 1) I r

------ - ---(iY""~f.~ ............... -tt- .. ·..,.I .. -AT"'-.-_iJiii.N-ri'-~ .. 11f .... .,.- .. rIIIJ

Como es de observar Venevalores excede -por mucho- los Indices mlnimos requeridos por las normas, 10 que perfectamente demuestra su capacidad de cubrir las deudas y dasvlrtua el argumento de la CNV de Que los clienles estan en riesgo, ya que ta empresa se encuentra en perfecto sstado de solvencia. Y esta silUaciOn no ha cambiado significalivamente durante el mes de mayo de 2010, en los dias en que opere el mercado de valores hast a su suspension. Aunque no tenemos

acceso a esas cifras hasta hoy.

Es por ello que, estando Venevalores en plena capacidad patrimonial y contando con el personal que normalmente lIeva a cabo las funciones diarias de la empresa para honrar compromisos con clientes, empleados y 01 mercado en general, su mtervencron con cese de operaciones causa mas bien el erecto inverso al deseado por la Ley de Mercado de Oapltales, generando retraso en el cumplimiento de las obligaciones con los clientes e inseguridad en 01 publico inversionista.

LUDes II de marzo de lOll

GACEfAOFlCIALDE LA REPUBUCABOLIVARlANADE VENEZUELA

384.225

Par lodo 10 anterior. solicilamos formal y respetuosamenle a esta Comisi6n Nacional de Valores, en tanto Que 6rgano rector de la lrnervencion. proceda al pago de clientes de las obllgaciones pendlentes de pago de manera inmedlata, can la finalidad de evitar que la mora pueda causar perjuicios aun mayores a estos terceros, todo en consonancia con las obligaclones y deberes que un buen administrador debe curnpllr.

Vista las razonss de hecho y de derecho antertorrnente transcritos por la recurrente y analizados como han sido por esta Superintendencia Nacional de Valores, el restc de los argumentos doctrinarios esgrimidos en defensa de la posici6n asumida por la recurrente contra la Relolucl6n NQ 066 del 25 de mayo de 2010 emanada de la exunta Comisi6n Nacional de Valores, Que decidi6 Intervenir a VENEVAlORES CASA DE BOlSA, C.A., can cese de operaciones propias del mercado, en

virtud de Que ia misma se drcto can prescindencia de la aplicaci6n del debido proceso administrativo y por 10 tanto contentivo de vicios de nulidad absotuta, por 10 cual solicita la Reposici6n Saneadora del acto administrativo contenuvo de la Resoluci6n emanada de la extinta Comisi6n Nacional de vatores y la Apertura de Un Procedimiento Administrativo Que Asegure el Derecho a una Defensa de Forma Adecuada y a lodo evento una peucron subsidiaria de reconsideraci6n y revocator!a por acto de nulidad se observa:

EI .protesor .hSEPH HAMEL indicaba que es mdiscutible Que las intervenciones del Eslado en la vida econ6mica han transformado protundarnente el Derecho Cornarcrat, el cua' se encuentra cada dla mas penetrado por el derecho publico. Es esle el Que determina los nuevas derechos del Poder Publico y los Ifmites dentro de los cuales se puede desenvolver la actividad privada.

En sentido similar encontramos ta posici6n del aut or ALLAN R. BFlEWER-CAFlIAS, para outen la rntervenci6n del Estado en la economla y el papel Que eSle na venido desarrotlando en el sistema econormco Ie han venido imponiendo una serie de tareas para contormar ia realidad econ6 mica. cuyo cumplimiento da origen a varias lacetas de su actuaci6n.

Entre esas nuevas lacetas do la actividad administrativa se encuentra lundamentalmente todo el regimen de policia adminlstrativa, a traves de la cual el ESlado interviene, regula, centrola y fiscaliza la actividad econ6mica de los particulares, en al caso especltico Que nos ocupa la actividad financiera de los rrnsrnos.

Como atirma ALFREDO MORLES HERN.ANDEZ las leyes de rnercado de capltales y de prcteccion al consumidor han introducido toda una surna de preceptos imperativos en relaciones tradicionalmente reguladas con preeminencia de la regia de la libertad de pactos. Esto ha acentuado el tradicional, aunqus no sternpre bien reconocido hecho, del permanente desplazamiento de normas de derecho prlvado al derecho publico.

Efectivamente, la promulgaci6n de la Ley de Mercado de Capitales marca un importanta hito en el procaso de intervenci6n del Estado en al campo de la actividad econ6mica

privada, y en la cual asume la funci6n tutelar del orden publico y de los intereses de la colectividad.

Siendo asi. 'a regulacl6n del mercado de capitales se centra en la protecci6n del pequeno inversionisla, que busca en este mercado inslrumentos adecuados de ahorro e inversi6n, 10 Que garantiza a su vez un adecuado sistema de financiamiento interno para el desarrollo del pals.

Este inleres colectlvo debe siempre imponerse a los intereses individuales de los sujetos Que participan en el mercado como intermediarios. como es el caso de la recurrente. por 10 cual la adopci6n de medidas por parte de la Comisi6n Nacional de Valores, ahara la Superintendencia Nacional de Valores, en proteccion del mercado y los pequei'los inversionistas. no debe ceder ante al derecho individual de un adminislrado, quien en deliniliva siempre pcdr a ver garanlizado su derecho a la defensa mediante la oportuna interposiclon de los recursos gubernativos como ha ocurrido en el presente caso.

Err este sentido se ha pronunciado la jurisprudencia nacional, nos permitimos citar ta decisi6n de la Corte Primera de 10 Ccntenctoso Adrninistrativo de Iecna 11 de julio de 2002. caso Mercap Sociedad de Corretaje, C.A. contra la Hesoluc.on No. 336-99, dictada en techa 20 de diciembre de 1999, por la Cornision Nacional de Valores, en la cual se alirma:

,. Como consecuencia de la potestad de supervision y fiscalizaci6n Que sobre la sociedad rnercannl Mercap Sociedad de Corretaje, CA, posee la Comisi6n Nacional de Valores, se determine la necesidad de que, posteriormente, se Ilevara a cabo una inspecci6n formal la cual tue realizada el lOde aqosto de 1999. EI resuttado de la inoicada inspeccion tra]o como consecuencia la tramitaci6n de un proceorrnrento administrativo Que, a su vez, dio lugar a una serie de medidas administralivas como la de inlervenci6n y posterior designaci6n del' liquidador. Esta Corte observa ademas, Que en el presente caso no estan en discusi6n las razones tecnico-financjeras Que dieron lugar a la inspecci6n y cernas medidas administrativas subsecuentes por parte de la Comisi6n Nacional de Valores; 10 que se discute, entonces, es un proceder administrativo por parte de dicha Comisi6n, et cual, sequn la parte recurrente no Ie permiti6 ejercer su defensa, pues se adopt6 sin procedimiento previo.

Sobre ello, observe ssta Corte, contrario a 10 Que senata et apoderado judicial de la recurrente, Que Mercap Sociedad de Corretaje tue notificada y tue obieto de un debido procedimiento, el cual dista de no haber cumplido con el principio de respeto al derecho a la defensa del administrado que, entre otros, intorrnan el regimen juridico del derecho administrativo. En efecto, el desarrollo de dicho procedimiento administrativo se realize sin Que la afactada se hiciara parte an dicho procedimiento del cual tenla concclrnlento.

En consecuencia, esta Corte descarta. en pr""-t lUgar, la denuncia de violatiOn del diBamlw CIl wn dlll»do prOaJlHA) 'If del deracho a la defensa por pmtte dill UB flBDlffente, 'If asU sa declara.-

384.226

bA'--£ IA ur I'-UUJ U£ .......... K£rUDLI'--A DULL "A.KlA.l~A VI!. V J!..~Jr.;ZUELA

Lunes 21 de mano de 2011

Tambi6n resulta interesante observar el criterio contenido en la sentencia del 4 de junio de 2002. dietada por la Corte Primers de 10 Contenc~oso Administrativo, en el caso Oscar Zamora lares contra el acto adminlstrativo de efectos particulares contenido en la ResoIucl6n No. 010- 995 de teena 2010911995, emanada de la ..unta de Emergencla Ananciera, en la cual se aflrma:

• AI respecto. considera la Corte conveniente realizar, en primer lugar, un anAlisis previo de las normas procedimentales que rigen en Venezuela en materia de intervenci6n de bancos y otras empresas financleras, asf como de las empresas relacionadas con aquellos. La Ley General de Bancos y Otras lnstltuciones Financieras no incluye un concepto expreso de 10 que constituye una tntarvanclon de un banco u otra instituci6n financiera 0 de una empresa relacionada con aquellos, por 10 cual debe presumirse que la intenci6n del legislador era asurnir la noci6n de la figura que venia rnanejanoose en la practlea admi nistr at iva en Venezuela con anteriorldad a la citada Ley. La doctrina define como intervenci6n de empresas ala medida:

.(.) extraordinaria en cuya virtud, por razones de interes general previamente declaradas en una norma con range de ley, la Administraci6n asume, mediante un acto singular, directa 0 indirectamente, y con caracter temporal (y excepcional). la gesti6n ordinaria, 0 la liquidaci6n de una empresa privada 0 participada per las Administraciones PubEcas, con respecto de

los derechos patrimoniales de los sujetos atectaoos" (GAMERO CASADO, Eduardo. La intervenci6n de Empresas. Marcia! Pons, Edlciones Juridicas y Sociales, SA Madrid, 1996. pag. 143).

La Intervencl6n tlene la partlcularidad de respetar la tltularldad del propletarlo d9 la empresa Inttrvenlda, antes y durante la Intervencion, sin perjuicio de que el regimen de intervenci6n conctuya con un acto con base en el que se haga cesar dicha tit~laridad. De est a manera es pues consustancial con la intervenci6n de empresas que el propietario a accionista mantenga el derecho a los frutos derivados de ra gesti6n admlnistrativa temporal realizada 0 encomendada oor la Administraci6n. pues como seriala la doctrina:

"(.) la intervenci6n no sa dirige, en sf misma, contra el propietario 0 accionista de la empresa sino contra la gesti6n de que :a misma venia siendo objeto" (GAMERO CASADO. Eduardo. op. cit. paO. 149)

Pa,o con respecto a la Clausula Constitucional de! debido proceso an los procesos de intervenci6n de srnprssas tinanciaras y su relacion con el articulo 49 de la Constituci6n, la exti:1ta Corte Suprema de Justicia ha expresado certaramante, en decisi6n de la Sara Polf!ico-Administrativa numero 612 de Jecha 14 de agosta de 1996 (caso Britanica de Seguros C.A.), que la materia procedimental en cuesti6n as: ~(.) relatlva al aierclclo de los poderes de dlsclpllna. supervlJIOp y control de un "ctor fundamental de la actlvldad

econ6mlca, como 10 lIS el Integrado por las Instltuclones que contorman el .'stema flnanclero y credltlclo, !lamado!; a deaple;" una tunclon clave dentro del sistema .conomlco general, mediante la captaclon de r.cursos del pUblico y de Intermedlacl6n en el cn!.dlto en

las que lue;. un p.pel tr .. cendental I, contlanu y buena te de 18 colectlvlClad. a la, que bUlca "

ordenamlento lur'dlco tutelar y bOndar deblda

protecc:16n, mediante ,I estableclmlento de una

Intervenclon dlrlglda a ·como se expre.o~ discipliner. supervl"r y oontrolar .1 .Ierclclo de tales actlvldades por perte de las ,ocledades mercantlles creedas y autorlzadas al eteclo·. (Subrayado de la Corte)

EI anterior critario fue objeto de mayor desarrollo por la Sala Polltlco-Admlnlstratlva en la referida decisi6n del 14 de agosto de 1996, al sei"lalar que:

"Son lodes 8sta. con,lderaclon,s las que han dado pie en la doctrln. para tormulcr Ie exlstencla de un ordenamiento especial desUnado a reair el elerciclo de Ig activjd,d credltlcla y financlera mediante regula:lones ,Ingulares que, en clerto modo, dltleren de I, actlvldad admlnlstratlva ordinaria y que se carecterlzan por una mayor laxltud trente al •• cramental cumplimltnto do exlgenclas y tormalldadas gua ordinarlsmente operan en el marco del darecho t::dmlnl~~ratlvo a,entral, dados log reguerlmlentos de prontltud y eflclencl@ en Is respuesta aue 58 exlge II. 1ft 8cci6n suparvi.ora, controledora y correctora estatal; Qrdenamlentc que por encontrar como suigto$ d'stlnatari08 especftlco$ a 19$ instl\usr1ones y sQcled~d81 que contorman ei'peciales sector" de la actlvldad ec:onOmlea, ha venlOQ a denominarse como ordenamlento lurldic9 sectorlgL nombr' con ,I gue IQ doctrinE: Id,n$itica te6rlcClMsnte el coniunto de postulados aue IUstltican, ,ectQ:' por sactor, apartorse un tanto d! 108 lundamentos clp.$lcos de't deres:ho pUblico

,

regulador de la aytlvldad de oolicfa, para dar paso 8 otros que responelen mas acertadamente, en tales sectores, a 12' reguerimlenlos de prot9ccl.6n y tytela del Interes colectlvo. Tal Intervencl6n, iustlflcada porno 8' bl dlcho por razones de proteccl6n iii iotlris c91,ctlvo (} Qeneral. cobra mas fuerza ante la presencia ge

sltuaclones critlcas como la que hI venl~c

experlmentando el sector t1nanclero venez2',ncu_

extendlendose hasta aguellas sociedadu 0 empruu que, 51 bien no dedlcadas dlrectamente; al elerclclo tit Ie actlvldad de IntermE'fdlacI6r: credltigia. se ,ncyentrarl 'Upect9 a alguna 0 algunu de ,lias $In una nDe~ia! "tuacolan de relacl6n 0 vinculaciOn, cue.,IOn Ql;le corresponde determinpr Q. laa autorldades c:omQQttnte:;, Ilgulendo 108 crlt,rlos que 91 ordenamlento utablecu a tal etecto, con el tin de Implementer igualmente 'rente G estas socled.des medldas gUB aaegur~n 18 8f'lcle~te_

tutela del anot.do Intertla.

V as preclsamente ante tales sltuaclones crftfcn c eoyunturales. necesltadu de pronta respuesta por parte d\! las autorldades tlnanclere" cuando cobran may..2.L· relieve , Importancla la, ptcullarJdadu proples del ordenamlento .ectorlal blnc,rlo 0 tinanelero. an tanto v an cuanto se hace Indispensable I, adopplOn de medldu 'rente a los problemas detectadol con el mlyor gr.do de etactlvldad 0 .tlclencla, aspectos estol Ultimo. cuya contundencl., dadaa 188 caracterr.tlcal de I •• ,ltuaclones I lIS aue !Ie bUlea atender. au.rdan un.

Lunes 21 de marzo de 2011

GACETA OFlCIAL DE LAREPVBLlCA 80LIVARIANADE VENEZUELA

384.227

ylncul.clOn Irreduetlbl. con ,,, condlclone. ,umaria! Y exp.dltll con I .. que dlbln Ifr adoRtadas, d,pendlendo de ,110 II stntldo mlsmo de I_ medlda que ,e adopta'-

(Subraya la Corte).

Sabre el particular. abserva Hta Certe Primera de 10 ContentiOSO Administrativo. gue los seOaiamientos de la Sala Polltlco-Adminlstratlva son enleramenle compatibles con las enset\snzas de olros tribunales del derechO comparado gue han teolda oportunidad de elaborsr en materia de la garantia del debido procese. AI respecta. Dor ejemplo. la Corle Suprema de Justjcia de los Estsdos Unidos de America (paiS donde la gssrantla del debjdo proceso as proteaida CQnstltucionalmente a traves de 18 Quinta y D6cima Cuarta Enmiendas de su Constituci6n, efectuadas en los aOos 1791 y 1868,

respectivamente) ha diSlinguido. en relaci6n can la referida garantfa constituci9nal del debido proceso, que la misma contiene un componente sustantivQ, conociQQ como el debido proceso sYstantivo. g~e prohibe acciones arbitrari!ls de la AdministraciOn PUblica, iodependientemeote de la tusticia y eguidad de los procedimientos empleados para implementarlQs, y una garantla del prQcedimiento justo. conocida como el debldo proceso procedi me ntal ("proced ural due process")' g~e es el relacionado con el caso de autos por SElr el prolegido por el arUculo 49 de la Constitucion de la RepUblica Bolivariana de Venezuela. En este senlido, aun reconociendose que las ensenanzas de los tribunales estadounidensas nQ resultan enteramente trasladables a nuestro ordenamienlo tuddlco (no solo par las eVlgenles difereneias de los respeclivos texlos consJitucionales. sino par ef hecho de que el sistima i1Jridico estadounidense es eminentemente cQnsyetudinario. cuyQ seguimienl9 en Venezuela podrfa impliear conciusiones inconsislentesl. esta Corle Primera de 10 Contencioso· Ad mi nistrativo considera conveniente res altar que. SeaL! n la Corte Suprema de Justicia de los ESlados Unidos de America, el analisis aplicable para delerminar 91 debidQ proceso requerido en cada ca§Q concreto, impliea la CQnsideraci6n de tr~s faClores, a saber: 1. el inter;s prlvado que sera arectado (,): 2. el riesgo ~e una deprlvilcl6n erronea de Cllcho interes (')l.. aai como 91 valor probable, en CalO d@ h,berlo, de protecclones procedlmentales sustltutlvas 0 adiclQnales: y 3. flnalmente, el Interes del Estado, Ineluyendo la tunclon estatpl Involucrada y las cargas tlscales y admlnlstratlvas que los reguerlmlentos procadlmentales sub$tltutlvos 0 adleionales conllevBrlan (caso Mathews \IS. Eldridge decidido por la Corle Suprema de Justicia de los Eslados Unidos de America en el ana 1976 y cit ado en el sistema estadounidense como 424 U.S. 319,335 (1976)).

De esla manera, pues, se ha seflalado que en CierlO punlo el beneficio de protecciones procedimentales adicionales para el particular afectadQ Y la sociedad en terminos de qarantias de Que la acci6n administrativa es justa, puede ser superado par el consecuente costo (en sentido amplio). As!, se ha serialado. Igualmente. que la aaranU. del debldo proceso. a dlferenclp de otras normas legales. nO es una concepcion tllenlea con un contenldo fIIo no relaclonado al tlempo, lugar y clrcunstanclas qu •• par 10 tanto no Duede ser aprlslonado dentro de los Ifmltas estrlctos de una

fOrmula. va qUI SI tr.t. dl un Rloeeso delle_do qUI in.ludlbl.mentl I",pllc_ el ejlrclclo de cllrto Ivlelo DOr parte dl ,aullios , gulenes la ConstltucJ6" conll6 el desarrollo da la gara"tfa con.tltuclo".I. Si bien la protecciOn constitucional hata de un proceSQ aue conliene la sabiduria adguirida en el pasado para asegurar justicia fundamental, se reauiere tambi~n un proceso dinc\mico. no confinado a instanc.as pasadas (V~ase la opini6n concurrenle del Magistrado FranKfurter en la decision de la Cone Suprema de los ESla-dos Unidos de Am~rica en al caso Joint Anti· fascist Refugee Committee vs. Mc Grath, del aflo 1951; y. en iqual

sentidO, vaase s~ntencia de esla Corte Primera de 10 Contencioso Administrativo N9 99-02 de fecha 7 de !lnero de 1999)."

Partes: Maria Cristina Coppola de Di Mase contra el acto ad ministrativo de etectos particulares conlenido en la ResQlucj6n n"mero 155-1195. emilida en teeha 22 de n9viembre de 1995 por la Jynta de Emergencia Financiera. Pt'tIceden((ia:

JurisdicciOn de '0 Contencioso Administrativo. Emisor: Corte Primera de 10 C9ntencioso Administrativo. F,ch.: 26-julio-2QQO. Los rest antes 81e9alos traidos por las partes al proceso de autos se refieren a (i) la ausencia 0 inobservancia del procedimientQ legal mente establecido para la emisi6n del acto recurrido, (ii) violaciOn del derecho constitucional a la defenS8, a ser ordo, y a los articulos de la ley Organica de Procedimientos Administrativos que desarrQllan dichos principios. y (iii) vicios en el elemento causa 0 motivos del acto impugn~dQ.

AI (especto, considera la Corte convenienle realizar, en primer lugar. un analisis prevlo de las normas procedimenta1es 0 de D~reC(ho Administrativo Formal aolicables en Venezuela en materia de intervenci6n de bancos y otras instituciones financieras y emoresas relacionadas con aguellas ...

La ley General de Bancos y Otras Inslltuciones Financieras ullliza el vocablo intervenciOn oars referirse lanto a un acto (aniculo 254 ejusdem) como al procedimienlo 0 regimen

posterior que 10 sigue (artfculo 255 eIUsdem). La intervencion, en et sentldo de acto, es una medida que se realiza a traves de un acto administrativ~ definitivo que, aependienao del caso, requiere un procedimiento constitutivo previo especial D, al menos, la exterlorlzaelon de un acto deflnltlvo (asto es, recurrlble). format y suficlentemente motlvado, a impUea la realizacl6n de determlnados actos posterlores (intervenci6n en el senlido de procedimlento 0 regimen) que ~inalizan can olro aclo definitiv~ (es decir, recurrjble) que decida: m 91 reareso de la posesion 'i administraciOn de 1<\ empresa ~ nlerve nlda a sus accionistas oriqinales (artlcu 10 255 ejusdem): (ii) la transmisi6n de la propiedad ae la empresa interven;da. a de sus acciones, a terceras personas (articulo 256 ejusdem); Q [iii) la liQuidaciOn de la empresa intervenida. (articulo 260 ejusdem). De eSla 10rma. Ruede decirse que el aclo que ;nlcia la ;ntervenci6n as, en cierra meoida, y a pesar de ser un acto calificable en sf mismo como definltivo a los efeclOs del Derecho Administrativo Formal, cautelar con respecto al acto que culmina la Intervenclon" .

En vista de las razones de derecho que se recogen en los extractos de las citas [urtsprudenciales antes transcntas, y

384.228

GACETA OFlCIAL DE LA REPUBLICA BOUVARIANA DE VENEZUELA

Lunes 21 de marzo de 2011

tomando en consideracl6n 10 sollcitado en eJ caso de marras. se declare Improceden1e Is declaratoria de reposici6n por contra rio a derecl'lo, del presente procedimiento Administrativo, al estado que deba Aperturarse un nuevo Procedimiento Administrativo y asi se deciara. Toda vez. Que al qusdar demoslrado Que la sxtlnta Comisi6n Nacional de Valores, dio cumplimiento a la Ley de Procedimientos Administrativos, por facultad otorgada por la Ley de Mercado de Capitales, en su articulo 82, ahora articulo 21 de la Ley de Mercado de Valores y por constituir el acto de intervenci6n con cese de operaciones propias del mercado, una medida preventiva, ya Que la situacion surgida cOQ respecto a las actuaciones del Ministerio Publico, ponen en inminente riesgo a los accionistas, clientes e inversores en general de VENEVAlORES CASA DE BOlSA, C.A., en consecuencia, el escruc presentado por los recurrentes se considera como un Recurso de Reconsideraci6n en contra de la Rs.olucicn Ni 066 del 25 da mlYo de 2010 y asi sa declara.

La Comisi6n Nacionat. de Valores actuo en estricto derecho y nunca incurrlo en viclos de nulidad absoluta por haber violentado el debido proceso, y haber basado su acto sancionatorio en hechos y aseveraciones no especificas, Que imposibilitan el ejercicio del derecho a la defensa, todo 10 contrario, la CNV apegada a 10 establecido en el articulo 82 de la la derogada Ley de Mercado de Capitales, dict6 una medida preventiva de intervenci6n con cese de operaciones propias del mercado, en virtud Que para ese momento existian y existen circunslancias Que ponen en riesgo las obligaciones asumidas y en consecuencia la situaci6n patrimonial de VENEVAlORES CASA DE BOlSA, C.A.

Se dan igualmente por reproducidas las razones de derecho dictadas por este Organismo, a los fines de desvirtuar los alegatos esgrimidos por la recurrente, relativos at debido proceso, que pretende en su escrito. As! se declara.

En relaci6n a los alegatos esgrimidos por ra recurrente, en relaci6n a la ausencia total de motivaci6n y por 10 tanto ra existencia de un tatso supuesto de ta Resolucl6n N~ 066 del 25 dl mayo de 2010, se obsarva:

De acuerdo al crlterio de la Corle Supreme. de Justicia, en Sala PolItico Admlnlstrativa (caso INT~AD!cA SA contra la REPUBLICA - MINISfERIO DE FOr.4ENiO, sentencia de 3 de octubre de 1990) el talso supuesto (viclo en la causa) y ausencia total de motivaci6n son ,viclos incompatibles:

,

"'gualmente no escapa a esta Sala Que el recurrente invoca como vlclo del acto administrativo el error de apreciaci6n. Tales argumentos se refieren _en detinltlva al vicio en la causa del acto adrnlrustratlvo. Ai respecto debe signiticarse que invocar conjuntamente la ausencia total de motivaci6n y el error de apreciaci6n en estos vicios en la causa es, en efecto, conVldlctorlo porgy. ambos ,e enervln entre II. Ciertamente, cuando se aducen razones para destruir 0 rebatir la apreclacl6n de la Adminlstracl6n dentro del procedimiento administrativo formativo del acto, es porque se conocen las apraclsciones 0 motives del acto; lueao a. IncomD.U ble que I mt' d. c,UflClr de Wado .1 fund.m.nto del ,eto It

l"dlaM. qUI " d"conoeen t.lea fynd.mento," (~nfasis nuestro)

EI TRIBUNAL SUPREIo4O EsPANOL ha establecido en sentencia de 13 de febrero de 1992 la finalidad de este requisito, indicando:

La motivaci6n del acto administrativo cumple diterentss funciones. Ante todo y desde el punto de vista interno viene a asegurar la seriedad en la formaci6n de la voluntad de Ia Admi nistraci6 n. Pero en el terre no formal - exteriorizaci6n de los fundamentos oor cuya virtud se dicta un acto administrativo - no es solo una cortes fa sino que constituye una QarantCa para el ,dmlnlstrado que podra as' Impugnar en au c!l6o la daclsl6n administrative con 18 PQslbilldad de crltlcar las baan en que " funda: adernas y en ultimo termino la motivaci6n tacitita el control jurisdiccional de Ia Adrnln.straclon art. 106.1 de ia Constituci6n (espai'lola) Que sobre su base podra desarrollarse con conocimiento de todos los datos necesarios ... "

Si el requisite de la motivaci6n de los actos administr ativo s representa una garantia del adm.nistrado. al permitine en ei proceso contencioso administrativo rebalir los tundamentos y motives utilizados por la Administraci6n para justificar su actuaci6n, en el presente caso lal garantfa se ha desplegado plenamente, 10 Que sa evidencia dol hecho de Que la recurrente haya atacado el acto administrativo invocando el vicio de talso

supuesto. es decir, atacando el elemento causa 0 motivo del acto. Esta sltuaclon permlte atirrnar que conocla los motivos que sirvieron de base al actuar de la Administraci6n, y en consecuencia resulta improcedente el vicio de inmotivaci6n.

Por las consideraciones antes expuestas esta Superinlendencia Nacional de Valores, como 6rgano regulador contralor y fiscalizador del Mercado de Valores venezolano, a tenor de 10 establecido en el articulo 94 de ta Ley Orqanica de Procedlmientos Adminlstrativos,

Resuelve

') Declara Sin Lugar el Recurso de Reconsideraci6n interpuesto por la sociedad mercantil VENEVAlORES, CASA DE BOLSA, C.A., en contra de Resolucl6n N~ 066 del 25 de mayo de 2010 ema nada del Directo rio de la exunta Comisi6n Nacional de Valores.

2) Ratifica en toda y cada una de sus partes el coruenroo de Resolucl6n Nil 066 del 25 de mayo de 2010 emanada del Directorio de la extinta Comisi6n Nacional de Valores y por consigulenta se mantiene la medida de intervenci6n contenida en la citada Resoluci6n,

3) Notlfiquese ta presenle decisl6n a los ciudadanos Tomas Mariano Adrian Hernandez y Alicia Patricia RodrIguez Sanchez, antes identilicados, en su caractsr de apoderados de VENEVAlORES CASA DE BOLSA, C.A., conforme a 10 establecido en el articulo 73 de la Ley Organica de Procedimientos Administrativos y adviertasele Que contra la misma podran interponer recurso contencioso administrativo de conformidad con el articulo 93 de la Ley Orglinica de Procedirntentos Administrativos.

LUDes 21 de marzo de 2011

GACETA OFiClALDE LAREPUBUCABOUVARIANADE VENEZUELA

384.229

1I000000UCA BOLl\' AIlL\NA DE VIIClllELA MIN1!iT1'.1ll0 DEL pOl)KIl pOl'UlAIl PAUl.\S ftMANZAS SUPKAIN"I'ENDESCIA NACIONAI. DE VAWJUr3

Ra.olucl6n N° 0 4 7 j Car.e... ot ft\R an. 2009 y 1529

Vlsto que en techa 27 de anero de 201', la Superintendencia Nacional de Valcres. orden6 ta aperture de un Procedimlanto Admlnillrativo de conformidad con 10 dispueslo en el articulo 48 de la Ley Orgi1nica de Proc&dimientos Admlnlstratlvoa. a la sociedad mercantil CAPIT ALFIN SOCIEDAD DE CORRETAJE DE TrTULOS VALORES, C.A., eonstltulda

...

y domiciHada en Caracas, debidamente inacrila por ante al Registro

Marcantil Quinto de la C.rcunscripciOn Jod"lCial del Dislrilo Capital y Estado Miranda, en recna 31 de marzo de 2008, bajo el N~ 32, Tomo 1784-A, lue autorizada para actuar en los rnercados primarlo y secundsrlo como corredor publico de mulos valores, mediante Resoluci6n I\IQ 022-2009 do techa 13 de diclembre de 2009.

Visto que de conformidad con 10 establecido en los arttcutos 1, 2. 19 Y 44 de III. Ley de Mercado de Valore.. III. socladad mercantll CAPITALFIN 80CIEDAD DE CORAETAJE DE TITULOS VALORES, C.A., se encuentra sornetlda at control de la Superlntendencia Nacional de Valores.

Visto que la Superintendencla Nacional de Valores, segun el articulo 46 de ra Ley Organlca de Procedimlentos Adminl,trativos, orden6 III. aperture del prasente Procedimiento Administrativo, basadc en las causales de hecho y de derecho que S8 mencionan en el informe levantado, producto de la inspeccl6n pracllcada por la Olreocl6n de Control de Audltorla e InspecclOn de este Organismo, a traves del cual sa evidenclaron, de acuordo con el reauttado de las pruebas reauzadas durante III. visits de Inspecci6n a la sociedad mercantil CAPITALFIN SOCIEDAD DE CORRETAJE DE TITULOS VALORES, C,A" hechos que supueslamente contravlenen 0 Incumplen con 101 normativa vigente para las operactcnes de las socledades de corretaje y bolsa dictadas por la ComlslOn Naclonal de Valores hoy Superintendencla Nacional de Valores espec(f]camenle, con las Normas Sobre lntermediaci6n de Corretaje y Bolsll dlctedas por este tnstttuto. Tales operaciones y conlorme al inlorme levantado por la DirecciOn Teenica se sspecltlcan a continuaci6n:

Razonea de Hecho y de Derecho

La Superintendencia Nacional de Valores en alenciOn at principio de la transparencia de 1:\ informaciOn que riga al mercado de valcres. hI! ccnstcerado necesario que todos 109 pamctpantea del mlsmo, y en especial las personas que han contratado 0 pretendan contratar con las sociedades de corretaje de valoras 0 casa de bolsa, dispongan en forma oportuna de toda inlormaci6n relacionada con la venta 0 cesiOn

de las acetones reprssentativas del capital de las mismas, asi como de las personas que conforman la Junta Dlrecliva de dichos intermediarios.

Los entes somatidos al control de 10 Superintendencia Nacional de Va)ores deben surninlstrar iii este Organlsmo la informaci6n peri6dica u ocasional oportunarnente, a los eteclOS de medir y evaluar los resultados de la gesl"16n operattva realizada par los reteridos antes. y permitir que dicha informaci6n est. en manoa del publico inversor a los lines de que sirva de base para la tOllla de declslonas de inversi6n, y asl garantizar la debida transparencla en el mercado de valores.

Visto que producto de III. inspeccl6n realizada a la Socladad mercantil CAPITALFIN SOCIEDAD DE CORRETAJE DE TITULOS VALORES, C.A.:

1. Los 5aldos de los Petrooon06 2016 y 2024 reUejados en el eslado de cuenta emUido par el custodiO Cllibank (Morgan Slanley), dilieren an $ 31,60 Y $ 9000,00 "4,30 p/B.. (81.t36,00 y

38.700.00) re&peclivamenle, con relaci6n a 10 indic.do .n el d.talle del portalolio d. inversl6n lumlnlltrado por la socledad.

2. Con relaci6n a III. liquidaoi6n de 10. Activol y Pulvos Flnal'lcler09 Indexados a Titulos Valores. no se pudo ob.erv.r .1 movimiel'lto de los valeres en virtud que no IUe aumlnletrade el eGtado de cuenta emltido por el custodio, 10 cual podrfa contravenlr 10 prevlsto en el articulo 2g de las "Normas Sobrl Intermediaci6n Correlale y 80153:, el cual establece: A los eleclos de asegurar la deblda evidencia de cada operaci6n de venta, cornpra, cesten de derecho9 0 trastado de III tltularidsd entre la sociedad de correlllle y sus cllentes, deber! ser dacumentada dentro de las cuarenta y ocho (48) horas hfibiles siguienles en ta cuat se efectua la operaci6n ... "

3. La sociadad de corretaje sa comprometi6 rsauzar el ajuste contable del monto Bs. 107.500 reltejado en la cuenta , 86000000000 Operaclcnes en transito. para el cierre mensual del 31/10/2010.

". EI libro de 6rdenes y operacionas no se encuentra debidamente sellado ante la Superintendencia Nacional de Valores, 10 cual podria contravenir 10 prsvisto en al articulo 6 de la Normas Relativas a las Operaciones que por cuenra propia Realicen los CorredOres Publlcos de Tltulos Valores, en la cual se estabtece "los IIbros de Regi5tro de Ordanas y Regislro de Operacrones, antes de ser pueslos en usc, deban ser salladcs por la CNV".

5, De III. revision elecluada a los expedientas de clillntes de la cnaca sociedad de corretaje, no fue surnintstrado los del Cltlbank Globalmarket y Bencorp Casa de Bolsa, 10 cual podria contravenir 10 prevtsto en al articulo 9 de la9 "Normas de Intermadlacl6n Corretaje y Bolsa", el cual asrablece ·Conjuntamente con las condiciones de contrataclen y para asegurar el cumpllmiento de los tltrmi nos atU contenldos, las sociedades de corretaje dsberan nevar actuanzacos los registros minimos de intormacien y archives de cada uno de sus cllentes actives ... "

Visto que en virtud de los fundarnentos de hecho y de dsrechc expresados anteriormunte y considerando que estes necnos podrlan presuntamenta constituir transgrasiones a la Lay de Mercado de Valores, las Normas y Reglamentoli dictados por esle Organlsmo ORDENO LA APERTURA DEL CORRESPONDIENTE PROCEDlMIENTO ADMINISTRATIVO a la sociedad mercantil CAPITAL FIN SOCIEDAD DE CORRETAJE DE TfTULOS VALORES, C.A., el cual fue debidamente notincado, de contormidad con el arlfculo 48 de la LGY Organica de Procadimientos Administrativos.

Mediante ascnto de daseargos presenlado en tiernpo habil por al administrado, tormulO una ierie de araurnentactones tandantes a defender toda y cad a una de los poslbles lncumpllrntentos iii 10 sstablec.dc 9n el articulo 29 de las "Norrnas Sobre InlermediaclOn Correlaje y Bolsa", asl como 10 previsto en el articulo 6 de las Normas Relaliviils a las Operaciones que por cuanta propia Raallcan los Corredoras Publicos de Tltulos Valcras, as! como 10 previsto In al articulo 9 de las "Normas de Intermediaci6n Corretaje y Bolsa", del cual se extraen de seguidas, textualmente. tos alegatos esgrimidos en su defensa:

" .. .1... I. De III vilita de

Superlntendenc I. Naclonal

DSNV/0428 y 429/2010.

Inlpeccl6n orden.d. por la

de V.lor.. mediante oflclo

Es al caso que en lecha 25 de octubre de 2010 mediante olicio DSNVl0428 y "29/2010, la Superintendencla Nacional de Valores orden6 una vlslta de Inspeccl6n a Capital!in, en donde sollcltaron la slguiente inlormacl6n:

J. ptsponlbj!jdades: relaclOn de cuentas bancarlas en moneda naclonal y extranjera, con indlcacl6n de N~ de cuenla, Instlluci6n, saldo y copia de conciliaciones bancarlas y mayores analftlcos,

384.230

GACETAOFlCIAL DE LA REPUBUCABOUVARJANA DE VENEZUELA

Lunes 21 de marzo de 2011

2. portafoUo de Invorsiones: detalle del portatouo de inversiones con coplas de los estados de cuenta emitldos par los respectlvos entes eustcctos.

3. Activo, t1oanc!eros dir,ctos: detalle de los pr8stamos y registro contable de I. provisiOn.

<t. Actlvos fjnancjeros dlrectos: detalle de los prestamos 0 financiamlentos de margen al cierre del 30 de sepuambre de 2010, indlcando 10 siguienle: identificaci6n del cliente. descrlpciOn del titulo valor. fecha valor. manto financiado. las a de margen capital, requerimienlo minima de mantentmtento. valor de mercado, saldo deudor, provisiOn de margen, intereses.

~. ActivQS V pasjvos fjnancieros i!]dexados a IitulQS val ores : delalle de la concelaci6n de los activos y pasivos !inancieros indexados a tttutos valoras, rndicando 10 siguien!e: identificacion del ctiente.

descripciOn del titulo valor, techa valor, fecha de vencimienlo, valor nominal, valor de mercado, forma de pago, identificacion de la entidad financiera y manto de la liquidaciOn at 30 de sepliembre de 2010, con sus asientos de diario, soportas correspondientes en ttstco y electr6nico.

b. Inlereses. dividendos, comisiones. honorariQs devengad9s por ~: Detalle de los dividendos. comisiones y honorarios devengados por cobrar al 30 de sepliembre de 2010.

7. Bienes de Uso: detalle de los bienes de uso al 30 de septiembre de 2010.

Il. Olros Activos: detalle de los actives al 30 de septiembre de 20 to.

9. Olros PasivQS: detalle de otros paswos al 30 de septiembre de 2010.

10. Pasivos Labor'Ales: del aile de los pasivos laborales al 30 de septiembre de 2010.

II. EncarQOS dg CQnlia!lU: detalle de ta custodia de clientes y respecnvos estados de cuenta emitidos por los clientes custodies elaborado de acuerdo a 10 sel'lalado en el Manual de Contabilidad y Plan de Cuentas.

12. Balanca de ComprQbs,<i6n cetallado .

13. Libra de 6rden,s y operaeiones, desda enero a la lecha de la inspecci6n.

14.Contormaci6n de la Unidad de prevenci6n y centre: de operaciones de legitimaci6n de Capitales.

15. L1bro de Actas de Asambleas de Acctcnlstas.

De 18 informaciOn solicit ada Ie del6 constoncia de haber entregldo 10 t01.lIdld de 10 Informacl6n sollclt.do. observando sctarnente que el Libro de Ordenes y de operaciones, si bien se enconlraba al dla debldamente asenlado, carecla de los sellos de la Superlntendencia Nacional de Valores. Adicionalmente tal y como dejaron asentado en el acta, lueron requeridos diez (10) elCpedientes de cllentes de la sociedad de corretaje. de los cuales fueron entregados ocno (08), quedando pendien!es por entrega los expedlentes de Ci!ibank Globalmarkel y Bencorp Casa de Bolsa.

II. De la operturo del procedlmlento admlnlstratlvo.

Asi las cosas, en lecha 14 de enero de 2011, lue recibida en la sede social de Capitallin el auto identllicado OSNV-0045-20t1, doMe se

_.

notificaba la aperture de un procedimtemo adminlstrativo por presunta

infraccion de la Ley de Mercado de Valores y normas consecuencia de las evidencias. rasullado de las pruebas realizadas durante In visita de inspecci6n.

Por tal raz6n, y a los eleclos de eiercer la debida delensa. a continuaci6n esbozamos con detalle cada una de las observaciones

realizadas por las inspectoras, las cuales se encuentran en su mayorla

subsanadas 0 en proceso de subsanaci6n:

1. Los saldos de 10 Pelrobonos 2016 y 2014 rellelados an el eslado de cuenta emilido por el custodio Citibank (Morgan Stanley), dilieren en $ 31.60 Y $ 9000'4.30 p/Bs. (Bs.136,OO Y

38.700,00}respectivamenta con relaci6n a 10 mcrcaco en el detalle del poftafolio de lnverslen suministrado por la sociedad. AI respeclo. tal y como se evidencia an la relaciOn detail ada de cartera propa aJ 21 de enaro de 2011, sa puede constatar que el ajuste conlillble ya 'ue realizado. Dicha relacl6n la adjuntamo& marcada -A-.

2. Con relacl6n a la liquidaci6n de los acllvos y pasivos financieros indexados a tUulos valores, no se pudo observar el movimiento de los valores en virtud que no fue sumlnistrado el eatado de cuenta emitido par el custodio, lin emborgo y t.1 como Ie evldencf. en el _lado d. cuent. emlUdo por BOO Volore.

CalO de BoI "B", 1M retlelon que los Utulol en

custodio obleto de la unlco opereclon de mutuo r .. lludo en e&& anD Ie .ncuentran en custodta de' BOO. Dicbo soporte tue requerido en multiples oportunidades al BOD, quienes nos enlregaron rvcientemente y que anaxamcs tal y como indicarnos al presente recurso.

J. Con relad6n al .;usle contabie de la cuenta 186000000000 Operaciones en trinallo. el mismo se puede ver reftetado en el Bolance .1 21 de enero de 2011 onuo 01 prennte escrnc e Identlflc.do "C'" don de se puede verlfleor que dlcha cuento se encuenlra en care no presentondo nlngun .oldo en dlcha cuenl.. Dlcho sluste se vo Il ver reflelado en el SIVAlo p.rllr dill 15 de tebrero de 2011.

~. EI Libro de Ordenes y Operaciones no se encuen!ra debidamenle sellado ante Is Superintendenc!a nacicnat de Valores. AI relpecto es de camentar que los mlsmos se lIevablln a cobolldad por porte de nuestra gerenclo de odminlstrscl6n, los IIbros de Ordenes y operoc lones se encontrab.n deltldamente asentodos e Impresos. Tal y como se evldencia en el onexo "0", los IIbros fueron envlodos a 10 Superlntendenclo Naclonol de Valore. y se encuenlron en proceso de sellado.

5. Con relaclen a los ellpedienles scricirados, es de des Is car que de la revision realiZada los expedientes solo el del Cilibank Globatmarkel, no E enconlraba demro de los archivos ya que el mismo as un cliente profesional y por tal raze» .y aunque sue no necesarramente excusa su tatta- carecemos de los soportes que contorman el eltpediente ya qua el volumen de las transacciones que se cruzan con ell os , aunado a su nombre bien conocido en al mercado tinanciero generaba la conlianza en ra insllluci6n. Tan es as' que anle nuestro requerimiento dicha institucion emiliO una

carta en la que dejan constancia que no es de uso cornerctai anviar spPOftes legales a los clientes prolesionales. Dicha carla nos tue enviada via courier y la consignaremos Ian pronto sea rccibida. Yen relaciOn a Bencorp Casa de Borsa, anexo enviamos lodos los soportes que con!orman el expediente de la ernpresa, identificado -E- .. ! .. -

Ahora bien vistas los alegatos esgrimidos en su defensa poor CAPITAlFIN SOCIEOAD DE CORRETAJE DE TiTUlOS VAlORES, C.A. Y analizados como han sido las pruebas consignadas que acornpanan al escrito de descargos presontado. esra Superinlendencia Nacional de Valores pasa a raaruar las stQlJientes conslderaciones:

En cuanto al detalle de los saldos de los Patrobonos 2016 y 2014 con respecto al oslado de wenta emitido por CAPIT AlFlN SOCIEDAD DE CORRETAJE DE TiTULOS VAlORES, C.A., los mismos apareean rellejados en 01 -Detalle de Cartora de Tilulos de douda aportado por el administrado en el aneao -A· y dondo sa evidencia que el custodio autorizado es ~ Cilibank (Morgan Stanley).

En cuanto a Ia liquid~on de los activos y pasivos linancieros indexados a lilulos vaIores. ospeciticamen!e en relacion al hecho relativo a que 00 se pudo observar el movimiento de lOS valores en

Lunes 21 de marzo de lOll

GACETAOFlOALDELAREPUBUCABOUVARIANADE VENEZUElA

384.231

virtud que no fue suminlstrado el estado de cuenta ernitido por el custodio, 10 cual podrla contravenir 10 previslO en el arllculo 29 de las "Normas Sobre Intermediaci6n Corretaje ., 8oI5a", se pudo observar, que de acuerdo a 10 aportado como prueba en descargo por al administrado, se evidencia que fue consignado por CAP1TALFIN SOCIEDAD DE CORRETAJE DE TITULOS YALORES, C.A., el ESlado de Cuenta emilido por BOD vaiores Casa de Bolsa, CA, en donee se dernuestra que la unrca operaci6n de mutua ,eaHzada en el ano 2009. el cual relleja que la custodia se encuentra en el BOD.

En cuanto a que la sociedad de corretaje se compromeli6 reahzar el ajuste ccntabte del monto Bs. 107.500 rellejado an ra cuenta 186000000000 Operaciones en transito. relatjva a Partidas por Aplicar. para el cierre mensual del 31/10/2010, conlorme aI Balance General al 21 de enero de 201" consignado por el administrado, se evidenCla que dtcna cuenta se encuenlra en cero, no presentando ninqun saldo en la misma.

En cuanto a que el libro de 6rdenes y operaciones no se encuernra debidamente sellado ante la Superintendeneia Nacional de Valores, 10 cuat pOdria contravemr 10 previslo en el articulo 6 de la Normas Aelalivas a las Oparacrones que por cuen!a propia Realicen los Gorredores Publicos de Titulos vaiores, el administrado en su detansa consign6 copra de comunicaci6n de fecha 17 de enero de 20 II,

dirigida a la Superlntendeucia Nacional de Valores mediante la cual remilen el libro de operaciones a los fines de que sea debrdamente sellado. subsanando aal ta omisi6n incurrida.

En cuanto a que los expedientes de clienles de CAPITALFIN SOCIEDAD DE CORRETAJE DE TITULOS VALORES. C.A., no fueron aurninistrados los del Cilibank Globalmarket ., Bencorp Gasa de Bolsa. 10 cual pod ria contrave nir 10 prevrsto en el artictJlo 9 de las 'Normas de tntermedtacion Corretaje y Botsa", el admlnistrado consigno sendas copias de comunicaciones eml!idas por el CUSlodio autorizado Morgan Stanley. Smill'l Barney dirigida a CAPITALFIN SOCIEDAD DE CORRETAJE DE TITULOS VALORES, c..A" mediante la cual r •• pond.n que "no e. po.,b/e ".,. nue.trll o'glln/z.c/on •• tI"llcer tal pellc/on vteto que no n eostumbr« p.rll I •• orgfln/z.c/one!J de nue!JI'1I mllgnltud .tflnder tlll'!J pedlmentos pue.to que .fI no. Impo./blllt. con •• llulr p.rll cflda opflrlldor lirm •• , documentos, re'pllldO!J, etc. Po, 10 que en arll. de III co.'umbre e.tllmo. b •• /cllmente ezon.,.do. po, 10 Imp,actlco y ciJ.1 Impo.lbl. d •• 'ecut.r."

Sobre al particular. este Organismo debe acotar que conforme a 10 establecldo en el artlcuto 33 de las -Normas, Sobre Aclividades de Intermediacl6n Corretaje y Bolsa" que fextualmente expresa: "custo dl. de V"sz.f!!J. Lfl Custodlfl dft v.tor.. obje to dfl Ifls op.r.clones de corr.tllj. deber. "eelu.rs. snt« deposlt.,lo:J tl4/orlz.do. medlllnte un. estruclur. de !ubcuentll!J II nombre d. 10' qUem" dtntro tIf I. cu.nt. d. lit Socl.d,d de Corr,tfl/e, gUInda H [CIt, de CII/", de V.tor" 9 ,*.'odlo!J e1([,lIn/e,o •• 0 m.dl.nte d.p6.lto en cuent •• de eu.,odl. d'rectll II tevor dfll ell.nte cu.ndo •• t,.,. d. otro!J cu.todl" •• utorlz.do •. "

Tal acotaciOn se hace en virtud de que independientemente a la imposibilidEid del anle custodlo exlranjero autonzado en este case, Morgan Stanley Smith Barney, no pueda. 0 dentro de sus polilicas de atenclOn a sus clientes, no lenga pravislo eI sistema de subcuentas a favor de los cllenles de la Saeledad de Correla!e que por cuerna y orden de SUI cllentes uUlizan los servlclos de custodia a traves de ~stos cuetodlcs extranjeros, no .s Obice para que CAPITALFIN SOCIEDAD DE CORRETAJE DE TITULOS YALORES, c.A. tenga su proplo sistema interno que a manera de regislro de los lilulos valores cuya custodia sea lIevada por custodios extranjeros, exprese las subcuentas a favor de Sus clientes, de modo de lIevar de una mEinera eliciente la

inlormaci6n de las operaciones con tltulos valores en custodia ante custodios extranjeros, debidamente autcnzados. Por 10 cual en atenci6n a 10 previsto en el articulo 9 de las "Normas de Inlermediaci6n Corrataje y Bolsa". el cual establece ·Conjuntamente con las condiciones de contrataci6n y para asegurar el cumplimiento de los t~rminos alii contenidos, las sociedades de corretaje debaran uevar actualizados los registros mlnimos de informaci6n y archivos de cad a

uno de sus clientes actives ... ", en concordancia con el artlculo 33 ejusdem, existe un incumplimienlo de CAPITALFIN SOCIEDAD DE CORRETAJE DE TITULOS VALORES, C.A. al no tener la inlorrnaci6n actualizada de 105 clientes a que se ha hecho reterencia en el prasenle escrito. asi como tambiltn carecer de una una eslructura interna de subcuentas a nombre de sus clientes dentro de la cuenla de ta Sociedad de Corretaje, cuando se Irate de Cajas de valores 0 custodies extranjeros Asi se decide.

En relacion a la ficha del cliente BENGORP CASA DE BOlSA, G.A., consignada por el administrado a los fines de probar 1'1 axistencia de ra Ficha de Registro de Parsona Juridica, cabe obsarvar que la mlsma carece de much os datos identiticatortos del clients. asi como de las !irmas de los representantes de esta Casa de Bolsa. ciudadanos luis Alberto Benshimol Chonchol. G.l. N~ 6.809.624. Presidente y Miguel Eduardo Ortiz Simoza, C.I. N~ 10.347.848, Director. Por 10 tanto, la soctedac mercantil CAPITALFIN SOCIEDAD DE CORRETAJE DE TITULOS YALORES, C.A., conforme a la rnuestra seleccionada su ctiente BENCORP GASA DE BOlSA, GA, no di6 cumplimienlo con 10 eslablecido an el arttculo 9 de las "Normas de Intormediaci6n Corretaje y Bolsa·. As; se docide.

la Superintendencia Nacional de Valores, en uso de las atribuciones que Ie confiere el articulo 8, numeral 3Q del articulo 19. articulo 20 y numeral 7 del articu 10 50 de ra ley de Mercado de Valores, en concordancia con 10 establectdo en lOS artlculos 9 y 33 de las Normas de intarmediacton Gorretaje y Bolsa;

RESUELVE

1· Sancronar a la soctncad rnereannl CAPITALFIN SOCIEDAD DE CORRET AJE DE TITULOS VALORES, C.A., ya idantittcada, con rnuua de cinco mil unidades tributarias (5000 U.T.), con un valor de SESENTA Y CINCO BoliVARES (89. F. 65,00) cada una, la cuai consntuye 1'1 unidad trtbutaria vlgenle para el momeniO de 1'1 detecci6n del incurnptirniantc. equivatente a la cantidad de TRESGIENTOS VEINTE Y GINCO Mil BoLIVARES (Bs, 325.000,00), cor viotacion a ta disposici6n establecida en el numeral 7 del articulo 50 de la ley de Mercado dr. Valores.

2· Nouncar a la socteuad mf.Hc;)nll\ CAPITALFtN SOCIEDAD DE CORRETAJE DE TITULOS VALORES, C.A,. 10 acordaoo Oil ia presente Aesoluci6n.

la sane-on impuesta an la presente Resoluci6n deber~ ser cancelada dentro de los quince (15) dias habiles siguienles, contadcs a partir de la notificacion del presente acto.

De contormtdad con 10 estabtscrdo en los arucutos 73 y 94 de la ley Organic a de Procedimienlos Adminislrativos. contra la presenle decisicn podr~ ser ejercido Recurso de Reconsideraci6n dentro de los quince (IS) etas hAbiles siguientes a su no!ilicaciOn.

Comunlquesa y Publiquese,

TOMAS E. SANCHEZ MEJIAS Superintendente Nacional de Valores

384.232

GACETA OFICIAL DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

LODes 21 de marzo de 2011

REPUBLICA BOLIVARIANA OE VENEZUELA

MINISTERIO DEL PODER POPULAR DE PLANIFICACI6N V FINANZAS SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE VALORES

Resoluci6n NQ Caracas, 200~ y lS2Q

048J

o Z MAR 2011

Visto que al ciudadano Lermlth f. ROlall, vsnezotanc, mayor de edad. titular de Ie cadula de idttntidad Nil V·l0.336.282. procediendo con el caracter de Vicepresid6nte ... Divisi6n de Asesorla Legal de la sociedad mercantll BFC BANCO FONDO COMUN. C.A. Banco Univerlll, antes denomlnada (Total Bank. C.A. Banco Universal), inscrita ants el Regiatro Marcanti! Primero de la Circunscripci6n Judicial del Dlatrito Capital y Estado Miranda en fecha 22 de enero de 200', baJo el Ng 17. Tomo 10· A-PRO .• debidaments autorizado por 18 Sesi6n de Junta Dirsctiva de Ie socredad, para realizar todos 105 trAmit.s conducentes para solicitar el reuro ds Oferti Publica de las acetones que conform an el capital social del enta abscrbtde BFe BANCO FONDO COIIUN1 C.A. aanco Universil. $0licit6 formal reUro de la Oferta Publica de las accionss que conforman el capital social de su represaotada, as decir, la cantldad de clento setenta millonea (170.000.000) da acetones. en virtud dll perfeccionamiento de la fusi6n por absorci6n sobre BFC BANCO FONDO COMUN, C.A. Banco Unlverlll y TotalSank, C.A. Banco Univer5a1.

Visto que mediante Oflcl05 Nos. SBIF·DSB-II·GGTE·GEE..()4987 y SBIF-OSB·II·GGTE·GEE·04988. de fechas ambos, 13 de abrll de 201 0 reapecttvarnente, fue dobidamente aprobado por el ente con competencla natural. Superintendencla de las lnstltuclones del Sector Banc_rlo, la fusi6n por absorcl6n sobre BFC BANCO FONDO COMUN. C.A. a.nco Universal y TotalBank. C.A. Banco Universal.

vlsto que la ComiAI6n Nacional de Valores, ahora Superlntendencla Nacional de Valores, mediante Resolucl6n NQ 047. de fecha 08 de abrll de 2010 autoriz6 la Oferta Publica de las acetones provenlenles de la fusl6n por absorcl6n y que conforman el capital social de BfC BANCO FONDO COMUN, C.A. Banco Unlver .. 1 y aslmlsme orden6 la inscripci6n de dlcnas acclones en el Registro Naclonal de Valores.

Vista Que el sollcltante dlo formal cumpllmiento a 10 establectdo en los arlfculos 1 y 2 de las Normas Sobre los Requisitos que Deben Cumplir las EnUdades que Deseen Retlrar de la Oferta Publica sus Acciones u Otros Tltutos Valoras.

EI Superlntendente Naclonal de Valores, actuando de conformidad con 10 establecido en los srtrcutcs 1 y 2 de las Normas Sobre las Requisitos qua Deben Cumpllr las EnUdades Qua Oeseen Retirar de ra Oterta Publica sus Acclones u Otros

Tltutos Valores. en concordancla con 10 establacido en los numerales 6~ y 21 Q del artfculo 6Q de la Ley de Mercado de Valores.

Raauelve

I. Autorizar el rettro de Oferta Publica y ta cancelaci6n de la inscrlpci6n del Regilitro Naclonal de Valores d. clento setenta

millones (170.000.000) de accionas qua conforman al capital social de la sociedad marcantil 8FC BANCO FONDO COli UN. C.A. Banco Univerili. entldad que ,e extingue como consecuencia de la fusl6n por absorci6n por parte de la lociadad mercantil Totalbank. CA. Banco Univerliial.

2. Se ordena al Reglstro Nacional de Valores hacer ta correspondiente nota marginal donde eonste .1 camblo de denominaci6n social de Totalbank. C.A. Banco Universal. entidad. resultante del proceso de fuai6n. a BfC BANCO FONDO COMUN. C.A. Blnco Unlve, •• I.

3. Notrfiquise la preetnte decisi6n a BFC BANCO FONDO COMUN, C.A. aenco Universal, en III persona del ciudadano Lermlth F. Roslli ya identificado, de conformidad con 10 establecldo en el artlculo 73 de III Ley OrgAnlca de

Procedl nlentcs Admlnlstratlvos.

4.-Notffique,e la presente decll16n a Is Boisa de Valoras de Caracas, C.A.

~.' NoU'lquese la presente declel6n a la Bolsa POblica de Valoree Blcente~lI!lrla.

Tomb Sinchez Mejla_r· ..::~ ':;'",!;, Superlntendente Nacional de \f~I~':;"

, . . \''''

RHPuaUCA aOUVARIAHA DE Y!NIZUnA

MINISTERIO DEL POOER POPULAR DE PlANlFlCACK* V FtNANZAS SUPERIN1BIOiNCIA NAaoHAl. DE VALOR&S

Resolucl6n N° 0 4 9

caracas, 'Ifttt

200· Y 152· 61. I1AA ~ ..

ViIlIO Qua los ap.radoras de Villores Autorlzadoa. se encuentran sometldoe aI oontlol. viglliincia y tiscalizaD6n de la Suptrinlendencla Nacional de Valorel. de conlormidad con 10 estableddo an al anlcolo 1 9 numeral 3 de la Ley de Mercado d8 Valoraa.

Vilto qua II Superlnlandenda Naclonal de Valore. liens la Itribud6n de cancelar o sU6pender por causa deljdamente juatiHcada y mediante Rnolucl6n motlvada, la inscrlpci6n en el Reg\stro Nacional de VaJor •• d, cUllquler persona regulBda por la Lay de Mercado de Valeras, conforme a 10 elt4lblecldo en .t an/culo 8 numeral 21 ds la Ley supra indicada.

Vllto que sa encu.ntr. bIiO Ia tutela jurfdlca d. pia 8uperlntendencla Naelonal da Valor's .1 ciudadano Vlr:*r .,Iva o.t.. titular de la okiula de Identidad N· V-1 0.871.~53. Quien tua autorizada par eate Organillmo para actuar como Op,rador de Valores Autolizado. mediante Resolucl6n N" 031, • feGtla t. de novlembr. de 2010.

Visto qua en hacha 21 d. tebrero de ~11. eI cludlQano Victor Silva ana. Irrlba Id8ntlllcado, .. dlrlgl6 Int- eat. Organi.mo a 10111,," de 1011011ir I. suspen&i6n tef'l1)Oral de au autorizael6n para actuar como Operadot' de Valores AulOrizado.

Lunes 21 de marzo de 2011

GACETAOFlClALDELAREPUBUCABOUVARIANADE VENEZUELA

384.233

Visto que la Superlntendencia Nllcional de Valore!! una vez ansllzllda la sollcitud prasantada por al relerldo ctudadano , y en uso de la atribuciOn conlands an al numeral 21 delllr1fculo 8 de la Ley de Mercado de valores,

RE9UELVE

1.- Cancelar Is autorizaclOn otorqada al ciudadano Victor Silva Ort., para actuar como Operador de vaiores Autorizado, mediante "e90luciOn Nro. 031, de leeM 16 de novfembre de 2010, ernanada por la Supafinlendencia Nacional de Valorss.

2,- canceiar la InscrlpciOn en al Registro Nacionol de Valores que se lIeva del cludadano Victor SUv. Orto, para actuar como Operador de Valores Autorlzado.

...

3.· NotilicSf AI cludsdano Victor Sliva 01111, titular de Is cedula de iden1:dRd W V-l0.871.953, 10 acordaoo en la presents ResoluciOn, ecntorrne a 10 pravisto an los ar1icutos 73 y 76 de la Ley Organica de Procedirnlentos Adrninistrauvos.

;. ", ~ .......

. .cOtrluniqLl.ese 'I pubhquese,

~ -~'v ...

-'omas !:ianchaz Mell '. .;'<>

SUperinlandencill Nacional d ~'l'.talo,9S - .

\' - .

, .

REPUBLICA eOLlVAA1ANA DE VENEZUELA MINISTERle DEL PODER POPULAR DE PLANIFICACION V FINANZAS ;SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE VALORES

Resoluci6n N Q 0 5 1

Car seas, III t1AR 20'\1 200· 'I152~

Visto Que los 0'fradores de vaio.es Autonzados. se encuentran sometrdos a! control, vigilancia''I fiscahzaci6n de 18 Superiotendoncia Nacional de vaiores. de ccnlormldad con 10 establecido en el articulo 1 9 numeral 3 da ra Ley ca Mercaco de vatores,

VlstO que ta Superintsndenc.a Necicnal de Valores uene la atribucrcn de cancerai I

a suspender por fausa debicsmente juslificadu y rTlooiante Resoluclon monvaoa.

ta mscnpcton on el Registra Nacronal de Vatoras de cualquier persona regt.;lad::t

. .

por la Le'l do Mercado de Valores, conforme a 10 establecioo en el articulo ~ I

numorat 21 da Ia ley supra Jrodicad.:r..

VIStO Que se enc~anlra oajo ta lulela )u!,idica de est a SupenntondenCia Naclonal de vaiores la sociedad rnercanu Equllaa Cass de 801so, C.A" auionzaoa per oste Ofganismo para actuar como Operador de Valcrea Autorizado. segun Resolucion N° 155-04, do tacba 02 de ciciembre de 2004.

visto Que III sacl9Fad rnercamil EquU2Is Casa de Bolsa, C_A" se dlrigl6 ante este Oroanismo a los rnas de solicitar la canca.JaCiOn do su eutonzacton para acluar como Operador fe valores Aulorizado. dl3 conformidad con 10 previsto en ~! arncuto 40 pe.ragiato Segundo 'I 41 de las; Normas Relahvas a la AI110lilacinn y Regislro de lOS correocres Puoticos de vatoras y Asesorss de trwers.on.

La Sl.Iperintendencio. Nacional de Valores, en use do Is alribuci6n contertda en el numeral 21 del articulo 8 de Is Le'l de Mercado de Valores,

RESUELVE

'.- Canceiar la autoruacion otorgaca a 13 sccieceo mercantit fqunliS case de 801.-, C.A" pare aetuar como Operador de varores Autorlzado, mediante Ja~oluclon :Nro.155-04, de tocna 02 de dlciembro de 2004.1 ernonaoa de la do~isl6n NacionaJ de VaJoras hoy Superintendencia NacionaJ d~ VaJores.

2.- Cancetar la mscripcicn en el A~istro Naoonal de vaiores 9ue se lIava de la socrecac rnercantil Equlllls Casa de Bolsa, C,A., para actuar dJmo Opsrador de Valores Autonzaoo.

3.- Notilicar al ciudadano octavo Boccalandro Orlandino, titular de ta c6dula de identidad N~ V-10.330.462, en su caracter de Presicente oe Ia ~Ociedad mercantu ~qultas Cas3 de 60ls01, C.A" 10 acoreeoc on 10 presente Reso'fciM, conforme a '1~reviS!O en los artlcuios 73 'I 76 CO la Loy Organlca de ProcedliTllcnto,

I I Adminlstrahvos.

CO((;~~iq f~~~ publ!quese,

.117 ,,~- '

Tomb Sanchsz Me1Ia;-'I"(( SupenntQndenc!a Nacional de v! ores:'

\\~ ~1,;."

\ .. ,

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

MINISTERIO DEL PODER POPULAR DE PlANIFICACI6N V FINANZAS SUPERINTENOENCIA NACIONAL DE VALORES

Rosoluci6n N° 0 5 2

Caracas, 0 L MAR 2011

2000 'I 152Q

Visto que on Iacha 25 de enero de 201 I la ciudadana MARIELA GUILLEN DE LIRA, vonezolana, mayor de edad, de asle dornicilio e idenlilicada con la cedula de idantidad N° V-3.887,222, procadiendo en su caracter de representanta legal ds la sociedad mercantit CEDEL Casa d. Bolsa, C,A., inscrita el 20 de rnarzo de 1991 en el Ragistro Mercanlil Segundo de la Circunscripcion Judicial del Distrito Capital y Eslado Miranda, baio el NQ 29, rorno t 05- Sgdo" acude ante este Organismo, a II')S lings de mterponar en tiampo habil, Recurso de AeconsideraciOn contra la Resolucion N° 060, de lecha 30 de diciembr e de 20 I 0 ernanada do la Sunermtan de ncin Nacional de valores. publicada en la Gaceta Oticial de 10 Republica Bolivariane de Venezuela W 39.594 del 14 do enero de 201" median re ra cual este Orqanisrno acorco la intcrvencion de CEDEL Casa de 801sa, C,A., con cese de operaciones propias del mercado de va'ores. A continuacien ss precede a evacuar el misrnn,

Alugalos de la recurrentu

La repr esentacion do CEOEL Casa ds Dolsa, CA expone 10 siguienle:

tImcla su oscrito cociando toxtualmente el aero recurrido. es decir la Hesotucion NQ 060, admitiendo Qua el mismo lu& nctilicado el dla .1 de onere de 201 1, 'I pubticado en Gaceta Olicial Ng 39.594 del 14 dQ onero de 20 I 1. Afirma Que 01 Recurso de Reconsideracion objeto del presento aoausls 5C ejerce centre del lapse establccldo on el articulo 94 de la La'l Orqanica do Procedimiantos Administrativos.

2-SeglJidamento bajo al titulo Antecedenles expone que la visita de inspeccion ordenada par la Superintendencia Nacional de Valoros en techa 06 de octubre de 2010 mediante oficio OSNV/0339/20 1 0, 1<'\ cual culmina cl 31 de aqosto de 20 t 0; rue 13. que slrvio de base al acto admtrustrativo recurrido, en la que se resotvio intervenir a su representada. por presuntos incumplimientos al Manual de ConlAbilidad 'I Plan de Cuentas 'I a IDS Normas sobre Aclividades de tnterrneclaclon de Cortetaie 'I Balsa,

Oestaca que entre la lacha en que culmin6 la visita de inspecclon hast a la fecha de notiticaclon de la inlervenci6n, 04 de enero de 2011, no se luvo nOlicla de iii aperlur<1 de ptocedlmionlo administrativo, que general'3l llil sanciI)n admin~"'3 de intnrvencton.

384.234

GACETA OFICIAL DE LA REPiTBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

Lunes 21 de marzo de 2011

3- Continua oon su ellpolici6n litultlndola "De los vicios de nuudad del Ado Administrativo". Argument6 que la Resoluci6n NI 060 del 30 de diciembre de 2010, se encuantra viciada de nulidad absolula por vlo'ar normas de rango legal y conatltuctonat. sobre la base de laviolaci6n al (lebldo proceso, y al derecno a la defensa.

Para ello transcribe parte de la motivaci6n del acto administrativo a saber:

"1-) u. cuenta bancarla denominada en moneda e)(tranjera, no se encuenlra ajustada al tipo de cambio de 8s. 4,30 par d6lar, incumpliendo con 10 previsto en la

Resoluci6n NO 10-06-04 emltida por el Banco Central de Venezuela en facha 10/06/2010.

..

2-) CEOEL mantiene una posici6n en el porta folio para Comercializaci6n PIC eorrespcndlente a una porci6n de Bonos PDVSA 2015 por un valor nominal de US s 341,00, en custodia en el Banco Nacional de Credito, Y sobre el que rnanuestarcn que se encuentran imposibilllados de negociar por ser una porci6n inferior a US $ , .000,00.

3-) CiDEL mantiene dentro de las obligaciones a la Vista, an III cuenta 21283MMOOOOC , ·Cuentas por pagar por operaciones de correrale" por un monto de Bli. 22.41 t ,28 parttdas correspondlantes a inlereses y/o venclmtentcs de tftulos vatores con una antigOedad que va delde al mos de abri! 2010, incumpliendo con la dinAmiCB contable pravista en ta Fe de erratas del Manual de Contabl1idad y Plan. de cuemae, la cual 9stabloce que una vsz transcurrldas 48 horas contadas a partir de la fecha de IIquidaci6n de la operaci6n sin que se d6 la confirmaci6n de ta entraga del titulo valor dsberan reatlzarse los regi&tros contabtss de incumpllmlento de eperacionas.

4-) En cuanto at calcuto dei indice patrimonial CEOEL, presents error en la matriz de calculo de las partidas de ajustes determlnaDles y cuanllflcables contablemente al

no considerar 01 superavtt no realizado por aluate a valor de marcade con saloo acrsecor como partida da 21Juste. incumptlendo con al procedlmiento descrlto en -EI Manual de Conlabilidad y Plan de Cuenta!" en su Capitulo V "Indices Patrimoni.!lleS de las Sociedades de Corrotaje".

~-) CEOEL tlene el IIbro de operaciones debidamente sellado per In Comlsl6n Naclonal de varores: sin embargo se evldanci6 que en 61 s610 se asisntan las operaclones reallzadas con renta variat:.le, es decir, que las operaciones de rents tlja no sa encuentran asentadas en el referido libra. 10 cual podria constituir un presunto incumpli miento al articulo 18 de las "Normas Sobre Actlvidades de jmarrneotaclon de CorretaJe y Bolaa",_

6-) En los casos de transferencias de los titulos valores dlnominados en DOlarea, entregedos al clienle por operacl6n de perlllOta, CEOEL giraba instrucciones a UBS International, Inc. (custodio original de los bonos PDVSA), a Un de que los valores lueran traspasadcs a la cuenta U8S S8-01276 a favor de Cedel Internalional InYestment, LTD.; es decir. que de esla forma lOS uturos no quad_n a nombre del cliente sino a nombra de un tefcero relscionado a CEDEL. Cabe ss;;alar Que del

lotal d. la. once (11) opersciones de psrmuta. 5610 dOli

(2) muestran evldencia de la instruoci6n por parte del cliente para efectuar el referido traspaso. 10 cual podria constttulr una presunta infracci6n a 10 estaolecido en los artrculos 17 (literal i) y 33 de las "Normas Sobre Activldades de Intermediaci6n de Corretaie y Bolsa". 7-)En CUMtO al detalle de personas relacionadas con la soclsdad, los representanles de CEOEL consignaron un escrito mediante el cual detallan las parsonas jurldicas que mantienen relaci6n acelonarta con los acclontstas de su representada, para 10 cual acompanaron los documentos consntuttvos. t,abe destacar que en el referido escrito no menclonan a Cedel International Investment, LTD., como empresa relacionada. Sin embargo en escrlto consignado a est a Organismo an fecha 28/10/10 • adrniten que el unico accionlsta de 13 referida companta as al ciudadano sarncs Luis Cedeno quian as a su vez Director de CEOEL, fa cuat pod ria constitu« una presunta infracci6n a 10 eatablecido en el numeral 23 del articulo 50 de Iii Ley de Mercado de Valores."

La rspresentacion de CEDEL Casa cs Bo!sa, C.A., afirma que los incisos anteriorrnante citados que slrvieron de motivaci6n en la Resolucion recurrrda, constituyon supuastos de hecho que sa derivaron de una visita de inspsccton ordenada median re oficlo

DSNV/0339120 10. de fecha 06 de octubrc de 2010. Soslienen • ... que este hecho viola rotundamente el derecho a la defensa de su representada . toda VCl que en ningun memento se le pormitio expresar SU opini6n sobre la situaci6n verttlcaca, violandose. incluso, los princlplos goneralc5 de 105 procedirnientos adminlstrativos.· (Negrillas nuestras)

Tras ilustrar sus arqumentos con distintas citas tanto doctrinarias como jurisprudenciales, la representaci6n de CEOEL Cas a de Balsa, C.A. sostione que el derscno a la dstonsa tione como lundamento principal el derecho 8 ser oido dantro de un procedimianto legalmente establecido. asi como al aerecno 8 ser notificado de la decisi6n administrative. de tal manara que en el acto adrntnjstrativo obieto del presents Rocurso se irrespetaron esos derechos.

Continua su argumento exponiendo que de acuerdo a 10 expresado en Ia Resoluci6n 060. la intervanci6n de CEOEL Casa de Bolsa, C.A.. se deriv6 de fa realizaci6n de "una visita de inspecci6n" la cua: no supcns la realizaci6n de un procedimiento administrativo de acuerdo con 10 dispuesto en nuestra constltuci6n. Y que de por s: - ... 9sla s610 hecho deterrnlna ia nuucac de la actividad administrativa " ... al ancontrarse incursa en el causal de nulidad de los actos administrativos ccnsaprada en el numeral 4 del artlcuto 1 9 de la Ley Organica do Procadimian los AdminislrallVQ5. el cual cua tsxtuarmente:

.. Articulo 19 .- Los actos de la adminlstraci6n seran absolutamenle nulos en los siguientes cases. ( ... ) 4. Cuando hubieren slco dictados por autondades

manilieslamente incompetantes. 0 con prescindencla lotel y absolute del procedlmlento legalmente establecldo ."(Negrillas de la racurrente).

Alirma que no existl6 ninguna nottticaclon del inicio de un procedimiento legalmenle establacido Y que en consecuencia 91 acto adminlstrattvo impugnado as absolutamente nulo. Concluye sste argumento solicilando formalmento 18 reconsideraci6n del acto aommtstratlvo contenido en Is ResoluciOn 060 del 14 de diciembre de 2010 Y sea declarada nula dlcha Resoluci6n.

4, EI slguiente argumento expuasto por la representaci6n de CEDEL Casa dQ Bolsa, G.A. 10 titula ·Vlolaci6n al Principio de Tipicidad".

Lunes 21 de marzo de 2011

GACETA OFICIALDE LAREPUBUCA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

384.235

Afirma que la medlda adminlstrativa mediante la cual su representada fue intervenlda 8e justlfic6 y apoy6 en el artIculo 21 de la Ley de Mercado de Valores. Para 10 cual etta lextualmente dicho artfculo.

Deslaca Que dlcho articulo conflere al Superintendente Nacional de Valores lacultades para que proceda a intervenlr un operador de vatores de onclo, 10 que supone la imposicl6n de una sancidn edmtnistretiv«, la cual debe sar producto de un supuesto de heche taxallvamente dellmitado.

En este santido expona qua al derecho administrativo sancionatorio dada su especial naluraleza esti1 somatldo a algun'{s principios generales que se asamejan mas al derecho penal que al daracho administratlvo. Dastaca Qua uno de los principios Que 10 rlgen es el Principle de taxatlvidad, que establece que lodo supuesto de hecho

al que et Estado ale como consecuencia la aplicacl6n de una sanci6n para los particulares, debe aer expresado de la manera mas claramen Ie posibla, de lal forma que no permita interpretaciones que abran las puertas a la arbitrariedad.

Insiste, que cuando la Superlntendencia Nacional de Valores aplic6 en parjulclo de Gedel Gasa de Bolsa, G.A. una sanci6n de tan alia gravedad como 10 es la intervencl6n con cese de sus operaciones, incurre no s610 en la apltcaclcn de una norma inconslltucional, sino que viola al mlsmo tlompo el mencionado princlpio de taxalividad. En consecuencia, argumenta que de acuerdo a ests prlnciplo la Superintendencia Nacional de Valores al apllcar como tundarnento a su decisi6n de intervenci6n. el artlculo 21 de la Ley de Mercado de Valores estarfa violando el prlncipio de lipicldad consagrado en eJ numeral 6 del arlfculo 49 de Is Gonstituci6n de la Republica Botlvartana do Venezuela, sagun el cual "ninguna persona podra ser sanclonada por actos u omisiones que no lueren previstos como centes, fall as 0 inlracciones e leyes preexistentes."

Por las razones antes referidas la representaci6n de Cedel Casa de Bolsa, C.A. solicit6 lormalmente a esta Superintendencia Nacional de Valores. la reconstderaclon del acto administrativo contenido en la Resoiuci6n NQ 060 del 30 de diciembre de 2011.

5· La representaci6n de Gedel Gasa de Bolsa, C.A. bajo el tttuio "Desproporcl6n de 18 sancicn" aleg6 que la actividad adrninlstrativa desplegada por ta Resoluci6n Ng 060 del 30 de dieclernbre de 20 I 0

viola 10 establecido en el articulo 12 de la Ley OrgAnica de

Procedimientos Administrativos. desda que no toma en cuenta los hechos que ella misma establace como causa del acto adrninistrativo, sino Que determina de una vez la intervenci6n de CEDEL Casa de Bolsa. CA, sin entrar a considerar el supuesto de hecho quo la rnisma Superlntendencia Nacional de Valores

reconoee.

6· Finaliza Ia ropresentaci6n de GEDEL Gasa de Bolsa, G.A., solicitando formalmente la declaratoria con lugar del recurso de reconsideraci6n interpuesto contra la declsi6n conlenida en la Resoluci6n NQ 060 del 30 de diciembre de 2010 emanada de la Superintendencia Nacional de Valores que orden6 la IntervenciOn, con cese de sus operaciones propias del mercado de valora::>. de GEDEL Ca:oa de 80lsa, G.A., con tundamento en iOIi articulo 90 y 94 de la Ley OrgAnica de Procedimientos Administrativos.

11

Razonel para Oecldlr

En atanciOn a los argumentos presentaoo:o por el recurrellte en su ~scrito. eSla Organismo pasa a axponer las razongs para decidir.

'·En euanto al punlo 1 de los argumentos expuestos por el recurrenle. mediante el cual transcdbiO el texto inteoro del aclo

administrativo contenido en la Resoluci6n W 060, admlte que la rnlsma fue debidamente notiflcada e igualmente advierte que el recurso presentado se ejerce dentro del laplo legal utll establecido

en el artIculo 94 de la Ley Org~nica de Procedimient08 Admlniatratlvos. AI respecto no e:w:isten por parte de esta Superintendencia Naclonal de Valores elementos que controvertlr y asl se declara.

2· Dada ta vlnculacl6n que $e observe entre ef argumento del recurrente Identlflcado con el punto 2 y el expuesto en el punto 3 esta Superlntendencla Nacional de Valores pasa a su anallsis en forma conjunta. En cuanto al punto 2 de los argumentos del recurrente este advierte que la ResoluciOn 060 del 30 de diciembre de 2010 en la que se resolvi6 intervenir a su representada tuvo como base una visita de inspecci6n ordenada por ta Superintendencia Nacional de Valores en teeha 06 de octubre de 2010 mediante oticio DSNV/0339/2010, la cual culmin6 el 3t de agosto de 2010. Que postartorrnente a la vislta de inspecci6n nasta la lecha de notificaci6n de la Resoluci6n 060, no se tuvo noticia de la aperture de un procedimiento administrativo. que generara la sanclOn admlnistrativa de intervenci6n.

Y en cuanto al punto 3, el recurrante nuevamenle transcribe textuatrnente los distintos elementos que sirvteron de base para que esta Superlntendencia adoptara la decisl6n de lntervenlr a su representada. Afirma al recurrente que este necno viola rotundamente el derecho a la defensa de su representada. toda vez que en ningun momento se Ie permiti6 expresar su opini6n sobre la sltuacton verlflcada. violandose, incluso, los principlos generales de los procedimlentos adminislralivos.

AI respecto esla Superintendencia observa que al dictar el acto administrativo do intervenci6n a GEDEL Casa de Balsa. C.A., no se vrolo el derecho a la defensa por cuanto desde el mlamo momento an que se Ie asIA informando en la parte motiva del acto, 1<'15 razones que dieron origen a la declsion, la cual les fue notiflcada el 04 de enero de 2011. sa la esta permlliendo a au representada mediante ill ejercicio de la lntarposicien del Recurso de Reconsideraci6n objato del presente anal isis que exponga las razones y argumentos en datensa de sus derechos e intereses. Adiclonalmante, so advierte que en el punto 1 de las razones para decidlr esta Superintendencia Nacional de Valores observ6 que ta representaci6n de GEDEL Gasa de Bolla,G.A., admlte haber side notltrcado y haber ejercido 81 recurso de reconsideraci6n en 81 tiempo legal habil, de conformldad con 10 establecido en el articulo 94 de la Ley Orgi1nica de procedimientos Administrativos.

Por otra parte, ssta Superintendencia Naclonal de Valores no admits 10 afirmado por la representaci6n de GEDEL Gasa de 801u, G.A., cuando realiza su denuncia de violaei6n al dereeno a I. defensa argumentando que antes de lnlclar los procedimientoa adrninlstrattvos la Admlnistraci6n debe (sic) reBlizar fiscailzacione8 para determinar al cumplimiento de la normativaa que rloen 5U actividBd. por cuanlo unos pocos parrafos antes afirma que en ningun momento sa Ie permitiO expresar au opini6n sobre la situaciOn veriflcada. AI respeclo se observa contradicclOn pues la misma representacl6n est6 aflrmando que los !'Iechos que slrvleron

de motlvaci6n a fa Resolucl6n objeto del presente Recurso de Aeconsideracl6n fueron verllicados. En esle orden de ideas cabe advertlr que la actuaciOn de esta Superlntendencia Naelonal de Valores estuvo apegada 8. derecho desde el mismo momento en que se cumpliO con la visit a da inspecciOn (10 cual es admilido por la representaciOn de Cedel Casa de Bolsa) y se verificaron cottlO 10 alirma la recurrente, unOI incumplimlentos a la normatlva que rlge su actlvidad en el mercado de valores venezoiano. De tal manera

384.236

GACETA OFICIAL DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

Lunes 21 de marzo de 2011

que se desestima el argumenlO de vlolacicn al derecho a Is defense. Asi se deciara.

Por otra parte esta Superintendencla Nacional de Vatores tampoco adrnlte la denuncia de la recurrante segun la cual la decisi6n contenida en la Resoluci6n NV 060 que rssuelve mtervenir a CEDEL Casa de Bolsa, C.A., esta viclada de nulidad absoluta, es decir que esta incursa en el numeral 4 del articulo 19 de Ia Ley Organica de Procedimientos Adrnintstratlvos, por nabersele irnpuesto una sancl6n sin que se haya intciado un procedimienlo.

AI respecto esta Superintendencia Nacional de Valores observa que nuevarnente entra en contradicci6n la representaci6n al afirmar que no existi6 notificaci6n del inlcio de un procedimiento adrmrustrattvo y per tanto el acto admlmstrativo impugnado es absolutamenle nulo. Va qued6 demoslrado en el punto 1 de las Razones para decidir de la presente Resoluci6n que sxistio la debida notlticacion del acto adrnlnlatratlvo , y que tal notilicaci6n cumpli6 con su

finalidad, as decir. permiti6 el conocirniento de los hechos

imputados con indicaci6n de las infracciones a Normas 0 Instructivos, y Ie permitieron tarnbien conocer ace rca de los racursos que procedlan en su cportunldad y el lapse previsto para su presenlaci6n, organismos ante los cuales ejorcarlos y, finalmente permitieron al hoy recurrente ejercer en defensa de su representada a traves de su escrtto recursorio, la defensa corraspondlante objeto del presante analisis. En ccnsecusncta se deseslima tal argumenlo. Asf se declara.

3- En cuanio al punto 4 'ln el que ta representaci6n de CEDEL Casa de Bolsa, C.A., dsnuncla que esta Superintendencia Nacional de Valores al dictar la Resoluci6n 060 del 30 de diciembre de 20 tOque resuelva Intervsnir a su reprssentada, incurre an "Violaci6n al Principio de Tipicldad". AI respacto cabe observar que no es posible que se haya violado tal principlo dado que tal deeisi6n ss fundamento en el articulo 21 de la Ley de Mercado de Valores que conflere al Superintendente Nacional de Valores tacultades para que proceda a intervenir un operador de valores de oficio , sobro la base de un supuesto de hecho laxalivamente delimilado, los cualos Ie tusron indicados en la parte rnotiva de la mlsma y tan las vecss cilada textualmenle por la representaci6n de CEDEL Casa de Bolsa, C.A., en su escrlto reeursorio. V que no son otras que Incumplimiantos a la normativa dictada cor ests Organismo en procura de un mercado ordenado, transparenle y sano que lacilite la labor de resguardo de los intereses de quienes en el invierten.

En este punto cabs dastacar que en la cit ada decisi6n rue adoptada preventlvamente por la Superintendencia Nacional de Valores una vaz verlflcados unos incumplimientos a Ia normativa vigenle que regula Is materia, en resguardo de los prlncipios de orden del mercado y Iransparencia, al publico inversor. V tal decisi6n lue notlticada, otorcandosele a CEDEL Casa de Bolsa la oportunidad de ejercer oportunamsnte el Reeurso de Raconsideraci6n objelo del presente anal isis. En consecueneia tal argumento se deseslima. As! se declara.

4- En cuanlo a 18 denuncia lormulada por la represenlaci6n de CEDEL Casa de Bolsa, C.A., segun Is cual la Resoluci6n 060 dlctada por esla Superlnlendencia Naclonal de Valores que resuelve su IntervenclOn se encuentra vlclada de nulidad, puesto que la misma se dictO en franca y abiorta deaproporcl6n entre la actividad adminlstrativa ejercida por la Superintendencia Nacional de Valores y el hecho que dl6 odgen a la actuaci6n publica. Fundamenta su denuncia en 10 establecido en el articulo 12 de la Ley Organica de Procedimientos Adminlstrativos el cual establece que:

"Aun cuenao una disposicion /agal 0 regfamfJntaria deja alguns medida 0 providencie a iutcio de fa eutotiaea competente, dlcha mediae 0 pro vlden cia debtus msntener fa debida proporcionaUdad y eaecueciot: con et supuesu: de necno y con los fines de la norma, y cumplir tos tramites, requisitos y formalidades neceserios para su valldez y ene.ela ", (Negri lias nuestras)

AI respeclo esta Superintendencia Nacional de Valores desestirna tal argumento por cuanto la medida pravantiva de intervenci6n a CEOEL Casa de Bol6a, C.A. tue 10 suficientemonte evaluada por el organ is mo. para (ograr la validez y eficacia a que atude el citado articulo in fine, y ejerci6 de manera elicienta y opotuna su acci6n supervisora sobre una sociedad que se encuentra bajo su control ocr actuar en el mercado de valoros: 10 cual Ie permilirA rasponder acertadamente a los requerimienlos de protecci6n y tutela del intar es cotecuvo "publico inversor-.

Adicionalmente cabe dsstacar que !a Suparintendencia Nacional de Valores forma parte de los organismos puoltcos que reg ulan controlan y liscalizan para evitar distorciones en el Sistema Financiaro Nacional, particutarmente dentro de su campo de acci6n el cual as el mercado de valores. En consocuencta al adoptar la medida preventiva de inlervenci6n, no solo preys las oostblas consecuencras negativas que los incumpHmlentos de los antes sometidcs a su control y fiscalizaci6n pud,eran ocasionar en el mercado de valores nacional, sino tarnb.en en el sistema nnancrero nacional. Por las rezones expucstas este arqurnento se desestima y asi se declara.

Una vez rovisaoos los argumentos expresados por Ia roprasentacion de CEDEl Casa de Bolsa, C.A., y no habiendo encontrado esta Superintendencia Nacional de Valores elementos que permitan reconsiderar ta decisi6n adoplada on la Resoluci6n 060 del 30 de diciembre de 2010 publicada en Gacela Oticla: de la Republica

Bolivariana de Venezuela Ng 39.594 de! 14 de enero de 2011.

La Superintendencia Nacional de varoras en uso de las atribuciones establecidas en el articulo 90 de la Ley Orqan.ca de Procedimientos Admtrustrativos.

RESUELVE

1.") Declarar sin lugar al recurso de reeonsideraci6n interpuesto por la ciudadana Mariela Guillen de Lira, titular de la Cedul!3 de Identidad Nurnero 3.887.222, actuando en su caractor de representante legal de ta sociedad mereantil CEDEL. Casa de Bolsa, C.A., contra el acto adrntnistr attvo otctaco por la Superintendencia Nacionat de Valores contenido en Ia Resolucion N° 060 del 30 de ciciernbre de 2010, mediante la cual se resolvto intervenir con cese de operaciones propias del mercado de valores.

2.-) Ratlficar en todas y cada una de sus partes la Resoluci6n N° 060 del 30 de diciembre de 2010, dictada oor esro Organismo.

3.") Notttlcar a ia sociedad mereanti! CEDEL. Casa de BoIsa, C.A., en la persona de su ropresentanle lega!, ciudadana Mariela Guillen de Lira, plenamente identificada, 10 acordado en la presente Reso{uci6n, de conformidad con 10 establecido en el articulo 73 de la Ley Organica de Procedimienlos Administralivos.

De conlormidad con to dispuesto en al artIculo 21 de la Ley Organica del Tribunal Supremo de Justicia on concordancia con los Artlculos 9 (numeral 1) y 32 de la Lay OrOanica de la Jurisdicci6n Contencioso Admonistraliva, contra la presente decisi6n podra ser interpuesla la correspondienle impugnaciOn por ante los 6rganos de

Lunes Z1 de maTZO de 2011

GACETAOFlClALDE LAREPUBUCABOLIVARIANADE VENEZUELA

384.23j

la Jurlsdlcci6n Conlencloso Admlnialraliva. en el t6rmino de ciento ochent. (180) draa conlados a partir de la notiflcaci6n de la presente d.claI6n.

QQn~iqUe&e,

~Sjnc;hez~' n;.-,. ......

Superintendent. Naclonal de Val+,

REPUBLICA BOUVAAIAN40E ~E2UII:LA

UlNlSTERIO D!L PODER POPULAR DE PlAHIFICACl6N V FINANZM SUPERINTENDENCIA NACIONAl DI VALOAES Resoluei6n Nf 0 5 0

caracas

2000 y 152& {) 7. ~MI. 2Il\t

VIIIO quo 81 audDdano SANTOS LUIS CEDENO, venezolano, mayor de &dad. titular de 18 ~ula de icleolidad NQ 6.13S.age. 5e eneuentra autonzado para acruar camo correoor publico de lIalO!as. hoy dtlnominado oooradcr de valoree segun censta de Reaoluel6n Nv 054·2006. de leche 12 de mayo de 2006.

Villo que la Superintendencia Nacional de Vaiores, de conformidad con 10 _Iablecido en al articulo 21 de la L&y de Mercado do Valore:>. acord6 la intarvenci6n de la sociedad mareanlll CEOEL Casa do Bot601, C.A .• median'e R.solucilln N° 060·20'0. de techa 30 de d~lernblw de 2010. por las razon"s quo 18 8l1p1iean lin fa cilada Re$OllIci6n.

Vilto que CEOEL Cava de Boisa. CA. tiene como operador do ",alores tl.1 Gludadano SANTOS LUIS CEDENO, ya idonlificado.

La 5uperinlendancia Nacional de Valore3 en use de las ambuciones conleridas en III artiCUlo 8 num.,rales 21 y 22 de ta Ley de lAQrcado de VaJor06.

AESUELVE

1., SUIPInder prevanllllamtlllte la au'o.'zaci6n para aciuar como oporador de lIalorel al ciudadanolANTOS LUIS CED£NO,lilular de la cOdula de idenlidad N° 6.138.896.

2.· NoUllcar al eludad.no SANTOS LUIS CEDIi~ arrlba IdenUllcado. 10 acordado en Iii preHnte RU50luci6n.

3.· NoUIcar a ts Bolsa de Valores de Caraca:;, C.A.. 10 accroeco en Ja pre5enlo RAolucl4)n.

De conlormid~ con to e,lable;cido ell los artiwa 73 y ~ de 10 Ley Oroiinica du P'rooedImlenlOl Adminl~r.liIIos, contra Ia pre ..... decial6n podrii sor ejercido Racu,., M Reconsideraci6n, dentro de 105 QUince (15) dla, h~bll&S ,iouionte". conlildos a pallir de la rNpilCti",a noUflcaci60.

d;"'~

CO.U&S.~~ubIIQueS8

REPUItUCA IIOUVAIUAHA Df VlNQUfLA

MINlSTERlO DEl PODER POPULAR DE PLANIFICA06N Y FINANZAS

SUPERINTENDENCIA DE LA AcnvlDAD ASEGURADORA FSS-2-3- 0005 ;.1

Caracas.a B fEB 2DU

2000 Y 1510

Visto que en fecha 26 de agosto de 2009, mediante Provldencia N° FSS-2-3-002418, esta Superintendencia de Seguros, ahora Superintendencia de la Actividad Aseguradora, dio inicio a una averiguaci6n administratlva contra la cmpresa BANESCO SEGUROS C.A., en virtud de la denuncia interpuesta por el ciudadano lOSE LUIS BERROTERAN VELIZ, titular de la cedula de identldad NO V- 6.861.433, en virtud del Incremento en la prima de la Poliza de Hospltallzac16n, Orugia y Matemldad Nro. 01- 11-465, Certlficado Nro. 6861433, con el fin de determinar si la aseguradora con su eonducta ineumpll6 10 establecido en los artieulos 66, 67 y 68 de la Ley de Empresas de Seguros y Reaseguros(vigente para 61 momento en Que se emlti6 el eontrato), saneionable de eonformldad con 10 contemplado en el amculo 169 ejusdem.

Visto que mediante Qfielo sign~do con el Nro. FSS-2-3-005677- 010196 de feeha 03 de septiembre de 2010, este Organismo nonnco el dia 06 de septiembre de 2010 segun se evldeneia de sello numedo estampado al pie del mismo oficio (folio 43) a la empresa BANESCO SEGUROS C.A., de la apertura de la averlguaci6n admlnrstrauva, otorgimdole un lapso probatorio de diez (10) dias habUes sigulentes a [a recepci6n del menclonado onoo para a[egar sus rezones y remitir sus pruebas y mediante Ofieio signado con el Nro. FSS·2-3~005678-010197 de recna 03 de septiembre de 2010, enviado el 20 de sepUembre del mlsrno ano oor correc, se le notiflc6 al denunclante de la apertura de la avertquaclon concediendole un plazo no mayor de diez (10) dias habiles a fin de

que presente eualquier otra documentacon pertinente.

ALEGATOS DE LA EMPRESA BANESCO SEGUROS C.A.

En feeha 20 de septlembre de 2010, en eserlto de deseargo slgnado con el N° 00018914 del control Interno de correspondencia, estando dentro del lapse legal, ta empresa aseguradora alego 10 siguiente:

Que la empresa utilize en sus eontrataelones los modelos de oonzas, anexos y demas documentos complementarios debldamente autortzados por la Superintendeneia.

Que la Superintendencla de la Actlvldad Aseguradora autortzo ta docurnentadon utilizada en la Pollza en las siguientes feehas:

• Condlcionado general y particular de la P61iza Banesco Salud Integral el19 de dldembre de 2005, ofielo Nro. 10175.

• Anexo de Matemldad, Anexo de eontlngenclas Extremas, Anexo de Servlcio Odontologlco, Anaxo de Asisteneia en Viajes, Anexo de $ervleio Funerario, 19 de dleiembre de 2005, oflclo Nro. 10175.

• Anexo de Atenelon Primaria de Salud, Anexo de Asisteneia Medica Domicillaria el 08 de junio de 2006, oflclo Nro. 4753.

• Certlficado de Salud coiecnvo, el 29 de dieiembre de 2004, oflcio Nro. 10862.

19ualmente alega que en euanto a la Tarlfa empleada en la p6liza eolectiva, se utlllza el reglamento actuarial de la tarifa Coberturas Basicas de la P6l1za Baneseo Salud Integral, aprobado sequn oncio Nro. 010715 de fecha 19 de dieiembre de 2005.

Flnalmente la empresa aseguradora sollclto el elerre y posterior arcmvo del expedienre.

384.138

GACETA OFICIAL DE LA REPimLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

Lunes 11 de marzo de 1011

CONSIDERAOONES DE ESTA SUPERINTENDENCIA DE LA ACT.nnDADASEGURADORA

Antes de entrar a conocer los hechos, se hare necesano senalar que los sucesos que a contlnuaci6n se transcr1ben, ocurr1eron bajo la vlgenda de la Ley de Empresas de Seguros y Reaseguros de fecha 08 de marzo de 1995, qulen suscrlbe, en su caracter de Superlntendente de la Activldad Aseguradora, acuerda que la situaci6n denundada sea examlnada bajo la luz de esta, la cual resulta apllcable para la fecha en que ocurrleron los hechos:

Realizadas tales preclsiones y siendo el momento de decldlr, se observa que fa presente averlguad6n adminlstratlva tlene per objeto comprobar sl la compatiia BANESCO SEGUROS, C.A., realize un acto infractor de una conducta exlOlda per el ordenamlento juridico que regula la actlvldad lIseguradora; la determinacl6n de la responsabllidad admlnistratlva y la Imposk:[on de las sanclones a que hubiere lugar.

En tal sentI do, la averlguaclen que a traves de este acto administrativo se decIde, tiene por objeto determlnar la responsabllidad administr~tjva de la empresa BANESCO SEGUROS, C.A., en 10 que respecta a si la misma Infringio el contenido de los artkulos 66, 67 y 68 de la Ley de Empresas de Seguros y Reaseguros.

Estima necesarlo esta Superintendencla de la Actividad Aseguradora hacer algunas conslderadones preliminares; en tal sentido, debemos observar el contenido de los articulos 66, 67 y 68 de la Ley de Empresas de Seguros y Reaseguros, tos cuales rezan:

"Articulo 66. Las pouzas, anexos, recibidos, SOlicitudes y dernas documentos complementarios relaclonados con equenos y las tarifas y arancel de comisiones que usen las empresas de seguros en sus operaclones, deberan ser previa mente aprobados per la Superintendencia de Seguros.

Los sollcitantes deberan acornpafiar a las p61izas la forma 0 procedirnlento que utuizaran para la determinacion de [a prima. Si el solicitante no presenta tarifa aplicable en algun riesgo, debera exponer ante la Superintendencia de Seguros las razones que asi 10 justifiquen y la Superintendencia resolvers 10 conducente. En todo case, las tarifas aplicables por las empresas de seguros deben ser el resultado de estudios actuariales, que sirvan de base para su determinacion y suscritas por IIcenciados en clenda actuariales, egresados de una unlversidad venezolana 0 resldentes en el pais debidamente autorizados.

Cuando en ejecuci6n de politicas del Estado venezofano, por razones de lnteres publico, la Superlntendencla apruebe una tarifa uniforme para cierta class de rlesgos, las empresas ceberan aplicarla en sus operaciones en el ramo correspondiente."

"Articulo 67. Las empresas de seguros no podran modlficar en forma alguna et contenldo de las pouzas y documentos que les hayan sido aprobados, Sin la previa autorizaden de la Superintendencla de Seguros.

Paragrafo Unico, Cuando la naturaleza del riesgo per asegurar obligue a establecer condiciones especiales no comprendidas en las pohzas, anexos 0 clausutas que les hayan sldo aprobados, las empresas de seguros debe ran sollcltar la previa autorlzacion de la Superlntendencia de Seguros, la cual resowera en et plazo perentolio que fije el Reglamento, 51 es procedente 0 no 10 solicitado. "

"Articulo 68. Las empresas de seguros no podrtm alterar las tarifas aprobadas sin la previa autortzadon de la Superintendencia de Seguros. En el caso de seguros generales, la Superlntendenda de Seguros ordenara a la ernpresa que hublere Infringjdo la disposlci6n contempiada en este articulo, la canceiacon de la paliza y la devoluclon a prorrata al asegurado 0 contratante de la prima no consumida, correspondiente al periodo que falte por transcurrir, de conformidad con la tarifa.

La empresa de seguros no podra partlclpar en el segura 0 reaseguro de dicno riesgo durante el lapso de los tres anos

slgulentes. Cuando se IrcIte de seguros de vida, la Superintendencla de Seguros ordenam Ia devoludon al asegurado 0 contratante del exceso de pr1mas cobradas 0 el pago por este a la empresa de la dlterencla de prtmas IV aJbradas.

En los casos a que se reftere este articulo; la Superintendencla de Seguros Impondrci adeJni)s las sandones it que hublere lugar."

Ahora bien, es neceswiO Indlcar que el articulo 69 del Reglamento de la Ley de Empresa de Seguros y Reaseguro5 exlge que las tar1fas utilizadas por las aseguradoras observen prindplos tecnkos de eQuldad y suftdenda .. y que sean eI producto de la utllllad6n de informaci6n estadistIGI CJJe cumpla las exlgencias de homogeneidad y representatMdad.

En efecto, el objeto de aalquler sistema de tarfftcad6n es obtener prlmas equltatlvas y 5U11dentes. En tal sentldo, el princlplo de equidad de la prima desde eJ punto de vIsta actuarlallmplica que en la eiabcraoon de las tartfas de ben conslderarse 105 factores de riesgos que en mayor medlda permltan explicar 0 conocer el comportamlento det msID del riesgo, slendo que estos factores deben valorarse en los niveles adecuados para evltar una exceslva dispersion en tat cosio. Por su parte, el prlncipio de sufldencla de prima busca garantlzar Ia capaddad del asequrador para hacer frente a las obligadones contrafdas.

Por otro lado, un Insbunento tecnlco del cual se vale la activldad aseguradora para SlMlilr herramlentas que permitan alcanzar un adecuado eQuilibrio en sus resultados, es el am:1l1sis de los riesgos, 10 cual puede concretase en el seguro de hospltalizacion, drugla y maternidad, entre otros mecanlsmo, a traves de la informacion contenida en la soIidtud de seguro y del uso de exarnenes medicos, cuestlonanos 0 dedaradones de salud.

En ese orden de Ideas. eI articulo 66 de la Ley de Empresas de Seguros y Reaseguros estitblece que las tarlfas que utlilcen las asequradoras se encuentren prevlamente aprobadas per la Superintendenda de Seguros (ahora Superintendencla de la Actividad Aseguradora). etlo se debe a que la prima debe ser considerada bajo un dobIe enfoque,: per una parte, conflgura una obuqaoon fundamen131 a cargo del tomador, que representa la contraprestadon de este a la asuncion de los rlesgos por parte del asegurador (articulo 20 del Decreto con Fuerza de Ley del Contrato de Seguros) y, por iii otra, constltuye un elemento esenclal del segura, en orden a Ia fonnad6n del fondo cornun para el pago de sinlestro, de alii la nea-;;idad Que su pago se rea lice por anticlpado.

La doctrina ha seiWado Que "La prima es un elemento indispensable de la expIotadon en masa del seguro Que hace oosible el cumpiimlerm por at asegurador de sus obligaciones, al estar respaldado en CiiJda contrato por el conjunto de las primes percibidas" (Joaqu£n GiJrTigues, EI Contrato de Seguro Terrestre. Segunda Edlcl6n, Mamd, 1993, pag. 1093).

Sobre este particular .. Ia prima pagada por el tomador -comerclal 0 de tarlfa, esta contormada per el valor real del rlesgo{prlma pura 0 neta), mas los gastos de admlnistracl6n, las comlsiones, etc., slendo que a partir de Ia aa.nu1ad6n de riesgo el crlterio de determlnaci6n de ta prima varia seg(in la mayor 0 menor probabilidad que se verifique el siniestrO, aumentandola 0 dismlnuyendola, por 10 que de acuerdo con 10 expuesto por el autor Ruben Stiglitz: "una vez establecida Ia prima, esta constitutra la contraprestacton correspondlente a un riesgo determlnado, 10 que presupene que cualquier interpretac:iOfl sobre los alcances del rntsmo, que importen ampliar los beneficioS acordados pueden liegar a produdr un desequilibrio en eI conjunto de las operaciones de la aseguradora"{Stiglitz., R1Jben, Oerecho de Seguros II, Tercera edicion, Abeledo-Perrot,. Buenos Aires, pag. 309).

Es evldente que Ia prima pura (o neta) se reflere a la proporcionalldad del pn!Cio del S€9uro en relacon de equlvalencla con el riesgo, de fanna tal que en la cuantlficaci6n de la prima deben incluirse e}ementos como: los gastos de adquisicl6n, la consideraoon del riesgo en un uernoo determlnado, la suma asegurada y Ia cUad6n del contrato. Es por ello que, efectivamente Ia vlalJilidad tecnica del contrato de seguro esta

Lunes :1 I de IIUIrzo de :10 II

GACETA OFlCIAL DE LA REPUBLICA BOLIVARIANADE VENEZUELA

384.:139

unlda al costo mate matico del riesgo, en cuanto permite generar dlcha establlidad.

En este sentldo, una vez vistas las aetas que conforman el presente expedlente, esta Super1ntendencla de la Actividad Aseguradora pasa a analizar los slguientes aspectos:

En 10 que respecta a la cobertura baslca y de exceso de hospltallzadon y clrugra Induldas en los Cuadros Pollzas Salud Colectlvo Nros. 1-11-465 y 1-11-557, de revision efectuada al Archivo Central de este Organismo no reposa expedientes alguno cuyo plan para el seguro de bospitallzadon y clrugia sea: 85. 20.000,00 con un deducible de Bs. 150 como cobertura bastca y Bs. 120.000,00 en exceso de Bs. 20.000,00 como cobertura de exceso .

..

Igualmente la tarifa de la cobertura de Asistencia Medica Domlcillarla se encuentra venclda desde el 01-12-06, de acuerdo con el Oficio Nro. FSS-1-1-714-4753 del 08-06-06. La prima cobrada por BANESCO SEGUROS, C.A., en la Poliza de Salud Colectiva Nro. 1-11-557 difiere de la aprobada en el oficio anterlormente sefialado. Adiclonalmente, la tarifa de la cooert.ira del Servlclo OdontolOglCO se encuentra venclda desde el 15-07-07, sequn se evldencla en el Oficlo Nro. FSS-l-l-1901-10751 del 19 de diciembre de 2005.

Visto que BANESCO SEGUROS, C.A., esta utilizando una tarifa que no se encuentra aprobada por este Organlsmo, asi como se encuentran vencidas las aprobaciones provisionales de las tarifas de las coberturas de AslstenCia Medica Domidliaria y Servicio OdontOIOgiCo.

Visto que de los hechos antes expuestos quedo comprobada la vtotaoon por parte de la aseguradora al contenldo de los artfcutos 66 y 68 de la Ley de Empresas de Seguros y Reaseguros (vigente para el momento en que ocurrieron los hechos), es por 10 que esta Superintendencia de la Actividad Aseguradora sanciona a la empresa BANESCO SEGUROS, CA., con multa por la cantidad de VEINTE MIL NOVECIENTOS CINCUENTA BolivARES (85. 20.950,00), suma que corresponde a la media de la sanoon aplicada, de acuerdo con 10 establecldo en el articulo 169 ejusdem, con ocasion de los neches denunclados por el cludadano JOSE LUIS BERROTERAN VELIZ, titular de la cedula de Identldad N0 V- 6.861.433, al utilizar una tarlfa que no esta aprobada per este Organismo, as! como al estar vencidas las aprobaciones provislonales de las tarifas de las coberturas de Asistencia Medica Domidliaria y Servido OdontOIOgicos en la Pollza de Salud Colectiva Nro. 1-11-557 para el perfodo 2008-2009, monto que resulto tomando en conslderaoon el valor de la unidad tr1butaria vigente para el momento en que ocumo la Infracclon (ano 2008), cuyo valor para la fecha era de CUARENTA Y SEIS BolivARES SIN CENTIMOS (Bs. 46,00) de conformldad con 10 previsto en el articulo 10 de la Ley que establece el Factor de caicuto de Conb1budones, Garantias, sendores, Beneficios Procesales 0 de Otra Naturaleza en Leyes Vigentes, pubncada en la Gaceta Oficial N° 36.362 del 26 de dlciembre de 1997.

La referlda multa fue calculada aplicando el Sistema de graduacion de pena previsto en el COdlgo Penal Venezolano, el cual preve en su Titulo III, De la Apllcacicn de las Penas, articulo 37 10 siguiente:

''Cuando la ley castiga un delito 0 talta con pena comprendlda entre dos limites, se entlende que la normalmente aplicable es el temuno medlo que se obtiene sumando los dos ruimeros y tomando la mitad; se la reducira hasta el I(mite imenor 0 se la aumentani hasta et superior, segun el mer/to de las respectivss ctramstsnctss atenuantes 0 agravantes que concurran en el ceso concreto, debiendo compensirsetss cuendo las haya de una y otra especie.

No obstante, se aplicara la pena en su I(mite superior 0 en el interior, cuando as! 10 dlsponga expresamente la tev; y tambten se traspasara uno u otro I(mlte cuando as/ sea menester en vlrtud de disposicion legal que ordene aumentar 0 rebaJar la pena correspondiente al delito en una cuarta parte, Que entonces se calculara en proporcion a la cantldad de pena Que el juez habrfa

aplicado al reo sl no concomese el motivo del aumento o de la dismlnuc/on,. 5i para el aumento 0 rebaja mismo se fijaren tamb/en dos I(mites, el tribunal hara dentro de estos el aumento 0 rebaja respeaivo, segun la mayor 0 menor gravedad del hecho.

En todos estos cssos se tendra siempre presente la regIa del articulo 94. "

Adicionalmente a 10 precedentemente expuesto, la Admlnistracion al momento de calcular e imponer una multa de naturaleza administrativa, debe igualmente guardar la aplicaclon de 10 prevlsto en la Ley que establece el Factor de Calculo de Contribudones, Garentias, Sanciones, Beneficios Procesales 0 de otra naturaleza en Leyes Vigentes, el cual dispone en su articulo 10 que:

"Se sustituye en las leyes vigentes al satario minimo como factor de cakuio de contribuciones, garantias, sanciones, benefidos procesales 0 de otra naturaJeza por el valor equivalente en bolivares a tres Unidades Tributarias (3 U.T.)".

Aplicando las consideraciones anteriores al presente acto administrativo, el monto de la multa aplicada a la empresa BANESCO SEGUROS, C.A., por violaclon al contenido de los articulos 66 y 68 de la Ley de Empresas de Seguros y Reaseguros, sancionable de conformidad con 10 previsto en el articulo 169 ejusdem, se calculo de la siguiente manera:

Equivale ill monto de Tres (3) U.T.
Un Salarlo Bolivares 46,00
Minlmo Urbano (Gaceta OndaJ N° 38.855 Es iguaJ a decir:
22-01-2008) 65. 138 00 Ahara bien,

Es igual a Bs. 2D.USD,DD

I f.1ultiplic.Jda por 300 satarios Minima

l Urbano (Limite maximo de la pena)

ma5 500 Bolivares (limite minimo de la Bs. 138,00 penal entre oos (2) (Media de la sanoon

.----L:::=.:..L__ __ !__----J

Finalmente, esta Superintendencia de la Actividad Aseguradora, se permite citar un extracto de la sentencia N° 1876 de fecha 20 de octubre de 2004, emanada de la Sala Politico Adminlstratlva del Tribunal Supremo de Justicia en la que se indica: "independientemente de las dificultades que en la pracuca pueda conseguir un parucular para obtener del Estado el reintegro del dinero erogado por concepto del pago de una multa, el caracter coactivo de las declsiones jurisdiccionales obliga a la Admlnlstraclon,

en el caso de declararse con lugar el recurso incoado, a devolver el monto percibido por concepto de la multa anulada. En este sentido, debe quedar clara mente establecdo, que la devoludon del monto de la multa impuesta en ejecucton de la decision favorable del recurso, no constituye una potestad discrecional de la Admlnlstradon, por el contrario. es un verdadero deber juridico derlvado de una sentencia cuyos efectos son de obligatorio cumplimiento y cuya inobservancia genera responsabilidades personales y directas a los funcionarios publicos. Aslmlsmo, la Sala ha precisado que la devoluclen de la multa no constltuye una prestaclon de imposible ejecucien, ya que una vez acordada la nulidad de la misma, basta la reanzacron del correspondiente procedimiento administrativo, para que oroceda el reintegro del dinero," (Negrillas nuestras).

Finalmente, tomando en conslderadon que esta Superintendencia de la Actividad Aseguradora tiene dentro de sus atribuciones ejercer la potestad regulatoria para el control, vigilancia previa, concomitante y posterior supervision, autorizacion, inspecdon, verutcadon y tlscallzacion de la actividad aseguradora, desarrollada en el territorio de la Republica, 0 materializada en el extranjero, en tutela del ioteres general representado por los derechos y garantias de los tomadores, asegurados y beneficiarios de los contratos de seguros, de reaseguros, los contratantes de los servicios de medicina prepagada y de los asociados de las cooperanvas que realicen actividad aseguradora, es por 10 que este Organismo constdera pertinente la oubncacion del presente acto administrative en la Gaceta Oficial de la Republica Bolivariana de Venezuela, de conformidad con 10 estipulado en el articulo 9 de la Ley de Publicaciones OficiaJes, el cual dispone: "En la GACETA OFICIAL

384.240

GACETAOF1CIAL DE LA REPUBUCABOUVARlANADE VENEZUELA

LUDes 21 de marzo de 2011

DE LOS ESTADOS UNIDOS DE VENEZUELA, se publicaran ademas los Decretos, Resoluciones y atro. aetas del Poder Ejecutivo que por mandato legal 0 a juido de aque. requieran publiddad; sin perjuicio de que dichos actos tenga la deblda autenticidad y vigor sin el requisito de la oubncacion," (Negrillas nuestras).

En fuerza de las consideraciones que anteceden, y slendo que es deber fundamental de este Organlsmo velar porque los entes someUdos a su control den estricto cumplimiento a las disposiciones legales y reglamentarias que regulan la actividad aseguradora nacional, en beneficio de los contratantes, asegurados y beneficiarios de los seguros mercantiles y de la estabilidad del sistema asegurador, esta Supenntendencia de la Actividad Aseguradora, por organa de quien suscribe, lOSE LUIS PEREZ, Superintendente de la Activldad Aseguradora, de conformidad con 10 previsto en la Ley de Empresas de Seguros y Reaseguros (vigente para el momento en que ocurrieron los hechos).

DECIDE:

Primero: Sancionar a la ernpresa BANESCO SEGUROS, C.A., con multa por la cantidad de VEINTE MIL NOVECIENTOS CINCUENTA BOLivARES (Bs. 20.950,00) monto que corresponde a la sancton apllcada en su terrnlno medio de conformidad con 10 previsto en elliteral b) del articulo 169 de la Ley de Empresas de Seguros y Reaseguros, al transgredir 10 dispuesto en los articulos 66 y 68 de ta Ley de Empresas de Seguros y Reaseguros, al utilizar una tarifa que no esta aprobada por este Organismo, asi como se encuentran venddas las aprobaciones provisionales de las tarifas de las coberturas de Aslstencra Medica Dorruciliarla y Servicio Odontoloqlcos en la Paliza de Salud Colectiva Nro. 1-11-557 para el periodo 2008-2009. Dlcha multa debera ser cancelada con el Formulario LlQ-01, que Ie sera entregado una vez emitido por el Ministerio del Poder Popular de Planificacion y Finanzas.

Segundo: Exhortar a ta empresa BANESCO SEGUROS, C.A., a que en 10 sucesivo utilice en sus operaciones, unicamente los documentos que hayan sido debldamente aprobados por esta Superintendencia de la Actividad Aseguradora.

Contra la presente decision la empresa BANESCO SEGUROS, C.A. podra Intentar el Recurso de Reconsideracion previsto en el articulo 94 de la Ley Organica de Procedimientos Administrativos, por ante el Superintendente de fa Actividad Aseguradora, dentro de los quince (15) dias nabues siguientes a la nonncaoon del presente acto adminlstrativo.

Notlfiquese y solidtese la emlsion de las correspondlentes planlilas de liquidaciOn.

REPUBUCA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

-

MINISTI!RIO DEL PODER POPULAR DE PLANlfICACI6N Y flNANZAS

5UPERINTI!NDI!NOA DE LA ACTlVlDAD lSEGURADORA

N° FSAA-2-3- 000 5:~ 1

Caracas, 2 3 FEB 2011

2000 Y 15P

I. ANTECEDENTES.

Visto que mediante escrlto reobldo el dia 12 de marzo de 2010, slgnOOo en el control Interno de correspondencia bajO el N°

00004487, el ciudadano Jose B. SAnchez, titular de la Cedula de Identidad N° V-5.653.857, sollcit6 a este Organismo opinion respecto a la aplicaci6n de un aJuste de prima efectuado por la empresa Interhank Seguros, S.A., con ocaslon de la renovacl6n de la P611za de Hospltallzaci6n, Cirugia y Maternidad N° 0034-001-00-2105, para el perfodo 2010/2011 (folios 1 al 11).

Visto que en tecna 26 de octubre de 2010, mediante Provldencla numero FSS-2-3-003106 (folios 14 Y 15), esta Instancla de Control inicl6 una averiguaci6n administratlva a la empresa Interbank Seguros, S.A., en vlrtud de los hechos expuestos por el' menclonado ciudadano, con el fin de determinar sl la aseguradora con su conducta incumpl16 10 establecido en el articulo 66 de la Ley de Empresas de Seguros y Reaseguros (vigente para el momento en que se emitio el contrato), sanclonable de conformidad con el articulo 169 ejusdem.

Visto que mediante Oficio nurnero FSS-2-3-007293/00013085 de fecha 03 de noviernbre de 2010, este Organismo notific6 a ta empresa Interbank Seguros, S.A. la apertura de la averiquadon administrativa y el lapse probatorio acordaoo. Este onoo fue recibido por la aseguradora el dfa 04 del mismo mes y aho, sequn consta en el sello numeoo asentado en la copia que del cltado Oflclo repose en el expediente del caso (folio 16).

Visto que en fecha 09 de novternore de 2010, esta Superintendencia de la Actividad Aseguradora envio por correo al ciudadano Jos~ u. Sanchez, el Oficio nurnero FSS-2-3-007294/00013086 de fecha 03 de ese mismo mes y ai'lo, acompafiado de ta Providencia de apertura de la averiguaci6n administrativa a la ernpresa Interbank Seguros, S.A., mdicandole el lapse probatorio acordado (folio 17).

n. AI.EGATOS DE LA ASEGURADORA.

Visto que estando dentro del lapse legal, para esgrimir sus aleqatos y pruebas en defense de sus derechos e intereses, la representacion de la empresa Interbank Seguros, S.A., mediante escnto recib'do en techa 18 de novlernbre de 2010, signado con el N° 00024800 en el control interno de correspondencia (folios 18 al 20), sefialaron un resumen de los antecedentes del caso, el cual involucra, las actuaciones lIevadas a cabo desde la suscripcion del contrato de seguro hasta la apertura de la avenquadon adminlstrativa.

Aslmtsrno, expusieron los slguientes alegatos que a continuaclon se transcriben en forma resumida, toea vez que reposan en el escrito que nela en el expedlente del caso:

En fecha 15 de febrero de 2001, el ciudadano Jose B. Sanchez, titular de 13 O~dula de Identidad N° V-5.653.857, soncito para 121 y su grupo familiar, una poliza de seguro de Hospltauzacton, Cirugia y Maternidad, por 10 que fue emltldo el contrato N'" 34-01-002105, con vigencia desde el 15/02/2001 hasta el 15/02/2002, siendo renovado hasta la actualidad, con la exclusi6n en la renovaci6n del ana 2002 de uno de los hijos del mencionado cludadano.

Indicaron que en et mes de febrero de 2010, su representada se vlo en la necesidad de implementar una nueva tarifa comerclal de Hospitalizacion, Clrugia y Maternidad Individual, " ... en virtud del incremento de los costas Medicos - Hospttalartos par enctme de la tnnscton en el sector salud al J1 de ataemore de 2009, de ecuerdo a cifras del Banco Central de Venezuela.".

Continua ron sefialando que desce Ii'! suscnpcron del contrato de seguros, vale lndicar desde el a"o 2002, se ha reallzado en cada una de las renovaciones un incremento de la prima a pagar, toda vez que es una maxima de experiencia que la inflaclon anual es de aproxlmadarnente treinta y cinco por ciento (35%) y mas en el ana 2010, cuando la moneda nadonal sufri6 una fuerte devaluaci6n, que trajo como consecuencia que los costos de suminlstros de salud se incrementaran el doble del costo del ano inmediatamente anterior, por 10 que mas que una maxima de experiencia es un hecho notorio y cornunlcadonal.

En vista de 10 antes expuesto, recakaron la necesidad por parte de las empresas de seguros de Incrementar los montos de las prlrnas, toda vez que al incrementarse los costos medicos, indefectiblemente ello aumenta los costos de las aseguradoras en 10 que respecta a las pohzas de seguro de Hospttallzacton, Cirugia y Maternldad, aden-as que actuartalrnente una prima insuficiente no puede soportar los siniestros amparados por el contrato de seguro suscnto.

Lunes 21 de marzo de 2011

GACETA OFlCIALDE LA REPUBUCA BOLIVARIANADE VENEZUELA

384.241

Consideraron que el ajuste realizado a la mencionada paliza, se efectu6 de conformldad con el incremento de los costos de los surnlnistros medicos, los cuales han aumentado en virtue del alto indice inflacionario y la devaluaclon sufrida por fa moneda nacional en enero de 2010, per 10 que la aseguradora no incumpli6 10 serialado en el articulo 66 de la Ley de Empresas de Seguros y Reaseguros (vigente para el momento en que se emilio el contrato).

Finalmente, sallcitaron se ordene el clerre y posterior archtvo del expedlente acmlnstratlvo.

III. CONSIDERACIONES DE I.A SUPERlNTENDENClA DE LA ACTIVIDAD ASEGURADORA.

Antes de entrar a conocer los hechos, se hace necesarftl sefiatar que los hechos que a continuacion se transcriben, ocurrieron bajo fa vigen cia de la Ley de Empresas de 5eguros y Reaseguros de fecha 08 de marzo de 1995, qulen suscrlbe, en su caracter de Superintendente de fa Actividad Aseguradora, acuerda que la situaoon denunctada sea examlnada bajo la luz de esta, fa cual resulta aplicable para la fecha en que ocurrleron los hechos.

Realizadas tales precisiones y slendo el momento de deodir, se observe que la presente avenquaclon admtnlstratlva tiene por objeto comprobar si la companla Interbank Seguros, 8.A. realiz6 un acto infractor de una conducta exlgida por el orcenarntento juridico que regula fa actlvldad aseguradora; la determinaci6n de la responsabilidad acmmtstratlva y la irnposlclon de las sandones a Que hubiere lugar.

En tal sentido, ta averrcuacon que a traves de este acto administrative se decide, tiene por objeto determinar la responsabilidad administrativa de la empresa Interbank Seguros, 8.A., en 10 que respecta a si la mlsrna infringio el contenido del articulo 66 de ra Ley de Empresas de Seguros y Reaseguros, al ajustar la prima de la pollza de seguro de Hospltallzacion, Cirugfa y Maternidad N° 0034-001-00-2105, sin contar con ta aprobaoon previa de esta Superintendencia de la Actividad Aseguradora.

:.t'.

Ahora bien, es necesano lndtcar que el articulo 69 del Reglamento General de la Ley de Empresas de Seguros y Reaseguros exige que las tarifas utlllzacas par las aseguradoras observen princlptos tccnicos de equidad y suficiencia, y que sean el producto de la uttllzaclon de informacion estadistica que cumpla las exlqencias de homogeneidad y representatlvldad.

En efecto, el objeto de cualculer sistema de tartttceclon es obtener primas equitatlvas y suflcientes. En tal senti do, el prlnciplo de equidad de la prima desde el punto de vista actuarial irnpllca que en ta etaboraclcn de las tarifas deben conslderarse los factores de riesgos que en mayor medida permltan explicar 0 conocer el cornportarniento del costo del rlesqo, siendo que estos factores ceben valorarse en los niveles adecuados para evitar una exceslva dispersion en tal costo, Por su parte, el princlpio de suflctencia de prima busca garantizar la capacidad del asegurador para hacer frente a las obligaciones contraidas.

Por otro lado, un Instrumento tecnlco del cual se vale la activldad asequradora para surnar herramientas que perrnltan afcanzar un adecuado equlllbrio en sus resultados, es el anausrs de los rtesoos, 10 cual puede concretarse en el sequro de hospitalizacion, cirugia y maternidad, entre otros rnecanlsrnos, a traves de la informacion contenlda en la solicltud de seguro y del usa de exarnenes medicos,

cuestlonanos 0 dedaraclones de saluc. '

En ese orcen de ideas, el articulo 66 de la I.ey de Empresas de Seguros y Reaseguros establece que las tarifas que lltilicen las aseguradoras se encuentren previa mente aprobadas por la Superlntendencla de Seguros (ahora Superlntendencla de la Actlvldad Aseguradora); ello se debe a que la prima debe ser considerada bajo un doble enfoque: por una parte, configura una obJigacion fundamental a cargo del tomador, que representa la contraprestaci6n de este a la asuncion de los riesgos por parte del asegurador (articulo 20 del Decreto con Fuerza de Ley del Contrato de Seguro) y, por la otra, constituye un elemento esencial del seguro, en orden a la formaci6n del fondo comun para el pago de siniestros, de alii la necesidad que su pago se rea lice por anticlpado.

-.

La doctrlna ha se~alado que" La prima es un elemento indispensable de fa explotaclon en masa del segura Que hace poslble el cumplimlento por el asegurador de sus obligaclones, al estar

respa/dado en csds contrato por el conjunto de las prtmes perclbldas." (Joaquin Garrigues. EI Contrato de Seguro Terrestre. Segunda Edidon, Madrid, 1993, pag. 103).

Sabre este particular, la prima pagada por el tomador -cornerctai 0 de tarifa-, esta conformada par el valor real del rlesgo (prima pura 0 nets), mas los gastos de acmlmstraclon, las comlstones, etc.: siendo que a partir de la acumulacl6n de riesgos el crlterio de determinacion de la prima varia sequn la mayor 0 menor probabilidad que se verifique el slniestro, aumentandola 0 clsmlnuvendola: por 10 que de acuerdo con 10 expuesto par el autor Ruben Stiglitz: " ... una ~/ez establec/da la prima, ests constitujra la contraprestacion correspondlente a un rlesgo determinado, 10 que presuoone oue cualquler interpretadon sobre los eksnces del mlsmo, Que importen amplfar los beneflcios acordados pueden lIegar a producir un desequllibrio en el conjunto de las opersciones de /a aseguradora." (Stiglitz, Ruben. Derecho de 5eguros II, Tercera edicion, AbeledoPerrot, Buenos Aires, pilg. 309).

Es evidente que fa prima pura (0 neta) se refiere a la proporcionalidad del precio del secure en retacion de equlvalencla con el riesgo, de forma tal que en la cuantntcaclon de la prima deben lnduirse elementos como: los gastos de adcurskton, la consideracion del riesgo en un tiempo determinado, ta suma asegurada y la duracon del contrato. Es por ello que, efectivamente la viabilidad tecnica del contrato de seguro esta unlda al costo rnaternatlco del nesqo, en cuanto permite generar dicha estabtlldad, aunc ue igualmente debe recordarse que el articulo 32 del Decreto con Fuerza de Ley del Contrato de Seguro contempla el regimen aplicable a la aqravadon del rlesgo, cuando sefiala que cuanco es conocido par la aseguradora la aqrevaoon del riesgo, esta dispone de quince (15) dias continuos para proponer ta rnoctttcaclon del contrato 0 para notificar su resclsion, 10 cual no sucedo, umuanoose strnplernente a emitir la renovaclon del contrato.

19ualmente, olvida senalar la empresa Interbank Seguros, S.A. que la tarifa aprobada en el caso espedfico de la pollza de seguro de Hospitaluacton, Cirugia y Maternidad utilizada, veneto el 19 de mayo de 2007, tal como 10 sefiata el Oflclo N° FSS-1-1-457/4371 de fecha 19 de mayo de 2006, donde se Ie otorg6 una vigencia provisional de un (1) ano para su usa; slenco ello asi y tornenco en consideraci6n que la ernision 0 renovadon de la pohza de seguro en cuesti6n, se produjo el 15 de febrero de 2010, momento en el cual se Ie aplicaron dichos calculos, evldentemente denote la infraccion del articulo 66 de

la Ley de Empresas de Seguros y Reaseguros.

Visto que de los hechos antes expuestos quedo comprobada ra violaoon por parte de la aseguradora al contenido del articulo 66 de la Ley de Empresas de Seguros y Reaseguros (vigente para el momento en que ocurrieron los hechos), es por 10 que esta Superintendencia de la Activlcad Aseguradora sanciona a la empresa Interbank Seguros, S.A. con multa por la cantlcao de CATORCE MIL SETECIENTOS CINCUENTA BoliVARES SIN CENTIMOS (8s. 14.750,00), suma que corresponde a un cuarto de la sancon apllcada, de acuerdo con 10 establecido en el articulo 169 ejusdem, con ocasi6n de los hechos denunciados por el cuoecano Jose B. Sanchez, titular de la Ceduta de Identldad N° V-5.653,857, respecto a la aplicacion de un ajuste de prima efectuado por la mencionada empresa en la renovaclon de la Pcillza de Hospitallzacl6n, Clrugfa y Maternldad N° 0034-001-00-2105, para el periodo 2010/2011, monto que resulto tomando en conslderaclon el valor de la unidad tributarta vigente para el momento en que ocurrlo la mfraccton (afio 2010), cuyo valor para ta fecha era de Sesenta y Cinco Bolivares (Bs. 65,00), de conformidad con el articulo lOde la Ley que establece el Factor de Cillculo de Contrlbuclones, Garantias, Sanciones, Beneficlos Procesales 0 de otra naturaleza, en leyes vigentes, publicada en la Gaceta Oficial de la Republica de Venezuela N° 36.362 del 26 de diciembre de 1997.

La referlda multa fue calculada aplicando el sistema de graduacion de pena prevlsto en el C6dlgo Penal Venezolano, el cual preve en su Titulo 11I, De la Aplicacion de las Penas, articulo 37, 10 sigulente:

't 'I/tlndo In h:~' cas'igo 1m ddiro 0 Jalfa con pl!,r(l comlmmt/ia" I'nO't' dos Iimilt',,' . .\t' I'ntil!mh' ifill' hi norma/ml'n/I! alllicuhlr <"~I l'1 h'lmino ml!difJ ({III: S(' II/Jlil''''' ,Iwmmdu 10.1' do.\' mllllt.'ros y fOnlumlo 10 millld, ,~t' I({ rt.'d'lt'iru 1'0:,10 ~llinri'I' iI,faiol' 0 St.' 10 Illlnll'nfOra Jrasta t!1 ,Iupainr. ,I't.',fp;n 1'1 mhilO dt' las I'L'SI't1t·til'as "';I'('lInstancia~' Ofenlranft!s 0 o}!ral'unr,'s que COnCl/rrOIl en el ,'usn concI'"to. deMl'nt/o cnmpt'ns,i,.st'/llS cuando las hO:~11 at.' IIml y O!ra ""l'l'ci(',

384.242

GACETAOFlCIAL DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

Lunes 21 de marzo de 2011

No O/J.'{/llll/(', St' lI{1linrrti fa pena en 1"11 limitcvuperior 'I ('/I e! inferior, cuaiuk» usi III dispong« expresameme 1(1 ley, Y tumbien se truspasara Iml) II otro limite cuando asl sea ntenester en vir/lid lil' disposiclon legol 'ille ordene aumentar 0 rebojor la pena correspondiente {II deltto en untl cuarta parte, quI' entonces Sf! caicular« en proporci/)» u la cantidud ill:' peno 'l'lt' 1'1 juez habria (11}lkatil) (JI reo si no concurrieve "I mntivi» del aumcnt« " dl' 1(1 disminucion. Si para eI aumento I) rebaia mismo ,1'(' tiiuren 1((lIIhien Jos limite», e! tribuna! h{ln; dentro de I""(I~ e] (//1,'11.'1110 I rebai« j't"'I't't'/i"II, ~t'g,in 1(1 mayor I) menor ~rll\'l'd(ld del hech«

En unk,« estos C(lSIl,~ JI' tendr« siempre pn'.I'('IIIl' 10 regl« d'" or/indo V.J, ':

Adiclonalmente a 10 precedentemente expuesto, la Admmlstraoon al momento de calcular e Imponer una rnulta de naturaleza administrativa, debe Igualmente guardar la aptlcaclon de 10 previsto en la Lev que establece el Factor de C11culo de Cootribuciones, Garantias, Sanciones, Benetlcios Procesales 0 de otra naturaleza en teves Vigentes, el cual dispone en su articulo 10 que:

".III' ,\'IIMiW}'I! en las leyes vigentes at sa/aria minimo como {(lctOI' de calcukr tit' contribuciones. garumias. sanciones, bene/kim' procesale« 0 tie otra natnr aleza 110r el valor equivalente en bolivares (I Ires Unidadcs Tributurius (JUn.".

Apllcando las conslderaciones antertores al presente acto administrativo, el monto de la multa aplicada a la empresa Interbank Seguros, S.A. por la viotaoon al contenido del articulo 66 de la Lev de Empresas de Seguros V Reaseguros, sancionable de contorrnldad con 10 previsto en el articulo 169 ejusdem, se calcul6 de fa siguiente manera:

Equivale al monto de Tres (3) U.T, Bs. 65,00 Es iguala

(Gaceta Oflclal N° 39,)61 de fecha declr:

04/02/2010 - vigente para el momenta que Bs. 195,00

I

ocurrieron los hechos) ~ _

Ahora bien,

!

Mllitiplicado por 300 salarios Minimo Utoano (Limite maximo de la pena) mas 500 mil Bolivares (limite rmrumo de la pena) entre Cuatro (4) (Un cuarto de la sancon)

Bs: 195,00

Es igual a Bs, 14,750,00

Finalmente, esta Superintendencia de Seguros (ahcra Superintendencfa de la Actividad Aseguradora), se permite citar un extracto de la sentencia NO 1876 de fecha 20 de octubre de 2004, emanada de la Sala Politico Adminlstrativa del Tribunal Supremo de Justicia en la que se indica: "independientemente de las dlficultades que en la practlca pueda conseguir un particular para obtener del Estado el reintegro del dinero erogado por concepto del pago de una multa, el caracter coactivo de las deoslones jurisdicclonales obllga a la Administraci6n, en el caso de declararse con lugar el recurso incoado, a devolver el monto percibido par concepta de la multa anulada. En este sentldo, debe quedar clara mente establecido, que la oevoluclon del monto de la multi! impuesta en ejecuoon de la decision favorable del recurso, no consntuve una potestad discrecional de la Administraci6n, por el contrario, es un verdadero deber jurldko derivado de una sentencia cuvos efectos son de obligatorio cumpllmlento V cuva inobservancia genera responsabilldades personales V directas a los funcionarios pubncos. Asimismo, la $ala ha precisado que la devoluci6n de la multa no constituye una prestacf6n de imposible ejecucl6n, va que una vez acordada la nulidad de la rnrsma, basta la realizaci6n del correspondiente procedimiento adrninlstratlvo, para que proceda el rclnteqro del dinero." (resaltado nuestro).

Finalmente. tomando en consideracion que esta Superintendencia de la Actividad Aseguradora tiene dentro de sus atribuciones ejercer la ootestad regulatoria para e-I control, vigilancia previa, concomitante V posterior, supervision. autorlzacon, mspecoon, venncaoon V fiscalizacl6n de la actividad aseguradora, clesarrollada en el terrltorlo de la Republica, 0 materlallzada en el extranjero, en tutela del mteres general representado por los derechos V garantias de los tornadores, asegurados V beneftclarios de los contratos de seguros, de reaseguros, los contratantes de los servkios de rnedicma prepagada V de los asociados de las cooperatives que realicen acnvtdac aseguradora, es por 10 que este Organismo considera pertinente la publkaclon del presente acto adrnlnrstratlvo en la Gaceta Oficial de la Republica Bolivariana de Venezuela, de conformidad con 10 estioulado en el articulo 9 de la Lev de Publlcaclones Oficiales, el cual dispone que: "En la GACF.TA OF/CIAI. DE LOS F.STADOS UNIDOS DE VENEZUELA, se I'ublicarrin mlt'll/(i,\ los Dt'(rdm, Rt'~()lll('il)ne,1 ,I'

otros actos de! Poder Ejecutivo que por mandata legal 0 a juicio de aquel requieran publlcldad: sin perjuicio de que dichos aCfOs,lI!IIX,11I fa dl'I>i(/" (III/t'1Uit'id(ld Y vigor sin el requisitr» de hi publicacion,", (Enfasis nuestro),

En fuerza de las consideraciones que anteceden, V siendo que es deber fundamental de este Organismo velar porque los entes sometidos a su control den estrlcto cumpllmiento a las dlsposiclones legales V reglamentarias que regulan la actividad aseguradora nacional, en beneficio de los contratantes, asegurados V beneflciarios de los seguros mercantlles V de la estabilldad del sistema asegurador, quien suscrlbe, Juse Luis Perez, Superintendente de Ja Actividad Aseguradora, de conformidad con 10 previsto la Lev de Empresas de Seguros V Reaseguros (vigente para el momento en que ocurr\eron los hechos).

DECIDE:

PRIMERO: Sancionar a la empresa Interhank Seguros, S.A. con multa por la cantidad de CATORCE M1L SETEC1ENTOS C1NCUENTA BoliVARES SIN CENTIMOS (Bs. 14,750,00), en vista que la mendonada aseguradora contravlno la ctsposioon contenida en ei articulo 66 de la Lev de Empresas de Seguros V Reaseguros, sancionable de conformidad con el articulo 169 ejusdem, por las rezones precedentemente expuestas. Sandon que se impone tomando como base de calculo el valor de la 'Jnldad Tributaria vigente para el momento en que ocurrieron los hechos (ai'io 2010), cuvo valor para la fecha era de Sesenta V Cinco Bolivares (Bs. 65,00), de conformidad con el articulo 10 de la Lev que establece el Factor de Calcuto de Contribuciones, Garantias, sancrones, Beneficios Procesales 0 de otra naturaleza, en leves vigentes, publicada en la Gaceta Oficial de la Republica de Venezuela W 36.362 del 26 de dtdernbre de 1997. Dicha rnuita debera ser cancelada con el Fornunano L1Q-O I, que te sera entregado una vez emitido por el r"'inisterio del Poder Popular de Planificacion y Flnanzas,

SEGUNDO: Ordenese la punucacton del presente acto administrativo, en ta Gaceta Oficial de la Republica Bolivariana de Venezuela, de conformidad con 10 estlputado en el articulo 9 de la Lev de Publicaciones Oficiales.

Contra la presente decision, la ernoresa Interbank Seguros, S.A. poora mtentar el Recurso de Reconsideracion prevtsto en el articulo 94 de la Ley Orqanica de Procedimientos fl.dministrativos, por ante el Superintendente de la Activldad Aseguradora, dentro de los quince (15) dias habues siquientes a la nonncacon del presente acto adrnmistratrvo.

Notifiquese V souctese la ernrsion de la correspondiente planilla de liquidJcion,

REPUBLICA BOUVARlANA DE VENEZUElA

MJNISTERJO DEL PODER POPULAR DE PLANIFICACJON Y FINANZAS

SUPERINTENDENCIA DE LA ACTIVIDAD ASEGURADORA

caracas, 12). m it"

Providencia N° 0005 J 0

2000 y 1510

Visto que en fecha 10 de novlembre de 2010, cl ciudadano Lic. REINAlDO RODRiGUEZ, designado V adscrito a la oireccon de Auditorial de esta Superintendencia de Seguros ahora Superintendencia de la Acnvrdad Aseguradora, debidamente autorlzado V en ejercicio de las facultades que Ie confiere el articulo 12 de la Ley de Empresas de Seguros V Reaseguros, en concordancia con el artIculo 21 del Reg(amento General de

Lunes 21 de marzo de 2011

GACETAOFICIAL DE LAREPUBUCABOUVARIANADE VENEZUELA

384.243

Aplicacl6n de dlcha Ley, durante la Inspecd6n general practlcada a los estados finanderos correspondlentes al ejerddo econ6mlco f1nallzado el 31 de dldembre de 2009 de la empresa BANESCO SEGUROS, C.A., mscnta en el Reglstro de empresas de Seguros lIevada pol" este 6rgano de COntrol bajo el NO 109, mediante dos (02) Aetas EspedaJes levantadas en la dtada fecha dejaron constanda de hechos que podrian constitulr vlolad6n al Ordenamiento Juridlco que regula la actividad aseguradora,

Visto que de conformldad con 10 sejllalado en el articulo 21 del Reglamento General de la Ley de Empresas de Seguros y Reaseguros, la empresa BANESCO SEGUROS, C.A. dlsPOnia de un plazo de diez (10) dlas habiles contados a partir de la fecha de derre de la Inspecd6n, a los fines que presentara sus observaciones a las Aetas Espedales levantadas, 10 cual realize ell.. fecha 29 de novlembre de 2010, mediante eserito signado con el N° 00029784 del controllnterno de correspondencta.

Esta Instanda Adminlstrativa, en la oportunidad de ernitir su pronunciamiento en el presente caso girara las lnstrucciones pertlnentes y establecera las sanciones a que hubiere lugar, de acuerdo con 10 establecldo en la Ley de Empresas de Seguros y Reaseguros, instrumento normativo vigente para el ejerciclo econ6mico a inspeccionar.

ACTA ESPECIAL N° 01

La presente acta especial tJene por objeto:

" ... dejar constancla que de revision efectuada a la cuenta 207. Cuentas Diversas 01. Cuentas a Cobrar, presentada en el Balance de Sltuaclon at 31/12/2009, por la cantidad de Noventa V Cuatro Mlliones Cuatrocientoi Cuarenta V Ocho Mil Dosciento5 Cuarenta V SJete Bolivares con Ochenta V oche Centimos (BS. 94.448.247,88), se evidenci6 que la empresa asequradora reglstr6 la cantidad de Quince Mlllones Cuatroclentos Doce Mil Selscientos Cuarenta y Sei. Bolivares con Ochenta V Dos Cllntlmol (Bs. 15.412.64G,82), por f!nandamlento de primas por parte de la empresa financladora de pnmas BANESCO 'FINANCIADORA DE PRIMA, C.A., tal como se demuestra en el sigulente cuadro:

Fecha Fecha de I Monto Fecha de .. -
Monto
Financiamiento Vencimiento Financiado Cancelaci6n Canc~~
22-12-2009 08-01-2010 1.069.90594 06-01-2010 1.069.905,00
23-12-2009 11-01-2010 2.537.560.12 08-01-2010 2.537.56012
24-12-2009 I 12-01-2010 616.025,07 08-01-2010 616.02386
2a::12-2009 13-01·2010 2.329.54037 13·01-201 ° 2.329.540,37
29-12-2009 14-01-2010 ' 2514.40921 14·01-2010 841.725,63
30.-12-2009 15-01-2010 1.531.104 08 15-01-2010- 4ge.-'04~QE
31·12-2009 1 B-O'·201 0 4614102,03 21-01-2010 7.521.767.82
TOTAL Hi.412.646 82 15.412.~!I.!.. No cumpliendo con la instrucei6n establecida en el onoo N° HSS- 2-4548-06590 de fecha 23/07/1998, y recibida por la aseguradora el 28 de juno de ese rnisrno ano, la cual dispone un plazo para reanzar el cobro de diez (10) dlas habiles siqulentes de haberse produeldo el f1nanciamiento, contravlnlendo 10 establecido "eQ el artkulo 152 de la Ley de Empresas de Seguros y Reaseguros (vlgente para el perioclo evaluado), publlcada en la Gaceta Oflclal de (a Republica Bollvariana de Venezuela bajo el N° 4.865 Extraordinario de fecha 08/03/1995, el cuat estableee que: "Las empresas de seguros, en ta colocaei6n de sus recursos, no podran otorgar prestamos 0 descuentos a los asegurados 0 contratantes con el objeto de cancelar ef valor de las prlmas de los seguros que contraten ( ... r. De constderar procedente la observaci6n sefiaieda, la dtada empresa de seguros debera dar cumplimiento a las norrnatlvas vigentes".

QU~~ACIQ(jES DE LA EMPREU DE SEGUROS

N' Fechli Fech8 d. Monlo F.ct1. de Monlo Cancelado
r--;- F in.ncI.mien'o Vlmcimienlo Fin.na.do Cancel.ci6n
22·12·2009 08-01-2010 1.089.905 i" 06-01·2010 1 06990~~
2 23-12-2009 11-01·2010 2537.560.12 08-01-2010 2.537.560.' 2
3 24·12·2009 12-01-2010 616.02507 08·01·2010 616.025m-
4 28-12-2009 13-01·2010 2329.540,37 13-0'-20'0 2329.540 .. :g_
5 29-12-2009 14-01-2010 2.514.409121 14·01·2010 2.514.409,21
6 30-12-2009 15-01-2010 1.531.104,08 15-01-2010 1531.10408
7 31-12-2009 18-01-2010 4.814.10203 21-01·2010 4.814.102.03
TOTAL 15.412 ..... 82 --- 15A12.~8L ..... Por 10 que respecta a la observacl6n contenlda en el Acta Especial NO 01, debe advertlrse en primer lugar, que las pnrnas correspondlentes a los tlnanclamientos identlflcados en el cuadro anterior, fueron pagadas por la BANESCO FINANCIADORA DE PRIMAS de la sigulente forma:

-/ Los identificados en el cuadro que antecede con los numeros 1 y 3, EN EL OCTAVO (80) DfA HABIL SIGUIENTE a haberse producido el tlnandamtento.

-/ EI identlficado en el euadra que antecede con el nurnero 2, EN EL NOVENO (90) DIA HABIL SIGUIENTE a haberse producido el financiamiento.

-/ Los ;dentJficados en el cuadro que anteeede con los nurreros 4,5 y 6 EN EL DECIMO DiA HABIL SIGUIENTE de haberse producido el financiamiento.

Es por ello que, tal y como expresa el acta especial N° I, los pagos fueron realizados por BANESCO FINANCIADORA DE PRIMA en tiernpo oportuno y en consecuenda, BANESCO SEGUROS recibi6 los montos correspondientes a las prirnas flnancladas por ta FINANCIADORA en el tapso estableodo por la SUPERINTENDENCIA.

Con 10 cual, se evidencta Que BANESCO SEGUROS no ha otorgado de manera directa n; indirecta credito alguno con la finalidad de efectuar el pago correspondiente al monto de las primes debidas con ocasi6n a los contratos de seguro suscritos, sino que por el contrario, ha recibido de manera oportuna dichas cantidades de parte. de la FINANCIADORA.

(Omisis} ...

En efecto, el senti do del Ofieio Nro. HSS-2-4548-Q6590 predsamente es ordenar la forma en la cual ef pago debe ser efectuado por fa FINANCIADORA de prima, sin embargo, fa falta de pago dentro de ese lapse, no quiere deck Que ent@ne necesariamente la rea/izadQn de una conducta af]titurkJiciJ...JL.~_q !I~_r.k/_rn&.mo Queda entenc/erse ave se ha otorgado un Q,reslamo can el oQjetQ~£~Ra/ valor de liU!£it.!M...rE...E9JJCQ"

(Ornlsls) ...

precisamente, el pago que la empresa FINANCIADORA de prima efectu6 a nuestra representada, Identlficado en la tabla bajo el nurnero 7, no puede ef11fnderse coma una QPerK&~ materia;mente origine una QJJeracion de.../jj]~damiento, toda vez que rnl representada obtuvo el pago de la prima en un tlempo perentorlo, tal y como 10 reconoce el ACTA, Pero edemas, tampoco esto puede acredltar una conducta negllgente de nuestra representada, pues de hecho, ha sido verificado anteriormente que BANESCO SEGUROS ha recibido de manera oportuna los montos por concepto de primas cobradas de parte de la FINANCIADORA y es por ello que el supuesto identificado con el numero 7, no entrai'ia nlnqun tlpo de perjuicio econ6mico para ml Representada.

Debe adernas destacarse que, esta situacion no Implic6 viotaoon alguna de la LESYR ni de su REGLAMENTO, pues 10 derto es que mi represernada no otorg6 prestarno, deseuento 0 financiamiento, que es la conducta prohibida en el articulo 152 de la LESYR, citado en el ACTA. Es por ello que queremos inslstlr en que se trat6 de un caso donde la prima sl fue debidamente enterada y donde no hubo lesi6n del bien jurfdico tutelado por esta regulaci6n, a saber, la solvencla y solidez de la empresa aseguradora.

Pero hay todavia otro argumento a constderar, que la fecha en la cual debra efectuarse el pago -prlrneros dias de enero- se caractertza por clertas dlfieultades operativas proptas del asueto decembrmo y de las obnqadones formales que toda empresa debe cumplir al inicio del ario. Luego, esta situaci6n no supone vloiaoon del articulo 152 de fa LESYR, sino que edemas, puede ser excusado por Ja fecha en Ja cual se produjo, teniendo adernas en cuenta el pnndplo general de buena fe, reconocldo en la Ley de Simplificac16n de Tramltes Administrativos.

En resumen, en cuanto a la observaci6n contenida en el Acta Especial NO 01, debemos sei'ialar que (/) ml representada no ha incurrido en conoucta prohlbida en el articulo 152 de la LESYR, que preve Que las empresas de seguros en la colocael6n de sus recursos

no podran otorgar prestarnos 0 descuentos a los asegurados 0 contratantes con el objeto de caneelar el valor de las primas de los seguros que contraten, toda vez que BANESCO SEGUROS no ha otorgado de manera alguna prestarnos 0 descuentos eon tales

384.244

GACETA OFICIAL DE LA REPirBLICA BOLIVARIANADE VENEZUELA

Luoes 21 de marzo de 2011

caracteristicas; (it) no puede acreditarse que nuestra representada lncurno en una conducta negligente Que haya puesto en riesgo su solvencia, y final mente (iii) ta fecha en la cual el plazo se verific6 supone dificultades operanvas dertvadas del asueto decembrino anteriormente lndlcado",

CONSIPERACIONES PE LA SUPERINTENPENCJA PE LA ACflYlPAD ASEGURADORA

Ahora bien, ~n ese sentldo es oportuno mencionar Que por cuanto efectivamente la Superintendencia de Seguros (ahora Superintendencia de la Activldad Aseguradora) tiene la potestad de efectuar 0 ejecutar aetas en funci6n del control, supervisi6n y vigilancia del mercado asegurador, mediante provldencias administrativas, 6rdenes, instrucciones 0 a traves (Ie circulares (articulo 17 de la Ley Organica de Procedlmientos Administratlvos), giro las instrucciones contenidas en la Circular N° HSS-2-4548- 06590 de fecha 23 de julio de 1998, destinadas a la adopci6n de ".,.Ias medidas que considere necesarias, en relaci6n con las financiadoras de prlrnas con las cuales opera, a los fines de establecer acuerdos en el sentldo de que el pago de las primas financladas por estas se etectue en un lapso que no exceda de los diez (10) dias nabues slgulentes a la fecha en que se otorqo el prestarno. Todo esto con el objeto de evttar que dlchas operaclones puedan ser consideradas como flnanclemlento de primas por parte de la empresa de sequros.",

En tal sentido, es prectso recordar que el articulo 152 de la Ley de Empresas de Seguros y Reaseguros es muy claro al establecer que las compai'iias de seguros no pueden otorgar prestamos 0 descuentos a los asegurados 0 contratantes con el objeto de canceler el valor de las prlmas de los seguros que contraten, por cuanto estas representan la contraprestacl6n de la obltqaclon asumida por el asegurador necesarla para preservar el equllibrio de los desembolsos que se etectuen en virtud de las indemnlzaciones. Siendo ello as!, la mejor rnanera de salvaguardar los intereses de los asegurados se da cuando se evita que las empresas de seguros incumplan parametres legales dispuestos en la Ley Que los rige.

En otras palabras, como las primas representan cl ingreso principal de las cornpatiias de seguros y que por ello la Ley de Empresas de Seguros y Reaseguros prohibe su financlamiento por parte de las aseguradoras, seria imposible aceptar Que las comparuas de seguros utilizando mecanismos en apariencia apegados a una norma legal, incumpla otra que es de obligatorio acatamiento para este tloo de soctedades de cornerclo.

Es necesario consrderer que las aseguradoras no pueden otorgar a sus asegurados prestarnos para el pago de la prima, y 51 esta es pagada por la financiadora en nombre del asegurado, al existlr un retardo considerable en el pago, vale decir, mas de diez (10) dias habiles, podria entenderse en base at articulo 152 de Ia Ley de Empresas de Seguros y Reaseguros, que el asegurador se encuentra financiando la prima por el perfodo de tiempo que va desde la ernislon de la pollza hasta el pago efectivo de la prima.

AI respecto, en el Acta Espedal N° 01 levantada par el funcionario actuante, se observa que la financiadora etectuc pagos pardales a la aseguradora respecto a las cantidades debldas, por 10 que se deduce que BANESCO SEGUROS, C.A., redbi6 pagos per montos menores a los correspondlentes por las pnrnas financladas.

Visto que la regulacl6n del financiamiento de prlmas, se fundamenta en el principlo econ6mico mediante el cual el monto de la prima debe ingresar enteramente al patrimonio de la empresa aseguradora, vale decir, en el lapso establecldo en la Orcular N° HSS-2-4548-06590 de fecha 23 de julio de 1998, cuyo contentdo es conocido ocr ta empresa BANESCO SEGUROS, C.A.

Visto que de la revlsl6n del caso, no se puede apreclar la canceiaclon de las pollzas en ef lapso establectdo por el Organo de Control en el Oficlo antes seflalado.

AS!, la empresa BANESCO SEGUROS, C.A., tenlendo conoclmiento que las nOrmas contenidas en la Ley de Empresas de Seguros y Reaseguros (vigente para el periodo evaluado), son de obllgatorio curnpnrnlento, tal como la orden contenlda en el otido Circular, esta Superintendencia de la Activldad Aseguradora estima que la mencionada aseguradora lncurno en responsabUidad admlnistratlva

al no haber exlgido a la financiadora el pago oportuno de las respectivas prtrnas que se refleren en el Acta Especial en analtsls.

En este senndo, se ratlfica la misma y se deja para el final de la Providencia las sanciones a Que haya lugar.

Am ESPECIAL N° 02

La presente acta especial tlene por objeto:

" ... dejar constancia que de revisi6n efectuada la cuenta 207. Cuentas Diversas 02. Anticipo a Cuenta de Comisiones ref1ejada en el Balance de Situacion al 31 de dldernbre de 2009, por la cantidad de Ochocientos Cuarenta Mil Setecientos Sesenta y Siete Bolivares can Ochenta y Seis centimos (Bs. 840.767,86), de prueba selectiva realizada, se observe que la mencionada empresa de seguros no cobro en su deb ida oportunidad los anttclpos a cuenta de comislones otorgados, tal como se detaUa en el cuadro siguiente:

F1'Oho " '''''111 .... ,,0ftP\tl S61Oo1i ....... '_III
I. _~Io_ ,..__ .. v_ ea It-l:~ _10 ;,. .... .::
r~'-"· NI11'l1J01 l~ID 112TV limn OJX llIWlQ'C
:n"111 va.. .'IM\ c:..u ~H "QI,'2a OJHitco; " WI.I! 1I1It.<4 D.IX ~>C
..... .".,.,. "'_.'oleIN 1!oolIr1IXli ~lb10111 ~41Ul 'll1.3_,., OIX ~~c
_ ~lPI"o... 01 _ CilUlK\1i ~~1.l.'1 :ale&j< OIX _'I
odol_,....,,~"'" :r7~~ \t'"2t('9 malllOlO !l&IU ne>OJl ~l(
S-I> f"'" llrm4l loom. O,IX
~ D.IX ~IC
;s.w"CI'W 1CIl~ JOmm~ ~I eel.lI ~le11JJI
~_, ~I'" .'"'' C .... ' 'lil~ I~IO ~18N.~ !1·~1 MC 1~~"l1)'C
J.;m.:o~ .. L __ ENQIt 02sllt7'lXt Clm.?lm QSI .. II 424H12 0.11: _,e
__ c..,lItI~ N.-l~'1!iIli 1U:I3.",) !ot~I.1l )$'21116 O.IX ilW3.'101(
~JOW IIUIIM 'It 111,1 Di
......... .- .
LI~soc.-"~<Io~I.C 14I'(I'"<IXIII ~t'?O~~ 110-)11.11 Ja*.l o.oa 1IMllr.'01O
s.., .... ll!U4UT )IBMl 0"00
T0I41 Gontn ''''''Ul III.)'UI UC Los cuales no fueron cancelados en el plazo maximo de los noventa (90) dlas, tal como 10 establece el Articulo 165, literal a del Reglamento General de la Ley de Empresas de SegU(OS y Reaseguros, que express textualmente ,. ( ... ) Dichos anticipos curnpliran can las condiciones siguientes: a) Deberan ser cancelados en un plaza maximo de noventa dlas ( ... )". en concordancia can el Articulo. "1.51 de la Ley de Empresas de Segu'ios . y Reaseguros J~igent8 para el periodo evaluado), publicada en la Gace!a Oticial de la Republica Bolivariana de Venezuela bajo el N° 4.865 Ex1raordinario de tacha 08/03/19ge .. el cual establece "(" .) deberan establecerse Garantlas Hipotecarias 0 Prendarias suficientes para responder del cabal cumplimiento de las respectivas obligaciones ( ... ) que permitan el cabal cumplimiento de las obligaciones par parte de los Intermediarios de Seguros anleriormente senalados.

OBSERYACIONES DE LA EMPRESA DE SEGUROS " ... (Omisis)

y' La expresi6n "CANCELADOS" a la que se refiere el litera a) citado, en realldad, debe ser interpretada como sin6nlmo de pagados. Es declr, que los ANTICIPOS que se otorguen de acuerdo con el articulo 165 del REGLAMENTO, deben ser pagados oor los deudotes dentro del plazo alii lndlcado. La conducta que regula el literal a) es, pues, la del deudor, tanto asi que dicha norma se encuentra contenida dentro del CAPiTuLO IX DEL REGLAMENTO DENOMINADA "DE LOS INTERMEDIARIOS DE SEGUROS", y no asi la conducta de la Empresa de Seguros, toea vez que cuien debe paqar el antlcipo es, en efecto, el INTERMEDIARIO, Por 10 tanto, Sl ese ANTCIPO no es pagado dentro del plazo, la conducta antijuridica seria cometlda por el Intermediarlo y no por la empresa de seguro, tanto asi que 51 incumpllmiento es sancionado con la imposibllidad de sollcltar mas ANTIOPOS durante 8 meses contados desde el ultimo ANTICIPO no pagado.

... (Omisis)

y' En realldad, pese a la dlligencla de BANESCO .SEGUROS, algunos intermedlarios -no todos, como se vera- paqaron fuera del plazo que establece el REGLAMENTO. Se trata, en todo caso, de una conducta no imputable a nuestra representada, que no puede acredltar un rnanejo ~egll.gente de las cuentas por cobrar, como 10 demuestra el ba)O numero de incidenclas detectadas.

.. ,(Omisis)

Lunes 21 de marzo de 2011

GACETA OF1CIAL DE LA REPiJBLICA BOLIVARIANADE VENEZUELA

384.245

En todo caso, entendemos que el tapso de noventa (90) dias a que alude el cltado articulo 165 se compute por OiAS HABILES Y no por dias continuos. Toda vez que el literal a), en efecto, solo alude a "90 dias" sin espedftcar sl son hAblles 0 continuos, siendo que de acuerdo con la LEY ORGANlCA DE PROCEDIMIENTOS ADM IN ISTRATIVOS, debe tratarse de otss HABILES (articulo Q2). Por ello, sl tomamos en cuenta el lapso de 90 OiAS HABIlES (de haber sido continuos as! 10 nabrfa expresado el reglamentista) eJ oJlmero de caws donc/e hubo Da(JO extemooaineo oar parte del Intermed!arlo se reduce a cuatro {ii 10 cual corrobora que no estamos ante una situacl6n que acredite la negllgente gestion de cobro de los anticipos en desrnedro de la solldez del patrimonio de BANESCO SEGUROS,

En abundancla a 10 anterior, se trat6 -como bien sef\a'ta el Acta- de ANTICIPOS ordmartos, pero no de prestarnos a los que se contrae el articulo 151 de la LESYR, es decir, prestarnos a mediano 0 largo piezo, que son los unlcos que deben ser garantlzados. La inapllcaci6n de garantias en casos de ANTICIPOS queoa deflnida en especial, at examlnar los extremos que, para esta concreta operaclon, detalla el ya dtado articulo 165 del REGLAMENTO, en los cuales no se preve la constltuct6n de garant/as ...

... (Omlsls)

Final'"!'ente, un aspecto que conslderamos pertlnente destacar, 10 constituye el hecho que las demoras atribuibles a los intermediarios en el pago de los ANTIClPOS otorgados, en su aspecto econ6mico no suponen de manera alguna perjulclo patrimonial a mi Representada, toda vez que los montos estan suficientemente soportados por la RESERVA VOLUNTARIA, creada por mi Representada por la cantldad de 85. 100.000,00; tal y como se evldencia del comorobante contable anexo marcado "B", Y que adicionalmente, a ia fecha, las comislones fueron pagadas en su totalidad.

Por ello, en resumen, (l) el establecirniento de garantias reales apllea solamente para el CREOITO y no para la flgura del ANTIOPO, cuyas regulaclones, tal como expusimos anterlormente difieren sustandalmente, (/1) la falta de pago detectada en el ACrA Especial NO 02 no es Imputable a ml representada slno a los intermediarios-deudores; (/II) BANESCO SEGUROS a efectuado de manera constante la gestJ6n de cobro de los ANTICIPOS a los Intermediarlos; (iv) BANESCO SEGUROS no ha incumplldo de modo alguno con las previslones del articulo 151 de la LESYR toda vez

. '

que ella apliea de manera exdusiva a los CREOITOS y no a los

ANTJClPOS, (v) eI numero de incldenclas en la demora de los pagos por parte de los intermedlarlos es bajo, en especial, sl se toma en cuenta que el lapso se determina por dias habnes y (vI) esta sltuaci6n de modo alguno puso en riesgo la solvencia de la empresa, toda vez que existe una reserva voluntaria que la soporta.".

CONSIDERACJONES DE LA 5UPERINTENOENCIA DE LA ACJ1VIDAD A5EGURADORA

V1sto los argumentos de defensa expuestos por la ernoresa aseguradora, a traves de la cual expresa su desacuerdo con el Acta Especial levantada, par cuanto se trata de una conducta no imputable a la aseguradora, manifestando que en todo caso I~ conducta antijuridlca seria cometlda por el Intermedlario y no por la empresa de segura. En efecto, si bien constltuye una obligaci6n para los Intermedlarlos de seguros cancelar los antldpos en el plazo establecido, no menos clerto es que las empresas deben igualmente procurar el cumplimento de tal normatlva, por 10 que en esta oportunldad se estlma c-onvenlente conmlnarla a prestar mayor colaboraci6n al respecto, con la finalidad de dar estricto cumpllmiento a la Ley que regula la materia. En este senttdo, se decide dejar sin efecto el Acta Especial NO 02.

En consecuencia esta Superlntendencia de la Actividad

Aseguradora, por 6rgano de quien suscribe,

DEaDE;

PRIMERO: Ratlficar el contenldo delActa Especial N° 01. SEGUNDO: Sandonar a la empresa "BANESCO SEGUROS, C.A.", con multa por la cantldad de Velnticlnco Mil Bolivares (Bs. 25.000,00), suma· que corresponde al t~rmino medlo de la sanci6n

prevlsta en el literal b} del articulo 169 de la Ley de Empresas de Seguros y Reaseguros, por haber transgredido 10 dispuesto en el articulo 152 ejusdem, (vigente para el momento de ocurrencla de los hechos), la cual debera ser cancelada con el Formuiario LlQ-01, que Ie sera entregado una vez emitido por el Mlnisterio del Poder Popular de Planincaci6n y Finanzas. (Acta Especial NO 1).

TERCERO: Dejar sin efecto el Acta Especial NO 02.

CUARTO: Exhortar a la empresa "BANESCO SEGUROS, C.A." a que en 10 sucesvo de cumplimiento a Jo establecido en la Ley que regula la materia, (anteriormente la ley de Empresas de Seguros y Reaseguros, derogada esta par la ley de la Actividad Aseguradora, pubhcaoa en la G.O.R.B.V. NO 5990 Extraordinarlo de fecha 29 de julio de 2010, reimpresa por error material en la Gaceta Oficial de la Republica Bolivarlana de Venezuela NO 39.481 de fecha 05 de agosto de 2010).

Contra la presente decision la empresa "BANESCO SEGUROS, C.A.", poora intentar el Recurso de Reconsideraci6n previsto en el articulo 9Q de la Ley Organica de Procedimientos Administrativos, por ante el Superintendente de La Actividad Asequradora, dentro de los quince (15) dias hilbiles siguientes contados a partir de la recepcion de la notitlcacion de esta Providencia .

Notiflquese,

superintendent~,~~~~dl~~

Resolucion NO 259 G.O.R.B.V. NO 39.3

REPUIUCA BOlIVARIANA Of: V! Nf:ZUfLA

MINISTERIO OEL POOER POPULAR OE PLANIFICACION Y FINAN lAS

Superintendencia de la Actividad Aseguradora

caracas, 2 4 FEB 2011

Providencia N° 2JjD 0563

1.- ANTECEDENTES.-

Vista que en fecha 11 de febrero de 2009, mediante escrito identificado can el N° 1899, el ciudadano Erasmo Alvarez, titular de la cedula de identidad N° 5.415.867, solicito a este Organismo opini6n respecto a la aplicaci6n de un ajuste de prima efectuado en la renovacion correspondiente al periodo 2008/2009 de su Paliza de Hosptatlzacion, Cirugia y Maternidad identificada can el N° 828136013, suscrita con la empresa Seguros Caracas de Liberty Mutual, C.A.

Luego de recuenrle informaCion a la empresa de seguros mediante los Oficios numeros FSS-2-3-003445/0007736, FSS- 2-3-005579/00011661 Y FSS-2-3-001838/00003798, de fechas 6 de julio de 2009, 14 de septiembre de 2009 y 20 de marzo de 2010 respectivamente, en fecha 1 de octubre de 2010 esta Superintendencia de Ja Actividad Aseguradora mediante Providencia N° 002800, orden6 la apertura de una averiguaci6n administrativa a la empress Seguros Caracas de liberty Mutual, C.A., a fin de determinar sl la misma transgredi6 el contenido de los articulos 66 y 68 de la Ley de Empresas de Seguros y Reaseguros, norma vigente para el momento en que ocurrieron los hechos, al ajustar la prima de la Paliza de Hospitauzaclon, Cirugia y Maternidad identificada con el N° 828136013, Sin la previa aprobaci6n, 10 cual fue notificado tanto a ta empresa aseguradora como al denunciante, informimdole de la apertura de un lapse

384.246

GACETA OFICIAL DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

Lunes 21 de marzo de 2011

probatorio de diez (10) dias habiles siguientes a su recepci6n para alegar sus razones y remitir sus pruebas.

II.~ ALE§ATOS DE LA EMPRESA ASEGURADQRA.~

La empresa Seguros Caracas de Liberty Mutual, C.A. en fecha 27 de octubre de 2010, rernitio su escrito de pruebas identificado con el numero 21652 de nuestro control interno de correspondencia, donde expuso entre otras cosas 10 siguiente.

La aseguradora seiiala Que para la reoovacton de la pOliza de seguros correspondiente al periodo de vigencia comprendido entre ef 22 de enero de 2009 al 22 de enero de 2010, se incluyeron una serle de coberturas a los fines de ofrecer un mejor serviclo sin Que euo implicara Que las misrnas fueran de caracter obligatorio, tanto es asi, que el asegurado el 27 de enero de 2009, solicito la exclusion de dichas coberturas.

Senala de igual forma, Que en las diversas comunicaciones consignadas ante este Organismo, se senato que uno de los planes implementados para el ramo de seguros de personas individuales, consistia e'n emitlr y proponer de forma autornatlca a los asegurados, para que estes pudieran ser evaluadas por el interesado y decidiera si tenia interes 0 no en contratarlas, 10 cual no pudo lograrse a cabalidad por 10 que se Ie ofrecia directamente al asegurado la opoon de suscribir dichas coberturas adicionales.

La empresa aseguradora rechaza el contenido de la Providencia NO 002800 dell de octubre de 2010, a traves de la cual esta Superintendencia de fa Actividad Aseguradora inici6 el procedlmiento admtnistrativo., ya Que a su juicio no ha infringido el contenido de los articulos 66 y 68 de la Ley de

Empresas de Seguros y Reaseguros y por ende tampoco el articulo 67 de su Reglamento de Apltcecion al no haber rnoditicado la tarifa aprobada en su oportunidad por este Despacho.

En tal senti do sefiala, Que efectivamente la empresa podia ofrecer un descuento en ta renovaci6n de las p6lizas en virtud de no presentar reclamos, ello cuando no se afecte el equilibrio tecnico del ramo, tal como 10 dispone el articulo 69 del Reglamento General de la Ley de Empresas de Seguros y Reaseguros y en el caso particular, la nota tecntca se fundamento en estudios del ano 2005, realidad que ha presentado una serie de variaciones, situaci6n que ha conllevado a la aseguradora a tomar medidas a los fines de garantizar dicho equilibrio tecnicc que han sido informados a este Organismo en todo momento, soltotandose la aprobacion de una nueva Nota Tecnica y/o Reglamento Actuarial de la Poliza de Salud Individual, que no ha tenido respuesta.

Po'" otra parte indica la empresa de seguros, que desde que fue

aprobada la mencionada tarifa en el ana 2006, la realidad del mercado se ha modificado haclendose mas compleja, senalando edemas que entre otras cosas el incremento de la lnflacion en los bienes y servtclos de salud pagados per el consumidor y espedalmente en los anos- a que se refiere las renovaciones de la p6liza suscrita por el denunciante asciende al 133,6%, en donde los costos clinicos se han incrementado en un 210/6%, los honorarios medicos en 183,7% y el costa del siniestro promedio en 98,3%, todo ello basandose en la informaci6n recogida por el Banco Central de Venezuela.

Seiiala la aseguradora, que al no mantenerse taritas acordes con la realidad, se incumplen los principios tecnlcos de equidad .• y suficiencia de la prima que debe garantizar el Estado y las compafHas de seguros, por 10 que se afectaria la estabilidad de otros ramos y asi la masa de asegurados, par 10 que en el caso

en cornento, Seguros Caracas de Liberty Mutual, C.A., no aplic6 el descuento establecido en su opartunidad en fa tarifa aprobada par el Organismo.

En atenci6n a ello, estima la aseguradora Que en ningun momento ha habido Ia lntencton dolosa de infringir normas legales, solicitando en consecuencia el cierre del presente procedimiento admmistrenvo.

111.- CONSIDERACIONES DE LA SUPERINTENOENCIA DE LA ACTIVIDAD ASEGURADORA.-

La averlquacton que por este acto se decide, tiene por objeto determinar la responsabilidad administrativa de la empresa Seguros caracas de Liberty Mutual, C.A. en cuanto a si ta misma transqredro el contenido de los articulos 66 y 68 de la Ley de Empresas de Seguros y Reaseguros, al ajustar las primas de la Poliza de Hospitalizaci6n, Cirugla y Maternidad identificada con el N° 828136013, sin la previa aprobecton de esta Superintendencia de fa Actividad Aseguradora.

Antes de continuar con el anansis del caso, considers este Organismo aclarar, que si bien fue promulgada la nueva Ley de la Activldad Aseguradora el 29 de julio de 2010, mediante la publlcacio» en la Gaceta Oficial de la Republica Bolivariana de Venezuela NO 5.990 Extraordinaria, reimpresa por error material el 5 de agosto de 2010, en la Gaceta Oficial de la Republica Bolivariana de Venezuela NO 39.481, el presente caso sera ventilado de acuerdo a 10 previsto en la Ley de Empresas de Seguros y Reaseguros del ana 1995, puesto que era ta Norma vigente para el momento en Que sucedieron los hechos.

Ahora bien, el articulo 69 del Reglamento General de la Ley de Empresas de Seguros y Reaseguros exige que las tarifas observen principios tecrucos de equidad y suficiencia, y que sean el producto de la utillzadon de informacion estadistlca que cumpla las exigencias de homogeneidad y representatividad.

En efecto, el objeto de cualquier sistema de tarlflcacion es obtener primas equitativas y suficientes. EI princlplo de equidad de la prima desde el punto de vista actuarial implica que en la elaboraclon de las tarifas deben considerarse los factores de riesgos que en mayor medida permitan explicar 0 conocer el comportamiento del costo del riesgo, siendo que estos factores deben valorarse en los niveles adecuados para evitar una excesiva dispersi6n en tal costo. EI princlpio de suficiencia de la prima busca garantizar la capacidad del asegurador para hacer frente a las obligaciones contraidas.

Por otro lado, un instrumento tecnko de que se vale la actividad aseguradora para sumar herramientas que permitan alcanzar un adecuado equilibrio en sus resultados, es el anallsls de los riesgos, 10 cual puede concretarse en el seguro de hospitalizaci6n, cirugia y maternidad, entre otros mecanismos, a traves de la lnforrnadon contenida en la solicitud de seguros y del uso de examenes medicos, cuestionarios 0 declaraciones de salud. Sobre el particular, no existen restncdones, legales 0 tecnicas, Que impidan a La Oriental de Seguros, C.A. hacer uso de tales mecanismos, independientemente que se trate de un seguro individual 0 colectivo.

En este mismo orden de ideas, el articulo 66 de la Ley de Empresas de Seguros y Reaseguros exige que las tarifas esten previa mente aprobadas por la Superintendencia de la Actividad Aseguradora. Ello se debe, a que la prima debe ser considerada bajo un doble enfoque: por una parte, configura una obligaci6n fundamental a cargo del tomador, representa la contraprestaci6n de este a la asuncion de los riesgos par parte

Luaes 21 de mano de 2011

GACETAOFlCIALDE LAREPUBUCABOUVARIANADE VENEZUELA

384.247

del asegurador (articulo 20 del Decreto con Fuerza de Ley del Contrato de Seguro), y, por la otra, constituye un elemento esendal del seguro, en orden a la formad6n del fondo comun para el pago de slniestros, de alii la necesidad que su pago se reallce por anticlpado.

EI autor Joaqufn Garrigues en su obra Contrato de Seguro Terrestre, seiiala: "La prima es un elemento indispensable de la explotacton en masa del seguro que hace posible el cumplimiento por el asegurador de sus obligadones, al estar respaldado en cada contrato por el conjunto de las primas perdbidas." (Obra dtada, Segunda Edicion, Madrid, 1993,

pagina 103). ...

Sobre este particular, la prima pagada por el tomador comercial 0 de tarifa-, esta conformada por ef valor real del riesgo (prima pura 0 neta), mas los gastos de administration, las comisiones, etc.; siendo que a partir de la acumuladon de riesgos el crlterio de determinacion de la prima varia segun la mayor 0 menor probabilidad que se verifique e\ siniestro, aumentandola 0 disminuyendola; por 10 que de acuerdo con 10 expuesto por el autor ~ub8n Stiglitz: " ... una vez establedda la prima, esta constituira la contraprestaci6n correspondiente a

un riesgo determinado, 10 que presupone que cualquier interpretacion sobre los alcances del mismo, que importen ampliar los beneficios acordados pueden lIegar a producir un desequilibrio en el conjunto de las operadones de la aseguradora." (Stiglitz, Ruben. Derecho de Seguros 11, Tercera Edicion, Abeledo-Perrot, Buenos Aires, Pagina 309).

Es evidente que la prima pura (0 neta), se refiere a la proporcionalidad del precio del segura en relacion de equivalencia con el riesgo, de forma tal que en la cuantlficadon de la prima de ben induirse elementos como: los gastos de adquisidon, la consideracton del riesgo en un tiempo determinado, la suma asegurada y la duracion del contrato.

En definitiva, la Ley de Empresas de Seguros y Reaseguros establecia clara mente que las empresas aseguradoras no pueden alterar las tarifas aprobadas sin la previa autonzeclon de este Organismo, tal como se dispone en su articulo 68.

De acuerdo a los argumentos expuestos por la empresa de seguros, se observa la transqresion de los articulos 66 y 68 de la Ley de Empresas de Seguros y Reaseguros, por cuanto afirma no haber aplicado el descuento previsto en la tarifa aprobada por este Organismo en su oportunidad.

.

Por ultimo debemos indicar, que la Sala de Casacion Ovil del

Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 01 de junio de 2004, senal6 que la aprobacion previa de los documentos utiHzados por las aseguradoras en sus operadones, por parte del Organo Supervisor es un requisito de validez del contrato.

En consecuenda, vistas las consideraciones antenores, quien suscribe, lose luis Perez, Superintendenda de la Actividad Aseguradora, en ejercicio·· de las facultades que Ie otorga la Ley de Empresas de Seguros y Reaseguros,

DECIDE

PRIMERO: Sancionar a la empresa Seguros Caracas de liberty Mutual, CA. con multa por la cantidad de Vinticinco Mil Bolivares (Bs. 25.000,00), sandon que corresponde a la pena media contemplada en el articulo 169 de la Ley de Empresas de Seguros y Reaseguros, tomando como base de calculo el valor de la Unidad Tributaria vigente para el momenta en que se produjo la infraccion de Oncuenta y Cinco . Bolivares (Bs. 55,00), de conformidad con 10 previsto en el

articulo lOde la Ley que establece el Factor de Qilculo de Contribudones, Garantias, Sandones, Beneficios Procesales 0 de otra Naturaleza en Leyes Vigentes, publicada en la Gaceta Oficial de la Republica de Venezuela NO 36.362 del 26 de diciembre de 1997, al ajustar la prima de la P61iza de Autornovil N° 59954, sin la previa .aprobacon de esta Superintendenda de Seguros, contraviniendo el contenldo de los articulos 66 y 68 ejusdem.

SEGUNDO: Ordenar a ta empresa Seguros caracas de liberty Mutual, CA. a que en futuras oportunidades solicite previarnente, de conformidad con 10 previsto en la Ley de la Activldad Aseguradora, los ajustes en las tarifas y condiciones de las p61izas de seguros que pretenda comerCializar.

Contra la presente decision podra ser interpuesto el Recurso de ReconsideraciOn previsto en el articulo 94 de la Ley Organica de Proceciimientos Administrativos,. por ante el

Superintendente de la Actividad Aseguradora, dentro de los quince (15) dias habiles siguientes a su nobflcaclo«.

Notiffquese y Publiquese.

Superinten Resolud6n

G.O.R.B.V. N~'f'ii~~!b~~

ItE'UIUCA IOUVAIIANA DI VENUUELA

M1NIsniiO D~L PODER 'O'ULAI PAIA LA 'LANIPICACI6N Y LAS f1NANIAS COIt'OIACI6N 'AkA LA lONA Uti!! 'AkA EL 'OMENTO D! ~A INVERSI6N TUItISTICA EN LA 'ENfNSULA DE 'AUGUANA (CORPOTUU'A)

Pueblo Nue .... o. 21 de Enero de 201 I

'ROVIDENCIA ADMINISTunVA N° 6722

to Junto Directiva de 10 COfl)orael6n para la lona Ubfe para el 'omento d. lei In .... enl6n Turr,llea.n la '.nrnlula de 'araguan6. ·COI'O'UU'A~. en sesi6n N° 169, del21 de Enero·~e 201 I Y en uso de los atrlbucionei qua Ie conliaren el Ordinal 4. del Artlculo 6 de la Ley de Cread6n y de R6glmen de 10 Zona Ubre pore 01 Fomento de 10 Inve~i6n Turiitic;a en 10 Peninsula de Paraguon6. Estado Falc6n.

CONSIDERANDO

Que es competencia de to Junto Dlrecti v o como m6xima autoriOad de la Corporaci6n. deslgnar y auJorizor al Pr81idante y dem6s miembros de 10 Corp01ocl6n para 10 lona Ub,. para ., Fom.nto d. '0 Invenl6n lurietlco ." fa P.,.insu/a de Paroguon6, ~COIfP01UUPA·. para 10 rvolizQci6n de todos tas oparaciones necescnos POlO el cumpjimiento det buen des(](Tollo de la actividad lurli~ca de 10. lana Libre.

CONSIDRANDO

Que 10 JunIa Direclivo. en el ejerclcio de ws fvnciomu, pOdr6. medlanle Pro v idencios Adminjilrativa~. con~tituil pro-mionalmanle. Camile T6cnicos Adhoc, que iervir6n de 6rgano~ de auxlOo an el e~tudio y a v oIuocl6n de iniclalivas. provectos. conlrotccion de obras. servidos, OdQuisid6n de bjena~ y al Intabl8cimiento de eitralegias ororrocjonoies. entre alTai, quo redunden en beneficio del rilglm8n de lona Libre.

CONSIDERANDO

Que a los nnes de 10 estableciao en 81 artIculo 3 ordinal I de 10 Ley de Contrctoclones publlco~. to COf1)oracl6n .,ora 10 Zo"o Ubre para .1 Fornento d. 10 Inv.,,16n Tun-Ilca ." fa '."In.ula d. 'araguo,,6, ·COI'OTUU'&~~.'Ituy. un ~nt. contratant. por ser un InsHluto Aul6nolTlo de 10 Admi'X'tr~n Publico descentrallroda.

CONSID£lANDO

Que en cumpllmienlo del o!1lculo 15 de la Ley onteriormenle citada. es daber de 10 Junia Direcliva 10 cread6n y conformod6n de 105 comrsiones de controtociones y podt6 realizor sus tuncione~ 0 tiempo complejo 0 en liempo pcrciol. dependiendo el volvmon de los procesos Que maneiar6 a ds 10 complejidad de 105 mhrnos.

384.248

GACETA OFICIAL DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

Lunes 21 de marzo de 2011

IIUUUV!

P.IMEIlO: Rolif.cor y Aut()(izOl' 10 de'ionoci6n de nuevos rniernbros quo conforrnoro el Comi16 de Conlralacion~ Publicos de CORPOTLlLIP" para til Period/) Fiscol20ll.

UGUNDO: La Conslilud6n del reterido Cornite estero ifllearOOo PO( miernbros de cal1ficoda V reconocida coccclocd hknica. Los cuoies se indican 0 connnvocro n.

TUCEIlO: De 10 des19naci6n de miembtos:

COMIT~ In CONTltATACIONn ,UIUCAS

CUARTO: to retendo Comisi6n lendr6 onlro sus omouctones. fa' contenicos en el articulo 16 del Reglomento de 10 Lev Org6nica de C011lralociones pubhc;m. sin perjuicio de las alnbuciones prev;stai en 10 lev e;~dem.

QUIN10; Asirrwsmo 10 comisi6n a 10 que se !'.oce reterencio, debero ordenor v 1ijor sus ccfuociones de ocuerdo can tos Iineamienlo:; estoblec.dos en el Procedirnlento de Compro 0 Ccnfrotociones oprobodo per 10 jro-...Q;rectivo

poro totes fines. '\

UXTO; Quedo locultado 10 reterido comisi6n para tevonrcr sus o.:::luaciolw:; medianle octos 0 I"formes Que deber6n sU5cribir Iodos sus miembros en sel'lol de contcrmidod.

SEI'lIMO: Quada darogodo 1::1 pmvidencio ND 6013 de techo 10 de Agmlo de 2010. que regulO 10 COnrOlrTlocl6n de los miembros de Comisi6n do Contrctcciones do CORPOfUliPA poro el penodo 2010.

OCTAVO: EI Presidente V Miernbras de 10 Junia Directlva de 10 Corpotoci6n para 10 Zona I1bre poro el Fomento oela Invenl6n ToritrJca ell 10 Pe"insula do Poroguona. "CORPOTUU'A~. veloron por el cumplimiento do 10 prcsente Providencio

Dodo. tirmado y sallado an Pueblo Nuevo, Municipio Falcon dol Estado FOlc6n. (j los velnllun (21) dies del mas de enero de dos mil once (2011).

poriOJ~Dlre.~~.

Lcdo. Jo .

Pleslde / " ............

MINISTERIOS DEL PODER POPULAR DE PLANIFICACION Y FlNANZAS,

PARA EL COMERCIO, PARA LAAGRICULTURA YTIERRAS,PARALAALIMENTACION

Y PARA CIENCIA, TECNOLOGiA

E INDUSTRIAS INTERMEDIAS

REPUBLICA aOLIVARJANA DE VENEZUELA MINISTERIO DEL PODER POPULAR DE PLANIFICACI6N Y FlNANlAS

DESPACHO DEL MINISTRO

RESOLUCI6N OM/ N° 3001.

MINISTERIO DEL POOER POPULAR PARA EL COMERCIO DESPACHO DE LA MINISTRA RESOLUCI6N DM/No

MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA AGRICULTURA Y TIERRA5

Dt:$PACHO DEL MINISTRO

RE50LUCI6N DM/No 041.

MINISTERIO DEL POOER POPULAR PARA LA AUMENTACI6N OESPACHO DEL MINISTRO

RESOLUCI6N OM/No 007-11.

MINISTRO DEL POOER POPULAR PARA ClENClA, TECNOLOGiA E INOUSTRlASINTERMeDlAS

DESPACHO DEL MINISTRO

RESOlUCl6N OM/No 044.

CARACAS, 21 DE MARZO DE 2011

Ailo. 2000 y 1520

Por euante, la Constltud6n de la Republ1ca Bollvllrlan& de V~nelllal41 es~blece que 81 E~do debe garantlllr Ii segurldad alJmentaria de la poblacl6n, Iii cual sa alcanzali de5arTollando y prlVtlagliindo la producd6n

prima ria de la5 actlvldldes agrfcolas, vegeti1I, pecuarlo, IlcukolO, P86Quelill y forestal, en tal 5entfdo Ie corresponde dlctar medJdiJS de orden ftnand.o, cornercal, y cualesqulera que fueren necasarll5 para IICinzar los niveles estrateglcos de autoaba5tedmiento y uf promovet' acdonllS pari compensar las desventajas propl~s de Ii ictl'ildad agricoli;

Por cuanto es obllgad6n del Estado garantizar la segurldad y sobttran;a agroalimentarla, en concordenda con 10& lIneamlentos, prlnciplas y fil1ei con:;t1tudonales y legales en materia de segund8d y defensa Integral de la NaclOn,

Par coanto. Ie corresponde al EJet\Jti\lo Nadona! a tra\l~ de SUS 6rganos competentes, asegurar la dlstrlbud6n de ta producd6n n;tdonal agroaltmentarla con el prop6slto de atender la satlsfacclon de las necesidades basi~s de ta poblaci6n,

Por cuanto exlste un conjunto de productos de la agrupad6n de aUmentos sujetos al control de preciOs que tlenen una alta ponderad6n en el indlce Nadonal de Predos al Consumldor (INPC) y no han sldo ajustados desde hace dos afios en promedio, teniendo en su estructura de costos un componente importado que ha sido afectado par la redente uniflcad6n cambia ria,

Por cuanto el Ejecutivo Naclonal en artlcutaoon con el Banco Central de Venezuela ha reafizado eI estudlo correspondlente tomando en conslderadon los factores inddentes en la estructura de costos asi como los Impactos en la dina mica infladonaria de ceda uno de los productos para el ajuste de predos,

De conformidad con 10 establecido en el articulo 305 de la Const.itIJci6n de la Republica Bolivariana de Venezuela y en ejercldo de las atrlbudones previstas en el articulo 77, numerales 1 y 27, del Decreta NO 6.217 con Rango, valor y Fuerza de Ley Organlca de la Adminl:ttrad6n Publica, en el numeral 4 del articulo 20 del Decreta NO 6.071 con Rango, Valor y Fuetza de Ley Org~nica de la Seguridad y Soberania Agroalimentar1a, y en el articulo 5 de Is Ley de Reforma Parcial de la Ley para la Defensa de las Personas en el Accesa a los Brenes y Servicios; en concordancla con 10 dlspuesto en el Decreto NO 2.304 mediante el cual se Declaran Blenes y Servicios d@ Primera Necesidad en todo cl Territorlo Nadonal, publicado en la Gaceta O"dal de la Republica Bolivariana de Venezuela No. 37.626, de fecha 6 de febrero de 2003 y con 10 estIpulado en los numerales 1 y 3S dcl articulo 20 del Decreta NO 7.1B7 de fecha 19 de enero de 2010, mediante el cual se tuslonan el Minlsterlo del Poder Popular para la Planin~ci6n y Desarrollo y el Minlsterlo del Poder Popular para Economia y Finanzas, para conformar el Minl5terlo del Poder Popular de Planificadon y Finanzas, pub/lc.ado en la Gaceta Ofldal de la Republica Boli\larlana de Venezuela N° 39.358 de fecha 01 de febrero de 2010, corregido por error material en la Gaceta Ofldal de ia Republica BoII\lariana de Venezuela NO 39.372 de fecha 23 de febrero de 2010 y cuya ultima correcd6n por error matenal se publica en la Gaceta Ofldill de ta Republica Bolivariana de Venezuela NO 39,377 de fecha 02 de marzo de 2010; los artlculos 11 numeral 1. 14 numerales 1 y 18, 23 numerales 12 y 23, Y 26 numerales 1 y 11 del Decreto N° 6.732, sabre Organizaci6n y Funcionamiento de la Admini5tradon Publica Nadonai de fecna 2 de junio de 2009, publlcado en la Gaceta ondal de la Republica Bollvanana de Venezuela NO 39.202 de fecha 17 de junio de 2009,

Estos Despachos dictan la siquiente,

RESOLUCI6N CONJUNTA QUE FDA EN TODO EL TERRlTORIO NACIONAL EL PRECIO MAXIMO DE VENTA AL PUBLICO (PMVP) DE LOS PRODUCTOS ALIMENTIClOS INDICAOOS.

Articulo 1. Se fija en todo el territorio nacional el Predo Maximo de Venta al Publico (PMVP) para los sigulentes productos allmentlcios:

N°T PRODUcroS PRESENTACION PMVP

I---:----+=---:----:---:---:-~ _ ___:___:_--- COMERCIAL (Bs.F.l

1 I Pan de Trigo salado de panaderia. 1 Ka 5 S2

2 I Pastas AllmentJcias elaboradas con 1 Kg 433

Mezela de Trigo (Sernola Durum y 500 9 2 70

_ _lSemOla) _ --250 9 _lJL_

Los Predos Maxlmos de Venta al Publico (PMVP) no induyen el monta del lmpuesto al Valor Agregado (IVA), ruando fuere procedente,

Articulo 2. EI Predo Maximo de Venta al Publico (PMVP) fijado en la presente Resoludon, debera ser Impreso por al fabricante 0 Impartador en eJ cuerpo 0 envoltorlo del producto.

En los casas en que la naturaleza del bien no permtta eI marcaje del predo en el cuerpo del producto, 0 este no se mantenga en el producto .11 momento de su venta al consumtdor, se debera indicar el mismo en !Islas de predos 0 carteles de predos per los expendedores, an lugares acceslbtes y fadlmente vlsibles per el consumldor.

Articulo 3. EI proveedor debera marcar en el cuerpo del producto 0 Indlcar en Is llsta respectiva, seQun sea el caso, el predo de venta al publico (PVP)

LUDes 21 de mano de 2011

GACETA OF1CIAL DE LAREPUBUCABOUVARIANA DE VENEZUELA

384.249

y la fecha en Que se realize 81 marcaje, aunque los productos tengan precio mAximo de vanta al publico (PMVP), marcado par el fablicante 0 Importador.

Tal dlsposld6n se apllc:ari a los aUmentos regulados y a los no regulados por esta R.esolucl6n.

Artfculo 4. Cuando el Predo de Venta al Publico (PVP) msrcado, Impreso 0 anunciado en IIms, resulte superior 01 Predo Maximo de Venta at Publico (PMVP) n,ado en esta Resolud6n, el producto debera expenderse al predo mas bijO, de conformldad con 10 establecido an La Ley de Reforma Pardal de la Ley para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Blenes y Serv1dos.

ArtIculo 5. Los propletarlos 0 responsables de los establedrmentos comerdales son garantes solldarfos con el sector fabricante 0 Importador, de que los productos allmentidos indiC.!ldos en el articulo 1 de esta Resolud6n tengan el marcaje Impreso, en el envase 0 envoltorlo del producto, el Precio Maximo de Venta al Publico (PMVP) fijado por el Ejecutivo Naclonal, salvo que la naruraleza del bien no permita este marcaje.

Articulo 6. E1 fabrlcante e Importador de los productos allmentldos que tienen los preoos regulados por esta Resolud6n, deberan rumpllr con las normas y reglamentadones tecnicas estableddas por estos productos.

Igualmente, los comerciantes deberan cumplir con las normas y reglamentaclones tecnicas, en materia de informacion al consumldor 0 asociadas a la comercializad6n en el rnercado nacional.

Articulo 7. Los propletarios 0 responsables de establedrntentos comerclales deberan exhibir con preferenda a sus semejantes no sujetos a control de predos, los productos senatados en el articulo 1 de esta Resoluci6n.

Articulo 8. Toda empress fabricante, lmoortadora, asi como los propietarios o responsables de los establedmientos comerdales mayoristas y detallisl:aS de los productos allmentlcios descntos en esta Resolucion, deberan garantlzar en todos los eslabones de la cadena de cornercauzacton nadonal, el expendlo de las presentauones, modalidades y denomlnadones comerclales sujetas a control de preclos.

Ardculo g. Los productos alimentldos contenidos en el articulo 1 de la presente ResoJud6n estan sornendos a control de precios por el Ejecutlvo Nadonal, Independlentemente de su presentadon comercial.

En consecuencla, las presentaciones corneroales que no tengan fljado 81 respecuvo Prf!clo MaximO de Venta al Publico (PMVP) y IOU rnarcaje en eI cuerpo 0 envoltorio del mlsmo, no deberan ser comerctaneados en eI rnercado nadonal,

Articulo 10. En los casos en que se vennque el Incumplimlento de las dlsposldones senaladas en esta Resoluclon, asl como de la normatlva vigente Que rlge la materia, los Mlnisterios del Poder Popular Involucrados en la presente Resoluci6n, actuaran conforme a 10 establecido en el Titulo VII del Decreto NO 6.071 con Rango, Valor y Fuerza de Ley OrganiCa de Segurldad y Soberanfa Agroallm@ntarla, sin perjuido de la apllcad6n de II Ley de Reforma Parcial de la Ley para la Defensa de las Personas en eI Acceso ii los Bienes y Servlclos, por parte de la autorldad compatente.

Articulo 11. A partir de la entrada en vigE!f'1da de la presente Resoludon, se derogan los Preclos Maxlmos de Venta al Publico (PMVP) para el Pan de Trigo Salado y las Pastas Allmentlclas, fiJados por eJ EJecutivo Nadonal en Resoluclones anterlores a esta.

.Articulo 12. La presente Resolucl6n entrara en vlgencia a partir de su pllbllcad6n en la Gaccta OfIcial de la Republica Bollvarlana de Venezuela y deroga cualqeter dlsposlcl6n de Igual 0 Inferior jerarqula que collda con 10 aqui dlspuesto,

Comuniquese y pubUquese, Por el Ejecutivo Nadonal,

JORGE GIORDANI

MINISTRO OIL PODER POPULAR DE PLANInCACJ6N Y PINANZAS

EDM~IIETAHCOURT MINISTRO DEL PODIR POPULAR PARA EL COMEROO

JUAN CARlOS LOYO

MINISrRO DEL PODER POPU ..... R PARA ..... AGRICUL TURA YTIERRAS

CARLOS OSORIO ZAMBRANO MINlSTRO DEL PODER POPULAR PARA LA AUMENTACX6N

RICARDO JOSE MENENDEZ PRIETO

MINISTRO DEL PODER POPULAR PARA CENCIA, TECNOLOGiA E INDUSTRlAS INTERMEDIAS

MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACION UNIVERSITARIA

REPUBUCA BOUVARIANA DE VENEZUELA MINISTERIO DEL PODER POPUlAR PARA LA EDUCACI6N UNIVER$ITARIA

DESPACHO DE LA MINISTRA RESOLUCI6N N· q 86 CARACAS,· I 6 fol'~. 2Dll

ANOS 200" Y 15r

De contormidad con 10 p,evisto en los artlculos 62 y 77.25 del Decreto N° 6.217 con Rango, Valor y Fueua de Ley Org6nica de 1& Administrat:l6n Publica, de fecha 15 de julio de 2008. publicaclo en la Gaceta Ofictal de la ~epublica Bolivariana dll Venezuela N° S.Sgo Ext7aordinario, de fecha 31 de julio de 2008; en los articulo:; 5. 19.2 Y 21 de la Ley dill E.statutD de 1& Funci6n Publica. puelicada en 1& Gaceta Oficial de ta Republica Bohvariana de Venezuela N° 37.522, de fecha 06 de septiembre de 2002; en 105 antcutos 33 y 34 del DeClDto N" 6.732 sobre 1& OrganizaciOn y I=uncionamiento de la Adminisuaci6n Publica. Nacional. de techa 02 de junio de 2009. publicado en la Gaceta Ollcia! de la Republica Bohvanana de Venezuela N" 39.202. de tocha 17 de junlo de 2009; en concordancla con el articulo 90 del Decreto N" 6.076, contentivo del Reglamento Orginlco del Mlnisletlo del Podef Popuhu para la EducaciOn Superior. de letha 14 de mayo de 2008. publicado en 1& Gaceta Olicla! de la Republica Bolivarlana de Venezuela NO 39.032, de fecha 07 de octubre de 2008,

PORCUANTO

o supremo compromiso 'I la moyor .ficaci. polltica y caUdad revolucionaria en la conatrucci6n del Socialiamo. la relund&ciOn de Is ~lIpUbllca Bollvarian& de Venezullia. baudo en principios humanislU. sa sUltenta sn condiciones mor&lul y 8IIC1Ui Que persiguen al desarrollo d. la patri. y del colectlvo.

R~UELV&:

Articulo 1. Se deSigna a la ciudadana DlANA BEATRIz OIAZ GARELLIS, titular de III cjdula de identidad ND 10.217.e10, c;omo Coordlnadora (E), cargo adscrilO a III Oficina de Consultorla Jurldlca del MiniatQrio dill Poder Popular para ta EducaciOn Uni .... raiWia.

AJ1Jculo 2. Se delega en la relerida ciudadana, la firma de documenlos dlrigidos a otras dllpendencias de e::;le Ministerio, previa irutrucciOn del Director 0 Director& dll la Oficina de Consullorla Jurldlca.

La tuncionaria designada en el pre3ente acto deber' informsr mensual mente sobre los documentos suscntos par de legllCi6n, al Director 0 Directora dll la oticin& de Consultorla Jurld1cs.

Articulo 3. La tuncionlUia designada, anl&s de tomar pOS~816n de. su. cargo, deber6 Pfl~Star juramllnto de cumpllr la ConstltuoOn de I. Republica Bohvilliana de Verntzullla, lu Iflyes de la ~1Ip(Jblica. los debares Inherentes aI cargo y rendlr cuenlA$ del mismo en 105 t6rmin09 y condiciones Que determine la ley.

ArtIculo "- A partir de la publicaciOn de ,. proaente ResoluciOn en la Gilcetu. Oflcial de Ia Republica BoIiv&riana de Venezuela. qUlldar~ sin efecto Ie Reiolucion N° 85V. de lecha 04 de enero de 2011, publlcada en I. Gaceta Oticilll de la Republica BolivLUiIlllO de V.nezuala N" 3V.586. de la millma 111Cha.

. - .·.~.~E,yADIRAcORDOVA

~ aiutoa,,~~pular para I. EducaciOn Universltari.

384.250

GACETA OFiCIAL DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

Luaes z t de Marzo de lOll

IID'UaUCA aoUVAJUANA DE VENEZUELA MUlISlEIUO DEL PODEll POPULAR PAllA LA EDUCAaON UNIYIRSlTARlA

DE5PAOID Of LA MINISTIlA

RESOluaON NO Cf 2 (g CAJlACAS, Ie r&~. ?all

AAos 2000 Y 1520

De conformidad em 10 ~ en eI articulo 6 del Reglamento de la Unlversldad NaoonaI Abierta, refcnnado ~nte Resolucl6n N° 1.600 de fecha 16 de se~embre de 1996, publlcada en 1211 Gacet3 Oftdal de Ia Republica de Venezuela N° 5.098 Extraordinar1o. de fec:ha 18 de septlembre de 1996,

PORCUAHTO

B SUP~3ITIO compomiso Y Ia mayor tdlc:ada poi/tica y calldad revoludonarla en la construcd6n del Sodalbmo, Ie refundad6n de 1211 RepUblica BoIlvarilina de venezuela, basado en pr1ndp1os humanlstas, se sustenta en condlQone:s morale$ y etiu.s Que p~ eI desarrollo de II patria y del colectlvo,

Rf5UILVI!

Ardculo 10, Se sustituve en II dudadana n81SAY CRUZ HUNG RICO, titular de la t;6dula de l~ N. 2.764.747. Adjun~ 2111 De5pacho de I. Dlrectoril (E) de 1211 Ofidna de PlaniI'ad6n del Sedor Unlversltarlo del Consejo Nadonal de Universidades (CNU). Ia rec:nsentad6n de Ia Dlrectorl (E) de 851 ondna Tknlca, ante el CoRsejO SuperiOr de Ia Unlwrsldad Nadonal Ablerta (UNA).

Articulo 20• Se desioM 2111 dudadano YJIlGILIO ALFONSO ROA RIVAS, tltular de 101 cedula de Identldld NO 15.431.1111. &uplente d. I. OlrectoTi (E) de 1211 Otlclnll de rlanifiQd6n del SedoI: UnIYDriIt.rIo del Consejo NadONI de UnlvarsldldOi (CNU), ante eI ~ SupeOOr dill. Unlve~dld Nldon.1 Ahlerta (UNA).

Ardculo 30. La pre:sente ResoIud6n eotrar. an vlgenda a partlr de su publlcad6n en la Gaceta 0fIdaI de la RepUbila 8oI1vlrilni de Venezuela, fecha I partir de II cual dejara de surtir efectos III ResoIud6n ND 949 de fedla 28 de lebraro de 2011, pubhcada en ta ~ Dndal de 101 RepUblica BoIivariana de Venezuela NO 39.625 de la mtsrna feena.

\~. ... . -~DIRA C6RDOVA Mloi~.~~~opular parcsla E!ducao6n UnlversltlJrla

MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACION

~~ lillhnlll de VaIrzD ~~;mkllll Je:lPtdcr I'~ pn IIIid1qjim 1:~ik!M_o

OM/ N°

taracal5, 21 Oll: Nnw or; 2011

017

2000 V 1510

Con el Supremo compromiso y voluntad de lograr una mayor encscia politlca y calid3d revoluoooaria en ta construcoon del Sodalismo, la refundaci6n de la Nacioo venezolena, basado en pnndplos humanistas, sustentado en condiciones rnorales V eucas que pefiiguen el progreso de Ia patria V del COlectIVO, y en el eierocio de las atnbuciones coorendas en el articulo 62 y numeral 15 del articulo n del Decreto con Rango, Valor V Fuerza de LeV OrgtlOica de la Administracion PUblic.1, en coocordancia con 10 previsto en eI articulo 4 de las Disposiclones Generales de 101 ley de Presupuesto para el Ejerclcio Fiscal 2011 V en el articulo 66 del RE!9lamento N° 1 de Ia Lev Organica de AdministratiOn Flnanclera del Sector Publico soore eI Sisterne Presupuestario, se procede a la publicaci6n del Traspaso de ClIxlltos Presupuestanos entre Gastos de Capital aprobado por este M1NISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACION, por 101 cantidad de SIETE MILLON£S SETECIENTOS SETENTA Y NUEVE MIL NOV&CIiNTOS SITI!NTA BOlivARES (815.7.779.970), de acuerdo a 101 5iguiente imputaclon presopuestana:

Fuent- d. Flnandaml8nm: Ingrasos Qrdlqrio5

r=

I .Pag 100

Al;:f;& r

_ .. - --- -
j~-J """ I'~ '*" .:-r; _1UCOO! .000". ... U~1
i -_
i !} PAJtTIDA CtDiNTI;
FunolonQm ~nlo de
J__j_ Pltinl.lel Educetlvo. 7.7711.970
j I Dol., -tHo met.rllIl, ••
.UlRlnl.lroa y "...ru.nc:'" Y
10& p,..~r MrvlclQI I pl.n"I ••
dttl Mlvel d. EduoaGIOn
Prlm.rta • Ir."', eI. a .. to.
- de funolena",I4Inlo 7.778.1170 100061

---Ij_. __ ... 100la, de maa.rt,1u.
I ,umlnletroe y 1n8f'O.-.c:f .. Y
p,. .. tar .. MaIM • pl~\II'"
I d.1 Mlvel dtt Educacl6A
Prt"'.rltl • traw. de ga.tM
002 I d. tunoion.mlenlO 7.17t.m
01101 DlreGCI6n del Dup.oho 7.TH:m
404 00 00 00 Acti_r .. 1n 1.771.170
Equlp08 cI .... tWloo..
U1 00 I r~lgloeo.. de ...... nanz. y 7.771.970
00 recr.acl6n
EQUlpo$ de QllSOiianza. 7.779.970
02 00 deoort.s y rec;rBaci6n
Total ......... 7.n9.i70 COlT'aJniq~y PublfQua&e,

,,:aVANN D!L bAAN HANsoN 'LORES ~njs',a 0lI1 poder1lar plUa la Educack)n

RqJil.bljca &Urn. 4t \~ Minillaio da M!f Pordar pm la ~ lX:I:pacOO del Mi~iRro

DM/NO 015

caracas, 1 A

da Man;o

de 2011

2000 Y 1520

En ejercicio de las atrtbudones conferldas en el numeral 19 del articulo n del Decreto con Range Valor y Fucrza de Ii!! Ley Organlca de la AdminlstraciOn PUblica, concatenado con 10 dlspu8Sto en el articulo 16 de la Ley Organlca de ProcedlmlenlDs Admlnlstrativos, y el articulo 5 numeral 2 de la Ley del Estatuto de la Fund6n PUblica; en coneordanca con 10 establed~o en la Oausula Dtklma Cuarta de los Estatlltos Sodales de I;, Fundadon Bolivariana de In(ormatlca y Telematlca "FUNDABlr, este Despacho,

RESUELYE

Deslgnar <II ciudadano FRANKUN AlJIREDO ALBARRAN SANCHiZ, titular de la cedula de Identldad N° Y~ 6.314.06S, como PRESIDENTE ENCARGADO DE LA 'UNDACI6N BOUVARlANA DE INFORMATICA Y TELfMATICA .. FUN DA BIT"", ante adscrito ,. este Mlnlstsrio, a partlr de su publicacl6n en la Gaceta ~~J_)~. Republica

Bolivariana de Venezuela. I'

Comunlquese Y_, P~Quose. ~

Marya"n,Han5~re:.~ Minlstra del Poder Po~r para Ia ./ cad n

RqK.bilU.lIoiL\·~1lIi de Vcnc.zudl M1n~IUIIJ MI Pc.lrr ~Iu plrt I. FtaI..W 1~~Jd.MIQI!lrO

DM/N° 016

Clracas,18 d. Marzo

d, 1011

Por cuanto en III Resolucl6n N° 011 del 04 de marzo dP. 2011, publiCada en la Gaceta Ofldal de la Republica Bolivariana de Venezuelo N° 39.629, de la mtsma fech<l, mediante III cual se design6 a la oucadena Niev.s Rojas como Directora General Encargada de Educad6n Primllria Bollvanana adicrita al Despacho del Vicemlnistro para la Artlculad6n de Ia Educad6n Bolivariana, del ~'inisterio del Poder Popular para Ia Educaclon. se Inrurri6 en el slc;Julente error material;

Donde dice:

"Articulo 1. Deslgnar a la dudadana NIEVES ROJAS MONTESIHOS, tituliilr de Iii cedula de identidad N° y. 6.018.311, como Olrectora Gen,ral Encargada de Educad6n Prlmaria Bollvariana, adscrita al Despacho del

Lunes 11 de marzo de 1011

GACETA OFlCIAL DE LA REPUuLICABOLIVARIANA DE VENEZUELA

384.251

vicerrunlstro para la Articulad6n de la Educaci6n Bolivariana, a partir de su publicad6n en 121 Gaceta Oficial de ta Republica Bolivariana de venezuela, .•. ".

Debe dKlr:

-Articulo 1. Designar a la cludadana NIEVES TEOOORA ROJAS MONASTERIO, titt.ll2lr de la cedula de identidad N° V- 6.018.321, como Director. General EllQrgilebi de Educad6n Primari. Bolivariana, adsaita al Despacho del Vlceministro para ta Articulaci6n de ta Educ.aci6n Bolivariana, a partir del 04 de rnarzo de 2011, ..".

Se ordena su correcci6n de conformidad COil 10 dlspuesto en el articulo 84 de Ia Ley Organica de Procedlmientoi Admini'b'~tlvos, y en consecuenoa pfo~da5e II 5U reimpre5i6n, subsanAndose el rerElfido error material y minteniendose el nurnero, fecha, firma y dernas datos a Q~~_; lugar.

ComunfqueseJ ~bliQuese. sr:

MARYANN ~~N 'l~ ~._ Mlnl5tr. del Poder PfPu,r p~11 Educad~

R~~lK.Illoh~ml.Dol de ~~~ MiniilClio Jld PNcc ~opuli! rMn La EbJ,zcion

Dur-V.(I..klMmi$110 .

DM/NO 011

Caracas, 04 de marzo de lOll

2000 Y 1520

Con el supremo compronuso que la Adminlstrad6n Publica este al service de las personas y su actuaci6n dirigida a Ia atendon de sus requerimiantos y a 121 satisfatci6n de sus necestdedes, de confonnidad con las atribuciones estabtecldas en los articulos 5 numeral 2, 19 ulttmo aparte y 20 de la Ley del Estatuto de la Funcion Publica, concatenados con los articulos 34, 62 y 77, numeral 26 del Decreto NO 6.2.17 con Rango, Valor y Fuerza de Ley Organica de 121 Administraci6n Publica, en concordance con 10 establecido en el articulo 1 del Reglamento sabre DeJ.egaeion de Firma de IQs Ministros del EjeclJtivo Nacional; este Oespacho,

RESUElVE

Articulo 1. Designar a la dudadana NIEVES TEODORA ROJAS MONASTERIO, titular de la cedula de ldentidad NO V- 6.018.]21, como DirectOR! Gener.1 Encargada d. Educacl6n Primariil Bollvarlana, adscnta 211 Despacho del Viceministro para Ia Articulaci6n de la Educacion BoUvariana, a partir del 04 de marro de 2011, quiell ejerceri las funeiones previstas en el articulo 23 del Reglamento Organico y el articulo 164 del Reglamento Interne de este Ministerjo; tenlendo oor norte los prindpios V valores humanistas del soctausmo, cuyo objetivo fundamental dsscansa sabre 121 justicia social, la eQuidlid V la solidarklad entre los seres humanos y las insti1.uciones de la Republica, contemplados en las Lineas Generales del Plan de Desarrollo Eoon6mico y Social de la Naci6n 2007-2013 del Provecto Naclonal "Sim6n Bolivar".

Articulo 2. Delegar en la referida ciudadana las competendas y firma de los actos y documentos Que condernan a las funclones de Ia Dlrecci6n a su cargo.

Articulo ]. Los aetas V documentos furnados de conformidad con esta Resoluclon debersn indicar de forma mmediata, bajo la firma de la tunctonarle delegada, 1<1 fecha y el numero de ta presente Resolucion, asl como 121 tech a y el numero de la Gaceta OHeial de la Republica Bolivariana de Venezuela conde haya sido publicada.

Comuniquese~ publiquese,

MARYANN(~~_SON FujRES '~--

Minlstr~ del PocIar filar ~i Ia Educacion

Rc;d;I):,IlIolrr".I IX Vola:idl MI:uilDio dd p~ PopJIv pill 11 FkioXl D~ del MI~<wru

Caracas, 21 de

MARIO

de lOll

DM/N° ala

Con el supremo compromiso que ta AdministradOn PUbrlCa este al ser\lido de las personas y su actuaei6n dirigidil a Ia atenoon de sus requerimientos y a iii saustacoon de sus necesidades, de conrormidad con las atribuciones establccloes en los artkulos 5 numeral 2, 19 ultimo aparte y 20 de Ia Ley del Estatuto de ta Fundon Publica, concatenados con los 3I'ticuIos 34, 62 Y rt, numcral26 del Decreto N0 6.217 con Rango, Valor y Fuerza de ley Organica de la Administraci6n Publica, en concordanoa con 10 establecido en eI artirulo 1 del Reglamento sobre DelegilClan de Firma de los Mnistros del EjeoJtivO Nacional; este oespacho,

RESUElVE

Articulo 1. Designar a 121 dudadana YE'LITZA MARiA DEL PILAR JOHN RANGEL, titular de la ceduta de identid,Jd NO V- ].0]6.012, como Director. Gan.ral EnUirgada de EducaciOn Espedal, adscrita al Despacho del vicemmlsuo ° VlCeminislr.l de Desarrollo para fa IntegoldOO de la Educaoon Bolivolriana, del Ministerio del Poder Popular para la EduCiKiOO, cl ~rtir del dia 02 de marzo de 2011, quien eierce las funeiones previstas en el articulo 32 del R~lamento Organico y d articulo 166 del Reglam~to Interno de este 1-1:nisterio; tentendo por norte los principios y valores humanislas del socansrro. cuyo objeuvo fundamental descansa sabre 121 justiaa soda I, Ia equidad Y 121 solidaridad entre los sercs hurnenos y las instibJciones de La Rep\Jblica, conternplados en las Uneas Generales del Plan de Desarrollo Ec0n6mico Y SOCIal de la Nolci6n 2007-2013 del Proyeclo National "SimOn Bolivar".

Articulo l. Delegar en la referida audadana tas competencias y firma de los actos 'I dueument.os Que conciernan a las fundones de Ia DirecciOrl a su cargo.

Articulo 3. Los actos V documentos Hrmados de conformidild con esta ResoluciOn ocbcrao indiear de forma inmediata, bajO 121 firma de la fundonarla delegilda, la Iecha vel nurnsro de lol presente ResoIuci6n, asi como I~ fecha y el numero de 13 Gaceta Oficial de ta RCpUblica Bolrvilriarld de Venezuela donde haya sido puolkada.

Articulo 4. ~jar sin efecto la R.csoluci6n NO 009 del :2 de febrero de 2011, pub1icada en la Gace;la Ofioal de Iii Republica Bolivariana de Venelue!a NO 39.627 d~1 ~~fIe.,~,.~arw de 2011.

. . .... :-:;::, Comuniquese JPubliquese,

. I,

. ~ ,;: Maryann H

~a del Poder Po :':.:.---~

.~,.;w.:~ fiIJ,~ I""po .. .:.. 1b1ij(riol ,;oW";" !1~~~4fbc'~~ (lf~,P.I.·~,ii.~ ...

OM/ NO

019

Caracas, 2' DE MARZO OK 2011

Con el supremo compromiSO que 121 Administrad6n PUblica este al servicio de las personas y su actuaci6n diriglda a la atend6n de sus requerimientos y la satisfeccon de sus necesidades, de conformidad con las atribudones establecidas en los articulos 5 numeral 2, 19 ultimo aparte y 20 de la Ley del Estatuto de 1(1 FunciOn Publica, concatenados con los articulos 34, 62 y 77, numeral 26 del Decreto N° 6.217 con Rango, Valor y Fuerza de Ley Qrganica de la Administracion Publica, en concordanda con 10 establecido en el articulo 1 del Reglamanto sobre Delegadoo de Firma de los Ministros del Ejecutivo Nacional; este Oespacho,

RESUElVE

Articulo 1. DesiQnar al dudadano ROGER STICK JAUREGUI lOVERA, titular de la ceoula de identidad N° 11.922.055, como Director General (E) de SupervisiOn Educativa, adscrito 211 Despacho del Viceministro 0 Viceministra de Programas de Oesarrolio Academlco, ql)ien ejerce funciones previstas en el articulo 57 del Reglamento Organico de este Ministerio, desde el 26 de octubre de 2010; teniendo par norte los prindpios y ~alores humanistas del socialismo, cuyo objetivo fundamental, descansa sobre los eaminos de la justicia sodal, la equidad y Ia solidaridad entre los ~res humanos y las institudones de la Republica, contemplados en las lineas

. Generales del Plcln de Desarrollo Economico y SOCial de la NadOn 2007- 20 13 d~1 Proyecto Nadonal ~Simoo Bolivar-.

384.252

GACETA OF1CIAL DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

Lunes 21 de marzo de 2011

Artfwlo 3. DeJagar en 81 retetido dudadano las competendas y firma de 105 actos Y OOcumentos que condeman a lali fundooes de Ia Oireccl6n a su argo.

Artiwlo 3. Los ados y documentos flrmados de conformidad con esta ResoIuciOn deberan indicar de fonna inmediatil. bajo la firma del funoonarlo delegado, la fecha y eI numero de la presente Resolud6n, asi como la fecha y el numero de Ia Gaceta Ofidal de la Republica BoItvariana de Venezuela donde haya sido publicada.

Articulo 4. Se deja sin efecto la ResoIudOn OM/N° 004. de fecha 25 de febrer~.w,,~. pubfteada en la Gaceta ()ftdal de la Republica BoIlvariana ~9~ 39.625 de fecha 28 de febrero de 2011 .

. ...... .:! ~ \ .... ' ~(}:t..::

" ;':~\~ 1

~ ComuniqU~)I publiquese;

..

MARYA"tJf'_.uNSQN FLORES Ministra del PQder/Popular para la Educaci6n

MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA MUJER

Y LA IGUALDAD DE GENERO

ADUaUCA BOlIIIARIANA DI!! Y&NIilUELA

MINISTEAIO DeL PODEll POPULAR PARA LA IlUJIA Y LA IOUALDAD DE Q~ DeSPACWO DE LA MINISTRA

Car.a&s. 15 de 1IWZO.A'e ~11

EL MlNIST!A1O 0.... PODP POPULAR PARA LA IlUJER Y LA IGUALDAI) DE GENERO. uNdo medianl. OecreID 6.M3. de 'Idla 02 de mil2OOG. pUblicadD en la Ge.ce1a OIIc:iaI de I. RepUblica 1IoI~ de Ve~ N· 38.l.6{i de fIChe 13 de all"' de 1OOV. repraseolAdo pot' I. MirlslJD del Poder Popul. para Ia Mujer 'I .. Igualdld de a.nero. Dr&. NANCY PCRu SlERIIA. titular de I. <*lute. de id8nIi~ N· V ..... 055.363. dMignada mediante Doc:relO ",. 7.500&. de Ied1a Z2 de julio de 2010. publicada en Gacela OfidaJ de Iii. RllIJC,bhc:a BoIl'4Iian. de V8'Il.zue!a"'" 39.451. de 'echa 22 de junio de 2010. en III .jercicio de I. compGIVncia que Ie' alflfIer. eI .,.laIlo 5 OI'din.el 2 de lit Ley del estaM.o de .. j:untiOO PUblica. publlCild. an G&eetol Oficial dela RepUblica BoINariana de Venezuela N· 311.046. de 'ecna 28 de octubrll de 2008. en cancordAllda con 10 dispuesID en los numarales 2 'I 19 del artiCUlo 77 del OKIelD con Rango. Valor 'I FuelZa de Ley OI'gMica de Ia AdmnilllRClOn PUblica. pubhc=-dil. jtn liI .. Gac.1a OIIci. de la RepUblica 801iv11ti_ de Venllzuela N· 5.8go. de led\e 31 de lulio del 2.008 'I de alI'Ifonnd-.d con los artIwlos 111 '1 20 numeral 6 de Ia Ley del Ulalulo de I. FunciOn PUblica. Publicada "" G~18 Oficiel de I. RepUblica Bdivllrlana de Venezu.'e N" 39.046. de 1ac:ta 28 de oaubIe de 2008.

AltJculo 1: OIISIIPO ... dLJd.an& CARMEN LUDI QHAZALA IJRNIrEz. lih.1I111' de .. ~ula de icteruidllld nu,,*o Y- 1.I.IM.101, como DlrHlOra GerwrW 1M .. Ollch\ll &a'al6g1u, 5agulrNerllO '111!~ 1M PoIIIIcaa PDbllcu..

Aldc:ulo Z: De contOflridad coo 10 prevIsIo .n eI articulo 34 dI:I DeaelD oon Ra.ngo. Valor y Fuena de Ley OI'ginica de Ia AdminislraciOn PUblica. M .. CO" .. comlMllencia 'I .~dadu propju d .... OtIcirw. • su cargo de ~do a lu dilpoeidollM Iqal_ viOllnlH.

Altlcula J: La tunciooeria desi~ . .m.a de IOrner pcIMIiM de au cargo. deber' prntar jur.mel'110 de cumplir .. ConIOtutltn de .. RepUblica BoIMari_ de V_LUeI., las leyw de .. RepUblica. Ioc deber .. inheren .. ill cargo '1 rendir cutnIU del nnmu ell los "rminoa 'I c:ondicionu qlM d...,"';ne Ia ley.

AlUGuIo .a: '" parfjr del quiJlC8 (lti) de nwlO de 2011. Ie deja llin 8fedo ID llesolud6n W" 027 de feeha 22 de , ... io de 2010. publl~. en Ia GKeta OIIdai de .. RllpUbll~ BoIi __ IWla de vennuer. ",. 38 .• 7. de r.cha 3 de ~ ... 2010 •• n r ..... ciOn ... dMignad6n del dudadlUlO l;IoberID Antono Yartlnez AcIOnIIt·

ALCALDIA METROPOLITANA DE CARACAS

RESOLUCI6N N"

IU!PUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA ALCALDIA METROPOLITANA DilL AREA METROPOLITANA Di CARACAS DE6PACHO DEL ALrAl,.e~~

I ,;).~

000281

1 B ocr 2010

200· Y 151' FIChli

Por diSP. 01ilci6n d .• 1 ciudadano VlCopres'ldcnta Ejecutillo de la Rapubllca an aie.rciCiO de 'l facunad de acordar Jubilacionell E&pCIClales conl6nda por 91 eiudadano PreSldente de r

RepUbllcill3oliOJiuiana de Ven81.uela. centenlda en Decr.to N' 5.818 de fechi! 17 de ener

de 2008. y pubhcado en la caceta Oficial de la R8~ublica Bo!ivarlana de Venezuela N 38.855 de fecha 22 de enero da 2008. y de contorrnidad con 10 procepluado en al artlcul

6 d. la Ley del Eslatuto Sobre el Regimen da JubiiaciOlla6 y Pensiones de los Funcionarios 0 Funcionanas 0 Empleados 0 Empleadas de Iii AOmini&lraCl6n PubliCii Nec,onal, de los Eslados y do 10& Municipio,. en concordancia con el articulo 14 de IU Regl~I'QJlIo.

RESUELVE

Articulo Unlco: Conceder el bIInefic.o de JUBlLACI6N ESPI!CIAL. aprobada mediante Plilnilla FP·026 N° 1. del 28 de Septillmbre de 201J9. a ta oiooadane GABAY CASTRO ALEGRIA. titular de III cedulil de idenlidad N' 3.969.UO de Clt~CUfNTA y StETE (67) :11101 dll IIdad. con (18) ANOS (Del) MEiE8 Y (16) OIAS, de servicio prealados en Iii Admin:straci6n Publica Nilcional en la SECRET ARIA da CUL TUPIA '1 RECREACION adlClitll a la Alcald!a Metropolltana do Caracas. ai.lloo SU ultimo cargo de68Il\p8l1ado PROFESIONAL I. el monte de la pensiOn de JubilatiOn i:&pecial es la canfidad dill BOLIVARE.S SETECIENTOS NOVENTA Y NUEVI! CON OCWO CENTIMOS (SI. 7119.08, equiOJalente 81 .. 6'h de IU remuneraci6n promedio men.ual de 101 ultimos 24 melee. equipllrando&e el monto de la jubllaciOn a BOLIVARES NOVECIENTOS

SE8ENTA Y SIE CON CINCUENTA CENTIMOS (987.60). de lcuerdo al Decreto

Preaidencial N° 6. 6 ublicado en la Gatela Oficlal N° 39.153 de leche 3 de abrll de

2.009. la c~lal6e ~ara ctiva a partir dill dia Veintinue~ de Sepliembre de 2.010.

" Comunlquese Y/~~~,~;',4.

-, AtC'ONlg LE~"'~"

~r{alde ,+'rope!i~no . ~

\' .

I," • l. '.

'.' I, ......

REPUBLICA BOLIVAR lANA DE VeNEZUELA ALCALDiA "'ETROPOLITAWA DEL AREA METROPOLITANA OE CARACAS DESPACHO DEL ALCALDE

RESOLUCION N" 0 0 0 2 8 2 a::.::-- -

1 8 OCT 201D

200· '1161' Foch;!!

Por dISP08ICI~>n del cludadlll'o V'c!!pre:>idenlc Ej!lcutlOJo de I~ Republica en ejerctcro de 101 facul!~d de acordar JubiliJ(;,ones Especlales conferida por el ciuoadano Presidente de la Repubhca BollOJanana de Venezuela, coniemca en Dscreto W 5.818 de lecha 17 de enero de 2ooB. y pub!icado en 13 Gacela OfIcial de la Republica Bolivariana de Venezuela W 3B.655 de fecna 22 de en era de 2ooB. y de conformidad con 10 prsceptuado en el articulo 6 de la Ley del Eslalulo Sobre III Regimen de Jubilaciones y Pensicnes de los Functcnanos 0 Funclonanas 0 Empleadt)$ 0 Empleada5 de 101 AdmlnlslrlOlCIOn Publica Nacional. de 106 Estados 'I de los Municipioi. en concordancia can eJ articulo 14 de IU Regla.menlo

RE8UELVE

Articulo Unlco: ConCotder el benencio dll JUBILACI6N ESPIiCIAL. aprobada mediante Plilnl!l; FP·026 N" 240 del 08 de Octubre de 20011, OIl Cludadano PRATO SANTANA REINALDO RAMON titular de Ie c6dule de idenlldad N' 6.909."64. de CUARENTA Y CINCO ("6) aIIOI de edad, con (22) ANOS Y 10 .. ) "'ESeS, de serviclo pre&Iadol en II AdministraciOn Publica Nacional en Iii SECRIiTARIA DE CULTURA Y RECREACION adsCfita a Is Alcaldla Melropolltalna de CliraCilI. liendo su ultimo cargo desempellsdo PROFESIONAL I. el monto de II penli6n de Jubil.ci6n Elpecial e. III cantidad de BOLIVARES SETECIENlOI SETIiNTA Y SIETE CON IETENTA CENTIMOS (BI. 777,701 eQuivalenle al 16,00% de su remunlrQci6n prom.dio mensuel de 101 ultimo. 24 mllel. eQulplirandOI8 el monlo de la Jubillllcl6n a BOLIVARES NOVECIENTOS S&8ENTA Y SIElE CON CINCUENTA CENTIMOS (B •. 987,50) de acuerdo al Decreto Pr.lId.nci.1 N° 6.660 pubfiCilido en la Gacel. Oficiill N° 39 153 de fechil 3 de abrll de 2.009. III CUll S8 hllrt. efectivi a pilrtlr del dis 29 de Sepllembre de 2010.

AJ4TON~CHEDEZ7M; .4Jcalde Malropotlbl,Ro' \:' :,~ ... : ~

\

Lunes 21 de marzo de 2011

GACETAOFlClALDE LA REPUBUCABOUVARIANADE VENEZUELA

384.253

REPUBLICA BOUVARIANA DE VENEZUEL.A ALCAL.DiA METROPOLITAN A DEL.

AREA METROPOLITANA DE CAFIACAS DE8PACHO DEL. AL.CAL.DE

FlESOL.UCI6N N·IO 0 0 2 8 3

~.

1 8 OCT 201~

200' Y 151" F.chlil

Por dispo,icion del ciudadano V"IColprelldenle Ejecutivo de llil Republica en ejerclcio de la flilcultad de acordar Jubllaclones Eapeciales conferida por el ciudadilno Pr •• idente de ta Republica Bolivariilna de Venezuela. contenldll en Decn~lo N' 5.818 de fecha 17 de enero de 2008, y publiC<ldo en la Gacelil OIiclal de la Republica BoUl/ari.n, df', Venezuela N° 38.855 de fechil 22 de enero de 2008. y de conformidad con 10 > precepluado en el articulo 6 de la Ley del Estaluto Sobre el Reglmlln de Jubililciones y Pansicnes de los Funcionarios 0 Funcionarilils 0 Empleado& 0 E"'Pleadas de la AdminialrDCi6n Publica Nacioosl, de loa E,t .. do!; y de 101 Municipioll, el'l eoncordancie con eI articulo 14 de :;u Reglaroento.

RESUEL.VE

Articulo U{llao. Conceder 81 ben(lficio de JUBlLACI6N ESPECIAL.. IiIprobada mediante Planilla Fp·026 N° 90 del 15 de Agosto de 2009. al ciudadeno MIR L.ARA MANUEL. ENRIQUE titular de la cedula de idel'ltldad N· 6.426.402. de CUARENTA Y NUEVE 149) 31'105 de edad, con (16) ANOS, (01) MESES Y (02) DIAS, de sarvicio preltad~ en la Admlniltraci6n Publica Nacional en la PREFECTURA DE CARACAS IId.c;rita a la Alcaldia Mtllropolltana de Ceracas, liendo su ultimo cargo de.empe~ado JEFE CIVIL., al monlo de la pen.i6n de Jubllaci6n elpecial .1 1111 cantid.d de BOL.IVARES UN MIL QUINIENTOS SElENTA Y NVEV!. CON CINCUENTA CENTIMOS (65. 1.57i,!l0) GQuivalente al 85,00% dll IU remuneracl6n promedio mensual de los ultim08 24 meses la wal 8e har' et.clivlil a Plllrtir del dla 29 de Septiembre de 2.010.

REPOaucA BOLNARJAHA DE VENEZUELA ALCALDIA MeTROPOlITAN A DEL ARiA METROPOLITANA DE CARAC.t.i Df.IPACHO OEL ALCALDE

fa

1 8 OCT 1010

RESOLUCION,... ,00 0284

POI' dl'PO.'cl6n del Cludlldllno ViOlilpr8lldente Ejeartivo de ta R.pUblica ..... Jercido de ~ facullad de llcordar Jubillicionel Eipecllllin conferldll por el audlldano Prelidenle de I RepUblica Bolil/anana de V.newele, contenlda.n Oecleto NO 5.818 de fechll 17 de ene de 2008. Y publicado eo la Qllcetil 0fIcla1 de Ia RepUblica Bolivllrtan. de V.nNUel. N 38.656 de fecl1a 22 de enero de 2008, Y d. confonnldad con 10 prec:eptulldo en el IIrtlcul

G de III L.ey del Eatatuto Sobre el R6glmen de Jubilaclonn y Pen.lones de 10' Funcionllrlol 0 Funclonllrl.1 0 Empleadoa 0 EmpieadM de I. Admlnilltr.ci6n Publica Nicionlll, de 101 Eatlldo, Y de 10. Municipioa, .n COncorollndll con el articulo 14 de .u Regl.menlo.

RESUELV&

Articulo Onlco: Conceder el beneficio de JU81LACI6N ESPECIAL.. aprobadll mediante ~nina FP-025 N~ 198 del 13 de NOl/iembt'e de 2009, a I.e ciudadlln. HERNANDEZ ZAIDA COROMOTO, titul.r de III a6dala de Identidad N° 1.521 AI1, de cineuen1ll y dOi (52) 111101 de edlld, con (27) anos y (06) meN. de .. N1cio prntadoa en I. Adminiltraci6n Publica Nllcional en I.e Prefecture de Cllrac:u adac:rita • la Alcaldf. MelJopolitana de Caracas, .iendo .u ultimo cargo deHmpenttdo JEFE CIVIL. eI monto de la pensIOn de Jubllaei6n E.pecial .1 I. centid.d dill IIOUVARliI MIL ClENTO NOVENTA Y IIETE CON CINCO CENnMO& 18 .. 1.1.7,01), equlvalente al ",150% de .u rllmunel'llci6n promedio mensuat de 10. ultimoa 2~ mMM, I. cuel M her' efectlYa a partir del dill Catoro. de OoIubrl de 2.010.

.-.~-.

/" ~~l, .\ ~

Comurtlqun. 'i puli!llQ .; .. -,

-.

<, A""OHICMA'tJ 1.: '-M .... M··' ..... iiO'~!"

REPuaUCA BOUVARIANA DE VENEZUeLA AL.CAL.DiA METROPOUTANA DEL.

AREA IIETROPOUTANA DE OARACAS DllPACHO DI!L. ALCAL.DE

I ..

:-.....-

RESOL.UCION N" 0 0 0 2 8 5

, 8 Ocr 1010

zoo· y 111· Feeh.

Por di'po,'ei6n de, r cjudada~o Vlceprnld.nle EjeculiYo do III R., publica an ajarcicio d.~" . raCUI,I.d d •• ~rd.r Jubllaclone, E.paclilla. conJerjdlll por .1 ciudadano Pr •• ,d.nta d. Rapubllca Bohl/anlll110 da VIln8zuel •• cont.nidlll8l1 Decreto N· 5.818 d. fec:I1a 17 da '"If de 2008, y publi~do en la Gecollil OfIcilill d. llil RepubllClll Bo~v.ri.n. da VanNual. 38.855 da f.cha 22 d •• nero de 2008. y de c;onformidad con 10 prec:aptu.do an al .rtfculo< . 8 de la Ley del E.taluto Sobre el R~iman de Jubilacionea y Pensiones d. 101' Fun~nariol 0 Funcionari.. 0 Emple.dol 0 Empl.adaa do la Adminislnlcl6n P!)blica Naclonal. de 101 E&.tildol y de los Municipio" en col1cordancilll con .1 IIIrtlC\Jlo '" d. i1U Regllllmento.

RE8U!L.VE

ArtI,ulo Unlco: Conceder .1 beneficio de JUBILACION ESPECIAL. IiIprobllodlil medl.nte Planlll8 FP-026 N° 169 del 05 d. Noviombre de 2009, al clulSadano DOMINQUEZ J08. MANUiL., litular de III cAdul. da Identidad N° 3.2S2..t02, de ein<;Uant. y nuava (59) .lIoa d~ edad. eo~ (16) aflol (01) mea 'i (28) dl .. cNo MNicio preatado. en 1111 Admil'liltraci6n Pu~l~ NIIICKlnll1 .n 1111 Pr.fac:lura .d.crit. III III Alcaldllil Mllitropolillnlll de C.~CN, ai.ndo eu ultimo cargo de.ampell.de IICRiTARlO DE JEFATUitA CIVIL •• , monto de III pen"6n de Jubilaci6n Eipecilillal I. Gllmldecl de IOUVARIS QUINliNTOI oeW_NTA Y CCHO ~ON CINCUENfA C&:NTlMOS 18a. 111.10). equlv.lente 1111 3f,IO~ de 'u remuntlrlll?,On promedlo m801UII de 101 ultlmoa 14 m ..... equipanbldou .1 monto da I. Jubilaci6n a BOUVAR!.8 NOVECIINT08 S.I&:NTA Y SliTE CON ClNCUENTA CENTIMOS (lb. "'''0) da ecuerdo .1 Oeereto Prealdanciel N" 8.660 publioado an I. Oar.a. Ofidal NO 39.1113 de lacha 3 de abf11 de 2.00i. I. cual .a hllr' efectiv •• ptIItir dal

dI._ ... do 0.,,,,,,,, 2.': .......... iO\\

REPUBLICA aOUVARIANA DE VIENiZUiLA ALCALDiA IIETROPOUT'ANA DIlL AREA IIETROpOUT ANA DI CARACAI DUPACWO DIiL. AL.CAI.DE

I a::..

RESOL.UCION N" 0 0 0 2 a 6

, B OCT 1010

200')' 151· FeGha

Por di.pollei6n del dudllld.ano Vlceprnklenle Ejecutivo de I. Rop(Jblica en tj.rclalo da I[ facultad d. llcordar Jubil.cionH E.peciale. conterld. por .1 ciudad.no Pralidenle da I , Rep(Jbloclil BoIiv.ri.nlll de Venewelll, contenidlilan OtIctelo N· 5.818 de focha 17 de anar

d. 2008. y publicado en I. a.eet. orlel.' de 1111 RepUblica 80llvaMnll de Venezuellil N 38.855 de fed'la 22 de en.ro de 2008, )' de confonnldlid con 10 preoaptulldo .n el artlcul

6 de llil Ley del Eltatu1.o Sob,.. el R6glmen de Jubllacione. y P.neionel de lot FunciOl'l.rio. 0 Funcion.rilll 0 Emple.do. 0 EmpieaCIlII!ll de I. AdminiStrad6n Publlca Naclon.l. da los Ellados 'i da 105 Muniopiol, en concordaooa con el IIrtlculo U de .u R9glamento.

REIU&:LVE

Articulo Unleo: Conceder el Uenefido d. JUBlLACI6N E8PECIAL •• problldlil medillnte Plaflilla FP-02.6 N° 8 dill 21 de SepUembre de 2009, iii LiI ciuded.na RUEDA VAL.DEZ ANA BEAlRIZ, titul.r de la 06dula d. identldad N' 1,614.781, de 'Menta y eeho (88) allo. de ed.d. eon (23) 111101 (OS) mel" de &4Irvieio pr .. t.cIos en la Adminillraci6n Publica NKionat an I. Saa.taria do Oepolte adacrilil iii la Alcaldlll Metropolitan. de CllrtICIIS. siando,u ultimo cargo d_mpelledO BACHILL.ER I ... morse de I. panli6n de Jubilad6n Elpedel .. I. cantlded d. BOUVAREI QUINIENTOI CINCUI!NTA CON CUAIIIENTA Y UN CiNTlliOS (Be. UO.41~ aquiv.l.ente a187,50 % de.u remuneraa6n promedlo m.nluill de loa u"imo. 2" maM., equipanllndole III monto d. I. JubllKi6n II BOL.IVAReS NOVECIeNT08 8ESENTA Y SIElE CON CINCUENTA CENTIMOI (8 .. 817.50) de acu.rdo al oecreta Prelld.nci.1 NO 8.860 publlcado en It! Gae.tt. Ofidal ND 39.153 de fecl)Lt de ebril de 2.00'il. I. cu.1 H hanll eteQivll partir del dla Clltore» de

""" ... do 2.010. " ~

~N"'~'

.<('~ -: \.

~yn~"p,. "". ~::.\

. . ._._\

384.254

GACETA OFICIAL DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

LUDes 21 de marzo de 2011

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

REPUBLICA BOLIV ARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL SUPREMO DE JUST1CIA DIRECCI6N EJECUTIVA DE LA MAGISTRA TURA

Resoludon NO 0011

Caracas, 21 de mana de 2011 2000 y 1510

La Dlrecd6n EjecUtlYa de Ia Maglstratura, repr~t3da por el cludadano FRANOSCO RAMOS MARIN, titular de la okiula de ldentldad rJb 13.336.942, domlclilado en esta dudad de caracas, DIstr1to capital, en su condld6n de Director EjeaJtlvo, deslgMdOn que c.onst3 en la Re:soJud6n NO 2DD8-OOM de fema 02 de abrtl de 2008, publlcada en Ia Gaceta Ofldal de la Republica Bollvari!!na de Venezuela NO 38.917 de fecha veintScuatro (24) de abrll de 2008, en eJerclclo de las at.r1buciones confer1das JXIf Itl numer!!1 9, del articulo 15 de Ia ley Organlca del Trtbunal Supremo de JustJeJa, publlcada an la Gaceta Oflcial de Iii Republica Bollvartana de Venezuelll N° 37.942, de fecha 20 de mayo de 2004.

RESUILVE

PRIMERO; Deslgnad6n del dudadano carlos EdUilirdo Requena Jahen, titular de la aklula de Identldid N° 13.858.502, CDffiO Director General de PI.1Mlficed6n y DesziI1'OIIo lnstltudonal de ~ DIrecd6n de la Maglstratura, en caUdad de

Dada f1nnada y ie,IR=~~~rz

los velnthJn (21) ,

Comuniquese

la Mag;sbatura, en caracas a

REPUBLICA BOLIV ARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTlCJA DIRECCI6N EJECUTIVA DE LA MAGISTRA TURA

Resolud6n N° OO9S

Carac.ill, 21 d. mano de 2011 2000 y 1510

La Dlrecd6n Ejecutlva de Ia Maglstratura, represenlAida por eI dudadano FRANOSCO RAMOS MARiN, titular de la cedula de identldad NO 13.336.942, domldllado en esQ dudad de caracas, DlstJito Capital, en su condiclOn de Director Ejecutlvo, deslgnad6n que COMsta en Ia ResoludOn N° 2008-ooM de fecha 02 de !!Ibrll de 2008, publlcada en Ia Gaceta Ofldal de la Republica BoIivartana de Venezuela NO 38.917 de fecha veintlcuatro (24) de abrtl de 2008, en eJercldo de las atriblJdones confer1das por (II numeral 9, del artlculo 15 de la Ley Organlca del Tribuna' Supremo de Justlda, publlcada en ta GacetB onclal de la Republica Bollvartana de Venezuela N° 37.942, de ft:cha 20 de mayo de 2004.

. RESUI1VE

PBIMERO; DeslgnadOn de ,. dudadlna MARY eUGENIA fl!IUIANoEZ fERHANolI, titular de Ia c.ecJula de ldentlded· N° 12.352.073, qulen ocupa el cargo de AnaliItB ProresloMl lII, como Jefa de la DivisIOn de presupuesto de III DIrecd6n General de R.ecursos Humanos de la Dlrecd6n EJecutiva de la Maglitratura, en calldad de .oc:argadil, a ~rtI ~ resente fecha.

Dadll n"'*'a y DIrecd6n E U de i MaglstratUfCI, eM Caracas

a Ioi velntlun ~ del° mano .

Comunfqu bliq~~ .'

REPUBLICA BOLIVARlANADE VENEZUELA DEFENSAPUBLICA

REPUBUCA BOUVARIANA DE VENEZUELA DEFENSA PUBUCA

NO DDPG-10ll- QI J,L.

caracas, II, FEB 2G:;

200·, n~· v 11·

La Defensora Publica Gcn~l, Dill. RAMONA OMAIRA CAMACHO CARR16N, titular de la Cedula de ILlentidad N° B.471.964, deslgnada mediante ~uerdo de la Asamblea Nacional de fecha 11 de mana de 2010, publicado en la Gaceta Ol1clal de 1<1 Republica Bolivariana de Venezuela N° 39.384, de ta mlsma fecha, reimpresa por error material segun Gaceta Ofldal de Ia Republica Bolivariana de Venezuela N0 39.395, de fecha 26 de marzo de 2010, con ftmdamento en 10 disouesto en el Articulo 3 de la Ley Organlca de la Defensa PUblica, y en ejercicio de sus atribuciones estableddas en eI Articulo 14, numerates 1 y 11, ejusdem,

CONSIDeRANDO

Que es cornoetcncta de Ia Defcnscra Publica General, como maxima eutondad de Iii Dcfensa PUblica, organ!Zilr estructuraI, tuncional, administnltiva y financieramente a la Derensa Publica como Organlsmo Constitudonal Que forma parte del Sl~tema de Justitia.

CONSIDERAtfoo

Que eli competencia de la ocrensa Publica garanllzar a toda persona el derecho a la defensa en todo grado y cstado del proceso Judicial y idmlnjslratlvo de contormidad con la Ley y ia Constitud6n de 1;;1 Republica Bollvariana de Venezuela.

CONSIDERANOO

Que p.1ra el cumpfirmento de los fines antes raferidos I" maxima autoodao de la Def~r1sa Publica, en ejerdoo de sus atribuclones legalmente atribuidas, pOdrir oidenar eI trastado de funcionarios 0 tunoonanas, reasignandolos 0 reasiqnancotas en cualquiera de las dependencias adrninistrativas regionales de la Ddensa Publica.

RESUElVE

flUmR2: ORoENAR I:l TRASlADO del ciudadano WILMER ~VENCJO MORA CONTRERAS, titular de la O~dula de Identldad N° V-14.418.552, Defensor Pubhco Provisorio Tercero (3ro.) con competencle en rnatena Penal Ordmaria en la Unldad Regional de Ia Defli!nsa Publica del cstaco T,lch;ra, Extension San Antonio, a 13 llnldad Regional de la Defensa Publica del estado Tach ira, par" que ejerra fundones como DEFENSOR piutllCo PROVISORIO I;:!Jlla DEFENSORiA PUBUCA DEClNA SElCTA (16ta.) con competencta en 13 ~lT1a materia.

SEGUNDO: Se ordena publicae el texto [ntegro de la prescnte Resolucon en 13 Gaceta Oficial de la Republica Bolivariana de venezuela.

Dada, firmada v sellada en ~I Despacho de la Defensora Publica General de ta Defensa Publica.

~

Cornuniquese y ~~~,.~

Illlra~~A qNJ CHb CARRION

\\ r. ra Publica Generiill

. s_ U/

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

. DEFENSA PUBLICA

Caracas, 10 2 MAR 21nr

200·, 152' Y 11·

La Defensora Publica General, Ora. RAMONA OMAIRA CAMACHO CARRl6N, titular de III Cedula de [dentldad N° V- 8.471.964, deslgnada mediante acuerdo de la Asilmblea Nadonal dol 11 de rnarzo de 2010, publicado en la Gaceta Oficial de la Republica BoI;vanana de Venezuela N° 39.384 de esa misma techa, reimpresa por error material segun Gacata Oticial de la Republica Bohvariana de Venezuela N° 39.395, del 26 de rnarzo de 2010, con fundamento en cl articulo 3, de la ley Organica de la Defensa PUblica y en ejardcio de sus atribuclones establecdss en el articulo 14, numerales 1 y 12, ejusdem,

CONSIDERANDO

Que la Defensa Publica es un Organo Conlititudonlll del Sistema de 'Justida, dotado de eutonomle, tundcnal, finandera y administrativa, beio la direw6n y supervision de la Derensora Publica GcJneral.

LODes 21 de marzo de 2011

GACETAOF1C1ALDE LAREPUBUCABOLIVARIANADE VENEZUELA

384.2SS

CONilDilANDG

Que I~ Otfens. Pubha esd II 5efYiCio de los d~nos V ciudadan.1s, Fundamentada an los prindploli de honestldad, ~dendi V elicacia, sabre la bese de 101 valora de II vida, II IlbertJd, II igualdild. Ia justidi. Iii Pil. Ii solidlridacl, el bien comun, el imperio de le Ley, la 'tica, la seguridad V la preeminencia de los derechos humanos.

CONlilDiRANDO

Que cor respOnde ala Oefel\iOnI Publica Genenll organiur estructunlJ, fundonaJ, administrativa V financier!mente a Ia Defansa PUblica.

CON$IDlRANDO

Que de fa evaluacion realizada se detennin6 Que ta Oefensa Publica reQurere nater cambios V modifi(Jciones Que I)Irmitan garantlzar QU; las acciones relacionadas con II seguridad de los UIUlno" emplqdos V bienl:i de asta Institudon se ejecuten V desarrollen en forma eficaz:, eficienle V OpOrtuna, a travis de ta aSign.ciOn de respOrlSIIbilidades V Ii djltJibuCion iQuitativa del trllbajo, todo II los fines de brindar un servico de calidad tionto a 1:)$ usuaries como al personal gerencial, empleado, fundonarial V obrero de la Defansa Publica, danclo respuesta a los reQuerimientos del organismo V respcnoiendo . adecuadamente a lali exigencias actullies V futuras del mismo.

RESUELVE

PRIMERO: Crear ia DivisiOn de Seguridad, adsaita a la Coordlnaaon de Servicios de la Defensa publica, ta cual tendra como Funcon principal garantizar Iii seguridad fisica de los usuarios dentro de la sede central y dernas dependences de esta Institution, asi como, ta prctecoen del recurso humano V bienes de la Oefensa Publica.

SEGUNDO: La Division de Se~uridad estara a cargo de un (1) Jete 0 una (1) Jefa de DivIsi6n de ubre nornbrarmento V remooon por la Defensora Publica General, y demBs personal necesario para III prestaoon efectiva del servicio.

TERCERO: La Division de Seguridad, tendra las funciones siguientes:

1. Proponer politicas, estrategias V normas de 5egurldad de III Defensil Publica.

2. Gestionar y tramitar la capacitaclon del recurso hurnano de la Defensa Publica en materia de seguridad.

3. Vigilar y proteqer los bienes de la Defen~ Publ'lca. sus trabajsdores y

trabajadoras, los usuarios V usuarias y publico en general.

4. Implementar acetones de invest'l9ilci6n e Inteligenda.

5. Gesnonar los planes de s~uridad en las sedes de la Defensa Publica.

6. Establecer relaciones con los dlfarentas organismos de segundad del EStlldo, previa actornacion del Coordinador de Servicios.

7. tes demh funciones Que en el ambitO de sus atribuclones Ie seen asignadas por la D.fensora Publica Genera'.

CUARTO; Corresponde al Jefe 0 Jefa de III Division de Scguridad la direcclon, supervision V control de la Oependenda V tendra las atnbociooes sigulentes:

Velar por el correcto funcionamiento de la Division.

Cumpllr y hacer cumphr las instrucciones impartidas por la Defensora Publica General 0 el Coordinador de Servlcios.

Supervisar el cumplimiento del norarlo de trabajo V las funciones asignadas par parte de 105 funcionarlos V dem~s personal adscritos a la

OivisiOn.

,4. Planificar V suoervtsar el cumplimiento de las guardias par parte de los funcionarios V las funcionarias y de""s personal de la Division.

, 1.

2.

3.

5. Remitir ante los organlsmos comeeteotes, las denuncias Que se originen en el ejercioo de lali funclones y etnbudonas de la Division e informar inmediatamente de ello III Coordinador de Servicios y a la maxima ~utoridad de esta Instituci6n.

6. Remltir al Coordlnador -de Servidos una relad6n mensual de las 981itiones realizadils por la Olvisi6n.

7. Autorizar, prevlo VlstO bueno del Coordinador de Servlcios, los traslados de los funcionarios V fundonarias fuera de la sede para ejercer !awes propills de su cargo, velando que durante su ausencia no se afecte la contlnuidad del ~rvicio de segundad.

8. CoordtnZlr los servicios de vi~ilancia, proteccion e inteligencia en III

Defensa Publica.

9. Velar por el cumpllmiento de ~s nonnlls de seguridad e identlficacion.

10. Velar por la gual'Cla V custodia de los biencs asignados a la DIVision.

11. Informar III Coordinador de Sarvicios de manera mOlivada, sobre cualQul8r conducta Irregular en que incurrlln los fundonarios, las funcionariiJS y demAs personal adscrito a la Division.

11. Propontr 81 Coo~dlnador de ~rvicios planes V politicas destinadas al mejorllmiento del servicio de ~uridad.

13. Realilar los enlaces Que sean necesar1os, previa aurorizad6n del Coordinador de Servidos, con organismos pUblicos V privados para mejorar el servicio de seouridad.

14. Sistlimatizar y rnantener actuallzados los precesos de registro V control de aCCe50 del Organismo.

15. PlanifiOir V ejecutilr, previl autor1zad6n del Coordinador de Servidos V previa aprobaCi6n de Iii DefentOfa PUblial General, curses, talleres 0 foros relacionados con la matI!I1iJ de ieQuridad, dirigldos al esesorarnlento V orientadon de los trabajadores V tn:lbajadofas de la Detensa Publica.

16. Divulgar, a trav4s de Ia Coordinaci6n compet8nte, las normas de seguridad Que se deben cumpllr en eI Organismo.

17. Establecer conjuntamente con el Coordinaclor de Services las normas lnternas de la Division y someterlas a la aprooocion de la Defensora Publica General.

18. Cualquler otra que sei'ialen las Leyes V R.eglamentos, asi como ta

Defensora Publica General.

QUINTO: La Defensora Publica General, en ejercrdo de sus atribuciones y de acueroo con las necesidedes de la Institud6n, podrj organizar el func'lonamiento mterno de la D'lvision, por medio de Resoludones, reglilmentaciones intemas, 0 en el "'1anual de Normas V Procedimientos de la Defensa PUblica .

SEXTO: Se suprirne la Oficina de Seguri~d, adscrtta a la Coordmacon General de la Defensa Publica, r~ulada en el Manual de Organizaclon eprobaoo mediante Punto de Cuenta CPP-007-{)8 de fecha 02 de junio de 2008. En consecuencia, los bienes y el personal de ta dependencia supnrruda pasan a forrnar parte de la Division de Seguridad adscrita a la Coordinaci6n de Servicios de \a Defensa Publica.

SEPTIMO: Se deja sin efecto cualquier normeuva 0 Instrumento que regule las decendencies u oflonas de seguridad de la Oefensa Publica.

OCTAVO: Se ordena publicar el texto integro de la presente Resoluclon en la Gacete Of ICtal de la Republica Bolivariana de Venezuela.

Dada, flrmada y sell ada en el Despacho de la oerenscra Publica General de ta uerensa Publica.

~~~AC-tiO CARRION, \\1.pEPmSOWUBLICA GENERAL.

REPUBLICA BOLIVAR lANA DE VENEZUELA DEFENSA PUBUCA

NO OOPG-2011- ?JUY

Caracas, 2 \ FEB 7011

200°, 1~2· y 12°

La Defensora Publica General, Dra. RAMONA OMAIRA CAMACHO CARRION, titular de ta cedula de Identldad NO 8.471.964, designada 5egun Acuerdo de la Asarnbiea Nacicna: de fecha 11 de marzo de 2010, publicado en la Gaceta Oficial de ta Republica Bolivariana de venezuela NO 39.384, de la mlsma fecha, rennoresa por error material V pubhcada en la Gaceta Ofrcia! de la Republica Boltvariana de Venezuela N° 39.395, de fecha 26 de rnarzo de 2010, con tundarnento en 10 dlspuesto en los Articulos 82 de la Constituci6n de ta Republica [lollvariana de Venezuela V 2, 3, 9 V 36 de la Ley Org~nlca de la Defensa Publica yen ejercicio de sus atribuciones previstas en el Articulo 14, numerates 1, 2, 12, 16 V 17, ejusdem,

CON51DERANDO

Que la Defensa Publica es un organo constitudonal eutonorno del Sistema de jusuoa con plena autororrua funcional, financiera y administrativa, unica e indl .... islble, bajo la dlrecdon y responsabilidad de la Defensora Publica General.

CONSIDERANDO

Que es competencia de la Defensora Publica General, como maxima autoridad de la Defensa Publica, organizar estructural. funcional V administrativamente a la Defensa Publica como Organlsmo Constitucional'Que forma parte del Sistema de Justlcia, pudiendo por 10 tanto, crear dependendas administrativas necesarias pard garanbzar el t:fectivo V eficaz cumplimlento de los objetivos del organo con las atribuclones V facultades contempladas en la LeV Organica de la Defensa Publica V las normas internas de organizacion V funconamlento.

CONSIDERANDO

Que la Defensa Publica, mediante Resoluci6n N° DDPG-20 11-0047, de fecha 31 de cnero de 2011, publicada en la Gaceta Oficlal de la Republica BolJVariana de Venezuela N° 39.607, de fecM 02 de febrero de 2011. en cumplimiento de la Ley

384.256

GACETA OFICIAL DE LA REPimLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

Lunes 21 de marzo de 2011

Organica de la OefenS& Publica V par razones de la pregtacion del se ...... ido. activo LA COMPETeNCIA EN MATERIA CIVIL Y ADMINISTRATIVA ESPECIAL INQUILINARIA Y PARA LA DEFENSA OIL OERECMO A LA VIVI!NOA.

RESUELVE

PBJMEBO: CREAR LA DEPENSORIA PUBUCA CUARTA (4ti.) CON COMPETENCIA iN MAteRIA CMl Y ADMINISTIU.TIVA ESPECIAL INQUILINARIA Y PARA LA DEFENSA Del De.ECHO A LA VIVII!NDA,

~dscrlta a III Unidad Regional de la Defensa Publica del Area Metropalitana de caracas. Extensi6n Sede Central de lit Defensa Publica.

SEGUNDO: DESIGNAR a la ciudadana ALBIMAR OE LA ROSA LEAL, titular de la Cedula de Identidad N° V-14.B90.875, como DEFENSORA PUBLICA PROVISORIA CUARTA (4ta.) CON COMPETENCIA EN MATERIA CIVIL Y ADMINISTRATIVA ESPECIAL INQUIUNARIA Y PARA LA DEFENSA DEL DERECHO A LA VIVIENDA, adscrita a la Unldad Regional de la Defensa Publica del Area Metropolitana de Caracas, Extensl6n Sede Central de la Defensa PUblica.

TERCERO: ASIGNAR a la Defensora Publica aqui deslgnada, competcncia plena en el terntono nacional para conocer de los asuntos reladonados con la materia Civil y Admjnistrativa Especial InquilinariCl y para la Defens" del Derecho a la Vivienda.

CUARTO: Se ordena publkar el texto inte9ro de la eresente Resotucion en la Gaceta Ofidal de la Republica Sollvariana de Venezuela,

~"da, nrm,ada y seneca en el Despacho de la Defensora Publica Gereral de la 'IoCfensa Publica.

Comuniquese y ~

CARRI6N

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA DEFENSA PUBLICA

Caracas, 1 \ FEB 201t

200·, lS2· Y 12·

La Defensora Publica General, Ora. RAMONA OMAIRA CAMACHO CARRION, titular de la O~dula de Idenndod NO 8.471.964, designada segun Acuerdo de le Asarnblea Nacional de fecha 11 de marzo de 2010, publicado en la GClceta Of rei a I de la Republica Bolivariana de Venezuela NO 39.384, de la rnlsma fecha, rcunpresa por error material V publicada en la Gaceta Oticial de la Republica sojvanana de Venezuela NO 39.395, de fecha 26 de marzo de 2010, con fundClmento en 10 dispuesto en los Articulos 82 de la Constitution de la Republica sonvanana de Venezuela V 2, 3, 9 y 36 de ta Ley OrgflOica de la Defensa Publica y en ejl:rciCio de sus iltribuciones previstas en el Articulo \4, numeraies 1, 2, 12. 16 y 17, ejusdem.

CONSIDERAN DO

Que Ia Dcfensa Publica es un organo consntucionsl aut6nomo del sistema de )lJ!>t;cia con plena autonomfa funclonal, financiera y adrninistrativa, unka e indivisible, bajo la direcci6n y resoonsaoilidad de la Defensora Publica General.

CONSIDERANDO

Que es cornpetencia de la Defensora Publica General, como maxima autoridad de 1<1 Defense Publica, orqanlzar estructural, tunclonal y admlnistratlvcln1ente a la Defensa Publica como Organismo Constitudonalque forma parte del Sistema de Jusncra, pudiendo por 10 tanto, creer dependenclas administrativas necesarias para garantlzar el efectivo y efiCJz cumpUmiento de los objetivos del organo con I<lS atribuciones y tacultades contempladlls en la Ley Or~3nica de 1<1 Ocfensa Pllbllca y las norm as internas de organizacion y fundonamiento.

CONSIDERANDO

Que la Defensa Publ"lca, mediante Resoluci6n N° DDPG·2011-00·F, de fecha 31 de enero de 2011, pubhceda en la Gaceta Oficial de la Republica Bolivariana de Venezuela N° 39,607, de fechi!! 02 de febrero de 2011, en cumplimiento de la Ley Orqanica de la Detensa Publica V par razones de la prestaci6n del se ...... ido, activ6 LA COMPETENCIA EN MATERIA CML Y ADMINISTRATIVA ESPECIAL INQUILINARIA Y PARA LA DEFENSA DEL DERECHO A LA VIVIENDA.

RESUELVE

_.

eRIMEBO: CREAR LA DEFENSORiA PUBUCA TERCERA (3ra.) CON' COMPETENCIA EN MAURIA CVIL Y ADMINISTRATIVA ESPECIAL

INQUILINARIA Y PARA LA DI!FENSA DEL D!RECHO .. LA VlVIEND'A, ~dscrita a la Unidad Regional de la Defensa PUblica del Area Metropolitana de VCalacas, Extensi6n Sede Central de la Defensa PUblica:

SEGUNDO: DESIGNAR al dudadeno uns I!NRIQUE PINZ6N QUIROZ, titular de Ia Cedula de Jdentidad N° V-14.974.S0S, como DEFENSOR PUBLICO PROVISORIO TeRCERO (Jro.) CO'N COMPETENCIA EN MATERIA CIVIL Y ADMINISTRATIVA ESPECIAL INQUILINARIA Y PARA LA DEFENSA DEL DERECHO A LA VIVIENDA, adscruo a ta Unidad Regional de la Defensa Publica del Area Metropolitana de Caracas, Extension Sede Central de la Defersa Publica.

TERCERO: ASIGNAR al Defensor Publico aqui desiqnado, competencia plena en el territono nacional para conocer de los asuntos reillcionados con la materia Civil y Administrativa Especial Inquilinaria y para la Defensa del Derecho a la Vivienda.

CVARTQ: Se ordena publicar el texto integro de la presents Resoluci6n en la Gaceta Oficial de la Republica Bolivariana de Venezuela.

'Dada, firmada V sellada en el Despacho de la Defensora Publica General de ta c(ensa Publica.

,

.

,

\

rnuniquese y publ~ , :q:-;- .. .."..."'~

REP(JBUCA BOUVARlANA DE VENEZUELA DRFENSA PUBUCA

caracas,

u 0 ENE 2011

200·,151·.,. U·

La Defensora Publica General, Dr.. RAMONA OMAIRA CAMACHO CARRI6N, tltutar de la Cedula de Identldad N° 8.471.964, designada mediante Acuerdo de la Asamblea Nadonal de tech a 11 de mano de 2010, publlcado en la Gaceta Otldal de la RepUblica 80llvariana de venezuela NO 39.384, de ta mlsma fecha, relmpresa por error material segun Glic:eta Ofldal .de la Republica Bolivar1ana de Venezuela NO 3!U9S, de f~ha 26 de mal'lO de 2010, con fundamento en 10 dlspuesto en 81 Articulo 3 de la Ley Organlca de la Detensa PUblica, y en ejercldo de sus atrlbuclones estableddas en el Articulo 14, numerales 1, V 11, ejusdem,

REiUELVE

PRIMERQ: REMOVeR a la ciudadana PEGGY MASSI&L SEVILLA CHAVEZ, .tltular de la cedula de Identldad N° V-ll.148.n8, del cargo de DEF&NSORA PV.UCA PROVl501UA DEOMASIXTA (16-) CON COMPETENCA EN MATiRlA PfiNAl ORDINARIO, adscrlta a la Unldad Regional de le Defensa Publica eel estado carabobo, a partlr de la presente fecha.

SEGUNDO: En 'Jirt1Jd de la presente remod6n, la dudadana PIGGY MASSIEl SEVILLA CHAVEZ, deberi hacQr la respectiva entrego al Coordinador de Ia Unidad Reyional de la DefenSii PUblica del estado Carabobo.

URCERQ: Publicar el texto integra de la prescnte Resolud6n en la Gacata Oridal de la Republica Bollvarlana de Venezuela,

Dada, flrmada y sellada en el Despacho de la De'enliora Publica General de la Defensa Publica,

. ./~~~~ Comun(quese V Pu~ y~~

Lunes 21 de marzo de 2011

GACETA OFICIALDE LA REPirBUCA80LIVARIANADE VENEZUELA

384.257

REPUBLICA BQLlVARIANA DE VENEZUELA DEFENSA PUBLICA

N° OOPG-2011-~L

caracas, 3 1 ENE Z0\1

200·, ,S,'I II'

La Defensora Publica General, Ora. RAMONA OMAIRA CAMACHO CARRI6N, titular de la Cedula de Identidad N° 8.471.964, desiqnade mediante Acuerdo de la Asamblea Nadonal de fed1a 11 de rnarzo de ZOI0, publicado en la Gaceta Oflcial de la Republica Bolivariana de venezuela N° 39.3B4, de ta rnisrna recha. reimpresa por error material sequn Gacete on cia de ta Repub[ica Bolivariana de Venezuela NO 39.395, de fecha 26 de rnarzo de ZOIO, COn fundamento en 10 dtspuesto en ei Articulo 3 de la Ley Organlca de [a Defensa Publica v en ejercicio de sus etribuocnes esta't>lecidas en el I\rtfculo 14, nurnerales 1 y II, ejusdem,

R.ESU!LVE

l'BU1EIjQ: REMOVER a ta oudadana LAURA DE'L VALLE TERAN RODRiGUEZ, titular de la Ceduta de Jdentidad N° V-ll.471.074, como Defensora Publica Prol/isoria Dtklma Septima (17ITJCI.) con comoetenoa en materia de Protecci6n del Nli'lo, Nina y del Adolescente adscrita a ta LJnldad RefJ10nai de la Defensa Publica del Area Metropalita:'l(l de Caracas, ExtenSI6n Sede Central de I~ Defensa Publica, a partir de ta presente recha

SI;Si!J~120: Publicar el texto integro de la presente Resolllc'lon en la Gaceta Oficial de ta Republica Boliveriana de Venezuela.

REPUBLICA OOllVARIANA DE VENEZUELA DEFENSA PUBUCA

NO DDPG-20ll- aU':' 6

caracas. '0 2 FEB 2011

200·, IS1" V 12·

La Defensora Publica General, Dra. RAMONA OHAIR A CAMACHO CARRI6N, titular de la cedula de ldentldad NO 8.471.964, designada mediante Acuerdo de la Asambtea Nacional de techa 11 de marzo de 2010, publicado en la Gaceta Ofldal de la Republica Boliveriana de Venezuela NO 39.384, de la misma fecha, reimpresa por error material segun Gaceta Ofidal de 111 Republica Bolil/ariana de Venezuela NO 39.395, de fecha Z6 de rnarzo de ZOlO, con fundamento en 10 dispuesto en el Articulo 3 de la Ley Organica de la Defense Publica y en ejerciclo de sus atribuciones estabteodas en cl Articulo 14, numeral I, ejusdem,

RESUELVE

P8IHiRQ: REMOVER a la cJudadana JOHANA CAROLINA TIRADO LAHUS, titular de Ii! Cedula de Identtdad N° V·14.150.145, como Oefensora Publica Suplente con competencJa plena a nil/el nacionel, adscnta a la Unldad Regional de la oefensa Publica del estado Trujillo, a partir de la

. presente fecha.

DadZl, firmada y la Defensa Publi

cho de ta Defen50ra Publica General de

Comuniquese y

REPUSUCA SOUVARIANA DE VENEZUELA DEFENSA PUSUCA

Caracas, I 2 FEB 7.011

NO DDPG-20ll- OJO~

La Defensora Publica General, Dn. RAMONA OMAIRA CAMACHO CARRI6N, titular de la ~ula de ldentldad NO 8.471.5l64, deslgnada mediante Acuerdo de Ia Asamblea Nadonal de fecha 11 de marzo de 2010, publicado en la Gaceta 0fIc:ia1 de la Republica Bolivarlana de Venezuela NO 39.384, de la mlsma fedla, relmpresa par error mater1al segun Gaceta OfidaJ de la Republica Bollvariana de Venezuela NO 39.395, de fed\a 26 de marzo de 2010, con fundamento en 10 dlspuesto en el Articulo 3 de la Ley Organica de la Defensa Publica y ejerddO de sus atribudones establecJdas en eI Articulo 14, numerales 1 y 11, ejusdem,

RESUELVE

PRIHERO: REMOVER a Ia dudadana YAZMIRIAN YAJAlRA JIMENEZ DE ROJAS, titular de ta c:edula de Identidad N° V-9.S18.470, como DefenSOr! Publica Provtsoria PJ1mera (Ira.) con competenda en materia de Responsabl1ldad Penal del Adolescente, adsaita a la Unldad Regional de la Oefensa Publica del estado FalcOn, Extensl6n Punto AjO, a partlr de 13 presente recna.

SEGUNDO: Public.1r el texto rntegro de ta presente Resolucl6n en Ia Gaceta Ofldal de la Republica Bolil/ar1ana de Vi!nezuela.

Dada, firmada y sellada en eI Despacho de la Defensora PUblica General de la Defensa Publica.

Comunfquese y Publiq~

REPUBUCA BOUVARIANA DE VENEZUELA DEFENSA PUBUCA

NO DDPG-20ll- Q 10'-1

caracas, fl 2 FEB 2C~1

20()0, 152· 'II 12"

La Oefensora Publica General, Dra. RAMONA OMAIRA CAMACHO CARRl6N, titular de la ~ula de Identldad NO .,.471.964, deslgnada mediante Acuerdo de la Asamblea Nadonal de fecha 11 de marzo de 2010, publlcado en la Gacet!. Ofidal de la RepubliCa, sonvertana de Venezuela NO 39.384, de la misma fecha, reirnpresa par error material segun Gaceta Oflcial de la Republica BoIivariana de Venezuela NO 39.395, de fecha 26 de mane de ZOlO, con runcamento en 10 dlspuesto en el ArtIculo 3 de la Ley Organica de la Defensa Publica y ejerddo de sus abibuciones estabtecidas en el Articulo 14, numerales 1 y 11, ejusdem,

RESUElVE

PRIMERO: REMOVER a la dudadana ISABEL SOLEDAD MONSALVE De ULO, titular de la cedula de Identldad ND V-8.132.417, como Defensora Publica PrOl/lsor1a Cuarta (4121.) con competenda en materia Penal Ordinario, adscrna a la Unidad RegloAal de la Oefensa PUblica del estado FalcOn, a partir de la presente fecha .

~: Publlcar el telCto integro de la presente ResoJud6n en la Gaceta Ofidal de la Republica 80Ilvariana de Venezuela.

Dada, firmada y sellada en el oespacho de la Oefensora Publica General de la Oefensa !)Ubllca.

384.l51

GACE'IAOJllClALM IA. REPimUCABOLIVARIANADE VENEZUELA

Lunes 21 de marzo de 2011

CiJr;1Qs., • 2 FEB ~ ~!I

1ID'.~.,u-

La Delensora PUbica GI!nend, DrL RAJIOaI. 0MADtA CNlACHO CAlUU6N, 1luIir de Ia C*UI de IdIHIdid • &.471.964, des:Ignada medante Acuerdo de lit AsimbIeiI NIc:b1II de feda 11 de f18'ZD de 2010, pubIcado en lit GacI!ta 0fidIiI de .. Rep • ..,. aa. .... de VenerueIa NO 39.384, de Sa rrisma ..... ",.ew pur emil" IRIIIeriiI segUn Gaa!Ia

0fIdII ct. .. RI!ipUbIca BoLuIlNi de 39.395. de fKha 26 de

rna.:m dP 2010, ccn 'u .. diliie«:o en 10 en e AItiam 3 de Ia I.e'(

0rg6nica de Ia Oefensa PUbIb y de sus aIrIuiones esI3bIeddas

en eI ArtkuIo 14, numeriIIes 1 Y II, ..

RESI ....

PBIMERO: RIMOVBl a lit c:IldiJdina " ... -sa I5IHER FIGUEROA. ORTEGA.- tIIJiIr de ~ C"A!dI8 de Idsalid ... ¥-10.700.,.2,. como Oetensora Plt1ic:a PnMsort:iI SerpidI {1dI..) c:on Clllfll)dEiIcia en materia ~ ~. adscrta a 1a ........ Regbiiiill de 1a Defelsa P\tlIica del estado FalcOO, a partir de lei jME5dU: feda

SEGUHAO: PubIICar eI tBdD ~ de iii jMeeU ResoIIri6n en Ia Gaa!Ia 0fidaI de 13 ~ ~ deVe1emeli..

Dada, firmiIdi!I y sdada en eI 0eca:tG de ~ Defeusor_ PUblIca General de iii Defensa PQbIca..

REPUauc& IOUYAIILUIA DE WJIEZUEl.A DEfBISA lit'. JCA

teD DDPG-2011- 01.,l.0

QIracas, 2 2 FEB lull

2110". 1.52'" , U·

La Defen:sora PUbIc3 General Dra. ~ OM.4IP..A CAMACHO CAAItIOM, titular de ta CMAa de lderGSiId NIl 1L47L964, designada mediante Acuerdo de 0 Asamt*:a NacIonaI de feda 11 de marzo de 2010, pubIIcado en 0 Gaa!Ia 0IIdaI de Ia ~ BoWariina de Venezueia NO 39..384, de Ia misma fecha, leilf4lIesa par 8TOI' mab!riaI serPl Gaceta Oftdal de Ia RepUblIca BoIIv.Jrtana de venezuela NIl 19..J9S, de fecha 26 de marm de 2010, can fundameilto en .10 dispiJII!StD en eI Articulo 3 de Ia Ley 0rvinIca de Ia Defalsa PUbIic:a V .. LXi> de 5U5 atrtu:iones estableddas en eI ArtiaJIo 1<4, ~ 1 Y 11, t$lSdem.

PUMCIlQ: R!MOVER a Ia ducIadana EYDDIG CAROUNA ROJO RIVAS, titular de Ia CeduIa de ~ N'" Y-l L015.165, como [)efenso(a PUblica ProvSxia Dec:ima Sem (lfQ.) CDl c:ompetenda en materia PeN! Ordinario. adscrItI a Sa ll'*IiII1 Regional de Ia Oefensa PUbtlca del Mt3dO T6cNra, a perUr de Sa ......... ae kta

SEGUNDO~ PubfIc:ar eI tI!ldD ~ de Ii Plese"!:': ResoIud6n en la Gaceta 0IIdaI de Ia R.epUbIIca BoIY.ana de Ys"ezueII.

Dada, flrrnadl V seIada en eI 0esipIIch0 de a DefaISO'a ~ Gener.JI de Ia Defensa PUbMca..

Comunlquese V PubIQJese

REPOBUCA BOUVARlANA DE VENEZUELA DEFI!NSA PUBUCA

caracas, 2 2 FEB 2011

200·, 1520 Y 12°

La Defensora PUblica General, DIiIII. RAMONA OMAlRA CAMACHO CAlUU6H, titular de 13 U!dula de ldentldad NO 8.471.964, deslgnada mediante Acuerdo de la Asamblea Nadonal de fec:na 11 de marzo de 2010, publlcado en la Gaceta Ofldal de Ia Republica Bollvarlana de Venezuela NO 39.384, de fa mlsma fecha, relmpresa por error material segun Gaceta Ofidal de Ia Republica BoIIvat1ana de Venezuela NO 39.395, de fecha 26 de marm de 2010, con fundamento en 10 dlspuesto en eI Artfculo 3 de la Ley Orgjnlca de Ia Detensa Publica y ejerddo de sus atrlbuelones establecldas en eI Articulo 14, numerales 1 y 11, ejusdem,

RESUELVE

PBIMERO: REMOVER a la dudadana NANCY LORENA RODRiGUEZ FIAUO, tttular de la cedula de rdenUdad W' V-ll.500.48g, como Oefensora PUblica Prov\sorla Cuarta (4ta.) eon competenela en materia Penal Ordinario, adscrlta a la Unidad Regional de la Defensa Publica del estado Tikhira, extension San AntoniO, a partir de la presente fecha,

SEGUltDO: Publicar eI texto fntegro de la presente Resoluelon in la Gaceta 0fici81 de la R.epubllca Bolivat1ai18 de Venezuela.

Dada, flnnada y sellada en el Despaeho de la Defensora Publica General de Ia Defensa pubilCAl.

ComuniQuese y PUbliQU~

Ora. ~~CARRI6N \\ 9.~ P'tllca General

REPUBUCA BOUVARJANA DE VENEZUELA DEF!NSA PUBLICA

N0 DDPG-2011- OJ'; Y

Caracas, 2 2 FEB 2011

100', 151· Y 12·

La Defensora Publica General, Dnl. RAMONA OMAJRA CAMACHO CARRION, tih.Jiar de la Cedula de Identldad NO 8.471.964, deslgnada mediante Acuerdo de la Asamblea Naelonal de fecha 11 de marzo de 2010, publicado en la Gaceta Ondal de la Republica Bollvarlana de Venezuela NO 39.384, de la mlsma recna, reimpresa par error material segun Gaceta Ofidal de la Republica Bollvarlana de Venezuela NO 39.395, de fecha 26 de marzo de 2010. con fundamento en 10 dlspuesto en el Articulo 3 de la Ley O~nica de la Defensa Publica y ejerdclo de sus atrlbuelones establecldas en el Articulo 14, numerales 1 y II, ejusdem,

RESUELVE

PRlMfRO: REMOVER a la eludadana GENNY YULMAR MOLINA MOUNA, titular de la cedula de Identldad N° V-U.841.366, como Defensora Publica Provlsoria Segunda (2da.) eon competencla en materIa Agraria, adscrita a la Unidad Regional de 13 Defensa Publica del estado Tachira, a partir de la presente feeha.

SEGUNDO: Publicar el texto integro de III presente Resoluei6n en la Gaeeta Ofidal de la Republica Bollvarlana de Venezuela.

Dada, firmada y sellada en el nespacno de la Defensora PubllC4 General de la Defensa Publica.

Comuniquese y Pub~

fR~OCARRI6N I~ pUblica Generill

Lunes 21 de marzo de 2011

GACETAOFlClALDE LAREPUJU.ICABOLIVARIANADE VENEZUELA

384.259

REPUBUCA BOUVARIANA DE VENEZUELA DEFENSA PUBUCA

Nil DDPG-2011- (JloJ.s-

caracas, 2 2. FEB 2011 200". 152" Y l~

La Defensora Publica General, Dra. RAMONA OMAJAA CAMACHO CARRI6N, titular de la c:edula de ldentldild NO 8.471.064, deslgnada mediante AcUerdo d@ la Asamblea Nadonal de fecha 11 de marzo de 2010, publlcado en la Gaceta Oflclal de la Republica Bollva~na de Venezuela N° 39.384, de II' rnlsma fecha, relmpresa por error material segun Gaceta Onclal de la Republica Bol1var1ana de Vonezuela NO 39.395, de fecha 26 de rnerzc de 2010, con fundamento en 10 dlSpuesto en eI Artrculo 3 de la Ley Organica de la Defensa Publica y ejerddo de sus ab1budones estableddas

en el Artrculo 14, numerales 1 y 11, ejusdem, ..

RESUELVE

PRIHERO: REMOVER al dudadano HECTOR AlEXANDER ABREU RANGEL, titular de la Cet1ula de Identldad N° V-D.245AI2, como Defensor Publico Provlsor1o Octavo (8°) con oompetenda en materia de Proteccl6n del Nli'lo, Nli'la y del Adolescente~ adsa1to a la Unldad Reg[onal de ta Defensa Publica del estado Tachlra, a partir de la presente fecha.

SEGytjpo: Publlcar eI texto rntegro de la presente Resolud6n en Ia Gaceta Oficlal de la Republica Bollvarlana de Venezuela.

Dada, f1rmada y seuaea en el Despacho de la Defenso~ Publica General de la Defensa PUblica.

Comuniquese y Publfq~

qtf· ~O~O CARRI6N II'" ~PubIlClG.neral

1VIINISTERIO PUBLICO

REPUBLICA 80LIVARIANA D! V!N!ZUELA MINISTERIO PUBLICO

Despacho de la Fiscal General de la Republica caracas, 18 de marm de 2011

Af'l06 200" Y 1520

RESOLUaON NO l45

LUISA ORTEGA DW

Fiscal Genll ... 1 de I_ R4Publlca

En ejerddo de las alribuciones ronfertdas an et encabezallliento del articulo 284 de la Constltucl6n de la Republica 80IlvarlaniJ de Venezuela y en eI articulo 25 numerales 1 y 4 de ta Ley Organlca (lei Mlnlsterlo PUblico.

CONSIDIRANDO:

Que III Constlluci6n de la RepUbHca Bolivzlriana de Venezuela Ie asigna al t-1'nislcrio Publico un r;:onjunto de atIlbudones que requhlllm 50 pronta Y efcclivil respuesta:

CONSIDI!RANDOt

Que entre las atr1budones del Mlnlstarlo PUblico, esta la de Qalrantimr la celeridad y buena martha de la admlnlm«ion de justlda, &I juido prevlo y eI debldo proceso, consagrada en la Conitlwd6n de la Republica BoIlvariana de Venezuela;

CONSIDERANDO:

Que se hllcct necesarlo crelr Representadones del MlnJsta-io PUblico con competenda Gxdu5lva pilra ilctuar en Iii Fases Intermed[i y de Juldo Oral, previ5tas en los articulo, 327 II 331 y 332 II 341 d81 COdlgo 0lVinico Prote5itI Penal, rupectlvementa, I fin de poter\dar [e Intl ..... nd6n de lei Fi5cl11S en las audlenclls callbmdas Inu: los tribunllu, optImJzando de lit! rI'IiIlif1I eI disempe1l0 y la repruentatlvidad InstlWdonaI en alii iNtanda5 d81 sl5temt de justiCia van&1OllIno.

"$VILYE:

Articylp 1.- Crear 'I FlIaU. VJt'e.IIN Novena cI.tI MlnllitaFlo Publico de If; ClrcunKripcl6n Judlcill del ..euo Ang.,., CQA ... an Mar.cav Y co,"pebUlda .. ra Int.rvanlr en IN .... lnterMeda. y ... luldo OAlI, ICIsalti • II Direcd6n eM DIIItoI Comunii.

Artigdo 2.- La A!aIIiI de Mid!ItI:r1o PUbim aada meciare Ie presente ResdudDn. sera cIabda de sade fisb,. asi CQftIO dei! 1*5INI. bieNs I1IUI!bIes e insrJmD5 ~ i8'a ~ acte.nado fwD».i~

upuauCA BOUVA.I.IAIiA DI! VENEZUELA MINlSTDIO PUBlICO

[)espKbo de ,.. Ascat Gentnl de 18 RepUblica Carar:a&,. II de INQD eM 2011

MII5 2fr Y 1.5Z"

RfSCUJClON .. J,M

LUISA 0RnGA DIAZ

FIscIII GIn ...... lal..,.·dIIIa

En ejI!njdo de .. ~ arieridiIs at eI enabemmielm del articUo 284 de Ia UlnsbtuciI6n de ~ 1iZIp'1biciI EkIhariJM de Vene:zueIi y en eI articulo 25 runeraI!s 1 Y " de ~ U!t ClIP'D eta ~ io PUbIIm.

~ IB CcnstiCuI::m de fa ~ III:lIMriana de ~ Ie as;Igna aI Hinisb1rio fJ\it*o un CDr'IP'JID de abiu::ionIis que requierfn 51J J:WOOt3 Y eRctiYa resprRSla;

Que lis C3IIIBS 5II:Ibre lis cu;d!5 debe ctflCICe' til MilII5taio PUbIial, Sil han lnoanl8rUdo r ........ ~

Que para efaxlClCiniilnfD de lis QIJSIS Nferidas en eI ConsIdsardo anmiOr, se requiare ilUBbU e! niimero de Daspad'IOS AscaIeS. HignindoIes eI pe'SOOiII COl i e5plW1d'Mta.

IIIItJIl.YCI

Adjm'o 1.- Crear lei fllQlia Trig6llma del MlnJltarlo PUblico de I. arcu..a1pd6n JudIdaf dill Mbdo Alaguat con Ada en Marxay y ~ en rnar.rta CollIn 1M Drapa. adioita a Li DiRa::I6n ConInIIai lXogas.

Artfgdp 2.- La AicaIia del M[1istIIrIo PUblico 0'WdI ~ Ie presente Resdl D6n, sera dcDda de side ftsic:a. asi. mmo del pBSOI"IaI, bIenes muebles e insu1IOs ~ ~ iU ...... !Ido funcicnamiento.

384.260 GACETA OFICIAL DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Lunes 21 de Marzo de 2011

A LAVENTA

en las taquillas de la Gaceta Oficial

LEY ORGANICA

I

---- de EDUCACION

GACETA OFICIAL

DE LA REPOBUCA BOUVAlUANA DE VENEZUELA

LUDes 21 de marzo de 2011

GACETAOFlCIALDE LAREPiTBLICABOLIVARlANADE VENEZUELA

384.261

lEY'de~dctiIIIa ADMIN1SlRATWOS

LEY 4)gWca .. IaI.W .... ·p.OsucA

A LAVENTA

en las taq ulllas de' la Gaceta Oficial

..

lEY OrgilUa'dtlaF\JEBZA ' , '~AtOOONAt BoDvWna

LEY "del Riglmal ~doIlaI dtVIVIENDA BlTAT

-- . . _

-_

Otros:

. LEY de r.r0UM~c.I.\La1 del SEGURo.SOCIAL

... - _

LEY 0RGAN\tA.

a~ EDUCACl6N' .

'Ley de Creaci.~n, Estimulo,", Pr~~ci6ii·:y Desarro~o. del.Sistema ¥icrofillaJiciero

. Ley Oxganfca. de Te1.e~()muidca.qio~s '

Compendio. (Ley de' Cteaci6n, Estimulo, Promoci6n y' Desarrollo .del.Sistema. Mjcrotinwlcl:exo, Ley· especi.a1 de·ASocla~ol1Cs .Coopera.tivas)

Ley~~ Tierras y Desauoi1~ .Agrarlo .

Ley Org&U1ica de IDdrocarbuxos' ,

GACETA OFICIAL

DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

DEP6sITO LEGAL: ppo 1872070Fl

ANO CXXXVIII - MES VI

Numero 39.638

Caracas, lunes 21 de marzo de 2011

ESl{uina Urapai; eilijicio Dimase, La Candelaria CaraCIIS- Venezuela

Tarifa sUJeta a public:aci6n de fecba 14 de nOviembre de 2003 en la Gaceta OfIclaJ N° 37.818 http://www.minci.gob.ve

Esta Gaceta contiena 48 pags. costa equivalente a 19.6S·4valor Unidad Trlbutaria

LEY DE PUBLICACIONES OFICIALES (22 DEJULIO DE 1941)

Articulo I I. La GACETAOFICfAL. creada por Decreto Ejecutivo del I I de ocrubre de 1872. continuara editandosc en la lmprenta Nacional con la denominaci6n GACETA OFICIAL DE LA REPUBLICA BOLIVARlANA DE VENEZUELA.

Articulo 12. La GACETA OFICIAL DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA se publicara todos los dlas habiles, sin perjuicio de que se editen numeros extraordinarios siernpre que fuere necesario: y debenin insertarse en ella sin retardo los actos oficiales que hayan de publicarse.

Pardgrafo unico. Las ediciones extraordinarias de la GACETA OFICIAL tendnin una numeracion especial.

Articulo 13. En la GACETA OFICIAL DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA se publicaran los actos de los Poderes Publicos que debe ran insertarse y aquellos cuya inclusion sea conveniente porel Ejecutivo Nacional.

Articulo 14. Las leyes, decretos y dernas actos oficiales tendran caracter de publicos por el heche de aparecer en la GACETA OFICIAL DE LA REPUBLICA BOLIVARJANA DE VENEZUELA. cuyos ejempJares tend ran fuerzade documentos publicos.

FJ SERVlClO AUTONOMO IMPRENTA NACIONAL Y.GACETA OFlCIAL de la Republica Bolivariana de Venezuela advierte que esla publication se procesa por reproduccion fotomec3nica directa de los originates que recibe del Consejo de Ministros, en consecuencia esla Institution no es responsable de los conlenidos publicados.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->