P. 1
Principio de Oficialidad

Principio de Oficialidad

|Views: 2.942|Likes:
Publicado porLaura Ruiz

More info:

Published by: Laura Ruiz on Mar 21, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

05/01/2013

pdf

text

original

Universidad San Carlos de Guatemala Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales Jornada Matutina Derecho Procesal I Licda.

Brenda Quiñones

PRINCIPIOS PROCESALES y Oficialidad y Verdad real y Inviolabilidad de la defensa

Fecha de entrega: 26 de agosto de 2010 Laura Mariela Ruiz Campos Carne 200815794

una vez promovida la acción penal. el deber de proceder conforme a la ley. b) Irretractabilidad. ya que no tiene el poder de indultar o perdonar. por lo que el particular carece de todo poder dispositivo sobre el contenido material de la relación procesal. y El ministerio Público: que promueve y ejerce la acción penal. mientras que el Ministerio debe requerir una decisión jurisdiccional. sino que tiene el deber de pronunciarse de acuerdo con la ley. Indeclinabilidad e improrrogabilidad Según la primera. si cabe. el Estado reacciona. y Los tribunales: que ejercen la jurisdicción hasta ejecutar. una vez el Juez ha sido investido del conocimiento de lo ilícito penal. interrumpirse ni hacerse cesar. Oficiosidad Ante la presunta violación de una norma jurídico penal. solo puede terminar por una decisión jurisdiccional definitiva porque la función jurisdiccional es irrenunciable. no puede sustraerse. y si alguno de los dos reciben una denuncia y consideran que el hecho no encuadra en un figura penal. per esta regla o impera en el momento de la promoción y durante la prosecución de la acción penal: a) Necesidad de la promoción. y los poderes que corresponden a los sujetos en esta relación procesal.PRINCIPIO DE OFICIALIDAD La represión del delincuente es una necesidad. cuando alguno de los dos órganos llegan a conocer la existencia de un delito de acción pública. sentencia definitiva. El Estado instituye para la función judicial: y La policía Judicial: que investiga los delitos de acción pública que llegan a su conocimiento y practican los actos urgentes para transmitirlos al Juez de Instrucción o al Agente Fiscal. como un actor civil. . Estos dos órganos tienen el deber de proceder de oficio a promover la acción penal pública en las formas establecidas por la ley y la voluntad de los particulares o de otros funcionarios públicos aquí carecerá de eficacia para enervar o evitar la promoción de la acción pública. fin y función del Estado que para cumplir con ello instituye diversos órganos para que se cumpla la ley penal y que como medio de hacer efectivas esas normas de derecho público toma un carácter eminentemente oficial. con un doble valor: la disciplina en el inicio de la acción penal pública y ejercicio de la jurisdicción. sino que la Policía debe remitirla al juez de Instrucción o al Agente Fiscal. pero la investigación está a cargo solo de la Policía Judicial o del Ministerio Público. Estatalidad El proceso penal es obra de los órganos estatales sin perjuicio del concurso de los particulares porque el Estado no puede dejar librado a ellos la actuación de la ley represiva. tienen el deber de promoverla en la forma establecida por la ley. Legalidad Tanto La Policía como el Ministerio Público. no tienen facultad para rechazarla. sobra la cual el Juez de Instrucción podrá actuar. de modo que no puede evitarse el pronunciamiento del juez en cuanto al ilícito penal. al igual que impedir influencias exteriores. De este principio surgen. Iniciado el proceso penal. para los funcionarios públicos. tiene el deber de ejercer la acción pública penal de acuerdo a la ley penal siempre que aparezca cometido un hecho delictuoso. su ejercicio no puede suspenderse.

y en el debate se pueden leer solamente aquellos dictámenes.En segundo lugar. todo esto acerca de los elementos probatorios. objetiva. implicando: El contacto del juez con las pruebas. declaraciones. sustancial de los hechos sometidos a enjuiciamiento no obstante la confesión del imputado. De este principio deriva que el Juez de Instrucción actúe inmediata y personalmente en la investigación y que el tribunal de juicio se base en los actos del debate. consagran reglas de las condiciones de recepció de la prueba. . porque no pueden ser modificadas por la voluntad del Juez ni de otros sujetos procesales. es preciso ante todo que el juicio definitivo sea oral. y sobre las partes recae la carga probatoria según sus afirmaciones. es la forma natural de esclarecer la verdad. formal o convencional. el deber de investigar la verdad real. con respecto al Juez. EL PRINCIPIO DE LA VERDAD REAL Concepto y derivaciones El juez civil debe limitarse a verificar las proposiciones de las partes y satisfacerse con la verdad aparente. que las probanzas lleguen al juzgador sin alteraciones extrañas a su naturaleza. El ministerio Público y el Juez penal tienen. la ley impone formas que aseguren las mejores condiciones para la investigación: oralidad y continuidad del debate e identidad física del juzgador. las normas legales sobre jurisdicción y competencia penal son improrrogables. también n de los poderes autónomos de impulsión y de investigación que el Juez debe tener como custodio de los medios de prueba y las reglas sobre la libertad. Inmediación Para conseguir la verdad es necesario que los sujetos procesales reciban inmediata. ni puede aplicarse a la teoría de la carga probatoria. ya que la palabra hablada es la manifestación natural del pensamiento humano. también que en el momento de asumir la prueba. el contacto de los sujetos procesales entre sí en el momento de recibir esas pruebas. actas y documentos indicados expresamente por la ley. mientras que la forma escrita es una expresión mediata del mismo. de modo que el actor puede renunciar a su acción o reducir su demanda o transar con el demandado. comunidad de la prueba y libre convicción. directa y simultáneamente los medios de prueba que fundamentan la discusión y sentencia. en cambio. Los poderes de las partes son de la misma naturaleza formal que los correspondientes a los funcionarios públicos: la voluntad de ellas no puede restringir el cambo de la investigación. y ante todo. pero en el proceso penal es todo lo contrario. el Juez se encuentre en comunicación con los demás sujetos procesales y con este fin. Indisponibilidad En el proceso civil predomina el principio dispositivo. Este principio tiene repercusiones sobre los poderes jurídicos de los sujetos procesales. de reproducir lógicamente el hecho y hacer imposible todo lo que pueda entorpecer su descubrimiento. en orden a la introducción y valuación de los medios de prueba. Oralidad Para que la inmediación se de. indicando que las partes fijan sus pretensiones. La oralidad asegura el contacto entre los elementos de prueba y el Juez de sentencia. La sentencia no puede basarse en pruebas que consten por escrito.

Esta regla es absoluta. siempre que hayan sido practicados legalmente. los jueces deben pasar a deliberar para dictar sentencia. y el debate continúa desde el último acto cumplido. se ignorase su residencia o se hallare inhabilitado para deponer. permitiendo la actuación de todos los sujetos procesales y la valoración integral de las probanzas. si es necesario ayudar a la memoria del testigo. El aplazamiento es una especie de suspensión que puede disponerse antes de comenzar el debate. La denuncia y todos los documentos obrantes en el sumario. Identidad Física del Juzgador Es necesario que la sentencia sea dictada por los mismos jueces que intervinieron en el debate. que son técnicos de la Policía Judicial. porque la sentencia carece de validez cuando no es leída ante los comparecientes en el plazo establecido. Las actas de inspección. si el testigo hubiera fallecido. o si todos consienten la lectura cuando los testigos ofrecidos y citados no han aparecido. si el testigo hubiera declarado por medio de informa por estar exento de comparecer al debate. o por rebeldía del imputado o abandono de la defensa y no puede prolongarse por más de 10 días. o si el testigo hubiera declarado por me. si hay algún inconveniente insalvable para realizarlo o cuando después de haber ordenado la suspensión resulta imposible continuar el debate en el indicado término de diez días. Ya no puede producirse una continuación y el debate debe realizarse de nuevo completamente desde el primer acto.1. porque la ley quiere asegurar la publi idad de la c sentencia y la continuidad de los actos procesales. reconocimiento y careo. Las declaraciones testificales recibidas de acuerdo con las normas de la instrucción formal cuando el MP y las partes prestaron conformidad en la fase preliminar del juicio y el tribunal lo aceptó. reconstrucción. Aunque no medie este consentimiento. incluso certific ados expedidos por médicos de la policía. 5. La indagatoria prestada por el imputado durante la instrucción formal o información sumaria y nunca puede leerse una declaración recibida por la Policía Judicial. la lectura puede efectuarse si existen contradicciones entre las declaraciones del sumario y la del debate. 2. registro domiciliario. desde el comienzo hasta su fin. Concentración o continuidad La inmediación exige también aproximación temporal entre la recepción de la prueba y el pronunciamiento jurisdiccional porque el debate debe realizarse durante todas las audiencias consecutivas necesarias hasta su final. ya que esto asegura que la sentencia será dictada inmediatamente después que sea examinada la prueba que ha de darle fundamento y de la discusión de la partes. y y y La interrupción del debate no es más que la breve paralización de la actividad judicial con el objeto de que las personas gocen del reposo físico y mental que les permita proseguir. secuestro. la que ha de ser leída inmediatamente después. . requisa personal. si el testigo declaró ya ante el tribunal de juicio por haberse ordenado una instrucción suplementaria o si el testigo no puede comparecer por impedimento legítimo y es examinado en su residencia. 4. El dictamen de los peritos que no hubieren sido citados al debate. Una de las exigencias complementarias del principio es que enseguida de terminada la fase del debate. quienes recibieron la prueba que fundamenta la sentencia. La suspensión solo se ordena en los casos establecidos por la ley. La suspensión del debate no debe confundirse con la simple interrupción y con el aplazamiento. 3.

de lo contrario. esta regla. característica del sist. solo puede dar base a estados subjetivos: certeza. domina la sospecha y el arbitrio. fiscales. La primera es cuando el Juez cree firmemente que conoce la verdad. los primeros son superiores a . durante la instrucción y durante el juicio. cuando concurren con igual fuera. cuando existiendo ambos motivos. la responsabilidad de los jueces solo puede hacerse efectiva cuando sus actos son públicos. El poder autónomo de investigación. motivos afirmativos y negativos y la probabilidad. no puede ser absoluta porque es preciso evitar que la publicidad se desfavorezca el proceso. porque tiene la potestad de investigar de oficio la verdad de los hechos. los actos necesarios para la marcha normal del proceso. porque el juez penal es titular de una potestad de impulsión procesal. de la naturaleza pública de interés represivo. cuando así lo exijan razones de moralidad u orden público. por lo que puede y debe ordenar. un elemento probatorio. Esta posición activa deriva. Necesidad de la Certeza El fin del juico es investigar la verdad de los hechos. Impulsión e investigación Judicial Autónoma Característica esencial del proceso penal. Cuando la realidad se refleja en el espíritu del juzgador. duda o probabilidad. por lo tanto. la segunda. por lo que para que un juicio no sea falso. aun de oficio. nuevas pruebas que sean manifiestamente útiles. sin embargo. cuando el Juez evalúa los medios probatorios para fundamentar la sentencia. el conocimiento o idea y la concordancia entre ambos. el control mas efectivo de la sociedad sobre jueces. El debate es público pero el tribunal tiene facultad para resolver que se realice total o parcialmente a puertas cerradas. La justicia requiere luz para que en la conciencia del Juez se refleje la conciencia de la sociedad y viceversa. Libertad de Prueba Todo se puede probar y por cualquier medio. defensores oficiales y letrados que intervienen en el debate. la ilegalidad y la parcialidad.Publicidad del Debate La Constitución exige que todos los funcionarios públicos representantes del pueblo. sean responsables de sus actos ante el pueblo soberano quien es el representado. implican estímulo a la publicidad. no tiene poder para evitar su asunción o valoración mediante su renuncia. salvo limitaciones establecidas por la ley. Quien ha intentado introducir o lo ha hecho. ha sido consagrada durante el juicio con el fin de subsanar posibles omisiones del Juez de Instrucción o recibir anticipadamente algunas pruebas u ordenar durante el debate. el imputado encuentra en ella una tutela contra la calumnia. Libre Convicción La regla de la verdad real que impone la libre convicción o sana crítica racional en el momento culminante de la actividad probatoria. la concordancia entre la realidad y la noción ideológica. cuando los ciudadanos pueden asistir al debate y a la lectura de la sentencia. El juez aparece como titular de una potestad autónoma de investigación. es necesario la permanencia de tres elementos: la cosa o realidad. Inquisitivo. cuando se ha promovido la acción penal. por otra parte. incluso ante la inactividad del Fiscal y de las partes. Comunidad de la Prueba Exige que los elementos de prueba introducidos en el proceso sean comunes a todos los sujetos procesales. La publicidad es una garan de tía justicia y de libertad.

ambas con la misma importancia. . En el proceso penal por lo tanto. ante la necesidad de que los autos y sentencias sean motivados. Pero al memento de condenar. de acuerdo a la Constitución y los interese que el proceso penal tutela. porque la duda y probabilidad excluyen la certeza sobre la culpabilidad del acusado. La garantía constitucional no se refiere solo al juicio definitivo. civil. es decir la lógica. Valuación de las Pruebas El juez ya no esta sometido a las limitaciones del régimen de prueba legal sino a las de la sana crítica racional.los segundos. derivado del principio constitucional de inocencia. Este derecho comprende la defensa material y la formal así como se lo debe reconocer desde el instante en que la libertad queda amenazada por cualquier acto inicial del procedimiento. revelan. las pruebas de cargo y razones que le afectan. el imputado. En sentido estricto. el imputado tiene el derecho de poner de manifiesto la falta de fundamento o la exageración de la pretensión represiva. el actor civil tiene el derecho de acreditar el fundamento de la pretensión resarcitoria que hace valer. el juzgador debe fundamentar su sentencia. y en caso contrario. que la norma se refiera tanto a la defensa material como a la formal o técnica. Fuente legítima de Convicción A relación entre lo ideológico y lo ontológico. para demostrar su inocencia o cualquier circunstancia favorable El de exponer las razones que a su juicio le asisten para obtener una sentencia favorable. En sentido lato. sino al proceso en su acepción genérica y en su totalidad. ya que es indudable que la fuente legítima de convicción judicial debe provenir del mundo externo. en cuanto a las partes es un derecho subjetivo en todo juicio ya sea penal. EL PRINCIPIO DE INVIOLABILIDAD DE LA DEFENSA Concepto Principio que consagra un derecho individual y puede ser considerado en cuanto a todas las partes o solo referido al imputado. La constitución acuerda a las partes el derecho subjetivo de tutelar sus intereses en la forma y condiciones que la ley procesal establezca. significando esto que la convicción judicial ha de emanar necesariamente de las pruebas recibidas en el debate. la psicología y la experiencia común. ausente la convicción debe necesariamente absolver. El derecho de defensa del imputado. dando origen al in dubio pro reo. es necesario que el juez tenga certeza de la culpabilidad. Por eso la prueba es todo elemento objetivo capaz de producir un conocimiento cierto o probable acerca de los extremos de la imputación. que no puede ser obligado a declara contra si mismo. laboral o administrativo porque la norma constitucional establece una garantía individual que funciona durante la sustanciación del proceso. el demandado civil tiene el derecho de poner en evidencia la falta de fundamento de esa pretensión resarcitoria. El de declara libremente El de ofrecer pruebas pertinentes al hecho. las partes tienen el derecho de procurar que el tribunal admita o desestime las pretensiones sobre las que versa la relación procesal. según la leyes pertinentes y que ningún significado tienen las pruebas no incorporadas al debate. se traduce en una serie de poderes jurídicos: y y y y El de intervenir en el proceso en su contra. a fin de conocer los actos procesales y los hechos que se le atribuyen.

en particular. Por lo que la solución radica en el equilibrio del interés individual y el social. el demandado como civilmente responsable. su obligatoriedad. traducido en ciertas reglas procesales: La necesidad de un proceso que asegure el contradictorio. sin la cual el proceso no es legítimo. como principio general. sin embargo. por eso nadie puede ser condenado sin ser oído y defendió. Intervención Las partes deben tener la posibilidad de intervenir en el proceso para hacer valer sus derechos u oponerse a las pretensiones en su contra. Repercusiones El principio constitucional repercute en la actividad e todos los sujetos procesales porque condiciona el objeto procesal. la defensa de ellas no es un derecho de ejerció imprescindible. El derecho de defensa podrá ser reglamentado en la medida necesaria para posibilitar y regularizar el ejercicio de la potestad de actuar justamente la ley. La intervención del imputado eta regulada por la ley procesal. quitarle el derecho a acreditar su inocencia o a atenuar su responsabilidad. que el proceso tenga por base una imputación concreta contenida en acusación formal. es decir la materia sobre la cual inciden esas actividades. La reglamentación legal será posible siempre que no se prive a las partes de este derecho. de una norma primaria que la ley procesal debe reconocer. que no se puede restringir el derecho individual solo porque sea conveniente al fin represivo. podrá determinar un vicio y por ende la nulidad del acto procesal. siendo citado para que pueda intervenir en . a fin de que puedan defender sus intereses. El derecho del imputado. derecho impuesto por la Constitución como ingrediente de la justicia. pero como la instrucción preparatoria tiene a investigar los hechos para dar base a la acusación. pues emana. la imposibilidad de una condena civil de oficio y que la sentencia se base en las pruebas incorporadas al debate. Es evidente que el derecho de defensa no puede ser absoluto y que la ley debe reglamentar su ejercicio para conciliarlo con la potestad publica de administrar justicia. negando a las partes sus intereses jurídicos en el proceso. la instrucción. Reglamentación Legal El derecho de las partes a la defensa no indica una postura individualista. Por lo que este derecho podrá ser objeto de reglamentación siempre que no sea alterado en su esencia. que exista correlación entre la acusación intimada y la sentencia. la discusión y la sentencia. el juicio. fórmula que comprende la defensa material y la formal. que la imputación se intimada correctamente incluso en el caso de que ésta sea ampliada. basta con que sean citadas oportunamente. Por lo tanto. sino que se afirma que el derecho individual pone limite al ejercicio de la potestad publica. La defensa del imputado constituye también una actividad procesal indispensable. por otra parte. o sea. Esta necesidad de la defensa impone. solo puede merecer el tratamiento de todo demandado civil. junto con la forma en que debe producirse. la imputación. La inobservancia de las normas procesales que garantían el ejerció regular de esos poderes. en ella puede ausentarse el imputado. El imputado debe intervenir porque no hay juicio en rebeldía. la restricción al derecho individual será posible siempre que resulte indispensable para asegurar el descubrimiento de la verdad y la actuación de la ley. respecto al imputado. la necesidad del nombramiento de oficio del defensor. en menoscabo de la personalidad humana. En cuanto a las partes civiles.y El derecho de defenderse personalmente o de elegir un defensor para que lo asista y represente en el proceso. no se puede elevar así a juicio.

Imputación Mientras la demanda es un presupuesto del proceso civil. Pero el juicio solo puede existir cuando el órgano de la acción penal formula imputación solemne contra una persona determinada en la acusación. el acontecimiento que el acusador afirma cometido. El contenido de la acusación deriva de considerar el requerimiento de elevación a juicio o de citación directa que formula el Ministerio Público cuando hace mérito del sumario y la querella que el particular deduce cuando ejerce una acción privada. su calificación legal y una exposición sucinta de los motivos en los que se fundamenta. especialmente antes de dictar sentencia. la posibilidad de provocar el ingreso al proceso de pruebas pertinentes. el requerimiento fiscal de elevación a juicio o de citación directa debe contender los datos que puedan identificar al imputado. cuando describe el hecho considerado delictuoso y atribuye al acusado. La etapa preparatoria presupone una imputación que aun puede dirigirse contra personas no individualizadas. de la Policía Judicial o del MP o del propio Juez en el procedimiento de oficio. Esta regla no es absoluta: La instrucción es una fase contradictoria limitadamente. es decir. pero su rebeldía no paraliza el proceso. .el proceso gozando de los derechos y garantías concedidos al imputado para su defensa. sin embargo. oportuna y razonable defensa de la persona sometida a juicio. y La relación del hecho debe contener el requerimiento fiscal que identifica el objeto fáctico del proceso. sobre la persona que es acusada aunque haya error en su nombre. hay una excepción: los actos definitivos e irreproducibles no pueden ser nunca secretos porque significaría una violación al derecho de defensa. cuando haciendo mérito del sumario concreta la pretensión represiva en un requerimiento específico de condena que presenta al Tribunal. Durante el juicio las restricciones a la contradicción solo pueden concebirse como medidas tendientes a evitar el abuso en el ejercicio del derecho de defensa que otorga la Constitución. coincidiendo con el principio de inviolabilidad de defensa. En cuanto a los delitos de acción pública. 1. no hay duda que favorece al encuentro de la verdad. y La individualización del imputado es un requisito que atañe a la identidad física y no nominal. Este dogma de que no hay juicio sin acusación va a obedecer a la necesidad de hacer posible una adecuada. de modo que sobre ella índice todo examen posterior. Hipótesis que determina la actividad de los sujos procesales para que no puedan traspasar sus límites. que no necesita adquirir formas solemnes y que puede tener un origen distinto: puede provenir de un particular en la querella o denuncia. la posibilidad de controlar la actividad judicial o de la contraparte y la posibilidad de refutar los argumentos en su contra. una relación circunstanciada del hecho atribuido. de ahí. Contradicción Consiste en que las partes tengan oportunidad de ser oídas pro el Tribunal durante el proceso. la ley procesal autoriza al Juez de Instrucción que no permita la asistencia de las partes a los actos instructorios o que ordene las actuaciones sumariales secretas. pero también con otro principio lógico: cuando el actor penal determina el objeto procesal sobre el cual versará la actividad probatoria y la alegación. el proceso penal puede iniciarse ante la simple sospecha de que se ha cometido un delito a iniciativa del MP o de la Policía Judicial. Contenido de la Acusación Contiene una concreta hipótesis fáctica que el actor penal somete al órgano jurisdiccional como base del juicio.

la acusación debe ser formulada en una querella del ofendió que debe contener: los datos del querellante. . Ampliación de la Acusación Concepto La intimación justifica la necesidad de que la acusación sea inmutable. clara. lo que suministra la base para hacer efectiva la responsabilidad que incumbe a un órgano del Estado. debe ser rechazada de oficio.lugar. y Es preciso que la acusación exprese la calificación legal del hecho imputado. cuando se le hacen conocer al imputado las actuaciones policiales o cuando se lo cita a debate y al comienzo del mismo. clara. Intimación Originaria Concepto Para que la defensa sea un elemento efectivo del proceso y el imputado pueda negar o afirmar alguna circunstancia o pueda ofrecer pruebas de descargo o argumentar en sentido contrario la imputación. y en el juicio por faltas. deben ser declarados de oficio por el tribunal competente. luego el proceso debe volver al MP después de declarada la nulidad a fin de que el órgano dictamine nuevamente de acuerdo con la ley. tiempo y modo de su comisión. indicando las disposiciones legales aplicables. de forma concreta. La inmutabilidad absoluta de la acusación en que reposa el juicio debería retrotraerse a la instrucción siempre que apareciera alguna circunstancia calificante no prevista en el requerimiento fiscal. circunstanciada y específica. Sanción La falta de intimación determina la nulidad absoluta del acto que necesariamente debe contener la información. valorado legalmente. los datos del imputado. por lo tanto. Por lo tanto. una relación precisa. La querella en cambio es inadmisible. es decir puesta en conocimiento de la persona contra la cual se dirige. y El MP debe exponer los motivos o fundamentos de hecho y de derecho que lo determina a formular la acusación. En los delitos de acción privada. como relación entre la concreta hipótesis de hecho con la abstracta hipótesis legal. siempre que la ampliación no dificulte la investigación de la verdad ni perjudique la defensa del imputado. la posibilidad de ampliar la acusación originaria solo podrá ser admitida en los casos permitidos por la ley y siempre que asegure la salvaguarda de los intereses que debe contemplar. Sanción La nulidad del acto procesal que contiene la acusación cuando sea defectuosa por falta de los requisitos esenciales antes examinados. es decir. 2. En el juicio correccional. precisa. circunstanciada y específica del hecho atribuido y las pruebas que se ofrecen. La ampliación de la acusación ha de ser posible. la intimación se realiza en la audiencia de conciliación y ya en el debate. sea el Juez de Instrucción o el tribunal de juicio. en el juicio por delito de acción privada. por la lectura de la querella y antes de la indagatoria. subsumiendo la supuesta realidad en un tipo penal determinado. a condición de permitir la defensa adecuada con respecto al nuevo elemento de convicción. basta sea oral. La intimación tiene la finalidad de poner al imputado y a su defensor en conocimiento del objeto de la imputación para que ellos puedan ejercer adecuada y razonablemente la actividad defensiva. es necesario que ésta sea intimada. pero de forma relativa.

a fin de ofrecer nuevas pruebas o preparar su defensa. Suspensión del debate Cuando sea ejerció el mencionado derecho de pedir la suspensión del debate. informándole también que tiene derecho para pedir la suspensión del debate. salvo que constituya otro delito. b) También si de la instrucción o del debate resultare la continuación del delito o una circunstancia agravante.Oportunidad y objeto a) Puede ser ampliada por el Fiscal en dos oportunidades: después de quedar abierto por primera vez el debate o inmediatamente después que el imputado confiese circunstancias o hecho nuevos no contenidos en la acusación pero vinculados al delito. de modo que. Correlación entre Acusación y Sentencia Concepto . la falta de intimación o la omisión de informar al imputado sobre su derecho de pedir la suspensión del debate. siendo el objeto de la ampliación resultado tanto del debate como de la instrucción y que puede efectuarse en el curso del debate. esta ampliación puede versar sobre concretos elementos de hecho que concurran a formar un tipo penal distinto del atribuido originalmente. está contenido expresamente en la descripción que hace el actor. determina la nulidad absoluta del procedimiento. sobre un hecho nuevo a continuación del hecho imputado o sobre circunstancias agravantes de calificación. el presidente el Tribunal o el Juez Correccional deberá explicar inmediatamente al imputado. puede ampliarse. Efecto La ampliación dilata el objeto factico de la pretensión originaria. el debate deberá realizarse de nuevo completamente. los nuevos hechos o circunstancias que se le atribuyen. por lo tanto no se precisa la ampliación cuando el hecho nuevo aludido antes. porque aparecen agravantes específicos o porque los nuevos hechos formen parte de un delito continuado. quedarán comprendida en la imputación y en el juicio. pero si se produce una ampliación únicamente la intimación personal hará posible la defensa material del acusado sobre un hecho o circunstancia que no sabia que se le imputaría cuando decidió no concurrir a la audiencia. será suspendió por un término que el tribunal fijara prudencialmente cuando fuera por mas de diez días. Sanción Si la acusación fuera ampliada. la continuación del delito o la circunstancia agravante sobre que versa. Cuando el imputado se ha hecho representar por un defensor. la intimación podrá ser hecha también al representante. Intimación Complementaria Forma Ampliada la acusación fiscal.

Aplicaciones a) La correlación ha de ser ante todo objetiva o material. de la hipótesis que tenga la pretensión represiva que el acusador hace valer: El juez no tiene libertad para admitir la existencia de una pluralidad de hechos. ya que la sentencia condenatoria debe ser idéntica a la acusación en cuanto a los elementos eficientes para poner de manifiesto la culpabilidad del imputado. a fin de que este promueva correctamente la acción penal. para evitar que a éste se lo condene por un hecho que no tuvo en cuenta. si la acción fue promovida por uno solo. tampoco desaparece la correlación exigida. cuando el acusador imputa dos hechos que a su criterio concurren idealmente y el tribunal declara en la sentencia que existe un concurso real. siempre que no se modifique el material fáctico. o del delito de daño al de peligro y en todos estos casos. siempre que la situación de hecho descrita en el requerimiento fiscal sea esencialmente igual a la enunciada en la sentencia. Regla General La finalidad de esta regla es evitar que la sentencia utilice algún elemento de cargo no contenido en la acusación donde lo realmente prohibido es que el Juez condene al imputado por un hecho diverso del que fuera objeto de la imputación. el hecho que motiva la condena está totalmente descrito en la acusación. Este principio es un corolario del principio sobre inviolabilidad de la defensa. a los que el defensor pudo no tener en cuenta porque no estaban comprendidos en la acusación originaria o ampliada. el tribunal no juzga sobre la corrección del juicio jurídico penal del acusador. La unidad esencial de objeto entre la acusación y la sentencia se exige para asegurar la defensa del acusado. y la prohibición es absoluta. De modo originario o haciendo uso de su facultad de ampliación. de modo que el tribunal de sentencia tiene libertad para elegir la norma que considera aplicable al caso. la que impide condenar al acusado por uno diverso del que fuera objeto de la imputación formulada. Cuando del proceso resultare que el hecho investigado es distinto del que se enuncio en el requerimiento fiscal de elevación a juicio.Ente la acusación intimada. basta que la correlación aludida verse sobre el hecho. sino sobre el hecho que él mismo atribuye al imputado. El Juez verifica si efectivamente se ha producido la situación de hecho afirmada por el actor penal: La unidad o pluralidad de objeto depende. La correlación no deja de existir. debe limitarse a enviar el proceso al MP. determinado así el objeto procesal concreto. En todos estos casos la sentencia recae sobre la misma situación de hecho. . sin violar esta regla. Al tribunal le esta vedado condenar por un hecho diverso del que describió el actor penal. ya sea originaria o ampliada. mas o menos grave que el supuesto por el acusador. es decir. La identidad de que se trata es relativa: atañe a los elementos fácticos relevantes. siempre que ello no implique privar a aquel de su defensa. pues. por un delito mas leve del contenido en la imputación. debe mediar una correlación esencial sobre el hecho. b) Pero se puede condenar el imputado. el hipotético asunto de la vida en torno del cual gira el proceso y la sentencia debe referirse al mismo hecho imputado. considerado en la totalidad de sus elementos constitutivos y en sus circunstancias agravantes específicas. y la sentencia. el actor penal formula una hipótesis fáctica que somete a consideración del Juez. aunque el Juzgador pase de un tipo penal a otro. Aunque la acusación debe contener tanto la enunciación del hecho imputado como la pretendida calificación legal. versar sobre un mismo acontecimiento histórico. El juez puede pasar de la hipótesis de delito consumado a la tentativa. siempre que en ésta se encuentre comprendido aquel. pero es admisible la diversidad entre ambos actos.

Pero podrá escapar a esta regla en conocimiento del Juzgador acerca de los principios de la experiencia. de los medios de prueba recibidos en el curso del mismo. La actividad probatoria de las partes no pone límites a la del órgano jurisdiccional. sólo adquiere significación cuando entra a formar parte del debate. La Reparación del Daño La sentencia condenatoria no puede ordenar de oficio la reparación del daño causado por el delito. Base de la Sentencia Es indispensable que su convicción emane de los actos del debate. sino tan solo en virtud de una demanda que concrete la pretensión civil. la restitución del objeto materia del delito. debido a que no se pudo prever por parte del defensor. hechos evidentes ante las leyes naturales. la indemnización del daño material o la reparación del agravio moral sufrido. La posibilidad de que el damnificado obtenga. en el proceso penal. apreciados y discutidos por las partes. d) Queda excluida. la necesidad de que exista identidad con respecto al elemento subjetivo del delito. . La violación de esta regla determina la nulidad de la sentencia por falta de motivación legítima. El sumario no tiene vida autónoma sino como fundamento de la acusación.c) Las circunstancias de lugar y de tiempo en que el delito se consumó pueden ser modificadas a condición de que el cambio no importe privar al imputado de su defensa. a menos que la diferencia entre la acusación y el fallo implique violación del principio constitucional de defensa. Razón fundamental por la que no se puede admitir como base legitima de la sentencia el conocimiento privado que el Juzgador haya adquirido fuera del proceso. pero la sentencia solo puede basarse en la prueba introducida en el debate.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->