Está en la página 1de 10

“OBSERVACIONES AL

PRONUNCIAMIENTO PERICIAL
GRAFOTÉCNICO EN EL PROCESO CIVIL”
Dr. Pablo A. RODRÍGUEZ REGALADO
Coronel PNP (r) – Abogado – Perito Criminalístico
Doctor en Ciencias Forenses y Criminalística
http://sites.google.com/site/parodriguezr
parodriguezr@hotmail.com

A. INTRODUCCIÓN

Durante el desarrollo de algunos procesos de naturaleza civil se suele tener la necesidad


de incorporar pronunciamientos periciales Grafotécnicos (denominación que en el Perú, damos a
ésta disciplina que comprenden estudios orientados a la determinación de la autenticidad o
falsedad de firmas y manuscritos, como a los fraudes que pudieran identificarse en todo tipo de
documento o escrito, asimismo estudios especiales como la determinación de contemporaneidad
para establecer el fraude ideológico; disciplina que en otros países suele llamársele: Pericia
Caligráfica, Documentoscopía, Grafística, etc.)1.
Esta tarea, cuando es necesaria, se le encomienda a los Peritos Judiciales Grafotécnicos,
debidamente inscritos en el Registro de Peritos Judiciales del Distrito Judicial en el que se esté
llevando a cabo el proceso, quienes luego de cumplir con una serie de pasos procedimentales,
que van desde la aceptación del cargo, hasta la sustentación de su pronunciamiento en la
correspondiente Audiencia, deben de someterse a un “examen” respecto de los “argumentos” que
los han llevado a las conclusiones presentadas, siendo esa instancia en la que el Juez, tomará
contacto con las cualidades o falencias de tal pronunciamiento pericial, para que al momento de
su sentencia, tenga en cuenta el aporte respectivo de la información recaudada, la que podrá o no
serle de utilidad para un mejor resolver.
En éstas circunstancias tengamos presente que dentro de la actividad procesal a la que
estamos refiriéndonos, las partes intervinientes se encuentran garantizadas por uno de los
“Principios del Derecho”, que es el del “Debido Proceso”, que no es sino, el que se cumpla con lo
que está previsto en la norma adjetiva.
Es decir, si alguna de las partes sintiera verse perjudicada con el resultado de la pericia
grafotécnica, debido a un inadecuado empleo de los procedimientos previstos en la ley para la
solución de la cuestión que convocó a éste órgano de auxilio judicial, tendrá expedito su derecho
para “Observar” tal pronunciamiento y comprobar que así ha ocurrido.
Pero que implica el “observar” un pronunciamiento pericial grafotécnico, decir
simplemente “Pues no estoy de acuerdo con las conclusiones”, o también “Los Peritos han
equivocado sus conclusiones por favorecer a las partes”, o sino “Observo la pericia, porque se
han parcializado los peritos con la otra parte”; etc.; he podido verificar éstas y otra suerte de
variedad de observaciones más o menos parecidas; y ya, lo que de hecho, no constituyen
observación alguna, como lo prevé la norma o como la técnica lo aconseja. Esto suele deberse al
desconocimiento de cómo habrá de emplearse la denominada “Técnica de las Observaciones a
un Pronunciamiento Pericial”, que para nuestro asunto, se trata de una Pericia Grafotécnica.

1
POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ; “Manual de Criminalística”, Servicios Gráficos JMD, Lima-Perú, 2006.

-1-
Justamente, el presente tema se desarrollará sobre éste tópico, de tal forma que se
puedan conocer aquellos detalles que son de gran utilidad para generar unas “Observaciones”
útiles y acordes con el caso particular.

B. DE LA FORMACIÓN DEL PERITO GRAFOTÉCNICO

En principio; y, como es lógico, habremos de informarnos sobre lo inherente a los Peritos


Grafotécnicos que suelen incorporarse al Registro de Peritos Judiciales (REPEJ), conociendo lo
relacionado con su formación, ya que ésta no es autodidacta sino del tipo escolarizado.
Téngase en cuenta que a la fecha, la única Institución que tiene como función regular la
preparación de éstos especialistas, es la Policía Nacional del Perú; no porque de por sí tenga la
“exclusividad” del desempeño de ésta parte del conocimiento humano, sino porque el manejo de
la Criminalística, ciencia dentro de la que la Grafotecnia constituye una de sus ramas o disciplina
auxiliar, es un arma fundamental en la lucha contra la criminalidad y entonces es menester que
forme a sus cuadros profesionalmente.
Es así que, dentro de la adquisición de la Especialidad Profesional de Criminalística2
(otras son la de Orden y Seguridad, Investigación Criminal, Inteligencia; y, Administración), sus
efectivos que pueden provenir de la Jerarquía de Oficiales Policías o Sub Oficiales Policías (cabe
la aclaración que éstos hacen la carrera policial del nivel Profesional o Técnico durante 5 años los
primeros; y, 3 años los segundos), quienes luego de haber tomado conocimiento amplio sobre la
materia Criminalística durante la etapa de formación en el Centro de Instrucción PNP, así como de
sus ramas, pueden optar por seguir posteriormente Cursos de Post Grado, a nivel de
Capacitación (240 hs. académicas) y luego de Especialización (360 hs. académicas) en ciertas
disciplinas, como es el caso particular de la Grafotecnia3; lo que aparejado a un desempeño
posterior durante la actividad pericial práctica, les irá proporcionando la suficiente experiencia que
le permita ir consolidando mejor sus habilidades periciales.
Pero, como no todo se cumple adecuadamente debido a múltiples factores y
circunstancias, nos damos con la siguiente problemática :
 En cuanto al desempeño en la especialidad adquirida : Habíamos dicho que el personal policial,
se prepara en diversos campos ocupacionales, uno de ellos el de Criminalística; y,
consecuentemente al graduarse éstos efectivos, deberían por simple lógica ser designados
para prestar servicios en su totalidad (nos referimos a los de la especialidad particular
adquirida) a dependencias en las que se apliquen éstos conocimientos, como por ejemplo las
actuales Oficinas de Criminalística de las distintas Direcciones Especializadas o Territoriales,
sino a la propia Dirección de Criminalística (Lima-Perú), en especial al área de Grafotecnia,
pero esto no sucede así; ya que al existir una abundante demanda del servicio policial para el
resguardo de la “Seguridad Ciudadana” (actividad propia de la primera de las especialidades,
que el Orden y Seguridad), hace que la gran mayoría de éstos efectivos policiales con calidad
de especialistas profesionales en Criminalística, culminen siendo destacados a actividades de
“prevención” y no de su propia especialidad, paso a citar el siguiente caso: me desempeñaba
como Jefe de Investigación Criminal en la Ciudad de Arequipa; y, durante un servicio, pude
percatarme de la presencia de un Oficial PNP de reciente egreso, subido en una motocicleta de
la Policía de Tránsito; entablada la conversación propia de las circunstancias, le pregunté ¿qué
especialidad tenía?, respondiéndome que pertenecía a la Especialidad de Criminalística,

2
LEY ORGÁNICA DE LA POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ (LEY N° 27238, del 21DIC99); Art. 8° (5).
3
OP SIT.

-2-
habiendo sido capacitado como Perito en Balística Forense; a lo que le inquirí; y, ¿por qué no
has sido asignado a la Oficina de Criminalística de Arequipa?, me dijo que él así lo había
solicitado, pero dado que faltaban Oficiales PNP para la Unidad de Tránsito, es ahí donde fue
asignado. Primer aspecto entonces que afecta al otrora denominado Sistema Nacional de
Criminalística.
 En la mayoría de los casos, son muy pocos efectivos, que una vez especializados son
asignados a éstas dependencias en donde se ejerce la actividad Grafotécnica; téngase
presente que tratándose de los Oficiales de reciente egreso, necesariamente al cabo de los dos
primeros años de su carrera que prestan servicios en la Capital de la República (Lima), por
imperativo de la normatividad administrativa que rige los ascensos, deben de pasar a prestar
servicios fuera de ésta para que cumplan servicios en “Provincias”, y la gran mayoría, no son
asignados a alguna de las “Provincias” (parte de las Regiones) que cuentan con Oficinas de
Criminalística debidamente implementadas (hay Regiones que no tienen éstas OFICRIs bien
definidas aún); y, consecuentemente quedan “descontinuados” en la aplicación de sus
conocimientos criminalísticos especializados, ya que al ser “reasignados” al desempeño de
funciones propias de otra especialidad ajena a la Criminalística (salvo casos en los que se les
asigne a Investigación Criminal, en la que se tiene estrecha vinculación con la Criminalística; y
por ende con la Grafotecnia) quedan apartados de su especialidad. En cuanto a los Sub
Oficiales, a veces no sucede lo mismo siendo así que al ser la rotación laboral menos
apremiante, pueden permanecer durante un mayor tiempo en el ejercicio de la especialidad y
en la mayor de las veces con las mismas calidades que el Oficial, refiriéndonos al “Status” de
Perito Criminalístico, en todo caso de “Perito Grafotécnico”, algo que en el fondo es
contradictorio. Tenemos el ejemplo de un Sub Oficial PNP que ha seguido la Especialidad de
Grafotecnia en la Escuela de Criminalística (Lima), encontrándose prestando Servicios en la
OFICRI de Arequipa, una vez al retorno de sus estudios, puede proseguir laborando en ésta
misma dependencia como Perito Grafotécnico, a diferencia del Oficial del ejemplo anterior.
 Finalmente, se tiene el caso de aquellos miembros de la PNP, que perteneciendo a otras
Especialidades o Campos Ocupacionales de la Policía, lejos de seguir Cursos de Capacitación
o Especialización en su materia profesional, optan por acceder a Cursos de Grafotecnia, no con
la intención de buscar su “re categorización” de especialidad, sino por el tan solo hecho de que
en ésta función en particular -puedan ejercer como “Peritos Grafotécnicos” (no en la Capital de
la República), en Provincias pertenecientes a otras Regiones Políticas, en donde con ocasión
de su participación dentro de los procesos civiles (una vez incorporados al REPEJ), están
afectos al percibo de los “Honorarios Profesionales” con ocasión de su nombramiento,
accediendo de ésta forma a un ingreso que incrementa su remuneración regular; entonces,
éstos “Especialistas”, aparte de no contar con la Especialidad Profesional de “origen”, tampoco
han tenido la “experiencia mínima necesaria” (que se adquiere trabajando en las Oficinas de
Criminalística) como para desempeñar una actividad de tanta trascendencia, con los riesgos
inherentes para las partes del proceso, hecho que está demás mencionar. Culminando con el
ejemplo, tengo el caso de personal policial que prestaba servicios en un Establecimiento Penal,
siendo proveniente de la Especialidad de Orden y Seguridad, con la Jerarquía de Sub Oficial de
Primera PNP, que se presentó al “Curso de Especialización en Grafotecnia” a dictarse en la
Escuela de Criminalística, logrando aprobar los exámenes, alcanzar vacante, y seguir los
estudios correspondientes; el que al término del proceso de especialización, volvió a su
dependencia de origen (que no era la Ciudad de Arequipa); y, al tiempo me enteré que estaba
realizando Peritajes Grafotécnicos, no por el REPEJ, sino como “Perito de Parte”, ¿Ud. qué
opina?.

-3-
Vemos entonces que hay “grandes conflictos” que hacen que “muy pocos” de los
miembros de la PNP, prosigan con una actividad netamente de especialización en materia
Grafotécnica, siendo reducida la “oferta” de éste servicio a las Autoridades y ciudadanía que los
requieren a nivel nacional. Esta situación se agudiza particularmente, cuando “miembros
policiales”, habiendo seguido otros cursos de especialización en Criminalística, tales como el de
“Inspecciones Técnico Criminalísticas”, “Análisis de Moneda”, “Identificación Policial”, etc.,
estando ya retirados de la Institución, sorprenden a los juzgados y se hacen nombrar “Peritos
Grafotécnicos”, con las consiguientes implicancias por su intervención nada regular contra las
partes. Caso muy diferente la situación del personal policial en Retiro, quienes encontrándose
debidamente especializados y con la experiencia suficiente, brindan el apoyo con éstos
conocimientos a los distintos órganos judiciales, del Ministerio Público y ciudadanía, como se
suele verificar a lo largo del territorio nacional.

Hasta el momento, nos hemos ocupado del caso de los miembros de la Policía Nacional
del Perú y la modalidad de lograr la Capacitación o Especialización en “Grafotecnia”; pero esto no
constituye la totalidad de la fuente generadora de Grafotécnicos, también se han dado otros casos
que son el “lunar” en el universo.

Complementario a lo que es materia de nuestra atención, podemos comentar que en el


mes de Enero del año 2004, en la Región Piura (Ciudad de Piura, Capital de la Región) se llevó a
cabo el Dictado del “Primer Curso de Formación y Capacitación para Peritos Judiciales en la
Especialidad de Grafotecnia”4, con el auspicio de la Corte Superior de Justicia de Piura; así como
del Ministerio Público del mismo Distrito Judicial, impartiéndose capacitación a más de cuarenta
profesionales, entre los que se encontraban: Abogados, Contadores, Ingenieros; y, miembros de
la Policía Nacional, unos en Situación de Retiro y otros en Actividad, provenientes de Tumbes y
Piura, Curso que tuve a mi cargo completamente, entre fines de Enero y la primera semana de
Marzo.

Posteriormente, a fines de ese mismo año, la Universidad Alas Peruanas-Filial Arequipa,


tuvo a su cargo el dictado del “Diplomado en Peritación Grafotécnica”5, que fue conducido por la
Escuela de Derecho y Ciencias Políticas, el que tuviera una duración de diez (10) semanas
presenciales y fue dirigido a Profesionales de las Carreras de Derecho, Contabilidad, Ingenierías,
Administración, etc., como a Oficiales de la Policía Nacional y de la Fuerza Armada, diplomado
que se inició la primera semana del mes de Octubre, en donde también compartiéramos con otros
peritos la responsabilidad docente; esto en atención a una gran demanda por parte de los
profesionales de ejercicio liberal para tener acceso a ésta especialidad de la Criminalística, que
tenía mucho que ver con el desenvolvimiento de sus actividades profesionales, como también
para satisfacer la demanda del Distrito Judicial de Arequipa, en razón de que concordante con la
normatividad vigente, cada juzgado debiera por lo menos tener la posibilidad de contar con más
de dos peritos6, a los cuales deba de nombrar rotativamente; y, no lo que venía ocurriendo al no
pasar en su totalidad de diez (10) los peritos inscritos en el REPEJ, quienes se hacían cargo de
éstos nombramientos; y, en donde algunos Juzgados tenían a sus “Peritos de Cabecera”, quienes
eran los titulares de los indicados.

4
Organizado y conducido por el Instituto “PROJUSTICIA” (RVM. N° 210-2001-JUS), dirigido por el Dr. Javier
SALAZAR SOPLAPUCO.
5
Resolución N° 155-2004-FDYCP-UAP, del 10AGO04; de la Universidad Alas Peruanas, Facultad de Derecho y
Ciencias Políticas.
6
NUEVA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL (D. Leg. N° 767), Art. 274°.

-4-
Fueron hasta ése momento, las únicas oportunidades que se tiene conocimiento, en las
que entidades ajenas a la Policía Nacional del Perú, tomaron la decisión de asumir la tarea de
formar “Cuadros” de Grafotécnicos con responsabilidad y solvencia.

C. DEL PRONUNCIAMIENTO PERICIAL

Habiendo quedado en claro, lo vinculado a la formación de los Peritos Grafotécnicos,


veamos ahora lo relacionado con su pronunciamiento pericial.
La metodología utilizada por el personal que ha sido formado dentro de la policía como tal,
tiene una nomenclatura determinada por su normatividad institucional, la que es mantenida en tanto
el perito se desempeñe en la áreas de Grafotecnia y como funcionario del Estado; pero cuando
“ejerce” como “Perito Judicial” en Provincias (habíamos dicho que ésta calidad no puede ser
desempeñada en la Capital de la República, pues así no lo admiten las Cortes Superiores de
Justicia de Lima, Callao; y, del Cono Norte de Lima; otorgando ésta responsabilidad a los miembros
de la policía peritos grafotécnicos en situación de retiro), adoptan similar estructura, habiendo
también alguna que otra diferencia de carácter formal, pero en el fondo es muy parecida.
En cuanto a lo sustantivo, vemos que no hay variación, pero en donde sí vemos la
diferencia es en lo que corresponde a las “ilustraciones” (Anexos), ello es debido a que como ésta
actividad es remunerada, entonces el importe de los costos del peritaje son cubiertos con tales
honorarios designados judicialmente, salvo el caso particular de aquellas pericias de parte, cuya
estructura depende de la formación y metodología profesional de cada perito, así como los costos
de elaboración del peritaje.
En cuanto al fundamento doctrinario en que se encuentran respaldados los
pronunciamientos periciales, tenemos que la formación dentro de la institución policial en ésta
materia proviene del contenido que obra en la actual bibliografía en uso por ésta Institución 7, que
viene fundamentalmente de la Escuela de Félix Del Valatierro, complementada con otras como las
de Edmond Locard, Jean Gayet; y, Del Picchia Filho (Padre); esto es debido a que fueron muy
pocos los miembros de ésta Institución (entonces Policía de Investigaciones del Perú) que se
beneficiaron con la adquisición de conocimientos en el extranjero y se encargaran de difundirlos a
su retorno al país. El año 1971, se creó el Instituto de Criminalística en la ex Policía de
Investigaciones (hoy denominada Escuela de Criminalística), entidad en la que aquellos Oficiales
PIP que fueran especializados en el extranjero, tuvieron la tarea de impartir conocimientos a una
primera promoción de sus colegas; y, en adelante, la mejora de éste bagaje doctrinario ha sido
dependiente del interés de cada especialista egresado, habiendo entonces aquellos quienes
únicamente quedaron con el conocimiento impartido por sus profesores; y, otros que los han
profundizado accediendo a fuentes bibliográficas del extranjero; así como participando en eventos
internacionales sobre el tema. Hay que reconocer, que en materia bibliográfica especializada en
Grafotecnia, existe una casi nula o escasa producción; y, ni qué decir respecto de la importación de
libros, los que por tener un mercado muy restringido, no son rentables para las grandes librerías,
siendo su importación y comercialización bastante onerosa.
Podríamos entonces identificar tres grandes grupos de personas que suelen ejercer como
Peritos Grafotécnicos: Quienes desconociendo completamente la materia grafotécnica, pero que
viéndose amparados con certificaciones obtenidas en materias Criminalísticas, que han tenido
contacto muy superficial con el contenido grafotécnico, tienen la oportunidad de sorprender a las

7
POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ-Dirección de Criminalística, “Manual de Criminalística”, Servicios Gráficos
J M D, Lima-Perú, 2006, pág. 450-564.

-5-
autoridades judiciales e incorporarse al REPEJ, emitiendo luego pronunciamientos periciales bajo la
denominación de “Pericias Grafotécnicas” o sino “Peritajes Caligráficos” o tal vez “Peritajes
Grafológicos”, sin mayor reparo. Otros que habiendo estancado los conocimientos adquiridos en la
etapa de Capacitación o Especialización lograda en la Institución Policial; y, que siendo hechura de
sus propios errores, igualmente se integran al Registro de Peritos Judiciales de su Distrito; y,
cumplen con aceptar los nombramientos y con el encargo pericial; situación que suele ser puesta
en evidencia, cuando el perito de parte “doctrinariamente adversarial” puede llegar a poner en
evidencia los “errores técnicos” en los que éste ha incurrido; y, por último, tenemos a quienes
contando con la Especialidad Profesional en materia del Análisis Grafotécnico, se han preocupado
por ampliar y actualizar éstos conocimientos, brindando un aporte especializado más sólido y por
que no, empleando una mejor metodología de trabajo.
Esta situación, permite poner de manifiesto cierta “fluctuación” entre los resultados de
exámenes periciales como “confiables” y “poco confiables”, dejando de lado aquellos producidos
por los del primer grupo que son de “calidad altamente dudosa”.
Si tomamos en cuenta la forma cómo se “explota” la información contenida en éstos
pronunciamientos, veremos que las partes se encuentran por así decirlo “indefensas” respecto de
los citados; y, peor aún cuando los Abogados patrocinantes, desconocen los temas de la materia
por las razones ya expuestas, dándose entonces circunstancias en las que las personas son objeto
de sentencias influidas –solo por decirlo así- aunque ya sabemos que las conclusiones de los
pronunciamientos periciales “no son vinculantes” para el juzgador.
Por suerte, en aplicación de la garantía del “Debido Proceso”, hoy en día con mayor
frecuencia las partes involucradas, pueden acceder a profesionales que reúnen determinadas
cualidades tanto Técnicas, como Doctrinarias en materia Grafotécnica, a las que recurren como
una “última alternativa”, trayendo como resultado que se le reste el mérito probatorio a aquellas
pericias grafotécnicas “deficientes”, lográndosele justicia para éstas.
Como anécdota, podemos comentar la forma cómo se obtienen en muchas oportunidades,
resultados hasta cierto punto fraudulentos:
 Existen pronunciamientos periciales, en los que los peritos, han confundido lo que vienen a ser
las denominadas “Características Generales” (o también denominadas características de
estructura o composición gráfica), con las “Características Particulares”; por ejemplo, resaltan
entre otras diferencias, la “disimilitud” que hay entre un trazo magistral prolongado
sinistroenvolvente, de las muestras de comparación, con uno prolongado cóncavo de la
muestra dubitada, característica ésta que no es sino parte de la forma de la estructura
complementaria que es una característica general; y, sin embargo, no hacen referencia alguna
a la “intersección” que en todos los casos se da, de éste mismo trazo con la línea de pauta del
sello de post firma, lo que sí es un “Gesto tipo”, “Manerismo” o “Idiotismo gráfico”, es decir, una
Característica Particular. Esto les permite llegar a conclusiones categóricas, afectadas por la
interpretación errónea de lo identificado por los peritos.
 Otro caso, referente a la idoneidad de las muestras materia de comparación; se tiene una firma
dubitada puesta en un Título Valor; y, se confronta con otra firma única, puesta en otro
documento cuya data es posterior en cinco años, no habiendo forma de obtener definitivamente
más muestras; pese a ello, los peritos emiten opinión categórica, sea de autenticidad o
falsedad. Este pronunciamiento, no debería de categorizarse, ya que para ser idóneas las

-6-
muestras de comparación, deben de cumplir con los requisitos previstos en la doctrina
universalizada.
 Tenemos el caso de peritos, que ante la abundancia de las muestras de comparación, se
permiten el lujo de “seleccionar” aquellas que favorecen su posición antelada, de tal forma que
quede corroborada ésta; y, para completar el pronunciamiento, dejan de utilizar en el Anexo
ilustrativo, las vistas de aquellas firmas que comprometerían su posición, buscando las más
“idóneas”, pero para sustentar lo que ya tenían anticipado.
Como se puede apreciar, se tienen circulando en distintos procesos judiciales,
pronunciamientos periciales de todas las calidades y matices. Pero por suerte, existe el instrumento
oportuno para dar solución a ésta problemática.

D. LAS OBSERVACIONES AL PERITAJE GRAFOTÉCNICO

Ya habíamos manifestado líneas atrás que una de las formas de poder hacer frente a
pronunciamientos periciales deficientes incorporados a los procesos, lo constituye la formulación de
las denominadas “Observaciones Periciales”8.

Entonces tenemos que la elaboración de las citadas observaciones, necesariamente debe


recaer en aquellos expertos que cuenten con una buena base doctrinaria y experiencia suficiente,
ya que si se recurre a quienes adolecen de las mismas deficiencias, como las señaladas en el
literal precedente, estaríamos en las mismas condiciones.
Es indispensable pues para la elaboración de unas observaciones adecuadas, que se
cumpla con los pasos siguientes:
 En principio, que el perito a cargo de las observaciones, tenga a su disposición un ejemplar del
pronunciamiento pericial a observar, con todos sus Anexos, es decir que se cuente con el
documento completo.
 Tener acceso a los “documentos” que contienen las “muestras materia de estudio” (dubitadas y
de comparación), lo que permitirá al perito a cargo de las observaciones “verificar” la idoneidad
de las mismas.
 Disponer del “tiempo necesario” para su análisis, no olvidemos que ésta actividad requiere de
mucha observación.
Hechos los análisis necesarios, se procederá a la elaboración del documento en el que se
plasman las “vulnerabilidades técnico-doctrinarias” que se han podido detectar en la pericia
observada, las que se dirigen a la verificación de dos grandes aspectos:
 Comprobación de las deficiencias de “Forma” del documento, como son la verificación de la
metodología utilizada, verificación de la aplicación del equipo e instrumental que se dice haber
utilizado (qué tendría que hacer por ejemplo el uso de una “Regleta Milimétrica” o “Plantilla de
Osborn”, en la verificación de un supuesto “paso mecánico” en una impresión lograda por una
impresora de tinta de computadora); y, otros aspectos que caen dentro de éste punto.

8
CÓDIGO PROCESAL CIVIL; Art. 266° : “OBSERVACIONES: Los dictámenes periciales pueden ser observados
en la audiencia de pruebas. Las observaciones y las correspondientes opiniones de los peritos se harán constar
en el acta. Las partes podrán fundamentar o ampliar los motivos de sus observaciones, mediante escrito que
debe presentarse en un plazo de tres días de realizada la audiencia. Excepcionalmente el Juez puede conceder
un plazo complementario”.

-7-
 Comprobación de las deficiencias de “Fondo”, es decir, se examina el manejo doctrinario del
perito, para comprobar si éste conoce plenamente o no el conocimiento propio de la disciplina
grafotécnica, sólo por citar el ejemplo: cumplió con tomar las denominadas “Muestras
Exprofesas” con el protocolo establecido por la doctrina o no.

El perito observante, según sea el caso, puede conforme a lo solicitado por la parte
requiriente, llevar a cabo dos actividades, como son:

 Confeccionar el “Pliego Interrogatorio” para que sea respondido por los Peritos durante la
sustentación de su pericia en la Audiencia de Pruebas, de tal forma que sea el Abogado
patrocinante de la parte, quien formule las preguntas; y, a quien habrá que informar sobre el
¿por qué? de las indicadas, en razón de que posteriormente y de acuerdo a las respuestas que
proporcionen los peritos examinados, deberá de preparar las ampliaciones a dichas
observaciones, para resaltar los aspectos controversiales de las respuestas obtenidas.
 El otro punto, es que habiendo elaborado el “Pliego Interrogatorio”; el perito observante,
acompañe al Abogado a la Audiencia respectiva, para que ante las respuestas que brinda el
Perito Judicial, éste elabore de inmediato la “repregunta” en uno u otro sentido, de tal forma
que resalte más la vulnerabilidad encontrada, pregunta que obviamente no podrá hacerla él
mismo, sino que se la alcanzará al Abogado patrocinante para que éste la formule.
 Un último aspecto, estaría dado, al término de la Audiencia de Pruebas, en que teniéndose un
plazo perentorio previsto en la ley, para la presentación de las ampliaciones a sus
observaciones realizadas en ésta diligencia, el propio perito observante, elabore el documento
denominado “Observaciones a pronunciamiento pericial”, en el que se contengan los
suficientes argumentos científicos y técnicos que sustentan la posición del observador; es más,
a éste documento que presenta el Abogado en mención, lo acompañarían ilustraciones que
grafiquen los aspectos materia de las observaciones, resaltando las contradicciones
doctrinarias en las que aquellos han caído.
Como se puede apreciar, éste no es un trabajo de novato o de perito inexperto, se requiere
de un profesional experimentado y con dominio del tema, ya que el resultado que se busca, como
bien se ha manifestado anteriormente, en el peor de los casos es restar el mérito probatorio del
pronunciamiento para que cese el daño; y, en el mejor, que se desestime la pericia y se designen
nuevos peritos, quienes habrán de dedicarse con mayor cuidado a su estudio y elaboración del
pronunciamiento, pero ya anticipados de las vulnerabilidades doctrinarias de sus antecesores; y, si
de ser el caso se trate, en que ellos también mantengan una posición compatible con la de sus
predecesores, entonces tendrán la meticulosidad de argumentar como es debido su dictamen
pericial; en cualquiera de ambos casos, se busca proceder con idoneidad y no con ligereza.
No falta quienes asumen una posición muy “radical”, al calificar al “Perito Observante”,
como aquel profesional contratado para desbaratar a como dé lugar el pronunciamiento de los
“Peritos Judiciales”, esto no es así, el “Perito Observante” se convierte en prácticamente un
“Verificador Técnico Privado”, quien no fue contratado para ataca al perito oficial, sino su
conocimiento e intervención está destinada a “analiza” tanto la metodología empleada, como
evaluar la aplicación de las técnicas previstas para cada caso en particular

E. HAY SANCIONES PARA LOS PERITOS CUYO PRONUNCIAMIENTO HA SIDO OBSERVADO Y


SE HAN ACREDITADO SUS DEFICIENCIAS

-8-
¿Qué pasa si se logra verificar deficiencias en cuanto a la formulación de una pericia
grafotécnica?
Si esto es así, por haber sido puesto en evidencia mediante la actuación de las
“Observaciones” ¿Hay sanción para el Perito?. Al respecto, si lo actuado por el Perito denota un
evidente “dolo”, cabría una denuncia penal con la sanción prevista en el Código Penal Peruano 9; y,
privativamente, si el Perito perteneciendo a la Policía Nacional del Perú, practica un
pronunciamiento pericial en el ejercicio de sus funciones, también podría ser procesado en el Fuero
Privativo de la Zona de Policía10; y, en instancia previa, ser objeto de una “Investigación
Administrativo Disciplinaria”; pero todo ello es de carácter normativo, significando que también
existe una instancia Técnica, pero sólo cuando el pronunciamiento pericial grafotécnico ha sido
elaborado en una dependencia de criminalística de la policía, como es el de ser sometido a la
denominada “Junta Colegiada de Peritos Grafotécnicos” de la Dirección de Criminalística (cuya
existencia y regulación fue a instancia del autor del presente artículo cuando se desempeñaba
como Director Nacional de Criminalística, el año de 1997), en cuyo caso extremo, se llega a
“cancelar” la calidad de “Perito Grafotécnico” del infractor11.
Lo curioso, es que son muy pocos los Peritos Grafotécnicos en el Perú, que hayan sido
“Sancionados Penalmente” por infracciones evidentemente dolosas de éste tipo como resultado de
un Proceso Penal Común o Privativo; y, menos que hayan sido sancionados por la Junta Colegiada
de Peritos (aquellos que pertenecen a la Policía Nacional del Perú), hecho que no significa que no
hayan casos en los que quedó acreditada la deficiente labor de éstos en algunas intervenciones,
pero tomemos en cuenta que la decisión de la apertura de un proceso administrativo, penal común
o privativo o el técnico normativo, está puesta en manos únicamente de las personas del proceso;
y, si el Juez no asume la posición correspondiente (poner en conocimiento del Ministerio Público) o
la parte agraviada no toma la decisión de formalizar la denuncia o la queja, entonces se seguirá
como hasta la fecha, con muy contadas excepciones.
Justamente ésta situación, permite a quienes desempeñándose como “Peritos Policiales o
Judiciales”, pese a habérseles demostrado “deficiencias” en sus pronunciamientos, prosigan con
ésta actitud, con total “confianza”, hecho que es aquilatado por quienes pretenden ganar un
proceso judicial amparándose en “Peritos” que en lugar de ser calificados de ésta forma, bien
debieran merecerse el apelativo de “Mercenarios” como expresamente lo cito en mi Libro12.

9
CÓDIGO PENAL; Art. 409° “FALSEDAD EN JUICIO: El testigo, perito, traductor o intérprete que, en un
procedimiento judicial, hace falsa declaración sobre los hechos de la causa o emite dictamen, traducción o
interpretación falsos, será reprimido con pena privativa de libertad, no menor de dos ni mayor de cuatro
años...”.
10
CÓDIGO DE JUSTICIA MILITAR; Art. 303° “El militar que actuando como testigo, perito, traductor,
interprete que en un procedimiento judicial hiciese a sabiendas una falsa deposición sobre los hechos materia
del procedimiento, o emitiese dictamen falso o efectuase traducción o interpretación falsa, será reprimido con
prisión si la falsedad se refiere a hechos que puedan ejercer influencia en la decisión judicial y con reclusión
militar en los demás casos...”.
11
RESOLUCIÓN DIRECTORAL N° 005-97-DINCRI-PNP/EM (02DIC97): “Aprobando la Guía de
Procedimientos de la Junta Colegiada de Peritos Grafotécnicos”, F. 2. Si las conclusiones no estuvieran
sustentadas en forma técnica-científica y doctrinariamente, los peritos se harán acreedores a lo siguiente ... c.
Inhabilitación indefinida, con comunicación al INCRI (Instituto de Criminalística) para su anotación en el Libro
de Registro de Peritos...”.
12
RODRÍGUEZ REGALADO, Pablo A.; “La Prueba Pericial Grafotécnica en el Proceso Civil”, Primera Edición,
Tipografía “El Alva” S. R. L., Lima-Perú, 1996, pág. 27 : “...y, en tercer lugar, informarnos sobre la idoneidad
moral y profesional del mismo, no sea que más adelante se tenga que lamentar un resultado fuera de la
verdad, con el consiguiente perjuicio en el derecho invocado por habernos encontrado con uno de los
denominados mercenarios de la Criminalística”.

-9-
Veamos el siguiente caso ocurrido en un Distrito Judicial que no es el de Arequipa y hace
ya algunos años, en el que: “Un perito, fue nombrado para emitir pronunciamiento pericial; y,
«retuvo» indebidamente por más de tres (03) meses, en su poder el expediente que fuera recogido
para realizar su estudio pericial y emitir pronunciamiento, pese a que éste mismo lo hubo solicitado
por no más de ocho (08) días”; y, ¿Qué le pasó al perito, fuera de ser conminado en más de una
oportunidad para que lo devolviera?, pues ¡Nada!. En otro caso, otro Perito, emite pronunciamiento
categórico respecto de una firma de una persona inexistente, confrontada contra una copia
fotostática, de justamente una Libreta Electoral obtenida fraudulentamente a nombre de esa
persona inexistente (no aparecía inscrita en los Archivos del Registro Electoral del Perú) ¿Qué le
parece a Ud.?.

F. CONCLUSIÓN

La incorporación de las “Observaciones” dentro de la etapa procesal civil en el Perú, forma


parte del derecho al debido proceso, garantizado por la Constitución Política del Estado; y, que
tiene por objeto ayudar al afectado por las conclusiones de un Peritaje Grafotécnico, parcial o
totalmente ajeno a la verdad científica, a comprobar si éste pronunciamiento se encuentra
resguardado de las formalidades propias de un estudio que tiene sus bases en el conocimiento
científico, expresado en la “doctrina” vigente sobre la materia, en estricta sujeción al derecho y a la
justicia.

- 10 -

También podría gustarte