METODOLOGIAS DE EVALUACION DE IMPACTO AMBIENTAL Los métodos formales más comunes usados para la identificación de acciones, factores ambientales

o impactos son: • • • • Listas de chequeo o de revisión Diagrama de redes Sistemas de información geográfica (SIG) Matrices de impactos

Las matrices y listas de chequeo se caracterizan por su simplicidad, bajo costo y eficacia. Listas de Chequeo o Listas de Revisión Las listas de chequeo generalmente se hacen de un listado de características o actividades que deberían ser investigadas por posibles impactos. Se usan para evaluaciones preliminares. Estas pueden variar en complejidad y fines, pueden ser desde muy simples a extensas y complicadas. Lo recomendable es hacer una lista de chequeo adaptada a las características generales del proyecto. Las listas de chequeo, sin embargo, no son efectivas en identificar las relaciones entre impactos, pero sí son muy eficientes para la rápida identificación de problemas. En general, las listas de chequeo o revisión recogen alguno de los siguientes datos:  las acciones posibles que puede producir un proyecto en todas sus fases  los factores del medio susceptibles de recibir los impactos,  o, directamente, listas de los impactos posibles.
Preguntas SI NO Requiere información adicional

Ambiente Cultural

Ambiente SocioEconómico

Ambiente Biológico

Ambiente Físico

Texto resumen elaborado por Portocarrerro, C. (Feb. 2010)

estableciéndose una serie de relaciones complejas. (Feb. 2010) . C. Abandono Explotación Construcción Texto resumen elaborado por Portocarrerro. mostrando las implicaciones entre las acciones y sus impactos directos y secundarios.Se producen impactos al entorno Fases / acciones Planificación y proyecto Si No Observaciones Diagramas de redes Estos gráficos pretenden poner de manifiesto las interacciones que existen entre los factores del medio.

al determinar el efecto global que tiene el proyecto sobre el entorno. Lo que hacen es dividir un mapa del área en celdas o cuadros y para cada celda almacenan gran cantidad de diversa información. Sistemas de Información Geográfica (SIG) Los Sistemas de Información Geográfica (SIG) son sistemas cartográficos informáticos. Se trata de matrices de doble entrada: en un eje se detallan las acciones del proyecto que producen los impactos y. se puede aplicar el método de Superposición de capas de información. Método Matricial: Identificación de Impactos Ambientales Representan un método ampliamente usado en los EIA y de mucha utilidad para estudios de diferentes actividades. se señalan mediante gradaciones de color los diferentes impactos negativos. En las matrices también se dan valores numéricos a cada una de las características de los impactos sobre cada uno de los medios. de modo que. Este método requiere información adecuada. 1971). equipo y software y entrenamiento. los factores del medio susceptibles de recibir estos impactos. en el otro. En resumen. Es uno de los mejores y más claros métodos de representación de datos. (Feb. Es una forma simple de interaccionar las acciones con los efectos. los efectos o los impactos sobre los factores ambientales. Escenarios comparados Consiste en la observación de proyectos similares para deducir cuáles son las acciones. Básicamente son expertos académicos o de la administración de entidades competentes (donde se encuentran archivos de expedientes de obras o proyectos similares). Texto resumen elaborado por Portocarrerro. que se trata de obtener una serie de mapas. este método se utiliza para describir condiciones existentes y desplegar cambios potenciales resultantes de una acción propuesta.Encuestas a paneles de expertos Consiste en consultar a expertos que sean representativos de los grupos de interés afectados. La matriz causa-efecto es el tipo de matriz de impactos que más se utiliza. al superponerlos. C. Con la herramienta SIG. Matrices Causa-Efecto o Matriz de Impactos (Leopold. precisamente por su simplicidad. Así se obtiene una caracterización del medio ambiente regional. sólo permite identificar y cuantificar los impactos directos. 2010) . obteniendo así elementos de juicio para la toma de decisiones. pero.

y en las posteriores. En síntesis. que empiezan en la acción y terminan. afectando al hombre.Matrices escalonadas Cuando hablamos de las acciones del proyecto.. Texto resumen elaborado por Portocarrerro. son una serie de matrices seguidas. estas acciones normalmente implican una cadena de efectos primarios. Sin embargo. 2010) . nos referimos a acciones primarias (causa primaria del impacto). secundarios. de modo directo o indirecto. etc. (Feb. de modo que la primera de ellas es una matriz causa-efecto. Para poder identificar los impactos secundarios o terciarios que no aparecían en las matrices causa-efecto se crearon las matrices escalonadas. C. inducidos. siguen apareciendo los factores ambientales con la salvedad que el "eje de las acciones" se representa por los impactos de la matriz anterior.

Ésta se deduce de la siguiente ecuación: I = ± [3IN+2EX+MO+PE+RV+SI+AC+EF+PR+MC] En la siguiente tabla se detalla cada uno de los atributos de los impactos a ser evaluados.Impacto perjudicial -.Sin sinergismo (simple) 1 . En dicha matriz se cruzan las informaciones obtenidas en la matriz causa-efecto.Extensa 4 .Recuperable inmediato 1 . siendo una de sus características su alto nivel de detalle.Total 12 Momento (MO) (plazo de manifestación) .Inmediato 4 .Medio plazo 2 . Conesa Fernández-Vítora y V. con sus respectivas variantes: ATRIBUTOS DE LOS IMPACTOS Naturaleza o Signo .Permanente 4 Recuperabilidad (MC) (reconstrucción por medios humanos) .Medio plazo 2 .Muy alta 8 . C.Irreversible 4 Sinergia (SI) (potenciación de la manifestación) .Temporal 2 . El grado de manifestación cualitativo de un efecto se reflejará como la importancia del impacto mediante una cifra concreta. (Feb.Baja 1 .Puntual 1 .Media 2 .Irrecuperable 8 Reversibilidad (RV) (reconstrucción por medios naturales) .Impacto beneficioso + .Largo plazo 1 . Estas cifras se trabajarán en una matriz de importancia.Alta 4 .Métodos para realizar la valoración cualitativa y cuantitativa de los impactos: Metodología propuesta por V.Corto plazo 1 . Conesa Ripoll (1987) Es una de las más extendidas. En las casillas de cruce se hace constar la importancia del impacto (I).Impacto difícil de predecir (ocasional) -x Intensidad (IN) (grado de destrucción) . 2010) .Muy sinérgico 4 Texto resumen elaborado por Portocarrerro.Crítica (+4) Persistencia (PE) (permanencia del efecto) .Parcial 2 .Mitigable y/o compensable 4 .Sinérgico 2 . de modo que se sitúan en las filas los factores ambientales y en las columnas las acciones impactantes (o viceversa).Fugaz 1 .Recuperable medio plazo 2 .Crítico (+4) Extensión (EX) (área de influencia) .Total 8 .

Impactos Moderados .Acumulación (AC) (incremento progresivo) . Nivel de inmisión de CO-Personas afectadas (en ppm). El siguiente paso consiste en medir la magnitud del impacto sobre los factores.Impactos Críticos Matriz de Cuantificación (Impacto Neto) Con la matriz de importancia (anterior) hemos conseguido una serie de valores numéricos que representan la alteración de los factores ambientales como consecuencia de las acciones impactantes. es decir. cada celda de intersección se divide con una diagonal y se procede del siguiente modo:  En la parte superior izquierda se indica la magnitud del impacto. : 25<I<50. Esta magnitud se representa como Mij y se obtiene a través de los indicadores pertinentes. Sin embargo.Impactos Irrelevantes o compatibles . el grado de extensión o escala del impacto precedido del signo + o . lo que realmente interesa es transformar esas alteraciones en el impacto neto que suponen sobre el ambiente. (Feb. Según su importancia los impactos serán: . C. medir la cantidad de factor afectado.Continuo 4 Efecto (EF) (relación causa-efecto) .Impactos Severos . Dotación de parques y jardines (en m2/vivienda). : 50<I<75. Texto resumen elaborado por Portocarrerro. respectivamente. Contaminación por CO.Periódico 2 . 2010) . Producción agrícola (en %). Para introducir los valores se utiliza la matriz de cuantificación. Uso agrícola. necesitaremos algún indicador que permita medir el factor ambiental. Parques y jardines.según sea un impacto positivo o negativo.Simple 1 .Directo 4 Importancia (I) del impacto I = + (3 IN + 2 EX + MO + PE + RV + SI + AC + EF + PR + MC) (Ver formatos de Talleres) Las sumatorias por filas y por columnas indicarán los factores más afectados por el proyecto y las acciones más agresivas del mismo. Actividades económicas afectadas. Descenso de la facturación en sectores afectados (%). es decir. La magnitud se puntúa del 1 al 10: 1 si la alteración es mínima y 10 si es máxima (el cero no es válido). INDICADOR DEL FACTOR AMBIENTAL Tasa de actividad (en %). : I<25. En primer lugar.Acumulativo 4 Periodicidad (PR) (regularidad de la manifestación) .Irregular o aperiódico y discontinuo 1 . : I>75.Indirecto (secundario) 1 . En esta matriz. En la siguiente tabla se ilustran algunos ejemplos: FACTOR AMBIENTAL Empleo.

Entre ellos tenemos: Método de Holmes. El sistema utilizado consiste en clasificar los Texto resumen elaborado por Portocarrerro. Los resultados correspondientes al proyecto se calcularán por la diferencia entre las dos situaciones: Situación 2 . Método de la Universidad de Georgia. es necesario realizar muchas matrices y. destacan que no contempla las relaciones indirectas entre las causas y los efectos. finalmente. ya sean positivas o negativas. C. justificando los impactos señalados y resaltando los más significativos. por lo que sólo pueden ser evaluados mediante criterios subjetivos. La estimación de la magnitud y de la importancia son subjetivas (no se aplica en este caso una fórmula para deducir la importancia del impacto. Método basado en Indicadores Los indicadores son características específicas o integradas (expresadas en información numérica) de los factores ambientales o recursos. La importancia se puntúa del 1 al 10 (el cero no es válido). aquellos cuyas filas y columnas aparezcan con calificaciones más altas. las cifras de magnitud e importancia son totalmente subjetivas. Sobre esta base. Se utilizan en los EIA como parámetros de comparación del medio. Las ventajas de este método radican en que permite reflejar muchos factores y acciones. se deberá recurrir a la opinión de expertos. medio o largo plazo. predecir o evaluar impactos en el entorno afectado. La matriz se acompaña de una explicación. el grado de intensidad o grado de incidencia de la acción impactante sobre un factor. El método de Holmes es cualitativo y se fundamenta en el hecho de que muchos de los parámetros no se pueden cuantificar numéricamente. pueden formularse las medidas para minimizar los impactos ambientales y los controles. Entre sus inconvenientes. 2010) . sino la experiencia del evaluador). Esta matriz de cuantificación es útil para analizar la situación 1 (situación presente) y la situación 2 (situación futura tras la realización del proyecto). como se está hablando de algo que todavía no ha ocurrido. También debe hacerse constar si el impacto evaluado es a corto. y en lo práctica que resulta su construcción. es decir. pero en el segundo caso. a veces. se pueden utilizar los indicadores para conocer la magnitud del impacto sobre un factor.Situación 1. es decir. para describir. En el primer caso. (Feb. (Ver Matriz Modelo adjunta en el CD) Luego se calcula la magnitud total de todas las acciones sobre un factor (Mj) como la suma algebraica de todas estas magnitudes. Método de Hill Scheckter y el Método de Fisher Davies. En la parte inferior derecha se hará constar la importancia.

Elaboración de una matriz de decisión. a mediano y largo plazo.Biota . según la importancia del factor ambiental considerado. de Columbus. 2010) . como los bienes y servicios medioambientales. para evaluar proyectos de gestión de recursos hídricos.Composición . del 1 al 5. se pueda escoger una de ellas y definir las medidas correctoras. de modo que.Agua . (Feb. según su importancia y posición respecto a los factores ambientales. así tenemos una visión del grado de degradación inicial.Objetivos artesanales . Las celdas de interacción de la matriz se puntúan del 1 a 5 indicando el signo + o -. dos para cada factor (uno para la situación presente y otro para la situación futura). Se basa en una serie de niveles ambientales que agrupan a 78 factores ambientales o parámetros (primer nivel) que representan una unidad o un aspecto ambiental que merece considerarse y cuya evaluación es representativa del impacto ambiental derivado de las acciones o proyecto.Contaminación del aire . El Método de la Universidad de Georgia consiste en asignar valores a 56 factores ambientales en total.Contaminación del suelo .Especies y poblaciones . Consiste en emplear indicadores que permitan evaluar cuantitativamente los impactos ambientales producidos por un proyecto. Ohio (USA) en 1971. El Método de Hill-Scheckter trata de evaluar los beneficios y costes sociales que se derivarán de una o varias alternativas de ejecución del proyecto.factores ambientales por orden de importancia. en ella se resumen los valores más importantes para cada alternativa. comparar cualitativamente las variantes del proyecto por medio de un parámetro previamente seleccionado y escoger la mejor alternativa.Ecosistema ¨. o o Método del Instituto Batelle-Columbus Este método fue desarrollado por los laboratorios Batelle.Hábitat y comunidades . C. Para cada alternativa del proyecto se construye una matriz.Sensaciones .Ruido . Estos a su vez forman parte de 18 componentes ambientales que son los siguientes: . protectoras o compensatorias pertinentes.Aire . El Método de Fisher-Davies consiste en realizar los siguientes pasos: o Evaluación de la situación inicial de forma subjetiva.Cultura . por comparación.Valores históricos . También permite comparar entre sí las diferentes alternativas de un mismo proyecto. Estos valores son indicadores de la importancia relativa de la situación actual y futura.Suelo . Elaboración de una matriz de compatibilidad que relacione los factores anteriormente evaluados con las acciones impactantes.Valores educacionales y científicos .Estilo de vida (patrones culturales) Texto resumen elaborado por Portocarrerro.Contaminación del agua . según sea el impacto. Esta evaluación se realiza utilizando precios ficticios para aquellos bienes y servicios difíciles de valorar económicamente.

se puede discernir el impacto neto del proyecto. se le asigna un valor de 1 (valor óptimo) a 0 (valor pésimo) del parámetro ambiental en términos de su magnitud (por ejemplo. COV.  En la valoración cualitativa. CO. Este sistema sirve también para analizar la situación 1 (situación antes de realizar el proyecto) y la situación 2 (situación después de realizar el proyecto). (Feb.  Las Unidades de Impacto Ambiental (UIA) se obtienen al multiplicar el índice pondera o UIP por el índice de Calidad Ambiental o CA de cada parámetro. Para calcular el índice de CA en unidades que sean comparables.Aspectos estéticos . C. transformar los datos en su correspondiente equivalencia de índice de calidad ambiental para el parámetro correspondiente (CA). por diferencia entre las dos situaciones. que son: . Así.  Luego. se obtiene el valor de cada componente. que es la suma de todas las UIA. categoría y el valor ambiental total. quedando comprendido entre ambos extremos los valores intermedios de acuerdo a la calidad del parámetro. 2010) .Estos componentes se agrupan en 04 categorías ambientales.Aspectos de interés humano Entonces se construye un diagrama de árbol que contiene los niveles de información requeridos:    Primer nivel: Categorías. etc. UIA = UIP x CA  Posteriormente. Con este fin se atribuye a cada parámetro su índice ponderal expresado en unidades de importancia (UIP). Esto se basa en la diferencia de un parámetro con otro respecto a su mayor o menor contribución a la situación del ambiente.Contaminación . se considera que el ambiente vale 1000 UIP y se le asigna un valor subjetivo a cada factor ambiental (índice ponderal o Unidad de Importancia del Parámetro. DBO5. Tercer nivel: Factores ambientales o parámetros. se podrá deducir cuantitativamente el impacto global del proyecto. A partir de este punto se realiza una valoración cualitativa y una valoración cuantitativa de los factores ambientales. Una vez se tienen unidades homogéneas y medibles de los valores de cada indicador o parámetro. distribuyendo 100 ó 1000 puntos o los que se establezcan en el entorno de manera relativa entre los parámetros considerados (el modelo original de Batelle Columbus considera 1000 puntos). al realizar la suma ponderada de los factores.). UIP).Ecología . Se recomienda utilizar los mismos índices ponderados de estudios en contextos o proyectos similares para reducir la subjetividad. Segundo nivel: Componentes. UIA cp – UIA sp = UIA neto Texto resumen elaborado por Portocarrerro.

para efectuar los cálculos que finalmente determinan la evaluación de impacto global. con lo que quedarán incompletas.  Transformación de esos valores en unidades de calidad ambiental. se detallan a continuación: Fases:  Establecimiento de una lista de indicadores o factores ambientales  Ponderación de los factores ambientales  Medición de los valores de los factores "sin proyecto". Al ser un método sistematizado y rígido. mediante el uso de señales de colores.  Predicción de estos factores "con proyecto". C. tanto en global como en sus distintos sectores. puede conducir a que se efectúen evaluaciones con datos muy escasos. Inconvenientes:      Lista de indicadores limitada. Sirve para apreciar la degradación del medio como resultado del proyecto.Donde: UIA cp = Unidad de Impacto Ambiental con proyecto UIA sp = Unidad de Impacto Ambiental sin proyecto UIA neto = Unidad de Impacto Ambiental neto (puede ser + o -) A partir de aquí se identificarían las medidas protectoras necesarias sobre cada factor para reducir el impacto del proyecto y el programa de seguimiento y vigilancia ambiental. La agregación de impactos hace que los valores puedan quedar olvidados ante las cifras globales. Y a continuación se presenta la Hoja de Valoración. sus ventajas e inconvenientes a tener en cuenta para su aplicación. El siguiente Diagrama de árbol que contiene los factores en los diferentes niveles esquematiza el sistema de valoración de las UIP. Recomienda valores fijos para los pesos en proyectos similares. Las funciones de valor son rígidas y pueden dar una errónea sensación de objetividad.  Suma ponderada de calidad ambiental en la situación "con proyecto". 2010) . Las fases de este método. Ventajas:    Método sistematizado para la comparación de alternativas. (Feb. Texto resumen elaborado por Portocarrerro. con pasos establecidos.  Suma ponderada de calidad ambiental en la situación "sin proyecto". Constituye un sistema de alerta.

2010) . (Feb.Texto resumen elaborado por Portocarrerro. C.

(Feb. 2010) . C.Texto resumen elaborado por Portocarrerro.

Ecología Valor de las Unidades de Impacto Ambiental (UIA) CP SP Cambio Neto Señales de alerta Subtotal Contaminación Ambiental Valor de las Unidades de Impacto Ambiental (UIA) CP SP Cambio Neto Señales de alerta Subtotal Aspectos Estéticos Valor de las Unidades de Impacto Ambiental (UIA) CP SP Cambio Neto Señales de alerta Subtotal Aspectos de Interés Humano Valor de las Unidades de Impacto Ambiental (UIA) CP SP Cambio Neto Señales de alerta Subtotal TOTAL Texto resumen elaborado por Portocarrerro. 2010) .. C. Fecha de evaluación: ………………………………….Sistema de Valoración Ambiental Batelle-Columbus (SP: Sin proyecto. (Feb.. CP: Con proyecto) Localización del proyecto:……………………………… Nombre del proyecto: …………………………………. Lugar de evaluación: …………………………………… Equipo evaluador: ……………………………………….

el Plan de Manejo y Seguimiento Ambiental. que en ocasiones podría simplemente consistir en lo que ocurriría si el proyecto no se ejecutara y la situación de los beneficiarios siguiera igual. (Feb. es decir. El análisis costo-beneficio se efectuará en tres aspectos básicos: Económico. De igual manera se enumerarán los beneficios del proyecto directos e indirectos. es razonable en este tipo de obras. y los beneficios generados por el proyecto (resultados favorables) y perjuicios (resultados no favorables) directos para los beneficiarios. la medida de eficacia es el impacto ocasionado por los resultados del proyecto en función al costo de implementación del mismo. Determina la conveniencia de un proyecto. mitigados o restaurados a un grado satisfactorio. El concepto de eficiencia está definido como la relación existente entre los resultados y los costos de ejecución que implican a un proyecto. Aire: Alteración de la calidad del aire Ruido: Incremento en los niveles de ruido Suelo: Alteración de propiedades fisicoquímicas del suelo por contaminación Es preciso considerar que los impactos significativos negativos identificados del proyecto pueden ser evitados. 2010) . se puede inferir que el costo ambiental para la implementación del proyecto. etc. Los Costos Sociales del Proyecto (CS) tendrán en cuenta los impactos negativos significativos. El Costo Económico del Proyecto (CE) corresponderá a la inversión en la implementación del proyecto. el cual está constituido por estos impactos. identificados y evaluados en el EsIA. minimizados. relacionados a los factores socioeconómico y cultural: o o Salud Pública Incremento de enfermedades y daños a la salud humana Seguridad Pública Incremento de riesgos de accidentes y/o contingencias. C. Se deben determinar los costos del proyecto que incluyen la inversión de capital y los costos operativos anuales. identificados y evaluados en el EsIA. Beneficios Sociales (BS) y Beneficios Ambientales (BA). agrupados en Beneficios Económicos (BE). mediante Medidas de Mitigación. Texto resumen elaborado por Portocarrerro. También se identifican los efectos indirectos relacionados con el proyecto (efectos secundarios). Por lo tanto. debido a que no existe riesgo significativo de impactos ambientales permanentes sobre los factores ambientales. el Plan de Salud y Seguridad.Método de Análisis Ambiental Costo-Beneficio Este método complementa el análisis costo beneficio con especial atención a los recursos naturales y su valor económico. estableciendo el costo ambiental del proyecto para cada factor ambiental: o o o o Agua: Alteración de sus propiedades fisicoquímicas por contaminación. El Costo Ambiental del Proyecto (CA) tendrá en cuenta los impactos ambientales negativos significativos. Las técnicas de estimación varían en complejidad y alcance. Social y Ambiental.

fugas. Ambiental y Social. BE>CE BS>CS BA>CA Se observa que los Beneficios superan a los Costos socio-ambientales en cuanto a su magnitud y duración. Estos beneficios se presentarán durante la Fase de Operación y Mantenimiento del proyecto que ha sido estimada en “Y” años. Aire: Alteración de la calidad del aire. Económico. Potencial mejoramiento de la calidad de vida a la población. demostrando cumplimiento de las normas y preocupación por la integridad del sistema. Salud Pública: Incremento de enfermedades y daños a la salud humana. con consecuencias de alta severidad como explosión. Estos beneficios se presentarán durante la Fase de Operación y Mantenimiento del proyecto que ha sido estimada en “Y” años. AMBIENTAL Beneficio Contar con un sistema operativo bajo normas de seguridad ambiental. Estos beneficios se presentarán durante la Fase de Construcción del proyecto que ha sido estimada en “X” días. La mayor parte de los impactos negativos significativos se producirá durante la fase de construcción que ha sido estimada en “X” días. Seguridad Pública: Incremento de riesgos de accidentes y/o contingencias. 2010) . El costo económico por la implementación del presente proyecto implica una inversión de US$. C. fuego e inclusive posibles fatalidades.xx SOCIAL Beneficio Costo Mejoramiento de las relaciones con la comunidad aledaña. Ruido: Incremento en los niveles de ruido. La mayor parte de estos impactos negativos significativos se producirá durante la fase de construcción que ha sido estimada en “X” días.A continuación se muestra un ejemplo el consolidado del Análisis Costo-Beneficio de un proyecto y sus conclusiones: ANALISIS COSTO – BENEFICIO ECONÓMICO Beneficio Costo Incremento temporal en los niveles de empleo. Suelo: Alteración de propiedades fisicoquímicas del suelo por contaminación. etc. Costo Agua: Alteración de propiedades fisicoquímicas del cuerpo de agua por contaminación. En conclusión. Estos beneficios se presentarán durante la Fase de Operación y Mantenimiento del proyecto que ha sido estimada en “Y” años. (Feb. XX. de manera de minimizar la ocurrencia de impactos al ecosistema. Reducción del impacto en la integridad de las instalaciones limitando el peligro y daño por descargas accidentales debido a la mala calidad del sistema actual. la relación global Beneficio/ Costo del proyecto indica la importancia que adquiere para los tres factores considerados. Realización de las operaciones de manera más segura con nueva tecnología. Contar con un sistema operativo bajo normas de seguridad industrial. Texto resumen elaborado por Portocarrerro. Beneficio proveniente del ingreso por la venta/ exportación/ servicio de …. Limitación de las consecuencias por derrames accidentales. Evitar o minimizar el riesgo que implicaría la ocurrencia de derrames. Limitar la emisión de contaminantes a la atmósfera utilizando tecnologías limpias.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful