METODOLOGIAS DE EVALUACION DE IMPACTO AMBIENTAL Los métodos formales más comunes usados para la identificación de acciones, factores ambientales

o impactos son: • • • • Listas de chequeo o de revisión Diagrama de redes Sistemas de información geográfica (SIG) Matrices de impactos

Las matrices y listas de chequeo se caracterizan por su simplicidad, bajo costo y eficacia. Listas de Chequeo o Listas de Revisión Las listas de chequeo generalmente se hacen de un listado de características o actividades que deberían ser investigadas por posibles impactos. Se usan para evaluaciones preliminares. Estas pueden variar en complejidad y fines, pueden ser desde muy simples a extensas y complicadas. Lo recomendable es hacer una lista de chequeo adaptada a las características generales del proyecto. Las listas de chequeo, sin embargo, no son efectivas en identificar las relaciones entre impactos, pero sí son muy eficientes para la rápida identificación de problemas. En general, las listas de chequeo o revisión recogen alguno de los siguientes datos:  las acciones posibles que puede producir un proyecto en todas sus fases  los factores del medio susceptibles de recibir los impactos,  o, directamente, listas de los impactos posibles.
Preguntas SI NO Requiere información adicional

Ambiente Cultural

Ambiente SocioEconómico

Ambiente Biológico

Ambiente Físico

Texto resumen elaborado por Portocarrerro, C. (Feb. 2010)

(Feb. Abandono Explotación Construcción Texto resumen elaborado por Portocarrerro. estableciéndose una serie de relaciones complejas. C.Se producen impactos al entorno Fases / acciones Planificación y proyecto Si No Observaciones Diagramas de redes Estos gráficos pretenden poner de manifiesto las interacciones que existen entre los factores del medio. 2010) . mostrando las implicaciones entre las acciones y sus impactos directos y secundarios.

Escenarios comparados Consiste en la observación de proyectos similares para deducir cuáles son las acciones. C. al determinar el efecto global que tiene el proyecto sobre el entorno. Así se obtiene una caracterización del medio ambiente regional. Con la herramienta SIG. Se trata de matrices de doble entrada: en un eje se detallan las acciones del proyecto que producen los impactos y. se señalan mediante gradaciones de color los diferentes impactos negativos. de modo que. los efectos o los impactos sobre los factores ambientales. 2010) . Matrices Causa-Efecto o Matriz de Impactos (Leopold. los factores del medio susceptibles de recibir estos impactos. Sistemas de Información Geográfica (SIG) Los Sistemas de Información Geográfica (SIG) son sistemas cartográficos informáticos.Encuestas a paneles de expertos Consiste en consultar a expertos que sean representativos de los grupos de interés afectados. Lo que hacen es dividir un mapa del área en celdas o cuadros y para cada celda almacenan gran cantidad de diversa información. (Feb. Este método requiere información adecuada. sólo permite identificar y cuantificar los impactos directos. se puede aplicar el método de Superposición de capas de información. Es una forma simple de interaccionar las acciones con los efectos. La matriz causa-efecto es el tipo de matriz de impactos que más se utiliza. obteniendo así elementos de juicio para la toma de decisiones. Básicamente son expertos académicos o de la administración de entidades competentes (donde se encuentran archivos de expedientes de obras o proyectos similares). pero. Método Matricial: Identificación de Impactos Ambientales Representan un método ampliamente usado en los EIA y de mucha utilidad para estudios de diferentes actividades. equipo y software y entrenamiento. Es uno de los mejores y más claros métodos de representación de datos. En resumen. precisamente por su simplicidad. al superponerlos. que se trata de obtener una serie de mapas. 1971). este método se utiliza para describir condiciones existentes y desplegar cambios potenciales resultantes de una acción propuesta. en el otro. Texto resumen elaborado por Portocarrerro. En las matrices también se dan valores numéricos a cada una de las características de los impactos sobre cada uno de los medios.

etc. y en las posteriores. En síntesis. afectando al hombre. Texto resumen elaborado por Portocarrerro. de modo directo o indirecto. (Feb. de modo que la primera de ellas es una matriz causa-efecto. son una serie de matrices seguidas. nos referimos a acciones primarias (causa primaria del impacto). estas acciones normalmente implican una cadena de efectos primarios. C. Sin embargo. inducidos. que empiezan en la acción y terminan.. Para poder identificar los impactos secundarios o terciarios que no aparecían en las matrices causa-efecto se crearon las matrices escalonadas. 2010) . siguen apareciendo los factores ambientales con la salvedad que el "eje de las acciones" se representa por los impactos de la matriz anterior. secundarios.Matrices escalonadas Cuando hablamos de las acciones del proyecto.

Corto plazo 1 . con sus respectivas variantes: ATRIBUTOS DE LOS IMPACTOS Naturaleza o Signo . Ésta se deduce de la siguiente ecuación: I = ± [3IN+2EX+MO+PE+RV+SI+AC+EF+PR+MC] En la siguiente tabla se detalla cada uno de los atributos de los impactos a ser evaluados.Muy sinérgico 4 Texto resumen elaborado por Portocarrerro.Impacto perjudicial -.Mitigable y/o compensable 4 .Sinérgico 2 .Media 2 . En las casillas de cruce se hace constar la importancia del impacto (I). C.Temporal 2 .Sin sinergismo (simple) 1 .Baja 1 . Conesa Fernández-Vítora y V.Total 12 Momento (MO) (plazo de manifestación) .Medio plazo 2 .Parcial 2 . Estas cifras se trabajarán en una matriz de importancia.Largo plazo 1 .Métodos para realizar la valoración cualitativa y cuantitativa de los impactos: Metodología propuesta por V.Fugaz 1 . Conesa Ripoll (1987) Es una de las más extendidas.Medio plazo 2 .Inmediato 4 .Total 8 .Crítica (+4) Persistencia (PE) (permanencia del efecto) .Irreversible 4 Sinergia (SI) (potenciación de la manifestación) . de modo que se sitúan en las filas los factores ambientales y en las columnas las acciones impactantes (o viceversa). El grado de manifestación cualitativo de un efecto se reflejará como la importancia del impacto mediante una cifra concreta.Impacto beneficioso + .Irrecuperable 8 Reversibilidad (RV) (reconstrucción por medios naturales) . siendo una de sus características su alto nivel de detalle.Recuperable inmediato 1 .Muy alta 8 .Extensa 4 .Recuperable medio plazo 2 . 2010) . (Feb.Puntual 1 . En dicha matriz se cruzan las informaciones obtenidas en la matriz causa-efecto.Alta 4 .Permanente 4 Recuperabilidad (MC) (reconstrucción por medios humanos) .Crítico (+4) Extensión (EX) (área de influencia) .Impacto difícil de predecir (ocasional) -x Intensidad (IN) (grado de destrucción) .

: I<25. : I>75. Esta magnitud se representa como Mij y se obtiene a través de los indicadores pertinentes. El siguiente paso consiste en medir la magnitud del impacto sobre los factores. necesitaremos algún indicador que permita medir el factor ambiental.Impactos Severos . : 25<I<50. Según su importancia los impactos serán: . La magnitud se puntúa del 1 al 10: 1 si la alteración es mínima y 10 si es máxima (el cero no es válido). Uso agrícola.Impactos Moderados . el grado de extensión o escala del impacto precedido del signo + o . : 50<I<75.Indirecto (secundario) 1 . 2010) .Impactos Irrelevantes o compatibles .Acumulación (AC) (incremento progresivo) . Texto resumen elaborado por Portocarrerro. INDICADOR DEL FACTOR AMBIENTAL Tasa de actividad (en %). C.Irregular o aperiódico y discontinuo 1 . En primer lugar. es decir. Para introducir los valores se utiliza la matriz de cuantificación. En la siguiente tabla se ilustran algunos ejemplos: FACTOR AMBIENTAL Empleo. Nivel de inmisión de CO-Personas afectadas (en ppm). Actividades económicas afectadas. lo que realmente interesa es transformar esas alteraciones en el impacto neto que suponen sobre el ambiente. medir la cantidad de factor afectado. es decir.Simple 1 .Continuo 4 Efecto (EF) (relación causa-efecto) .Impactos Críticos Matriz de Cuantificación (Impacto Neto) Con la matriz de importancia (anterior) hemos conseguido una serie de valores numéricos que representan la alteración de los factores ambientales como consecuencia de las acciones impactantes. Producción agrícola (en %). cada celda de intersección se divide con una diagonal y se procede del siguiente modo:  En la parte superior izquierda se indica la magnitud del impacto.Periódico 2 . Parques y jardines.Directo 4 Importancia (I) del impacto I = + (3 IN + 2 EX + MO + PE + RV + SI + AC + EF + PR + MC) (Ver formatos de Talleres) Las sumatorias por filas y por columnas indicarán los factores más afectados por el proyecto y las acciones más agresivas del mismo. En esta matriz.según sea un impacto positivo o negativo.Acumulativo 4 Periodicidad (PR) (regularidad de la manifestación) . Dotación de parques y jardines (en m2/vivienda). Descenso de la facturación en sectores afectados (%). respectivamente. Sin embargo. (Feb. Contaminación por CO.

justificando los impactos señalados y resaltando los más significativos. Esta matriz de cuantificación es útil para analizar la situación 1 (situación presente) y la situación 2 (situación futura tras la realización del proyecto). pueden formularse las medidas para minimizar los impactos ambientales y los controles. el grado de intensidad o grado de incidencia de la acción impactante sobre un factor. Método de Hill Scheckter y el Método de Fisher Davies. es decir. a veces. Entre ellos tenemos: Método de Holmes. Se utilizan en los EIA como parámetros de comparación del medio. medio o largo plazo. (Feb. Los resultados correspondientes al proyecto se calcularán por la diferencia entre las dos situaciones: Situación 2 .Situación 1. También debe hacerse constar si el impacto evaluado es a corto. y en lo práctica que resulta su construcción. ya sean positivas o negativas. En la parte inferior derecha se hará constar la importancia. es decir. La importancia se puntúa del 1 al 10 (el cero no es válido). pero en el segundo caso. Entre sus inconvenientes. El sistema utilizado consiste en clasificar los Texto resumen elaborado por Portocarrerro. como se está hablando de algo que todavía no ha ocurrido. La matriz se acompaña de una explicación. sino la experiencia del evaluador). finalmente. Método de la Universidad de Georgia. Las ventajas de este método radican en que permite reflejar muchos factores y acciones. Sobre esta base. El método de Holmes es cualitativo y se fundamenta en el hecho de que muchos de los parámetros no se pueden cuantificar numéricamente. se deberá recurrir a la opinión de expertos. por lo que sólo pueden ser evaluados mediante criterios subjetivos. predecir o evaluar impactos en el entorno afectado. para describir. las cifras de magnitud e importancia son totalmente subjetivas. se pueden utilizar los indicadores para conocer la magnitud del impacto sobre un factor. C. La estimación de la magnitud y de la importancia son subjetivas (no se aplica en este caso una fórmula para deducir la importancia del impacto. es necesario realizar muchas matrices y. aquellos cuyas filas y columnas aparezcan con calificaciones más altas. Método basado en Indicadores Los indicadores son características específicas o integradas (expresadas en información numérica) de los factores ambientales o recursos. (Ver Matriz Modelo adjunta en el CD) Luego se calcula la magnitud total de todas las acciones sobre un factor (Mj) como la suma algebraica de todas estas magnitudes. destacan que no contempla las relaciones indirectas entre las causas y los efectos. 2010) . En el primer caso.

Se basa en una serie de niveles ambientales que agrupan a 78 factores ambientales o parámetros (primer nivel) que representan una unidad o un aspecto ambiental que merece considerarse y cuya evaluación es representativa del impacto ambiental derivado de las acciones o proyecto. Para cada alternativa del proyecto se construye una matriz.Composición . como los bienes y servicios medioambientales. Esta evaluación se realiza utilizando precios ficticios para aquellos bienes y servicios difíciles de valorar económicamente. dos para cada factor (uno para la situación presente y otro para la situación futura).Sensaciones .Ecosistema ¨.factores ambientales por orden de importancia. También permite comparar entre sí las diferentes alternativas de un mismo proyecto. a mediano y largo plazo. Elaboración de una matriz de compatibilidad que relacione los factores anteriormente evaluados con las acciones impactantes.Contaminación del aire .Valores educacionales y científicos .Aire . Consiste en emplear indicadores que permitan evaluar cuantitativamente los impactos ambientales producidos por un proyecto.Especies y poblaciones . El Método de Fisher-Davies consiste en realizar los siguientes pasos: o Evaluación de la situación inicial de forma subjetiva.Objetivos artesanales . Estos valores son indicadores de la importancia relativa de la situación actual y futura.Contaminación del suelo . para evaluar proyectos de gestión de recursos hídricos.Agua . (Feb.Ruido . según sea el impacto. de modo que. así tenemos una visión del grado de degradación inicial. Las celdas de interacción de la matriz se puntúan del 1 a 5 indicando el signo + o -. se pueda escoger una de ellas y definir las medidas correctoras. C. comparar cualitativamente las variantes del proyecto por medio de un parámetro previamente seleccionado y escoger la mejor alternativa.Hábitat y comunidades . Elaboración de una matriz de decisión. Estos a su vez forman parte de 18 componentes ambientales que son los siguientes: . El Método de la Universidad de Georgia consiste en asignar valores a 56 factores ambientales en total. del 1 al 5.Suelo . según su importancia y posición respecto a los factores ambientales.Valores históricos . 2010) . El Método de Hill-Scheckter trata de evaluar los beneficios y costes sociales que se derivarán de una o varias alternativas de ejecución del proyecto. de Columbus.Contaminación del agua .Cultura . Ohio (USA) en 1971.Estilo de vida (patrones culturales) Texto resumen elaborado por Portocarrerro. protectoras o compensatorias pertinentes. por comparación. o o Método del Instituto Batelle-Columbus Este método fue desarrollado por los laboratorios Batelle. en ella se resumen los valores más importantes para cada alternativa.Biota . según la importancia del factor ambiental considerado.

se podrá deducir cuantitativamente el impacto global del proyecto. etc.  Las Unidades de Impacto Ambiental (UIA) se obtienen al multiplicar el índice pondera o UIP por el índice de Calidad Ambiental o CA de cada parámetro. Para calcular el índice de CA en unidades que sean comparables. (Feb.  Luego. quedando comprendido entre ambos extremos los valores intermedios de acuerdo a la calidad del parámetro. 2010) . DBO5. Se recomienda utilizar los mismos índices ponderados de estudios en contextos o proyectos similares para reducir la subjetividad. que es la suma de todas las UIA.Estos componentes se agrupan en 04 categorías ambientales. Así. distribuyendo 100 ó 1000 puntos o los que se establezcan en el entorno de manera relativa entre los parámetros considerados (el modelo original de Batelle Columbus considera 1000 puntos).). Esto se basa en la diferencia de un parámetro con otro respecto a su mayor o menor contribución a la situación del ambiente. se le asigna un valor de 1 (valor óptimo) a 0 (valor pésimo) del parámetro ambiental en términos de su magnitud (por ejemplo. categoría y el valor ambiental total. UIP).Aspectos de interés humano Entonces se construye un diagrama de árbol que contiene los niveles de información requeridos:    Primer nivel: Categorías. al realizar la suma ponderada de los factores. UIA cp – UIA sp = UIA neto Texto resumen elaborado por Portocarrerro. se obtiene el valor de cada componente. C.Ecología . Una vez se tienen unidades homogéneas y medibles de los valores de cada indicador o parámetro. UIA = UIP x CA  Posteriormente. que son: . Este sistema sirve también para analizar la situación 1 (situación antes de realizar el proyecto) y la situación 2 (situación después de realizar el proyecto). Con este fin se atribuye a cada parámetro su índice ponderal expresado en unidades de importancia (UIP).  En la valoración cualitativa. se puede discernir el impacto neto del proyecto. transformar los datos en su correspondiente equivalencia de índice de calidad ambiental para el parámetro correspondiente (CA).Aspectos estéticos . CO. COV.Contaminación . Tercer nivel: Factores ambientales o parámetros. Segundo nivel: Componentes. por diferencia entre las dos situaciones. A partir de este punto se realiza una valoración cualitativa y una valoración cuantitativa de los factores ambientales. se considera que el ambiente vale 1000 UIP y se le asigna un valor subjetivo a cada factor ambiental (índice ponderal o Unidad de Importancia del Parámetro.

puede conducir a que se efectúen evaluaciones con datos muy escasos.  Predicción de estos factores "con proyecto". para efectuar los cálculos que finalmente determinan la evaluación de impacto global. con lo que quedarán incompletas. Constituye un sistema de alerta. mediante el uso de señales de colores.  Transformación de esos valores en unidades de calidad ambiental. El siguiente Diagrama de árbol que contiene los factores en los diferentes niveles esquematiza el sistema de valoración de las UIP. Inconvenientes:      Lista de indicadores limitada.  Suma ponderada de calidad ambiental en la situación "con proyecto". se detallan a continuación: Fases:  Establecimiento de una lista de indicadores o factores ambientales  Ponderación de los factores ambientales  Medición de los valores de los factores "sin proyecto". (Feb. Recomienda valores fijos para los pesos en proyectos similares. Ventajas:    Método sistematizado para la comparación de alternativas. sus ventajas e inconvenientes a tener en cuenta para su aplicación. Texto resumen elaborado por Portocarrerro. C. La agregación de impactos hace que los valores puedan quedar olvidados ante las cifras globales. Las funciones de valor son rígidas y pueden dar una errónea sensación de objetividad. con pasos establecidos.Donde: UIA cp = Unidad de Impacto Ambiental con proyecto UIA sp = Unidad de Impacto Ambiental sin proyecto UIA neto = Unidad de Impacto Ambiental neto (puede ser + o -) A partir de aquí se identificarían las medidas protectoras necesarias sobre cada factor para reducir el impacto del proyecto y el programa de seguimiento y vigilancia ambiental. Al ser un método sistematizado y rígido. Las fases de este método.  Suma ponderada de calidad ambiental en la situación "sin proyecto". 2010) . Sirve para apreciar la degradación del medio como resultado del proyecto. Y a continuación se presenta la Hoja de Valoración. tanto en global como en sus distintos sectores.

2010) . (Feb. C.Texto resumen elaborado por Portocarrerro.

2010) . C. (Feb.Texto resumen elaborado por Portocarrerro.

2010) .Sistema de Valoración Ambiental Batelle-Columbus (SP: Sin proyecto. Lugar de evaluación: …………………………………… Equipo evaluador: ……………………………………….. CP: Con proyecto) Localización del proyecto:……………………………… Nombre del proyecto: …………………………………. (Feb. C. Ecología Valor de las Unidades de Impacto Ambiental (UIA) CP SP Cambio Neto Señales de alerta Subtotal Contaminación Ambiental Valor de las Unidades de Impacto Ambiental (UIA) CP SP Cambio Neto Señales de alerta Subtotal Aspectos Estéticos Valor de las Unidades de Impacto Ambiental (UIA) CP SP Cambio Neto Señales de alerta Subtotal Aspectos de Interés Humano Valor de las Unidades de Impacto Ambiental (UIA) CP SP Cambio Neto Señales de alerta Subtotal TOTAL Texto resumen elaborado por Portocarrerro. Fecha de evaluación: …………………………………..

C. El concepto de eficiencia está definido como la relación existente entre los resultados y los costos de ejecución que implican a un proyecto. mitigados o restaurados a un grado satisfactorio. el Plan de Salud y Seguridad. que en ocasiones podría simplemente consistir en lo que ocurriría si el proyecto no se ejecutara y la situación de los beneficiarios siguiera igual. se puede inferir que el costo ambiental para la implementación del proyecto. mediante Medidas de Mitigación. el Plan de Manejo y Seguimiento Ambiental. Los Costos Sociales del Proyecto (CS) tendrán en cuenta los impactos negativos significativos. Por lo tanto. Aire: Alteración de la calidad del aire Ruido: Incremento en los niveles de ruido Suelo: Alteración de propiedades fisicoquímicas del suelo por contaminación Es preciso considerar que los impactos significativos negativos identificados del proyecto pueden ser evitados. De igual manera se enumerarán los beneficios del proyecto directos e indirectos. Social y Ambiental. Las técnicas de estimación varían en complejidad y alcance. agrupados en Beneficios Económicos (BE). Beneficios Sociales (BS) y Beneficios Ambientales (BA). identificados y evaluados en el EsIA. identificados y evaluados en el EsIA. 2010) . es razonable en este tipo de obras. Determina la conveniencia de un proyecto. El Costo Económico del Proyecto (CE) corresponderá a la inversión en la implementación del proyecto. el cual está constituido por estos impactos. Se deben determinar los costos del proyecto que incluyen la inversión de capital y los costos operativos anuales.Método de Análisis Ambiental Costo-Beneficio Este método complementa el análisis costo beneficio con especial atención a los recursos naturales y su valor económico. la medida de eficacia es el impacto ocasionado por los resultados del proyecto en función al costo de implementación del mismo. es decir. El análisis costo-beneficio se efectuará en tres aspectos básicos: Económico. relacionados a los factores socioeconómico y cultural: o o Salud Pública Incremento de enfermedades y daños a la salud humana Seguridad Pública Incremento de riesgos de accidentes y/o contingencias. El Costo Ambiental del Proyecto (CA) tendrá en cuenta los impactos ambientales negativos significativos. y los beneficios generados por el proyecto (resultados favorables) y perjuicios (resultados no favorables) directos para los beneficiarios. debido a que no existe riesgo significativo de impactos ambientales permanentes sobre los factores ambientales. minimizados. Texto resumen elaborado por Portocarrerro. etc. estableciendo el costo ambiental del proyecto para cada factor ambiental: o o o o Agua: Alteración de sus propiedades fisicoquímicas por contaminación. También se identifican los efectos indirectos relacionados con el proyecto (efectos secundarios). (Feb.

Estos beneficios se presentarán durante la Fase de Operación y Mantenimiento del proyecto que ha sido estimada en “Y” años. Potencial mejoramiento de la calidad de vida a la población. con consecuencias de alta severidad como explosión. C. demostrando cumplimiento de las normas y preocupación por la integridad del sistema. (Feb. Económico. Contar con un sistema operativo bajo normas de seguridad industrial.A continuación se muestra un ejemplo el consolidado del Análisis Costo-Beneficio de un proyecto y sus conclusiones: ANALISIS COSTO – BENEFICIO ECONÓMICO Beneficio Costo Incremento temporal en los niveles de empleo. Salud Pública: Incremento de enfermedades y daños a la salud humana.xx SOCIAL Beneficio Costo Mejoramiento de las relaciones con la comunidad aledaña. Texto resumen elaborado por Portocarrerro. Beneficio proveniente del ingreso por la venta/ exportación/ servicio de …. Limitar la emisión de contaminantes a la atmósfera utilizando tecnologías limpias. Estos beneficios se presentarán durante la Fase de Operación y Mantenimiento del proyecto que ha sido estimada en “Y” años. La mayor parte de estos impactos negativos significativos se producirá durante la fase de construcción que ha sido estimada en “X” días. la relación global Beneficio/ Costo del proyecto indica la importancia que adquiere para los tres factores considerados. Seguridad Pública: Incremento de riesgos de accidentes y/o contingencias. Aire: Alteración de la calidad del aire. de manera de minimizar la ocurrencia de impactos al ecosistema. Suelo: Alteración de propiedades fisicoquímicas del suelo por contaminación. BE>CE BS>CS BA>CA Se observa que los Beneficios superan a los Costos socio-ambientales en cuanto a su magnitud y duración. Realización de las operaciones de manera más segura con nueva tecnología. Costo Agua: Alteración de propiedades fisicoquímicas del cuerpo de agua por contaminación. En conclusión. Ambiental y Social. El costo económico por la implementación del presente proyecto implica una inversión de US$. Reducción del impacto en la integridad de las instalaciones limitando el peligro y daño por descargas accidentales debido a la mala calidad del sistema actual. La mayor parte de los impactos negativos significativos se producirá durante la fase de construcción que ha sido estimada en “X” días. Estos beneficios se presentarán durante la Fase de Construcción del proyecto que ha sido estimada en “X” días. Estos beneficios se presentarán durante la Fase de Operación y Mantenimiento del proyecto que ha sido estimada en “Y” años. 2010) . Evitar o minimizar el riesgo que implicaría la ocurrencia de derrames. fuego e inclusive posibles fatalidades. Limitación de las consecuencias por derrames accidentales. etc. fugas. Ruido: Incremento en los niveles de ruido. XX. AMBIENTAL Beneficio Contar con un sistema operativo bajo normas de seguridad ambiental.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful