METODOLOGIAS DE EVALUACION DE IMPACTO AMBIENTAL Los métodos formales más comunes usados para la identificación de acciones, factores ambientales

o impactos son: • • • • Listas de chequeo o de revisión Diagrama de redes Sistemas de información geográfica (SIG) Matrices de impactos

Las matrices y listas de chequeo se caracterizan por su simplicidad, bajo costo y eficacia. Listas de Chequeo o Listas de Revisión Las listas de chequeo generalmente se hacen de un listado de características o actividades que deberían ser investigadas por posibles impactos. Se usan para evaluaciones preliminares. Estas pueden variar en complejidad y fines, pueden ser desde muy simples a extensas y complicadas. Lo recomendable es hacer una lista de chequeo adaptada a las características generales del proyecto. Las listas de chequeo, sin embargo, no son efectivas en identificar las relaciones entre impactos, pero sí son muy eficientes para la rápida identificación de problemas. En general, las listas de chequeo o revisión recogen alguno de los siguientes datos:  las acciones posibles que puede producir un proyecto en todas sus fases  los factores del medio susceptibles de recibir los impactos,  o, directamente, listas de los impactos posibles.
Preguntas SI NO Requiere información adicional

Ambiente Cultural

Ambiente SocioEconómico

Ambiente Biológico

Ambiente Físico

Texto resumen elaborado por Portocarrerro, C. (Feb. 2010)

Abandono Explotación Construcción Texto resumen elaborado por Portocarrerro. estableciéndose una serie de relaciones complejas.Se producen impactos al entorno Fases / acciones Planificación y proyecto Si No Observaciones Diagramas de redes Estos gráficos pretenden poner de manifiesto las interacciones que existen entre los factores del medio. mostrando las implicaciones entre las acciones y sus impactos directos y secundarios. C. (Feb. 2010) .

Básicamente son expertos académicos o de la administración de entidades competentes (donde se encuentran archivos de expedientes de obras o proyectos similares). En las matrices también se dan valores numéricos a cada una de las características de los impactos sobre cada uno de los medios. Matrices Causa-Efecto o Matriz de Impactos (Leopold. al superponerlos. Es una forma simple de interaccionar las acciones con los efectos. Sistemas de Información Geográfica (SIG) Los Sistemas de Información Geográfica (SIG) son sistemas cartográficos informáticos. obteniendo así elementos de juicio para la toma de decisiones. Con la herramienta SIG.Encuestas a paneles de expertos Consiste en consultar a expertos que sean representativos de los grupos de interés afectados. 1971). precisamente por su simplicidad. 2010) . pero. Es uno de los mejores y más claros métodos de representación de datos. los factores del medio susceptibles de recibir estos impactos. Texto resumen elaborado por Portocarrerro. C. se puede aplicar el método de Superposición de capas de información. Escenarios comparados Consiste en la observación de proyectos similares para deducir cuáles son las acciones. sólo permite identificar y cuantificar los impactos directos. en el otro. Lo que hacen es dividir un mapa del área en celdas o cuadros y para cada celda almacenan gran cantidad de diversa información. al determinar el efecto global que tiene el proyecto sobre el entorno. La matriz causa-efecto es el tipo de matriz de impactos que más se utiliza. Este método requiere información adecuada. equipo y software y entrenamiento. (Feb. Método Matricial: Identificación de Impactos Ambientales Representan un método ampliamente usado en los EIA y de mucha utilidad para estudios de diferentes actividades. que se trata de obtener una serie de mapas. los efectos o los impactos sobre los factores ambientales. este método se utiliza para describir condiciones existentes y desplegar cambios potenciales resultantes de una acción propuesta. se señalan mediante gradaciones de color los diferentes impactos negativos. En resumen. Se trata de matrices de doble entrada: en un eje se detallan las acciones del proyecto que producen los impactos y. Así se obtiene una caracterización del medio ambiente regional. de modo que.

En síntesis. nos referimos a acciones primarias (causa primaria del impacto). siguen apareciendo los factores ambientales con la salvedad que el "eje de las acciones" se representa por los impactos de la matriz anterior. Sin embargo. secundarios. de modo directo o indirecto. (Feb. estas acciones normalmente implican una cadena de efectos primarios. y en las posteriores. son una serie de matrices seguidas. C. 2010) . afectando al hombre. Para poder identificar los impactos secundarios o terciarios que no aparecían en las matrices causa-efecto se crearon las matrices escalonadas.. que empiezan en la acción y terminan. inducidos.Matrices escalonadas Cuando hablamos de las acciones del proyecto. etc. Texto resumen elaborado por Portocarrerro. de modo que la primera de ellas es una matriz causa-efecto.

Mitigable y/o compensable 4 . C.Irrecuperable 8 Reversibilidad (RV) (reconstrucción por medios naturales) .Alta 4 . 2010) .Media 2 .Medio plazo 2 .Puntual 1 .Largo plazo 1 . siendo una de sus características su alto nivel de detalle. En dicha matriz se cruzan las informaciones obtenidas en la matriz causa-efecto. de modo que se sitúan en las filas los factores ambientales y en las columnas las acciones impactantes (o viceversa).Total 8 .Medio plazo 2 .Permanente 4 Recuperabilidad (MC) (reconstrucción por medios humanos) . El grado de manifestación cualitativo de un efecto se reflejará como la importancia del impacto mediante una cifra concreta.Impacto difícil de predecir (ocasional) -x Intensidad (IN) (grado de destrucción) .Recuperable inmediato 1 .Recuperable medio plazo 2 . En las casillas de cruce se hace constar la importancia del impacto (I). Estas cifras se trabajarán en una matriz de importancia.Sinérgico 2 .Inmediato 4 .Métodos para realizar la valoración cualitativa y cuantitativa de los impactos: Metodología propuesta por V. Conesa Fernández-Vítora y V. con sus respectivas variantes: ATRIBUTOS DE LOS IMPACTOS Naturaleza o Signo .Parcial 2 .Fugaz 1 .Crítico (+4) Extensión (EX) (área de influencia) . (Feb.Crítica (+4) Persistencia (PE) (permanencia del efecto) .Irreversible 4 Sinergia (SI) (potenciación de la manifestación) .Sin sinergismo (simple) 1 .Muy sinérgico 4 Texto resumen elaborado por Portocarrerro. Ésta se deduce de la siguiente ecuación: I = ± [3IN+2EX+MO+PE+RV+SI+AC+EF+PR+MC] En la siguiente tabla se detalla cada uno de los atributos de los impactos a ser evaluados.Total 12 Momento (MO) (plazo de manifestación) . Conesa Ripoll (1987) Es una de las más extendidas.Temporal 2 .Impacto perjudicial -.Baja 1 .Impacto beneficioso + .Muy alta 8 .Extensa 4 .Corto plazo 1 .

Actividades económicas afectadas. es decir.Periódico 2 . En esta matriz. Según su importancia los impactos serán: .Impactos Irrelevantes o compatibles . Parques y jardines.Indirecto (secundario) 1 .Irregular o aperiódico y discontinuo 1 . INDICADOR DEL FACTOR AMBIENTAL Tasa de actividad (en %). : I>75. cada celda de intersección se divide con una diagonal y se procede del siguiente modo:  En la parte superior izquierda se indica la magnitud del impacto. : 25<I<50. Texto resumen elaborado por Portocarrerro. Nivel de inmisión de CO-Personas afectadas (en ppm). Descenso de la facturación en sectores afectados (%). Para introducir los valores se utiliza la matriz de cuantificación. Contaminación por CO.Impactos Moderados . Dotación de parques y jardines (en m2/vivienda). En la siguiente tabla se ilustran algunos ejemplos: FACTOR AMBIENTAL Empleo. En primer lugar.según sea un impacto positivo o negativo. es decir. El siguiente paso consiste en medir la magnitud del impacto sobre los factores.Acumulativo 4 Periodicidad (PR) (regularidad de la manifestación) . Sin embargo. lo que realmente interesa es transformar esas alteraciones en el impacto neto que suponen sobre el ambiente.Acumulación (AC) (incremento progresivo) .Directo 4 Importancia (I) del impacto I = + (3 IN + 2 EX + MO + PE + RV + SI + AC + EF + PR + MC) (Ver formatos de Talleres) Las sumatorias por filas y por columnas indicarán los factores más afectados por el proyecto y las acciones más agresivas del mismo.Continuo 4 Efecto (EF) (relación causa-efecto) .Impactos Severos . medir la cantidad de factor afectado. el grado de extensión o escala del impacto precedido del signo + o . La magnitud se puntúa del 1 al 10: 1 si la alteración es mínima y 10 si es máxima (el cero no es válido). C.Simple 1 . 2010) . necesitaremos algún indicador que permita medir el factor ambiental.Impactos Críticos Matriz de Cuantificación (Impacto Neto) Con la matriz de importancia (anterior) hemos conseguido una serie de valores numéricos que representan la alteración de los factores ambientales como consecuencia de las acciones impactantes. (Feb. respectivamente. Esta magnitud se representa como Mij y se obtiene a través de los indicadores pertinentes. : 50<I<75. Producción agrícola (en %). : I<25. Uso agrícola.

es decir.Situación 1. La importancia se puntúa del 1 al 10 (el cero no es válido). se deberá recurrir a la opinión de expertos. Las ventajas de este método radican en que permite reflejar muchos factores y acciones. medio o largo plazo. Método de Hill Scheckter y el Método de Fisher Davies. sino la experiencia del evaluador). C. es necesario realizar muchas matrices y. y en lo práctica que resulta su construcción. el grado de intensidad o grado de incidencia de la acción impactante sobre un factor. se pueden utilizar los indicadores para conocer la magnitud del impacto sobre un factor. La estimación de la magnitud y de la importancia son subjetivas (no se aplica en este caso una fórmula para deducir la importancia del impacto. como se está hablando de algo que todavía no ha ocurrido. En el primer caso. Sobre esta base. a veces. El método de Holmes es cualitativo y se fundamenta en el hecho de que muchos de los parámetros no se pueden cuantificar numéricamente. (Ver Matriz Modelo adjunta en el CD) Luego se calcula la magnitud total de todas las acciones sobre un factor (Mj) como la suma algebraica de todas estas magnitudes. destacan que no contempla las relaciones indirectas entre las causas y los efectos. (Feb. 2010) . Método basado en Indicadores Los indicadores son características específicas o integradas (expresadas en información numérica) de los factores ambientales o recursos. pero en el segundo caso. Entre ellos tenemos: Método de Holmes. por lo que sólo pueden ser evaluados mediante criterios subjetivos. pueden formularse las medidas para minimizar los impactos ambientales y los controles. También debe hacerse constar si el impacto evaluado es a corto. El sistema utilizado consiste en clasificar los Texto resumen elaborado por Portocarrerro. Método de la Universidad de Georgia. aquellos cuyas filas y columnas aparezcan con calificaciones más altas. finalmente. para describir. En la parte inferior derecha se hará constar la importancia. es decir. Se utilizan en los EIA como parámetros de comparación del medio. las cifras de magnitud e importancia son totalmente subjetivas. La matriz se acompaña de una explicación. justificando los impactos señalados y resaltando los más significativos. Esta matriz de cuantificación es útil para analizar la situación 1 (situación presente) y la situación 2 (situación futura tras la realización del proyecto). Los resultados correspondientes al proyecto se calcularán por la diferencia entre las dos situaciones: Situación 2 . Entre sus inconvenientes. predecir o evaluar impactos en el entorno afectado. ya sean positivas o negativas.

El Método de Hill-Scheckter trata de evaluar los beneficios y costes sociales que se derivarán de una o varias alternativas de ejecución del proyecto.Estilo de vida (patrones culturales) Texto resumen elaborado por Portocarrerro. Elaboración de una matriz de compatibilidad que relacione los factores anteriormente evaluados con las acciones impactantes. Consiste en emplear indicadores que permitan evaluar cuantitativamente los impactos ambientales producidos por un proyecto. según la importancia del factor ambiental considerado.Suelo . Se basa en una serie de niveles ambientales que agrupan a 78 factores ambientales o parámetros (primer nivel) que representan una unidad o un aspecto ambiental que merece considerarse y cuya evaluación es representativa del impacto ambiental derivado de las acciones o proyecto.Sensaciones . de modo que.Ruido . como los bienes y servicios medioambientales. comparar cualitativamente las variantes del proyecto por medio de un parámetro previamente seleccionado y escoger la mejor alternativa. 2010) . se pueda escoger una de ellas y definir las medidas correctoras. así tenemos una visión del grado de degradación inicial. Estos valores son indicadores de la importancia relativa de la situación actual y futura.factores ambientales por orden de importancia. Esta evaluación se realiza utilizando precios ficticios para aquellos bienes y servicios difíciles de valorar económicamente. por comparación.Cultura .Hábitat y comunidades .Composición .Aire . en ella se resumen los valores más importantes para cada alternativa. Elaboración de una matriz de decisión.Ecosistema ¨.Especies y poblaciones .Agua . de Columbus. El Método de la Universidad de Georgia consiste en asignar valores a 56 factores ambientales en total. según su importancia y posición respecto a los factores ambientales. Estos a su vez forman parte de 18 componentes ambientales que son los siguientes: . C. para evaluar proyectos de gestión de recursos hídricos. También permite comparar entre sí las diferentes alternativas de un mismo proyecto. a mediano y largo plazo. o o Método del Instituto Batelle-Columbus Este método fue desarrollado por los laboratorios Batelle. Para cada alternativa del proyecto se construye una matriz.Objetivos artesanales . Ohio (USA) en 1971.Valores históricos . (Feb.Contaminación del aire .Contaminación del agua . dos para cada factor (uno para la situación presente y otro para la situación futura). El Método de Fisher-Davies consiste en realizar los siguientes pasos: o Evaluación de la situación inicial de forma subjetiva. según sea el impacto.Contaminación del suelo . del 1 al 5.Valores educacionales y científicos . protectoras o compensatorias pertinentes.Biota . Las celdas de interacción de la matriz se puntúan del 1 a 5 indicando el signo + o -.

A partir de este punto se realiza una valoración cualitativa y una valoración cuantitativa de los factores ambientales. DBO5. Esto se basa en la diferencia de un parámetro con otro respecto a su mayor o menor contribución a la situación del ambiente. se obtiene el valor de cada componente.  Luego. se puede discernir el impacto neto del proyecto. COV. al realizar la suma ponderada de los factores. se podrá deducir cuantitativamente el impacto global del proyecto. se le asigna un valor de 1 (valor óptimo) a 0 (valor pésimo) del parámetro ambiental en términos de su magnitud (por ejemplo. 2010) .  En la valoración cualitativa.Aspectos de interés humano Entonces se construye un diagrama de árbol que contiene los niveles de información requeridos:    Primer nivel: Categorías. CO. etc. que es la suma de todas las UIA. se considera que el ambiente vale 1000 UIP y se le asigna un valor subjetivo a cada factor ambiental (índice ponderal o Unidad de Importancia del Parámetro.).Ecología .  Las Unidades de Impacto Ambiental (UIA) se obtienen al multiplicar el índice pondera o UIP por el índice de Calidad Ambiental o CA de cada parámetro.Contaminación . Así. distribuyendo 100 ó 1000 puntos o los que se establezcan en el entorno de manera relativa entre los parámetros considerados (el modelo original de Batelle Columbus considera 1000 puntos). UIA = UIP x CA  Posteriormente. UIP). Para calcular el índice de CA en unidades que sean comparables.Aspectos estéticos . Tercer nivel: Factores ambientales o parámetros.Estos componentes se agrupan en 04 categorías ambientales. transformar los datos en su correspondiente equivalencia de índice de calidad ambiental para el parámetro correspondiente (CA). (Feb. Con este fin se atribuye a cada parámetro su índice ponderal expresado en unidades de importancia (UIP). Una vez se tienen unidades homogéneas y medibles de los valores de cada indicador o parámetro. Segundo nivel: Componentes. UIA cp – UIA sp = UIA neto Texto resumen elaborado por Portocarrerro. quedando comprendido entre ambos extremos los valores intermedios de acuerdo a la calidad del parámetro. C. Este sistema sirve también para analizar la situación 1 (situación antes de realizar el proyecto) y la situación 2 (situación después de realizar el proyecto). Se recomienda utilizar los mismos índices ponderados de estudios en contextos o proyectos similares para reducir la subjetividad. por diferencia entre las dos situaciones. que son: . categoría y el valor ambiental total.

con pasos establecidos. (Feb.  Transformación de esos valores en unidades de calidad ambiental. Y a continuación se presenta la Hoja de Valoración. Texto resumen elaborado por Portocarrerro.  Suma ponderada de calidad ambiental en la situación "con proyecto".Donde: UIA cp = Unidad de Impacto Ambiental con proyecto UIA sp = Unidad de Impacto Ambiental sin proyecto UIA neto = Unidad de Impacto Ambiental neto (puede ser + o -) A partir de aquí se identificarían las medidas protectoras necesarias sobre cada factor para reducir el impacto del proyecto y el programa de seguimiento y vigilancia ambiental. La agregación de impactos hace que los valores puedan quedar olvidados ante las cifras globales. Constituye un sistema de alerta. se detallan a continuación: Fases:  Establecimiento de una lista de indicadores o factores ambientales  Ponderación de los factores ambientales  Medición de los valores de los factores "sin proyecto". Sirve para apreciar la degradación del medio como resultado del proyecto. sus ventajas e inconvenientes a tener en cuenta para su aplicación. 2010) . puede conducir a que se efectúen evaluaciones con datos muy escasos. Las funciones de valor son rígidas y pueden dar una errónea sensación de objetividad. El siguiente Diagrama de árbol que contiene los factores en los diferentes niveles esquematiza el sistema de valoración de las UIP. Recomienda valores fijos para los pesos en proyectos similares. C. Inconvenientes:      Lista de indicadores limitada. Ventajas:    Método sistematizado para la comparación de alternativas. para efectuar los cálculos que finalmente determinan la evaluación de impacto global. mediante el uso de señales de colores. Las fases de este método.  Predicción de estos factores "con proyecto". con lo que quedarán incompletas. tanto en global como en sus distintos sectores. Al ser un método sistematizado y rígido.  Suma ponderada de calidad ambiental en la situación "sin proyecto".

2010) . C.Texto resumen elaborado por Portocarrerro. (Feb.

Texto resumen elaborado por Portocarrerro. (Feb. 2010) . C.

(Feb.Sistema de Valoración Ambiental Batelle-Columbus (SP: Sin proyecto... CP: Con proyecto) Localización del proyecto:……………………………… Nombre del proyecto: …………………………………. C. Ecología Valor de las Unidades de Impacto Ambiental (UIA) CP SP Cambio Neto Señales de alerta Subtotal Contaminación Ambiental Valor de las Unidades de Impacto Ambiental (UIA) CP SP Cambio Neto Señales de alerta Subtotal Aspectos Estéticos Valor de las Unidades de Impacto Ambiental (UIA) CP SP Cambio Neto Señales de alerta Subtotal Aspectos de Interés Humano Valor de las Unidades de Impacto Ambiental (UIA) CP SP Cambio Neto Señales de alerta Subtotal TOTAL Texto resumen elaborado por Portocarrerro. Fecha de evaluación: …………………………………. Lugar de evaluación: …………………………………… Equipo evaluador: ………………………………………. 2010) .

mitigados o restaurados a un grado satisfactorio. Las técnicas de estimación varían en complejidad y alcance. (Feb. etc. el Plan de Salud y Seguridad. identificados y evaluados en el EsIA. relacionados a los factores socioeconómico y cultural: o o Salud Pública Incremento de enfermedades y daños a la salud humana Seguridad Pública Incremento de riesgos de accidentes y/o contingencias. Se deben determinar los costos del proyecto que incluyen la inversión de capital y los costos operativos anuales. C. debido a que no existe riesgo significativo de impactos ambientales permanentes sobre los factores ambientales.Método de Análisis Ambiental Costo-Beneficio Este método complementa el análisis costo beneficio con especial atención a los recursos naturales y su valor económico. Beneficios Sociales (BS) y Beneficios Ambientales (BA). que en ocasiones podría simplemente consistir en lo que ocurriría si el proyecto no se ejecutara y la situación de los beneficiarios siguiera igual. minimizados. Social y Ambiental. agrupados en Beneficios Económicos (BE). También se identifican los efectos indirectos relacionados con el proyecto (efectos secundarios). Aire: Alteración de la calidad del aire Ruido: Incremento en los niveles de ruido Suelo: Alteración de propiedades fisicoquímicas del suelo por contaminación Es preciso considerar que los impactos significativos negativos identificados del proyecto pueden ser evitados. es razonable en este tipo de obras. identificados y evaluados en el EsIA. De igual manera se enumerarán los beneficios del proyecto directos e indirectos. El Costo Económico del Proyecto (CE) corresponderá a la inversión en la implementación del proyecto. el Plan de Manejo y Seguimiento Ambiental. Los Costos Sociales del Proyecto (CS) tendrán en cuenta los impactos negativos significativos. 2010) . estableciendo el costo ambiental del proyecto para cada factor ambiental: o o o o Agua: Alteración de sus propiedades fisicoquímicas por contaminación. mediante Medidas de Mitigación. Por lo tanto. se puede inferir que el costo ambiental para la implementación del proyecto. El concepto de eficiencia está definido como la relación existente entre los resultados y los costos de ejecución que implican a un proyecto. Determina la conveniencia de un proyecto. es decir. El análisis costo-beneficio se efectuará en tres aspectos básicos: Económico. Texto resumen elaborado por Portocarrerro. la medida de eficacia es el impacto ocasionado por los resultados del proyecto en función al costo de implementación del mismo. el cual está constituido por estos impactos. y los beneficios generados por el proyecto (resultados favorables) y perjuicios (resultados no favorables) directos para los beneficiarios. El Costo Ambiental del Proyecto (CA) tendrá en cuenta los impactos ambientales negativos significativos.

fuego e inclusive posibles fatalidades. C. Contar con un sistema operativo bajo normas de seguridad industrial. La mayor parte de estos impactos negativos significativos se producirá durante la fase de construcción que ha sido estimada en “X” días. demostrando cumplimiento de las normas y preocupación por la integridad del sistema. Aire: Alteración de la calidad del aire. Costo Agua: Alteración de propiedades fisicoquímicas del cuerpo de agua por contaminación. Estos beneficios se presentarán durante la Fase de Operación y Mantenimiento del proyecto que ha sido estimada en “Y” años.A continuación se muestra un ejemplo el consolidado del Análisis Costo-Beneficio de un proyecto y sus conclusiones: ANALISIS COSTO – BENEFICIO ECONÓMICO Beneficio Costo Incremento temporal en los niveles de empleo. (Feb. etc. Seguridad Pública: Incremento de riesgos de accidentes y/o contingencias. Ambiental y Social. Limitación de las consecuencias por derrames accidentales. la relación global Beneficio/ Costo del proyecto indica la importancia que adquiere para los tres factores considerados. Texto resumen elaborado por Portocarrerro. Estos beneficios se presentarán durante la Fase de Operación y Mantenimiento del proyecto que ha sido estimada en “Y” años. Estos beneficios se presentarán durante la Fase de Construcción del proyecto que ha sido estimada en “X” días. Estos beneficios se presentarán durante la Fase de Operación y Mantenimiento del proyecto que ha sido estimada en “Y” años. Salud Pública: Incremento de enfermedades y daños a la salud humana. fugas. Evitar o minimizar el riesgo que implicaría la ocurrencia de derrames. AMBIENTAL Beneficio Contar con un sistema operativo bajo normas de seguridad ambiental. Realización de las operaciones de manera más segura con nueva tecnología. Potencial mejoramiento de la calidad de vida a la población. con consecuencias de alta severidad como explosión.xx SOCIAL Beneficio Costo Mejoramiento de las relaciones con la comunidad aledaña. de manera de minimizar la ocurrencia de impactos al ecosistema. En conclusión. Ruido: Incremento en los niveles de ruido. Suelo: Alteración de propiedades fisicoquímicas del suelo por contaminación. Beneficio proveniente del ingreso por la venta/ exportación/ servicio de …. Limitar la emisión de contaminantes a la atmósfera utilizando tecnologías limpias. 2010) . Reducción del impacto en la integridad de las instalaciones limitando el peligro y daño por descargas accidentales debido a la mala calidad del sistema actual. El costo económico por la implementación del presente proyecto implica una inversión de US$. Económico. XX. BE>CE BS>CS BA>CA Se observa que los Beneficios superan a los Costos socio-ambientales en cuanto a su magnitud y duración. La mayor parte de los impactos negativos significativos se producirá durante la fase de construcción que ha sido estimada en “X” días.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful