Zarate, José Humberto, et. al.

, Sistemas Jurídicos Contemporáneos, México, McGraw-Hill

Unidad 1 Actividad 1 y 4

Capítulo I

Título Capítulo Sistemas jurídicos contemporáneos Common Law

Páginas 1-11 102

y de la que derivan los rasgos que lo identifican. el principal énfasis intelectual debe ser dirigido a las instituciones. México. 1 . a efecto de ubicar en ese concierto al sistema jurídico mexicano como una forma de conocerlo aún más. 1980. Héctor Raúl Sandler. los estudios del derecho comparado han desarrollado diversos criterios que permiten un análisis grupal de los sistemas con base en una clasificación conocida como "familias".-55. 53. la disciplina Sistemas jurídicos contemporáneos debe considerarse como una aproximación introductoria al campo del derecho comparado. similar a la de lenguajes o a la de naciones. Como afirma el autor Héctor Sandler. de identificar sus aciertos y sus creencias y. de reconocer su originalidad al igual que sus semejanzas respecto de los demás sistemas con los que coexiste. un estudio así resultará de poca utilidad académica. Por su propósito y alcances. Sistemas jurídicos contemporáneos José Humberto Zarate INTRODUCCIÓN A diferencia de la mayoría de las asignaturas que tradicionalmente conforman los planes de estudio diseñados para la formación del abogado mexicano. técnicas. de trabajar por su avance y perfeccionamiento.1. a través de la cual se busca ofrecer al estudiante un panorama del fenómeno jurídico experimentado por la pluralidad de naciones que conforman la humanidad. métodos. aunque sea muy interesante.1 nuestra disciplina no debe restringirse a la exposición de una geografía jurídica. dada la relativa novedad de su adopción. procedimientos. ha sido escasamente explorada. siendo el principal de dichos criterios la tradición jurídica a la cual se afilia un determinado sistema. y con una intención evidentemente científica. fuentes y reglas que caracterizan la especificidad coherente y operativa de un determinado sistema jurídico. con el propósito de confrontarlo con el propio. la que aquí se presenta. Introducción a los problemas de la ciencia jurídica. Debido a la enorme riqueza de sistemas jurídicos. a partir de tal conocimiento. Antes bien. pp. UNAM .

los subsecuentes capítulos analizarán cada una de las familias o. A medida que el siglo XXI se descubre como una era en que la globalización de las actividades humanas deja de ser un ideal para devenir. en el entendido de que por su propia naturaleza dinámica. sino fundamentalmente un método de aproximación a algún aspecto de uno o varios derechos extranjeros. retornando algunas a la familia neorrománica y otras a la influencia del derecho islámico. y cuya desintegración llevó a las distintas repúblicas que la conformaban a abandonar en menos de un lustro a la familia socialista. esto es. DERECHO COMPARADO Como ya se mencionó antes. una institución legal específica. no obstante. es decir. un método que permite dirigir la atención del estudiante más allá de las fronteras nacionales y con ello ampliar su perspectiva sobre la temática o el propósito de su estudió.2 SISTEMAS JURÍDICOS CONTEMPORÁNEOS En virtud de lo anterior. además de una propuesta de clasificación de sistemas y familias del mapamundi jurídico. y para cuya solución se hacen indispensables nuevos parámetros axiológicos de lo justo y lo equitativo. Esta disciplina jurídica. origen de la tradición jurídica socialista. que sin duda han de surgir dentro del marco del derecho comparado. puesto que resultaría fantasioso. no constituye una estructura sistematizada de normas y principios legales. que el fenómeno jurídico se encuentra condicionado por la riqueza que representa la diversidad cultural humana. etcétera. en el presente capítulo ofrecemos un instrumental terminológico con el objeto de contar con un marco inicial de referencia. deteniéndonos en el examen de aquellos sistemas de mayor influencia en la actualidad o que mayor interés académico representen. el interés en el derecho comparado rebasa el ámbito meramente académico y se extiende hacia horizontes prácticos. cuando no se les pueda considerar así.2 Finalmente. grupos de sistemas. el ejemplo más trascendente que hemos podido atestiguaren tiempos recientes es el de la ex Unión Soviética. Desde luego. el ámbito académico en el cual se desenvuelve la asignatura de Sistemas jurídicos contemporáneos es el derecho comparado. mercancías. propuestas de solución. en una realidad. y probablemente indeseable. capitales e información es causa de novedosas relaciones jurídicas y litigios en los que un derecho nacional particular resulta insuficiente. un sistema se encuentra en permanente transformación y no debe sorprender su conversión a una familia distinta de la que previamente pertenecía. la creciente movilidad internacional de personas. a diferencia de la mayoría de sus similares. 2 . un problema dado. más que en una necesidad. el derecho comparado comprende tanto el proceso metodológico mismo de la comparación como los resultantes procesos de análisis. equiparación e incluso homologación de los aspectos comparados. la armoni- Indudablemente."Así. Esa disciplina jurídica reconoce.

de seguridad social. Toda vez que la humanidad se ha organizado políticamente en estados soberanos. si no es que de la misma normatividad. si se trata dé un Estado centralizado. su significado puede no ser el mismo. además de 32 sistemas correspondientes a otras tantas entidades federativas que. .SISTEMAS JURÍDICOS CONTEMPORÁNEOS 3 zación de todos los sistemas jurídicos en un solo derecho mundial. el cual con toda seguridad mostraría de inmediato su inconveniencia para abordar la multi plicidad de problemas locales y regionales propios de cada nación. cualquier jurista podrá apreciar de inmediato qué grado de disimilitud guardan ambos conceptos: en términos generales. en el caso de un Estado federal. de una confederación o de una unión internacional. que casi exclusivamente debe ser un comerciante. 1 Por ejemplo. efectivamente. cada uno de ellos cuenta con un sistema jurídico propio en razón de su misma soberanía. financiera. en favor de sus acreedores. procedimientos y reglas legales que constituyen el derecho positivo en un lugar y tiempo determinados. de propiedad intelectual. en donde las mate rias mercantil. a pesar de lo mínimo de sus diferencias. en la tradición del common law. El mismo cuidado deberá tenerse al traducir right y law como derecho. indus-. que alivia la carga de sus obligaciones. si bien los dos se refieren a la condición de una persona que es incapaz de pagar sus deudas en el momento en que éstas se hacen exigibles. son perfectamente distinguibles entre sí. han revivido el ideal de un auténtico jas commune. los vocablos bankmplcy en el idioma inglés y bancarrota en el español bien podrán ser utilizados como'términos correspondientes en ambas lenguas. Sin embar go. buscar la homologación de criterios jurídicos. A pesar de que un vocablo en un idioma tenga identificada su correspondencia en otro idioma. el cual reviste el carácter de unitario. SISTEMA JURÍDICO La denominación "sistema jurídico" hace referencia al conjunto articulado y coherente de instituciones. En un proceso tal en el que los ámbitos espaciales de validez obvien fronteras nacionales. bancarrota significa la liquidación del patrimonio del deudor.3 lo cual debe tenerse presente al estudiar las diversas tradiciones jurídicas a fin de evitar errores y malentendidos. de derechos humanos. Así. notary public como notario público. o plural. al referirnos a México podemos hablar de un sistema jurídico nacional en lo tocante al ámbito federal. en tanto que para la tradición neorrománica. bankruptcy es un beneficio para el deudor. deberá forjarse una especie de esperanto jurídico para atender problemas particulares del derecho comparado: las dificultades idiomáticas de traducir con toda precisión conceptos jurídicos. y que incluso compartan un mismo origen lingüístico. Sin embargo. y cualquier diccionario así los equipara. trust como fideicomiso. Ejemplo de ello lo ofrece la Unión Europea. etcétera. comerciante o no comerciante. métodos. trial. entre otras. la abundancia de vínculos entre las diferentes sociedades ya comienza a resaltar las áreas legales en las que existen sólidas razones para.

. 9-39. siguiendo al profesor Lalinde. FAMILIA JURÍDICA Y TRADICIÓN JURÍDICA. Universidad Autónoma Metropolitana. México. un ejemplo reciente lo ofrecen las reformas constitucionales llevadas a cabo en México en materia agraria. atendiendo para ello a diversas categorías más o menos estables que pueden ser identificadas en todo derecho positivo.4 SISTEMAS JURÍDICOS CONTEMPORÁNEOS La maestra María del Refugio González. financiera.). La mencionada autora categoriza asimismo los tipos de fuerzas externas e internas que propician el desarrollo de los sistemas. como fue el caso de la recepción en México del Código Civil francés durante el siglo XIX. después de su derrota en la Segunda Guerra Mundial. pp. generalmente derivada de una conquista o un avasallamiento bélico. así como a ciertos criterios de clasificación que enfaticen dichas categorías. la citada autora identifica las dos fuerzas que en el seno de una nación transforman su sistema jurídico: las revoluciones y las reformas. En lo interno. éstos han sido agrupados en conjuntos supranacionales denominados familias. La primera consiste en la imposición violenta de un orden jurídico extranjero. de tal forma que prácticamente todo sistema contemporáneo se ha conformado con contenidos de otros sistemas en respuesta a dicha red de influencias recíprocas. prestigio o eficacia. A su vez. así como el hecho de que su normatividad jurídica es creada mediante órganos y procedimientos locales. es lo que le otorga precisamente la condición de nacional a cada uno de los sistemasjurídicos. como por ejemplo el caso de Japón que recibió la influencia constitucional por parte de Estados Unidos. Sin embargo. historiografía y metodología. CRITERIOS DE CLASIFICACIÓN____________________________________________________ Con el propósito claramente práctico de organizar el estudio de los sistemas jurídicos contemporáneos. 1992. Por su parte. como sucedió con la Revolución Bolchevique de 1917 y el surgimiento del derecho socialista en Rusia. de inversiones extranjeras y de personalidad eclesiástica durante el sexenio salinista. Historia del derecho. subraya la marcada interacción ejercida por los diversos derechos nacionales a lo largo del devenir histórico. la vivencia original de cada nación. jurídico. En lo externo. debido a su adelanto. la recepción técnica consiste en la adopción voluntaria de elementos teóricos o prácticos provenientes de un orden jurídico extranjero. Las primeras producen una brusca fractura en el orden social que permite al bando vencedor imponer su propio proyecto histórico y en consecuencia.4 al explicar el proceso de desarrollo y evolución de los sjstemas jurídicos. las reformas consisten en la reorganización de principios y elementos significativos del orden jurídico nacional. 4 Véase el estudio introductorio de María del Refugio González (comp. la maestra González señala las dos formas que pueden adoptar las influencias modificadoras: recepción política y recepción técnica.

Dichos rasgos distintivos. México. . Fondo de Cultura Económica. pueda ser considerada como la única correcta o la más acertada. políticos. perfeccionarse y enseñarse el derecho. y acerca de la forma en que se hace o debiera hacerse. é) Su tradición intelectual. c) Su estructura. representada por los hábitos de pensamiento adquiridos durante el proceso de formación del jurista. áreas o ramas del derecho. 1993. es decir. en el evidente tejido de influencias recíprocas que un mundo globalizado supone. La tradición jurídica romano-canónica. sus atribuciones y jerarquía. incluida la interpretación del derecho. y que el autor John Merryman define como: El conjunto de actitudes profundamente arraigadas. ideológicos y sociales. así como en el sistema judicial que lo decide. d) Su operatividad. ed. así como por los principios metajurídicos del sistema. en la autonomía de cada sistema y. estudiarse. acerca del papel del derecho en la sociedad y el cuerpo político. acerca de la naturaleza del derecho. la peculiar personalidad derivada del pa sado histórico a lo largo del cual evolucionó el sistema hasta su momento actual. En virtud de la amplia diversidad de sistemas jurídicos y de su naturaleza dinámica en permanente transformación. 2a. por una parte. b) Su naturaleza jurídica. la forma en que se organiza a través de sus institu ciones legales características. dada la necesidad de tipo académico de conciliar incluso la paradoja implícita. 17. en su mayoría forman parte de la corriente cultural conocida como tradición jurídica.. hábitos que emanan 5 John Merryman. económicos. acerca de la organización y la operación adecuadas de un sistema legal. dado que el desconocimiento dé ese pasado le resta perspectiva a la comprensión del presente. históricamente condicionadas. Sin embargo. aplicarse. concepto tan esencial y abstracto que necesaria• mente deberá ser explicado conjuntamente por aquellos procesos de crea ción de la norma jurídica conocidos como fuentes formales del derecho. a saber: a) Sus orígenes históricos. por otra parte. tales como sus funda mentos filosóficos.SISTEMAS JURÍDICOS CONTEMPORÁNEOS 5 Con el desarrollo del derecho comparado como disciplina autónoma en el siglo xx han sido planteadas diversas clasificaciones sin que ninguna de ellas. por sí sola y razonablemente. p. esto es.5 Del concepto anterior se rescatan varios criterios posibles para clasificar un determinado sistema jurídico. con un marcado énfasis en las divisiones. es recomendable destacar diversos rasgos definitivos al momento de clasificar los sistemas en familias jurídicas. toda clasificación tendrá sus reservas y excepciones. derivada de la técnica y metodología privilegiadas por el sistema jurídico para el desarrollo de la labor de los juristas.

1973. Madrid. Aguilar. Los grandes sistemas jurídicos contemporáneos. Rene David. p.6 SISTEMAS JURÍDICOS CONTEMPORÁNEOS CLASIFICACIÓN DE LAS FAMILIAS JURÍDICAS Familia neorrománica '' Vid. ed. 2a. 15. ..

Instituto de Investigaciones Jurídicas. c) Sistemas escandinavos. México. en Diccionario jurídico mexicano. Ello significa. UNAM. igualmente. p. sin embargo. 7 . 1993.. Familia del common law Esta agrupación de sistemas se adhiere a una tradición jurídica surgida durante el siglo XI en Inglaterra y que en la actualidad es observada por la mayor parte de las naciones de habla inglesa. la cual ha sido afecta da por las costumbres indígenas y la influencia del derecho de Estados Unidos. es aplicable cuando surgen nuevos conflictos similares a aquel que dio origen a la decisión precedente. Ello representa la ventaja práctica de evitar confusiones con el "derecho común" (jus commune) europeo surgido del derecho civil romano y las obras de glosadores y comentaristas. que por su pasado colonial ibérico recibieron la herencia románica desde finales del siglo XV. motivo por el cual conviene también mencionar las tres subfamilias mas distinguibles: Cfr. a pesar de no regular en forma abstracta conductas futuras. 967. d) Sistemas latinoafricanos. conservaron en gran medida. aunada a la pervivencia de 2ran variedad de costumbres tribales nativas. como doctrinalmente se conoce a un derecho general en oposición a un derecho particular o especial. 6a. elementos del derecho germánico primitivo (vikingo). que la co lumna vertebral del derecho es producto de la labor de los jueces. con el derecho común. Al igual que la familia neorrománica. b) Sistemas latinoamericanos. con el derecho común o derecho civil codificado. "Derecho común". y que surge de la solución dada a controversias concretas entre particulares.7 La tradición del common law se distingue principalmente por la creación de sus normas jurídicas a través de decisiones contenidas en las sentencias judicia les (y que al aplicarse adoptan el nombre de precedentes) en vez de privilegiar la creación legislativa o la reglamentaria.. es raro encontrar algún texto que no utilice el término en inglés. Si bien el vocablo empleado se puede traducir como "derecho común'". término con el que se le conoció a partir de la publicación de los códigos modernos de finales del siglo xviii o. cuya antigüedad. por lo que di cha solución. la familia del common law cuenta con una gran dispersión por todos los continentes y en muy variadas culturas. aportaciones e influen cia los sitúan como el grupo típico y dominante en la tradición neorrománica.SISTEMAS JURÍDICOS CONTEMPORÁNEOS 7 a) Sistemas europeo-continentales. que se originó en tiempo casi paralelo al common law.entonces. receptores de la tradición románica durante la Edad Media. o bien. marcados por una fuerte influencia cultural eu ropeo-continental derivada de su pasado colonial. ed.

Esta familia conservó formalmente los elementos característicos de la tradición romanista. y. la tradición jurídica socialista durante el siglo XX. ' Sistemas angloafricemos. Familia socialista Desde un punto de vista histórico. es indiscutible SU existencia como familia independiente en virtud del propósito transformador y revolucionario otorgado a sus contenidos materiales.. y que por las vicisitudes de su pasa do colonial conservan una gran diversidad de costumbres tribales nativas. cit. .8 SISTEMAS JURÍDICOS CONTEMPORÁNEOS a) b) c) Sistemas anglosajones. es notoriamente distinguible de los siste mas anglosajones debido a su evolución independiente aun desde tiempos coloniales. de tal forma que la historia no menciona Cfr. en la actualidad. op. pues en general se acepta el nacimiento de su tradición desde el triunfo bolchevique en la Revolución Rusa de 1917. como resultado de la originalidad ideológica que lo caracteriza y que se identifica con la doctrina política del marxismo-leninismo. a pesar de conformarse únicamente por el derecho de Estados Unidos. la familia socialista limita su membresía a una media docena de naciones asiáticas además-de Cuba. su decadencia fue igualmente acelerada desde finales de los ochenta. 19. terminarán por abandonar en los años venideros el parámetro socialista ortodoxo que alguna vez constituyó su modelo jurídico. en la que de hecho se encuentran sus antecedentes. la familia de los derechos socialistas es de reciente surgimiento. De hecho la única característica aglutinante radica en la naturaleza religiosa o filosófica de su derecho.8 La relación religión-derecho es muy compleja. el cual. integrados por algunas de las naciones de África que son miembros del Commonwealth. Sistema angloamericano. las que. y que en su surgimiento son prácticamente indistinguibles entre sí. conviene destacar brevemente la interacción de origen que explícita la existencia de esta familia. Es evidente que tanto la religión como el derecho se encuentran en todos los pueblos y épocas. Sistemas religiosos Estos sistemas no constituyen propiamente una familia por la razón de que no comparten una tradición jurídica común. A pesar de la rápida aceptación y notable difusión alcanzada por. la mayoría de las cuales aplica en sus tribunales el derecho inglés y recono cen al monarca del Reino Unido como su cabeza de Estado. cuya membresía incluye al Reino Unido y a las naciones de América y Oceanía que participan del Commonwealth. Rene David. previsiblemente. p. y a pesar de no ser el objeto de este texto. sin embargo.

este conglomerado de derechos positivos no reúne los elementos necesarios para ser considerado una familia jurídica. que consisten en la coexistencia razonablemente armónica de dos o más tradiciones jurídicas en el seno de un mismo sistema. . judicaturas. rige los destinos de las naciones al norte de África.SISTEMAS JURÍDICOS CONTEMPORÁNEOS 9 sociedad alguna que carezca de reglas de conducta social estrechamente ligadas a una verdad divina revelada y a un consenso tradicional. con posibilidades fundadas de una mayor expansión. conservado por comunidades ortodoxas judías diseminadas en un gran número de países. escribió una obra conocida con el nombre de Corán y que contiene la verdad revelada. en el presente. sumando un total de subditos equivalente a más de un décimo de la humanidad. No obstante. etcétera— y la experiencia de lo religioso —iglesias. por ejemplo el derecho hindú o brahmánico que se observa en amplias regiones de la India. principalmente— y. La familia islámica ha conocido un notable fortalecimiento en las últimas décadas.de sistemas religiosos. Casi todos ellos cuentan con un ámbito de aplicación restringido a determinadas materias. motivo por el cual deben ser considerados una familia jurídica: la familia islámica. sin tomar en cuenta lo anotado anteriormente. en particular el derecho familiar. Familia islámica Dentro del grupo. A pesar de opiniones que auguraban su extinción después de la Segunda Guerra Mundial por suponer que caería bajo la influencia occidental o la socialista. aunque cambiante. Su surgimiento histórico data del siglo vii. la familia de sistemas islámicos se integra por derechos nacionales que rigen todas las áreas del derecho con la sanción misma del Estado. Mientras más compleja sea la estructura social. no obstante las obvias contradicciones internas que ello puede suponer. Asia central y norte de Oceanía. o el derecho hebreo. existe un conjunto de países que profesan una misma religión. más delimitadas las fronteras que individualizan su identidad y su esfera de acción. el Islam. y que efectivamente comparten una misma cultura y tradición jurídicas. en lo moral. más institucionalizadas serán las formas que adopte el imperio del derecho —legislaciones. alrededor de la cual se desarrolló el conjunto de dogmas y preceptos que rigen la organización religiosa y social de los pueblos islámicos. Mahoma. Sistemas mixtos Al igual que los sistemas religiosos. perviven en la actualidad sistemas jurídicos para los cuales derecho y religión son prácticamente sinónimos. en consecuencia. La peculiaridad común que los agrupa radica tan sólo en motivos generalmente atribuibles a recepciones políticas. época en que el fundador del Islam. A diferencia de los demás sistemas religiosos. y supeditado a un sistema nacional jerárquicamente superior.

la mayoría de los sistemas mixtos corresponde a derechos nacionales.SISTEMAS JURÍDICOS CONTEMPORÁNEOS Como los sistemas mixtos normalmente incluyen tradiciones locales. en consecuencia. y en cierta forma constituyen "islas" con mayor o menor trascendencia. por lo que cada uno de ellos debe ser estudiado en forma individualizada. algunos de tanta relevancia política e interés académico como los casos de Israel y Japón. En ocasiones su ámbito de aplicación no es nacional. el acento específico de su nacionalidad matiza y distingue a cada uno de los sistemas y. No obstante. hace poco recomendables los intentos de clasificación dentro de este grupo. como el caso del estado de Luisiana en Estados Unidos o de la provincia de Quebec en Canadá. . en los cuales las tradiciones románica y del common law ofrecen un claro ejemplo de convivencia.

SISTEMAS JURÍDICOS CONTEMPORÁNEOS 11 Cuadro 2. .

. En los tribunales comunes de jurisdicción inferior se incluye a las Cortes de Condado (Coantry Courts) en materia civil y a las Cortes de Magistrados (Magistrales' Courts) en materia penal. . Cominon law El término common law es de tal naturaleza multívoco. y a menudo los encabeza un juez sin educación jurídica formal. señalando cuatro diversos sentidos: I) entendido como una tradiciqn jurídica surgida en Inglaterra en el siglo XI y a la cual se adhieren numerosos sistemas jurídicos que conforman la familia del mismo nombre. 6 Óscar Rabasa. Congreso) de este mismo sistema. op. y sus instancias superiores tienen la facultad de revisar las decisiones de los tribunales especializados (special tribunals).. 2) entendido como el cúmulo dé precedentes dictados por los tribunales de un determinado sistema jurídico (inglés. pero no conocen restricciones por territorio o por cuantía. cit. Los tribunales comunes (law courts) por lo general se clasifican en inferiores y superiores. 25-26. cuya calidad como ciudadano es suficiente para impartir justicia en asuntos menores. Los tribunales comunes (law courts) constituyen el eje alrededor del cual se estructura la judicatura inglesa. ubicará la correcta connotación atendiendo al contexto en que sea utilizada.SISTEMAS JURÍDICOS CONTEMPORÁNEOS miento procesal se caracteriza por la fusión del common law y el equity. El autor Óscar Rabasa6 ofrece al respecto una distinción semántica clara y precisa. Conviene considerar esta circunstancia al iniciar el estudio del sistema jurídico que lleva dicho nombre y a medida que el lector se familiarice con las acepciones. canadiense. existe una sola jerarquía de tribunales. los encabezan jueces con destacadas carreras previas en la abogacía y tienen competencia limitada por materia o por instancia. a pesar de la creación en el presente siglo de tribunales especializados. 3) entendido como un subsistema de jurisprudencia distinguible del denominado equity. pp. por tal motivo. tema que desarrollaremos con mayor extensión en el siguiente apartado. aunado al hecho de que un tribunal común conoce de diversas materias jurídicas. Los primeros son los más numerosos y de jurisdicción más limitada. estadounidense) y que se emplea para distinguirlo de la normatividad legislada producida por el Poder Legislativo (Parlamento. Los tribunales comunes de jurisdicción superior conocen de asuntos con mayor complejidad jurídica. que con frecuencia da lugar a confusiones acerca del exacto significado para el cual se está empleando. con el objeto de diferenciarlo del derecho moderno. principalmente en materia penal. y 4) concebido como el derecho antiguo y primigenia de los sistemas jurídicos concernientes.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful