P. 1
Klimovsky, Gregorio. Las aventuras del conocimiento científico

Klimovsky, Gregorio. Las aventuras del conocimiento científico

|Views: 638|Likes:

More info:

Published by: Olibabyjesuliber Malone on Mar 15, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

08/15/2013

pdf

text

original

Gregorio Klimovsky Las desventuras del conocimiento científico.

Capitulo 15
12345Diferencie los procesos de ´fundamentación, predicción y explicaciónµ. ¿Qué es explicar? Describa la ´explicación nomológico deductivaµ. Ejemplifique. Diferencie la ´explicación de leyesµ de la ´explicación de hechosµ. ¿En qué se distingue la predicción de la profecía? De un ejemplo de cada una de ellas. 6- ¿En qué consiste una pseudo-explicación? 7- ¿Qué es una explicación potencial? Ejemplifique.

Capítulo 16
1234Describa el modelo estadístico. Ejemplifique. ¿Qué es una explicación parcial? Ejemplifique. ¿Qué es una explicación genética? Ejemplifique ¿Qué es una explicación teleológica? Ejemplifique

2

Para esto nos resulta indispensable un fuerte marco teórico al cual aferrarnos. A través de ésta. no sólo nos es necesaria la utilización de leyes. las cuales van a intentar envolver al fenómeno particular que intentamos explicar de un carácter universal a través del cual se lograra su comprensión. La predicción se asemeja a la fundamentación en la medida en que no se sabe si el enunciado propuesto es verdadero. Es indispensable que el hecho haya ocurrido y que los enunciados resulten verdaderos o aceptados hipotéticamente como tales. 3) La explicación de tipo nomológico deductiva es aquella que se lleva a cabo a través de la utilización de leyes. pero con la diferencia que en esta se ofrecen elementos que permiten estimar que cual o tal resultado se dará en un tiempo futuro. También puede ocurrir que al no existir dicha ley sea necesaria su confección. lo que se intenta explicar ya ha ocurrido. ya que es éste el que da fuerza a la ley que se emplea. un enunciado deja de parecernos intrigante o incomprensible y pasa a ser visto como verdadero.GREGORIO KLIMOVSKY. En la explicación. 4) La explicación de leyes es aquella que nos permite explicar las relaciones entre diferentes hechos basándonos en la utilización de una ley que los vincule de algún modo. debido a que nos da razones por las cuales lo que se intenta explicar debió haber ocurrido de tal forma y no de otra. sino que también debemos disponer de una serie de datos referentes al hecho en cuestión. por la cual este tipo de explicaciones suele ser vista como un motor para la búsqueda de nuevo conocimiento científico. 2) La explicación es el medio por el cual se dan las razones que tornan verdadero un enunciado que intenta determinar cómo se produjo un hecho. Ya no hablaríamos de premisas-leyes. Las desventuras del conocimiento científico. En este modelo se supone que toda explicación es una deducción que se obtiene a partir de la utilización de una o varias leyes. Para esto se utilizan datos y leyes que darán sentido a dicho enunciado. 3 . En la explicación de un hecho. Capítulo 15 1) La acción de fundamentar consiste en indicar las razones por las cuales un enunciado se puede considerar como verificado. a diferencia de la anterior. sino más bien de teorías científicas propiamente dichas. por el contrario. La combinación de información fáctica y un marco teórico que se adecúe al fenómeno que se desea explicar es fundamental para que hablemos de una explicación nomológico deductiva.

4 . Luego es necesario que esos datos sean corroborados para que la deducción se convierta en verdadera. desencadenar una guerra en determinada zona del planeta. En cambio. Ejemplo: ´Existe un 90% de probabilidades que las precipitaciones en la pampa superen los 1000 milímetros anualesµ. Es importante tener en cuenta que sólo habrá ´predicciónµ en sentido epistemológico si es posible utilizar una conexión deductiva entre el conocimiento que ya se posee y aquel que se desea obtener. religiosas y económicas podrán. el hecho ya ha ocurrido. Estudios posteriores corroboraran la hipótesis establecida o la desmentirán. Capítulo 16 1) El modelo estadístico de explicación tiene gran similitud con el nomológico deductivo en la medida en que consta de datos. como en la explicación nomológico deductiva. lo que se anticipa no está respaldado por un conocimiento científicamente admitido. leyes y una conclusión. pero ésta no es tal por ausencia de ciertos datos o porque se está incurriendo en algún circulo vicioso. se puede predecir que el acrecentamiento de determinadas tenciones étnicas. También sería una pseudoexplicación aquella en la que las leyes que se utilizan para construir la explicación son extraídas de teorías que carecen de rigor científico. 6) Una pseudoexplicación consiste en proponer argumentos con los que aparentemente se estaría ofreciendo una explicación. Pero se diferencia radicalmente en cuanto a que las leyes que se utilizan son un enunciado de tipo probabilístico o estadístico. en la profecía. Ejemplo: Al encontrar un cadáver de un joven que no presenta ningún tipo de lesiones visibles. Ésta establece una regularidad en términos estadísticos y no en términos universales sin excepción. En estos casos. si dijéramos que en el 2050 la humanidad desaparecerá a raíz de un holocausto nuclear estaríamos realizando una predicción que carece de algún tipo de respaldo científico. 7) Una explicación potencial es aquella en la que los datos que se utilizan son supuestos. Por el contrario. en un futuro no muy lejano. un médico forense presupone que su muerte se debió a algún tipo de intoxicación. Por ejemplo.5) En la predicción el enunciado es deducido a raíz de las premisas. Nos informa de con qué frecuencia ocurre un determinado fenómeno y la inferencia que obtenemos de la premisa no es una deducción. los cual significa que es a raíz de estas últimas que obtenemos indicios por los cuales tal hecho se producirá a futuro. debido a que no es un razonamiento correcto que nos permite estimar que ocurrirá en un caso particular. lo que ahora se hace aquí es suponer que ocurrió por cual o tal forma.

existe un tipo de explicaciones que Klimovsky denomina explicaciones teológicas. la disolución de la Junta Grande se Sevilla y. tal es el caso de la mayoría de las explicaciones procedentes del funcionalismo. 5 . por lo tanto lo que se hace es establecer una explicación que nos permita afirmar que por ciertos motivos se tuvo que haber producido algo similar. se produzca el colapso del mismoµ. 3) Una explicación genética es aquella que contempla la posibilidad de explicar hechos históricos sin la utilización de leyes. Ejemplo: ´las desigualdades características del sistema de producción capitalistas son necesarias para que. Si bien la fecha asignada al hecho histórico es el 25 de mayo de dicho año. A éste tipo de explicación es al que llamamos explicación parcial. Al igual que en casos anteriores. la apertura comercial del puerto de Buenos Aires. Entre los hechos que conllevaron a que dicha revolución ocurriese pueden mencionarse. los cuales al ser encadenados de una manera lógica indicarían un proceso cuyo fin es el hecho que se intenta explicar. la creación del Virreinato del Río de la Plata. la captura de Fernando VII. las invasiones inglesas. 4) Finalmente. Muchas veces. De esta forma se explica de manera nomológico deductiva por que esperábamos que tarde o temprano se produjese determinado hecho. Ejemplo: ´la revolución de mayo fue la culminación de un proceso a través del cual las Provincias del Río de la Plata emprendieron su camino hacia la independencia. a raíz del antagonismo de clase. De todas maneras es inevitable la utilización de ciertas leyes y teorías. finalmente. el suceso debía ocurrir tarde o tempranoµ. los sucesos acontecidos durante aquella semana del mes de mayo de 1810µ. Consiste en tratar de comprender los hechos históricos a través de su relación con hechos anteriores. la posibilidad de que algo ocurra está relacionado con un fin que se intenta lograr. las invasión napoleónica a España. Ejemplo: ´La revolución de mayo fue producida a raíz de múltiples factores que generaron cierta efervescencia política en el Buenos Aires de 1810.2) Existen casos en los cuales no se puede deducir rigurosamente las razones específicas que conllevaron a que se produjese un hecho de tal manera. las premisas están compuestas por teorías y leyes. según su orden: las reformas borbónicas. debido a que son éstas las que permiten que se reconozcan los pasos que parten de ciertos datos históricos hacia otros. Éstas intentan un hecho que ocurre en el presente en relación con algo que sucederá en el futuro.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->