P. 1
MANUAL LOSACWERO

MANUAL LOSACWERO

|Views: 418|Likes:
Publicado porMarco Garcia Serret

More info:

Published by: Marco Garcia Serret on Mar 15, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

01/11/2013

pdf

text

original

Matrices comparativas técnico-económicas para los tipos de entrepisos más usados en Costa Rica

Abstract

Resumen

The floors probably could be one of the most expensive elements in the construction of a building, that is the reason that upgrading them to the maximum has given as result a great variety of technical solutions. The project will consist in analyze the alternatives, comparing them between so much for its structural behavior (deformation, vibration, own weight), as his cost (materials, manpower, direct costs). This great variety of floors, makes think about several materials used alone or combining between them. Some examples are the concrete, iron, wood, sheets of galvanized iron, and others. For the design, the last theory is the method to use, obtaining this way minor sections, and taking advantage to the maximum of the capacity of the elements. At the end of the job, data tables and graphs are presented as help of the design as well as some examples to explain the utilization of these helps and conclude that inside the technicaleconomical comparative analysis, there is no floor more adequate that other without before the designer studies the kindness of every system and the destiny of floor for its selection. Key words: floor, design, deformation, vibration, cost.

Los entrepisos quizás son uno de los elementos más costosos de la construcción de un edificio, por lo que el tratar de optimizarlos al máximo, ha dado como resultado una gran variedad de soluciones técnicas. El proyecto consistirá en analizar estas alternativas, comparándolas entre ellas tanto por su comportamiento estructural (deformación, vibración, peso propio), como por su costo (materiales, mano de obra, costos directos). Esta gran variedad de entrepisos, hace pensar en varios materiales, usados solos o en una combinación entre ellos. Ejemplos son el concreto, acero, la madera, láminas de hierro galvanizado, entre otros. Para el diseño, la teoría última es el método a usar, obteniendo así menores secciones y aprovechando al máximo la capacidad de los elementos. Al final del trabajo, se presentan tablas y gráficos como ayudas de diseño, así como algunos ejemplos para explicar la utilización de estas ayudas y se concluye con que dentro del análisis comparativo técnico-económico de los entrepisos, no hay un entrepiso más adecuado que otro, sin que antes el diseñador estudie las bondades de cada sistema y el destino de piso para su selección. Palabras claves: entrepiso, diseño, deformaciones, vibraciones, costos.

Matrices comparativas técnicoeconómicas para los tipos de entrepisos más usados en Costa Rica

DIEGO ALFREDO VALVERDE GUTIÉRREZ

Junio del 2005

INSTITUTO TECNOLÓGICO DE COSTA RICA ESCUELA DE INGENIERÍA EN CONSTRUCCIÓN

..................................................................... 19 ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS................................ 4 METODOLOGÍA............ 2 INTRODUCCIÓN................................ 74 REFERENCIAS ....... 66 CONCLUSIONES..................................................................................................................................... 6 TIPOS DE ENTREPISOS A ANALIZAR ......................................Contenido PREFACIO ........................................................................................... 75 ...... 1 RESUMEN EJECUTIVO . 71 APÉNDICES......................................................................................................... 5 REQUISITOS GENERALES............................ 11 DEFORMACIÓN Y VIBRACIÓN DE ENTREPISOS......... 9 DISEÑO Y SELECCIÓN DE ENTREPISOS ....... 73 ANEXOS..... 18 RESULTADOS ............. 16 PRESUPUESTO DE LOS TIPOS DE ENTREPISOS........................................

Randall Aguilar de la empresa EXSTROM. para ser utilizados en una construcción.Prefacio El desafío actual de todo diseñador es construir con calidad y al más bajo precio. Ing. Es muy común. bajo ciertas condiciones de carga. Ing. Se calcularán las deflexiones máximas. con deformaciones y vibraciones pequeñas poco perceptibles por el ser humano. que el ingeniero encargado del diseño no haga un análisis comparativo para seleccionar el sistema de entrepisos que mejor le convenga. sino que simplemente se decide por uno y lo utiliza. Por tanto. Como objetivo del proyecto está el hacer un análisis comparativo técnico-económico de los tipos de entrepisos comunes en Costa Rica. así como ingenieros. muy especialmente a mi profesor guía Ing. profesionales interesados y empresas que proveen los diferentes tipos de entrepisos y puedan de esta manera tener una fuente de consulta. se presentará un estudio completo para que estudiantes de ingeniería. en donde se refleje cuál es el entrepiso que mejor se comporta funcional y económicamente. con el fin de poder tener un criterio de selección. Se analizarán por ello la mayoría de entrepisos que el mercado ofrece. MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA 1 . Se agradece a aquellos asesores técnicos Ing. Alina Coto (EUROBAU). quienes brindaron información valiosa. sin descuidar el confort humano. vibraciones y costos para cada tipo. asimismo aquéllos que el diseñador proponga. puedan usar el documento y comprender el diseño y análisis de un entrepiso. Mauricio Carranza quien supo guiarme y asesorarme para que este proyecto se haya concretado. Hubber Guzmán (ESCOSA).

no antes. fijando los costos de materiales. de forma tal que los estudiantes de la Escuela de Ingeniería en Construcción. en primera instancia. El objetivo principal de este trabajo. 500 kg/m y 800 kg/m . facilitando los cálculos. Las cargas temporales más el peso propio. Se determina el momento máximo positivo así como el negativo y se diseña como una viga de un ancho unitario obteniendo el área de acero requerida. como se mencionó anteriormente. La sección de acero resiste las fuerzas en tensión y el concreto fuerzas en compresión. La losa compuesta consta de dos materiales (acero y concreto). especialmente por darme el apoyo durante mi carrera y durante todos los meses en los cuales se desarrolló este estudio. sistemas electromecánicos. que empiece a esforzarse la estructura. se ve enfrentado a decidir cual sistema de entrepiso va a usar. bajo ciertos parámetros. propone para diferentes destinos de piso una cierta carga temporal. La losa monolítica se diseñó con el método de coeficientes propuestos por el ACI (American Concrete Institute). se usaron cargas de 2 2 2 250 kg/m .4m. abarcando todos los destinos de piso. muebles u otras consideraciones. además en él se explican los conceptos básicos para diseño y selección de entrepisos. losa compuesta. fueron las cargas de diseño. Este proyecto lo dedico.3m . Primero la losa monolítica. entrepisos livianos ESCOSA Y PBC. 2 MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA . junto con sus costos y su funcionalidad. este efecto logra. sólo si se constató que las deformaciones y vibraciones fueran menores a los límites admisibles (longitud de viga entre 360 para deformación y un 0. 6m. cargas sociales. losacero. fue hacer un análisis compartido de algunos entrepisos.5% de la gravedad para la vibración). Se efectuó la selección de los tipos de entrepisos. como se determinaron en los entrepisos mencionados anteriormente. Como el Código Sísmico de Costa Rica 2002. ingenieros y personas interesadas. En algunos casos se utilizaron en diafragmas para evitar grandes deformaciones o vibraciones. entonces la sección de acero. porque no tiene que soportar ninguna carga durante este proceso constructivo. 5m. En este estudio se presentaron los tipos de entrepisos más comunes usados comúnmente en Costa Rica. se distribuye la carga como un porcentaje de ésta por la distancia al cuadrado. La geometría en planta del piso fue otro parámetro que se tomó en consideración para realizar las comparaciones. además se obtuvieron los tiempos de construcción. a Dios quien me dio la sabiduría y la fortaleza necesarias para desarrollar el tema. Se elaboró un pequeño manual con tablas y gráficos. logrando que fuesen los más utilizados en Costa Rica. las cargas permanentes de acabados de piso. Se presupuestó cada tipo de entrepiso. En la losa. distancias muy comunes en edificaciones nuestras. de manera tal que se pudiesen comparar y de este modo seleccionar el más adecuado entre ellos. utilidad y administración.Resumen ejecutivo Debido a que el diseñador estructural siempre que va a calcular los elementos estructurales de una edificación. materiales. Se propusieron longitudes de 2m . por ser de dos direcciones. que se diseñó como una viga compuesta y asumiéndose que durante el proceso constructivo se apuntaló. que sea hasta que el concreto alcance un 75% de su resistencia. De forma tal. puedan usarlo como una guía de diseño. Los demás sistemas de entrepiso fueron seleccionados de las tablas que el fabricante proporciona en sus manuales técnicos. a mi familia. divisiones livianas. mano de obra. se disminuye. bajo ciertos parámetros propuestos inicialmente. entrepisos pretensados EUROBAU y PC. De manera que se escogieron las cargas actuantes sobre el entrepiso.

Además se definen las diferentes alternativas a estudiar para su selección final y decisión de cuál debe ser el más adecuado.La indagación anterior. como. que el costo sea bajo o como en muchos casos que se construya en el menor plazo. selección o presupuestación de un entrepiso. de manera tal. Es así. ya sea para el diseño. Si se desea un entrepiso liviano. que no se puede descartar un tipo de entrepiso en un rápido análisis ya que cada uno de ellos posee sus bondades así como sus desventajas. se concluye en el informe. que la deformación sea mínima. que los gráficos y tablas desarrolladas sirven de herramientas. o que vibre poco. Según sean los requerimientos de diseño así un entrepiso es más adecuado que otro. MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA 3 . se escoge el parámetro que se considere de mayor importancia y decide el tipo de entrepiso. proporcionó mucha información de provecho para el análisis.

y con ciertos criterios de comparación. procedimientos de diseño y selección de entrepisos. 4 MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA . siendo indispensable tener algún conocimiento sobre mecánica de materiales y análisis estructural. En resumen se obtuvieron tablas de diseño. tanto estructuralmente como económicamente.Introducción Cuando se decide construir una edificación de varios niveles. identificando las ventajas y desventajas de uno u otro. el ingeniero estructural debe de seleccionar el sistema de entrepiso más adecuado para ciertas condiciones y factores de diseño. o por el costo se identifique el entrepiso que mejor se comporte. precios unitarios y una justificación válida para la escogencia. El tema de este proyecto se encuentra dentro del área de las estructuras. de cuánto se deforman o vibran ante una cierta magnitud de carga. que cumplan con los requisitos mínimos y se encuentren bajo la normativa y límites admisibles. de manera tal que en este proyecto se presentan los conceptos fundamentales. ejemplo: el peso propio de cada sistema de entrepiso. así como cuadros comparativos de los diferentes entrepisos utilizados comúnmente en Costa Rica.

Superados los pasos anteriores se procedió con el desarrollo del proyecto siguiendo los siguientes pasos: selección de los entrepisos a analizar. deformaciones. que deben ser diseñados para ser construidos en obra. necesarios para la selección y diseño de los entrepisos. gráficos) necesarias para elegir el tipo de entrepiso que mejor se comporte tanto funcionalmente como económicamente para las condiciones de cargas y luces impuestas MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA 5 . por ejemplo los entrepisos compuestos y la losa de concreto. calculo de las cargas actuantes. vibraciones.Metodología Para la elaboración del proyecto se recolectó la mayor cantidad de información necesaria para desarrollarlo. elaboración de un presupuesto para cada tipo de entrepiso. Para el caso de los entrepisos no prefabricados. se trató en lo posible encontrar la mayor cantidad de bibliografía que trate sobre estos temas y de este modo extraer las ecuaciones necesarias para el diseño. descritas acontinuación y de esta manera generar las matrices comparativas (tablas. Se visitaron las empresas que venden entrepisos y se les pedió asesoramiento así como manuales técnicos.

eléctricos y mecánicos). no se toman en cuenta las demás combinaciones de carga. se debe incluir el peso de componentes no estructurales (sistemas y componentes arquitectónicos. el equipo y los ocupantes de los edificios. identificar las características y propiedades de los materiales. Ejemplos de cargas temporales son los muebles. 5m y 6m. las cargas deben afectarse por un factor de carga especificado en el código sísmico de Costa Rica (CSCR 02).2 CP + 1. bodegas y fábricas de mercancía 800 pesada Factores de carga Los entrepisos al ser diseñados por teoría última. bodegas. 3m. CU = 1. En general. aulas. laboratorios. Las cargas permanentes incluyen el peso propio de la estructura y de los sistemas. 250 salas de juegos y similares Comercios.6 CT donde: CU = carga última CP = carga permanente CT = carga temporal (ec 1.) Dimensiones La geometría en planta del entrepiso. concreto 50 mm 10 25 120 Tabla 2 Cargas temporales consideradas (CSCR 02) Destino del piso Carga temporal (kg/m2) Habitación. las longitudes de claros entre apoyos. se definió de la siguiente manera: longitudes de la luz libre en ambas direcciones de 2m. Cargas Las fuerzas que actúan sobre un entrepiso y que se consideran para su diseño. salones de 500 archivo. la magnitud de una carga viva no está tan bien definida como la de una carga muerta y usualmente el valor está definido en los códigos. con el fin de formar paneles cuadrados en donde la relación entre ancho y largo sea de 1. Para el análisis comparativo del trabajo se eligieron tres casos de carga temporal descritos en la tabla 1. Tabla 1 Cargas muertas consideradas Descripción Carga permanente 2 (kg/m ) Ductos mecánicos Cielos de gypsum Terrazo (25 mm). salones de lectura. fábrica de mercancía ligera. Éstas se clasifican en cargas permanentes y cargas temporales.Requisitos generales Para iniciar el análisis y diseño de los diferentes entrepisos se deben estimar las cargas tanto permanentes como temporales. Los 6 MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA .2 cubriendo así casi todos los destinos de piso que el código sísmico de Costa Rica presenta. oficinas.1. Las cargas temporales son aquéllas que pueden o no estar actuando sobre el entrepiso en cualquier momento y su posición puede no ser fija. son básicamente las cargas gravitacionales. Al no considerarse el efecto del sismo y no actuar sobre el entrepiso cargas de empuje. Comercios. bibliotecas. En adición al peso del entrepiso. despachos. 4m.

capaces de transmitir las fuerzas sísmicas a los sistemas sismoresistentes. En vivienda. En. cuando están presentes las fuerzas del sismo son distribuidas en proporción al área tributaria que le corresponde a cada elemento. Como diafragma flexible. no experimenta deformaciones significativas en su propio plano. Detalle de Refuerzo Refuerzo Longitudinal Debe colocarse refuerzo longitudinal en los elementos estructurales de concreto reforzado para resistir tensión axial.002. debido a los materiales con que se construyen. ya sea un techo o entrepiso. el refuerzo por retracción de fraguado y temperatura debe terminar en un gancho estándar. que es capaz de transmitir fuerzas de torsión a los elementos resistentes que lo soportan. y los refuerzos inducidos por variación de temperatura y retracción de fraguado en el concreto.entrepisos estarán apoyados sobre vigas y muros en todo el perímetro. El profesional responsable del diseño debe verificar que la rigidez y capacidad estructural de los diafragmas sea la adecuada para cumplir con estos requerimientos. Los diafragmas de entrepiso se consideran componentes frágiles y. de acuerdo con sus respectivas rigideces y capacidades. Cuando los entrepisos no se diseñen como diafragmas rígidos. Anclaje final En los bordes de la losa. compresión axial. aquella parte de la casa. de manera individual. las fuerzas sísmicas correspondientes a sus respectivas áreas tributarias. capaces de distribuir las fuerzas sísmicas entre los sistemas sismo-resistentes. aquella parte de la edificación. experimenta deformaciones significativas en su propio plano y que no son capaces de distribuir las fuerzas de un sismo a los sistemas sismo-resistentes. capaz de transmitir fuerzas gravitacionales y sísmicas a los sistemas sismo-resistentes. tensión y compresión por flexión. En la medida de lo posible. los entrepisos deben ser analizados y diseñados para que se comporten como diafragmas rígidos en su plano. Acero mínimo La cuantía mínima para el refuerzo por retracción de fraguado y temperatura debe ser 0. Diafragma rígido el que en el proceso de transmisión de las fuerzas gravitacionales y sísmicas. El empalme por traslape de mallas MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA 7 . se pueden considerar como diafragmas infinitamente rígidos en su plano. Las losas de entrepiso. La distancia mínima entre la cara exterior del concreto y la sección crítica donde el gancho desarrolla toda su resistencia no debe ser menor de 25 veces el diámetro de la varilla. o casi horizontal. ya sea un techo o un entrepiso que no es capaz de transmitir fuerzas de torsión a los elementos resistentes que lo soportan. por consiguiente deben diseñarse para resistir los cortantes y torsores incrementados por el valor de sobre-resistencia. Clasifican como tales los siguientes sistemas: sistemas de pisos de madera apoyados en viguetas metálicas o de madera. En el caso de análisis del presente trabajo todos los entrepisos se consideran rígidos. El doblez del gancho debe colocarse tan cerca de la cara exterior del concreto como lo permitan los requisitos de recubrimiento del refuerzo. se define el diafragma que en el proceso de transmisión de las fuerzas gravitacionales y sísmicas. Diafragma Diafragma es un sistema estructural ubicado en un plano horizontal. siempre y cuando posean la rigidez y resistencia adecuadas. vivienda. Empalmes por traslape La longitud mínima de traslape para empalmar barras de refuerzo debe ser 50 veces el diámetro de la varilla. cada uno de los sistemas sismo-resistentes debe ser capaz de resistir.

8 MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA . y la distancia traslapada no debe ser menor de 250 mm.electrosoldadas debe sobreponer por lo menos dos alambres transversales de cada una de las mallas.

puede adaptarse a Figura 1. Es importante resaltar que se pueden usar vigas intermedias. El sistema se puede usar con luces de cualquier longitud. Este sistema consiste en una cuadrícula de vigas en las dos direcciones principales en planta. para que la selección final considere las ventajas y desventajas de cada sistema. Las vigas intermedias pueden utilizarse en una dirección o en las dos direcciones. cualquier distribución en planta y se pueden localizar ductos y perforaciones sin mayores problemas. generalmente horizontal. por ello tienen un peso propio relativamente bajo. Sistema de losa de concreto sobre vigas Losa compuesta Se conoce por losa compuesta. Puede estar apoyada en vigas de concreto reforzado (y se vacía por lo general en forma monolítica con estas vigas). construidos monolíticamente o en forma de vigas sucesivas apoyadas sobre los muros o vigas estructurales. concreto. en muros de mampostería o de concreto reforzado. salvando la distancia entre ellas. más adelante se estudiarán. La altura de los elementos resultantes puede ser grande si se emplea un número pequeño de elementos. Figura 2. El uso de muchas vigas intermedias conduce al sistema de viguetas. La losa tiene una altura menor que las vigas y está sostenida por ellas. y lámina de acero. apoyadas sobre las vigas perimetrales. a aquella estructura que está constituida por la combinación de dos o más materiales tales como: acero. Existen varios sistemas de entrepisos. en forma directa en columnas o en el terreno en forma continua. con una losa de concreto en el espacio entre ellas. Se pueden usar una o varias vigas en cada vano. en elementos de acero estructural. Puede requerir de cielo raso en usos de oficinas y apartamentos. En este sistema cada uno de los elementos tiene la altura y el ancho apropiados para cumplir con los requisitos de resistencia y servicio. La losa puede tener voladizos por fuera de la viga perimetral. Sistema entrepiso losa compuesta MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA 9 . Losa Viga Losa monolítica Una losa es una amplia placa plana. pero el tratar de reducir esta altura implica una formaleta cada vez más elaborada debido al número de elementos. Las vigas se localizan en las líneas o ejes de columnas.Tipos de entrepisos a analizar Losas o placas de entrepiso son los elementos rígidos que separan un piso de otro. cuyas superficies superior e inferior son paralelas o casi paralelas entre sí. y el diseñador estructural debe contemplar varias alternativas.

El comportamiento de las estructuras compuestas está influenciado en una gran proporción por las propiedades de los materiales que se combinan. se emplean elementos transversales llamados diafragmas. El sistema de viguetas requiere más mano de obra que otros sistemas. plásticos o espumas de estireno o rellenos con bloques de concreto o arcilla. La distancia libre entre viguetas. Las vigas de carga se localizan en las líneas o ejes de columnas. utilización o no de diafragmas y proceso constructivo que requieran. Para viguetas de menor altura que las vigas se requiere una formaleta más elaborada. Sistema con viguetas base en Consiste en una serie de viguetas paralelas. Sistema de entrepisos prefabricados Consiste en losas elaboradas con elementos de concreto prefabricado: en este caso. En el anexo se adjuntan los manuales técnicos de las empresas analizadas en este proyecto. Es fácil ubicar ductos y perforaciones pequeñas. salvando la distancia entre ellas. La resistencia y rigidez intrínseca del acero atraen proporcionalmente más carga que el concreto. lo cual le permite al diseñador gran libertad en la escogencia de las dimensiones apropiadas. Para tomar tales diferencias es necesario transformar la sección en otra que asuma propiedades comunes para toda su geometría. Las perforaciones o ductos grandes interrumpen varias viguetas. Entre los más populares están: elementos permanentes o removibles de madera. elementos removibles recubiertos con metal. con un peso propio relativamente bajo. sin exceder los 4 metros. así serán las cargas. tanto el diseñador como la construcción son más costosos que en otros sistemas. cuya carga debe ser transferida a otras viguetas. pero con diferente resistencia. La diferencia entre la resistencia y rigidez de los materiales que intervienen en el elemento compuesto afectan la distribución de cargas de la estructura. Para crear los vacíos se emplean bloques o cajones de diferentes formas y materiales. Es difícil cumplir con holgura los requisitos de funcionamiento relacionados con deflexiones debido a la altura relativamente pequeña del sistema. luces. Con el fin de mejorar las características de distribución de las cargas y evitar que cargas concentradas sean soportadas por una sola vigueta. Las viguetas pueden salvar luces medianas a grandes. Detalle de un entrepiso prefabricado 10 MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA . ya que de su adecuada combinación depende el óptimo comportamiento de los elementos de los cuales ellos forman parte. para ello se emplean los coeficientes de relación de módulos de elasticidad y resistencia. La distancia libre entre viguetas depende del espesor de la losa superior y del número de viguetas. Concreto Malla de refuerzo . Bloque Poliestireno Vigueta Figura 3. Según sea el tipo de entrepiso prefabricado. con una separación no mayor de 10 veces la altura total de la vigueta. medida por debajo de la losa. Una losa maciza delgada cubre la distancia entre viguetas. Para disposiciones oblicuas en planta. Para edificaciones destinadas a oficinas o apartamentos el sistema requiere de cielo raso. bloques huecos de concreto o bloques de poliestireno. se apoyan en un sistema de vigas (también prefabricadas) para luego recibir un recubrimiento homogéneo de concreto preparado in situ. lo que complica el diseño y la construcción. transformando las propiedades de los dos materiales diferentes en uno solo. Cuando las viguetas tienen la misma altura de las vigas se puede utilizar una formaleta plana apoyada sobre puntales. fibra de vidrio.También se denomina de este modo a aquellos elementos compuestos por un mismo material. módulo de elasticidad y/o diferentes etapas de construcción. o un afinado inferior de concreto lo que a su vez requiere de elementos de aligeramiento permanentes. Para cargas temporales o cargas permanentes de magnitud apreciable. apoyadas sobre vigas de carga. no debe de exceder 80 centímetros.

La cantidad de acero requerido a flexión se calcula a partir de: (ec 1) (ec 2) a = d − d2 − M b = C ba wl donde 2 b 2 * Mu φ * 0. A una distancia igual a l/5 medida desde la cara de cualquier apoyo interior. w = carga uniforme. φ = factor de reducción de resistencia. C b = coeficientes de momentos tabulados. f ´c = resistencia especificada a la compresión del concreto. pero no por debajo del valor a = altura del bloque rectangular equivalente de esfuerzos. fy = esfuerzo de fluencia especificado del refuerzo. Éste utiliza tablas de coeficientes de momento que cubren varias condiciones. l a .85 * fy (ec 3) (ec 4) donde C a . se puede suspender hasta la mitad del refuerzo positivo a flexión requerido en el centro del vano correspondiente. d = altura efectiva de la sección. medida como la distancia entre la fibra extrema a compresión y el centroide del refuerzo a tensión. b = ancho de la sección del elemento MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA 11 . hasta un tercio de su valor en el borde del panel. Mu = momento mayorado en la sección. se utilizará el método de los coeficientes. Los momentos en las dos direcciones se calculan a partir de: 2 M a = C a wl a requerido por retracción de fraguado y temperatura. l b = longitud libre en la dirección corta y larga. En consecuencia. se puede suspender hasta la mitad del refuerzo negativo a flexión requerido en el apoyo. En la región central del panel de losa el refuerzo positivo a flexión se debe determinar a partir de los valores de resistencia requerida a momento positivo. Se puede disminuir gradualmente el refuerzo negativo a flexión requerido en la región central del panel.Diseño y selección de entrepisos Existen varias posibilidades de sistemas de entrepisos para escoger.85 * f ´c * b f ´c * b * a As = 0. pero no por debajo del valor requerido por retracción de fraguado y temperatura. El refuerzo negativo a flexión en los bordes de apoyo de los paneles se debe determinar a partir de los valores de resistencia requerida por memento negativo. se puede suspender todo el refuerzo negativo a flexión requerido en el apoyo. A una distancia igual a l/4 medida desde la cara de cualquier apoyo exterior. A una distancia igual a l/8 medida desde la cara de cualquier apoyo interior. Se puede disminuir linealmente el refuerzo positvo a flexión requerido en la región central del panel. Losa monolítica Para el diseño de una losa de concreto en dos direcciones. Estos coeficientes se basan en análisis elásticos pero también tienen en cuenta la redistribución inelástica. algunos deben de diseñarse y otros el fabricante proporciona información técnica de diseño para escoger el tipo de vigueta a utilizar. hasta un tercio de su valor en el borde del panel. el momento de diseño en cada dirección es menor en cierta cantidad que el momento máximo elástico en esa dirección.

se generan esfuerzos internos de tensión. son las deflexiones 12 MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA . Garantiza que la carga permanente y carga temporal serán tomadas por la sección compuesta. Para efectos del análisis. Para cargas sostenidas. se consideran apuntalamientos en los puntos intermedios de la luz. sólo la mitad restante se presentará después de la instalación de particiones u otros elementos. Control de deflexiones Los cálculos de las deflexiones se basan en el diagrama parabólico de momentos. formaleta y otras cargas propias del proceso constructivo. Es decir. elásticas iniciales que se producen inmediatamente después de la aplicación de la carga.0020. si está restringida para hacerlo. sumatoria deformación debida a carga viva más carga muerta. Las losa y otros elementos están por lo general rígidamente unidos a otras partes de la estructura y no pueden contraerse libremente.Temperatura y retracción del concreto El concreto se retrae a medida que la pasta de cemento se endurece. Puesto que el concreto es débil a tensión. debido a la colocación del concreto fresco. Δ l = Deformación debido a la carga viva. Δt = Δl + Δd donde (ec 8) Δ t = Deformación total. Las deflexiones de la losa calculadas según las ecuaciones anteriores. 3 M b l b2 Δl = 32 E c I eff Δd = 1 M l 16 E c I eff 2 b b (ec 5) Losa sección compuesta Apuntalamiento temporal Este elemento provisional debe emplearse en algunas ocasiones con el objeto de evitar las deflexiones mayores a las admisibles o cuando el perfil. con el fin de reducir los esfuerzos y deformaciones de la sección de acero mientras el concreto fragua. es muy probable que estos esfuerzos de temperatura y retracción de fraguado produzcan agrietamientos. E c = Módulo de elasticidad. 1 ⎡ 1 M b l b2 ⎤ Δd = 3* * ⎢ ⎥ 2 ⎢16 E c I eff ⎥ ⎣ ⎦ donde (ec 7) Δ d = Deformación debido a la carga muerta considerando el incremento dependiente del tiempo. El acero exigido por el Código ACI para control de grietas de retracción y temperatura también representa el refuerzo mínimo admisible en la dirección de la luz para losas en una dirección es de ρ= 0. esto genera esfuerzos de tensión conocidos como esfuerzos de retracción de fraguado. no dé las capacidades de carga para la luz total. M b = Momento máximo. con una ordenada máxima M en el centro de la luz producto de la carga. Ésta indica que la mitad de la deflexión dependiente del tiempo habrá ocurrido en tres meses. la losa tiende a contraerse y. éste debe permanecer hasta que el concreto haya adquirido un 75% de (ec 6) donde Δ d = Deformación debido a la carga muerta. l b = Longitud libre en la dirección larga. De emplearse el apuntalamiento temporal. trabajando por sí solo. se recomienda que el aumento de la deflexión con el tiempo se determine con un multiplicador dependiente del tiempo ε = 3. I eff = Momento de inercia de la franja unitaria. como las debidas a cargas muertas.

en una sección compuesta con viga metálica y losa de hormigón.35 E c (ec 10) (ec 11) (ec 12) nef = n dinamico = donde Figura 4. unidas por medio de un dispositivo mecánico llamado conector de cortante. Para beff ⎧l ⎪4 ⎪ = min ⎨16 * hc + b ⎪X + b ⎪ ⎩ (ec 9) ndinamico = Radio modular dinámico. creando con esto un solo cuerpo estructural. En ese instante la sección comienza a trabajar como compuesta y todas las cargas son resistidas por la sección compuesta. Centroide y Momentos de inercia Para la construcción de una losa compuesta. la sección transformada predominante es la de acero. Cuando los perfiles se encuentran cerca uno del otro la distribución de esfuerzos de flexión en la zona de compresión es bastante uniforme. Para abordar el problema se establece un ancho efectivo menos ancho que la losa real pero con esfuerzos constantes. la distribución de esfuerzos varía mucho y su distribución es no lineal a través del perfil. α = Coeficiente de agrietamiento. El uso de apuntalamientos temporales permite obtener perfiles más livianos generando ahorro en los costos. Relación Modular El coeficiente n depende del material predominante con el cual se va a realizar el diseño de la sección compuesta. Ancho efectivo del ala para vigas con losa a ambos lados n = Radio modular. n= Es Ec Es α ⋅ Ec Es 1. Ec = Módulo de elasticidad del concreto. Esto implica que la distancia transversal del concreto deberá ser dividida por el coeficiente n. por lo tanto. la parte de hormigón se transforma en “sección de acero equivalente”. hc = Espesor del ala en una sección T X = Distancia libre entre vigas b = Ancho del alma Ancho efectivo Los anchos efectivos de las secciones compuestas son empleados para estimar qué porción de la losa actúa como parte de la viga. se supone que este ancho efectivo soporta la misma compresión total que una losa real. se puede utilizar una lámina y viga de acero.su resistencia a la compresión a los 28 días. Por ejemplo. Es = Módulo de elasticidad del acero. mientras que cuando la distancia entre los perfiles aumenta. nef = Radio modular considerando la sección agrietada. l = Longitud libre de la luz libre dirección larga. MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA 13 . La losa de concreto en el patín de la viga compuesta toma las fuerzas en donde beff = Ancho efectivo del ala a compresión en una sección T.

éste se basa en los criterios de resistencia que requieren el empleo de coeficientes de mayoración de cargas mayores a 1. hs = Altura de la sección de acero.6 para cargas temporales). Pueden presentarse dos condiciones de distribución de esfuerzos: a) Cuando el eje neutro cae dentro del espesor de la losa de concreto Figura 5. b) Cuando el eje neutro queda por debajo de la losa. AS = Área de la sección de acero. Análisis inelástico La sección compuesta puede diseñarse mediante el análisis inelástico. mientras que la sección del acero. n = Radio modular xe = Centroide total de la sección compuesta. donde beff = Ancho efectivo del ala a compresión en una sección T. Indica que el concreto debe ser capaz de soportar toda la carga de compresión. hc = Espesor del ala en una sección T I = Inercia de la sección. Distribución de esfuerzos plásticos con eje centroidal en la losa de concreto xe = hc + 2 As ⎛ hs + hc ⎞ ⎜ ⎟ hc * beff ⎝ 2 ⎠ As + n 3 (ec 15) Para x e < hc 2 1 beff * xe ⎡h ⎤ + As * xe − As ⎢ s + hc ⎥ = 0 (ec 13) 2 n ⎣2 ⎦ I= 2 2 beff * hc ⎛ beff * hc h ⎞ ⎛h ⎞ + I x + As ⎜ s + hc − xe ⎟ ⎜ xe − c ⎟ + n ⎝ 2⎠ 12 * n ⎝ 2 ⎠ (ec 16) donde 3 1 beff * xe I= + I x + As (hs + hc − xe ) (ec 14) n 3 beff = Ancho efectivo del ala a compresión en una sección T.0 (1. dentro del acero.2 para cargas permanentes y 1. hc = Espesor del ala en una sección T I = Inercia de la sección. Distribución de esfuerzos plásticos con eje centroidal en la viga de acero Para x e > hc Figura 5. AS = Área de la sección de acero. hs = Altura de la sección de acero. soporta los esfuerzos de tensión. n = Radio modular xe = Centroide total de la sección compuesta. con los cuales se 14 MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA .compresión. Indica que la compresión afecta también al perfil de acero.

incrementan las cargas de servicio para la determinación de las máximas solicitaciones de acuerdo con estados hipotéticos de carga.max > Fs . f c' = Resistencia a compresión del concreto a 28 días y pl = Centroide de la sección en el rango plástico. facilitando la selección del tipo de vigueta y bloque. es aceptada la sección. y con base en las condiciones de carga y refuerzo del elemento estructural. M pl = Momento plástico. beff = Ancho efectivo del ala a compresión en una sección T.85beff ⋅ f c´ (ec 20) (ec 21) x pl ⎛h M pl = As ⋅ f y ⋅ ⎜ s + hc − ⎜2 2 ⎝ M pl > M u donde ⎞ ⎟ ⎟ ⎠ (ec 22) (ec 23) hs = Altura de la sección de acero. La resistencia nominal por flexión de una viga compuesta en la región de momento positivo puede determinarse por la resistencia plástica del perfil estructural Selección de entrepisos prefabricados Cada empresa que vende las viguetas de entrepisos posee sus propios manuales técnicos.85beff ⋅ y pl ⋅ f c´ = As ⋅ f y y pl = As ⋅ f y 0.max = 0. Al final. Este procedimiento consiste en determinar el claro máximo admisible que uno quiere obtener. En los anexos se adjuntan estos manuales para su mayor comprensión. el momento plástico que se obtiene de las ecuaciones anteriores se compara con el momento actuante sobre la estructura y si éste es menor.max ⇒ Fc = Fs = As ⋅ f y (ec 19) 0.max = As ⋅ f y Fc . se entra a las tablas de diseño de cada compañía y se elige el tipo más conveniente que cumpla con los requerimientos propuestos. Fc .85beff ⋅ hc ⋅ f c´ (ec 17) (ec 18) Fs . f y = Esfuerzo de cadencia del acero. hc = Espesor del ala en una sección T AS = Área de la sección de acero. MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA 15 .

5 % L/360 g = Gravedad 9.29 kN β = Radio de amortiguamiento. Los materiales por sí mismos tienen una frecuencia natural entre 5 y 8 hz. Por ende. Límites admisibles. Es por ello que al calcular la frecuencia ésta debe ser mayor de los 9-10 hz para que no sea perceptible la vibración. a PO exp(−0. deben de estar dentro de los límites admisibles. entendiéndose por frecuencia el número de oscilaciones por unidad de tiempo y expresada en Hertz. además evitando que se dé el efecto de resonancia en donde se iguala la frecuencia natural de la estructura con la frecuencia producto de la excitación. Tabla 3. g ao = Aceleración límite 0. provocando que la amplitud de la onda tienda cada vez más a aumentar y aumentar.35f).24) w = Peso soportado no mayorado por unidad de área B = Ancho efectivo L = Longitud de la vigueta f = Frecuencia de la estructura.Deformación y vibración de entrepisos Uno de los principales efectos que se deben tomar en cuenta para el diseño de los entrepisos son las deformaciones y vibraciones. la vibración y deformación de la estructura.05 W = Peso efectivo soportado por las viguetas.86 g/s2 Δ = Deformación debido a las cargas aplicadas Se puede mencionar como otro criterio el cálculo de la máxima aceleración debido al caminado. 16 MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA . Peso efectivo El peso efectivo soportado por una vigueta se calcula como: W = wBL donde (ec 26) f = donde g > 9-10 hz Δ (ec. las cuales en muchos de los casos van a definir el tamaño de las secciones. Se considera como un primer criterio de aceptabilidad el siguiente: a = Estimación de la aceleración máxima. Se debe proveer el confort humano dentro de una edificación.5 % g Po = Constante de la fuerza representando la excitación igual a 0.35 f ) ao = ≤ g βW g donde (ec 25) Vibración El diseño se basó en un análisis por la excitación debido a personas caminando. 0. vibración y deformación Frecuencia Aceleración a/g x 100% Deformación Límite 9-10 Hz 0. Se aproxima la relación de los pasos comparando el coeficiente dinámico y la frecuencia con la fórmula α = 0.83exp(-0.

Es = Módulo de elasticidad del acero. después de que el concreto ha endurecido. I = Inercia de la sección reducida. hs = Altura de la sección de acero. S = Separación entre viguetas. 5 Wl 4 384 ES I (ec 28) reducida.Ancho efectivo Para las viguetas el ancho efectivo se expresa como: ⎛D ⎞ 2 B = Cj ⋅⎜ s ⎟⋅l < ⋅l ⎜D ⎟ 3 ⎝ j⎠ (ec 27) Ds = Momento de inercia transformado por unidad de ancho de la losa de concreto Ds = hc = Altura de la losa de concreto n = Radio modular dinámico = Es / 1. El área reducida se calcula al usar 2n o 3n en vez de la razón modular n real. este gran momento de inercia está disponible sólo después de que la losa de concreto ha endurecido. la deformación adicional tendrá lugar a muy pequeña velocidad sobre un largo periodo. El efecto sobre una viga compuesta consiste en incrementar la curva y. como el peso de las divisiones. Al considerar un apuntalamiento durante el proceso de construcción se calcula la deflexión inicial ya con la sección compuesta. la deflexión vertical. 200x10-6 hc = Espesor del ala en una sección T I = Inercia de la sección reducida. compresión. Para efectos del proyecto se emplea un valor de 2n. 5 Wl 4 384 ES I (ec 28) δ sh = 0.125 ⋅ ε sh ⋅ xe = Centroide hc ⋅ S ⋅ ( xe − hs ) nef ⋅ I de la sección (ec 30) compuesta Δ(t = 0) = Δ = Deformación inicial I = Inercia de la sección. En las regiones de momento positivo. l = Longitud de la vigueta W = 50% de la carga viva + carga muerta. ε sh = Deformación unitaria del concreto en MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA 17 . Este fenómeno es una deformación que tiene lugar bajo la carga sostenida de compresión. las deflexiones en las vigas compuestas son menores que en las vigas no compuestas. por tanto. el procedimiento usual es utilizar un área reducida de concreto en la sección transformada para obtener un menor momento de inercia y una mayor deflexión calculada. Después de la deformación inicial.35Ec D j = Momento de inercia transformado por unidad de ancho de la sección hc3 12n Dj = l = Longitud de la vigueta Ct = 2 I S Una complicación adicional surge si la viga está sometida a una carga sostenida. Sin embargo. Δ = Deformación a través del tiempo. Es = Módulo de elasticidad del acero. producto de la contracción del concreto. Δ(t = ∞) = Deformación Debido al gran momento de inercia de la sección transformada. l = Longitud de la vigueta W = Carga uniforme no mayorada. Además del cálculo de la deflexión a través del tiempo se debe adicionar un valor por el incremento de la deflexión. La deflexión a largo plazo sólo puede ser estimada. el concreto en compresión continuamente estará sometido a un fenómeno conocido como flujo plástico.

Al final se obtendrá un presupuesto por costos unitarios. imprevistos y administración.Presupuesto de los tipos de entrepisos Un presupuesto es la estimación del costo de un proyecto previo a la construcción de éste. analizarán y estimarán los costos directos de mano de obra y de materiales. Para el cálculo del costo de los materiales utilizados en cada entrepiso. se estima el rendimiento de la cuadrilla y se afecta por el monto por mano de obra / horas hombre. Para efectos de este proyecto se. Se trata. . un 3% sobre el costo de los materiales para equipo y 10% sobre los costos directos para utilidades. 18 MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA . se cuantificarán las cantidades necesarias para cada tipo y se afectarán por el costo unitario en dólares. por lo tanto de una aproximación al valor real. Igualmente para la determinación del costo por mano de obra. Los costos indirectos y utilidades serán propuestos ya que estos valores varían de una empresa a otra.

Posteriormente se presentan cuadros y gráficos con los datos obtenidos de los cálculos hechos para la determinación del peso propio por metro cuadrado. Según sea la carga sobreimpuesta y la distancia entre apoyos así es el tipo de vigueta. para cada uno de los tipos de entrepisos. 7. Implícitamente todos los resultados son menores a los límites admisibles. Entrepiso liviano PBC.Resultados Como primer paso se escogieron los tipos de entrepisos: 1. Losacero. Losa compuesta de concreto y acero. 5. 3. Entrepiso liviano ESCOSA. En el análisis de resultados se presentan ejemplos explicando la utilización de los gráficos y cuadros para su mejor compresión. Entrepiso pretensado PC. 6. costos totales y unitarios. Losa de concreto. 2. MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA 19 . Entrepiso pretensado EUROBAU. cantidad de acero a utilizar y concreto. vibraciones. 4. las deformaciones.

a. 6m 20 cm #4 @ 20 cm #3 @ 15 cm a. Diseño losa de concreto. a.d. a. 4m 15 cm #3 @ 20 cm #3 @ 20 cm a.d.Cuadro 1.d.d.d. a. carga viva 250 kg/m2 * Longitud a (espesor) b (refuerzo superior) c (refuerzo inferior) d (Bastones) #3 @ 35 cm a.d. * Se considera el peso propio y una carga permanente adicional por acabados de 155 kg/m2 2m 3m 10 cm 12 cm e (Longitud de desarrollo refuerzo superior) 30 cm 30 cm 30 cm 30 cm 40 cm f (Longitud de desarrollo refuerzo superior) 30 cm 30 cm 30 cm 30 cm 30 cm g (longitud de desarrollo bastones) - 20 MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA . #3 @ 30 cm #3 @ 30 cm a.d.d. 5m 18 cm #3 @ 15 cm #3 @ 15 cm a.d.

d.d. #4 @ 35 cm * Se considera el peso propio y una carga permanente adicional por acabados de 155 kg/m2 f (Longitud de desarrollo refuerzo superior) 30 cm 30 cm 30 cm 30 cm 30 cm g (longitud de desarrollo bastones) 100 cm 125 cm 150 cm MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA 21 .d. #3 @ 30 cm a.d.d.d. #3 @ 20 cm a.d. #3 @ 80 cm 5m 18 cm #3 @ 20 cm a. #3 @ 20 cm a. Diseño losa de concreto.d. carga viva 500 kg/m * Longitud a (espesor) b (refuerzo superior) c (refuerzo inferior) d (Bastones) e (Longitud de desarrollo refuerzo superior) 30 cm 30 cm 30 cm 30 cm 30 cm 2m 12 cm #3 @ 30 cm a. #3 @ 30 cm 6m 20 cm #3 @ 15 cm a. #3 @ 17 cm a.d.2 Cuadro 2.d. 4m 15 cm #3 @ 20 cm a. #3 @ 20 cm a. 3m 15 cm #3 @ 20 cm a.

d.d. #3 @ 18 cm a.d. #3 @ 20 cm a. #4 @ 15 cm a. #3 @ 20 cm e (Longitud de desarrollo refuerzo superior) 30 cm 30 cm 40 cm 40 cm 40 cm f (Longitud de desarrollo refuerzo superior) 30 cm 30 cm 30 cm 30 cm 30 cm g (longitud de desarrollo bastones) 150 cm * Se considera el peso propio y una carga permanente adicional por acabados de 35 kg/m2 22 MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA . c (refuerzo inferior) d (Bastones) 2m 3m 4m 5m 6m 12 cm 15 cm 15 cm 18 cm 22 cm #3 @ 30 cm a. #3 @ 15 cm a. carga viva 800 kg/m * Longitud a (espesor) b (refuerzo superior) #3 @ 30 cm a.d.d.d. Diseño losa de concreto.d. #4 @ 25 cm a. #3 @ 20 cm a.d. #3 @ 20 cm a.2 Cuadro 3.d.d. #4 @ 20 cm a.

2 Cuadro 4.90 m 57 cm 3.31 m 45 cm 2.80 mm 150x100x4. carga viva 250 kg/m * Longitud 2m 3m 4m 5m 6m a (Espesor) 5 cm 5 cm 5 cm 5 cm 5 cm b (Lámina) HG # 26 HG # 26 HG # 26 HG # 26 HG # 26 c (Tubo estructural ) 96x23x1.76 mm d (conectores de cortante) 1 # 3 @ 35 cm 1 # 3 @ 35 cm 1 # 3 @ 35 cm 1 # 3 @ 35 cm 1 # 3 @ 25 cm 1 # 3 @ 35 cm 2 # 3 @ 30 cm 2 # 3 @ 35 cm 2 # 3 @ 25 cm 2 # 3 @ 30 cm Tramos colocar conectores e f 34 cm 1.80 mm 200x100x1.80 mm 150x100x1. Diseño losa compuesta.76 mm 200x100x4.86 m 57 cm 4.10 m 55 cm 2.86 m Viga diafragma Viga diafragma Viga diafragma 23 MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA .

31 m 45 cm 2.90 m 57 cm 3.80 mm 200x100x3.76 mm d (conectores de cortante) 1 # 3 @ 35 cm 1 # 3 @ 35 cm 1 # 3 @ 20 cm 1 # 3 @ 30 cm 2 # 3 @ 35 cm 2 # 3 @ 40 cm 2 # 3 @ 20 cm 2 # 3 @ 25 cm 2 # 3 @ 15 cm 2 # 3 @ 20 cm Tramos colocar conectores e f 34 cm 1.* Se considera el peso propio y una carga permanente adicional por acabados de 155 kg/m2 * Entrepiso apuntalado 2 Cuadro 5.76 mm 200x100x4. carga viva 500 kg/m * Longitud 2m 3m 4m 5m 6m a (Espesor) 5 cm 5 cm 5 cm 6 cm 7 cm b (Lámina) HG # 26 HG # 26 HG # 26 HG # 26 HG # 26 c (Tubo estructural ) 96x23x1.17 mm 200x100x4.10 m 55 cm 2.86 m Viga diafragma Viga diafragma Viga diafragma 24 MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA .86 m 57 cm 4. Diseño losa compuesta.80 mm 150x100x1.

76 mm 100x100x1.31 m 45 cm 2.17 mm 200x100x4.80 mm 200x100x4.86 m Viga diafragma Viga diafragma Viga diafragma 25 2m 3m 4m 5m 6m - MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA .* Se considera el peso propio y una carga permanente adicional por acabados de 155 kg/m2 * Entrepiso apuntalado 2 Cuadro 6. Diseño losa compuesta.76 mm 100x100x1.10 m 55 cm 2.80 mm d (conectores de cortante) 1 # 3 @ 25 cm 1 # 3 @ 35 cm 1# 3 @ 15 cm 1 # 3 @ 25 cm 2 # 3 @ 25 cm 2 # 3 @ 35 cm 2 # 3 @ 25 2 # 3 @ 35 2 # 3 @ 15 2 # 3 @ 20 Tramos colocar conectores e f 34 cm 1. carga viva 800 kg/m * Longitud a (Espesor) 5 cm 5 cm 5 cm 5 cm 5 cm b (Lámina) HG # 26 HG # 26 HG # 26 HG # 26 HG # 26 c (Tubo estructural ) 150x50x1.86 m 57 cm 4.80 mm 200x100x3.80 mm 200x100x1.90 m 57 cm 3.

00 m e (conectores de cortante) 1 # 3 @ 30 cm 1 # 3 @ 35 cm 2 # 3 @ 25 cm 2 # 3 @ 35 cm 2 # 3 @ 20 cm 2 # 3 @ 25 cm 2 # 3 @ 15 cm 2 # 3 @ 15 cm Tramo colocar conectores f g 53 cm 1.00 m 1.95 m 53 cm 2.76 mm W 8x35 pulg d (Separación viguetas) 1.50 m 2.17 mm 200x100x4. Diseño Losacero.70 m Viga diafragma Viga Diafragma Viga diafragma MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA .95 m 63 cm 3.80 mm 150X100X3.75 m 65 cm 4.60 m 2.* Se considera el peso propio y una carga permanente adicional por acabados de 35 kg/m2 * Entrepiso apuntalado 2 Cuadro 7. carga viva 250 kg/m * Longitud 2m 3m 4m 5m 6m 26 a (Espesor) 5 cm 5 cm 5 cm 5 cm 5 cm b (Lámina) Calibre #24 Calibre #24 Calibre #24 Calibre #24 Calibre #24 c (Tubo estructural ) 150X50X1.

* Se considera el peso propio y una carga permanente adicional por acabados de 155 kg/m2 * Entrepiso apuntalado MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA 27 .

76 mm W 8x35 pulg d (Separación viguetas) 1.75 m 65 cm 4.17 mm 200x100x4.70 m Viga diafragma Viga diafragma Viga diafragma * Se considera el peso propio y una carga permanente adicional por acabados de 155 kg/m2 * Entrepiso apuntalado 28 MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA .00 m 1. carga viva 500 kg/m * Longitud 2m 3m 4m 5m 6m a (Espesor) 5 cm 5 cm 5 cm 5 cm 5 cm b (Lámina) Calibre #24 Calibre #24 Calibre #24 Calibre #24 Calibre #24 c (Tubo estructural ) 150X50X1.95 m 53 cm 2.95 m 63 cm 3.60 m 2.50 m 2.00 m e (conectores de cortante) 1 # 3 @ 25 cm 1 # 3 @ 35 cm 2 # 3 @ 20 cm 2 # 3 @ 25 cm 2 # 4 @ 20 cm 2 # 4 @ 25 cm 2 # 4 @ 15 cm 2 # 4 @ 15 cm Tramo colocar conectores f g 53 cm 1.80 mm 150X100X3.2 Cuadro 8. Diseño Losacero.

16 mm W 8x18 pulg W 8x35 pulg d (Separación viguetas) 1. Diseño Losacero.60 m 2.00 m e (conectores de cortante) 1 # 3 @ 20 cm 1 # 3 @ 30 cm 2 # 4 @ 20 cm 2 # 4 @ 30 cm 2 # 4 @ 15 cm 2 # 4 @ 20 cm 2 # 4 @ 15 cm 2 # 4 @ 15 cm Tramo colocar conectores f g 53 cm 1.95 m 53 cm 2.80 mm 150X100X4.75 m 65 cm 4. carga viva 800 kg/m * Longitud 2m 3m 4m 5m 6m a (Espesor) 5 cm 5 cm 5 cm 5 cm 5 cm b (Lámina) Calibre #24 Calibre #24 Calibre #24 Calibre #24 Calibre #24 C (Tubo estructural ) 150X50X1.2 Cuadro 9.50 m 2.00 m 1.95 m 63 cm 3.70 m Viga diafragma Viga Diafragma Viga diafragma * Se considera el peso propio y una carga permanente adicional por acabados de 35 kg/m2 * Entrepiso apuntalado MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA 29 .

Viga diafragma 5m 15-H 15 cm 15 cm 20 cm Viga 15-H diafragma 6m * Se considera el peso propio y una carga permanente adicional por acabados de 155 kg/m2 * Entrepiso apuntalado a (Vigueta) 15-A 15-E 15-E b 15 cm 15 cm 15 cm 155 kg/m2 250 kg/m2 c 15 cm 15 cm 15 cm d 20 cm 20 cm 20 cm a (Vigueta) 15-A 15-E 15-E b 15 cm 15 cm 15 cm 15 cm - 155 kg/m2 500 kg/m2 c 15 cm 15 cm 20 cm 20 cm - d 20 cm 20 cm 25 cm 25 cm Viga diafragma Viga diafragma - 30 MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA .Cuadro 10.A.A. N. Selección de entrepiso liviano PBC* Carga muerta Carga viva Longitud 2m 3m 4m N.

Selección entrepiso liviano ESCOSA.Cuadro 11. carga viva 250 kg/m2 * Longitud a (Vigueta) b (# de torones) (Diámetro torón) Apuntalado 2m VC-15 H660 15 cm 2 8 mm No 3m VC-15 H660 15 cm 2 8 mm No 4m VC-15 H660 15 cm 2 8 mm No 5m VC-15 H660 15 cm 2 9 mm No 6m VC-15 E660 15 cm 2 9 mm Sí * Se considera el peso propio y una carga permanente adicional por acabados de 155 kg/m2 Viga diafragma Viga diafragma Viga diafragma MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA 31 .

Selección entrepiso liviano ESCOSA.Cuadro 12. carga viva 500 kg/m2 * Longitud a (Vigueta) b (# de torones) (Diámetro torón) Apuntalado 2m VC-15 H660 15 cm 2 8 mm No 3m VC-15 H660 15 cm 2 8 mm No 4m VC-15 H660 15 cm 2 9 mm No 5m VC-15 H660 15 cm 2 9 mm No 6m VC-20 U660 20 cm 2 9 mm Sí * Se considera el peso propio y una carga permanente adicional por acabados de 155 kg/m2 Viga diafragma Viga diafragma Viga diafragma 32 MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA .

Selección entrepiso liviano ESCOSA. carga viva 800 kg/m2 * (# de (Diámetro torón) torones) 2m VC-15 H660 15 cm 2 8 mm 3m VC-15 H660 15 cm 2 8 mm 4m VC-15 E660 15 cm 2 8 mm 5m VC-15 U660 20 cm 2 9 mm 6m * Se considera el peso propio y una carga permanente adicional por acabados de 35 kg/m2 Longitud a (Vigueta) b Apuntalado No No No No Viga diafragma - MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA 33 .Cuadro 13.

Cuadro 14. 34 MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA . Selección de entrepiso pretensado P.C. para diferentes cargas y luces entre apoyos* Carga muerta Carga viva Longitud 2m 3m 4m 5m 6m 155 kg/m2 250 kg/m2 a (Vigueta pretensada) 15 cm de altura 15 cm de altura 15 cm de altura 15 cm de altura 20 cm de altura b (tipo de bloque) “O” de 15 cm “O” de 15 cm “O” de 15 cm “O” de 15 cm “U” de 25 cm c (espesor) 20 cm 20 cm 20 cm 20 cm 30 cm Apuntalamient o No No No Si Si Viga diafragma Viga diafragma Viga diafragma a (Vigueta pretensada) 15 cm de altura 15 cm de altura 15 cm de altura 15 cm de altura 20 cm de altura b (tipo de bloque) “O” de 15 cm “O” de 15 cm “O” de 15 cm “O” de 15 cm “U” de 25 cm 155 kg/m2 500 kg/m2 c (espesor) 20 cm 20 cm 20 cm 20 cm 30 cm Apuntalamiento No No No Si Si Viga diafragma Viga diafragma Viga diafragma *La carga permanente representa pesos por acabados. Se incluye el peso propio dentro los resultados..

para diferentes cargas y luces entre apoyos* |Carga muerta Carga viva Longitud 2m 3m 4m 5m 6m 155 kg/m 2 155 kg/m2 500 kg/m2 Apuntalamiento No No No No Si Viga diafragma Viga diafragma Viga Diafragma a (Vigueta pretensada) 15 cm de altura 15 cm de altura 15 cm de altura 20cm de altura 20 cm de altura Torón Tipo 1 Tipo 1 Tipo 1 Tipo 2 Tipo 3 c (espesor) 20 cm 20 cm 20 cm 25 cm 25 cm Apuntalamiento No No Si Si Si Viga diafragma Viga diafragma Viga diafragma 250 kg/m2 a (Vigueta pretensada) 15 cm de altura 15 cm de altura 15 cm de altura 15 cm de altura 20 cm de altura Torón Tipo 1 Tipo 1 Tipo 1 Tipo 1 Tipo 2 c (espesor) 20 cm 20 cm 20 cm 20 cm 25 cm *La carga permanente representa pesos por acabados. Selección de entrepiso pretensado EUROBAU.Cuadro 15. Se incluye el peso propio dentro los resultados.. MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA 35 .

Entrepiso pretensado 325 0.6 0. 2 carga permanente adicional de 155 kg/m 36 MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA LOSA DE CONCRETO LOSA COMPUESTA PBC EUROBAU PC LOSACERO ESCOSA 1.0015 PC. Peso propio para los tipos de entrepisos a una 2 longitud entre apoyos de 2 m y una carga viva de 250 kg/m .0011 EUROBAU.05 LOSA DE CONCRETO LOSA COMPUESTA EUROBAU PBC PC LOSACERO ESCOSA 0 Tipo de entrepiso Gráfico 3.234 acero.Cuadro 16. Entrepiso pretensado 282 0. deformación y vibración para los entrepisos con una carga viva de 250 kg/m2 y una carga permanente adicional por acabados de 155 kg/m2 con una longitud entre apoyos de 2 m Entrepiso Peso Deformación Vibración Propio (mm) (a/g%) (kg/m2) Losa de concreto 240 0.11 2. Peso propio. Vibración para los tipos de entrepisos a una 2 longitud entre apoyos de 2 m y una carga viva de 250 kg/m .0003 ESCOSA.38 0.4 1. Losacero 210 0.1 0. Deformación para los tipos de entrepisos a una 2 longitud entre apoyos de 2 m y una carga viva de 250 kg/m . Tipo de entrepiso Gráfico 1.25 0.51E-07 monolítica.2 0. Entrepiso liviano 175 0.8 0.2 0 Deformación (mm) LOSA DE CONCRETO LOSA COMPUESTA EUROBAU PBC PC LOSACERO ESCOSA 350 300 250 200 150 100 50 0 Peso propio (kg/m2) . Losa compuesta de concreto y 157 1.2 1 0.32 0.06 Entrepiso liviano 180 0.83 0.34 0.00088 PBC. 2 carga permanente adicional de 155 kg/m Vibración (% a/g) 0.4 0.15 0. 2 carga permanente adicional de 155 kg/m Tipo de entrepiso Gráfico 2.4 0.27 0.

40 PC.77 $34.16 Entrepiso liviano PBC. Costos Unitarios para los tipos de entrepisos a una 2 longitud entre apoyos de 2 m y una carga viva de 250 kg/m . Losacero $156. 2 carga permanente adicional de 155 kg/m MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA PBC 0 37 .92 $58.Costo Unitario ($) Cuadro 17.69 acero.34 EUROBAU.50 $34.71 $41. Costos totales y unitarios para los entrepisos con una carga viva de 250 kg/m2 y una carga permanente adicional por acabados de 155 kg/m2 con una longitud entre apoyos de 2m Entrepiso Costo Costo/ m2 Losa de concreto $139. Costos totales para los tipos de entrepisos a una 2 longitud entre apoyos de 2 m y una carga viva de 250 kg/m . Entrepiso pretensado $225. 250 Costo Total ($) 200 150 100 50 COMPUESTA LOSA DE CONCRETO LOSA DE CONCRETO LOSACERO EUROBAU ESCOSA PC Tipo de entrepiso Gráfico 4. 2 carga permanente adicional de 155 kg/m 60 50 40 30 20 10 COMPUESTA LOSACERO EUROBAU ESCOSA PC PBC 0 Tipo de entrepiso Gráfico 5.35 $44.48 ESCOSA. $166.65 $39. Entrepiso pretensado $177.68 Entrepiso liviano $233.87 monolítica Losa compuesta de concreto y $138.61 $56.

05 EUROBAU LOSACERO ESCOSA PBC PC 0 Tipo de entrepiso Gráfico 8.00042 monolítica. 2 carga permanente adicional de 155 kg/m 2.03 0.33 0. deformación y vibración para los entrepisos con una carga viva de 250 kg/m2 y una carga permanente adicional por acabados de 155 kg/m2 con una longitud entre apoyos de 3 m Entrepiso Peso Deformación Vibración (kg/m2) (mm) (a/g%) Losa de concreto 288 0.5 Deformación (mm) 2 1. Losacero 211 1.282 PC. Vibración para los tipos de entrepisos a una 2 longitud entre apoyos de 3 m y una carga viva de 250 kg/m .5 1 0. Losa compuesta de concreto y 156 2.35 Vibración (% a/g) 0.Cuadro 18.36 0. Entrepiso pretensado 282 1.2 0.88 0.07 0. Peso propio. Peso propio para los tipos de entrepisos a una 2 longitud entre apoyos de 3 m y una carga viva de 250 kg/m .69 0.3 0. 2 carga permanente adicional de 155 kg/m 0.187 Entrepiso liviano 180 1. Deformación para los tipos de entrepisos a una 2 longitud entre apoyos de 3 m y una carga viva de 250 kg/m . Entrepiso pretensado 325 2.256 EUROBAU.319 acero.5 LOSA DE CONCRETO LOSA DE CONCRETO LOSA COMPUESTA LOSA COMPUESTA EUROBAU LOSACERO ESCOSA PBC PC 0 Tipo de entrepiso Gráfico 7.25 0.72 0. 2 carga permanente adicional de 155 kg/m 38 MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA LOSA DE CONCRETO LOSA COMPUESTA EUROBAU PBC PC LOSACERO ESCOSA 350 300 250 200 150 100 50 0 Peso propio (kg/m2) .15 0.159 ESCOSA. Entrepiso liviano 175 1.245 PBC.1 0. Tipo de entrepiso Gráfico 6.

2 carga permanente adicional de 155 kg/m 60 50 40 30 20 10 COMPUESTA LOSACERO EUROBAU ESCOSA PC 0 Tipo de entrepiso Gráfico 10. $380. Entrepiso pretensado $389. 600 500 Costo Total ($) 400 300 200 100 COMPUESTA LOSA DE CONCRETO LOSA DE CONCRETO LOSACERO EUROBAU ESCOSA PC PBC PBC 0 Tipo de entrepiso Gráfico 9.93 $42. Entrepiso pretensado $490. Costos totales y unitarios para los entrepisos con una carga viva de 250 kg/m2 y una carga permanente adicional por acabados de 155 kg/m2 con una longitud entre apoyos de 3m Entrepiso Costo Costo/ m2 Losa de concreto $375.06 $54.33 Entrepiso liviano $508. carga permanente adicional de 155 kg/m MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA 39 . Costos totales para los tipos de entrepisos a una 2 longitud entre apoyos de 3 m y una carga viva de 250 kg/m .06 acero. Costos Unitarios para los tipos de entrepisos a una longitud entre apoyos de 3 m y una carga viva de 250 2 2 kg/m .27 Entrepiso liviano PBC.09 $41.53 ESCOSA.40 $38.Costo Unitario ($) Cuadro 19.54 $38. Losacero $344.77 $56.45 PC.18 $43.24 EUROBAU.68 monolítica Losa compuesta de concreto y $342.

274 acero.2 0. Losacero 211 2.077 EUROBAU.086 PC. Tipo de entrepiso Gráfico 11.3 Vibración (% a/g) 0.5 LOSA DE CONCRETO LOSA DE CONCRETO LOSA COMPUESTA LOSA COMPUESTA EUROBAU LOSACERO ESCOSA PBC PC 0 Tipo de entrepiso Gráfico 12.044 ESCOSA.5 2 1. Deformación para los tipos de entrepisos a una 2 longitud entre apoyos de 4 m y una carga viva de 250 kg/m .63 0. Losa compuesta de concreto y 157 2. Peso propio.07 0.6 0.48 0. Entrepiso liviano 175 1.25 0.274 Entrepiso liviano 180 1.57 0. Entrepiso pretensado 325 1. Peso propio para los tipos de entrepisos a una 2 longitud entre apoyos de 4 m y una carga viva de 250 kg/m .5 1 0.1 0. deformación y vibración para los entrepisos con una carga viva de 250 kg/m2 y una carga permanente adicional por acabados de 155 kg/m2 con una longitud entre apoyos de 4 m Entrepiso Peso Deformación Vibración (kg/m2) (mm) (a/g%) Losa de concreto 360 0.0031 monolítica.Cuadro 20.072 PBC.35 0. 2 carga permanente adicional de 155 kg/m 40 MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA LOSA DE CONCRETO LOSA COMPUESTA EUROBAU PBC PC LOSACERO ESCOSA 400 350 300 250 200 150 100 50 0 Peso propio (kg/m2) .58 0. 2 carga permanente adicional de 155 kg/m 3 Deformación (mm) 2. 2 carga permanente adicional de 155 kg/m 0.15 0.05 EUROBAU LOSACERO ESCOSA PBC PC 0 Tipo de entrepiso Gráfico 13. Entrepiso pretensado 282 1. Vibración para los tipos de entrepisos a una 2 longitud entre apoyos de 4 m y una carga viva de 250 kg/m .

80 acero. Costos totales y unitarios para los entrepisos con una carga viva de 250 kg/m2 y una carga permanente adicional por acabados de 155 kg/m2 con una longitud entre apoyos de 4m Entrepiso Costo Costo/ m2 Losa de concreto $723.99 Entrepiso liviano PBC. COMPUESTA LOSA DE CONCRETO LOSA DE CONCRETO LOSACERO EUROBAU ESCOSA PC Tipo de entrepiso Gráfico 14.21 $44.19 monolítica Losa compuesta de concreto y $924. Losacero $591.76 $57.83 EUROBAU.78 $36. 2 carga permanente adicional de 155 kg/m 60 50 40 30 20 10 COMPUESTA LOSACERO EUROBAU ESCOSA PC PBC 0 Tipo de entrepiso Gráfico 15. carga permanente adicional de 155 kg/m MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA PBC 1000 900 800 700 600 500 400 300 200 100 0 Costo Total ($) 41 . Costos Unitarios para los tipos de entrepisos a una longitud entre apoyos de 4 m y una carga viva de 250 2 2 kg/m .97 PC.Costo Unitario ($) Cuadro 21.49 $58. Costos totales para los tipos de entrepisos a una 2 longitud entre apoyos de 4 m y una carga viva de 250 kg/m .02 $43. $702. Entrepiso pretensado $717. Entrepiso pretensado $879.88 Entrepiso liviano $935.50 $54.47 ESCOSA.10 $45.

5 0.81 0. Entrepiso pretensado 282 3.5 3 2.61 0.87 0.279 ESCOSA.394 PC.5 2 1.6 Vibración (% a/g) 0. Peso propio para los tipos de entrepisos a una 2 longitud entre apoyos de 5 m y una carga viva de 250 kg/m . Peso propio.0086 monolítica.357 Entrepiso liviano 180 3. Losacero 212 3.5 1 0.29 0.5 0 LOSA DE CONCRETO LOSA DE CONCRETO Tipo de entrepiso Gráfico 17.2 0. Losa compuesta de concreto y 183 1.89 0. Vibración para los tipos de entrepisos a una 2 longitud entre apoyos de 5 m y una carga viva de 250 kg/m .074 acero. Deformación para los tipos de entrepisos a una 2 longitud entre apoyos de 5 m y una carga viva de 250 kg/m .Cuadro 22.61 0.527 PBC.373 EUROBAU. 2 carga permanente adicional de 155 kg/m 0.1 LOSA COMPUESTA EUROBAU LOSACERO ESCOSA PBC PC 0 Tipo de entrepiso Gráfico 18. Entrepiso liviano 175 2. Entrepiso pretensado 325 3.3 0.4 0. 2 carga permanente adicional de 155 kg/m 42 MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA LOSA COMPUESTA EUROBAU LOSACERO ESCOSA PBC PC LOSA DE CONCRETO LOSA COMPUESTA EUROBAU PBC PC LOSACERO ESCOSA 450 400 350 300 250 200 150 100 50 0 Peso propio (kg/m2) . deformación y vibración para los entrepisos con una carga viva de 250 kg/m2 y una carga permanente adicional por acabados de 155 kg/m2 con una longitud entre apoyos de 5 m Entrepiso Peso Deformación Vibración (kg/m2) (mm) (a/g%) Losa de concreto 432 0. 2 carga permanente adicional de 155 kg/m Deformación (mm) 4 3. Tipo de entrepiso Gráfico 16.87 0.

07 EUROBAU. carga permanente adicional de 155 kg/m MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA PBC 10 0 PBC 2000 1800 1600 1400 1200 1000 800 600 400 200 0 Costo Total ($) 43 .78 Entrepiso liviano $1478.38 $75. COMPUESTA LOSA DE CONCRETO LOSA DE CONCRETO LOSACERO EUROBAU ESCOSA PC Tipo de entrepiso Gráfico 19. Costos totales para los tipos de entrepisos a una 2 longitud entre apoyos de 5 m y una carga viva de 250 kg/m .13 ESCOSA.02 PC. 2 carga permanente adicional de 155 kg/m 80 70 60 50 40 30 20 COMPUESTA LOSACERO EUROBAU ESCOSA PC Tipo de entrepiso Gráfico 20.Costo Unitario ($) Cuadro 23. Costos Unitarios para los tipos de entrepisos a una longitud entre apoyos de 5 m y una carga viva de 250 2 2 kg/m . $1069. Entrepiso pretensado $1101.02 monolítica Losa compuesta de concreto y $1879.61 $51.18 acero. Costos totales y unitarios para los entrepisos con una carga viva de 250 kg/m2 y una carga permanente adicional por acabados de 155 kg/m2 con una longitud entre apoyos de 5m Entrepiso Costo Costo/ m2 Losa de concreto $1275. Losacero $906.94 $36. Entrepiso pretensado $1375.86 $44.28 Entrepiso liviano PBC.62 $55.23 $59.60 $42.

Peso propio para los tipos de entrepisos a una 2 longitud entre apoyos de 6 m y una carga viva de 250 kg/m .7 0.5 0.231 acero. N. EUROBAU PBC PC Tipo de entrepiso Gráfico 21. Deformación para los tipos de entrepisos a una 2 longitud entre apoyos de 6 m y una carga viva de 250 kg/m .A. 2 carga permanente adicional de 155 kg/m Vibración (% a/g) 0.76 0.6 0.500 Peso propio (kg/m2) 400 300 200 100 LOSA DE CONCRETO LOSA COMPUESTA LOSA COMPUESTA LOSA COMPUESTA Cuadro 24. Losa compuesta de concreto y 183 3. Entrepiso liviano 190 3.68 0.3 0. Losacero 213 3. N.702 EUROBAU.38 0.277 ESCOSA. Vibración para los tipos de entrepisos a una 2 longitud entre apoyos de 6 m y una carga viva de 250 kg/m . Peso propio.022 monolítica. Entrepiso pretensado 310 7.8 0.4 0.A. 2 carga permanente adicional de 155 kg/m Deformación (mm) 8 7 6 5 4 3 2 1 0 Tipo de entrepiso Gráfico 22.2 0. PBC. deformación y vibración para los entrepisos con una carga viva de 250 kg/m2 y una carga permanente adicional por acabados de 155 kg/m2 con una longitud entre apoyos de 6 m Entrepiso Peso Deformación Vibración (kg/m2) (mm) (a/g%) Losa de concreto 480 1.8 0.A.06 0. 2 carga permanente adicional de 155 kg/m 44 MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA LOSA DE CONCRETO EUROBAU ESCOSA PBC PC LOSA DE CONCRETO EUROBAU ESCOSA PBC PC LOSACERO ESCOSA 0 .43 0.15 PC.1 0 LOSACERO LOSACERO Tipo de entrepiso Gráfico 23. Entrepiso pretensado 360 2.232 Entrepiso liviano N.

87 $75.25 acero. carga permanente adicional de 155 kg/m MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA ESCOSA PC 10 0 45 .29 Entrepiso liviano PBC.71 monolítica Losa compuesta de concreto y $2708.87 EUROBAU. Entrepiso liviano $2146. 2 carga permanente adicional de 155 kg/m 80 70 60 50 40 30 20 COMPUESTA LOSACERO EUROBAU Tipo de entrepiso Gráfico 25. Entrepiso pretensado $2170.50 $36. Losacero $1306.30 PC.56 $53.97 $60. Entrepiso pretensado $1687.Costo Unitario ($) Cuadro 25. Costos totales y unitarios para los entrepisos con una carga viva de 250 kg/m2 y una carga permanente adicional por acabados de 155 kg/m2 con una longitud entre apoyos de 6m Entrepiso Costo Costo/ m2 Losa de concreto $1933.82 $59. Costos Unitarios para los tipos de entrepisos a una longitud entre apoyos de 6 m y una carga viva de 250 2 2 kg/m .63 ESCOSA. 3000 2500 Costo Total ($) 2000 1500 1000 500 COMPUESTA LOSA DE CONCRETO LOSA DE CONCRETO LOSACERO EUROBAU ESCOSA PC PBC PBC 0 Tipo de entrepiso Gráfico 24.41 $46. Costos totales para los tipos de entrepisos a una 2 longitud entre apoyos de 6 m y una carga viva de 250 kg/m .

Entrepiso liviano 175 0. Losa compuesta de concreto y 156 1. Vibración para los tipos de entrepisos a una 2 longitud entre apoyos de 2 m y una carga viva de 500 kg/m .47 0.13 Entrepiso liviano 180 0.1 7.58 0.47 0.26E-08 monolítica.38 0.6 0.0049 PC.2 1 0. Peso propio para los tipos de entrepisos a una 2 longitud entre apoyos de 2 m y una carga viva de 500 kg/m . Losacero 210 1. 2 carga permanente adicional de 155 kg/m Deformación (mm) 1. 2 carga permanente adicional de 155 kg/m 0. deformación y vibración para los entrepisos con una carga viva de 500 kg/m2 y una carga permanente adicional por acabados de 155 kg/m2 con una longitud entre apoyos de 2 m Entrepiso Peso Deformación Vibración (kg/m2) (mm) (a/g%) Losa de concreto 288 0.263 acero. Tipo de entrepiso Gráfico 26.0017 ESCOSA.49 0.2 0 LOSA DE CONCRETO LOSA DE CONCRETO Tipo de entrepiso Gráfico 27. Entrepiso pretensado 325 0.1 0.0041 EUROBAU.2 0.4 1. Entrepiso pretensado 282 0.4 0.Cuadro 26.15 0.17 0.25 0.3 Vibración (% a/g) 0. Deformación para los tipos de entrepisos a una 2 longitud entre apoyos de 2 m y una carga viva de 500 kg/m .6 1.004 PBC. 2 carga permanente adicional de 155 kg/m 46 MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA LOSA COMPUESTA EUROBAU LOSACERO ESCOSA PBC PC LOSA DE CONCRETO LOSA COMPUESTA EUROBAU PBC PC LOSACERO ESCOSA 350 300 250 200 150 100 50 0 Peso propio (kg/m2) .05 LOSA COMPUESTA EUROBAU LOSACERO ESCOSA PBC PC 0 Tipo de entrepiso Gráfico 28.8 0. Peso propio.

35 $44. Costos totales y unitarios para los entrepisos con una carga viva de 500 kg/m2 y una carga permanente adicional por acabados de 155 kg/m2 con una longitud entre apoyos de 2m Entrepiso Costo Costo/ m2 Losa de concreto $169.93 $58. 2 carga permanente adicional de 155 kg/m 60 50 40 30 20 10 COMPUESTA LOSACERO EUROBAU ESCOSA PC 0 Tipo de entrepiso Gráfico 30.00 Entrepiso liviano PBC.61 $56.47 $42.68 Entrepiso liviano $233.34 EUROBAU. 250 Costo Total ($) 200 150 100 50 COMPUESTA LOSA DE CONCRETO LOSA DE CONCRETO LOSACERO EUROBAU ESCOSA PC PBC PBC 0 Tipo de entrepiso Gráfico 29. Entrepiso pretensado $225.01 $37. Costos Unitarios para los tipos de entrepisos a una longitud entre apoyos de 2 m y una carga viva de 500 2 2 kg/m .71 $41.37 monolítica Losa compuesta de concreto y $148.Costo Unitario ($) Cuadro 27.40 PC. $166.01 ¢40. Costos totales para los tipos de entrepisos a una 2 longitud entre apoyos de 2 m y una carga viva de 500 kg/m . Losacero ¢160.48 ESCOSA.00 acero. Entrepiso pretensado $177. carga permanente adicional de 155 kg/m MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA 47 .

15 0.281 ESCOSA.5 2 1.99 0. Deformación para los tipos de entrepisos a una 2 longitud entre apoyos de 3 m y una carga viva de 500 kg/m . 2 carga permanente adicional de 155 kg/m 48 MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA LOSACERO ESCOSA PBC PC 0.5 LOSA DE CONCRETO LOSA DE CONCRETO LOSA COMPUESTA LOSA COMPUESTA EUROBAU LOSACERO ESCOSA PBC PC 0 Tipo de entrepiso Gráfico 32.45 0.408 PC. 2 carga permanente adicional de 155 kg/m 3 Deformación (mm) 2. Tipo de entrepiso Gráfico 31. Peso propio para los tipos de entrepisos a una 2 longitud entre apoyos de 3 m y una carga viva de 500 kg/m .37 0.26 8.29 Entrepiso liviano 180 2.3 0. Peso propio.5 1 0.25 0.48 0.4 0.1 0.Cuadro 28. Losa compuesta de concreto y 156 2. Losacero 211 2.35 0. Entrepiso pretensado 325 2. Entrepiso pretensado 282 2. Vibración para los tipos de entrepisos a una 2 longitud entre apoyos de 3 m y una carga viva de 500 kg/m .2 0. Entrepiso liviano 175 1. 2 carga permanente adicional de 155 kg/m EUROBAU Tipo de entrepiso Gráfico 33.05 0 Vibración (% a/g) LOSA DE CONCRETO LOSA COMPUESTA EUROBAU PBC PC LOSACERO ESCOSA 400 350 300 250 200 150 100 50 0 Peso propio (kg/m2) .37 0.472 acero.385 EUROBAU.92 0.36 0. deformación y vibración para los entrepisos con una carga viva de 500 kg/m2 y una carga permanente adicional por acabados de 155 kg/m2 con una longitud entre apoyos de 3 m Entrepiso Peso Deformación Vibración (kg/m2) (mm) (a/g%) Losa de concreto 360 0.397 PBC.46E-05 monolítica.5 0.

93 $42.33 Entrepiso liviano $508. Costos totales para los tipos de entrepisos a una 2 longitud entre apoyos de 3 m y una carga viva de 500 kg/m .41 $38.Costo Unitario ($) Cuadro 29. 2 carga permanente adicional de 155 kg/m 60 50 40 30 20 10 COMPUESTA LOSACERO EUROBAU ESCOSA PC 0 Tipo de entrepiso Gráfico 35. 600 500 Costo Total ($) 400 300 200 100 COMPUESTA LOSA DE CONCRETO LOSA DE CONCRETO LOSACERO EUROBAU ESCOSA PC PBC PBC 0 Tipo de entrepiso Gráfico 34.42 acero. Losacero $350.45 PC.78 $38.06 $54. carga permanente adicional de 155 kg/m MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA 49 .53 ESCOSA. Costos totales y unitarios para los entrepisos con una carga viva de 500 kg/m2 y una carga permanente adicional por acabados de 155 kg/m2 con una longitud entre apoyos de 3m Entrepiso Costo Costo/ m2 Losa de concreto $417.93 Entrepiso liviano PBC. $380.77 $56.34 monolítica Losa compuesta de concreto y $345. Entrepiso pretensado $490.24 EUROBAU.09 $46. Costos Unitarios para los tipos de entrepisos a una longitud entre apoyos de 3 m y una carga viva de 500 2 2 kg/m . Entrepiso pretensado $389.18 $43.

126 EUROBAU. 2 carga permanente adicional de 155 kg/m Vibración (% a/g) 0.7 0.87 0. Entrepiso liviano 175 1.5 1 0. Tipo de entrepiso Gráfico 36. Peso propio. Peso propio para los tipos de entrepisos a una 2 longitud entre apoyos de 4 m y una carga viva de 500 kg/m .41 0. Losacero 211 3.15 0.5 2 1. 2 carga permanente adicional de 155 kg/m Deformación (mm) 4 3.087 ESCOSA. Entrepiso pretensado 282 1. 2 carga permanente adicional de 155 kg/m 50 MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA LOSA COMPUESTA EUROBAU LOSACERO ESCOSA PBC PC LOSA COMPUESTA EUROBAU LOSACERO ESCOSA PBC PC LOSA DE CONCRETO LOSA COMPUESTA EUROBAU PBC PC LOSACERO ESCOSA 400 350 300 250 200 150 100 50 0 Peso propio (kg/m2) .3 0.5 3 2.74 0.365 Entrepiso liviano 197 1. Losa compuesta de concreto y 157 3.4 0.Cuadro 30.25 0. Deformación para los tipos de entrepisos a una 2 longitud entre apoyos de 4 m y una carga viva de 500 kg/m .055 PBC.1 0.378 acero. deformación y vibración para los entrepisos con una carga viva de 500 kg/m2 y una carga permanente adicional por acabados de 155 kg/m2 con una longitud entre apoyos de 4 m Entrepiso Peso Deformación Vibración (kg/m2) (mm) (a/g%) Losa de concreto 360 0.05 0 Tipo de entrepiso Gráfico 38.84 0.96 0.0097 monolítica.136 PC.5 0 LOSA DE CONCRETO LOSA DE CONCRETO Tipo de entrepiso Gráfico 37. Entrepiso pretensado 325 1.2 0. Vibración para los tipos de entrepisos a una 2 longitud entre apoyos de 4 m y una carga viva de 500 kg/m .52 0.35 0.

50 $54.13 EUROBAU.08 monolítica Losa compuesta de concreto y $926.23 Entrepiso liviano PBC.92 acero.97 PC.81 $44. COMPUESTA LOSA DE CONCRETO LOSA DE CONCRETO LOSACERO EUROBAU ESCOSA PC Tipo de entrepiso Gráfico 39. 2 carga permanente adicional de 155 kg/m 60 50 40 30 20 10 COMPUESTA LOSACERO EUROBAU ESCOSA PC PBC 0 Tipo de entrepiso Gráfico 40.89 $59.70 $37.55 Entrepiso liviano $954. Costos Unitarios para los tipos de entrepisos a una longitud entre apoyos de 4 m y una carga viva de 500 2 2 kg/m . Costos totales para los tipos de entrepisos a una 2 longitud entre apoyos de 4 m y una carga viva de 500 kg/m . Losacero $595.70 $57.14 $45. Entrepiso pretensado $722.Costo Unitario ($) Cuadro 31. carga permanente adicional de 155 kg/m MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA PBC 1000 900 800 700 600 500 400 300 200 100 0 Costo Total ($) 51 . $712. Costos totales y unitarios para los entrepisos con una carga viva de 500 kg/m2 y una carga permanente adicional por acabados de 155 kg/m2 con una longitud entre apoyos de 4m Entrepiso Costo Costo/ m2 Losa de concreto $737.68 ESCOSA.26 $46. Entrepiso pretensado $879.

019 monolítica.Cuadro 32.116 acero. 2 carga permanente adicional de 155 kg/m Tipo de entrepiso Gráfico 43. 2 carga permanente adicional de 155 kg/m 52 MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA LOSA COMPUESTA EUROBAU LOSACERO ESCOSA PBC PC 0.03 0.473 PC. Losa compuesta de concreto y 183 2. 2 carga permanente adicional de 155 kg/m LOSA DE CONCRETO LOSA DE CONCRETO Tipo de entrepiso Gráfico 42.15 0. Entrepiso pretensado 325 4.5 4 3. Deformación para los tipos de entrepisos a una 2 longitud entre apoyos de 5 m y una carga viva de 500 kg/m .397 EUROBAU.5 0 Deformación (mm) LOSA DE CONCRETO LOSA COMPUESTA EUROBAU PBC PC LOSACERO ESCOSA 450 400 350 300 250 200 150 100 50 0 Peso propio (kg/m2) .5 3 2.03 0.5 0. Tipo de entrepiso Gráfico 41.3 0.28 PBC.19 0. Peso propio.25 0.05 0 Vibración (% a/g) LOSA COMPUESTA EUROBAU LOSACERO ESCOSA PBC PC 5 4.69 0.5 2 1. Peso propio para los tipos de entrepisos a una 2 longitud entre apoyos de 5 m y una carga viva de 500 kg/m .2 0.45 0. deformación y vibración para los entrepisos con una carga viva de 500 kg/m2 y una carga permanente adicional por acabados de 155 kg/m2 con una longitud entre apoyos de 5 m Entrepiso Peso Deformación Vibración (kg/m2) (mm) (a/g%) Losa de concreto 432 1.1 0.24 0. Entrepiso liviano 190 2.4 0.44 0.264 Entrepiso liviano 197 3.127 ESCOSA. Vibración para los tipos de entrepisos a una 2 longitud entre apoyos de 5 m y una carga viva de 500 kg/m . Losacero 212 4.5 1 0.35 0.59 0. Entrepiso pretensado 310 4.

52 monolítica Losa compuesta de concreto y $2020. Costos totales y unitarios para los entrepisos con una carga viva de 500 kg/m2 y una carga permanente adicional por acabados de 155 kg/m2 con una longitud entre apoyos de 5m Entrepiso Costo Costo/ m2 Losa de concreto $1337.51 EUROBAU. Costos totales para los tipos de entrepisos a una 2 longitud entre apoyos de 5 m y una carga viva de 500 kg/m .46 Entrepiso liviano $1582. Entrepiso pretensado $1375.82 acero. carga permanente adicional de 155 kg/m MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA ESCOSA PC 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 53 .66 $63. Losacero $ 936. 2 carga permanente adicional de 155 kg/m COMPUESTA LOSACERO EUROBAU Tipo de entrepiso Gráfico 45. $1086.Costo Unitario ($) Cuadro 33.46 Entrepiso liviano PBC.46 $37.44 $80. 2500 Costo Total ($) 2000 1500 1000 500 COMPUESTA LOSA DE CONCRETO LOSA DE CONCRETO LOSACERO EUROBAU ESCOSA PC PBC PBC 0 Tipo de entrepiso Gráfico 44.45 $43.66 $47. Costos Unitarios para los tipos de entrepisos a una longitud entre apoyos de 5 m y una carga viva de 500 2 2 kg/m .02 PC.62 $55.31 ESCOSA.93 $53. Entrepiso pretensado $1187.

7 0.85 0. N. Entrepiso pretensado 360 3. N. Deformación para los tipos de entrepisos a una 2 longitud entre apoyos de 6 m y una carga viva de 500 kg/m .155 Entrepiso liviano N. Losacero 213 3.4 0.816 EUROBAU.191 ESCOSA. Peso propio para los tipos de entrepisos a una 2 longitud entre apoyos de 6 m y una carga viva de 500 kg/m .94 0.2 0. Vibración para los tipos de entrepisos a una 2 longitud entre apoyos de 6 m y una carga viva de 500 kg/m .04 monolítica. Peso propio.44 0.A.186 acero. 2 carga permanente adicional de 155 kg/m Tipo de entrepiso Gráfico 47. EUROBAU PBC PC Tipo de entrepiso Gráfico 46.5 0.2 PC.9 0.A.1 0 Vibración (% a/g) LOSACERO LOSA DE CONCRETO EUROBAU ESCOSA PBC PC 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 Deformación (mm) LOSACERO ESCOSA 0 . PBC. Entrepiso liviano 205 2.74 0.15 0.A.8 0. Losa compuesta de concreto y 205 4. 2 carga permanente adicional de 155 kg/m Tipo de entrepiso Gráfico 48. 2 carga permanente adicional de 155 kg/m 54 MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA LOSACERO LOSA DE CONCRETO EUROBAU ESCOSA PBC PC 0.6 0. deformación y vibración para los entrepisos con una carga viva de 500 kg/m2 y una carga permanente adicional por acabados de 155 kg/m2 con una longitud entre apoyos de 6 m Entrepiso Peso Deformación Vibración (kg/m2) (mm) (a/g%) Losa de concreto 480 1.3 0.500 Peso propio (kg/m2) 400 300 200 100 LOSA DE CONCRETO LOSA COMPUESTA LOSA COMPUESTA LOSA COMPUESTA Cuadro 34.2 0. Entrepiso pretensado 310 9.

97 $60.33 $81. 2 carga permanente adicional de 155 kg/m COMPUESTA LOSACERO EUROBAU ESCOSA PC Tipo de entrepiso Gráfico 50. Entrepiso pretensado $1716. Entrepiso liviano $2475. Losacero $1369.00 monolítica Losa compuesta de concreto y $2917.04 acero. carga permanente adicional de 155 kg/m MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA PBC 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 PBC 0 55 .81 $47. 3000 2500 Costo Total ($) 2000 1500 1000 500 COMPUESTA LOSA DE CONCRETO LOSA DE CONCRETO LOSACERO EUROBAU ESCOSA PC Tipo de entrepiso Gráfico 49.78 ESCOSA.04 Entrepiso liviano PBC.30 PC.69 EUROBAU.Costo Unitario ($) Cuadro 35.95 $68. Costos totales y unitarios para los entrepisos con una carga viva de 500 kg/m2 y una carga permanente adicional por acabados de 155 kg/m2 con una longitud entre apoyos de 6m Entrepiso Costo Costo/ m2 Losa de concreto $1980.42 $38. Costos Unitarios para los tipos de entrepisos a una longitud entre apoyos de 6 m y una carga viva de 500 2 2 kg/m .18 $55. Entrepiso pretensado $2170. Costos totales para los tipos de entrepisos a una 2 longitud entre apoyos de 6 m y una carga viva de 500 kg/m .

A.A.46 0.4 1.04 0. PBC. N. Entrepiso pretensado N.13 7.18 0. PC.4 0.2 1 0. N.A. Deformación para los tipos de entrepisos a una 2 longitud entre apoyos de 2 m y una carga viva de 800 kg/m . N.A.6 0. N. Tipo de entrepiso Gráfico 51.18 Entrepiso liviano N.08 0. Entrepiso liviano 175 0.A.04 acero. 2 carga permanente adicional de 35 kg/m 56 MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA LOSA COMPUESTA EUROBAU LOSACERO ESCOSA PBC PC 0. N. EUROBAU. Peso propio.Cuadro 36.8 0.41 0. Peso propio para los tipos de entrepisos a una 2 longitud entre apoyos de 2 m y una carga viva de 800 kg/m . deformación y vibración para los entrepisos con una carga viva de 800 kg/m2 y una carga permanente adicional por acabados de 35 kg/m2 con una longitud entre apoyos de 2 m Entrepiso Peso Deformación Vibración (kg/m2) (mm) (a/g%) Losa de concreto 288 0. 2 carga permanente adicional de 35 kg/m Deformación (mm) 1.A.12 0.9 0.16 0.A.58E-07 monolítica.14 0. Losa compuesta de concreto y 156 0.0038 ESCOSA.06 0.A.A. Vibración para los tipos de entrepisos a una 2 longitud entre apoyos de 2 m y una carga viva de 800 kg/m . 2 carga permanente adicional de 35 kg/m Tipo de entrepiso Gráfico 53. N.2 0 LOSA DE CONCRETO LOSA DE CONCRETO Tipo de entrepiso Gráfico 52. Entrepiso pretensado N. Losacero 210 1.02 0 Vibración (% a/g) LOSA COMPUESTA EUROBAU LOSACERO ESCOSA PBC PC LOSA DE CONCRETO LOSA COMPUESTA EUROBAU PBC PC LOSACERO ESCOSA 300 250 200 150 100 50 0 Peso propio (kg/m2) .1 0.6 1.

47 $42.48 ESCOSA.20 $41. carga permanente adicional de 35 kg/m MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA 57 . Costos totales para los tipos de entrepisos a una 2 longitud entre apoyos de 2 m y una carga viva de 800 kg/m .37 monolítica Losa compuesta de concreto y $165. Entrepiso pretensado EUROBAU. Entrepiso pretensado PC. Costos Unitarios para los tipos de entrepisos a una longitud entre apoyos de 2 m y una carga viva de 800 2 2 kg/m . Entrepiso liviano $233. Losacero $166.Costo Unitario ($) Cuadro 37.26 acero.65 Entrepiso liviano PBC. 2 carga permanente adicional de 35 kg/m 60 50 40 30 20 10 COMPUESTA LOSACERO EUROBAU ESCOSA PC 0 Tipo de entrepiso Gráfico 55. 250 Costo Total ($) 200 150 100 50 COMPUESTA LOSA DE CONCRETO LOSA DE CONCRETO LOSACERO EUROBAU ESCOSA PC PBC PBC 0 Tipo de entrepiso Gráfico 54. Costos totales y unitarios para los entrepisos con una carga viva de 800 kg/m2 y una carga permanente adicional por acabados de 35 kg/m2 con una longitud entre apoyos de 2m Entrepiso Costo Costo/ m2 Losa de concreto $169.02 $41.93 $58.

A.5 2 1.A. 2 carga permanente adicional de 35 kg/m 3 Deformación (mm) 2. PBC.0003 monolítica. Deformación para los tipos de entrepisos a una 2 longitud entre apoyos de 3 m y una carga viva de 800 kg/m .197 acero.87 0.4 0.A.A. Entrepiso liviano 175 2. N. Losa compuesta de concreto y 156 2.1 0.36 ESCOSA.15 0.Cuadro 38. N.35 0.34 0. N.A. Peso propio para los tipos de entrepisos a una 2 longitud entre apoyos de 3 m y una carga viva de 800 kg/m . PC.2 0. 2 carga permanente adicional de 35 kg/m Vibración (% a/g) 0. deformación y vibración para los entrepisos con una carga viva de 800 kg/m2 y una carga permanente adicional por acabados de 35 kg/m2 con una longitud entre apoyos de 3 m Entrepiso Peso Deformación Vibración (kg/m2) (mm) (a/g%) Losa de concreto 360 0. N.5 1 0. Tipo de entrepiso Gráfico 56.A. N.25 0.35 Entrepiso liviano N.A.3 0. Entrepiso pretensado N. N.A.A.5 LOSA DE CONCRETO LOSA DE CONCRETO LOSA COMPUESTA LOSA COMPUESTA EUROBAU LOSACERO ESCOSA PBC PC 0 Tipo de entrepiso Gráfico 57.34 0. Peso propio. Entrepiso pretensado N. EUROBAU.15 0.05 0 EUROBAU Tipo de entrepiso Gráfico 58. Vibración para los tipos de entrepisos a una 2 longitud entre apoyos de 3 m y una carga viva de 800 kg/m . 2 carga permanente adicional de 35 kg/m 58 MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA LOSACERO ESCOSA PBC PC LOSA DE CONCRETO LOSA COMPUESTA EUROBAU PBC PC LOSACERO ESCOSA 400 350 300 250 200 150 100 50 0 Peso propio (kg/m2) . Losacero 211 2.

Costos totales para los tipos de entrepisos a una 2 longitud entre apoyos de 3 m y una carga viva de 800 kg/m . Entrepiso pretensado PC.76 $41. Entrepiso pretensado EUROBAU.75 acero.76 $38.Costo Unitario ($) Cuadro 39.47 $46.64 Entrepiso liviano PBC. Costos Unitarios para los tipos de entrepisos a una longitud entre apoyos de 3 m y una carga viva de 800 2 2 kg/m .53 ESCOSA. Losacero $347.77 $56. carga permanente adicional de 35 kg/m MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA 59 . 2 carga permanente adicional de 35 kg/m 60 50 40 30 20 10 COMPUESTA LOSACERO EUROBAU ESCOSA PC 0 Tipo de entrepiso Gráfico 60.34 monolítica Losa compuesta de concreto y $375. 600 500 Costo Total ($) 400 300 200 100 COMPUESTA LOSA DE CONCRETO LOSA DE CONCRETO LOSACERO EUROBAU ESCOSA PC PBC PBC 0 Tipo de entrepiso Gráfico 59. Costos totales y unitarios para los entrepisos con una carga viva de 800 kg/m2 y una carga permanente adicional por acabados de 35 kg/m2 con una longitud entre apoyos de 3m Entrepiso Costo Costo/ m2 Losa de concreto $417. Entrepiso liviano $508.

2 carga permanente adicional de 35 kg/m LOSA DE CONCRETO LOSA DE CONCRETO Tipo de entrepiso Gráfico 62. Peso propio para los tipos de entrepisos a una 2 longitud entre apoyos de 4 m y una carga viva de 800 kg/m .4 0. EUROBAU. Entrepiso liviano 190 4.A.45 0.2 0. N. Tipo de entrepiso Gráfico 61. N. N. PBC.5 3 2. deformación y vibración para los entrepisos con una carga viva de 800 kg/m2 y una carga permanente adicional por acabados de 35 kg/m2 con una longitud entre apoyos de 4 m Entrepiso Peso Deformación Vibración (kg/m2) (mm) (a/g%) Losa de concreto 360 1.Cuadro 40.A.5 4 3. N. Vibración para los tipos de entrepisos a una 2 longitud entre apoyos de 4 m y una carga viva de 800 kg/m . Losa compuesta de concreto y 181 4. Entrepiso pretensado N.A. N.474 ESCOSA. Losacero 212 3.34 0. Deformación para los tipos de entrepisos a una 2 longitud entre apoyos de 4 m y una carga viva de 800 kg/m .5 0 Deformación (mm) LOSA DE CONCRETO LOSA COMPUESTA EUROBAU PBC PC LOSACERO ESCOSA 400 350 300 250 200 150 100 50 0 Peso propio (kg/m2) .15 0.25 0.A.A.A.A. N.05 0 Vibración (% a/g) LOSA COMPUESTA EUROBAU LOSACERO ESCOSA PBC PC 4.A. PC.1 0.A.03 0.19 0.0187 monolítica.5 1 0. Entrepiso pretensado N.5 2 1.08 0.245 Entrepiso liviano N. Peso propio.368 acero.5 0.3 0. 2 carga permanente adicional de 35 kg/m 60 MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA LOSA COMPUESTA EUROBAU LOSACERO ESCOSA PBC PC 0.35 0. 2 carga permanente adicional de 35 kg/m Tipo de entrepiso Gráfico 63.

Costo Unitario ($)

Cuadro 41. Costos totales y unitarios para los entrepisos con una carga viva de 800 kg/m2 y una carga permanente adicional por acabados de 35 kg/m2 con una longitud entre apoyos de 4m Entrepiso Costo Costo/ m2 Losa de concreto $806.22 $50.39 monolítica Losa compuesta de concreto y $948.91 $59.31 acero. Losacero $620.56 $38.79 Entrepiso liviano PBC. Entrepiso liviano $1004.45 $62.78 ESCOSA. Entrepiso pretensado PC. Entrepiso pretensado EUROBAU.

1200 1000 Costo Total ($) 800 600 400 200
COMPUESTA LOSA DE CONCRETO LOSA DE CONCRETO LOSACERO EUROBAU ESCOSA PC PBC PBC

0

Tipo de entrepiso
Gráfico 64. Costos totales para los tipos de entrepisos a una 2 longitud entre apoyos de 4 m y una carga viva de 800 kg/m , 2 carga permanente adicional de 35 kg/m

70 60 50 40 30 20 10
COMPUESTA LOSACERO EUROBAU ESCOSA PC

0

Tipo de entrepiso
Gráfico 65. Costos Unitarios para los tipos de entrepisos a una longitud entre apoyos de 4 m y una carga viva de 800 2 2 kg/m , carga permanente adicional de 35 kg/m

MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA

61

Cuadro 42. Peso propio, deformación y vibración para los entrepisos con una carga viva de 800 kg/m2 y una carga permanente adicional por acabados de 35 kg/m2 con una longitud entre apoyos de 5 m Entrepiso Peso Deformación Vibración (kg/m2) (mm) (a/g%) Losa de concreto 432 1.59 0.0325 monolítica. Losa compuesta de concreto y 157 4.41 0.249 acero. Losacero 212 3.71 0.189 Entrepiso liviano N.A. N.A. N.A. PBC. Entrepiso liviano 205 1.66 0.067 ESCOSA. Entrepiso pretensado N.A. N.A. N.A. PC. Entrepiso pretensado N.A. N.A. N.A. EUROBAU.

Tipo de entrepiso
Gráfico 66. Peso propio para los tipos de entrepisos a una 2 longitud entre apoyos de 5 m y una carga viva de 800 kg/m , 2 carga permanente adicional de 35 kg/m

LOSA DE CONCRETO LOSA DE CONCRETO

Tipo de entrepiso
Gráfico 67. Deformación para los tipos de entrepisos a una 2 longitud entre apoyos de 5 m y una carga viva de 800 kg/m , 2 carga permanente adicional de 35 kg/m

0.25 Vibración (% a/g) 0.2 0.15 0.1 0.05
LOSA COMPUESTA EUROBAU LOSACERO ESCOSA PBC PC

0

Tipo de entrepiso
Gráfico 68. Vibración para los tipos de entrepisos a una 2 longitud entre apoyos de 5 m y una carga viva de 800 kg/m , 2 carga permanente adicional de 35 kg/m

62

MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA

LOSA COMPUESTA

EUROBAU

LOSACERO

ESCOSA

PBC

PC

4.5 4 3.5 3 2.5 2 1.5 1 0.5 0

Deformación (mm)

LOSA DE CONCRETO LOSA COMPUESTA

EUROBAU

PBC

PC

LOSACERO

ESCOSA

450 400 350 300 250 200 150 100 50 0

Peso propio (kg/m2)

Costo Unitario ($)

Cuadro 43. Costos totales y unitarios para los entrepisos con una carga viva de 800 kg/m2 y una carga permanente adicional por acabados de 35 kg/m2 con una longitud entre apoyos de 5m Entrepiso Costo Costo/ m2 Losa de concreto $1718.38 $68.74 monolítica Losa compuesta de concreto y $2196.50 $87.86 acero. Losacero $1238.70 $49.55 Entrepiso liviano PBC. Entrepiso liviano $1801.02 $72.04 ESCOSA. Entrepiso pretensado PC. Entrepiso pretensado EUROBAU.

2500 Costo Total ($) 2000 1500 1000 500
COMPUESTA LOSA DE CONCRETO LOSA DE CONCRETO LOSACERO EUROBAU ESCOSA PC PBC PBC

0

Tipo de entrepiso
Gráfico 69. Costos totales para los tipos de entrepisos a una 2 longitud entre apoyos de 5 m y una carga viva de 800 kg/m , 2 carga permanente adicional de 35 kg/m

COMPUESTA

LOSACERO

EUROBAU

Tipo de entrepiso
Gráfico 70. Costos Unitarios para los tipos de entrepisos a una longitud entre apoyos de 5 m y una carga viva de 800 2 2 kg/m , carga permanente adicional de 35 kg/m

MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA

ESCOSA

PC

90 80 70 60 50 40 30 20 10 0

63

5 2 1. N.032 monolítica.9 0.06 0.02 LOSA COMPUESTA EUROBAU LOSACERO ESCOSA PBC PC 0 Tipo de entrepiso Gráfico 73.A. Entrepiso pretensado N.A. Deformación para los tipos de entrepisos a una 2 longitud entre apoyos de 6 m y una carga viva de 800 kg/m . deformación y vibración para los entrepisos con una carga viva de 800 kg/m2 y una carga permanente adicional por acabados de 35 kg/m2 con una longitud entre apoyos de 6 m Entrepiso Peso Deformación Vibración (kg/m2) (mm) (a/g%) Losa de concreto 538 1.1 0. Entrepiso pretensado N.A. N.12 Vibración (% a/g) 0.A. N.5 1 0.A. Peso propio. 2 carga permanente adicional de 35 kg/m Deformación (mm) 4 3.A. Tipo de entrepiso Gráfico 71.A. Peso propio para los tipos de entrepisos a una 2 longitud entre apoyos de 6 m y una carga viva de 800 kg/m . N. Entrepiso liviano N. N. PC.A. 2 carga permanente adicional de 35 kg/m 64 MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA LOSA COMPUESTA EUROBAU LOSACERO ESCOSA PBC PC LOSA DE CONCRETO LOSA COMPUESTA EUROBAU PBC PC LOSACERO ESCOSA 600 500 400 300 200 100 0 Peso propio (kg/m2) . N. N. PBC.114 acero.072 Entrepiso liviano N. N. ESCOSA.Cuadro 44. Losa compuesta de concreto y 158 3.A.5 0 LOSA DE CONCRETO LOSA DE CONCRETO Tipo de entrepiso Gráfico 72.A. EUROBAU.04 0.32 0.A.A.08 0.05 0. Losacero 213 2.5 3 2. Vibración para los tipos de entrepisos a una 2 longitud entre apoyos de 6 m y una carga viva de 800 kg/m . 2 carga permanente adicional de 35 kg/m 0.

Losacero $1810.3500 3000 Costo Total ($) 2500 2000 1500 1000 500 COMPUESTA LOSA DE CONCRETO LOSA DE CONCRETO LOSACERO EUROBAU ESCOSA PC PBC Cuadro 45. MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA PBC 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 Costo Unitario ($) 65 .07 monolítica Losa compuesta de concreto y $3408. Costos totales y unitarios para los entrepisos con una carga viva de 800 kg/m2 y una carga permanente adicional por acabados de 35 kg/m2 con una longitud entre apoyos de 6m Entrepiso Costo Costo/ m2 Losa de concreto $2486. 0 Tipo de entrepiso Gráfico 74. Costos totales para los tipos de entrepisos a una 2 longitud entre apoyos de 6 m y una carga viva de 800 kg/m . carga permanente adicional de 35 kg/m LOSA MONOLITICA 8 7 LOSA COMPUESTA LOSACERO PC EUROBAU ESCOSA Tiempo (días) 6 5 4 3 2 1 0 2 3 4 5 6 Longitud (m) PBC Gráfico 76. Entrepiso liviano ESCOSA.39 $50.68 acero.29 Entrepiso liviano PBC.31 $94. Entrepiso pretensado PC. Tiempos de construcción vrs longitud para los diferentes tipos de emtrepisos.46 $69. Costos Unitarios para los tipos de entrepisos a una longitud entre apoyos de 6 m y una carga viva de 800 2 2 kg/m . Entrepiso pretensado EUROBAU. 2 carga permanente adicional de 35 kg/m COMPUESTA LOSACERO EUROBAU ESCOSA PC Tipo de entrepiso Gráfico 75.

antes de industrializar y de existir los sistemas prefabricados. simplificando así la decisión de la orientación de las viguetas. instalaciones electromecánicas. 5 m y 6 m. despachos. se eligieron los tipos de entrepisos así como la geometría en la planta estructural. 500 kg/m2 comercios. Al final se supone una viga de ancho 66 MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA . Una carga de 250 kg/m para habitaciones. se utilizó el método de los coeficientes. Ya establecidos los parámetros bajo los cuales se harán las comparaciones. la longitud de vanos en las dos direcciones y la relación entre ellos. Tradicionalmente. Por último los entrepisos pretensados de las empresas Productos de Concreto y EUROBAU. Se eligieron tres magnitudes de cargas vivas. con el fin de llevar los materiales más allá del rango elástico. Por ser la carga de 800 kg/m2 un valor elevado. que el Código Sísmico de Costa 2 Rica 2002 plantea. que en realidad se utilicen en Costa Rica frecuentemente. como se deben considerar las condiciones reales a las que se ve sujeto el piso. La geometría supuesta. Se escogieron para tales efectos las empresas EXSTROM y ESCOSA. que representen casi todos los destinos de piso. no queda más que diseñar y seleccionar los tipos de entrepisos. a los valores anteriores se les debe sumar el peso propio y carga muerta. entre los cuales se encuentran los entrepisos livianos y pretensados. facilitando la determinación de los momentos. salones de lectura. obtener secciones optimizadas. Además. Para el diseño de la losa monolítica. es colando una losa de concreto armado o montando una losa compuesta de acero y concreto. se deben definir los parámetros bajos los cuales se va hacer el análisis y comparaciones. aulas. ya que en una dirección u otra siempre la distancia entre los apoyos es la misma. Se plantearon los cálculos bajo la teoría última. consistió en cuadrados de 2 m. Es muy común que en cargas de 250 kg/m2 y 500 kg/m2. se coloquen acabados que representen un peso significativo en el cálculo. fábricas de mercancía ligera. y debido a que se proyecta que el destino de piso va a ser de uso industrial. salas de juegos y similares. bodegas y fábricas de mercancía pesada. oficinas. El modelo de análisis propuesto fue el de una losa apoyada en todos sus bordes ya sea por un muro o una viga. para efectos de no confundirse y desviarse de los objetivos propuestos. debido a que representan destinos de piso relacionados a sitios de uso habitacional o comercial. Teniendo las cargas definidas. 3 m. laboratorios. salones de archivo y 800 kg/m2 comercios. en donde los bloques son de concreto y las viguetas pretensadas. 4 m. comportándose como una serie de vigas T. por consiguiente. cortantes y reacciones. hasta la fluencia de éstos. de acabados. Para este apartado se trataron de seleccionar los sistemas y dimensiones más representativos. disminuyendo la carga considerablemente a 35 kg/m2 como máximo. este es un método simplificado. 25 kg/m2 para un acabado de cielo de gypsum y 120 kg/m2 para un acabado de piso terrazo). de manera tal.. con el fin de que la relación largo-ancho sea de 1. incrementando así la carga. el acabado de piso propuesto en los anteriores (terrazo) no aplica y se coloca un acabado de concreto lujado o un piso vinílico. bibliotecas. Los anteriores entrepisos se pueden clasificar como sistemas tradicionales. bodegas.Análisis de los resultados En principio. lo que aún es práctico. de cierta manera. Un segundo grupo es el de los sistemas prefabricados. también considerado la losacero que aunque es un sistema muy reciente. En este proyecto se consideró una carga de 155 kg/m2 (10 kg/m2 para ductos mecánicos. Los entrepisos livianos consisten en viguetas separadas entre 68 cm y 70 cm respectivamente y bloques de poliestireno. es la base de análisis para los demás entrepisos. la manera de construir una losa de entrepiso.

que para este tipo de estructuras la deformación y vibración vienen a regir en el diseño. Es de suma importancia y así se evidencia en los cálculos. el factor de carga para una carga permanente fue de 1. De igual forma se diseñó por teoría última como lo propone el Código Sísmico de Costa Rica. Para el diseño de la viga compuesta y el resto de los entrepisos.unitario y se calcula la cantidad de acero requerida a flexión.7. Se supone que durante el proceso constructivo se colocarán puntales. definiendo un espesor de concreto. Para luces mayores a los cuatro metros. el concreto se comportará como un fluido durante su colocación en el proceso constructivo. como la sección se puede disminuir. Finalmente. El procedimiento para diseñar la losa compuesta. como lo son su peso propio. Se trató de hacer un balance entre la cantidad de concreto y acero.2 y para una carga temporal 1. Se colocaron bastones a cierta distancia para poder soportar el momento negativo actuante. que el acero por temperatura es insuficiente. pero se justifica con el análisis de los otros criterios. evitando confusiones del operario y facilitando la inspección. Es así. entendiéndose como dos materiales que se comportan como uno sólo. que interactuando un poco se logró que existiera esa proporción. logrando así que la viga de acero o vigueta trabaje hasta el momento en que se quiten los puntales. MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA 67 . para que la viga compuesta se comporte como una sola. alcanzar luces mayores para una misma carga. o siendo del caso en que no se pueda cambiar el tamaño de la sección por razones arquitectónicas. Al final. Para todos los demás casos lo más conveniente fue variar el peralte de la pieza de acero. ello con el fin de que se cumpliera la ecuación 23. El momento actuante se compara con el plástico y si este es menor se acepta. Para seguir con el concepto de maximizar las capacidades de las secciones. fue básicamente proponer una sección rectangular de acero. que bien se podría pensar que la sección está sobre diseñada. La combinación de carga al no considerarse el efecto de sismo y no actuar sobre el entrepiso cargas de empuje. una carga viva por los operarios que están trabajando sobre ella (chorreando el concreto) y alguna otra consideración. medida como la distancia entre la fibra extrema a compresión y el centroide del refuerzo a tensión) el área de acero requerida es muy poca y si se disminuye sucede el caso contrario. Lo anterior. o como también se consideró en los sistemas de entrepisos livianos y pretensados donde se trata de dos concretos con resistencias diferentes. el modelo fue el de una viga simplemente apoyada. obliga a detenerse y explicar un poco el efecto de apuntalamiento en las estructuras. El diseño de los entrepisos compuestos. En el caso de la losa compuesta de 2 500 kg/m par luces entre apoyos de 5 y 6 metros. se aumentó el espesor de 5 cm de concreto a 6 y 7 cm respectivamente. el apartado anterior se obvia. se considera que se obtuvieron las secciones más adecuadas y económicas. ya que si se aumenta d (altura efectiva de la sección. uno el acero y otro el concreto. Esta condición nos hace suponer que el acero o la vigueta prefabricada durante el proceso constructivo se comporta como una viga y ésta debe de soportar todas las cargas. obligando a hacer una revisión de la sección. si se apuntala la viga. En la parte central y superior de la losa únicamente se coloca el acero por temperatura si así lo requiere el diseño. la carga antes mencionada será distribuida a los puntales. Es importante mencionar que en algunos de los casos para facilitar el proceso constructivo. Unas de las variables que afectan el resultado final son el espesor de la losa de concreto en el patín y la altura de la sección de acero. y se diseña para que el detalle del refuerzo sea una malla de acero y soporte las cargas sin la utilización de los bastones. el peso del concreto. la falla por flexión toma un papel secundario ya que la capacidad última supera el momento requerido en muchos de los casos por más del 25%. siendo este el mismo instante en que el concreto ya a alcanzado la resistencia y los dos materiales funcionan como una viga compuesta. se debe impedir el deslizamiento horizontal. hasta que alcance un 75% de su resistencia a la compresión a los 28 días. de manera tal. fue necesario reforzar más la losa. de modo tal. el criterio de análisis y comportamiento. esto se logró resistiendo la fuerza cortante horizontal en la interfaz por conectores de cortante. Se propuso varillas #3 y #4 soldada al patín superior de la viga de acero a una cierta separación.

En el caso de la deformación en el instante en que se aplica la carga ya la estructura sufre una deformación y conforme transcurre el tiempo. la carga permanente al estar aplicada por largo periodo. Por otro lado la losa de concreto es el entrepiso más liviano aunque no difiere mucho de los entrepisos livianos. Se dan muchas variaciones de deformaciones y vibraciones para un mismo tipo entrepiso. por lo tanto. si variaba estos datos era porque se estaba proponiendo una vigueta de mayor dimensión o mayor cantidad de concreto a colocar. así como la frecuencia. para una cierta longitud la deformación disminuye. Para este apartado se dan varias alternativas. por ser el más crítico. La losa de concreto es el entrepiso más pesado en términos generales. logrando disminuir las deformaciones y vibraciones en un entrepiso. espesor mayores a los 12 cm y aunque para cargas de 250 y 500 2 kg/m y distancias menores a los 3 m el peso propio por m2 llega a ser menor que otros. y que se menciona porque muchas veces se comete el error de revisar únicamente los momentos actuantes contra los permisibles. produce un aumento de la deflexión. se proponen nuevas secciones. Entrando en detalle. en la siguiente aumenta y se da casos en que disminuye otra vez. siguiendo los mismos criterios de una sección compuesta. Conforme se aumente el peralte de la losa de concreto o la sección de acero así aumentará el peso. debido a que la sección propuesta era la misma. Como parte del análisis se verificó que se cumpliera igualmente con deformación y vibración. para aprobar el diseño. Esta es la frecuencia natural de los materiales que conforman el entrepiso y si no se ve superada. En la construcción el costo y tiempo quizás sean los factores decisivos para tomar la decisión de cual tipo de entrepiso usar. la aceleración límite de 0. obteniendo un precio unitario. parámetro que sirvió de comparación. un 10% de administración y utilidad. mano de obra y se calculó un 3% de equipo sobre los costos de materiales. caso específico el de la utilización de una viga diafragma a partir de la distancia de 4 m. situación que es normal. sólo que en este caso concreto. El diseño por vibraciones de un entrepiso debido a una excitación producto de personas caminando es satisfactorio si la vibración supera los 9 o 10 Hz. y no se verifican los otros parámetros de funcionalidad o comportamiento. En muchos de los casos el peso fue constante para luces entre apoyos diferentes. reforzamientos con vigas diafragmas. producto de una mayor cantidad de concreto.5%. se logra un efecto de resonancia. se justifican estas diferencias.Los entrepisos livianos y pretensados. Esta aceleración se ve afectada principalmente por el peso el cual es directamente proporcional a la aceleración. Para cumplir con lo anterior. escogiendo erróneamente secciones menores de las que se deberían aplicar. Estos parámetros deben encontrarse bajo los límites admisibles. de manera que se determinaron los precios de materiales. se deben analizar diferentes variables que afectan a la estructura: hacer un análisis por resistencia de cargas. Para longitudes mayores a los 4 m fue necesario la utilización de una viga diafragma. no fueron diseñados. Durante los cálculos que se hicieron muchas veces rigió el diseño por deformación o vibración. de diferentes módulos de elasticidad. El valor de la deflexión señalado en las tablas y gráficos es este último. 52% de cargas sociales. El diseño de la viga diafragma están fuera del alcance de este proyecto. para todos los demás casos es superior. con los resultados obtenidos. Cabe mencionar que para todos los entrepisos se calculó el peso propio. por deformación y vibración. Hay datos que no coinciden con los propuestos en las tablas de diseño de los fabricantes. debido a que las variables que se toman en cuenta son varias y de una longitud a otra se cambian. se considera una viga diafragma capaz de transmitir las fuerzas y cumpla con todos los requisitos de Código Sísmico de Costa Rica 2002. los momentos de inercia aumentan así como las cargas. en donde la amplitud de la onda tiende a aumentar cada vez más y más. La primera es que conforme 68 MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA . (fracción de la gravedad) debe ser mayor a la calculada. Para una mejor comparación de los datos el costo total se expresa por m2. hay que mencionar que para obtener un diseño confiable de un entrepiso. simplemente se seleccionó el tipo de vigueta que el fabricante propone utilizar en sus manuales técnicos para una cierta carga sobreimpuesta y claro entre apoyos.

su deformación y vibración se encuentran dentro de los límites admisibles. analizarlos y concluir cuál es el entrepiso más adecuado. así se considerarán adecuados o no. ya que este sistema es el más pesado y es uno de los más caros en comparación con los demás entrepisos. EJEMPLO 1. ya que es el de menor costo.019%g). Anteriormente. Es interesante mencionar que por ser una luz. Ello fundamentado en los gráficos de costo vrs longitud para una carga de 2 250 kg/m (gráficos 4 y 5). 3. de manera tal que se simplifique el cálculo y agilicen los planos constructivos de una edificación. se explicaron de una manera muy rápida los resultados obtenidos y es evidente que debido a la cantidad de gráficos y datos generados. sin dejar de lado el comportamiento esperado y la seguridad del sistema. y funcionalmente se comporta adecuadamente. o los entrepisos pretensados ESCOSA o PC.Carga Viva 500 kg/m . mientras que el entrepiso que le sigue es el de Escosa en el cual la deformación es casi un 50% más. siendo un comportamiento lógico. 3. como se plantea en los objetivos. Si se considera para un entrepiso: 1. incidiendo directamente en el costo. De manera que la mejor forma de interpretar los resultados es mediante algunos ejemplos utilizando estas ayudas de diseño. En esta condición el entrepiso más adecuado es la losa compuesta. Básicamente. es la losa monolítica la que demanda un tiempo mayor. el entrepiso más adecuado es la losa monolítica.Longitud entre apoyos 2 m. En términos comparativos la losa de concreto se deforma 1. EJEMPLO 2. La vibración de la losa es casi despreciable (0. muy pequeña este tipo de entrepiso es muy competitivo. 65 y 76). Los tiempos de construcción entre los tipos de entrepisos son muy similares entre ellos. Si se considera para un entrepiso: 2 1.Longitud entre apoyos 5 m. Por otro lado. en donde el tiempo de construcción anda muy similar a los 6 o 7 días. Los resultados obtenidos. 3. se apuntala en los casos que así lo requieran y se chorrea.Carga viva 250 kg/m . entre apoyos. mientras que en los demás se colocan las viguetas. De igual forma se ingresa a los gráficos de costo y tiempos de construcción vrs longitud para una carga de 2 800 kg/m (gráficos 64. aumentando la longitud.Edificio con equipo sensible a las vibraciones. aunque la losacero cuesta menos que los otros. y es simplemente porque el precio del acero actualmente es alto. que todos los entrepisos tienen sus ventajas y desventajas. es sumamente competitivo con los otros tipos de entrepisos. se necesita de un poco más de actividades como formaletear toda el área con un mayor apuntalamiento. 2. si se aumenta esta distancia ya se hace muy poco funcional y su costo supera a los demás.Plazos ajustados de entrega. El entrepiso más adecuado quizás sea la losacero. EJEMPLO 3. sinónimo de que se está sub-utilizando el sistema para luces cortas caso el de la Losacero.24 mm. ello con el fin de determinar el menor plazo y costo que son los parámetros de decisión. debido a que en su proceso constructivo. se ingresa al gráfico de vibraciones contra longitud.Carga viva 800 kg/m2. Al sobrepasar esta distancia el costo es elevado en comparación con los demás.Longitud entre apoyo 4 m. 2. 2. y según como se analicen. ya que para distancias menores a los 3 m. No se considera como primordial el costo o el peso propio. Se evidencia con los ejemplos anteriores.Se cuenta con poco presupuesto. disminuye el valor.aumenta la longitud así el precio del entrepiso. Si se considera para un entrepiso: 2 1. muchas son las MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA 69 . debido que el requisito principal es que la deformación y vibración que deba presentar el entrepiso sea la menor por los equipos que son sensibles. Para solucionar el problema anterior. son básicamente tablas y gráficos de diseño. menor tiempo de construcción. es un poco difícil sin antes tomar en cuenta varios aspectos. la losa compuesta es el tipo de entrepiso que vale la pena analizar. los bloques o láminas. así como al de deformaciones para una carga de 500 kg/m2 para una distancia de 5 m (gráficos 42 y 43).

70 MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA .variables que hay que tomar en cuenta para seleccionar el sistema de piso.

si es por esfuerzos permisibles.Entre mayor sea el peso de un entrepiso. Éste propone diferentes destinos de piso.5% de la gravedad. la deformación o vibración para un mismo tipo de entrepiso MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA 71 . 6. El concreto con diferentes módulos de elasticidad y el acero como elementos estructurales. Como formaleta la madera. bloques de concreto o poliestireno. o un diseño plástico.Tanto la flexión. Productos de Concreto. Asimismo. y sobre ellas una losa de concreto de poco espesor. Entrepisos prefabricados. los momentos de inercia aumentan así como las cargas.Conclusiones Del trabajo realizado anteriormente se concluye que para hacer un análisis técnico-económico de los tipos de entrepiso más comunes usados en Costa Rica. Eurobau. 7. cumpliendo con el Código Sísmico de Costa Rica 2002. un límite admisible. 1. reforzamientos con vigas diafragmas. de manera tal. se deben tomar en cuenta varios criterios y factores que afectan la decisión final.Hay diferentes alternativas constructivas para un entrepiso.Se debe diseñar bajo la reglamentación vigente en el país. láminas de hierro galvanizado. deformación y vibración. por lo que de una gráfico a otro se dan variaciones notables. que según sea el uso que se le dé a la edificación así será la carga temporal que se deba aplicar. se usen en una o mayor cantidad.Diferentes criterios y comportamientos son los que se deben de considerar para el diseño de un entrepiso. de manera tal. deformación y vibración deben ser comparados con un patrón. se verá afectado el peso por metro cuadrado siendo más liviano o pesado el entrepiso. 8. definir el enfoque de diseño. y definir cuál es el entrepiso más adecuado. en donde la amplitud de la onda tiende a aumenta cada vez más y más. 500 kg/m y 800 kg/m . de los cuales hay una gran variedad y empresas que los ofrecen. además que las personas no perciban la vibración. Construir un entrepiso compuesto de viguetas con tubo estructural. 4. para que sea aceptado el diseño. se logra un efecto de resonancia. En este caso se usaron cargas temporales de 2 2 2 250 kg/m . Escosa. 5. fibrolit. Es decir. mayor el reforzamiento de las vigas o muros de apoyo. La más tradicional: la de colar una losa de concreto. que los criterios de aceptabilidad en el trabajo antes realizado fueron: que el momento actuante fuese menor que el momento plástico de la sección. ello con el fin de que no se alcancen las frecuencias de los materiales y se dé el efecto de resonancia.Existen diferentes materiales que se pueden usar para la construcción de un entrepiso. PBC y losacero son los entrepisos analizados. Esta es la frecuencia natural de los materiales que conforman el entrepiso y si no se ve superada.El diseño por vibraciones de un entrepiso debido a una excitación producto de personas caminando es satisfactorio si la vibración supera los 9 o 10 Hz.Las variables que se toman en cuenta para el cálculo de deformaciones y vibraciones son varias y de una longitud a otra se cambian. Y la vibración no debe superar un 0. 2. 3. en este trabajo se le dio énfasis a los livianos y pretensados por ser éstos de los sistemas usualmente más usados. La deformación menor que la longitud entre apoyos / 360 según el Código Sísmico de Costa Rica 2002. se proponen nuevas secciones. Se debe revisar que la estructura cumpla por flexión.

Al sobrepasar esta distancia el costo es elevado en comparación con los demás.9- 10- 11- 12- 13- 14- 15- puede aumentar como disminuir de una cierta longitud a otra. Por otro lado. y es simplemente porque el precio del acero actualmente es alto. proponer secciones de viguetas de un menor o mayor tamaño. En el primer caso el entrepiso más adecuado fue la losa de concreto. o en su defecto disminuir esta sección ya que los puntales soportan toda la carga hasta que la sección compuesta se comporte como tal. En términos globales resultan ser más competitivos los entrepisos de sólo concreto. Según sea la carga y la distancia entre apoyos. Al final este factor afecta el costo final de la obra. se debe disminuir o aumentar el peralte de la losa.De una manera fácil y rápida uno puede escoger y presupuestar un tipo de entrepiso. La losa compuesta para distancias menores a los 3 m. para el segundo la losa compuesta y para el tercero la losacero 17. Por lo que es una sana costumbre para todos los involucrados en la construcción. Conforme aumenta la longitud así el precio del entrepiso. siendo un comportamiento lógico. se debe impedir el deslizamiento horizontal. y según como se analicen. disminuya el valor. En los casos en que las luces entre apoyos superen los cuatro metros se debe considerar una viga diafragma para contrarrestar las deformaciones y vibraciones máximas que se producen. Se propusieron varillas #3 y #4 soldadas al patín superior de la viga de acero a una cierta separación Los costos asociados a la construcción de un entrepiso se ven afectados por el sistema que se elija y los materiales que se decidan utilizar. que aquellos donde se utilice el acero. sinónimo de que se está sub-utilizando el sistema para luces cortas caso el de la Losacero. 16. con el fin de no sobrepasar los límites admisibles. 72 MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA . Se explicó el uso de las mismas en tres ejemplos. esto se logra resistiendo la fuerza cortante horizontal en la interfaz por conectores de cortante.Es claro. muchas son las variables que hay que tomar en cuenta para seleccionar el sistema de piso. utilizando las gráficas de diseño presentes en este informe según sean los requerimientos. hacer siempre un análisis comparativo técnico-económico de las estructuras a construir para escoger el sistema más eficiente y económico. por tanto que todos los entrepisos tienen sus ventajas y desventajas. incidiendo directamente en el costo. Además que los tiempos de construcción dependen mucho del tipo de entrepiso y si la mano de obra es calificada o no para construirlo. es sumamente competitiva con los otros tipos de entrepisos. Para que la viga compuesta se comporte como una sola. Si se apuntala la estructura se logran luces más grandes en el caso en que no se pueda cambiar la sección por motivos arquitectónicos. así se considerarán adecuados o no. puede darse el caso en que aumentando la longitud.

Diseño losa compuesta. Apéndice 5. pretensados. Diseño losa de concreto. MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA 73 . Apéndice 4. Apéndice 6.Apéndices Apéndice 1. livianos. Apéndice 2. Diseño losacero. Apéndice 3. Selección y revisión entrepisos Selección y revisión entrepisos Presupuestos.

Anexo 4. Anexo 3. Anexo 2. Manual técnico (PC).Anexos Anexo 1. Manual técnico (PBC). 74 MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA . Anexo 6. Manual técnico (EUROBAU). Anexo 5. Manual técnico (ESCOSA). Manual técnico (losacero). Información técnica.

. Estados Unidos.A. Segui. 11ma.com/CRPC/CRP/b/GCK/oi d/39730/channel_id/8668/module/gnm20/jsp/templates/edit orial/editorial. Phd. Inc. Estados Unidos: American Institute of Steel Construccion. P. G. Phd. 1995. México: Internacional Thomson Editores. Cap 12. Chen Wainfah. Eric E. ScD. Boca Raton. DISEÑO DE ESTRUCTURAS DE CONCRETO. 2003. Eduardo. DISEÑO DE ESTRUCTURAS DE ACERO CON LRFD. 2da edición. REQUISITOS ESENCIALES PARA EDIFICIOS DE CONCRETO REFORZADO. Thomas M.Referencias Colegio Federado de Ingenieros y Arquitectos. 1999. A. MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA 75 . Costa Rica: Editorial tecnológica de Costa Rica. www.html IMSA Costa Rica. Cap 6. David E. de Concreto. P. Paniagua Madrigal.A. Cap 9. Ortiz Quesada. 2000. STRUCTURAL ENGINEEERING HANDBOOK. Allen. American Concrete Institute. Colombia: Imprelibros S.htm Productos S.E. Cap 4. MANUAL DE INSTALACION LOSACERO SECCION 4. 2003. Murria. Costa Rica: Editorial Tecnológico de Costa Rica. Estructuras de Concreto www. Edición. FLOOR VIBRATIONS DUE TO HUMAN ACTIVITY. Ungar. Cap 4 al 7. CRC Press LLC.com/informaciontecnica. Colombia: Editorial McGraw Hill.escosacr. H. COSTOS DE CONSTRUCCION. & Winter.E. Cap 6 y 7. Ed. Guanina. 2002. William T.holcim. 12p. 1997. CODIGO SISMICO DE COSTA RICA 2002. Nilson.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->