P. 1
ANTENA FRACTAL

ANTENA FRACTAL

|Views: 1.003|Likes:

More info:

Published by: Romy Domingo Bompart Ballache on Mar 14, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

07/13/2013

pdf

text

original

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACION SUPERIOR UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL POLITECNICA ³ANTONIO

JOSÉ DE SUCRE´ VICE-RECTORADO PUERTO ORDAZ. CATEDRA: METODOLOGIA DE LA INVESTIGACIÓN.

ANTENA FRACTAL

PROFESOR Gragirena. M

AUTORES: Bompart Romy. C.I: 19.703.032 Calderon Luis. C.I:

PUERTO ORDAZ 13 DE MARZON DEL 2011

es casi impenetrable. Los objetos fractales se han convertido en uno de los principios unificadores de la ciencia. Existe un sin número de fractales. etc. Marconi en sus primeras pruebas de transmisión por radio. lo cual en ocasiones se ha convertido en un verdadero problema debido a la preferencia hacia la miniaturización de los diferentes equipos. salvo en el grafismo informático. como son: un gran ancho de banda y un tamaño reducido. el fractal de Mandelbord. basada en las ecuaciones de Maxwell para el electromagnetismo. por prueba y error. los sistemas de comunicaciones necesitan antenas con gran ancho de banda y reducido tamaño con respecto a las antenas conocidas típicamente. el triangulo de Sierpinski. También. Incluso los receptores técnicamente más avanzados dependen con frecuencia de un simple hilo colgante. en las cuales la tendencia es incluir múltiples servicios en espacios reducidos como teléfonos celulares. Por mucho tiempo la dependencia del tamaño de la antena con respecto a la longitud de onda ha marcado la tendencia de diseño de las mismas. los fractales de árbol en dos y tres dimensiones. ya que esto reduce el impacto visual ambiental de la estructura de la red inalámbrica. la utilización de formas fractales y arreglos puede ayudar a sobrepasar estos altercados contribuyendo con una amplia y variada gama de formas geométricas con disposiciones propicias para las necesidades de antenas actuales. pero la teoría subyacente. pero dentro del ámbito de la aplicación en antenas. Los investigadores empezaron a aplicarlos hace diez años a un problema particularmente espinoso: el diseño de antenas. Una alternativa son las antenas fractales. entre los más utilizados podría mencionarse: la isla de Koch. la curva de Hilbert. Estos de acuerdo a su forma y propiedades son aplicados a diferentes tipos de antenas como las antenas de bucle. Cabe destacar que debido al avance de las comunicaciones inalámbricas de tercera y cuarta generación. antenas multibanda y la formación de arreglos.INTRODUCCIÓN En la actualidad. Por esta razón los diseñadores de antenas se ven obligados a proceder por tanteos. dipolos. Las antenas son objetos sencillos en apariencia. la curva de Koch. se ha buscado opciones que satisfagan dichas necesidades. que no se diferencia en nada de los utilizados hace un siglo por G. etc. portátiles. Es primordial para estos contar con antenas que satisfagan dos propiedades importantes. es importante reducir el tamaño de antenas externas como las situadas en estaciones base y dispositivos para los puntos de acceso. . En este sentido. las cuales por su estructura permiten logran estos objetivos. Por lo cual. pero las aplicaciones técnicas de estas formas geométricas no se han apresurado.

por lo cual ha sido necesario la búsqueda y desarrollo de nuevos diseños que permitan solventar la arremetida de las innovaciones de las comunicaciones inalámbricas del presente.Así pues. las antenas realizadas en base a geometrías euclidianas ya no permiten dar solución a estos inconvenientes. .

a este se le da el nombre de iteración 1. este matemático introdujo este fractal en 1919 (ahora es empleado para diseñar antenas de comunicación). el triangulo de Sierpinski ayudará. . Los pasos que el siguió para construir el fractal fueron los siguientes: y y y Partió de la superficie de un triangulo equilátero de lado unitario.ANTENA FRACTAL. Se le llama antena fractal porque la forma de esta antena es autosimilar y un objeto es autosimilar cuando está formado por copias de él mismo a una escala más reducida. En la figura siguiente (ver fig 1. quien fue un matemático nacido en polonia. Si se repite este proceso infinitamente se obtendrá una figura fractal denominada triángulo de Sierpinski. Una antena fractal es una antena que tiene unas propiedades geométricas que permiten que sea de multifrecuencia. 1 Triangulo de Sierpinski. es decir. por lo que los diseñadores de antenas a veces optan por ³tantear´ la longitud de la misma hasta dar con lo deseado. Hay que acotar que el modelado de estas antenas es de matemáticas rigurosas. Fuente: La iteración 0 indica que se parte de un triangulo equilátero pero puede en realidad tomarse un triangulo cualquiera para el diseño de una antena fractal usando dicho triangulo. Lo recortó y repitió el proceso con cada uno de los tres triángulos de lado ½ que resta. a esto le da el nombre de iteración 0. entonces hablaremos un poco sobre Waclaw Sierpinski. Este pasó se convierte en la iteración 2. Aunque por su puesto existe software que realizan estos diseños a partir de algunos parámetros conocidos. tomando en cuenta que la variación del ángulo contenido por los lados afecta la impedancia de la antena a fabricar y de igual manera modificar el factor de separación de las frecuencias para las cuales trabajará la antena. Fig. multibanda. Seguidamente tomó los puntos medios de cada lado y construyó a partir de ellos un triangulo equilátero invertido de lado ½. Para entender el concepto mejor.) se muestra el proceso por pasos. proceso de construcción.

Por lo contrario. a costa de implementar un muy elevado número de elementos. situados sobre un llano. así como una serie de pequeños lóbulos laterales. nos encontramos con un lóbulo principal (producto de la interferencia constructiva). Un diseño típico consiste en una serie de emisores. Lóbulos de la antena. Diseño de la antena. . Tipos de Antenas Fractales.Volviendo al tema de la antena fractal y no al triangulo fractal. Se analizan las peculiaridades de los distintos patrones de radiación con el fin de optimizar su uso. Fig. que aparecen como puntos amarillos en la figura 2. una distribución aleatoria presenta mayores lóbulos laterales. la antena continúa funcionando prácticamente igual. 2. Si se asume una serie de simplificaciones como: Igual carga en cada antena y un espacio uniforme de un cuarto de longitud de onda entre ellas. Supongamos una antena compuesta de distribución en línea con un total de 10 elementos. Una distribución periódica ofrece niveles bajo de radiación en los lóbulos laterales. Compuestas. pero no necesita de tantos elementos. Estos dos esquemas de organización ofrecen una variada gama de propiedades en la radiación. distribuidos de forma periódica o aleatoria. Se utilizan en transmisión de imágenes y comunicaciones. existen varios tipos de antenas fractales. Además tiene la ventaja de ser más robusta: si uno de los elementos falla.

En bucle. Obsérvese como la antena circular circunscribe la fractal. Estas necesitan una cantidad importante de espacio. viene dada por :    . ya que con unas pocas iteraciones aprecian las buenas propiedades de esta geometría. parámetro clave en el estudio de pequeñas antenas en bucle. Además. El área ocupada por la antena circular es bastante mayor. una ³isla´ fractal puede salvar estos inconvenientes. con radio r. Se conocen bien y han sido estudiadas usando gran variedad de geometrías euclídeas. aproximadamente. Para mostrar las mejoras. la resistencia de entrada en los bucles pequeños es muy baja. situación molesta si queremos conectar una línea de alimentación. La ventaja de los bucles fractales es que incrementan el perímetro hasta el ³infinito´ manteniendo constante el volumen ocupado. 3 Fractal Koch. El área encerrada por la cuarta iteración de la curva fractal. El tamaño relativo de amabas antenas se muestra en la figura 3. El área del circulo es:    . además. En este sentido. se puede comparar la cuarta iteración de una isla de Koch con una antena circular. Fig. entonces se debe trabajar con una aproximación. Análisis de la Antena. en bucles pequeños aumentan la resistencia de entrada. Este incremento de longitud disminuye el volumen ocupado por la antena en resonancia. Un verdadero fractal con un perímetro infinito no es posible físicamente. Esto no es de preocupar.

Por el contrario.26l. Y en la figura 5. incrementándose a sólo 1.05l a 0. éste alcanza el valor de 26. A continuación se comparan los patrones de radiación para ambas antenas. 4 Resistencia de entrada para un bucle fractal y bucle circunscrito.a se muestran los cortes con los planos xz e yz. El perímetro del fractal queda entre 0.65W en el extremo de las frecuencias altas.13l y 0. (ver figura 5) . Este valor mejora notablemente la conexión a una línea de transmisión de 50W. Fig.68l. Una antena circular con un perímetro de 0.26l.Al comparar las dos áreas se obtendrá:   Al estudiar las antenas en un rango de frecuencias normalizado con la longitud del perímetro del bucle circular. La resistencia de entrada de ambas antenas frente al perímetro de la antena circular en longitudes de onda. Resultados.000015W para el valor más bajo de frecuencia en la antena fractal.000004 W.se compara en la figura 4. En la figura 5.05l tiene una resistencia de entrada de 0.17W cuando el perímetro es de 0.b se muestra el patrón en el plano donde descansan las antenas. el xy. encontramos que ésta se mueve entre unos valores de 0. aun cuando la resistencia de entrada es de sólo 0.

(a) (b) Fig. Directividad de bucle pequeño en el plano. 5. más dependen sus características de la forma de la antena. Bucles Resonantes. Cuando más se aproxima el perímetro de una antena en bucle a una longitud de onda. Una forma fractal .

Para que todas ellas sean resonantes a la misma frecuencia. Fig. 6 Factor escalamiento para la resonancia de bucles cuadrados.4/5 y 9/10.puede usarse para reducir el tamaño de la antena. Matemáticamente se demuestra que un mayor indetation width supone mayor dimensión por lo que se puede suponer que a mayor dimensión fractal. con el fin de ajustar el perímetro total. La longitud del segmento es variable. En la figura siguiente (ver figura 6) se muestra que a medida que crece el indetation width. mayor miniaturización se consigue. Cuando mayor es este ancho. cada una debe tener un tamaño concreto. Si se toman 6 indetation width por ejemplo: 1/5. (ancho igual a landa cuarto) . Se comparan varias iteraciones de esta curva con una antena cuadrada clásica. 1/2. distinto al de las demás. 1/3. así como el central miden un tercio de la longitud inicial. Las características de la antena se pueden estudiar según el número de iteraciones. incrementando la eficiencia con la que se rellena el volumen con conductores eléctricos. mayor es la dimensión. 2/3. Esa longitud variable recibe el nombre de indentation width. esta afecta la dimensión fractal. Los dos segmentos extremos. Análisis de la antena. mayor miniaturización de las antenas en bucle. Los otros dos segmentos son variables. Si partimos ahora del fractal de Minkwoski con un perímetro cercano a una longitud de onda.

Resultados. Propiedades. aunque la directividad de las antenas decrece a medida que aumenta el número de iteraciones o el ancho de mella. esta adquiera propiedades multibanda. Esta antena presenta unas propiedades muy peculiares sobre otro tipo de antenas fractales.59. mientras el coeficiente de apertura en el cuadrado es de sólo 2. La dimensión fractal de algunos fractales (tendencia a longitudes infinitas en áreas finitas). y y Los fractales presentan geometrías autosimilares o autosemejante (contienen varias copias de sí misma a diferentes escalas). Antenas fractal de bluce resonante. El área física ocupada por un fractal con un alto número de iteraciones y un profundo ancho de mella es mucho más pequeña que en una antena cuadrada. . la antena SN# 0001 es de 1 iteración y la SN#0002 es de 2 iteraciones. Así.254. 7. Antena de Sierpinski. la eficiencia en la apertura del campo radiado aumenta espectacularmente. Obsérvese cómo la segunda iteración es mucho más pequeña que el cuadrado original. lo que se traduce en una antena 7 veces más pequeña.28 dB se compensa con un decremento del 38% en el área ocupada. permite la reducción del tamaño de las antenas a realizar respecto a una hecha en base a geometrías euclidianas. Una pérdida en la directividad de 1. Usando el fractal de Minkwoski. resulta ser de 11. para la segunda iteración del fractal con un ancho de mella de 0. En la figura 7 se muestra el tamaño relativo de dos antenas con igual indetation width y frecuencia de resonancia.9. Fig. Es más. lo que permite que al aplicar dicha forma a una antena.

discontinuidades y esquinas.. y que explican que una antena es pequeña cuando puede ser encerrada en una esfera radian. Esta antena posee características similares en varias frecuencias: patrones de radiación y parámetro de entrada.y y y y Muchos de los fractales cuentan con formas irregulares. los fractales de árbol en 2D y 3D. por lo que estas geometrías se constituyen elementos radiantes eficientes. la curva de Minkowski. lo cual permite facilitar el acople entre la antena y la línea de transmisión. Se pueden conseguir factores de calidad (Q) bajos reconociendo que existen límites fundamentales referidos a cuan pequeñas pueden ser las antenas. los arreglos de antenas consiguen un mejor desempeño. Este comportamiento es altamente dependiente del tamaño de la antena y de la longitud de . Las antenas son esencialmente dispositivos de banda estrecha. es decir. bordes afilados. Por lo general se presentan estructuras fractales para dipolos como la curva de Koch. El numero de bandas y su posición está íntimamente relacionada con la geometría de la antena. suelen tener incrementos notables respecto a la impedancia de entrada. De igual manera sucede con las antenas de bucle al utilizar fractales como la isla de Koch. una esfera con radio a= /2 si la estructura llena bien la esfera circunscrita se logran factores de calidad bajos y por lo tanto el ancho de banda puede ser mejorado. Las antenas realizadas en base a geometrías fractales. etc. los cuales mejoran notablemente la radiación electromagnética. 8 Antena de Sierpinski de 5 iteraciones. en donde se busca minimizar el tamaño de la antena e incrementar la impedancia de entrada. en donde el objetivo a lograr es la reducción de la altura de la antena y el aumento de la impedancia.. se muestra una antena fractal de de Sierpinski la cual posee 5 iteraciones. Fig.. etc. lo que corrobora la profunda relación entre la naturaleza fractal de la antena y su comportamiento electromagnético. Es importante a su vez aclarar que no todas las ventajas descritas previamente se evidencian simultáneamente en todas las estructuras fractales. Debido a que combinan la robustez de la colocación aleatoria con la eficiencia de una ordenación coherente. En la figura 8. La propiedad de autosemenzaja es muy benefisiosa para las transmisiones no guiadas.

disponer de antenas (multibanda) más pequeñas.para operar de forma eficiente. Esto es. en la figura 9 se muestra la evolución en los patrones de radiación de una antena clásica (un dipolo lineal). típicamente del orden de un cuarto de longitud de onda. es decir. es previsible.onda en la que opere. para un tamaño fijo. la antena debería mantener sus parámetros de radiación similares en diversas bandas. 9 Patron de radiación de una antena de un dipolo nileal. Además. Segundo: debido a las buenas propiedades que poseen algunos fractales para rellenar el espacio. las antenas no pueden exceder de un tamaño mínimo -relativo a la longitud de onda. los parámetros principales de una antena (ganancia. la antena no puede ser construida arbitrariamente pequeña: ha de mantener un tamaño mínimo. Estos resultados. Esto significa que. Existen dos razones por las que el diseño fractal de antenas aparece tan atractivo. Cada vez que se dobla la frecuencia aparecen más lóbulos afilados. forma del campo radiado y distribución de lóbulos secundarios) sufren grandes variaciones al modificar la frecuencia de trabajo. Primero: se espera que una antena autosemejante opere de forma similar en varias longitudes de onda. dada una frecuencia concreta. como ya hemos visto en los capítulos anteriores. impedancia de entrada. Por ejemplo. deformando la emisión ideal de potencia en el espacio. Fig. y han sido objeto de estudio intensivo con sólo algunos resultados exitosos. . han dificultado durante décadas el desarrollo de sistemas en telecomunicaciones. tan bien conocidos.

CONCLUSIONES. que se puede emplear antenas más pequeñas que trabajen a la misma frecuencia. Una vez concluido el trabajo. se pueden destacar los siguientes puntos más importantes: y y y y y Las antenas de forma fractal reduce significativamente el tamaño de una antena para aplicarla en diferentes frecuencias de trabajo. Y si se distribuye de forma aleatoria es todo lo contrario a la anterior además que se pueden hacer de menos iteraciones. En las antenas fractales de tipo compuesta la distribución periódica de las formas ofrecen niveles bajo de radiación en los lóbulos laterales. es decir. es más directiva. El número de iteraciones para la construcción de una figura fractal aumenta la miniaturización de la antena. La antena de Sierpinski normalmente debido al número de iteraciones posee una impedancia de entrada tal que es posible acoplarlas sin problemas a la línea de transmisión. . es decir. Las antenas fractales de tipo bucles resonantes a medida que crece el indetation width mayor miniaturización se consigue en la ante.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->