Es todavia util la distincion tradicional en grupos autoritarios,
democraticos y anarquicos o laissez-faire.
En el autoritario, el lider trata a los miembros como menores de
edad, ignorando talentos, desperdiciando acciones y esfuerzos e impidiendo maduraciones. En el anarquico, el lider lo es solo de nombre: ha soltado las riendas y ha abdicado de su compromisode guiar y coordinar.
La forma ideal, en teoria, es el liderazgo democratico, que
incluye la participacion de todos los niveles en los asuntos que les tocan… cuando los grupos y sus componentes son maduros.
Pero como muy a menudo no lo son, puede suceder que el
tratarlos como adultos responsables no logre la cooperacion requerida, sino mas bien discuciones sin fin y anarquia.
En concreto, no existe “la forma” perfecta, aplicable a todos los
grupos, y por eso el mejor enfoque para la cuestion del liderazgo es el llamado liderazgo situacional. Nos referimos a la teoria desarrollada, a base de muy serias investigaciones, por Paul Hersey y Kenneth Blanchard.