___________________________________________________________________________________________________Terman

PRUEBA DE TERMAN-MERRIL
CONTENIDO

1. Introducción

2. Confiabilidad y validez

3. Características de la prueba

4. Aplicación

5. Calificación

6. Interpretación

-_____________________________________________________________________________________________________ Sociedad de Psicología Aplicada

Dichas pruebas fueron creadas para aplicarse a una gran variedad de situaciones y tienen como característica una única puntuación. se introdujese una medida racional. no es el mismo. esta puntuación reflejaba la edad mental del sujeto. y después de minuciosos estudios en colaboración con Henri. el cociente intelectual. El procedimiento de medición del desarrollo intelectual propuesto por Binet presentaba dos problemas fundamentales: en primer lugar. se asignaba al sujeto una puntuación. en segundo lugar. correspondiente a la edad en que por término medio los sujetos normales resolvían. crearon una serie de instrumentos destinados a la medición de “procesos mentales muy complejos. INTRODUCCIÓN Esta prueba al igual que muchas otras llamadas tradicionalmente “test de inteligencia”. el concepto de “edad mental” en que se basa sólo es aplicable mientras la inteligencia se halla en período de desarrollo. Las primeras escalas de Binet En 1895 Binet y Victor Henri hicieron una crítica a la mayoría de los test que se utilizaban hasta entonces por considerarlos demasiado sensoriales ya que se centraban básicamente en el estudio de funciones simples. pero no posteriormente. principalmente los niños. Es decir. Los tests contruidos por Binet. a manera de CI. En 1896 Binet se interesó más en el estudio de los individuos que presentaban desviaciones conductuales. A partir de esta comparación. ejercieron un gran influjo tanto en el tipo de tests de inteligencia que se desarrollaron posteriormente como en el modo de concebir la inteligencia humana. se presenta al sujeto una gran variedad de tareas en espera de que esta forma se obtenga un muestreo adecuado de todas las funciones intelectuales importantes.___________________________________________________________________________________________________Terman 1. que indica el nivel intelectual general del individuo. es descendiente directo de las escalas de Binet. se clasificaba a cada sujeto comparando el número de elementos que había resuelto correctamente con el número promedio superado por los sujetos normales de distintas edades cronológicas que habían sido utilizados para estandarizar la prueba. Las escalas construidas por Binet permitían evaluar el desarrollo intelectual de una forma empírica. el significado psicológico de las puntuaciones de edad mental obtenidas por sujetos de edades cronológicas diferentes como su significado estadístico. realizadas por Terman en 1916 y por Terman y Merril en 1937. Este hecho dio lugar a que en las revisiones y aplicaciones posteriores del test de Binet. _____________________________________________________________________________________________________ Sociedad de Psicología Aplicada 2 . expresada en unidades de edad.

La escala de 1908 fue la primera escala de edad ya que los ítemes se arreglaron por niveles de edad.___________________________________________________________________________________________________Terman Posteriormente. Tenía cinco subtests en cada edad. En 1911 se introdujeron algunas mejoras y adiciones. ésta era la que se usaba al calcular el CI. Esta escala se componía de los 30 ítems o subtest cortos dispuestos en orden de dificultad creciente para los que la probabilidad de ejecución exitosa incrementaba con la edad cronológica. representaba el desarrollo más completo y extenso de la escala. La amplitud de edad se extendió desde los 3 años hasta el nivel adulto. Se cambiaron tanto el nivel de dificultad de un número de ítemes como las reglas para determinar la edad mental. introdujo pruebas alternativas. Terman se percató de que algunas veces se necesitaba una evaluación o estimación rápida de la inteligencia del niño y para tales _____________________________________________________________________________________________________ Sociedad de Psicología Aplicada 3 . Binet y Simon reconocieron que la habilidad para ejecutar correctamente incrementaba con la edad y que la ejecución del retardo mental se asemejaba a la del niño “normal” de una edad menor. A los examinados mayores de 16 años se les asignaba una edad cronológica de 16 años. Binet y Simon publicaron la primera escala de inteligencia para niños escolares probando gran variedad de funciones mentales “superiores” considerados por Binet como la esencia de la inteligencia. Terman le agregó nuevas pruebas. modificó los métodos de aplicación y calificación. Al nivel más alto en el que un niño podría contestar correctamente se le llamó “edad mental”. la escala variaba desde el nivel del año III hasta el nivel adulto superior (de 18 años en adelante). ellos no incluyeron un procedimiento para la determinación de un cociente intelectual (CI) el cual permite comparaciones de habilidad intelectual de individuos en diferentes niveles de edad. Así. construir oraciones y formular juicio acerca del comportamiento correcto en situaciones de la vida real. Primera revisión (1916) La revisión de la escala de Binet por Terman-Merril la realizó en la Universidad de Stanford de Estados Unidos y fue publicada por primera vez en 1916. definir palabras. En cada nivel de año aparecían seis pruebas. intentó un muestreo representativo. de modo que se dispuso de un método más conveniente para calcular la edad mental. el gobierno francés comisionó a Binet y Simon para estudiar la educación de los niños retrasados desarrollando la primera investigación formal para llevar a cabo la medición de habilidades complejas. Se desarrolló un esfuerzo considerable para traducirla y adaptarla a la población norteamericana. en 1904. las cambió de lugar. Aunque los tests de Binet de 1908 y 1911 proporcionaron procedimientos explícitos para la determinación de la edad mental. en 1905. revisó y adaptó otras. Estos subtests eran administrados y calificados fácilmente y consistían en tareas tales como obedecer instrucciones simples.

De acuerdo con la escala de Terman – Merril se es deficiente mental cuando el CI está por debajo de 70. muchos problemas continuaron: la estandarización seguía siendo un problema. caracterizados sobre todo por defecto permanente de los procesos cognitivos. probar la actividad funcional combinada que concibe la inteligencia como la suma de los procesos del pensamiento que se hallan implicados en la adaptación mental. pues observaba que los niños deficientes mentales mayores. A pesar de los perfeccionamientos hechos a la escala. existía una sola forma. el cual expresa que fracciones de la inteligencia normal correspondiente a su edad (cronológica) ha alcanzado un deficiente mental. presentaban un retardo mental más pronunciado que los menores. la razón de la "edad mental" respecto a la "edad cronológica"). Deficiencia mental es un término general que se refiere a los estados anormales de la mente. Terman adoptó del psicólogo infantil alemán W. Esta relación es el cociente mental. resultando un índice que se llamó "cociente intelectual" o CI.___________________________________________________________________________________________________Terman ocasiones recomendaba o indicaba cuatro pruebas de cada nivel de año (con excepción del nivel de año XII para el que señalaba seis pruebas que se emplean como una forma abreviada de la escala). Una de las causas del éxito de Binet fue el haber adoptado un método más dinámico para medir la inteligencia en plena actuación. o en los primeros meses de vida diferenciándose así del deterioro mental. la adaptación y la autocrítica. Su más conocida descripción enfatiza que los procesos que caracterizan a la inteligencia en acción son la dirección. la desventaja consistió en que hizo decrecer la atención por los cambios edad/desarrollo y promovió la cosificación del constructo CI como un concepto esencialmente no evolutivo En realidad. la capacidad mental del adulto se media inadecuadamente. ya en el año de 1905 Newman había sugerido la necesidad de contar con un índice de desarrollo mental. _____________________________________________________________________________________________________ Sociedad de Psicología Aplicada 4 . Una de las innovaciones importantes de la revisión de la escala en 1916 fue la adopción del cociente intelectual para expresar el ritmo de desarrollo intelectual. Este CI se empleó por primera vez en la escala de 1916. La deficiencia mental es debida a causas que actúan antes del nacimiento o durante el nacimiento. a los materiales verbales se les daba demasiada importancia. es decir. obteniendo así la razón convencional CI o cociente de inteligencia. y los procedimientos de aplicación y calificación de algunas de las pruebas eran inadecuadas. Stern la convención de dividir la puntuación del niño en el test (expresada en normas agrupadas por edades) por su edad cronológica (es decir. Terman indicaba la posición relativa de una persona en su propio grupo de edad calculando la razón entre la valoración de su edad mental y su edad cronológica. Stern propone cambiar la relación de diferencia entre la edad cronológica y la edad mental y establecer una relación directa entre ambas. La ventaja de este CI estriba en que permitía comparaciones directas entre las edades.

de 192 ítems heterogéneos cada uno. proporcionándose pruebas para los niveles del año 11 y 13. Segunda revisión Después de 21 años fue revisada (la escala Terman-Merril 1916) basada en los métodos y principios de la escala por edades. 3) La edad mental media de los niños que pasaban o fracasaban en ella tenían diferencias significativas. completar frases y dibujos. esto es:  El uso de tipos de ejecución por edades  Se basa en el supuesto de que la inteligencia general se desarrolla con la edad. esta escala conserva las características de las pruebas tipo Binet. El primer criterio a satisfacer era asegurar una disposición tal de los subtest que formaban la escala. La escala constaba de dos formas equivalentes.  Conservó el concepto de edad mental. Entre éstos destacan: analogías opuestas. 2) El porcentaje de niños que pasaban el reactivo aumentaba rápidamente con la edad. Para tratar de salvar estas deficiencias se llevó a cabo una segunda revisión. trazados. y 4) No habían formas suplementarias. El acuerdo perfecto vendrían indicado por un CI medio de 100 en cada nivel de edad sucesivo. y en los años superiores se prolongó hasta el nivel adulto superior. se incluyeron nuevos reactivos basados en tres criterios: 1) El reactivo medía la conducta que se consideraba como inteligente. absurdos. se hizo extensiva hasta el nivel del año 2. Se eliminaron ítem de ejecución ya que no contribuían significativamente a la valoración general. y b) Colocar los subtests en los niveles de edad adecuados. la L y la M. 3) Las instrucciones para la aplicación y calificación no tenían la precisión necesaria para asegurar objetividad y comparabilidad de resultados. _____________________________________________________________________________________________________ Sociedad de Psicología Aplicada 5 . memoria de frases y de cifras. semejanzas y diferencias.  Siguió siendo una medida de la capacidad general más que de capacidades específicas o de grupos de capacidades relacionadas entre sí.___________________________________________________________________________________________________Terman Las desventajas de esta escala fueron: 1) Era inadecuada para probar las capacidades que estaban por debajo de la edad mental de 4 años o en niveles adultos. con pruebas que aparecían en niveles de medio año entre los 2 y los 5. vocabulario. que la edad mental media de sujetos no seleccionados estuviera en estrecho acuerdo con la edad cronológica media. 2) Se encontró que ciertos ítem tenían validez baja. comprensión. Para lograr esto era necesario: a) Seleccionar un grupo de sujetos representativos de cada edad.

se seleccionaron los mejores reactivos y se combinaron en una nueva forma L-M. y realizar una nueva valoración donde se supusiera el cambio de su dificultad. no obstante. Los cambios que se llevaron a cabo en la estructura son: a) El tanto por ciento de sujetos que superan los subtest de la escala. en comparación con la forma anterior de la prueba Stanford-Binet y otras pruebas disponibles de inteligencia.498 sujetos entre los 2 y medio y los 18 años a quienes se les había aplicado la escala para niños en 1950 y 1954. Los cambios realizados en la escala fueron de dos clases. que tomaba mucho tiempo. proporciona los datos necesarios para la relación de los elementos de la misma. Estos porcentajes indican el grado de dificultad de los subtests en relación con los sujetos de los distintos niveles de edad. 200 de cada edad desde los 6 a los 14 y 100 de cada edad desde los 15 a los 18. Se determinaron los cambios de dificultad de los subtests comparando los porcentajes de los que los superaban en la década de 1950 con los porcentajes de los que los superaron en la de 1930. utilizándose una muestra de 4. desde un año y medio hasta los cinco años y medio.___________________________________________________________________________________________________Terman Esta revisión se volvió a normalizar con una nueva muestra de la población americana de 3184 sujetos que incluían aproximadamente 100 niños de cada intervalo de medio año. de la capacidad intelectual de los niños pero tenían varias limitaciones técnicas: la composición de la muestra normalizada y la distribución del CI. también una carga importante de material verbal. en la cual se incluyó un subtest complementario en cada nivel. La modificación de los elementos conservados se ha reducido al mínimo. la revisión de 1937 mostraba y proporcionaba instrucciones más detalladas para la administración y la calificación. en aquel entonces. la segunda de la prueba Stanford Binet. No se obtuvo ningún grupo nuevo de estandarización. Otros cambios han consistido en esfuerzos por aumentar la claridad de las normas para la aplicación y valoración del test y para mejorar la disposición y adecuación de las indicaciones en orden a la valoración. Los cambios en el contenido se hicieron con el objeto de eliminar los subtests menos satisfactorios o los elementos que son repeticiones de otros que se consevan (así como una nueva colocación de los elementos). En la revisión de la escala 1937. Tercera revisión La revisión de la escala de Terman-Merril de 1960 mantiene las características principales de las escalas tipo Binet. Cada grupo de edad constaba de igual número de niños que de niñas. fue indudablemente la mejor medida disponible. de contenido y de estructura. excluyendo los reactivos que medían otros tipos de funciones intelectales y el procedimiento de administración. y muestran la posición de cada subtest en relación con los _____________________________________________________________________________________________________ Sociedad de Psicología Aplicada 6 . aprovechando las aplicaciones realizadas anteriormente de las escalas L y M.

3) Aclaración de ambiguedades en las normas para su aplicación y calificación. Su equivalencia y la estabilidad de los CI obtenidos se demostraron por el alto grado de relación logrado.___________________________________________________________________________________________________Terman demás. Estos valores corregidos sirven de guía aproximada para la selección del subtests apropiados para los niveles de edad. nunca es posible hacer una determinación exacta del tanto por ciento de sujetos que deben superar la prueba en un nivel dado. cit) Fue necesario calcular el coeficiente de confiabilidad para cada edad por separado puesto que la confiabilidad es función a la vez de la edad y la magnitud del CI. _____________________________________________________________________________________________________ Sociedad de Psicología Aplicada 7 . desde . En las edades de 2 y medio a 5 y medio. 2.98 para los mismos niveles de CI. más sujetos de un nivel de una determinada edad son capaces de superarlos. 2) Eliminación o sustitución de los que ya no eran apropiados por cambios culturales. 4) Corrección de las faltas de adecuación estructural de la escala de 1937 introduciendo ajustes que hacen que el promedio de edad mental que da la escala. Los cambios que tuvo la escala en esta revisión fueron: 1) La eliminación o colocación nueva de los subtests que habían cambiado significativamente en dificultad desde la normalización original. b) En cada nivel de edad cronológica. los coeficientes de confiabilidad van desde . y más confiable para los CI inferiores que para los más altos. CONFIABILIDAD Y VALIDEZ La confiabilidad se obtuvo correlacionando los CI en las formas L y M aplicadas al grupo normativo con un intervalo de menos de una semana. se acerque más al promedio de edad cronológica en cada nivel de edad y proporcionando CI revisados y extendidos. En general. mientras más fácil es un test. y en las edades de 14 a 18 años.91 a .83 (para CI 140-149) a . Una manera de ajustar el CI medio en los niveles de edad sería aumentar la dificultad de los subtests en estos niveles. de . op. la escala era más confiable para los niños mayores que para los menores. para edades de 6 a 13 años.97 respectivamente. (Terman y Merril.95 a .91 (para CI 60-69).

Puede administrarse en forma individual o colectiva. cit.___________________________________________________________________________________________________Terman Dos procedimientos en el análisis estadístico contribuyeron a reforzar la validez: a) Cada ítem debía mostrar de nuevo un aumento en el porcentaje de los que pasaban los sucesivos niveles de edad. La prueba esta constituida por diez series. considerada como un todo. abstraer. b) La correlación de cada subtest con la puntuación total había de ser lo suficientemente alta para indicar que cada uno contribuía a lo que la escala. manejo de la realidad.  Hoja de respuestas. Comprensión. Memoria largo plazo. de ejecución máxima ya que exige el máximo rendimiento del examinado. A. La prueba Terman-Merril tiene como objetivo primordial determinar el cociente intelectual de las personas que cuentan con un grado de escolaridad suficiente con el que puedan comprender problemas expuestos en forma escrita. (Anastasi.  Normas de calificación. El material es:  Cuadernillo de instrucción y preguntas. Se puede decir que en la medida en que todas las funciones a medir corresponden a lo que comúnmente se considera como inteligencia. pretendía medir. Es una prueba estructurada. Atención al detalle. en las que se miden: I II III IV V VI VII VIII IX X Información Juicio Vocabulario Síntesis Concentración Análisis Abstracción Planeación Organización Atención Cultura y conocimientos generales. CARACTERÍSTICAS DE LA PRUEBA TERMAN-MERRIL. Capacidad de análisis y síntesis en conceptos.) Existen datos que demuestran que la escala también tiene validez predictiva y concurrente obtenidos principalmente de tomar el rendimiento académico como criterio. Abstracción Razonamientos y manejo de aspectos cuantitativos Sentido común Habilidad para razonar. comprensión y organización de conceptos. El análisis de las tareas a realizar en los diferentes subtests proporciona datos sobre la validez de contenido. la escala tiene validez de contenido.  Plantilla de calificación. Discriminación lógica de conceptos. 3.. op. Capacidad para razonar y deducir lógicamente conceptos. Capacidad de deducción _____________________________________________________________________________________________________ Sociedad de Psicología Aplicada 8 . generalizar y pensar en forma organizada Planeación.

Tienen una hoja de respuestas y las series vienen indicadas con números romanos. Una vez que todos han puesto estos datos se les menciona: “Esta es una prueba de habilidad mental y consta de diez series de preguntas diferentes. Yo les voy a indicar cuándo iniciar y cuándo suspender cada serie. 4 min. 3 min. 2 min. 2 min. APLICACIÓN El único requisito para la aplicación de esta prueba es que la persona posea la escolaridad suficiente para comprender problemas expuestos de forma escrita. 3 min. Por favor no se adelanten ni cambien de página hasta que yo se _____________________________________________________________________________________________________ Sociedad de Psicología Aplicada 9 . cada serie tiene también un tiempo límite. Los tiempos para cada serie son: SERIE I II III IV V VI VII VIII IX X TIEMPO 2 min. Esto depende de las características de cada sujeto. 5 min. 2 min. 2 min. cada serie tiene diferente número de preguntas. pudiendo administrarse en forma individual o colectiva. 2 min. Como ven. Se distribuyen las Hojas de Respuestas a los candidatos y se les pide que anoten sus datos y fecha.___________________________________________________________________________________________________Terman Cada serie tiene un tiempo límite y la aplicación total lleva aproximadamente 40 minutos. 4. pero en general dicha capacidad se desarrolla a partir del segundo grado de primaria. Del mismo modo.

Del mismo modo se procederá con las demás series. Al iniciar cada serie se encuentran las instrucciones de esa serie y unos ejemplos ya resueltos. Cuando se piden dos respuestas en cada pregunta. Si los candidatos contestan que no. se dice: “Bien. Léanlos con atención. CALIFICACIÓN Con la ayuda de la plantilla de calificación. se le explicará con otras palabras lo que tendrá que hacer y se continuará el procedimiento usual. “La forma de contestar el examen va a ser anotado en cada cuadro la respuesta que ustedes crean que es la correcta para cada pregunta. Una vez terminado el tiempo especificado para esa serie se les dice: “Suspendan por favor. Cuando yo les diga que suspendan. se da un punto por cada respuesta correcta y cero puntos si la respuesta es incorrecta o está en blanco. Está claro?. Se pregunta: “¿Tienen alguna duda?”. se dará un punto sólo si las DOS respuestas son correctas. VI y VIII se resta al total de aciertos el número de respuestas incorrectas. no podrán seguir escribiendo aunque ya tengan la respuesta”. “ Se entregan los cuadernillos de preguntas y se les dice: “Abran su cuadernillo en la primera página y lean las instrucciones”: Se da tiempo para que lo hagan. algún candidato manifiesta no haber entendido las instrucciones. Posteriormente se procede a calificarlo. Una vez que yo diga comiencen corre el tiempo y ya no les puedo contestar nada hasta la siguiente serie. es decir. Si por el contrario. V y X el número de aciertos se multiplica por dos para lograr el cómputo parcial. En las series III. Cuando termina la última serie se les pide que cierren el cuadernillo y entreguen su examen. pasen a la siguiente página y comiencen”: desde ese momento se les empieza a tomar el tiempo. pasen a la siguiente página”. Si tienen alguna duda en ese momento me lo indican y la aclaramos.___________________________________________________________________________________________________Terman los indique. En las series II. No existen medios puntos. _____________________________________________________________________________________________________ Sociedad de Psicología Aplicada 10 . Les voy a dar este cuadernillo (se señala) en donde vienen las preguntas. 5. el puntaje es un punto por cada reactivo completo.

el CI. lo ubicamos en la tabla de rangos.___________________________________________________________________________________________________Terman Para obtener el Coeficiente intelectual (CI) y Coeficiente de aprendizaje (CA). Una vez obtenido el puntaje de CI. Después buscamos en la “Tabla de rangos” cuál es el que corresponde al tipo de CI obtenido. para determinar que rango de coeficiente de aprendizaje le pertenece (CA). _____________________________________________________________________________________________________ Sociedad de Psicología Aplicada 11 . es decir. ubicamos en la “Tabla de equivalencias” la columna donde encuentra la puntuación total de la persona (la suma de las puntuaciones totales de las series) y en la siguiente columna encontrará la puntuación normalizada.

125 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 6.1.C 11 B .34 25 .8.94. 33 . INTERPRETACIÓN -_____________________________________________________________________________________________________ Sociedad de Psicología Aplicada .2.___________________________________________________________________________________________________Terman Tabla de respuestas correctas de Terman SERIE SERIE I II 1 B 1 C 2 A 2 A 3 B 3 B 4 A 4 C 5 B 5 C 6 D 6 B 7 C 7 C 8 A 8 C 9 C 9 B 10 C 10 A 11 C 11 B 12 13 14 15 16 B B C A C SERIE III 1 o 2 i 3 o 4 o 5 o 6 o 7 i 8 i 9 o 10 i 11 o 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 o o i o o i o i o o o i i i o i i o 1 SERIE IV 1 B-E 2 A-C 3 C -D 4 A-C 5 B-E 6 C-E 7 B-E 8 B-E 9 A-B 10 A .C 12 13 14 15 16 17 18 A-B C-E A-D A-B B-E A-B C-D SERIE V 1 20 2 11 3 50 4 50 5 12 6 18 7 500 8 2 9 28 10 360 11 2 12 25 SERIE VI 1 SI 2 NO 3 NO 4 SI 5 SI 6 NO 7 NO 8 NO 9 SI 10 SI 11 NO 12 13 14 15 16 17 18 19 20 NO NO SI NO NO SI NO SI SI SERIE VII 1 A 2 A 3 C 4 B 5 B 6 D 7 C 8 A 9 A 10 D 11 B 12 13 14 15 16 17 18 19 20 C B C C C B C C C SERIE VIII 1 V 2 F 3 V 4 V 5 V 6 F 7 F 8 V 9 V 10 F 11 F 12 13 14 15 16 17 F V V V V F SERIE IX 1 D 2 E 3 C 4 A 5 C 6 D 7 E 8 A 9 D 10 C 11 E 12 13 14 15 16 17 18 E A E E A D E SERIE X 2 .3 6 .1/8 85. 13 – 13 ¼ 20 .128 2 .3 .21 1/4 . 33 .38 64 .

___________________________________________________________________________________________________Terman I. Refleja la práctica y la experiencia en manejar cantidades y problemas basados en las matemáticas. ▲ Puntajes altos se encontrarán en personas con mayor riqueza de conceptos. Sugiere el nivel de funcionamiento intelectual. ▼ Puntajes bajos indican pobreza de vocabulario. encontrándose como operación fundamental de la inteligencia. así como un elevado nivel de atención y concentración en la tarea bajo presión de tiempo. Puede también indicar el ajuste hacia las normas sociales establecidas y el adecuado aprovechamiento de experiencias previas. de la selección en base a una lógica establecida. dificultad para expresarse o bajo nivel de lectura y cultura general. VI. ▼ Puntajes bajos se presentan en sujetos prácticos y muy concretos con un análisis superficial de elementos de juicio V. Juicio Este subtest implica la capacidad de juicio para comprender y responder a situaciones dadas en la práctica. ▲ Puntajes altos indican habilidad y experiencia en el manejo de operaciones aritméticas. Análisis Este ejercicio tiene un contenido semejante al de la primera serie. y finalmente. Refleja la ambición intelectual de la persona. encontrando calificaciones bajas en sujetos con maracada inteligencia concreta. Concentración Mide la habilidad del sujeto para manejar operaciones de tipo aritmético. La persona hace uso de su atención y concentración para entender el problema. Información Este subtest está orientado básicamente para detectar cuánta información ha abstraído el individuo de su medio ambiente. Vocabulario Implica este ejercicio el manejo de símbolos verbales y la riqueza de vocabulario que la persona ha logrado desarrollar en su medio ambiente. ▲ Puntajes altos indican correcta foemación de conceptos y objetividad para apreciar el medio ambiente. La operación utilizada será la memoria remota y la capacidad asociativa. ▼ Puntajes bajos se encuentran en persona con dificultad para concentrarse en el trabajo. _____________________________________________________________________________________________________ Sociedad de Psicología Aplicada 12 . de la organización misma del material. Mide la calidad de la información lograda en el medio ambiente. mientras que los sujetos con inteligencia abstracta lograrán calificaciones altas. ansiedad ante la presión y dificultad para manejar operaciones aritméticas. así como su grado de cultura general. Se utiliza el razonamiento de proporciones. El sujeto requiere de la correcta operación de su atención dirigida y la comprensión de ideas o conceptos. Síntesis El ejercicio requiere de conceptualizar los principios de las cosas a través de una clasificación en base a su importancia. III. manejo adecuado de un pensamiento abstracto y un nivel cultural elevado. manejarlo mentalmente y proponer las operaciones aritméticas necesarias para encontrar un resultado. IV. Es un índice del desarrollo cognoscitivo del sujeto. II. la comprensión y el sentido de frases.

80 80 PUNTAJE TOTAL 116 117 C. ▲ Se tendrán puntajes altos en personas rápidas para buscar solución a los problemas. así como limitación del ambiente cultural. VII. igualmente tendremos sujetos lentos para elegir o decidir entre alternativas. Se necesita conceptualizar el razonamiento sobre una base de clasificación y vocabulario adecuados. Abstracción Esta serie implica una analogía basada en áreas abstractas.I. ▲ Personas con habilidad y experiencia en el manejo de números.I. VII. ▼ Los puntajes bajos indican limitación en la conceptualización. por lo que la serie es rica para medir la capacidad de sintetizar los elementos para formar un todo. 97 98 PUNTAJE TOTAL 165 166 C. ▼ Los puntajes bajos estarán entre las personas de vocabulario reducido. ▲ Se tienen puntajes altos en personas ágiles en comprender significados de conceptos y palabras. Atención Mide en forma especial el razonamiento basado en cantidades.___________________________________________________________________________________________________Terman ▲ Puntajes altos se encuentran en personas con cultura amplia. Deberá conocer y manejar las proporciones aritméticas. comprensión ágil de la lectura y uhn juicio acertado de la realidad. ansiedad ante la presión del tiempo y manejo limitado de números y proporciones. así como una cultura o información limitadas. ▲ Puntajes altos se encontrarán en personas con facilidad de palabra y precisión en la utilización de conceptos. Requiere un buen grado de atención y cuidado de detalles. ▼ Puntajes bajos se obtendrán de personas con dificultad en la lectura y comprensión de textos. Organización Mide la rapidez de conceptualización procediendo a realizar la clasificación. X. Tabla de equivalentes entre el puntje total obtenido y CI PUNTAJE TOTAL 67 68 C. ▼ Los puntajes bajos se encuentran en personas con baja atención a los detalles. Planeación Mide la capacidad para ordenar un material desestructurado utilizando detalles y clasificación lógica. analizan una norma y la aplican. buscando proporciones y semejanzas. con visión para clasificar y encontrar diferencias en los materiales que manejen. discriminación y jerarquización de los conceptos mismos. La persona requiere analizar las partes de un todo para llegar a encontrar la respuesta. y con mayor atención a unidades por separado que observación de un todo global. pueden atender un trabajo y permanecer largo tiempo en él aún ante la presión del tiempo. ágiles en la elección entre alternativas. IX. baja posibilidad para entender una analogía en su fase abstracta y verbal.I 111 111 _____________________________________________________________________________________________________ Sociedad de Psicología Aplicada 13 . problemas en la organización y clasificación de materiales. ▼ Puntajes bajos se encuentran en personas con baja atención a los detalles. símbolos y proporciones. necesita abstraer un principio y aplicarlo en conclusión. creativos y con iniciativa.

___________________________________________________________________________________________________Terman 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 80 81 81 82 82 82 83 83 84 84 84 84 85 85 86 86 86 87 88 88 88 88 89 89 89 90 90 90 91 91 91 92 92 92 93 93 94 94 95 95 95 95 96 96 96 97 97 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 98 98 99 99 99 99 100 100 101 101 101 101 102 102 102 102 103 103 103 103 104 104 104 104 105 105 105 105 106 106 106 106 107 107 107 107 108 108 108 108 109 109 110 110 110 111 111 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 112 113 113 113 114 114 114 115 115 116 116 117 117 117 118 118 118 119 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 _____________________________________________________________________________________________________ Sociedad de Psicología Aplicada 14 .

18 12 .9. 8 8 . Inferior 8 .26 14 .30 18 Superior 15 20 27 . M.10 6 4 ó menos Sobresaliente 16 22 29 .28 16 .22 16 . 7 .16.69 Sobresaliente Superior Termino Medio Alto Normal Termino Medio Bajo Inferior Deficiente Capacidad de Aprendizaje 172-186 151-171 137-150 123-136 102-122 95-101 67-94 Sobresaliente Superior Termino Medio Alto Normal Termino Medio Bajo Inferior Deficiente Tabla de rangos por Serie RANGO SERIE I SERIE II SERIE III SERIE IV SERIE V 24 20 .13.11.11. 14 .___________________________________________________________________________________________________Terman Rangos de CI y clasificación establecidas por Terman 140 + 120 -139 110-119 90-109 80-89 70-79 . 10 12 . Térm. 6 Deficiente 7 ó menos 6 ó menos 7 ó menos 5 ó menos RANGO SERIE VI SERIE VII SERIE VIII SERIE IX SERIE X 15 _____________________________________________________________________________________________________ Sociedad de Psicología Aplicada . 12 .13.14 8 . M. Medio 12 .13. 10 .22 10 . B. A. 14 18 23 .9.15 Térm.17 Térm.

8 . M. Medio 9 .8.14. 9 .14. Térm.8.15. M.17 16 .15 10 . 15 .___________________________________________________________________________________________________Terman Sobresaliente 20 19 . 7 9 8 Inferior 5-6. 7 .16 17 18 Térm.17 13 -14 16 16 Térm. 5 6 7 .20 17 18 20 . 6 Deficiente 4 ó menos 4 ó menos 5 ó menos 6 ó menos 4 ó menos _____________________________________________________________________________________________________ Sociedad de Psicología Aplicada 16 . 6 . 10 .19 18 15 . A.12. B.8.22 Superior 18 .

II. RANGO CI. CONCENTRACIÓN VI. CAPACIDAD DE APRENDIZAJE 17 . ATENCIÓN G TOTAL ATENCIÓN (Seriación) GENERAL SOB 22 20 18 29-30 18 24 22 20 18-19 19-20 18 17 15-16 18 17 16 20-22 140-141 18 16 120-139 110-119 90-109 80-89 70-79 69SUP 27-28 16-17 TMA 23-26 14-15 15-18 15-17 16-17 13-14 9-14 7-8 5-6 0-4 9-15 6-8 5 0-4 8-12 7 6 0-5 TM 12-13 12-16 14-22 10-13 12-14 TMB 10 8 0-6 12-13 8-11 0-7 7-9 6 0-5 8-10 6 0-5 9 7-8 0-6 8 6 0-4 INF DEF 10-15 10-14 ___________________________________________________________________________________________________________________________________________ Sociedad de Psicología Aplicada RANGO C. JUICIO III. VOCABULARIO IV. ANÁLISIS VII.I. NOMBRE: _______________________________________________________ PUESTO:___________________________________________________________ EDAD:_______________ FECHA: ________________ SEXO: ____________ I II III VOCABULARIO (Significado de palabras) IV V VI VII VIII PLANEACIÓN (Ordenamiento de frases) IX X G SERIE PUNTAJE CONCENTRACIÓN (Aritmética) ANÁLISIS (Juicio Práctico)) ORGANIZACIÓN (Clasificación) SÍNTESIS (Sección lógica) INFORMACIÓN (Información o conocimientos) 16 15 14 10-11 8-9 0-7 ABSTRACCIÓN (Analogías) JUICIO (Comprensión) I. INFORMACIÓN.___________________________________________________________________________________________________________________________________________Terman Gráfica de rendimiento intelectual de Terman. PLANEACIÓN IX. ABSTRACCIÓN VIII. ORGANIZACIÓN X. SÍNTESIS V.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful