P. 1
ACTIVISMO O GARANTISMO JUDICIAL PARODI

ACTIVISMO O GARANTISMO JUDICIAL PARODI

|Views: 343|Likes:
Publicado porAUGUSTOZORRILLA

More info:

Published by: AUGUSTOZORRILLA on Mar 08, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

03/27/2014

pdf

text

original

Proyecto de Investigación

Prof. Investigador : Dr. - Carlos Parodi Remon

Área de estudio : Derecho Procesal Civil Titulo de la Investigación : ¿ Activismo ó Garantismo Judicial ?

Derecho Procesal Civil ¿Activismo o garantismo judicial? Sumilla
I.-Entorno del tema II.- Características del activismo y del garantismo judicial. III.- Tendencia que adopta el Código Procesal Civil de 1993.Comparación con la tesis que regía en el Código de Procedimientos Civiles de 1912. VI.- Visión panorámica de la doctrina actual V.- ¿Cuál de las dos opciones garantiza mejor un proceso justo? VI.- Sistema más conveniente para la realidad judicial peruana. VII.- Conclusiones.

los poderes del juez dentro del proceso . sino a través de ellas . sino la expresión de la justicia. en relación con los derechos que asisten a las partes procésales .La definición de este problema trae consigo innumerables dificultades . con la mayor precisión posible .. propender a la recuperación de la credibilidad en el Poder Judicial.Formulación del problema El problema está dado por la necesidad de determinar . no solo la materialización del esfuerzo para lograr la expedición de sentencias que no sean únicamente la aplicación de la ley . que superan la naturaleza de las disquisiciones teóricas hasta alcanzar la propia realidad de la marcha en la administración de justicia. pues de su clarificación depende en gran parte . 2 .1.

sea por ignorancia o por mala intención. por el desprecio que se tiene respecto de los valores y la indiferencia ante los problemas que afrontan el ser humano . interviniendo desproporcionadamente en el tramite del proceso a su cargo . por el imperio de la fuerza sobre el Derecho . puede haber más de una respuesta a un problema determinado . que es la respuesta que ofrece el juez a quien solicita justicia. quienes haciendo mal uso de la función que ejercen . debe responder a un esfuerzo serio y ponderado .Justificación de la investigación Sus fundamentos se encuentran en la misma formulación del problema ..Y para ello es indispensable que se determine claramente el papel del juez en la conducción del proceso.2. sino porque el Derecho es una ciencia eminentemente social . pecan por exceso al administrar justicia.No hay duda que entre las causas que hacen posible la realidad del mundo actual agobiado por abismales desniveles socio-económicos . La presente investigación se justifica no solo por lo expuesto . superando indebidamente el rol de juzgador que ostentan ó por defecto . que pueda ser legal . se debe ubicar la posibilidad de la existencia de operadores del Derecho . la mayor parte de las veces. en cambio en las ciencias sociales como el Derecho . no sólo basado en la ley sino en los valores que debieron inspirarla . pero injusta . de naturaleza diferente a la que tienen las ciencias naturales o matemáticas. asumiendo un papel extremadamente pasivo .Es por ello que la sentencia . En éstas hay fijeza respecto de la respuesta que se da a los problemas . que deja a las partes la conducción del mismo . lo que redunda inexorablemente en una sentencia . 3 .

.3. d) Proponer las soluciones más viables en lo que respecta a la legislación y jurisprudencia peruanas. se expresa en la alternativa “activismo o garantismo judicial” . c) Insistir en la conveniencia de definir cual de las opciones es la más conveniente para nuestra realidad judicial. de amplio tratamiento doctrinario en la actualidad .Objetivos de la investigación El objetivo principal es encontrar las formulas apropiadas que permitan obtener el justo equilibrio entre la necesaria intervención del juez y el respeto al derecho de las partes en el proceso. según el juzgador disponga de mayores o menores atribuciones en el trámite del proceso hasta llegar a la sentencia .Tal definición requiere los siguientes objetivos específicos: a) Establecer la forma en que la legislación peruana considera el problema. incluyendo los antecedentes legislativos pertinentes. b) Reflexionar sobre el estado de la doctrina en relación con el tema desarrollado. 4 . siempre en relación con los derechos que corresponden a las partes procesales. Este problema .

Y para ello es indispensable valorar la debida participación del juzgador en el proceso . los tres ítems conformantes de la Teoría Tridimensional del Derecho.El medio para conseguirlo es el proceso que termina con la expedición de la sentencia . y quien la contradice busca precisamente lo contrario . tanto el derecho del actor como del demandado. Por lo demás la adecuada conducción del proceso por el juez ..Marco Teórico Quien solicita algo mediante una demanda . con honestidad . obviamente lo que quiere es que se le reconozca algún derecho que sostiene tener ó que se declare el final de una incertidumbre jurídica como lo dice el primer párrafo del Art. también es para el juez.El tan mentado “debido proceso” no solo es para las partes. para justamente conseguir que su culminación se concrete en una sentencia lo más ética y equitativa posible y que resguarde con igual ponderación y mesura . sapiencia y claridad garantiza la correcta aplicación de la regla legal (aspecto normativo) . Resulta obvio entonces definir hasta que punto debe el juez intervenir en la conducción del proceso. es decir que se niegue la pretensión del actor .4. III del Título Preliminar del Código Procesal Civil . la justa apreciación de los hechos (aspecto fáctico ) y la permanente vigencia de los valores (aspecto valorativo) . 5 . declarando el derecho en una u otra forma.

Uno de los presupuestos de esa necesidad . Segunda . con el fin de alcanzar el equilibrio social .Se requiere que ésta sea la expresión de la justicia y con un sustento inexorablemente ético y moral...5. respetándose los derechos de las partes .El objetivo del proceso es que el juez “haga justicia” .Hipótesis Primera . es definir el grado de intervención que el juez debe tener en el proceso . pues solo con sentencias justas puede pretenderse la paz social . Tercera . al resolver un conflicto de intereses o eliminación de una incertidumbre jurídica . 6 ...Para lograr ello es indispensable dotarlo de las normas legislativas correspondientes y de la consagración jurisprudencial. último objetivo del Derecho y del Proceso. mediante la sentencia que le ponga final . pero asumiendo él la conducción del mismo.

6. sin la cual no puede aspirarse a una verdadera paz.Es decir.. ambas fuentes formales del Derecho y las propuestas que se formulen en relación con la participación del juez en el proceso . 7 . que haga viable la expedición de sentencias que no solo atiendan la aplicación de la ley sino que sean la expresión de la justicia . tanto en la legislación como en la jurisprudencia . la captación del estado del problema en la actualidad .Factibilidad Para obtener el objetivo de la presente investigación es menester dos tareas previas esenciales : la definición de los datos ó teoría del conocimiento y la elaboración doctrinaria consecuencia de ella . pero no hay justicia sin derecho. No hay paz sin justicia.

7. así como los antecedentes históricos del problema y la consideración de la doctrina actual. mediante sentencias justas y éticas . que procuren la recuperación de la credibilidad en el Poder Judicial. para lo que será necesario: a) Ordenar y comparar los datos que fueren pertinentes. 8 . La observación de estos aspectos permitirá el paso a la propuesta que pueda formularse.Esquema a Desarrollar La unidad de investigación está dada por la determinación del grado de intervención que el juez debe tener en el proceso . Con este sistema se logrará una mejor utilización de los datos .. posibilitando el señalamiento del grado de la intervención que el juez debe tener en el proceso . privilegiándose el activismo ó el garantismo judicial. con el objetivo de tender a la paz y equilibrio sociales. b) Su consideración c) Señalar su estructura. como presupuesto para obtener sentencias que sean expresión de la justicia y no solo aplicación de la ley .Para ello es necesario analizar el ordenamiento jurídico .

213 (especialmente).253 y sig.En Revista Iberoamericana de Derecho Procesal “ N°3.“ Teoría general unitaria del proceso” Editorial Juris . Rosario . Revista Iberoamericana de Derecho Procesal “ N°4 Pág. 67y sig.“Abusos en el proceso” En “Revista Iberoamericana de Derecho Procesal” Año I –N°1 – 2002 Buenos Aires. Garantismo vs.. José Luis Vásquez Sotelo. Carlos Alberto Alvaro de Oliveira. Giovanni Verde. 31y sig. Tirant Lo Blanch Valenkk.. Omar Abel Benaventes . 9 ..latinoamericanos “En Revista Iberoamericana de Derecho Procesal” N°2 –Pág-217 y sig.Pág.-“Teoría Unitaria del proceso”Con intervención de varios autores. 89 y sig. Pág.“El Proceso Civil y su Futuro” Ibídem Pág. Joan Picó y Junoy. Luigi Paolo Comoglio... Juris. Pág. Argentina 2001.52 (especialmente) Juan Montero Aroca.Un debate mal planteado”Ibídem Pág.Problemas Actuales del Derecho Procesal. Activismo judicial” Colección Fundap. Osvaldo Alfredo Gozaíni.-“Poderes del juez y visión cooperativa del proceso”.31 y sig.“El nuevo proceso Civil” Ley 1/200. Administración y Política Impreso en México -2002.Bibliografía Básica Raúl Tavolari Oliveros.. España 2000 – P.“El Derecho Procesal entre el garantismo y la eficacia . Edit. Juan Montero Aroca. Derecho.“Garantías mínimas del proceso justo civil en los ordenamientos hispano...“Las ideologías del proceso en un reciente ensayo” .

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->