Práctica Equilibrio Líquido-Vapor

Experimentación en Ingeniería Química, 2º Grado

Práctica realizada por: Fernando Arauz Alonso Rocío Ferrera Cobos Iker Galietero Rubio Eduardo García Gutiérrez Beatriz García Sánchez
1

Práctica Equilibrio Líquido-Vapor

ÍNDICE

1. OBJETIVOS DE LA PRÁCTICA ……………………………………………..3 2. PROCEDIMIENTO EXPERIMENTAL …………………………………….3
   

Toma de muestra …………………………………………………….3 Análisis de las muestras …………………………………………..4 Tratamiento de datos ………………………………………………4 Predicción de datos de equilibrio líquido vapor de una mezcla binaria …………………….…………………………….5

3. CÁLCULOS, RESULTADOS Y DISCUSIÓN …………………………….6 4. CONCLUSIONES ………………………………………………………………27 5. BIBLIOGRAFÍA …………………………………………………………………28

2

Práctica Equilibrio Líquido-Vapor 1. Calentamos el equipo hasta que los dos termómetros. Toma de muestras Se realiza la toma de datos del equilibrio líquido-vapor de la mezcla de hexanoheptano. El objetivo de esta práctica es la obtención de datos de equilibrio líquido-vapor para una mezcla binaria real. En la segunda parte se realiza el tratamiento de datos mediante la herramienta de cálculo ASPEN y la predicción de un equilibrio líquido-vapor. Obtenidos estos datos experimentales. PROCEDIMIENTO EXPERIMENTAL. 50 y 75% de n-hexano. se realiza la correlación mediante ajuste matemático a diferentes modelos termodinámicos. Se realiza también la predicción del equilibrio líquido-vapor de una mezcla binaria utilizando diferentes modelos matemáticos mediante simulación con ASPEN. OBJETIVOS DE LA PRÁCTICA. a través del método experimental basado en la a diferentes recirculación de la fase vapor. Los dos compuestos tienen puntos de ebullición muy semejantes. y). Cuando estos valores estén igualados tomamos los valores de 3 . se equilibren.   Se alimenta con una jeringa grande desde la llave del orificio de medida de la temperatura hasta que el calderón esté suficientemente lleno. x. En la primera se llevara a cabo la toma de muestras en un ebullómetro de un líquido y vapor en equilibrio para posterior análisis por cromatografía de gases para la obtención de datos (P. por lo que resulta una mezcla difícil de separa. el de líquido y el de vapor. La realización de la práctica se divide en dos partes. Se preparan tres mezclas n-hexano/n-heptano en volumen de 25. 2. T. Para la obtención de los datos experimentales seguiremos los siguientes pasos:  Preparación de mezclas.

4 .5 µL de esta mezcla en el cromatógrafo. Analizaremos las muestras recogidas con el cromatógrafo de gases. Realizamos este procedimiento con todas las muestras. Utilizando una jeringa de cromatografía de 10 µL. determinaremos un punto del diagrama T-x-y.    Mediante el análisis cromatográfico obtendremos las distintas áreas del hexano y del heptano. de esta manera obtendremos las composiciones de cada una de las mezclas. y junto con el valor de la temperatura y de la presión. trataremos los datos con la herramienta ASPEN. A partir de estos valores. Análisis de las muestras   Tomaremos 0. inyectaremos 0. Tratamiento de datos Una vez obtenido todos los valores (T. calcularemos los valores de fracción molar del líquido y del vapor. yi) para cada una de las mezclas. De esta forma obtendremos cada uno de los puntos que formaran parte del diagrama de equilibrio T-x-y. xi.  Vaciamos el calderín y eliminamos el resto de sustancias que quedan retenidas en el sistema y esperamos a que se enfríe para introducir una nueva mezcla.Práctica Equilibrio Líquido-Vapor temperatura y extraemos de las dos llaves las muestras de líquido y de vapor en el equilibrio. y lo diluiremos con 20 mL de acetona.20 mL de la muestra del líquido. P.

utilizando la ecuación de estado de Redlich-Kwong para determinar los coeficientes de 5 . Los modelos termodinámicos utilizados serán los siguientes:  Predicción del equilibrio utilizando la ecuación de Estado de RedlichKwong-Soave para calcular los coeficientes de fugacidad de las distintas fases de los componentes de la mezcla. empleando diferentes modelos termodinámicos para el cálculo de γ. Realizaremos la predicción de las curvas de equilibrio líquido-vapor de la mezcla binaria utilizando la base de datos de ASPEN utilizando diferentes modelos termodinámicos para la obtención de los datos de equilibrio.Práctica Equilibrio Líquido-Vapor A partir de los datos experimentales elegiremos un modelo termodinámico y ajustaremos los datos experimentales al modelo propuesto y de este modo obtendremos los parámetros del modelo adecuado. utilizando la ecuación de estado de Redlich-Kwong para la determinación de los coeficientes de fugacidad y la fase liquida no ideal utilizando los modelos termodinámicos utilizados anteriormente.   Tratamiento del equilibrio considerando las fases no ideales. Los modelos que utilizaremos para la correlación de los datos experimentales serán los siguientes:  Cálculo de los coeficientes de fugacidad de la mezcla mediante diferentes ecuaciones de estado. Predicción de datos de equilibrio líquido-vapor de una mezcla binaria.  Predicción del equilibrio considerando la fase vapor ideal y la fase líquida no ideal.  Predicción del equilibrio considerando la fase vapor no ideal. utilizando la ecuación de UNIQUAC para calcular los coeficientes de actividad de la fase líquida. Ajuste considerando la base vapor no ideal.

RESULTADOS Y DISCUSIÓN. el resto de ellos se han realizado siguiendo el mismo procedimiento: 6 . El cálculo de las concentraciones a partir de las áreas obtenidas se lleva a cabo mediante el siguiente procedimiento: Añadimos el cálculo de uno de los valores. pero necesitamos sus valores teóricos para poder incluirlos en las representaciones gráficas.  Predicción del equilibro considerando las fases ideales. 3.  A la hora de realizar los cálculos el programa ASPEN ha simulado unas temperaturas de ebullición de los componentes (hexano y heptano). y la fase líquida no ideal utilizando la ecuación de UNIQUAC para calcular los coeficientes de actividad de la fase líquida. CÁLCULOS. que mediante la ecuación de calibrado hemos hallado los valores de XC6 y YC6 para cada una de las temperaturas ensayadas.4 oC  Al introducir las muestras de cada mezcla con distintas composiciones en el cromatógrafo de gases se obtuvieron unos valores de áreas experimentales.Práctica Equilibrio Líquido-Vapor fugacidad. Al buscarlos hemos encontrado estos valores: Teb C6= 68.7 oC Teb C7= 98.

444 0.2240 0.Práctica Equilibrio Líquido-Vapor Tabla 1 Área C6 (vapor) (V·s) 25% C6 50% C6 75% C6 5.7324 0.3023 0.26 3.1 47.21 5.4420 0.62 7.6623 0.39 Área C6 (lquido) (V·s) 0.7 70.6972 0.6976 1 Y C6 0 0.1 41.7 X C6 0 0.5216 0.4783 0.3027 0.4 82.83 Fracción área C6 (vapor) 0.9048 1 7 .1 52.6 Los datos a representar serían: Tabla 2 Temperatura (ºC) 98.83 6.4075 0.6 68.05 76.4 Teq (media) (ºC) 57.05 76.1 Área C7 (líquido) (V·s) 3.1865 0.7324 0.5925 0.8707 Fracción área C6 (líquido) 0.1 47.4 57.4439 0.1295 X (C6) Y (C6) X (C7) Y (C7) Teq (vapor) (ºC) 62.4 1.7759 0.2241 0.68 7.8 Teq (líquido) (ºC) 52.83 7.4784 0.55 Área C7 (vapor) (V·s) 8.6976 0.9048 0.84 2.

Práctica Equilibrio Líquido-Vapor Gráfica 1.6 0. Diagrama Txy 120 100 80 T (ºC) 60 40 X C6 20 Y C6 0 0 0.4 0. se han obtenido valores erróneos que hemos eliminado para una mejor apreciación de la gráfica.2 0.8 1 Fracción molar de C6 Por errores en el procedimiento experimental debido a la mala condición de los instrumentos del laboratorio (llave en mal estado). Una vez eliminados estos puntos la representación quedaría de esta manera: 8 .

9048 1 9 .4 XC6 0.7324 0.444 0.6976 1 Y C6 0 0. que son los siguientes: Tabla 3 X C6 0 0. Para la realización del diagrama XY hemos utilizado los datos del compuesto más volátil (hexano).2 0.4784 0.8 1 Al eliminar los datos que diferían del comportamiento generalizado de la gráfica podemos observar que la tendencia se asemeja mejor a un modelo ideal.2241 0.6 0.Práctica Equilibrio Líquido-Vapor Gráfica 2.Diagrama Txy 100 95 90 85 X C6 Y C6 T (ºC) 80 75 70 65 60 0 0.

7 0. Diagrama XY 1 0. indica la temperatura a la que comienza a condensar el vapor. temperatura de rocío.2 0. 10 .2 0.4 x (C6) 0.6 y (C6) 0.4 0. y siendo el más volátil se encuentra en mayor cantidad en la fase de vapor (YC6).1 0 0 0.5 0.6 0. Diagrama Txy En los diagramas Txy se representa la temperatura de equilibrio frente a la fracción molar del componente más volátil en cada una de las fases. Aparecen dos curvas: la curva superior es la de vapor saturado (T-y).  Significado de los diagramas “Txy” y “xy”. el comportamiento de este compuesto se asemeja al ideal.8 1 x frente a y Como se puede observar.3 0.8 0.Práctica Equilibrio Líquido-Vapor Gráfica 3.9 0.

Diagrama 1. en la fase vapor a una presión determinada que permanece constante. XY (real) 11 . Como puede observarse. Entre las dos curvas se encuentra la zona de equilibrio entre la fase líquida y vapor. frente a la fracción molar del componente más volátil. XY (ideal) Diagrama 2. Diagrama x-y. el punto de burbuja.Práctica Equilibrio Líquido-Vapor La curva inferior. En estos diagramas se representa la fracción molar del componente más volátil en la fase líquida. curva de líquido saturado (T-x). indicándonos la composición del elemento más volátil de cada una de ellas. temperatura de burbuja. indica la temperatura a la que entra en ebullición el líquido para cada composición. a medida que aumenta la fracción molar en el líquido del componente. Estos diagramas nos permiten conocer las composiciones de cada una de las fases a una temperatura conocida. así como el de rocío. x. y. Nos permiten conocer la composición de ambas fases a una temperatura determinada. se alcanzan a una temperatura más baja.

25 0.6 0.8 0.3 0.45 0.35 0.75 0.4 0.9 0.7 0. Gráfica 4.15 0.Práctica Equilibrio Líquido-Vapor  Incluimos los diagramas “Txy” y “xy” simulados de cada uno de los modelos realizados con ayuda del programa ASPEN. 0 at m T-y 1. Gráfica 5. Sólo se pueden ver similitudes entre el modelo ideal y un compuesto real a presiones muy bajas y temperaturas altas.2 0.65 0.1 0.75 0.5 0.25 0.45 0.1 0. En el modelo ideal no se tiene en cuenta las interacciones entre las moléculas del compuesto ni el tamaño de las mismas.6 0. Modelo Ideal 375 T-xy for N-HE X -01/ N-HE P -01 T-x 1. Modelo RK-Soave 375 T-xy for N-HE X -01/ N-HE P -01 T-x 1.55 Liqui d/ V apor Molefrac N-HE X -01 0. 0 at m T-y 1.2 0.05 0.5 0.9 0.95 1 En el modelo RK-Soave se introducen parámetros para aproximar el comportamiento ideal al real.15 0.4 0. 0 at m 345 0 350 Temperature K 355 360 365 370 0.05 0.8 0.55 Liqui d/ V apor Molefrac N-HE X -01 0.85 0.35 0.7 0.95 1 12 . 0 at m 345 0 350 Temperature K 355 360 365 370 0.85 0.3 0.65 0.

85 0.5 0.75 0.65 0.2 0. Gráfica 6.8 0.35 0.05 0.25 0.45 0.9 0.55 Liqui d/ V apor Molefrac N-HE X -01 0.5 0.4 0.15 0.25 0.2 0.75 0.7 0. 0 at m T-y 1. Gráfica 7.6 0.95 1 13 .65 0.95 1 En este caso el modelo aplica a los gases la ecuación RK en lugar de la de gas ideal.85 0. Modelo UNIQUAC con Ideal 375 T-xy for N-HE X -01/ N-HE P -01 T-x 1.4 0.3 0. Aplicando para cada uno una ecuación diferente.1 0. 0 at m 345 0 350 Temperature K 355 360 365 370 0.8 0.9 0.35 0.15 0. por lo que es más exacta.6 0.05 0. 0 at m 345 0 350 Temperature K 355 360 365 370 0.45 0. Modelo UNIQUAC con RK 375 T-xy for N-HE X -01/ N-HE P -01 T-x 1. 0 at m T-y 1.Práctica Equilibrio Líquido-Vapor El modelo UNIQUAC con Ideal se aproxima al comportamiento real puesto que diferencia entre líquido y vapor.3 0.1 0.7 0.55 Liqui d/ V apor Molefrac N-HE X -01 0. ya que los líquidos en ningún caso responde a la ecuación ideal.

55 0.209 0.994 1 VAPOR YC7 1 0.273 0.266 0. A partir de estos diagramas incluiremos en ellos los datos experimentales: 14 .529 0.388 0.513 0.487 0.5 68.45 0.718 0.612 0.222 0 YC6 0 0.865 0.268 0.006 0 Para la elección del método óptimo para la mezcla binaría en cuestión (hexanoheptano) realizaremos el error medio de la temperatura y composición del vapor para cada una de las composiciones XC6.282 0.2 LÍQUIDO XC6 0 0.471 0.3 79.727 0.734 0.4 86.3 81.Práctica Equilibrio Líquido-Vapor  A continuación utilizaremos los datos experimentales tomados en el laboratorio y los incluiremos en cada uno de los modelos mostrados anteriormente.8 91.1 71.4 73.791 0.135 0.732 0. En vez de utilizar los tres únicos datos que obtuvimos en la práctica los sustituiremos por 8 datos experimentales dados como base para la realización de este apartado: T(OC) 95.778 1 XC7 1 0.

8 364.471 0.3 352.2522 0.2 Error Medio T Datos generados a partir de la simulación con ASPEN para el modelo Ideal-Ideal: Tabla 5 T (K) 371.25 0.006 0 T modelo (K) 369.2599 0.15 0.865 0.0562 0.4102 0.5 341.388 0.234 346.2 0.282 0.3737 0.273 0.1 344.1 0.3029 366.5489 370.275 15 .4476 369.4 346.6501 360.7786 YC6 0 0.1093 0.3256 367.691 340.612 0.3 354.487 0.322 346.3353 0.497 361.4476 362.53 353.135 0.05 0.53 361.3991 0.3736 368.4007 0.225 0.513 0.2140 0.3653 368. Modelo Ideal LÍQUIDO T(K) XC6 0 0.778 1 XC7 1 0.4 359.266 0.6261 0.732 0.529 0.3046 365.222 0 YC6 0 0.268 0.349 355.Práctica Equilibrio Líquido-Vapor MODELO IDEAL-IDEAL Tabla 4.437 Error T 0.734 0.727 0.45 0.2071 0.5133 0.025 0.3777 363.175 0.209 0.718 0.1081 0.3298 364.075 0.791 0.994 1 VAPOR YC7 1 0.2948 0.4779 XC6 0 0.4449 0.6163 1.5386 361.1596 0.55 0.125 0.

7905 0.375 0.6 0.8983 0.35 0.5948 0.825 0.9477 0.9698 0.9 0.5676 0.4 0.4646 353.85 0.4875 356.325 0.9447 355.3632 349.7337 0.8845 YC6 0.5673 345.9902 1 XC6 0.7469 353.385 341.1299 345. 16 .7535 0.7246 349.525 0.7131 0.55 0.425 0.975 1 Para el cálculo de Tmodelo hemos añadido una línea de tendencia con la que hemos obtenido una ecuación que se ha ajustado a los datos que nos ha proporcionado el programa ASPEN para este modelo.0973 358.2838 357.7025 346.8405 0.5 0.9239 0.3537 351.725 0.5093 0.95 0.014 350.9362 343.6207 0.625 0.575 0.6915 0.Práctica Equilibrio Líquido-Vapor T (K) 359.8 0.0143 344.8785 347.9802 0.65 0.9287 359.5391 0.6454 0.925 0.8936 342.708 355.4826 347.8078 0.775 0.7 0.8705 0.8847 0.875 0.3 0.8558 0.6774 351.8245 0.7724 0.675 0.45 0.9360 0.6690 0.2852 346.75 0.1971 354.0979 348.9114 0.4105 342.475 0.4707 343.0434 352.9589 0.

6 0. Gráfica 8.4 0.Práctica Equilibrio Líquido-Vapor A partir de esta ecuación obtenemos la temperatura (T) que nos predice el modelo para compararlos con los valores experimentales.8 1 "x (C6) modelo" "y (C6) modelo" x (C6) experimental y (C6) experimental Fracción molar C6 17 .2 0. con el fin de elegir el más adecuado a este caso. Como ejemplo: Posteriormente calculamos la media del error absoluto para los diferentes valores de XC6. Modelo Ideal-Ideal Modelo ideal-ideal 375 370 365 360 T (K) 355 350 345 340 335 0 0. como muestra la tabla. Con ello calculamos el error absoluto de la temperatura.

388 0.7619 361.1532 0.4 359.55 0.222 0 YC6 0 0.734 0.6863 Error Medio T 2.487 0.1 344.865 0.5136 1.025 0.727 0.45 0.2434 0.05 0.4898 1.778 1 XC7 1 0.1 0.006 0 T modelo (teórico) (K) 369.732 0.3251 0. Modelo RK-Soave LÍQUIDO T(K) XC6 0 0.268 0.1047 0.Práctica Equilibrio Líquido-Vapor MODELO RK-SOAVE Realizamos el mismo procedimiento con el modelo RK-Soave.2852 0.5388 369.4925 346.2 Datos generados a partir de la simulación con ASPEN para el modelo RK-Soave: Tabla 7 T (K) 371.5668 Error T 368.5753 346.075 0.6555 363.5 341.994 1 VAPOR YC7 1 0.6136 355.5048 366.3 352.8 361.3631 XC6 0 0.1994 0.718 0.7898 353.5925 370.2 18 .4 346.209 0. A partir de los datos simulados con ASPEN introducimos los datos experimentales para ver su correspondencia con el modelo.266 0.8 364.791 0. Tabla 6.4450 0.5856 364.529 0.0925 0.3136 1.4948 367.3 354.282 0.9450 340.125 0.7442 YC6 0 0.513 0.5352 365.4753 2.273 0.5058 368.175 0.15 0.135 0.612 0.471 0.6380 2.0536 0.

6424 343.5 0.525 0.875 0.6966 350.725 0.45 0.4066 345.1812 347.988 346.8517 0.7936 348.225 0.75 0.4985 0.9735 361.273 344.425 0.5573 0.1064 353.3093 355.7263 0.675 0.0719 356.6361 0.5795 346.4167 348.Práctica Equilibrio Líquido-Vapor T (K) 362.4340 0.3991 352.85 0.7049 352.5285 0.9579 0.475 0.65 0.7204 344.6832 0.3994 0.8024 0.5847 0.6421 357.325 0.8815 0.775 0.625 0.9463 0.051 349.9 0.0903 YC6 0.7845 0.6 0.25 0.55 0.8269 354.7659 0.275 0.9690 0.3 0.9900 1 XC6 0.1157 360.835 345.7052 0.0233 351.5994 342.1769 343.7465 0.4504 358.8494 357.8 0.9089 0.375 0.8359 0.4670 0.354 350.1166 342.9797 0.4 0.8488 361.9219 0.35 0.8195 0.95 0.6110 0.6602 0.8955 0.825 0.7 0.925 0.2748 359.5611 354.9343 0.575 0.975 1 19 .8669 0.

RK-Soave 375 370 365 360 T (K) 355 350 345 340 335 0 0. como muestra la tabla.6 0. Con ello calculamos el error absoluto de la temperatura.Práctica Equilibrio Líquido-Vapor Para el cálculo de Tmodelo hemos añadido una línea de tendencia con la que hemos obtenido una ecuación que se ha ajustado a los datos que nos ha proporcionado el programa ASPEN para este modelo. Gráfica 9.2 0. A partir de esta ecuación obtenemos la temperatura (T) que nos predice el modelo para compararlos con los valores experimentales. Modelo RK-Soave Modelo RK-Soave .8 1 x (C6) modelo y (C6) modelo x (C6) experimental y (C6) experimental Fracción molar (C6) 20 . con el fin de elegir el más adecuado a este caso.4 0. Como ejemplo: Posteriormente calculamos la media del error absoluto para los diferentes valores de XC6.

7006 355.25 0.209 0.45 0.7175 364.4 346.273 0.8533 340.732 0.0167 362.9016 363.718 0.135 0.05 0.2 0.8050 353.5050 1.99 361.6792 1.222 0 0 0.1 0.791 0.4641 YC6 0 0.3217 0.5491 2.734 0.5170 Error T Error medio T Datos generados a partir de la simulación con ASPEN para el modelo UNIQUAC-RK: Tabla 9 T(K) 371.1027 0.54 368.2914 XC6 0 0.0525 0.4796 346.865 0.3792 2.5207 1.3533 0.2400 0.025 0.5485 370.5605 367.2818 0.2 0 0.8 364.4792 346.5358 369.1506 0.727 0.1964 0.529 0.4 359.778 1 1 0.513 0.5 341.388 0.4309 0.6504 365.994 1 1 0.225 0.268 0.282 0.471 0.0796 0.006 0 369.487 0.15 0.55 0.3597 0.3 354.3961 0.19 2.175 0.612 0.1 344.1467 361.8018 363.3 352.8508 361.075 0.Práctica Equilibrio Líquido-Vapor MODELO UNIQUAC-RK Tabla 8 LÍQUIDO T(K) VAPOR T modelo XC6 XC7 YC6 YC7 (teórico) (K) 368.5974 366.275 21 .125 0.4006 1.266 0.

0302 343.7469 0.5262 0.9237 346.0718 349.4075 350.6594 0.975 1 22 .9 0.4565 355.8033 0.9354 0.475 0.4979 352.325 0.55 0.9903 1 YC6 0.0925 351.6351 0.375 0.4 0.4208 348.525 0.7853 0.8827 0.8845 XC6 0.5895 344.8 0.734 350.9587 0.925 0.8967 0.8119 358.425 0.6096 0.5 0.5553 0.6243 358.9473 0.1584 344.65 0.4507 359.6978 354.3253 345.675 0.2282 356.75 0.6 0.0133 357.9519 354.9697 0.95 0.825 0.4802 342.2187 353.7369 345.7806 348.9102 0.8371 0.3 0.Práctica Equilibrio Líquido-Vapor T(K) 360.9394 342.5323 346.9802 0.7665 0.8681 0.6827 0.7 0.7892 352.45 0.875 0.7050 0.575 0.35 0.725 0.4959 0.775 0.8529 0.8205 0.4077 341.85 0.1512 347.7264 0.9231 0.5831 0.625 0.

RK-Soave 375 370 365 360 T (K) 355 350 345 340 335 0 0. Con ello calculamos el error absoluto de la temperatura.2 0. con el fin de elegir el más adecuado a este caso.8 1 x (C6) modelo y (C6) modelo x (C6) experimental y (C6) experimental Fracción molar (C6) Para el cálculo de Tmodelo hemos añadido una línea de tendencia con la que hemos obtenido una ecuación que se ha ajustado a los datos que nos ha proporcionado el programa ASPEN para este modelo. 23 .4 0.6 0.Práctica Equilibrio Líquido-Vapor Gráfica 10. Como ejemplo: Posteriormente calculamos la media del error absoluto para los diferentes valores de XC6. Modelo UNIQUAC-RK-Soave Modelo UNIQUAC . A partir de esta ecuación obtenemos la temperatura (T) que nos predice el modelo para compararlos con los valores experimentales.

791 0.268 0.1 344.2 XC6 0 0.225 0.8000 361.55 0.8982 0.282 0.6223 353.4251 Datos generados a partir de la simulación con ASPEN para el modelo UNIQUAC-Ideal: Tabla 11 T(K) 371.732 0.7112 362.4741 0.3 352.0000 0.2904 0.273 0.734 0.8138 361.513 0.3 354.222 0 YC6 0 0.2479 0.6752 340.5 341.2295 359.025 0.075 0.612 0.4408 0.3308 0.6650 361.1563 0.4059 0.2149 1.209 0.5149 355.0000 2.3223 0.2013 2.471 0.006 0 T modelo 369.4 346.2 0.325 24 .125 0.487 0.388 0.3459 Error medio T Error T 1.2982 346.8541 1.15 0.4611 367.3693 0.4 359.266 0.8 364.9357 361.275 0.7350 2.5360 YC6 0 0.718 0.994 1 VAPOR YC7 1 0.529 0.2032 0.5547 364.135 0.4695 368.5058 0.1 0.0548 0.1752 0.4007 XC6 0.175 0.727 0.778 1 XC7 1 0.3013 346.25 0.6239 363.3 0.05 0.45 0.865 0.5489 370.Práctica Equilibrio Líquido-Vapor MODELO UNIQUAC-IDEAL Tabla 10 LÍQUIDO T(K) 368.5042 365.4987 369.1068 0.0744 360.4728 366.

9103 351.9374 0.2339 350.65 0.8 0.6678 0.8208 346.875 0.2755 348.6438 0.825 0.7336 0.625 0.575 0.9129 0.85 0.2373 355.8418 0.475 0.0145 353.3961 341.7537 0.9162 342.0000 YC6 0.7127 0.45 0.9600 0.5991 351.6187 0.8572 0.6564 345.425 0.9839 343.4184 346.775 0.8720 0.8256 0.4454 342.8088 0.7729 0.9808 0.7912 0.Práctica Equilibrio Líquido-Vapor T(K) 358.525 0.5649 0.675 0.9 0.0266 347.3004 352.0892 344.9254 0.9906 1.7419 354.375 0.7 0.5317 343.35 0.925 0.8862 0.8845 XC6 0.6907 0.2335 345.9489 0.9706 0.7893 357.5924 0.5874 357.975 1 25 .95 0.9167 349.5 0.5694 349.6 0.75 0.0060 356.4827 354.55 0.725 0.8998 0.6455 348.4 0.

6 0.0000 335.0000 370.4 0.8 1 x (C6) modelo y (C6) modelo x (C6) experimental y (C6) experimental Fracción molar C6 Para el cálculo de Tmodelo hemos añadido una línea de tendencia con la que hemos obtenido una ecuación que se ha ajustado a los datos que nos ha proporcionado el programa ASPEN para este modelo.0000 350. Modelo UNIQUAC con Ideal Modelo UNIQUAC con Ideal (Henry´s law) 375. 26 .Práctica Equilibrio Líquido-Vapor Gráfica 11. Como ejemplo: Posteriormente calculamos la media del error absoluto para los diferentes valores de XC6. Con ello calculamos el error absoluto de la temperatura.0000 0 0.0000 365.0000 T (K) 355. con el fin de elegir el más adecuado a este caso. A partir de esta ecuación obtenemos la temperatura (T) que nos predice el modelo para compararlos con los valores experimentales.0000 360.0000 345.0000 340.2 0.

Práctica Equilibrio Líquido-Vapor 4. ya que pudimos observar que una de las válvulas no cerraba correctamente y perdimos parte de la muestra. Sin embargo el ΔT hallado es algo mayor que con el modelo ideal.75 aproximadamente. esto es que tiende a evaporarse con más facilidad. Obsérvese que el menor ΔT lo tenemos para un modelo Ideal-Ideal. el error absoluto calculado comparando con nuestros datos experimentales. Para este modelo también denotamos que el comportamiento se aproxima más a la idealidad cuando XC6 tiene una concentración entre 0. con un peso molecular cercano. 27 .25 y 0. Sin duda. Observamos igualmente que el comportamiento gráfico para el resto de modelos es muy parecido al experimental. Del estudio de la gráfica XY para n-hexano podemos indicar que al ser el componente más volátil de la mezcla. esto es así porque ambos compuestos tienen un comportamiento químico muy parecido. apolares. se encontrará mayor concentración del mismo en la fase vapor que en la fase líquido. Como hemos podido observar en las gráficas Txy para los distintos modelos generados por ASPEN. CONCLUSIONES. En primer lugar volveremos a incidir en el error que se produjo al tomar la temperatura en el ebullómetro en el momento en que se alcanzó el equilibrio. fuerzas intermoleculares similares (Van der Waals). Pensamos que esto fue debido al instrumental defectuoso. Por ello seleccionamos éste como el más óptimo. la mezcla n-hexano con n-heptano se comporta de una forma similar a la ideal. También señalamos como criterio para ratificar este comportamiento ideal. Ambos son hidrocarburos lineales.

Consuelo Jiménez.uclm. Grado en Ingeniería Química. Valencia. 1987 28 . Politéc.     Guión de Prácticas. 2º Cuatrimestre. 2006.Práctica Equilibrio Líquido-Vapor 5. Química física para ingenieros químicos. Castellan. Univ. Experimentación en Ingeniería Química I. Gilbert W. Ed. BIBLIOGRAFÍA. Pearson Educación.pdf Físicoquímica. Universidad de Castilla-La Mancha http://www3.es/profesorado/giq/contenido/fund_quimicos/Tema_6.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful