Práctica Equilibrio Líquido-Vapor

Experimentación en Ingeniería Química, 2º Grado

Práctica realizada por: Fernando Arauz Alonso Rocío Ferrera Cobos Iker Galietero Rubio Eduardo García Gutiérrez Beatriz García Sánchez
1

Práctica Equilibrio Líquido-Vapor

ÍNDICE

1. OBJETIVOS DE LA PRÁCTICA ……………………………………………..3 2. PROCEDIMIENTO EXPERIMENTAL …………………………………….3
   

Toma de muestra …………………………………………………….3 Análisis de las muestras …………………………………………..4 Tratamiento de datos ………………………………………………4 Predicción de datos de equilibrio líquido vapor de una mezcla binaria …………………….…………………………….5

3. CÁLCULOS, RESULTADOS Y DISCUSIÓN …………………………….6 4. CONCLUSIONES ………………………………………………………………27 5. BIBLIOGRAFÍA …………………………………………………………………28

2

T. Toma de muestras Se realiza la toma de datos del equilibrio líquido-vapor de la mezcla de hexanoheptano. La realización de la práctica se divide en dos partes. a través del método experimental basado en la a diferentes recirculación de la fase vapor. 2. En la segunda parte se realiza el tratamiento de datos mediante la herramienta de cálculo ASPEN y la predicción de un equilibrio líquido-vapor. Cuando estos valores estén igualados tomamos los valores de 3 . se equilibren. OBJETIVOS DE LA PRÁCTICA. Calentamos el equipo hasta que los dos termómetros. En la primera se llevara a cabo la toma de muestras en un ebullómetro de un líquido y vapor en equilibrio para posterior análisis por cromatografía de gases para la obtención de datos (P. se realiza la correlación mediante ajuste matemático a diferentes modelos termodinámicos. Se preparan tres mezclas n-hexano/n-heptano en volumen de 25. Para la obtención de los datos experimentales seguiremos los siguientes pasos:  Preparación de mezclas. el de líquido y el de vapor.Práctica Equilibrio Líquido-Vapor 1. Obtenidos estos datos experimentales. y).   Se alimenta con una jeringa grande desde la llave del orificio de medida de la temperatura hasta que el calderón esté suficientemente lleno. Se realiza también la predicción del equilibrio líquido-vapor de una mezcla binaria utilizando diferentes modelos matemáticos mediante simulación con ASPEN. PROCEDIMIENTO EXPERIMENTAL. x. El objetivo de esta práctica es la obtención de datos de equilibrio líquido-vapor para una mezcla binaria real. por lo que resulta una mezcla difícil de separa. 50 y 75% de n-hexano. Los dos compuestos tienen puntos de ebullición muy semejantes.

Análisis de las muestras   Tomaremos 0. yi) para cada una de las mezclas.  Vaciamos el calderín y eliminamos el resto de sustancias que quedan retenidas en el sistema y esperamos a que se enfríe para introducir una nueva mezcla.5 µL de esta mezcla en el cromatógrafo.20 mL de la muestra del líquido. Utilizando una jeringa de cromatografía de 10 µL. xi. Analizaremos las muestras recogidas con el cromatógrafo de gases. determinaremos un punto del diagrama T-x-y. trataremos los datos con la herramienta ASPEN.    Mediante el análisis cromatográfico obtendremos las distintas áreas del hexano y del heptano.Práctica Equilibrio Líquido-Vapor temperatura y extraemos de las dos llaves las muestras de líquido y de vapor en el equilibrio. Tratamiento de datos Una vez obtenido todos los valores (T. A partir de estos valores. y lo diluiremos con 20 mL de acetona. De esta forma obtendremos cada uno de los puntos que formaran parte del diagrama de equilibrio T-x-y. inyectaremos 0. 4 . de esta manera obtendremos las composiciones de cada una de las mezclas. y junto con el valor de la temperatura y de la presión. calcularemos los valores de fracción molar del líquido y del vapor. Realizamos este procedimiento con todas las muestras. P.

utilizando la ecuación de estado de Redlich-Kwong para determinar los coeficientes de 5 .  Predicción del equilibrio considerando la fase vapor ideal y la fase líquida no ideal.  Predicción del equilibrio considerando la fase vapor no ideal. Realizaremos la predicción de las curvas de equilibrio líquido-vapor de la mezcla binaria utilizando la base de datos de ASPEN utilizando diferentes modelos termodinámicos para la obtención de los datos de equilibrio. Los modelos termodinámicos utilizados serán los siguientes:  Predicción del equilibrio utilizando la ecuación de Estado de RedlichKwong-Soave para calcular los coeficientes de fugacidad de las distintas fases de los componentes de la mezcla. utilizando la ecuación de UNIQUAC para calcular los coeficientes de actividad de la fase líquida.   Tratamiento del equilibrio considerando las fases no ideales. utilizando la ecuación de estado de Redlich-Kwong para la determinación de los coeficientes de fugacidad y la fase liquida no ideal utilizando los modelos termodinámicos utilizados anteriormente. empleando diferentes modelos termodinámicos para el cálculo de γ.Práctica Equilibrio Líquido-Vapor A partir de los datos experimentales elegiremos un modelo termodinámico y ajustaremos los datos experimentales al modelo propuesto y de este modo obtendremos los parámetros del modelo adecuado. Ajuste considerando la base vapor no ideal. Los modelos que utilizaremos para la correlación de los datos experimentales serán los siguientes:  Cálculo de los coeficientes de fugacidad de la mezcla mediante diferentes ecuaciones de estado. Predicción de datos de equilibrio líquido-vapor de una mezcla binaria.

7 oC Teb C7= 98.Práctica Equilibrio Líquido-Vapor fugacidad.  A la hora de realizar los cálculos el programa ASPEN ha simulado unas temperaturas de ebullición de los componentes (hexano y heptano). y la fase líquida no ideal utilizando la ecuación de UNIQUAC para calcular los coeficientes de actividad de la fase líquida.4 oC  Al introducir las muestras de cada mezcla con distintas composiciones en el cromatógrafo de gases se obtuvieron unos valores de áreas experimentales.  Predicción del equilibro considerando las fases ideales. 3. el resto de ellos se han realizado siguiendo el mismo procedimiento: 6 . pero necesitamos sus valores teóricos para poder incluirlos en las representaciones gráficas. RESULTADOS Y DISCUSIÓN. que mediante la ecuación de calibrado hemos hallado los valores de XC6 y YC6 para cada una de las temperaturas ensayadas. CÁLCULOS. Al buscarlos hemos encontrado estos valores: Teb C6= 68. El cálculo de las concentraciones a partir de las áreas obtenidas se lleva a cabo mediante el siguiente procedimiento: Añadimos el cálculo de uno de los valores.

2240 0.7324 0.1 47.444 0.05 76.83 6.1295 X (C6) Y (C6) X (C7) Y (C7) Teq (vapor) (ºC) 62.6623 0.3027 0.6976 1 Y C6 0 0.Práctica Equilibrio Líquido-Vapor Tabla 1 Área C6 (vapor) (V·s) 25% C6 50% C6 75% C6 5.26 3.4075 0.21 5.4 82.4439 0.68 7.6 68.83 Fracción área C6 (vapor) 0.6 Los datos a representar serían: Tabla 2 Temperatura (ºC) 98.8707 Fracción área C6 (líquido) 0.1865 0.84 2.9048 0.6972 0.4783 0.5925 0.83 7.62 7.7 X C6 0 0.1 52.4 57.55 Área C7 (vapor) (V·s) 8.6976 0.5216 0.8 Teq (líquido) (ºC) 52.4 Teq (media) (ºC) 57.7759 0.7 70.4 1.4784 0.4420 0.3023 0.1 Área C7 (líquido) (V·s) 3.39 Área C6 (lquido) (V·s) 0.7324 0.05 76.9048 1 7 .1 41.1 47.2241 0.

2 0.Práctica Equilibrio Líquido-Vapor Gráfica 1. se han obtenido valores erróneos que hemos eliminado para una mejor apreciación de la gráfica.6 0. Una vez eliminados estos puntos la representación quedaría de esta manera: 8 .8 1 Fracción molar de C6 Por errores en el procedimiento experimental debido a la mala condición de los instrumentos del laboratorio (llave en mal estado). Diagrama Txy 120 100 80 T (ºC) 60 40 X C6 20 Y C6 0 0 0.4 0.

Práctica Equilibrio Líquido-Vapor Gráfica 2.6 0.2 0.4 XC6 0.7324 0.4784 0. que son los siguientes: Tabla 3 X C6 0 0.Diagrama Txy 100 95 90 85 X C6 Y C6 T (ºC) 80 75 70 65 60 0 0.444 0.9048 1 9 .8 1 Al eliminar los datos que diferían del comportamiento generalizado de la gráfica podemos observar que la tendencia se asemeja mejor a un modelo ideal.6976 1 Y C6 0 0. Para la realización del diagrama XY hemos utilizado los datos del compuesto más volátil (hexano).2241 0.

indica la temperatura a la que comienza a condensar el vapor.2 0.Práctica Equilibrio Líquido-Vapor Gráfica 3.8 0.4 0. Aparecen dos curvas: la curva superior es la de vapor saturado (T-y). y siendo el más volátil se encuentra en mayor cantidad en la fase de vapor (YC6).4 x (C6) 0.2 0.9 0.  Significado de los diagramas “Txy” y “xy”.7 0.6 y (C6) 0. 10 .3 0. Diagrama XY 1 0. Diagrama Txy En los diagramas Txy se representa la temperatura de equilibrio frente a la fracción molar del componente más volátil en cada una de las fases.6 0. temperatura de rocío.5 0. el comportamiento de este compuesto se asemeja al ideal.1 0 0 0.8 1 x frente a y Como se puede observar.

frente a la fracción molar del componente más volátil. se alcanzan a una temperatura más baja. Entre las dos curvas se encuentra la zona de equilibrio entre la fase líquida y vapor. Como puede observarse. el punto de burbuja. x. XY (real) 11 . Nos permiten conocer la composición de ambas fases a una temperatura determinada. XY (ideal) Diagrama 2. en la fase vapor a una presión determinada que permanece constante. así como el de rocío. Diagrama 1. a medida que aumenta la fracción molar en el líquido del componente.Práctica Equilibrio Líquido-Vapor La curva inferior. indicándonos la composición del elemento más volátil de cada una de ellas. En estos diagramas se representa la fracción molar del componente más volátil en la fase líquida. curva de líquido saturado (T-x). Estos diagramas nos permiten conocer las composiciones de cada una de las fases a una temperatura conocida. Diagrama x-y. temperatura de burbuja. y. indica la temperatura a la que entra en ebullición el líquido para cada composición.

6 0.05 0.35 0.3 0.65 0.2 0.5 0.05 0.6 0.9 0.15 0.15 0.65 0.95 1 12 . Gráfica 5. 0 at m 345 0 350 Temperature K 355 360 365 370 0.Práctica Equilibrio Líquido-Vapor  Incluimos los diagramas “Txy” y “xy” simulados de cada uno de los modelos realizados con ayuda del programa ASPEN.45 0.75 0.1 0.55 Liqui d/ V apor Molefrac N-HE X -01 0.4 0.25 0. Modelo Ideal 375 T-xy for N-HE X -01/ N-HE P -01 T-x 1. Gráfica 4.7 0.1 0. En el modelo ideal no se tiene en cuenta las interacciones entre las moléculas del compuesto ni el tamaño de las mismas.7 0.8 0.75 0.9 0.85 0. 0 at m 345 0 350 Temperature K 355 360 365 370 0. 0 at m T-y 1. 0 at m T-y 1.55 Liqui d/ V apor Molefrac N-HE X -01 0.35 0. Sólo se pueden ver similitudes entre el modelo ideal y un compuesto real a presiones muy bajas y temperaturas altas.25 0.95 1 En el modelo RK-Soave se introducen parámetros para aproximar el comportamiento ideal al real.45 0.5 0.4 0.8 0.85 0. Modelo RK-Soave 375 T-xy for N-HE X -01/ N-HE P -01 T-x 1.2 0.3 0.

1 0. Modelo UNIQUAC con Ideal 375 T-xy for N-HE X -01/ N-HE P -01 T-x 1.35 0.8 0.85 0.25 0.15 0.4 0.55 Liqui d/ V apor Molefrac N-HE X -01 0.1 0.3 0. por lo que es más exacta. Gráfica 6.8 0.2 0.95 1 13 . ya que los líquidos en ningún caso responde a la ecuación ideal.2 0.15 0.95 1 En este caso el modelo aplica a los gases la ecuación RK en lugar de la de gas ideal. Gráfica 7.55 Liqui d/ V apor Molefrac N-HE X -01 0.45 0.75 0.Práctica Equilibrio Líquido-Vapor El modelo UNIQUAC con Ideal se aproxima al comportamiento real puesto que diferencia entre líquido y vapor. 0 at m T-y 1.3 0.4 0.65 0. Aplicando para cada uno una ecuación diferente.25 0.9 0.7 0.85 0. 0 at m T-y 1.6 0.05 0.6 0.05 0.5 0.35 0.45 0.75 0. 0 at m 345 0 350 Temperature K 355 360 365 370 0.5 0.7 0.65 0.9 0. Modelo UNIQUAC con RK 375 T-xy for N-HE X -01/ N-HE P -01 T-x 1. 0 at m 345 0 350 Temperature K 355 360 365 370 0.

529 0.732 0.487 0.8 91.55 0.3 79.Práctica Equilibrio Líquido-Vapor  A continuación utilizaremos los datos experimentales tomados en el laboratorio y los incluiremos en cada uno de los modelos mostrados anteriormente.734 0.266 0.222 0 YC6 0 0.778 1 XC7 1 0.513 0.727 0.4 73. En vez de utilizar los tres únicos datos que obtuvimos en la práctica los sustituiremos por 8 datos experimentales dados como base para la realización de este apartado: T(OC) 95.2 LÍQUIDO XC6 0 0.3 81.612 0.273 0.471 0.282 0.006 0 Para la elección del método óptimo para la mezcla binaría en cuestión (hexanoheptano) realizaremos el error medio de la temperatura y composición del vapor para cada una de las composiciones XC6.209 0.5 68.135 0.45 0.865 0.1 71.994 1 VAPOR YC7 1 0.268 0.791 0.4 86. A partir de estos diagramas incluiremos en ellos los datos experimentales: 14 .718 0.388 0.

075 0.4476 362.2 Error Medio T Datos generados a partir de la simulación con ASPEN para el modelo Ideal-Ideal: Tabla 5 T (K) 371.2522 0.4007 0.05 0.025 0.4 346.471 0.5 341.2071 0.437 Error T 0.3029 366.4476 369.2599 0.275 15 .3737 0.5489 370.6163 1.1 0.6501 360.322 346.5133 0.15 0.791 0.3777 363.4 359.727 0.349 355. Modelo Ideal LÍQUIDO T(K) XC6 0 0.2948 0.209 0.282 0.273 0.1 344.006 0 T modelo (K) 369.778 1 XC7 1 0.4449 0.0562 0.3353 0.487 0.691 340.3 352.3736 368.7786 YC6 0 0.2 0.53 361.4102 0.225 0.497 361.3 354.4779 XC6 0 0.529 0.1596 0.865 0.222 0 YC6 0 0.388 0.175 0.3653 368.3046 365.732 0.718 0.135 0.25 0.268 0.Práctica Equilibrio Líquido-Vapor MODELO IDEAL-IDEAL Tabla 4.3991 0.6261 0.3298 364.734 0.234 346.55 0.513 0.994 1 VAPOR YC7 1 0.8 364.1081 0.125 0.3256 367.1093 0.53 353.45 0.266 0.2140 0.5386 361.612 0.

9802 0.9287 359.9447 355.0434 352.5676 0.6774 351.4707 343.525 0.65 0.1299 345.4646 353.8405 0.9589 0. 16 .8983 0.85 0.4826 347.5093 0.8847 0.7337 0.6 0.95 0.014 350.9114 0.775 0.0143 344.45 0.4 0.3632 349.8845 YC6 0.6690 0.7905 0.8078 0.0979 348.1971 354.385 341.8 0.7 0.9239 0.7025 346.5948 0.6207 0.4875 356.2852 346.8245 0.3 0.708 355.7535 0.2838 357.8785 347.7724 0.5 0.875 0.9698 0.825 0.3537 351.35 0.375 0.425 0.9 0.9902 1 XC6 0.925 0.Práctica Equilibrio Líquido-Vapor T (K) 359.725 0.8936 342.475 0.7131 0.5673 345.7246 349.55 0.625 0.75 0.675 0.9477 0.9362 343.4105 342.8705 0.575 0.7469 353.325 0.9360 0.8558 0.6454 0.975 1 Para el cálculo de Tmodelo hemos añadido una línea de tendencia con la que hemos obtenido una ecuación que se ha ajustado a los datos que nos ha proporcionado el programa ASPEN para este modelo.5391 0.0973 358.6915 0.

con el fin de elegir el más adecuado a este caso.4 0. Como ejemplo: Posteriormente calculamos la media del error absoluto para los diferentes valores de XC6. Modelo Ideal-Ideal Modelo ideal-ideal 375 370 365 360 T (K) 355 350 345 340 335 0 0. Gráfica 8.6 0. Con ello calculamos el error absoluto de la temperatura.2 0.Práctica Equilibrio Líquido-Vapor A partir de esta ecuación obtenemos la temperatura (T) que nos predice el modelo para compararlos con los valores experimentales. como muestra la tabla.8 1 "x (C6) modelo" "y (C6) modelo" x (C6) experimental y (C6) experimental Fracción molar C6 17 .

5048 366.5352 365.732 0.9450 340.7619 361.4753 2.529 0.1047 0.4898 1.8 364.6863 Error Medio T 2.3136 1.5925 370.487 0.125 0.8 361.5136 1.273 0.1994 0.4925 346. Tabla 6.209 0.55 0.718 0.5388 369.268 0.025 0.282 0.05 0.222 0 YC6 0 0.45 0.4450 0.5856 364.4 346.0925 0.1 344. A partir de los datos simulados con ASPEN introducimos los datos experimentales para ver su correspondencia con el modelo.471 0.6136 355.6555 363.15 0.778 1 XC7 1 0.075 0.4 359.135 0.513 0.791 0.2434 0.3631 XC6 0 0.006 0 T modelo (teórico) (K) 369.7898 353.6380 2.2852 0.388 0.4948 367.5 341.3 352.994 1 VAPOR YC7 1 0.3251 0.727 0.865 0.Práctica Equilibrio Líquido-Vapor MODELO RK-SOAVE Realizamos el mismo procedimiento con el modelo RK-Soave.1 0.3 354.7442 YC6 0 0.612 0.734 0. Modelo RK-Soave LÍQUIDO T(K) XC6 0 0.175 0.2 18 .5668 Error T 368.0536 0.1532 0.5058 368.5753 346.266 0.2 Datos generados a partir de la simulación con ASPEN para el modelo RK-Soave: Tabla 7 T (K) 371.

1064 353.354 350.625 0.1166 342.525 0.0903 YC6 0.3093 355.6110 0.475 0.5847 0.925 0.875 0.225 0.725 0.835 345.7204 344.7 0.5 0.6 0.3991 352.988 346.5573 0.9900 1 XC6 0.55 0.6421 357.4 0.975 1 19 .4670 0.425 0.7936 348.8517 0.1812 347.25 0.65 0.4340 0.5795 346.9 0.85 0.9690 0.9089 0.9343 0.4985 0.0233 351.8494 357.273 344.9463 0.8024 0.675 0.6602 0.Práctica Equilibrio Líquido-Vapor T (K) 362.3994 0.7049 352.9219 0.051 349.6424 343.8488 361.1157 360.8669 0.8955 0.1769 343.325 0.95 0.7845 0.825 0.575 0.0719 356.35 0.4504 358.8269 354.8195 0.6832 0.7263 0.4167 348.7465 0.775 0.7659 0.6966 350.45 0.75 0.2748 359.375 0.7052 0.8 0.9579 0.5285 0.4066 345.275 0.8815 0.3 0.5994 342.6361 0.9797 0.5611 354.8359 0.9735 361.

Modelo RK-Soave Modelo RK-Soave . como muestra la tabla. A partir de esta ecuación obtenemos la temperatura (T) que nos predice el modelo para compararlos con los valores experimentales.6 0. Con ello calculamos el error absoluto de la temperatura. Gráfica 9.RK-Soave 375 370 365 360 T (K) 355 350 345 340 335 0 0.4 0.Práctica Equilibrio Líquido-Vapor Para el cálculo de Tmodelo hemos añadido una línea de tendencia con la que hemos obtenido una ecuación que se ha ajustado a los datos que nos ha proporcionado el programa ASPEN para este modelo. con el fin de elegir el más adecuado a este caso. Como ejemplo: Posteriormente calculamos la media del error absoluto para los diferentes valores de XC6.8 1 x (C6) modelo y (C6) modelo x (C6) experimental y (C6) experimental Fracción molar (C6) 20 .2 0.

209 0.778 1 1 0.55 0.222 0 0 0.5050 1.727 0.3533 0.4309 0.05 0.2914 XC6 0 0.5207 1.075 0.3 354.2818 0.513 0.135 0.732 0.791 0.8018 363.612 0.8533 340.5358 369.8050 353.006 0 369.0167 362.9016 363.4641 YC6 0 0.Práctica Equilibrio Líquido-Vapor MODELO UNIQUAC-RK Tabla 8 LÍQUIDO T(K) VAPOR T modelo XC6 XC7 YC6 YC7 (teórico) (K) 368.275 21 .1 344.718 0.5491 2.1964 0.388 0.5974 366.4 346.3792 2.487 0.266 0.25 0.1506 0.45 0.3961 0.6792 1.4006 1.1467 361.734 0.5485 370.1027 0.99 361.2 0 0.175 0.7175 364.2 0.125 0.19 2.4 359.3597 0.0796 0.5605 367.8508 361.994 1 1 0.1 0.8 364.025 0.471 0.273 0.5 341.3 352.865 0.2400 0.5170 Error T Error medio T Datos generados a partir de la simulación con ASPEN para el modelo UNIQUAC-RK: Tabla 9 T(K) 371.54 368.268 0.3217 0.282 0.6504 365.7006 355.4796 346.529 0.4792 346.0525 0.225 0.15 0.

35 0.875 0.0133 357.4565 355.2187 353.95 0.0925 351.9237 346.7050 0.9519 354.8371 0.425 0.7665 0.8529 0.6827 0.7369 345.5831 0.0302 343.9 0.75 0.7264 0.525 0.675 0.4959 0.9587 0.7 0.1584 344.375 0.575 0.0718 349.7469 0.8681 0.6243 358.8827 0.775 0.8205 0.1512 347.6594 0.9354 0.734 350.5553 0.6351 0.4507 359.4077 341.6978 354.9697 0.9903 1 YC6 0.2282 356.825 0.6096 0.4 0.925 0.9394 342.4075 350.9102 0.8119 358.9231 0.5262 0.625 0.Práctica Equilibrio Líquido-Vapor T(K) 360.7853 0.7892 352.8845 XC6 0.8967 0.8 0.5 0.5323 346.85 0.3253 345.5895 344.8033 0.7806 348.725 0.9473 0.475 0.55 0.325 0.4802 342.4208 348.975 1 22 .6 0.4979 352.65 0.3 0.45 0.9802 0.

6 0. A partir de esta ecuación obtenemos la temperatura (T) que nos predice el modelo para compararlos con los valores experimentales. Como ejemplo: Posteriormente calculamos la media del error absoluto para los diferentes valores de XC6. 23 .4 0.RK-Soave 375 370 365 360 T (K) 355 350 345 340 335 0 0.2 0. Con ello calculamos el error absoluto de la temperatura.Práctica Equilibrio Líquido-Vapor Gráfica 10. con el fin de elegir el más adecuado a este caso.8 1 x (C6) modelo y (C6) modelo x (C6) experimental y (C6) experimental Fracción molar (C6) Para el cálculo de Tmodelo hemos añadido una línea de tendencia con la que hemos obtenido una ecuación que se ha ajustado a los datos que nos ha proporcionado el programa ASPEN para este modelo. Modelo UNIQUAC-RK-Soave Modelo UNIQUAC .

1068 0.513 0.135 0.6650 361.3223 0.2 0.05 0.222 0 YC6 0 0.6752 340.0744 360.2479 0.4007 XC6 0.45 0.2295 359.471 0.4987 369.865 0.2149 1.209 0.025 0.1563 0.5489 370.2013 2.4695 368.994 1 VAPOR YC7 1 0.6239 363.727 0.0000 2.4741 0.8000 361.1 344.7112 362.325 24 .3 352.388 0.718 0.275 0.4611 367.734 0.612 0.15 0.5547 364.1752 0.125 0.2982 346.4 359.2 XC6 0 0.282 0.25 0.268 0.6223 353.8982 0.791 0.4408 0.075 0.3459 Error medio T Error T 1.3013 346.Práctica Equilibrio Líquido-Vapor MODELO UNIQUAC-IDEAL Tabla 10 LÍQUIDO T(K) 368.175 0.4 346.4059 0.225 0.3693 0.529 0.2032 0.1 0.55 0.0000 0.4251 Datos generados a partir de la simulación con ASPEN para el modelo UNIQUAC-Ideal: Tabla 11 T(K) 371.9357 361.4728 366.732 0.3 0.0548 0.006 0 T modelo 369.5042 365.8 364.8138 361.3308 0.273 0.5058 0.3 354.266 0.5149 355.778 1 XC7 1 0.487 0.7350 2.2904 0.5360 YC6 0 0.8541 1.5 341.

85 0.6907 0.7893 357.2339 350.775 0.7537 0.5649 0.5 0.0266 347.0060 356.8845 XC6 0.5317 343.6564 345.675 0.5991 351.9706 0.8998 0.9600 0.8208 346.3004 352.5694 349.65 0.425 0.9103 351.2335 345.9129 0.9808 0.8256 0.8 0.3961 341.7127 0.475 0.0892 344.7912 0.2755 348.9489 0.9374 0.8862 0.2373 355.Práctica Equilibrio Líquido-Vapor T(K) 358.8572 0.5874 357.55 0.45 0.0145 353.725 0.4 0.9162 342.6455 348.9254 0.7 0.7419 354.35 0.575 0.75 0.4454 342.4827 354.7336 0.9 0.9167 349.625 0.825 0.925 0.375 0.525 0.6 0.6438 0.6187 0.9839 343.875 0.8418 0.95 0.5924 0.9906 1.4184 346.975 1 25 .7729 0.8720 0.6678 0.0000 YC6 0.8088 0.

Modelo UNIQUAC con Ideal Modelo UNIQUAC con Ideal (Henry´s law) 375. A partir de esta ecuación obtenemos la temperatura (T) que nos predice el modelo para compararlos con los valores experimentales.8 1 x (C6) modelo y (C6) modelo x (C6) experimental y (C6) experimental Fracción molar C6 Para el cálculo de Tmodelo hemos añadido una línea de tendencia con la que hemos obtenido una ecuación que se ha ajustado a los datos que nos ha proporcionado el programa ASPEN para este modelo. 26 .0000 365.0000 350.0000 360.0000 T (K) 355.0000 340.4 0.0000 345. con el fin de elegir el más adecuado a este caso.0000 370. Con ello calculamos el error absoluto de la temperatura.0000 335. Como ejemplo: Posteriormente calculamos la media del error absoluto para los diferentes valores de XC6.2 0.Práctica Equilibrio Líquido-Vapor Gráfica 11.6 0.0000 0 0.

esto es que tiende a evaporarse con más facilidad. Obsérvese que el menor ΔT lo tenemos para un modelo Ideal-Ideal. fuerzas intermoleculares similares (Van der Waals). la mezcla n-hexano con n-heptano se comporta de una forma similar a la ideal. Ambos son hidrocarburos lineales. se encontrará mayor concentración del mismo en la fase vapor que en la fase líquido.Práctica Equilibrio Líquido-Vapor 4. ya que pudimos observar que una de las válvulas no cerraba correctamente y perdimos parte de la muestra. En primer lugar volveremos a incidir en el error que se produjo al tomar la temperatura en el ebullómetro en el momento en que se alcanzó el equilibrio. Sin embargo el ΔT hallado es algo mayor que con el modelo ideal.75 aproximadamente. También señalamos como criterio para ratificar este comportamiento ideal. 27 . el error absoluto calculado comparando con nuestros datos experimentales. apolares. con un peso molecular cercano. Para este modelo también denotamos que el comportamiento se aproxima más a la idealidad cuando XC6 tiene una concentración entre 0. Pensamos que esto fue debido al instrumental defectuoso. Del estudio de la gráfica XY para n-hexano podemos indicar que al ser el componente más volátil de la mezcla.25 y 0. Observamos igualmente que el comportamiento gráfico para el resto de modelos es muy parecido al experimental. CONCLUSIONES. Como hemos podido observar en las gráficas Txy para los distintos modelos generados por ASPEN. esto es así porque ambos compuestos tienen un comportamiento químico muy parecido. Por ello seleccionamos éste como el más óptimo. Sin duda.

1987 28 . Valencia. 2º Cuatrimestre. Consuelo Jiménez.Práctica Equilibrio Líquido-Vapor 5. Univ.pdf Físicoquímica. Castellan. Grado en Ingeniería Química. Química física para ingenieros químicos. Gilbert W. Pearson Educación. Universidad de Castilla-La Mancha http://www3.     Guión de Prácticas. 2006.uclm.es/profesorado/giq/contenido/fund_quimicos/Tema_6. Politéc. BIBLIOGRAFÍA. Experimentación en Ingeniería Química I. Ed.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful