Práctica Equilibrio Líquido-Vapor

Experimentación en Ingeniería Química, 2º Grado

Práctica realizada por: Fernando Arauz Alonso Rocío Ferrera Cobos Iker Galietero Rubio Eduardo García Gutiérrez Beatriz García Sánchez
1

Práctica Equilibrio Líquido-Vapor

ÍNDICE

1. OBJETIVOS DE LA PRÁCTICA ……………………………………………..3 2. PROCEDIMIENTO EXPERIMENTAL …………………………………….3
   

Toma de muestra …………………………………………………….3 Análisis de las muestras …………………………………………..4 Tratamiento de datos ………………………………………………4 Predicción de datos de equilibrio líquido vapor de una mezcla binaria …………………….…………………………….5

3. CÁLCULOS, RESULTADOS Y DISCUSIÓN …………………………….6 4. CONCLUSIONES ………………………………………………………………27 5. BIBLIOGRAFÍA …………………………………………………………………28

2

PROCEDIMIENTO EXPERIMENTAL. Se preparan tres mezclas n-hexano/n-heptano en volumen de 25. La realización de la práctica se divide en dos partes. El objetivo de esta práctica es la obtención de datos de equilibrio líquido-vapor para una mezcla binaria real. Toma de muestras Se realiza la toma de datos del equilibrio líquido-vapor de la mezcla de hexanoheptano. Obtenidos estos datos experimentales. En la primera se llevara a cabo la toma de muestras en un ebullómetro de un líquido y vapor en equilibrio para posterior análisis por cromatografía de gases para la obtención de datos (P. por lo que resulta una mezcla difícil de separa. Se realiza también la predicción del equilibrio líquido-vapor de una mezcla binaria utilizando diferentes modelos matemáticos mediante simulación con ASPEN. Calentamos el equipo hasta que los dos termómetros. 2. 50 y 75% de n-hexano. el de líquido y el de vapor. y).Práctica Equilibrio Líquido-Vapor 1.   Se alimenta con una jeringa grande desde la llave del orificio de medida de la temperatura hasta que el calderón esté suficientemente lleno. OBJETIVOS DE LA PRÁCTICA. se equilibren. Cuando estos valores estén igualados tomamos los valores de 3 . a través del método experimental basado en la a diferentes recirculación de la fase vapor. se realiza la correlación mediante ajuste matemático a diferentes modelos termodinámicos. x. Para la obtención de los datos experimentales seguiremos los siguientes pasos:  Preparación de mezclas. Los dos compuestos tienen puntos de ebullición muy semejantes. T. En la segunda parte se realiza el tratamiento de datos mediante la herramienta de cálculo ASPEN y la predicción de un equilibrio líquido-vapor.

Práctica Equilibrio Líquido-Vapor temperatura y extraemos de las dos llaves las muestras de líquido y de vapor en el equilibrio.20 mL de la muestra del líquido. Utilizando una jeringa de cromatografía de 10 µL. determinaremos un punto del diagrama T-x-y. y lo diluiremos con 20 mL de acetona.    Mediante el análisis cromatográfico obtendremos las distintas áreas del hexano y del heptano. yi) para cada una de las mezclas. de esta manera obtendremos las composiciones de cada una de las mezclas. xi. De esta forma obtendremos cada uno de los puntos que formaran parte del diagrama de equilibrio T-x-y.5 µL de esta mezcla en el cromatógrafo. calcularemos los valores de fracción molar del líquido y del vapor. Tratamiento de datos Una vez obtenido todos los valores (T. trataremos los datos con la herramienta ASPEN.  Vaciamos el calderín y eliminamos el resto de sustancias que quedan retenidas en el sistema y esperamos a que se enfríe para introducir una nueva mezcla. y junto con el valor de la temperatura y de la presión. Realizamos este procedimiento con todas las muestras. P. Análisis de las muestras   Tomaremos 0. A partir de estos valores. Analizaremos las muestras recogidas con el cromatógrafo de gases. 4 . inyectaremos 0.

 Predicción del equilibrio considerando la fase vapor no ideal.Práctica Equilibrio Líquido-Vapor A partir de los datos experimentales elegiremos un modelo termodinámico y ajustaremos los datos experimentales al modelo propuesto y de este modo obtendremos los parámetros del modelo adecuado.   Tratamiento del equilibrio considerando las fases no ideales. Los modelos termodinámicos utilizados serán los siguientes:  Predicción del equilibrio utilizando la ecuación de Estado de RedlichKwong-Soave para calcular los coeficientes de fugacidad de las distintas fases de los componentes de la mezcla. utilizando la ecuación de estado de Redlich-Kwong para la determinación de los coeficientes de fugacidad y la fase liquida no ideal utilizando los modelos termodinámicos utilizados anteriormente. utilizando la ecuación de estado de Redlich-Kwong para determinar los coeficientes de 5 .  Predicción del equilibrio considerando la fase vapor ideal y la fase líquida no ideal. utilizando la ecuación de UNIQUAC para calcular los coeficientes de actividad de la fase líquida. Realizaremos la predicción de las curvas de equilibrio líquido-vapor de la mezcla binaria utilizando la base de datos de ASPEN utilizando diferentes modelos termodinámicos para la obtención de los datos de equilibrio. Predicción de datos de equilibrio líquido-vapor de una mezcla binaria. Ajuste considerando la base vapor no ideal. empleando diferentes modelos termodinámicos para el cálculo de γ. Los modelos que utilizaremos para la correlación de los datos experimentales serán los siguientes:  Cálculo de los coeficientes de fugacidad de la mezcla mediante diferentes ecuaciones de estado.

el resto de ellos se han realizado siguiendo el mismo procedimiento: 6 . y la fase líquida no ideal utilizando la ecuación de UNIQUAC para calcular los coeficientes de actividad de la fase líquida.7 oC Teb C7= 98. 3.4 oC  Al introducir las muestras de cada mezcla con distintas composiciones en el cromatógrafo de gases se obtuvieron unos valores de áreas experimentales. RESULTADOS Y DISCUSIÓN. El cálculo de las concentraciones a partir de las áreas obtenidas se lleva a cabo mediante el siguiente procedimiento: Añadimos el cálculo de uno de los valores.  Predicción del equilibro considerando las fases ideales. CÁLCULOS.  A la hora de realizar los cálculos el programa ASPEN ha simulado unas temperaturas de ebullición de los componentes (hexano y heptano). pero necesitamos sus valores teóricos para poder incluirlos en las representaciones gráficas.Práctica Equilibrio Líquido-Vapor fugacidad. que mediante la ecuación de calibrado hemos hallado los valores de XC6 y YC6 para cada una de las temperaturas ensayadas. Al buscarlos hemos encontrado estos valores: Teb C6= 68.

4783 0.1 47.4075 0.26 3.3023 0.1865 0.4 Teq (media) (ºC) 57.9048 0.39 Área C6 (lquido) (V·s) 0.1295 X (C6) Y (C6) X (C7) Y (C7) Teq (vapor) (ºC) 62.6 Los datos a representar serían: Tabla 2 Temperatura (ºC) 98.4 57.3027 0.5925 0.4784 0.6972 0.1 Área C7 (líquido) (V·s) 3.4 82.2240 0.9048 1 7 .83 Fracción área C6 (vapor) 0.1 47.55 Área C7 (vapor) (V·s) 8.05 76.6 68.6976 1 Y C6 0 0.7324 0.Práctica Equilibrio Líquido-Vapor Tabla 1 Área C6 (vapor) (V·s) 25% C6 50% C6 75% C6 5.7324 0.21 5.8707 Fracción área C6 (líquido) 0.5216 0.444 0.8 Teq (líquido) (ºC) 52.83 6.4 1.84 2.83 7.05 76.4439 0.68 7.1 41.1 52.4420 0.7 X C6 0 0.2241 0.7 70.7759 0.62 7.6623 0.6976 0.

6 0. se han obtenido valores erróneos que hemos eliminado para una mejor apreciación de la gráfica.4 0. Una vez eliminados estos puntos la representación quedaría de esta manera: 8 . Diagrama Txy 120 100 80 T (ºC) 60 40 X C6 20 Y C6 0 0 0.Práctica Equilibrio Líquido-Vapor Gráfica 1.8 1 Fracción molar de C6 Por errores en el procedimiento experimental debido a la mala condición de los instrumentos del laboratorio (llave en mal estado).2 0.

2241 0.9048 1 9 .Práctica Equilibrio Líquido-Vapor Gráfica 2.4 XC6 0.2 0.6 0.444 0. que son los siguientes: Tabla 3 X C6 0 0.8 1 Al eliminar los datos que diferían del comportamiento generalizado de la gráfica podemos observar que la tendencia se asemeja mejor a un modelo ideal.4784 0. Para la realización del diagrama XY hemos utilizado los datos del compuesto más volátil (hexano).6976 1 Y C6 0 0.Diagrama Txy 100 95 90 85 X C6 Y C6 T (ºC) 80 75 70 65 60 0 0.7324 0.

Aparecen dos curvas: la curva superior es la de vapor saturado (T-y).2 0. Diagrama Txy En los diagramas Txy se representa la temperatura de equilibrio frente a la fracción molar del componente más volátil en cada una de las fases.  Significado de los diagramas “Txy” y “xy”.Práctica Equilibrio Líquido-Vapor Gráfica 3.3 0.5 0.7 0.6 0. temperatura de rocío. el comportamiento de este compuesto se asemeja al ideal.8 0.6 y (C6) 0. Diagrama XY 1 0. y siendo el más volátil se encuentra en mayor cantidad en la fase de vapor (YC6).2 0. 10 .1 0 0 0.4 x (C6) 0.8 1 x frente a y Como se puede observar.9 0. indica la temperatura a la que comienza a condensar el vapor.4 0.

Nos permiten conocer la composición de ambas fases a una temperatura determinada. indica la temperatura a la que entra en ebullición el líquido para cada composición. se alcanzan a una temperatura más baja. XY (ideal) Diagrama 2. Como puede observarse. así como el de rocío.Práctica Equilibrio Líquido-Vapor La curva inferior. Estos diagramas nos permiten conocer las composiciones de cada una de las fases a una temperatura conocida. indicándonos la composición del elemento más volátil de cada una de ellas. el punto de burbuja. x. Diagrama 1. frente a la fracción molar del componente más volátil. a medida que aumenta la fracción molar en el líquido del componente. Entre las dos curvas se encuentra la zona de equilibrio entre la fase líquida y vapor. y. temperatura de burbuja. XY (real) 11 . En estos diagramas se representa la fracción molar del componente más volátil en la fase líquida. curva de líquido saturado (T-x). Diagrama x-y. en la fase vapor a una presión determinada que permanece constante.

05 0.4 0.45 0. Modelo Ideal 375 T-xy for N-HE X -01/ N-HE P -01 T-x 1.55 Liqui d/ V apor Molefrac N-HE X -01 0.45 0.85 0.9 0.75 0.7 0.35 0. En el modelo ideal no se tiene en cuenta las interacciones entre las moléculas del compuesto ni el tamaño de las mismas.1 0.75 0.65 0.1 0. Sólo se pueden ver similitudes entre el modelo ideal y un compuesto real a presiones muy bajas y temperaturas altas. Modelo RK-Soave 375 T-xy for N-HE X -01/ N-HE P -01 T-x 1. 0 at m T-y 1.95 1 12 .05 0.15 0.65 0.2 0.35 0.8 0.85 0.3 0.3 0.5 0. 0 at m 345 0 350 Temperature K 355 360 365 370 0.55 Liqui d/ V apor Molefrac N-HE X -01 0.6 0.25 0.25 0.5 0. 0 at m 345 0 350 Temperature K 355 360 365 370 0.4 0.Práctica Equilibrio Líquido-Vapor  Incluimos los diagramas “Txy” y “xy” simulados de cada uno de los modelos realizados con ayuda del programa ASPEN.15 0.2 0.9 0. Gráfica 5.6 0.95 1 En el modelo RK-Soave se introducen parámetros para aproximar el comportamiento ideal al real. 0 at m T-y 1.7 0. Gráfica 4.8 0.

6 0. 0 at m 345 0 350 Temperature K 355 360 365 370 0.7 0.4 0.8 0.85 0. Aplicando para cada uno una ecuación diferente.6 0.1 0.8 0.55 Liqui d/ V apor Molefrac N-HE X -01 0.75 0.65 0.2 0.75 0. 0 at m 345 0 350 Temperature K 355 360 365 370 0.45 0. Modelo UNIQUAC con RK 375 T-xy for N-HE X -01/ N-HE P -01 T-x 1.3 0. 0 at m T-y 1.45 0.95 1 En este caso el modelo aplica a los gases la ecuación RK en lugar de la de gas ideal.2 0.7 0. Gráfica 7.3 0.05 0.5 0.4 0.9 0. 0 at m T-y 1.15 0.55 Liqui d/ V apor Molefrac N-HE X -01 0.85 0.5 0. Gráfica 6.35 0.05 0.25 0. Modelo UNIQUAC con Ideal 375 T-xy for N-HE X -01/ N-HE P -01 T-x 1. por lo que es más exacta.15 0.25 0.35 0.1 0.Práctica Equilibrio Líquido-Vapor El modelo UNIQUAC con Ideal se aproxima al comportamiento real puesto que diferencia entre líquido y vapor.65 0.9 0.95 1 13 . ya que los líquidos en ningún caso responde a la ecuación ideal.

8 91.282 0.3 79.4 73.1 71.612 0.006 0 Para la elección del método óptimo para la mezcla binaría en cuestión (hexanoheptano) realizaremos el error medio de la temperatura y composición del vapor para cada una de las composiciones XC6.3 81.45 0.734 0.2 LÍQUIDO XC6 0 0.513 0.222 0 YC6 0 0.865 0.727 0.273 0.994 1 VAPOR YC7 1 0. En vez de utilizar los tres únicos datos que obtuvimos en la práctica los sustituiremos por 8 datos experimentales dados como base para la realización de este apartado: T(OC) 95.268 0.529 0.778 1 XC7 1 0.718 0. A partir de estos diagramas incluiremos en ellos los datos experimentales: 14 .487 0.4 86.135 0.732 0.209 0.266 0.791 0.5 68.471 0.Práctica Equilibrio Líquido-Vapor  A continuación utilizaremos los datos experimentales tomados en el laboratorio y los incluiremos en cada uno de los modelos mostrados anteriormente.388 0.55 0.

268 0.1081 0. Modelo Ideal LÍQUIDO T(K) XC6 0 0.3298 364.3 352.6261 0.994 1 VAPOR YC7 1 0.075 0.691 340.437 Error T 0.2071 0.5 341.3046 365.006 0 T modelo (K) 369.4476 369.3 354.612 0.322 346.222 0 YC6 0 0.266 0.3736 368.4102 0.791 0.273 0.497 361.3737 0.865 0.2140 0.727 0.225 0.4 346.282 0.45 0.5133 0.349 355.471 0.4007 0.388 0.513 0.275 15 .2599 0.2522 0.53 353.5489 370.4476 362.8 364.05 0.7786 YC6 0 0.1093 0.5386 361.3029 366.4449 0.734 0.25 0.718 0.125 0.1596 0.0562 0.53 361.175 0.4 359.3256 367.15 0.025 0.135 0.2948 0.234 346.487 0.Práctica Equilibrio Líquido-Vapor MODELO IDEAL-IDEAL Tabla 4.732 0.1 0.3353 0.6163 1.3991 0.2 Error Medio T Datos generados a partir de la simulación con ASPEN para el modelo Ideal-Ideal: Tabla 5 T (K) 371.4779 XC6 0 0.209 0.2 0.55 0.3777 363.1 344.529 0.6501 360.3653 368.778 1 XC7 1 0.

2852 346.7 0.8845 YC6 0.8983 0.8847 0.7905 0.9 0.9447 355.8405 0.325 0.575 0.8785 347.8078 0.425 0.014 350.6454 0.4875 356.0434 352.3 0.4707 343.708 355.9239 0.375 0.4646 353.725 0.45 0.55 0.8558 0.5676 0.95 0.75 0.6690 0.875 0.1971 354.5 0.5673 345.6774 351.4826 347.8705 0.825 0.3537 351.0143 344.35 0.0973 358.9902 1 XC6 0.1299 345. 16 .9589 0.675 0.7246 349.385 341.8 0.7724 0.85 0.775 0.9362 343.9287 359.65 0.9802 0.6 0.9477 0.925 0.6915 0.625 0.5093 0.9360 0.6207 0.8245 0.4 0.7469 353.7131 0.3632 349.475 0.7535 0.5391 0.7337 0.0979 348.8936 342.7025 346.525 0.9114 0.5948 0.2838 357.9698 0.975 1 Para el cálculo de Tmodelo hemos añadido una línea de tendencia con la que hemos obtenido una ecuación que se ha ajustado a los datos que nos ha proporcionado el programa ASPEN para este modelo.4105 342.Práctica Equilibrio Líquido-Vapor T (K) 359.

2 0.Práctica Equilibrio Líquido-Vapor A partir de esta ecuación obtenemos la temperatura (T) que nos predice el modelo para compararlos con los valores experimentales. Como ejemplo: Posteriormente calculamos la media del error absoluto para los diferentes valores de XC6. como muestra la tabla. Gráfica 8.8 1 "x (C6) modelo" "y (C6) modelo" x (C6) experimental y (C6) experimental Fracción molar C6 17 .4 0.6 0. con el fin de elegir el más adecuado a este caso. Modelo Ideal-Ideal Modelo ideal-ideal 375 370 365 360 T (K) 355 350 345 340 335 0 0. Con ello calculamos el error absoluto de la temperatura.

05 0.135 0.55 0.5 341.1532 0.388 0.Práctica Equilibrio Líquido-Vapor MODELO RK-SOAVE Realizamos el mismo procedimiento con el modelo RK-Soave.5058 368.9450 340.3 354.075 0.5925 370.994 1 VAPOR YC7 1 0.222 0 YC6 0 0.025 0.45 0.732 0.1 344.175 0.791 0. Tabla 6.529 0.6380 2.778 1 XC7 1 0.5136 1.5856 364.5352 365.5388 369.4898 1.718 0.6555 363. Modelo RK-Soave LÍQUIDO T(K) XC6 0 0.4925 346.2 Datos generados a partir de la simulación con ASPEN para el modelo RK-Soave: Tabla 7 T (K) 371.266 0.7442 YC6 0 0.7619 361.6136 355.2 18 .2852 0.3136 1.4948 367.273 0.612 0.8 364.7898 353.865 0.5048 366.209 0.2434 0.3 352.8 361.1047 0.3631 XC6 0 0.4 346.471 0.3251 0.1 0.487 0.15 0.5753 346.4753 2.1994 0.0925 0.4450 0.513 0.5668 Error T 368.125 0.734 0. A partir de los datos simulados con ASPEN introducimos los datos experimentales para ver su correspondencia con el modelo.727 0.6863 Error Medio T 2.282 0.0536 0.268 0.006 0 T modelo (teórico) (K) 369.4 359.

8359 0.1064 353.5285 0.1812 347.975 1 19 .6602 0.75 0.9579 0.8269 354.825 0.988 346.3994 0.8669 0.Práctica Equilibrio Líquido-Vapor T (K) 362.875 0.9690 0.575 0.25 0.9463 0.354 350.7465 0.425 0.8517 0.8024 0.0233 351.1769 343.9 0.7263 0.375 0.5795 346.6110 0.925 0.95 0.3 0.4985 0.85 0.2748 359.1166 342.4340 0.5573 0.8488 361.5 0.7659 0.051 349.9089 0.8815 0.225 0.8195 0.6 0.7936 348.9797 0.275 0.4167 348.5847 0.7 0.625 0.775 0.65 0.5994 342.6361 0.6424 343.4670 0.7845 0.4504 358.7052 0.3093 355.7204 344.9735 361.273 344.525 0.1157 360.8955 0.675 0.325 0.55 0.7049 352.725 0.9343 0.35 0.6966 350.6832 0.8494 357.4 0.45 0.835 345.6421 357.0903 YC6 0.3991 352.0719 356.8 0.9219 0.4066 345.9900 1 XC6 0.475 0.5611 354.

Gráfica 9.RK-Soave 375 370 365 360 T (K) 355 350 345 340 335 0 0.4 0. con el fin de elegir el más adecuado a este caso. Como ejemplo: Posteriormente calculamos la media del error absoluto para los diferentes valores de XC6. como muestra la tabla.6 0. Modelo RK-Soave Modelo RK-Soave .Práctica Equilibrio Líquido-Vapor Para el cálculo de Tmodelo hemos añadido una línea de tendencia con la que hemos obtenido una ecuación que se ha ajustado a los datos que nos ha proporcionado el programa ASPEN para este modelo. A partir de esta ecuación obtenemos la temperatura (T) que nos predice el modelo para compararlos con los valores experimentales. Con ello calculamos el error absoluto de la temperatura.8 1 x (C6) modelo y (C6) modelo x (C6) experimental y (C6) experimental Fracción molar (C6) 20 .2 0.

5605 367.1 344.99 361.718 0.5358 369.0167 362.5974 366.3597 0.25 0.727 0.1467 361.529 0.45 0.025 0.135 0.225 0.5485 370.006 0 369.994 1 1 0.075 0.2 0 0.209 0.4792 346.266 0.268 0.513 0.273 0.1506 0.275 21 .6504 365.282 0.3533 0.8508 361.3961 0.5170 Error T Error medio T Datos generados a partir de la simulación con ASPEN para el modelo UNIQUAC-RK: Tabla 9 T(K) 371.54 368.6792 1.7175 364.8533 340.5050 1.55 0.3 352.7006 355.15 0.4309 0.4 359.4006 1.4 346.1964 0.388 0.612 0.222 0 0 0.125 0.3 354.Práctica Equilibrio Líquido-Vapor MODELO UNIQUAC-RK Tabla 8 LÍQUIDO T(K) VAPOR T modelo XC6 XC7 YC6 YC7 (teórico) (K) 368.3792 2.734 0.2 0.471 0.2818 0.791 0.865 0.19 2.5207 1.5491 2.9016 363.778 1 1 0.4796 346.175 0.8 364.05 0.0796 0.1027 0.0525 0.2400 0.8050 353.8018 363.3217 0.5 341.732 0.1 0.2914 XC6 0 0.487 0.4641 YC6 0 0.

8119 358.3253 345.7806 348.Práctica Equilibrio Líquido-Vapor T(K) 360.9697 0.6 0.875 0.425 0.35 0.7264 0.0133 357.5323 346.6978 354.8205 0.9394 342.4565 355.5553 0.9354 0.5262 0.6243 358.475 0.575 0.7469 0.7665 0.2282 356.4959 0.4075 350.8845 XC6 0.5895 344.75 0.4507 359.7050 0.9473 0.8 0.95 0.9587 0.4979 352.8529 0.6594 0.775 0.9237 346.45 0.5831 0.4077 341.0302 343.625 0.9102 0.9802 0.8371 0.975 1 22 .0718 349.525 0.9231 0.4802 342.1512 347.1584 344.8827 0.7 0.0925 351.8033 0.725 0.925 0.7892 352.5 0.6351 0.2187 353.7369 345.375 0.55 0.675 0.9519 354.825 0.3 0.4208 348.325 0.8681 0.65 0.6096 0.8967 0.4 0.9 0.7853 0.9903 1 YC6 0.85 0.6827 0.734 350.

Como ejemplo: Posteriormente calculamos la media del error absoluto para los diferentes valores de XC6.Práctica Equilibrio Líquido-Vapor Gráfica 10. 23 .6 0.2 0. Con ello calculamos el error absoluto de la temperatura. A partir de esta ecuación obtenemos la temperatura (T) que nos predice el modelo para compararlos con los valores experimentales. con el fin de elegir el más adecuado a este caso. Modelo UNIQUAC-RK-Soave Modelo UNIQUAC .4 0.8 1 x (C6) modelo y (C6) modelo x (C6) experimental y (C6) experimental Fracción molar (C6) Para el cálculo de Tmodelo hemos añadido una línea de tendencia con la que hemos obtenido una ecuación que se ha ajustado a los datos que nos ha proporcionado el programa ASPEN para este modelo.RK-Soave 375 370 365 360 T (K) 355 350 345 340 335 0 0.

Práctica Equilibrio Líquido-Vapor MODELO UNIQUAC-IDEAL Tabla 10 LÍQUIDO T(K) 368.15 0.273 0.282 0.3693 0.734 0.727 0.075 0.2032 0.222 0 YC6 0 0.718 0.994 1 VAPOR YC7 1 0.8541 1.05 0.25 0.4408 0.1 344.225 0.8982 0.2982 346.6239 363.7112 362.3308 0.0000 2.2 XC6 0 0.5042 365.791 0.6752 340.4 359.4728 366.1752 0.266 0.513 0.2149 1.268 0.4 346.8138 361.1563 0.325 24 .1068 0.529 0.2479 0.275 0.2 0.778 1 XC7 1 0.4007 XC6 0.125 0.209 0.3223 0.025 0.55 0.2904 0.2295 359.388 0.3 354.135 0.0744 360.3459 Error medio T Error T 1.4611 367.5489 370.865 0.0548 0.0000 0.5058 0.1 0.5360 YC6 0 0.3013 346.5 341.4741 0.4251 Datos generados a partir de la simulación con ASPEN para el modelo UNIQUAC-Ideal: Tabla 11 T(K) 371.2013 2.9357 361.6223 353.5149 355.3 352.8000 361.175 0.612 0.8 364.006 0 T modelo 369.732 0.6650 361.471 0.4987 369.4059 0.5547 364.7350 2.4695 368.487 0.45 0.3 0.

5991 351.625 0.0266 347.8256 0.0000 YC6 0.8998 0.8418 0.5649 0.0145 353.2755 348.Práctica Equilibrio Líquido-Vapor T(K) 358.8845 XC6 0.9706 0.7729 0.65 0.8862 0.475 0.9600 0.4 0.5874 357.8720 0.85 0.7336 0.55 0.0892 344.8088 0.9 0.6907 0.5317 343.5 0.95 0.975 1 25 .6455 348.4454 342.9489 0.2339 350.5694 349.8 0.6564 345.7419 354.75 0.825 0.575 0.425 0.9129 0.7127 0.6 0.7893 357.675 0.5924 0.9374 0.6187 0.9254 0.875 0.9167 349.6678 0.4827 354.925 0.0060 356.9906 1.35 0.7912 0.2335 345.9162 342.4184 346.3004 352.375 0.9808 0.8572 0.775 0.9103 351.2373 355.7537 0.6438 0.8208 346.3961 341.525 0.7 0.725 0.9839 343.45 0.

0000 335. Como ejemplo: Posteriormente calculamos la media del error absoluto para los diferentes valores de XC6. Con ello calculamos el error absoluto de la temperatura.0000 340.0000 350.0000 0 0.0000 T (K) 355.2 0.0000 360.0000 370. con el fin de elegir el más adecuado a este caso.6 0.8 1 x (C6) modelo y (C6) modelo x (C6) experimental y (C6) experimental Fracción molar C6 Para el cálculo de Tmodelo hemos añadido una línea de tendencia con la que hemos obtenido una ecuación que se ha ajustado a los datos que nos ha proporcionado el programa ASPEN para este modelo.0000 365.0000 345.Práctica Equilibrio Líquido-Vapor Gráfica 11. A partir de esta ecuación obtenemos la temperatura (T) que nos predice el modelo para compararlos con los valores experimentales.4 0. 26 . Modelo UNIQUAC con Ideal Modelo UNIQUAC con Ideal (Henry´s law) 375.

esto es que tiende a evaporarse con más facilidad. ya que pudimos observar que una de las válvulas no cerraba correctamente y perdimos parte de la muestra. 27 . Para este modelo también denotamos que el comportamiento se aproxima más a la idealidad cuando XC6 tiene una concentración entre 0.Práctica Equilibrio Líquido-Vapor 4. fuerzas intermoleculares similares (Van der Waals). se encontrará mayor concentración del mismo en la fase vapor que en la fase líquido. Pensamos que esto fue debido al instrumental defectuoso. el error absoluto calculado comparando con nuestros datos experimentales. la mezcla n-hexano con n-heptano se comporta de una forma similar a la ideal. Sin duda. Obsérvese que el menor ΔT lo tenemos para un modelo Ideal-Ideal. Ambos son hidrocarburos lineales. Como hemos podido observar en las gráficas Txy para los distintos modelos generados por ASPEN. Observamos igualmente que el comportamiento gráfico para el resto de modelos es muy parecido al experimental. esto es así porque ambos compuestos tienen un comportamiento químico muy parecido. Por ello seleccionamos éste como el más óptimo. apolares. con un peso molecular cercano. Sin embargo el ΔT hallado es algo mayor que con el modelo ideal. CONCLUSIONES.25 y 0. También señalamos como criterio para ratificar este comportamiento ideal. Del estudio de la gráfica XY para n-hexano podemos indicar que al ser el componente más volátil de la mezcla.75 aproximadamente. En primer lugar volveremos a incidir en el error que se produjo al tomar la temperatura en el ebullómetro en el momento en que se alcanzó el equilibrio.

Consuelo Jiménez. Experimentación en Ingeniería Química I. Valencia. 2º Cuatrimestre. Politéc. Univ. Castellan. Química física para ingenieros químicos. Ed. Universidad de Castilla-La Mancha http://www3. BIBLIOGRAFÍA.pdf Físicoquímica. Gilbert W.es/profesorado/giq/contenido/fund_quimicos/Tema_6.uclm. Pearson Educación. 2006.     Guión de Prácticas. 1987 28 .Práctica Equilibrio Líquido-Vapor 5. Grado en Ingeniería Química.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful