P. 1
Equilibrio Líquido-Vapor (con notas)

Equilibrio Líquido-Vapor (con notas)

|Views: 4.076|Likes:

More info:

Published by: Fernando Arauz Alonso on Mar 08, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

09/24/2015

pdf

text

original

Práctica Equilibrio Líquido-Vapor

Experimentación en Ingeniería Química, 2º Grado

Práctica realizada por: Fernando Arauz Alonso Rocío Ferrera Cobos Iker Galietero Rubio Eduardo García Gutiérrez Beatriz García Sánchez
1

Práctica Equilibrio Líquido-Vapor

ÍNDICE

1. OBJETIVOS DE LA PRÁCTICA ……………………………………………..3 2. PROCEDIMIENTO EXPERIMENTAL …………………………………….3
   

Toma de muestra …………………………………………………….3 Análisis de las muestras …………………………………………..4 Tratamiento de datos ………………………………………………4 Predicción de datos de equilibrio líquido vapor de una mezcla binaria …………………….…………………………….5

3. CÁLCULOS, RESULTADOS Y DISCUSIÓN …………………………….6 4. CONCLUSIONES ………………………………………………………………27 5. BIBLIOGRAFÍA …………………………………………………………………28

2

50 y 75% de n-hexano. y). Para la obtención de los datos experimentales seguiremos los siguientes pasos:  Preparación de mezclas. El objetivo de esta práctica es la obtención de datos de equilibrio líquido-vapor para una mezcla binaria real. OBJETIVOS DE LA PRÁCTICA. PROCEDIMIENTO EXPERIMENTAL. T. Los dos compuestos tienen puntos de ebullición muy semejantes. Toma de muestras Se realiza la toma de datos del equilibrio líquido-vapor de la mezcla de hexanoheptano. se realiza la correlación mediante ajuste matemático a diferentes modelos termodinámicos. el de líquido y el de vapor. Cuando estos valores estén igualados tomamos los valores de 3 . Se preparan tres mezclas n-hexano/n-heptano en volumen de 25. x. En la primera se llevara a cabo la toma de muestras en un ebullómetro de un líquido y vapor en equilibrio para posterior análisis por cromatografía de gases para la obtención de datos (P.   Se alimenta con una jeringa grande desde la llave del orificio de medida de la temperatura hasta que el calderón esté suficientemente lleno. se equilibren. Calentamos el equipo hasta que los dos termómetros. La realización de la práctica se divide en dos partes. a través del método experimental basado en la a diferentes recirculación de la fase vapor. En la segunda parte se realiza el tratamiento de datos mediante la herramienta de cálculo ASPEN y la predicción de un equilibrio líquido-vapor. por lo que resulta una mezcla difícil de separa.Práctica Equilibrio Líquido-Vapor 1. Obtenidos estos datos experimentales. Se realiza también la predicción del equilibrio líquido-vapor de una mezcla binaria utilizando diferentes modelos matemáticos mediante simulación con ASPEN. 2.

De esta forma obtendremos cada uno de los puntos que formaran parte del diagrama de equilibrio T-x-y. Analizaremos las muestras recogidas con el cromatógrafo de gases. P. yi) para cada una de las mezclas. Realizamos este procedimiento con todas las muestras. de esta manera obtendremos las composiciones de cada una de las mezclas. inyectaremos 0. 4 .5 µL de esta mezcla en el cromatógrafo. Utilizando una jeringa de cromatografía de 10 µL. determinaremos un punto del diagrama T-x-y.20 mL de la muestra del líquido. Análisis de las muestras   Tomaremos 0. calcularemos los valores de fracción molar del líquido y del vapor. y junto con el valor de la temperatura y de la presión. Tratamiento de datos Una vez obtenido todos los valores (T.  Vaciamos el calderín y eliminamos el resto de sustancias que quedan retenidas en el sistema y esperamos a que se enfríe para introducir una nueva mezcla. y lo diluiremos con 20 mL de acetona. A partir de estos valores.Práctica Equilibrio Líquido-Vapor temperatura y extraemos de las dos llaves las muestras de líquido y de vapor en el equilibrio.    Mediante el análisis cromatográfico obtendremos las distintas áreas del hexano y del heptano. trataremos los datos con la herramienta ASPEN. xi.

 Predicción del equilibrio considerando la fase vapor ideal y la fase líquida no ideal.  Predicción del equilibrio considerando la fase vapor no ideal. empleando diferentes modelos termodinámicos para el cálculo de γ. utilizando la ecuación de UNIQUAC para calcular los coeficientes de actividad de la fase líquida. utilizando la ecuación de estado de Redlich-Kwong para determinar los coeficientes de 5 . utilizando la ecuación de estado de Redlich-Kwong para la determinación de los coeficientes de fugacidad y la fase liquida no ideal utilizando los modelos termodinámicos utilizados anteriormente. Ajuste considerando la base vapor no ideal. Predicción de datos de equilibrio líquido-vapor de una mezcla binaria. Realizaremos la predicción de las curvas de equilibrio líquido-vapor de la mezcla binaria utilizando la base de datos de ASPEN utilizando diferentes modelos termodinámicos para la obtención de los datos de equilibrio. Los modelos que utilizaremos para la correlación de los datos experimentales serán los siguientes:  Cálculo de los coeficientes de fugacidad de la mezcla mediante diferentes ecuaciones de estado.Práctica Equilibrio Líquido-Vapor A partir de los datos experimentales elegiremos un modelo termodinámico y ajustaremos los datos experimentales al modelo propuesto y de este modo obtendremos los parámetros del modelo adecuado. Los modelos termodinámicos utilizados serán los siguientes:  Predicción del equilibrio utilizando la ecuación de Estado de RedlichKwong-Soave para calcular los coeficientes de fugacidad de las distintas fases de los componentes de la mezcla.   Tratamiento del equilibrio considerando las fases no ideales.

CÁLCULOS. Al buscarlos hemos encontrado estos valores: Teb C6= 68. el resto de ellos se han realizado siguiendo el mismo procedimiento: 6 .Práctica Equilibrio Líquido-Vapor fugacidad. RESULTADOS Y DISCUSIÓN. y la fase líquida no ideal utilizando la ecuación de UNIQUAC para calcular los coeficientes de actividad de la fase líquida. pero necesitamos sus valores teóricos para poder incluirlos en las representaciones gráficas. El cálculo de las concentraciones a partir de las áreas obtenidas se lleva a cabo mediante el siguiente procedimiento: Añadimos el cálculo de uno de los valores.7 oC Teb C7= 98.  A la hora de realizar los cálculos el programa ASPEN ha simulado unas temperaturas de ebullición de los componentes (hexano y heptano). 3. que mediante la ecuación de calibrado hemos hallado los valores de XC6 y YC6 para cada una de las temperaturas ensayadas.  Predicción del equilibro considerando las fases ideales.4 oC  Al introducir las muestras de cada mezcla con distintas composiciones en el cromatógrafo de gases se obtuvieron unos valores de áreas experimentales.

1 52.8707 Fracción área C6 (líquido) 0.26 3.7 X C6 0 0.6 Los datos a representar serían: Tabla 2 Temperatura (ºC) 98.3023 0.6623 0.4783 0.7324 0.9048 0.4439 0.4784 0.4075 0.5216 0.1 47.62 7.5925 0.2241 0.7759 0.39 Área C6 (lquido) (V·s) 0.4 82.83 7.1295 X (C6) Y (C6) X (C7) Y (C7) Teq (vapor) (ºC) 62.Práctica Equilibrio Líquido-Vapor Tabla 1 Área C6 (vapor) (V·s) 25% C6 50% C6 75% C6 5.68 7.2240 0.1 Área C7 (líquido) (V·s) 3.6 68.6972 0.444 0.4 Teq (media) (ºC) 57.1 47.6976 0.9048 1 7 .83 6.1 41.83 Fracción área C6 (vapor) 0.6976 1 Y C6 0 0.4420 0.1865 0.84 2.05 76.8 Teq (líquido) (ºC) 52.3027 0.7324 0.4 57.21 5.4 1.55 Área C7 (vapor) (V·s) 8.05 76.7 70.

Práctica Equilibrio Líquido-Vapor Gráfica 1.2 0.6 0. Una vez eliminados estos puntos la representación quedaría de esta manera: 8 . se han obtenido valores erróneos que hemos eliminado para una mejor apreciación de la gráfica.8 1 Fracción molar de C6 Por errores en el procedimiento experimental debido a la mala condición de los instrumentos del laboratorio (llave en mal estado).4 0. Diagrama Txy 120 100 80 T (ºC) 60 40 X C6 20 Y C6 0 0 0.

4 XC6 0.9048 1 9 . Para la realización del diagrama XY hemos utilizado los datos del compuesto más volátil (hexano).8 1 Al eliminar los datos que diferían del comportamiento generalizado de la gráfica podemos observar que la tendencia se asemeja mejor a un modelo ideal.Diagrama Txy 100 95 90 85 X C6 Y C6 T (ºC) 80 75 70 65 60 0 0.6 0.Práctica Equilibrio Líquido-Vapor Gráfica 2.4784 0.7324 0.6976 1 Y C6 0 0.2241 0.444 0. que son los siguientes: Tabla 3 X C6 0 0.2 0.

6 0.2 0. Diagrama XY 1 0.2 0.Práctica Equilibrio Líquido-Vapor Gráfica 3.7 0.1 0 0 0. 10 .3 0.8 1 x frente a y Como se puede observar.6 y (C6) 0.4 0. temperatura de rocío.9 0. y siendo el más volátil se encuentra en mayor cantidad en la fase de vapor (YC6). indica la temperatura a la que comienza a condensar el vapor.  Significado de los diagramas “Txy” y “xy”.4 x (C6) 0.8 0.5 0. Diagrama Txy En los diagramas Txy se representa la temperatura de equilibrio frente a la fracción molar del componente más volátil en cada una de las fases. el comportamiento de este compuesto se asemeja al ideal. Aparecen dos curvas: la curva superior es la de vapor saturado (T-y).

se alcanzan a una temperatura más baja. indicándonos la composición del elemento más volátil de cada una de ellas. el punto de burbuja. Estos diagramas nos permiten conocer las composiciones de cada una de las fases a una temperatura conocida. Diagrama 1. y. frente a la fracción molar del componente más volátil. x. indica la temperatura a la que entra en ebullición el líquido para cada composición. En estos diagramas se representa la fracción molar del componente más volátil en la fase líquida. Diagrama x-y. Entre las dos curvas se encuentra la zona de equilibrio entre la fase líquida y vapor. a medida que aumenta la fracción molar en el líquido del componente. temperatura de burbuja. así como el de rocío.Práctica Equilibrio Líquido-Vapor La curva inferior. curva de líquido saturado (T-x). en la fase vapor a una presión determinada que permanece constante. XY (ideal) Diagrama 2. XY (real) 11 . Como puede observarse. Nos permiten conocer la composición de ambas fases a una temperatura determinada.

6 0.95 1 12 .25 0.05 0.55 Liqui d/ V apor Molefrac N-HE X -01 0.85 0.75 0. Gráfica 4.7 0.5 0.65 0. Modelo Ideal 375 T-xy for N-HE X -01/ N-HE P -01 T-x 1.15 0.4 0.4 0.15 0. Gráfica 5. En el modelo ideal no se tiene en cuenta las interacciones entre las moléculas del compuesto ni el tamaño de las mismas.9 0. Modelo RK-Soave 375 T-xy for N-HE X -01/ N-HE P -01 T-x 1.45 0.75 0.2 0.1 0.95 1 En el modelo RK-Soave se introducen parámetros para aproximar el comportamiento ideal al real.35 0.9 0.2 0.8 0. 0 at m 345 0 350 Temperature K 355 360 365 370 0.1 0.3 0.85 0. Sólo se pueden ver similitudes entre el modelo ideal y un compuesto real a presiones muy bajas y temperaturas altas.6 0.7 0.5 0. 0 at m T-y 1.35 0.45 0.05 0. 0 at m T-y 1.55 Liqui d/ V apor Molefrac N-HE X -01 0.3 0.25 0.Práctica Equilibrio Líquido-Vapor  Incluimos los diagramas “Txy” y “xy” simulados de cada uno de los modelos realizados con ayuda del programa ASPEN. 0 at m 345 0 350 Temperature K 355 360 365 370 0.8 0.65 0.

0 at m T-y 1.3 0.1 0.3 0.85 0.4 0.55 Liqui d/ V apor Molefrac N-HE X -01 0.2 0.6 0. Gráfica 7.65 0.4 0. ya que los líquidos en ningún caso responde a la ecuación ideal. Gráfica 6. 0 at m 345 0 350 Temperature K 355 360 365 370 0.05 0.35 0.65 0. 0 at m 345 0 350 Temperature K 355 360 365 370 0.95 1 En este caso el modelo aplica a los gases la ecuación RK en lugar de la de gas ideal.9 0.25 0.45 0. 0 at m T-y 1. Aplicando para cada uno una ecuación diferente.2 0.8 0. Modelo UNIQUAC con Ideal 375 T-xy for N-HE X -01/ N-HE P -01 T-x 1.85 0.35 0.7 0.95 1 13 .15 0.75 0.1 0.7 0.45 0.75 0. por lo que es más exacta.15 0.9 0.6 0.5 0.25 0.05 0.Práctica Equilibrio Líquido-Vapor El modelo UNIQUAC con Ideal se aproxima al comportamiento real puesto que diferencia entre líquido y vapor.5 0. Modelo UNIQUAC con RK 375 T-xy for N-HE X -01/ N-HE P -01 T-x 1.55 Liqui d/ V apor Molefrac N-HE X -01 0.8 0.

2 LÍQUIDO XC6 0 0.388 0.273 0.4 73.209 0.718 0.Práctica Equilibrio Líquido-Vapor  A continuación utilizaremos los datos experimentales tomados en el laboratorio y los incluiremos en cada uno de los modelos mostrados anteriormente.5 68.55 0.3 81.4 86. En vez de utilizar los tres únicos datos que obtuvimos en la práctica los sustituiremos por 8 datos experimentales dados como base para la realización de este apartado: T(OC) 95.734 0.006 0 Para la elección del método óptimo para la mezcla binaría en cuestión (hexanoheptano) realizaremos el error medio de la temperatura y composición del vapor para cada una de las composiciones XC6.1 71.3 79.487 0.778 1 XC7 1 0.135 0.727 0.732 0.513 0.791 0.471 0.266 0. A partir de estos diagramas incluiremos en ellos los datos experimentales: 14 .222 0 YC6 0 0.612 0.268 0.994 1 VAPOR YC7 1 0.865 0.282 0.529 0.8 91.45 0.

691 340.3256 367.471 0.266 0.7786 YC6 0 0.268 0.4476 362.Práctica Equilibrio Líquido-Vapor MODELO IDEAL-IDEAL Tabla 4.791 0.25 0.5 341.135 0.437 Error T 0.6163 1.282 0.075 0.4779 XC6 0 0.1093 0.734 0.1 344.5386 361.3353 0.3 352.2 0.05 0.2071 0.175 0.3737 0.2948 0.8 364.3 354.4 359.322 346. Modelo Ideal LÍQUIDO T(K) XC6 0 0.612 0.53 361.4 346.45 0.778 1 XC7 1 0.718 0.209 0.2599 0.732 0.3991 0.865 0.1 0.487 0.4007 0.388 0.994 1 VAPOR YC7 1 0.349 355.3298 364.3777 363.0562 0.2 Error Medio T Datos generados a partir de la simulación con ASPEN para el modelo Ideal-Ideal: Tabla 5 T (K) 371.3736 368.4449 0.6261 0.006 0 T modelo (K) 369.222 0 YC6 0 0.55 0.497 361.1596 0.2140 0.15 0.529 0.513 0.2522 0.727 0.125 0.025 0.273 0.3029 366.6501 360.3653 368.3046 365.5133 0.234 346.53 353.275 15 .4102 0.1081 0.225 0.5489 370.4476 369.

9362 343.1299 345.7905 0.8245 0.6774 351.825 0.0979 348.385 341.4875 356.425 0.6454 0.6690 0.3 0.65 0.9114 0.5093 0.9477 0.2852 346.6915 0.375 0.4105 342.4646 353.014 350.9589 0.9 0.5676 0. 16 .8845 YC6 0.9802 0.55 0.9360 0.2838 357.3632 349.975 1 Para el cálculo de Tmodelo hemos añadido una línea de tendencia con la que hemos obtenido una ecuación que se ha ajustado a los datos que nos ha proporcionado el programa ASPEN para este modelo.9447 355.575 0.675 0.5391 0.4707 343.95 0.8785 347.7469 353.725 0.8936 342.7131 0.8705 0.525 0.0973 358.325 0.625 0.6207 0.8847 0.775 0.8 0.925 0.708 355.9902 1 XC6 0.0143 344.7025 346.5948 0.45 0.475 0.8078 0.3537 351.85 0.8405 0.8558 0.75 0.Práctica Equilibrio Líquido-Vapor T (K) 359.5673 345.4 0.0434 352.4826 347.35 0.9287 359.1971 354.7246 349.7535 0.7 0.9239 0.7724 0.5 0.8983 0.875 0.9698 0.6 0.7337 0.

2 0.Práctica Equilibrio Líquido-Vapor A partir de esta ecuación obtenemos la temperatura (T) que nos predice el modelo para compararlos con los valores experimentales. con el fin de elegir el más adecuado a este caso. como muestra la tabla. Como ejemplo: Posteriormente calculamos la media del error absoluto para los diferentes valores de XC6.6 0.8 1 "x (C6) modelo" "y (C6) modelo" x (C6) experimental y (C6) experimental Fracción molar C6 17 . Con ello calculamos el error absoluto de la temperatura.4 0. Gráfica 8. Modelo Ideal-Ideal Modelo ideal-ideal 375 370 365 360 T (K) 355 350 345 340 335 0 0.

5352 365.6380 2.7898 353.718 0.282 0.Práctica Equilibrio Líquido-Vapor MODELO RK-SOAVE Realizamos el mismo procedimiento con el modelo RK-Soave.5856 364.7619 361.5058 368.727 0.513 0.4898 1.075 0.529 0.4925 346.778 1 XC7 1 0.1994 0.45 0.0536 0.6555 363.1532 0.135 0.6136 355.5753 346.4 346.4948 367.865 0.8 361.471 0.2 18 .5925 370.7442 YC6 0 0.9450 340.4450 0.8 364. Modelo RK-Soave LÍQUIDO T(K) XC6 0 0.2852 0.222 0 YC6 0 0.3 354.6863 Error Medio T 2.791 0.3251 0.05 0.006 0 T modelo (teórico) (K) 369.175 0.5 341.209 0.266 0.3 352.3136 1.55 0.5668 Error T 368.994 1 VAPOR YC7 1 0.1047 0.487 0.268 0.2434 0.2 Datos generados a partir de la simulación con ASPEN para el modelo RK-Soave: Tabla 7 T (K) 371.1 344.4753 2.5136 1.5388 369.388 0.734 0.025 0.732 0.4 359. A partir de los datos simulados con ASPEN introducimos los datos experimentales para ver su correspondencia con el modelo.3631 XC6 0 0.273 0. Tabla 6.5048 366.15 0.612 0.125 0.0925 0.1 0.

55 0.5611 354.5847 0.7049 352.35 0.1166 342.875 0.4066 345.3093 355.6832 0.Práctica Equilibrio Líquido-Vapor T (K) 362.725 0.4985 0.4340 0.051 349.3 0.1157 360.4 0.4167 348.85 0.5573 0.9343 0.25 0.675 0.4504 358.325 0.9579 0.5285 0.8 0.925 0.575 0.3994 0.9089 0.8269 354.9219 0.1064 353.6966 350.9 0.75 0.425 0.95 0.988 346.275 0.7052 0.3991 352.9735 361.6361 0.8955 0.4670 0.9900 1 XC6 0.354 350.0903 YC6 0.7263 0.8669 0.5795 346.525 0.975 1 19 .2748 359.0233 351.8517 0.8195 0.7204 344.8815 0.65 0.1769 343.9690 0.475 0.5 0.8494 357.6 0.9797 0.5994 342.0719 356.225 0.8359 0.835 345.8488 361.1812 347.45 0.6424 343.7465 0.9463 0.825 0.7659 0.6602 0.6421 357.7 0.775 0.6110 0.7936 348.625 0.7845 0.273 344.8024 0.375 0.

2 0.Práctica Equilibrio Líquido-Vapor Para el cálculo de Tmodelo hemos añadido una línea de tendencia con la que hemos obtenido una ecuación que se ha ajustado a los datos que nos ha proporcionado el programa ASPEN para este modelo. Modelo RK-Soave Modelo RK-Soave .8 1 x (C6) modelo y (C6) modelo x (C6) experimental y (C6) experimental Fracción molar (C6) 20 . con el fin de elegir el más adecuado a este caso.6 0. A partir de esta ecuación obtenemos la temperatura (T) que nos predice el modelo para compararlos con los valores experimentales. como muestra la tabla.RK-Soave 375 370 365 360 T (K) 355 350 345 340 335 0 0. Como ejemplo: Posteriormente calculamos la media del error absoluto para los diferentes valores de XC6. Con ello calculamos el error absoluto de la temperatura.4 0. Gráfica 9.

7175 364.8018 363.4 346.275 21 .4309 0.2 0.1027 0.994 1 1 0.734 0.0167 362.4641 YC6 0 0.45 0.2914 XC6 0 0.5358 369.865 0.3597 0.282 0.8508 361.3217 0.5050 1.6504 365.99 361.791 0.1467 361.209 0.2400 0.5491 2.4796 346.006 0 369.5485 370.268 0.25 0.5 341.15 0.025 0.778 1 1 0.1506 0.5170 Error T Error medio T Datos generados a partir de la simulación con ASPEN para el modelo UNIQUAC-RK: Tabla 9 T(K) 371.222 0 0 0.Práctica Equilibrio Líquido-Vapor MODELO UNIQUAC-RK Tabla 8 LÍQUIDO T(K) VAPOR T modelo XC6 XC7 YC6 YC7 (teórico) (K) 368.1 0.125 0.225 0.266 0.5207 1.3 352.05 0.2818 0.5605 367.4792 346.471 0.273 0.5974 366.8050 353.3961 0.612 0.0796 0.9016 363.487 0.1964 0.175 0.3533 0.388 0.4 359.732 0.075 0.529 0.7006 355.4006 1.1 344.727 0.3792 2.19 2.513 0.6792 1.3 354.8533 340.2 0 0.54 368.8 364.0525 0.718 0.55 0.135 0.

6 0.8827 0.4979 352.9102 0.5323 346.825 0.8529 0.7853 0.9394 342.4802 342.Práctica Equilibrio Líquido-Vapor T(K) 360.3 0.475 0.7665 0.425 0.75 0.7264 0.5553 0.325 0.35 0.525 0.5831 0.625 0.7806 348.775 0.9237 346.8967 0.5895 344.65 0.6827 0.4507 359.55 0.9587 0.4959 0.7050 0.7469 0.875 0.8371 0.375 0.0302 343.925 0.0925 351.85 0.8845 XC6 0.734 350.9473 0.0718 349.9231 0.2282 356.5 0.9697 0.4565 355.0133 357.6243 358.9 0.95 0.975 1 22 .7 0.9354 0.2187 353.9903 1 YC6 0.675 0.6351 0.1512 347.6096 0.4208 348.8119 358.575 0.8033 0.6978 354.7369 345.5262 0.4 0.6594 0.8 0.3253 345.4077 341.9802 0.9519 354.8681 0.7892 352.45 0.725 0.1584 344.8205 0.4075 350.

Como ejemplo: Posteriormente calculamos la media del error absoluto para los diferentes valores de XC6. A partir de esta ecuación obtenemos la temperatura (T) que nos predice el modelo para compararlos con los valores experimentales. Con ello calculamos el error absoluto de la temperatura.4 0.6 0.2 0. Modelo UNIQUAC-RK-Soave Modelo UNIQUAC .Práctica Equilibrio Líquido-Vapor Gráfica 10. 23 . con el fin de elegir el más adecuado a este caso.8 1 x (C6) modelo y (C6) modelo x (C6) experimental y (C6) experimental Fracción molar (C6) Para el cálculo de Tmodelo hemos añadido una línea de tendencia con la que hemos obtenido una ecuación que se ha ajustado a los datos que nos ha proporcionado el programa ASPEN para este modelo.RK-Soave 375 370 365 360 T (K) 355 350 345 340 335 0 0.

7350 2.8 364.1 344.3 0.275 0.325 24 .1752 0.5149 355.15 0.125 0.3223 0.8000 361.8541 1.6223 353.3 352.8982 0.3013 346.732 0.718 0.865 0.0000 2.3308 0.3 354.225 0.268 0.Práctica Equilibrio Líquido-Vapor MODELO UNIQUAC-IDEAL Tabla 10 LÍQUIDO T(K) 368.2 XC6 0 0.025 0.273 0.2013 2.175 0.4728 366.2149 1.4741 0.529 0.209 0.45 0.2982 346.0548 0.05 0.487 0.612 0.734 0.6239 363.6752 340.5058 0.0744 360.2295 359.25 0.4059 0.7112 362.282 0.1 0.4611 367.8138 361.5 341.0000 0.2904 0.5547 364.727 0.791 0.4007 XC6 0.471 0.994 1 VAPOR YC7 1 0.222 0 YC6 0 0.5042 365.55 0.4 346.2032 0.2 0.075 0.3459 Error medio T Error T 1.1563 0.6650 361.4987 369.4408 0.266 0.1068 0.778 1 XC7 1 0.4695 368.5360 YC6 0 0.9357 361.388 0.2479 0.5489 370.4 359.006 0 T modelo 369.4251 Datos generados a partir de la simulación con ASPEN para el modelo UNIQUAC-Ideal: Tabla 11 T(K) 371.3693 0.513 0.135 0.

425 0.625 0.7912 0.65 0.0060 356.9706 0.9906 1.9 0.9254 0.825 0.9103 351.8 0.5 0.0266 347.9839 343.9808 0.5649 0.85 0.8998 0.6187 0.975 1 25 .95 0.0000 YC6 0.675 0.75 0.5991 351.475 0.3961 341.8862 0.4184 346.6678 0.5317 343.2373 355.5694 349.7729 0.0892 344.6455 348.8088 0.7537 0.9489 0.2335 345.35 0.875 0.7419 354.3004 352.725 0.6 0.5924 0.8256 0.2755 348.9600 0.2339 350.5874 357.4827 354.0145 353.7 0.8845 XC6 0.8208 346.8572 0.375 0.7893 357.925 0.9162 342.4 0.7127 0.8720 0.45 0.55 0.525 0.4454 342.7336 0.6438 0.775 0.9129 0.Práctica Equilibrio Líquido-Vapor T(K) 358.6564 345.6907 0.575 0.9374 0.9167 349.8418 0.

2 0.0000 365.0000 350.0000 340.0000 T (K) 355.4 0. Modelo UNIQUAC con Ideal Modelo UNIQUAC con Ideal (Henry´s law) 375.0000 360. Como ejemplo: Posteriormente calculamos la media del error absoluto para los diferentes valores de XC6.0000 335. A partir de esta ecuación obtenemos la temperatura (T) que nos predice el modelo para compararlos con los valores experimentales. con el fin de elegir el más adecuado a este caso.0000 370.0000 0 0. Con ello calculamos el error absoluto de la temperatura.8 1 x (C6) modelo y (C6) modelo x (C6) experimental y (C6) experimental Fracción molar C6 Para el cálculo de Tmodelo hemos añadido una línea de tendencia con la que hemos obtenido una ecuación que se ha ajustado a los datos que nos ha proporcionado el programa ASPEN para este modelo.0000 345. 26 .Práctica Equilibrio Líquido-Vapor Gráfica 11.6 0.

apolares. Obsérvese que el menor ΔT lo tenemos para un modelo Ideal-Ideal. el error absoluto calculado comparando con nuestros datos experimentales. se encontrará mayor concentración del mismo en la fase vapor que en la fase líquido.25 y 0. Pensamos que esto fue debido al instrumental defectuoso. Para este modelo también denotamos que el comportamiento se aproxima más a la idealidad cuando XC6 tiene una concentración entre 0. Observamos igualmente que el comportamiento gráfico para el resto de modelos es muy parecido al experimental. fuerzas intermoleculares similares (Van der Waals). esto es que tiende a evaporarse con más facilidad. Como hemos podido observar en las gráficas Txy para los distintos modelos generados por ASPEN. CONCLUSIONES. También señalamos como criterio para ratificar este comportamiento ideal.75 aproximadamente. Por ello seleccionamos éste como el más óptimo. ya que pudimos observar que una de las válvulas no cerraba correctamente y perdimos parte de la muestra. Sin duda. En primer lugar volveremos a incidir en el error que se produjo al tomar la temperatura en el ebullómetro en el momento en que se alcanzó el equilibrio. esto es así porque ambos compuestos tienen un comportamiento químico muy parecido. Del estudio de la gráfica XY para n-hexano podemos indicar que al ser el componente más volátil de la mezcla. Ambos son hidrocarburos lineales. la mezcla n-hexano con n-heptano se comporta de una forma similar a la ideal.Práctica Equilibrio Líquido-Vapor 4. 27 . con un peso molecular cercano. Sin embargo el ΔT hallado es algo mayor que con el modelo ideal.

Valencia. Grado en Ingeniería Química. BIBLIOGRAFÍA. Ed. Química física para ingenieros químicos.pdf Físicoquímica. Univ.uclm.es/profesorado/giq/contenido/fund_quimicos/Tema_6. Politéc. Consuelo Jiménez. 2º Cuatrimestre. Gilbert W. Castellan.Práctica Equilibrio Líquido-Vapor 5. Pearson Educación.     Guión de Prácticas. Universidad de Castilla-La Mancha http://www3. 2006. Experimentación en Ingeniería Química I. 1987 28 .

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->