Práctica Equilibrio Líquido-Vapor

Experimentación en Ingeniería Química, 2º Grado

Práctica realizada por: Fernando Arauz Alonso Rocío Ferrera Cobos Iker Galietero Rubio Eduardo García Gutiérrez Beatriz García Sánchez
1

Práctica Equilibrio Líquido-Vapor

ÍNDICE

1. OBJETIVOS DE LA PRÁCTICA ……………………………………………..3 2. PROCEDIMIENTO EXPERIMENTAL …………………………………….3
   

Toma de muestra …………………………………………………….3 Análisis de las muestras …………………………………………..4 Tratamiento de datos ………………………………………………4 Predicción de datos de equilibrio líquido vapor de una mezcla binaria …………………….…………………………….5

3. CÁLCULOS, RESULTADOS Y DISCUSIÓN …………………………….6 4. CONCLUSIONES ………………………………………………………………27 5. BIBLIOGRAFÍA …………………………………………………………………28

2

x. 50 y 75% de n-hexano. En la primera se llevara a cabo la toma de muestras en un ebullómetro de un líquido y vapor en equilibrio para posterior análisis por cromatografía de gases para la obtención de datos (P. Cuando estos valores estén igualados tomamos los valores de 3 . El objetivo de esta práctica es la obtención de datos de equilibrio líquido-vapor para una mezcla binaria real. La realización de la práctica se divide en dos partes. se realiza la correlación mediante ajuste matemático a diferentes modelos termodinámicos. Calentamos el equipo hasta que los dos termómetros. se equilibren.Práctica Equilibrio Líquido-Vapor 1. T. Se realiza también la predicción del equilibrio líquido-vapor de una mezcla binaria utilizando diferentes modelos matemáticos mediante simulación con ASPEN. el de líquido y el de vapor. a través del método experimental basado en la a diferentes recirculación de la fase vapor. Para la obtención de los datos experimentales seguiremos los siguientes pasos:  Preparación de mezclas. PROCEDIMIENTO EXPERIMENTAL. Toma de muestras Se realiza la toma de datos del equilibrio líquido-vapor de la mezcla de hexanoheptano. Se preparan tres mezclas n-hexano/n-heptano en volumen de 25. y). por lo que resulta una mezcla difícil de separa. OBJETIVOS DE LA PRÁCTICA. En la segunda parte se realiza el tratamiento de datos mediante la herramienta de cálculo ASPEN y la predicción de un equilibrio líquido-vapor. Obtenidos estos datos experimentales. 2.   Se alimenta con una jeringa grande desde la llave del orificio de medida de la temperatura hasta que el calderón esté suficientemente lleno. Los dos compuestos tienen puntos de ebullición muy semejantes.

yi) para cada una de las mezclas.    Mediante el análisis cromatográfico obtendremos las distintas áreas del hexano y del heptano. y junto con el valor de la temperatura y de la presión. Realizamos este procedimiento con todas las muestras. determinaremos un punto del diagrama T-x-y.  Vaciamos el calderín y eliminamos el resto de sustancias que quedan retenidas en el sistema y esperamos a que se enfríe para introducir una nueva mezcla. 4 . inyectaremos 0. trataremos los datos con la herramienta ASPEN. Utilizando una jeringa de cromatografía de 10 µL.20 mL de la muestra del líquido. Tratamiento de datos Una vez obtenido todos los valores (T. xi. calcularemos los valores de fracción molar del líquido y del vapor. A partir de estos valores. Análisis de las muestras   Tomaremos 0. y lo diluiremos con 20 mL de acetona. P. de esta manera obtendremos las composiciones de cada una de las mezclas.Práctica Equilibrio Líquido-Vapor temperatura y extraemos de las dos llaves las muestras de líquido y de vapor en el equilibrio. Analizaremos las muestras recogidas con el cromatógrafo de gases.5 µL de esta mezcla en el cromatógrafo. De esta forma obtendremos cada uno de los puntos que formaran parte del diagrama de equilibrio T-x-y.

  Tratamiento del equilibrio considerando las fases no ideales.Práctica Equilibrio Líquido-Vapor A partir de los datos experimentales elegiremos un modelo termodinámico y ajustaremos los datos experimentales al modelo propuesto y de este modo obtendremos los parámetros del modelo adecuado. Los modelos que utilizaremos para la correlación de los datos experimentales serán los siguientes:  Cálculo de los coeficientes de fugacidad de la mezcla mediante diferentes ecuaciones de estado. utilizando la ecuación de UNIQUAC para calcular los coeficientes de actividad de la fase líquida.  Predicción del equilibrio considerando la fase vapor no ideal. Los modelos termodinámicos utilizados serán los siguientes:  Predicción del equilibrio utilizando la ecuación de Estado de RedlichKwong-Soave para calcular los coeficientes de fugacidad de las distintas fases de los componentes de la mezcla. Ajuste considerando la base vapor no ideal. Predicción de datos de equilibrio líquido-vapor de una mezcla binaria.  Predicción del equilibrio considerando la fase vapor ideal y la fase líquida no ideal. utilizando la ecuación de estado de Redlich-Kwong para determinar los coeficientes de 5 . Realizaremos la predicción de las curvas de equilibrio líquido-vapor de la mezcla binaria utilizando la base de datos de ASPEN utilizando diferentes modelos termodinámicos para la obtención de los datos de equilibrio. empleando diferentes modelos termodinámicos para el cálculo de γ. utilizando la ecuación de estado de Redlich-Kwong para la determinación de los coeficientes de fugacidad y la fase liquida no ideal utilizando los modelos termodinámicos utilizados anteriormente.

Práctica Equilibrio Líquido-Vapor fugacidad. El cálculo de las concentraciones a partir de las áreas obtenidas se lleva a cabo mediante el siguiente procedimiento: Añadimos el cálculo de uno de los valores. que mediante la ecuación de calibrado hemos hallado los valores de XC6 y YC6 para cada una de las temperaturas ensayadas. Al buscarlos hemos encontrado estos valores: Teb C6= 68.  A la hora de realizar los cálculos el programa ASPEN ha simulado unas temperaturas de ebullición de los componentes (hexano y heptano).7 oC Teb C7= 98.  Predicción del equilibro considerando las fases ideales. el resto de ellos se han realizado siguiendo el mismo procedimiento: 6 . pero necesitamos sus valores teóricos para poder incluirlos en las representaciones gráficas.4 oC  Al introducir las muestras de cada mezcla con distintas composiciones en el cromatógrafo de gases se obtuvieron unos valores de áreas experimentales. CÁLCULOS. 3. y la fase líquida no ideal utilizando la ecuación de UNIQUAC para calcular los coeficientes de actividad de la fase líquida. RESULTADOS Y DISCUSIÓN.

83 7.05 76.5216 0.4420 0.39 Área C6 (lquido) (V·s) 0.4783 0.68 7.1 41.4439 0.2241 0.7759 0.9048 0.84 2.1 47.05 76.1865 0.21 5.83 6.444 0.Práctica Equilibrio Líquido-Vapor Tabla 1 Área C6 (vapor) (V·s) 25% C6 50% C6 75% C6 5.4 1.4075 0.26 3.5925 0.1295 X (C6) Y (C6) X (C7) Y (C7) Teq (vapor) (ºC) 62.1 52.7 70.3023 0.4 Teq (media) (ºC) 57.6623 0.4 57.1 47.3027 0.7324 0.8 Teq (líquido) (ºC) 52.9048 1 7 .6972 0.62 7.1 Área C7 (líquido) (V·s) 3.7 X C6 0 0.6976 1 Y C6 0 0.4784 0.8707 Fracción área C6 (líquido) 0.2240 0.6 Los datos a representar serían: Tabla 2 Temperatura (ºC) 98.4 82.83 Fracción área C6 (vapor) 0.7324 0.6 68.6976 0.55 Área C7 (vapor) (V·s) 8.

4 0. se han obtenido valores erróneos que hemos eliminado para una mejor apreciación de la gráfica.Práctica Equilibrio Líquido-Vapor Gráfica 1.6 0.8 1 Fracción molar de C6 Por errores en el procedimiento experimental debido a la mala condición de los instrumentos del laboratorio (llave en mal estado).2 0. Una vez eliminados estos puntos la representación quedaría de esta manera: 8 . Diagrama Txy 120 100 80 T (ºC) 60 40 X C6 20 Y C6 0 0 0.

4784 0.2241 0. que son los siguientes: Tabla 3 X C6 0 0.6 0.9048 1 9 .Práctica Equilibrio Líquido-Vapor Gráfica 2.6976 1 Y C6 0 0.Diagrama Txy 100 95 90 85 X C6 Y C6 T (ºC) 80 75 70 65 60 0 0.8 1 Al eliminar los datos que diferían del comportamiento generalizado de la gráfica podemos observar que la tendencia se asemeja mejor a un modelo ideal.2 0.7324 0. Para la realización del diagrama XY hemos utilizado los datos del compuesto más volátil (hexano).4 XC6 0.444 0.

5 0. el comportamiento de este compuesto se asemeja al ideal.2 0. 10 .Práctica Equilibrio Líquido-Vapor Gráfica 3.6 0.3 0. temperatura de rocío. indica la temperatura a la que comienza a condensar el vapor.2 0. y siendo el más volátil se encuentra en mayor cantidad en la fase de vapor (YC6). Diagrama Txy En los diagramas Txy se representa la temperatura de equilibrio frente a la fracción molar del componente más volátil en cada una de las fases.4 x (C6) 0.9 0.8 1 x frente a y Como se puede observar.8 0.6 y (C6) 0.4 0.7 0.1 0 0 0.  Significado de los diagramas “Txy” y “xy”. Aparecen dos curvas: la curva superior es la de vapor saturado (T-y). Diagrama XY 1 0.

indica la temperatura a la que entra en ebullición el líquido para cada composición. XY (ideal) Diagrama 2. Como puede observarse. a medida que aumenta la fracción molar en el líquido del componente. x. se alcanzan a una temperatura más baja. temperatura de burbuja. y. Diagrama x-y. Estos diagramas nos permiten conocer las composiciones de cada una de las fases a una temperatura conocida. frente a la fracción molar del componente más volátil.Práctica Equilibrio Líquido-Vapor La curva inferior. Diagrama 1. así como el de rocío. el punto de burbuja. en la fase vapor a una presión determinada que permanece constante. Nos permiten conocer la composición de ambas fases a una temperatura determinada. curva de líquido saturado (T-x). Entre las dos curvas se encuentra la zona de equilibrio entre la fase líquida y vapor. XY (real) 11 . En estos diagramas se representa la fracción molar del componente más volátil en la fase líquida. indicándonos la composición del elemento más volátil de cada una de ellas.

4 0. 0 at m T-y 1.6 0.95 1 12 .1 0.25 0. Modelo Ideal 375 T-xy for N-HE X -01/ N-HE P -01 T-x 1. 0 at m 345 0 350 Temperature K 355 360 365 370 0.7 0. 0 at m 345 0 350 Temperature K 355 360 365 370 0.25 0. Sólo se pueden ver similitudes entre el modelo ideal y un compuesto real a presiones muy bajas y temperaturas altas.85 0.95 1 En el modelo RK-Soave se introducen parámetros para aproximar el comportamiento ideal al real.65 0.65 0. Gráfica 4.3 0.85 0.4 0.05 0. Modelo RK-Soave 375 T-xy for N-HE X -01/ N-HE P -01 T-x 1.2 0.8 0.6 0.55 Liqui d/ V apor Molefrac N-HE X -01 0.7 0.2 0.9 0.5 0.15 0.05 0.35 0. En el modelo ideal no se tiene en cuenta las interacciones entre las moléculas del compuesto ni el tamaño de las mismas.Práctica Equilibrio Líquido-Vapor  Incluimos los diagramas “Txy” y “xy” simulados de cada uno de los modelos realizados con ayuda del programa ASPEN.9 0.3 0. 0 at m T-y 1.15 0.1 0.75 0.5 0.45 0.45 0. Gráfica 5.55 Liqui d/ V apor Molefrac N-HE X -01 0.35 0.8 0.75 0.

5 0.65 0.75 0.85 0.4 0.95 1 En este caso el modelo aplica a los gases la ecuación RK en lugar de la de gas ideal. Modelo UNIQUAC con RK 375 T-xy for N-HE X -01/ N-HE P -01 T-x 1.25 0.7 0.25 0. por lo que es más exacta.55 Liqui d/ V apor Molefrac N-HE X -01 0.7 0. Modelo UNIQUAC con Ideal 375 T-xy for N-HE X -01/ N-HE P -01 T-x 1.1 0.1 0.15 0.85 0.55 Liqui d/ V apor Molefrac N-HE X -01 0.5 0.6 0.15 0.2 0.8 0.45 0.05 0.3 0.9 0.45 0.35 0.8 0.Práctica Equilibrio Líquido-Vapor El modelo UNIQUAC con Ideal se aproxima al comportamiento real puesto que diferencia entre líquido y vapor. 0 at m T-y 1.2 0.65 0.9 0.75 0.35 0.95 1 13 .05 0. 0 at m T-y 1.6 0.3 0. Aplicando para cada uno una ecuación diferente. ya que los líquidos en ningún caso responde a la ecuación ideal. Gráfica 6.4 0. 0 at m 345 0 350 Temperature K 355 360 365 370 0. 0 at m 345 0 350 Temperature K 355 360 365 370 0. Gráfica 7.

135 0.273 0.471 0.2 LÍQUIDO XC6 0 0.006 0 Para la elección del método óptimo para la mezcla binaría en cuestión (hexanoheptano) realizaremos el error medio de la temperatura y composición del vapor para cada una de las composiciones XC6.388 0. En vez de utilizar los tres únicos datos que obtuvimos en la práctica los sustituiremos por 8 datos experimentales dados como base para la realización de este apartado: T(OC) 95.55 0.4 73.612 0.778 1 XC7 1 0.3 79.487 0.994 1 VAPOR YC7 1 0.1 71.268 0.Práctica Equilibrio Líquido-Vapor  A continuación utilizaremos los datos experimentales tomados en el laboratorio y los incluiremos en cada uno de los modelos mostrados anteriormente.45 0.734 0.282 0.209 0. A partir de estos diagramas incluiremos en ellos los datos experimentales: 14 .732 0.791 0.727 0.718 0.8 91.266 0.222 0 YC6 0 0.4 86.529 0.865 0.513 0.3 81.5 68.

388 0.727 0.6163 1.2948 0.1093 0.7786 YC6 0 0.6261 0.05 0.2 Error Medio T Datos generados a partir de la simulación con ASPEN para el modelo Ideal-Ideal: Tabla 5 T (K) 371.55 0.3298 364.282 0.275 15 .691 340.3353 0.3 352.234 346.25 0.3736 368.3 354.222 0 YC6 0 0.4449 0.322 346.15 0.471 0.209 0.4476 362.025 0.4 346.53 353.5 341.2522 0.273 0.8 364.075 0.734 0.4476 369.266 0.006 0 T modelo (K) 369.53 361.3256 367.1081 0.5386 361.2140 0.225 0.3046 365.4779 XC6 0 0.1 344.268 0.6501 360.513 0.5133 0.865 0.1 0.791 0.4 359.732 0.529 0.612 0.2 0.3737 0.175 0.Práctica Equilibrio Líquido-Vapor MODELO IDEAL-IDEAL Tabla 4. Modelo Ideal LÍQUIDO T(K) XC6 0 0.4102 0.3991 0.3653 368.3029 366.5489 370.1596 0.125 0.778 1 XC7 1 0.349 355.487 0.437 Error T 0.2071 0.718 0.2599 0.45 0.3777 363.497 361.135 0.994 1 VAPOR YC7 1 0.0562 0.4007 0.

4105 342.7724 0.6915 0.8936 342.9589 0.575 0.775 0.9287 359.385 341.8558 0.1299 345.2838 357.9802 0.8845 YC6 0.014 350.7 0.875 0.7246 349.65 0.3 0.725 0.85 0.55 0.625 0.5093 0.Práctica Equilibrio Líquido-Vapor T (K) 359.475 0.7535 0.9447 355.7131 0.6 0.9 0.975 1 Para el cálculo de Tmodelo hemos añadido una línea de tendencia con la que hemos obtenido una ecuación que se ha ajustado a los datos que nos ha proporcionado el programa ASPEN para este modelo.9902 1 XC6 0.8 0.925 0.8785 347.8078 0.9239 0.45 0.5391 0.4875 356.8405 0.6690 0.9360 0.4826 347.5673 345.7337 0.5948 0.0979 348.95 0.8983 0.9477 0.375 0.7905 0.708 355.7025 346.4707 343.8245 0.4 0.75 0.0973 358.8705 0.5 0.825 0.8847 0.675 0.6774 351.9114 0. 16 .6207 0.7469 353.3632 349.525 0.0434 352.1971 354.0143 344.9698 0.2852 346.4646 353.5676 0.6454 0.325 0.9362 343.3537 351.425 0.35 0.

Práctica Equilibrio Líquido-Vapor A partir de esta ecuación obtenemos la temperatura (T) que nos predice el modelo para compararlos con los valores experimentales.4 0. Como ejemplo: Posteriormente calculamos la media del error absoluto para los diferentes valores de XC6. Modelo Ideal-Ideal Modelo ideal-ideal 375 370 365 360 T (K) 355 350 345 340 335 0 0. Con ello calculamos el error absoluto de la temperatura. Gráfica 8. con el fin de elegir el más adecuado a este caso.6 0. como muestra la tabla.8 1 "x (C6) modelo" "y (C6) modelo" x (C6) experimental y (C6) experimental Fracción molar C6 17 .2 0.

3 354.471 0.487 0.125 0.1532 0. Tabla 6.3631 XC6 0 0. Modelo RK-Soave LÍQUIDO T(K) XC6 0 0.1047 0.5048 366.5753 346.4 346.7898 353.3 352.9450 340.025 0.8 364.2852 0. A partir de los datos simulados con ASPEN introducimos los datos experimentales para ver su correspondencia con el modelo.734 0.1994 0.222 0 YC6 0 0.1 0.5058 368.865 0.5925 370.778 1 XC7 1 0.Práctica Equilibrio Líquido-Vapor MODELO RK-SOAVE Realizamos el mismo procedimiento con el modelo RK-Soave.175 0.135 0.5856 364.727 0.4753 2.273 0.7619 361.6863 Error Medio T 2.5388 369.513 0.209 0.718 0.2 18 .268 0.3251 0.791 0.994 1 VAPOR YC7 1 0.5668 Error T 368.4450 0.3136 1.006 0 T modelo (teórico) (K) 369.282 0.2434 0.6136 355.732 0.6380 2.529 0.55 0.266 0.05 0.612 0.388 0.2 Datos generados a partir de la simulación con ASPEN para el modelo RK-Soave: Tabla 7 T (K) 371.4898 1.45 0.0925 0.4 359.5136 1.4925 346.075 0.5 341.5352 365.0536 0.1 344.4948 367.7442 YC6 0 0.15 0.8 361.6555 363.

835 345.9463 0.45 0.5795 346.354 350.4340 0.9579 0.9 0.7465 0.775 0.6421 357.575 0.1769 343.95 0.9089 0.725 0.275 0.55 0.7845 0.8195 0.Práctica Equilibrio Líquido-Vapor T (K) 362.65 0.5847 0.9735 361.1812 347.325 0.6832 0.925 0.3 0.825 0.4985 0.8359 0.6110 0.475 0.975 1 19 .5285 0.8815 0.6966 350.875 0.4167 348.5573 0.75 0.2748 359.5994 342.9219 0.5 0.0903 YC6 0.675 0.6424 343.273 344.6602 0.8 0.3994 0.988 346.1064 353.1166 342.7204 344.7 0.7659 0.4670 0.4504 358.375 0.8024 0.9797 0.8517 0.8955 0.9900 1 XC6 0.0719 356.7936 348.25 0.7049 352.8269 354.4066 345.6361 0.4 0.85 0.8494 357.6 0.3991 352.8488 361.8669 0.525 0.225 0.625 0.35 0.7052 0.051 349.425 0.0233 351.7263 0.3093 355.1157 360.9343 0.9690 0.5611 354.

6 0.4 0.8 1 x (C6) modelo y (C6) modelo x (C6) experimental y (C6) experimental Fracción molar (C6) 20 .2 0. A partir de esta ecuación obtenemos la temperatura (T) que nos predice el modelo para compararlos con los valores experimentales.Práctica Equilibrio Líquido-Vapor Para el cálculo de Tmodelo hemos añadido una línea de tendencia con la que hemos obtenido una ecuación que se ha ajustado a los datos que nos ha proporcionado el programa ASPEN para este modelo. como muestra la tabla. Como ejemplo: Posteriormente calculamos la media del error absoluto para los diferentes valores de XC6. Con ello calculamos el error absoluto de la temperatura.RK-Soave 375 370 365 360 T (K) 355 350 345 340 335 0 0. Modelo RK-Soave Modelo RK-Soave . Gráfica 9. con el fin de elegir el más adecuado a este caso.

3 352.8050 353.727 0.4 346.7175 364.5 341.3792 2.5974 366.5207 1.4641 YC6 0 0.3533 0.1467 361.19 2.778 1 1 0.273 0.45 0.2400 0.5605 367.1 0.471 0.2914 XC6 0 0.55 0.2818 0.25 0.282 0.4309 0.225 0.3961 0.5050 1.4792 346.0167 362.99 361.6504 365.275 21 .4796 346.05 0.222 0 0 0.529 0.2 0.8018 363.732 0.0796 0.0525 0.266 0.487 0.209 0.175 0.1506 0.8 364.268 0.513 0.15 0.1 344.1964 0.2 0 0.5485 370.994 1 1 0.5491 2.54 368.5170 Error T Error medio T Datos generados a partir de la simulación con ASPEN para el modelo UNIQUAC-RK: Tabla 9 T(K) 371.4 359.125 0.8508 361.1027 0.718 0.5358 369.Práctica Equilibrio Líquido-Vapor MODELO UNIQUAC-RK Tabla 8 LÍQUIDO T(K) VAPOR T modelo XC6 XC7 YC6 YC7 (teórico) (K) 368.006 0 369.388 0.791 0.3597 0.025 0.3 354.6792 1.4006 1.075 0.612 0.8533 340.734 0.135 0.7006 355.865 0.9016 363.3217 0.

9587 0.8 0.575 0.6 0.8205 0.425 0.5 0.825 0.6096 0.925 0.9903 1 YC6 0.4565 355.675 0.75 0.65 0.5553 0.5895 344.8845 XC6 0.0718 349.8827 0.8967 0.4802 342.6827 0.5323 346.6978 354.1584 344.85 0.5831 0.2187 353.5262 0.Práctica Equilibrio Líquido-Vapor T(K) 360.0133 357.95 0.625 0.8371 0.6594 0.475 0.8529 0.4208 348.325 0.0302 343.7853 0.9231 0.9237 346.45 0.6351 0.4959 0.7806 348.9519 354.4507 359.35 0.2282 356.875 0.9102 0.8119 358.3253 345.4077 341.7469 0.9802 0.725 0.6243 358.7892 352.7369 345.9354 0.3 0.4075 350.525 0.734 350.8681 0.8033 0.9 0.9394 342.55 0.1512 347.7050 0.975 1 22 .9473 0.375 0.9697 0.7665 0.0925 351.7264 0.4 0.775 0.7 0.4979 352.

Práctica Equilibrio Líquido-Vapor Gráfica 10. Como ejemplo: Posteriormente calculamos la media del error absoluto para los diferentes valores de XC6.6 0. A partir de esta ecuación obtenemos la temperatura (T) que nos predice el modelo para compararlos con los valores experimentales. 23 .RK-Soave 375 370 365 360 T (K) 355 350 345 340 335 0 0.8 1 x (C6) modelo y (C6) modelo x (C6) experimental y (C6) experimental Fracción molar (C6) Para el cálculo de Tmodelo hemos añadido una línea de tendencia con la que hemos obtenido una ecuación que se ha ajustado a los datos que nos ha proporcionado el programa ASPEN para este modelo. con el fin de elegir el más adecuado a este caso. Modelo UNIQUAC-RK-Soave Modelo UNIQUAC .2 0. Con ello calculamos el error absoluto de la temperatura.4 0.

325 24 .266 0.1563 0.2982 346.2013 2.25 0.3 352.0000 0.734 0.5 341.4059 0.5360 YC6 0 0.8 364.8138 361.3223 0.222 0 YC6 0 0.791 0.5489 370.4695 368.612 0.388 0.15 0.5547 364.1 344.6239 363.025 0.8541 1.268 0.3 0.3308 0.55 0.2295 359.4408 0.727 0.Práctica Equilibrio Líquido-Vapor MODELO UNIQUAC-IDEAL Tabla 10 LÍQUIDO T(K) 368.05 0.4987 369.9357 361.209 0.513 0.1752 0.4 346.075 0.2904 0.125 0.2149 1.4251 Datos generados a partir de la simulación con ASPEN para el modelo UNIQUAC-Ideal: Tabla 11 T(K) 371.0548 0.3013 346.006 0 T modelo 369.2 XC6 0 0.778 1 XC7 1 0.4611 367.273 0.8000 361.2032 0.865 0.1068 0.487 0.45 0.6650 361.175 0.471 0.225 0.4741 0.4728 366.7350 2.2479 0.6223 353.994 1 VAPOR YC7 1 0.0000 2.529 0.275 0.4 359.732 0.0744 360.3 354.5058 0.135 0.5042 365.7112 362.6752 340.8982 0.718 0.282 0.2 0.5149 355.1 0.3459 Error medio T Error T 1.3693 0.4007 XC6 0.

5 0.9906 1.9374 0.7 0.9489 0.9 0.675 0.9600 0.6907 0.85 0.8862 0.9162 342.475 0.7893 357.6 0.725 0.95 0.9103 351.8720 0.0000 YC6 0.6187 0.0892 344.8208 346.7729 0.4827 354.8998 0.8572 0.8418 0.575 0.3961 341.5924 0.5991 351.875 0.8 0.4 0.75 0.4454 342.35 0.5874 357.9808 0.975 1 25 .7127 0.825 0.2339 350.925 0.525 0.6455 348.5694 349.9254 0.8088 0.7537 0.0266 347.625 0.65 0.3004 352.0060 356.6564 345.7336 0.8845 XC6 0.2335 345.425 0.2755 348.4184 346.375 0.Práctica Equilibrio Líquido-Vapor T(K) 358.55 0.6678 0.0145 353.6438 0.775 0.9129 0.5317 343.9167 349.5649 0.7912 0.9706 0.2373 355.9839 343.8256 0.45 0.7419 354.

Como ejemplo: Posteriormente calculamos la media del error absoluto para los diferentes valores de XC6.0000 350. 26 . A partir de esta ecuación obtenemos la temperatura (T) que nos predice el modelo para compararlos con los valores experimentales.8 1 x (C6) modelo y (C6) modelo x (C6) experimental y (C6) experimental Fracción molar C6 Para el cálculo de Tmodelo hemos añadido una línea de tendencia con la que hemos obtenido una ecuación que se ha ajustado a los datos que nos ha proporcionado el programa ASPEN para este modelo.0000 345. con el fin de elegir el más adecuado a este caso.0000 365.2 0.0000 370. Modelo UNIQUAC con Ideal Modelo UNIQUAC con Ideal (Henry´s law) 375.4 0.6 0.0000 T (K) 355.0000 335. Con ello calculamos el error absoluto de la temperatura.0000 0 0.Práctica Equilibrio Líquido-Vapor Gráfica 11.0000 340.0000 360.

Del estudio de la gráfica XY para n-hexano podemos indicar que al ser el componente más volátil de la mezcla. Para este modelo también denotamos que el comportamiento se aproxima más a la idealidad cuando XC6 tiene una concentración entre 0. la mezcla n-hexano con n-heptano se comporta de una forma similar a la ideal. En primer lugar volveremos a incidir en el error que se produjo al tomar la temperatura en el ebullómetro en el momento en que se alcanzó el equilibrio. se encontrará mayor concentración del mismo en la fase vapor que en la fase líquido. 27 . Sin embargo el ΔT hallado es algo mayor que con el modelo ideal. Ambos son hidrocarburos lineales.Práctica Equilibrio Líquido-Vapor 4. apolares. esto es así porque ambos compuestos tienen un comportamiento químico muy parecido. También señalamos como criterio para ratificar este comportamiento ideal. el error absoluto calculado comparando con nuestros datos experimentales. Obsérvese que el menor ΔT lo tenemos para un modelo Ideal-Ideal. Pensamos que esto fue debido al instrumental defectuoso. Observamos igualmente que el comportamiento gráfico para el resto de modelos es muy parecido al experimental.25 y 0. con un peso molecular cercano. ya que pudimos observar que una de las válvulas no cerraba correctamente y perdimos parte de la muestra. esto es que tiende a evaporarse con más facilidad. Por ello seleccionamos éste como el más óptimo. fuerzas intermoleculares similares (Van der Waals). CONCLUSIONES.75 aproximadamente. Sin duda. Como hemos podido observar en las gráficas Txy para los distintos modelos generados por ASPEN.

    Guión de Prácticas. Experimentación en Ingeniería Química I.uclm. Pearson Educación.Práctica Equilibrio Líquido-Vapor 5. Gilbert W. Universidad de Castilla-La Mancha http://www3. 2006. 1987 28 .es/profesorado/giq/contenido/fund_quimicos/Tema_6. Consuelo Jiménez. Univ. Ed. Grado en Ingeniería Química. Química física para ingenieros químicos. Politéc. 2º Cuatrimestre. BIBLIOGRAFÍA. Valencia. Castellan.pdf Físicoquímica.