TEORIA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES Y CLASIFICACIÓN

1.- TEORIA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES.

DERECHOS SUBJETIVOS Y DERECHO OBJETIVO.

DERECHO SUBJETIVO.- Es la facultad de obtener algo, como poder de obrar y conseguir un resultado. Derecho o facultad del sujeto. Los derechos subjetivos son innumerables.

DERECHO OBJETIVO.- Tiene otra connotación precisa que alude a las normas jurídicas, cuya especie más importante, las leyes, son reglas de conducta que tienen las siguientes características:

Generales.- Deben ser respetadas por los seres humanos y que se imponen a todos.

Heterónomas.- Por decisión ajena.

Coercibles.- Se imponen por el uso de la fuerza, de ser ésta necesaria.

DERECHOS REALES Y DERECHOS PERSONALES.

Derecho real.- es la facultad o poder de aprovechar autónoma y directamente una cosa (del latín res: cosa).

Derecho personal.- consiste en la facultad de obtener de otra persona una conducta que puede consistir en hacer algo, en no hacer o en dar alguna cosa.

OBLIGACIÓN O DERECHO DE CREDITO O DERECHOS PERSONALES.

Diversos conceptos del derecho personal u obligación.

Desde el punto de vista del acreedor como una facultad que tiene un sujeto (acreedor) de exigir de otro (deudor) una prestación.

Desde el punto de vista del deudor, como una necesidad de cumplir. La necesidad de proporcionar al acreedor una prestación. Contempladas desde el punto de vista pasivo se denominan obligaciones pues al derecho del titular corresponde un deber u obligación del deudor.

Definición clásica Instituta de Justiniano: Obligatio est iuris vinculum quo necessitate adstringimur solvendae rei secundum nostrae civitatis iura.

El vínculo jurídico que constriñe a la necesidad de entregar alguna cosa a otro según el derecho de la Ciudad.

Efectivamente la obligación o derecho personal es una relación entre personas sancionada por el derecho objetivo, que somete a una de ellas a la necesidad de observar cierta conducta a favor de la otra, quien está autorizada a exigirla

Se mencionan tres elementos de estructura o conceptuales:

1.- Los sujetos; 2.- El objeto, y 3.- La relación jurídica.

CONCEPTO.-

I. Pueden ser personas físicas o personas morales (personas colectivas).entre un sujeto pasivo y un sujeto activo.Varios acreedores o de varios deudores: Mancomunadas. poseen personalidad jurídica distinta de la de sus miembros (personas morales) Para la obligación basta dos sujetos: 1. LOS ELEMENTOS DE LA OBLIGACIÓN.Felipe Sánchez Román..La obligación es la necesidad de derecho que se encuentra constituida una persona respecto de otra para el cumplimiento de una prestación que le es jurídicamente exigible. LOS SUJETOS.El que ostenta el derecho subjetivo.El que soporta la deuda. Complejas.FORMAS DE CONCURRIR LOS SUJETOS: OBLIGACIONES SIMPLES Y OBLIGACIONES COMPLEJAS.. está obligado y recibe el nombre de deudor o sujeto pasivo.. el que tiene la facultad y recibe el nombre de acreedor o sujeto activo.. 2.. entes titulares de derechos y pasibles de obligaciones.Si el pago se divide. . el que tiene el deber correlativo..- Son las personas aptas para ser titulares de derechos y resultar obligadas. Simples..

Claro. Para hacer la distinción se tiene que observar que al principio genera para el deudor el deber jurídico de sostener su propuesta. deudor NECESARIA EXISTENCIA DEL ACREEDOR Y DEUDOR. El concepto clásico de la obligación estará en crisis?. deber que alcanza el carácter de obligación a partir del instante en que otro sujeto está en aptitud de realizar la prestación solicitada en tal recompensa. Pues aún cuando algunos podrán estar provisionalmente indeterminados pero deben existir y ser determinado en su oportunidad. OBLIGACIONES CON SUJETOS INDETERMINADOS. caso de una promesa de recompensa o cheque librado al portador. y LIGARE. Hay obligaciones que aparentan carecer de acreedor. Hay derechos personales ejercibles frente a deudor desconocido.. por. ya que es la liga de ambos extremos de la relación.Si el pago sólo puede hacerse por entero. de ahí que deban existir ambos extremos. de OB. es decir. daños el acreedor no sabe quien es el deudor. pero en los obligaciones de promesa de recompensa se puede presentar que no exista un acreedor determinado. es obvio que no puede existir obligación sin acreedor. .Si el pago debe hacerse por entero por cualquier deudor..Solidarias. La obligación supone la necesaria existencia de acreedor y deudor. ligar). pues la concepción romana de la obligación (estar obligado en provecho de otro. Indivisibles.

. con el cual se está ligado jurídicamente. lo que se traduce en dar. el vínculo de derecho que somete al deudor frente a su acreedor y lo obliga. obligado. OBJETO. DEBER JURÍDICO.desde que existe un acreedor y el enlace jurídico entre ambos.Es la especie de deber jurídico donde la conducta necesaria debe ser prestada en beneficio de otro sujeto. LA OBLIGACIÓN Y DEBER JURÍDICO. pero hay deberes jurídicos que no son técnicamente obligaciones. hacer o no hacer. determinado o determinado.Es el mandato creado por la norma para conducirse conforme a su enunciado: “es la necesidad de observar una conducta conforme a una norma de derecho” (GYG). toda obligación es un deber jurídico. El deber jurídico es el género.- No debe tener impedimentos naturales o jurídicos. El objeto es el contenido de la conducta del deudor. Los derechos personales el objeto consiste en un servicio o prestación a cargo del deudor. El objeto debe ser lícito. la obligación es la especie. El objeto debe ser posible. LA OBLIGACIÓN.. .

ya que de lo contrario no será posible la ejecución forzada a expensas del patrimonio del deudor. La obligación sólo debe tener como objeto lo que sea valorable en dinero o en su defecto. etc. Existen dos interpretaciones diversas: Primera. RUGGIERO. Lo cual no es tan correcto. Los autores como SCIALOJA. aquello que no tenga una valorización en dinero. ya que tanto el interés del acreedor. Segunda. moral. En cambio la prestación en sí necesariamente será susceptible de una valoración pecuniaria. CASTÁN TOBEÑAS y ESPIN CANOVAS. El interés del acreedor puede no ser de carácter patrimonial.Debe estar en armonía con el ordenamiento jurídico. sino admitir que la obligación puede tener un contenido no valuable en dinero. esto es. sostienen que se tiene que distinguir entre el interés del acreedor y la prestación en sí. supuesto en el que el crédito hará más rico al acreedor. La obligación no debe tener por objeto comportamientos reprobados por la norma de derecho. pero ante el incumplimiento y la imposibilidad de obtener coactivamente . el único interés digno de alcanzarse a través de una estructura obligacional es el pecuniario.. el cual no incrementa forzosamente el patrimonio del deudor.Sería postular que no sólo el interés económico puede alcanzar su consagración y seguridad a través de la relación obligacional. CARÁCTER ECONOMICO DEL OBJETO.Llevaría a inquirir so sólo puede ser concebido como objeto de la obligación el dinero o las cosas o hechos valuables en dinero. MESSINEO. artístico. Y formar parte de una relación obligacional. científico. puede ser humanitario.. como la prestación en sí pueden ser espirituales.

convencionalismos sociales. RELACIÓN JURÍDICA. ya que el ser humano es un zoon politikon. a diferencia del derecho romano o germánico arcaico. CARACTERIZACIÓN DE LA RELACIÓN JURÍDICA. Algunas de las relaciones son indiferentes para las normas jurídicas. aristotélico. las cosas animadas o inanimadas. debe ser respetado por la generalidad. Se trata de una forma de relación humana. religiosas. La norma de derecho ata a acreedor y deudor para cumplir con la prestación u abstención determinada que es el objeto. Es una atadura ideal. y que se vincula con todo aquello que lo rodea. efecto que se manifiesta vigorosamente en la posibilidad de . en donde el acreedor podía atar físicamente a su deudor y aún disponer de su vida. Port su parte el derecho personal al igual que el derecho real. Doctrina francesa: Sostiene que la cualidad privativa de la relación jurídica es la COERCIBILIDAD.su ejecución en naturaleza. se exige la responsabilidad civil. ya que el ser humano desenvuelve su vida en sociedad y cuyas actividades implican un constante contacto con otros seres humanos y con las cosas. Es el tercer elemento conceptual de la obligación. son relaciones que el derecho toma en cuenta para asignarles consecuencias jurídicas: son relaciones jurídicas. es el vínculo jurídico que ata al deudor con su acreedor. Cual es la diferencia de la relación jurídica de otras relaciones humanas. Pero otras son establecidas y reguladas por las normas de derecho. esto es el efecto que produce sobre el deudor en las obligaciones. sobre el aprovechamiento de las cosas en los derechos reales. no real. que tiene forzosamente carácter económico.

Nada extraño es que la fuerza del derecho esté al servicio y protección del vínculo jurídico. Ambas teorías son verdaderas La doctrina francesa es cierta. Brinz y después Amira y Gierke. por que lo particular en la relación jurídica es que el cumplimiento de su mandato está potencialmente asegurado por la coacción. Sólo la relación jurídica entraña según la doctrina francesa “La posibilidad de ejercer una acción para obtener la prestación debida o su equivalente”. No es un efecto de la obligación. la coacción sólo sobreviene como consecuencia del incumplimiento de la obligación. CONCILIACIÓN DE AMBAS TEORÍAS. es que es una relación creada por la norma de derecho. que sólo manda su cumplimiento. sino una consecuencia de la responsabilidad nacida del incumplimiento de la obligación. LA DOCTRINA ALEMANA: afirma que la coacción es un dato ajeno a la relación jurídica obligacional. sostienen que la coacción no es un elemento de la obligación. Por lo que esta teoría menciona que lo que caracteriza a la relación jurídica de otras relaciones. Ello no equivale a . cuando no se ha conseguido su observancia en forma voluntaria. Ninguna otra relación humana puede imponer el cumplimiento de sus mandatos por la fuerza. es decir que el derecho le manda alguna cosa (KHOLER). Decir que alguien está obligado.actualizarlo en forma compulsiva. mediante el ejercicio de su derecho de acción ante los Tribunales establecidos. Si el deudor no se aviene en forma voluntaria el cumplimiento de la obligación. será constreñido a hacerlo por su acreedor.

Este criterio dice Ihering no es universal y objetivo. la norma protege valores espirituales del acreedor. es verdadera. La doctrina alemana. por que basta que haya interés digno de protección no sólo en sentido económico. de tal manera que son dignos de alcanzar esa garantía o protección. épocas y lugares. se consuma en la facultad de exigir y el deber de cumplir. . no es común en todos los derechos. sino la posibilidad eventual de constreñir al obligado por la fuerza. Ihering afirma que a propósito del derecho de crédito. por que la relación jurídica tiene su origen en la norma de derecho. Dice que se considera que hay un interés jurídicamente protegido. CRITICAS: 1. sino que también cuando implica la satisfacción de una necesidad espiritual o de orden moral.Si el deudor se obliga a recibir una suma e dinero a cambio de la prestación de carácter moral que va a prestar. TEORIA DE IHERING.decir que la relación sea la coacción.. pero es una obligación teñida por la posibilidad de ejercer coacción si el deber no es respetado. y la obligación y débito constituido por el vínculo jurídico. un derecho provisto de ese remedio eventual ante cualquier posible incumplimiento. Lo que si es común que en toda época y lugar se protege valores espirituales del acreedor. cuando el derecho eleva determinados valores patrimoniales o espirituales a un rango especial.

Factores y elementos que determinan el contenido de tales normas..2.. c). brota algo. que se funden en grandes grupos. digestos. siempre que los contratos sean lícitos y posibles. SOLUCIÓN DEL PROBLEMA: Autonomía de la voluntad en los contratos.Históricas.Lugar de donde emana algo.Reales. va a recibir un equivalente en dinero. FUENTES DE LAS OBLIGACIONES: Fuente.Documentos.Se le critica por que por el incumplimiento. Fuentes del derecho son: a). las partes pueden contratar libremente..Procesos de creación de la norma. CLASIFICACIÓN DE LA FUENTES DE LAS OBLIGACIONES: Doctrina francesa se da una clasificación dualista que propone PLANIOL Y BONNECASE. CLASIFICACIÓN DUALISTA DE PLANIOL: . y otros autores se encuentra una tendencia contraria..Formales... circunscripciones. b). que contienen normas. sin comprender que las mismas quedan comprendidas en una clasificación más general.. Si se aplica ésta teoría se puede llegar a considerar que el derecho protege todo deber que en un contrato se origine cuando éste tenga un valor moral y sea fde interés jurídico para el acreedor.. en enumerar distintas fuentes autónomas .

estableciendo límites a su libertad. Refiere que cuando las partes no crean libremente sus derechos y obligaciones mediante el contrato. por medio de prohibiciones y nulidades. concediéndoles una acción o para vigilarla. Esa voluntad del legislador nunca es arbitraria y caprichosa. es esa voluntad su fuerza creadora y la que determina su objeto y extensión. para crear distintas consecuencias de derecho. en tanto y cuanto la Ley las autoriza y reconoce. todas las obligaciones se derivan únicamente de dos fuentes: el contrato y la ley” En el contrato la voluntad de las partes crea las obligaciones. son obligaciones legales ya que no dependen de la la voluntad del deudor.Dice que las obligaciones sólo pueden ser creadas por la LEY o el CONTRATO. Dice: “Hablando propiamente. hay simplemente en al persona del acreedor o en su patrimonio. deberá reconocerse que en el último término es la ley la única fuente de la obligación. tomando en cuenta un hecho jurídico determinado. cuando se crea una obligación. CRITICA: En el sistema propuesto por Planiol. Es la fuente de las obligaciones no convencionales. si aún es futura o de reparar si ya se realizó. El legislador solamente interviene para sancionar la obra de las partes. la única causa del nacimiento de las obligaciones es la Ley. . En ausencia de un contrato. pues el contrato produce sus consecuencias jurídicas. una circunstancia que hace necesaria su creación y que consiste en una lesión injusta que sufre y que se trata de evitar. es la Ley la que interviene.

. TESIS DE BONNECASE. 2. y es en la medida que ésta la determine. El contrato es un acto jurídico que no debe ser privilegiado con los demás en la clasificación de las fuentes de derecho. poner en movimiento una regla de derecho o una institución jurídica. Siguiendo su tesis general respecto a la función del hecho y actos jurídicos.. Dice que el acto y el hecho jurídico tienen sólo una función.Los contratos y hechos jurídicos. El error de Planiol se debe a que en el contrato la ley ha reconocido mayor libertad de acción que en los otros actos jurídicos. Refiere que esa noción es idéntica. Los contratantes no tienen autonomía originaria para poder crear libremente derechos y obligaciones por su exclusiva voluntad.. pero no se debe olvidar que no es el contrato por si mismo.ACTO JURÍDICO Y LA LEY. el autor del hecho jurídico la sufre.HECHO JURÍDICO Y LA LEY. sino la Ley la que permite esa autonomía. son simples acontecimientos que actualizan la hipótesis normativa para que produzcan las consecuencias de derecho. Los contratantes gozan de autonomía delegada por la Ley. considera que las dos únicas fuentes de las obligaciones son: 1. con la salvedad que el autor del acto jurídico tiende directamente y en forma reflexiva a la aplicación de una regla de derecho.

Distingue en su PRÉCIS DE DROIT CIVIL. A). 2......La Ley..Cuasidelito. C). B)...Las obligaciones ya sea que se deriven de un acto jurídico o un hecho jurídico. erigida por lo tanto en fuente suprema de las obligaciones. CLASIFICACIÓN DE DISTINTOS AUTORES..Contrato.BAUDRY-LACANTINERIE.Delito.. .contrato.COLIN Y CAPITANT: 1. título al portador. encuentran su origen en la ley. como fuente de las obligaciones: 1. 4. 3. Considera la declaración unilateral de la voluntad por que es la única que explica en forma satisfactoria. promesa de gratificación.Cuasicontrato..Contrato. cierto número de obligaciones válidas: disposiciones testamentarias. 5.La Ley.CODIGO CIVIL FRÁNCES: 1.-Declaración unilateral de la voluntad. 3. 2.

Gestión de negocios. 2.. D).Contrato.Actos ilícitos.comprende cuasicontrato... 3... 4. 3. 2.Declaración unilateral de la voluntad.La voluntad unilateral del deudor..2. El Código de 1870 y 1884 son: 1. .Contrato.. 5..El pago de lo indebido..El delito y cuasidelito.DEMOGUE en su TRAITÉ DES OBLIGATIONS EN GENERAL: 1...El contrato.Enriquecimiento Injusto. 1.Otros hechos jurídicos.Hechos ilícitos. 4.CLASIFICACIÓN DE NUESTROS CÓDIGOS CIVILES. E). 2.comprende cuasicontrato.Cuasicontrato..Promesa unilateral 3.Gestión de negocios.comprende delitos y cuasidelito 4.... 5. Código civil vigente y del Estado de Oaxaca......

B) INNOMINADOS. DOCUMENTOS CIVILES A LA ORDEN Y AL PORTADOR. 5. 6. ACTOS DE AUTORIDAD. • • • SENTENCIA ADJUDICACION REMATE . • • • ACTO DISPOSITIVO UNILATERAL Y GRATUITO OFERTA LIBRE A PERSONA INDETERMINADA.Riesgo profesional.. ESTIPULACIÓN A FAVOR DE TERCEROS...Actos ilícitos. CONTRATO TESTAMENTO DECLARACIÓN UNILATERAL DE LA VOLUNTAD. • • • • OFERTA PUBLICA PROMESA DE RECOMPENSA.3. PREMESA ABSTRACTA DE DEUDA. A) NOMINADAS.Enriquecimiento ilegítimo. modificar o extinguir derecho y obligaciones.. CLASIFICACIÓN: ACTO JURIDICO: Manifestación de la voluntad para crear.Gestión de negocios. 4.

b) ILICITO • • • • Responsabilidad civil subjetiva (teoria de la culpa) El abuso del hecho. MUERTE: Paralizacion total de todos los organos del cuerpo humano. HECHOS JURIDICOS O DEL HOMBRE: VOLUNTARIOS. NACIMIENTO: Desprendimiento del feto del seno materno. a) b) Sonambulismo Hipnotismo. a) • • • LICITOS. ALUVION AVULSIO CREACION DE UNA ISLA HECHOS NATURALES EN RELACIÓN AL HOMBRE: CONCEPCIÓN: Unión de un ovulo con un espermatozoide. HECHOS NATURALES O PURAMENTE NATURALES: Donde no hay intervención del hombre. .• LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS. usucapión ( presscripción de mala Fe) Delitos y cuasidelitos. Responsabilidad civil objetiva (teoria del riesgo creado) Enriquecimiento sin causa (ilegitima) Gestión de negocios. INVOLUNTARIOS.

.Contrato..Es el acuerdo de dos o más voluntades para crear.. 1.Es un suceso o acontecimiento voluntario. a) b) Bajo el influjo de amenazas.. Convenio lato sensu. O cuando el hombre es usado como proyectil. 2. trasmitir. EL HECHO JURÍDICO.La voluntad o consentimiento..Es el acuerdo de dos o más voluntades para modificar o extinguir derechos y obligaciones.Objeto.. 2.Existencia o esenciales: 1...Es el acuerdo de dos o más voluntades para crear o trasmitir derechos y obligaciones..CONTRA LA VOLUNTAD. involuntario o contra la voluntad para crear consecuencias de derecho.Validez o eficacia: ..Convenio en sentido estricto. 3.. b). CONTRATO. modificar o extinguir derechos y obligaciones.Solemnidad. Elementos del contrato: a).

el oferente no está obligado a sostenerla. que tiene por objeto la creación o trasmisión de derechos y obligaciones.... 4. mala fe.1. dolo. Cuando una parte lanza una oferta o policitación (propone algo de interés jurídico) es la aceptación la conformidad con la oferta. 3. El proceso psicológico que precede a la formación de un contrato comprende la discusión de la oferta y de la aceptación.Ilicitud en el objeto. toda vez que la oferta no es aceptada lisa y llanamente. VOLUNTAD. . Todo consentimiento implica la manifestación de dos o más voluntades y su acuerdo sobre un punto de interés jurídico.Capacidad. DEFINICIÓN DEL CONSENTIMIENTO: Es el acuerdo o conjunto de voluntades. violencia o lesión.. 2.Forma.es la exteriorización de la intensión.Ausencia de vicios en la voluntad: Error. Si la oferta no es aceptada en los términos que se haya hecho. pues la aceptaciones puede dar en forma condicional o introduciendo modificaciones.. El consentimiento se forma por una oferta o policitación y por la aceptación de la misma. motivo o fin.

. 3. tiene que respetarlo y no retirar su oferta. el oferente queda desligado a menor que haya concedido un plazo. y entonces el aceptante se convierte en oferente en cuanto a la modificación propuesta y el oferente en aceptante de esa modificación..cuando las partes sufren un error respecto a la naturaleza del contrato.cuando sufren las partes un error respecto a la identidad del objeto. Entre presentes la aceptación tiene que ser en forma lisa y llana... si la otra parte acepta. por lo que es difícil suponer casos en los que exista un aparente contrato sin consentimiento. pues si no manifiesta su conformidad en el instante mismo en que se le hace la oferta. pues su retractación no produce efectos legales.En los contratos simulados. Por lo que si el oferente concede un plazo. el contrato se ha formado y se le podrá exigir el cumplimiento y no solamente el pago de daños y perjuicios. Tres casos en donde se presenta una apariencia de consentimiento que motiva la inexistencia del contrato.AUSENCIA DE CONSENTIMIENTO. FORMACION DEL CONSENTIMIENTO ENTRE PRESENTES: Si están presentes el consentimiento se forma en el momento en que se acepta la oferta por el aceptante. Si ni existe consentimiento en un contrato. pues aún cuando la retire. 2. pues de haber modificación el policitante u oferente queda desligado de la oferta. 1. éste es inexistente.

ésta se considera como no hecha.Declaración.... Lo mismo sucede con la aceptación. 4.Recepción.Expedición. 2. Si la oferta se retira por su autor y el destinatario recibe la retractación antes que la oferta. Se considera entre presentes. CONTRATO ENTRE AUSENTES: El problema surge en cuanto al momento en que se tiene celebrado. Es el sistema que acepta nuestra legislación.Información. . y los originales de los respectivos telegramas contienen las firmas de los contratantes y los signos establecidos entre ellos.CONTRATO CELEBRADO POR TELEFONO. CONTRATO CELEBRADO POR TELEGRAFO: Si produce efectos si las partes con anterioridad habían estipulado por escrito esta manera de contratar. 3.. Cuatro sistemas: 1. OFERTA ENTRE NO PRESENTES SIN PLAZO.

. MUERTE DEL OFERENTE ANTES DE RECIBIR LA ACEPTACIÓN Y EFECTOS JURÍDICOS QUE SE PRESENTAN. por el oferente que lo liga a una obligación. pues si se concede un plazo para la aceptación éste se tiene que respetar. Si el oferente se retracta se le puede demandar el cumplimiento del contrato y el pago de daños y perjuicios. además para la ida y vuelta regular del correo público o del que se juzgue bastante. FUENTE JURIDICA DE LA OBLIGACIÓN QUE EXISTE EN EL OFERENTE PARA SOSTENER SU OFERTA DURANTE EL PLAZO LEGAL O CONVENCIONAL. ya que como nuestra legislación acepta el sistema de la recepción.El autor de la oferta queda ligado durante tres días. por lo que si muere. en ese momento se forma el consentimiento y en ese momento ya se formó el contrato.Por que el sistema ya es aceptada por el código actual. Lo anterior es así pues existe una declaración unilateral de la voluntad. al llegar la aceptación. Si el oferente fallece antes de recibir la aceptación. ya que si ellos pueden adquirir derechos. RETRACTACIÓN DE LA OFERTA.Por que en éste sistema la retractación de la oferta es inoperante. sin que tenga conocimiento de ello el aceptante. según las distancias y la facilidad o dificultad de las comunicaciones. 2. por dos razones: 1. los herederos tienen que cumplir con la misma. el consentimiento se perfeccionó y será los herederos o sus legítimos representantes los que tienen que responder de la obligación. no habiendo correo público.. El oferente queda ligado al plazo.. Es el sistema llamado de la declaración unilateral de la voluntad. también tienen que cumplir con las obligaciones.

la cosa debe ser jurídicamente posible. b).. La cosa debe existir en la naturaleza o puede existir en ella..Objeto indirecto..Es la cosa o el hecho. b). 2...Es crear o transmitir derechos y obligaciones. hacer.Es la conducta del deudor o de las partes (dar. .Objeto directo. En el contrato: a). Requisitos esenciales de la cosa son los siguientes: 1...OBJETO COMO ELEMENTO ESENCIAL DEL CONTRATO...Objeto Directo.la cosa debe ser físicamente posible. Cuando la cosa ésta en el comercio y cuando es determinada o susceptible de determinación jurídica. OBJETO EN LAS OBLIGACIONES DE DAR. no hacer). En la obligación: a).La cosa o el hecho relacionado con dicha conducta. El objeto en las obligaciones de dar consiste en la cosa cuyo dominio o uso se transmite.

4. OBJETO EN LAS OBLIGACIONES DE HACER. CLASES DE OBLIGACIONES DE DAR: 1.De restitución de cosa ajena. 1... No se trata de una imposibilidad física con respecto a las facultades o aptitudes de cierta persona.cuando no vulnera una ley de la naturaleza que impida la realización del hecho... ya que si él . Determinación en género.Posibles físicamente. 3.Tres grados de determinación: a) b) c) determinación individual.Traslativas de uso. Determinación en especie. El objeto debe ser: a) posible.Pago de cosa debida.Traslativas de dominio.. 2. b) lícito.. Posibles físicamente.Posibles jurídicamente. 2.. que por sus condiciones no pueda ejercitar le hecho materia de la obligación.

Unilaterales: Son aquellas obligaciones en las cuales una persona ocupa solamente el polo activo (acreedor) o bien el polo pasivo (deudor) o a la inversa sin que haya entrecruce de prestaciones . Se caracterizan las primeras por que en ellas no hay ni pluralidad de sujetos ni de objetos. Posibilidad jurídica. 1974 C. . por que tienen varios sujetos o varios objetos. se trata de un acto ilícito.cuando una norma de derecho impide de plano su posibilidad de ejecución. PRINCIPALES Y ACCESORIAS.Es ilícito cuando vaya en contra de una ley de interés público o en contra de las buenas costumbres. y las segundas. y no tiene existencia legal alguna el acto.. La promesa respecto del hecho ajeno (promesa de porte-fort) no puede obligar al tercero por quien se hace dicha promesa. las partes no pueden estipular prohibiciones en los contratos que traigan consigo la nulidad. Obligaciones simples y complejas. El deudor debe prometer un hecho propio. Sólo la ley decreta la nulidad para aquellos actos que vayan en contra de la ley de interés público o en contra de las buenas costumbres. No es que la norma se viole. Sólo obliga a quien la formula a procurar que aquel tercero ejecute el hecho prometido. pues si se viola una norma el acto existe. ya que el hecho no puede realizarse. COMPLEJAS EN CUANTO AL VINCULO: UNILATERALE SY BILATERALES. Arto. Ilicitud en el objeto. EL HECHO DEBE SER PERSONAL DEL OBLIGADO.. pues una norma de derecho constituye un obstáculo insuperable para su ejecución.C.no puede otro si podrá y se le condena a que pague los gastos de ejecución que otro haya hecho o que se indemnice por los daños y perjuicios. se ejecuta y tiene determinadas consecuencias en el derecho. Ej.

dstsgps. s. COMPLEJAS EN CUANTO AL OBJETO: MULTIPLES O UNICAS. COMPLEJAS EN CUANTO A LA EFICACIA: TERMINO O PLAZO. Mancomunidad Solidaria: Son aquellas obligaciones en que existiendo varios acreedores o deudores. de tal forma que la obligación queda totalmente extinguida por la reclamación de un solo acreedor y el pago de un solo deudor.a. Cada acreedor puede exigir y cada deudor debe prestar íntegramente la prestación.comEnlaces patrocinados Principales: Son aquellas obligaciones que surgen a la vida jurídica con un determinado fin que generalmente sólo guarda relación con él mismo y no depende de otro para su legal existencia creadora del vínculo obligacional.Bilaterales: o reciprocas las obligaciones en las cuales las personas que intervienen en las mismas. CONDICION. tienen a la vez la calidad de acreedores y de deudor de determinadas prestaciones. construção sustentável www. en ciertos casos muy especiales sustitutivas por equivalencia. MODO O CARGA Termino o Plazo: Son aquellas obligaciones cuya eficacia y debido cumplimiento se postergan a una fecha cierta o incierta ñeque debe ocurrir (caso excepcional) un suceso necesariamente futuro. COMPLEJAS EN CUANTO A LOS SUJETOS: MANCOMUNIDAD SIMPE Y MANCOMUNIDAD SOLIDARIA Mancomunidad Simple: O a prorrata. . Existe cuando por razón de la obligación creada entre más de dos personas la prestación en su aspecto negativo o deudor se presenta en formal tal que cada obligado lo está únicamente en la parte o porción que le corresponde según los términos de la relación obligatoria. la facultativa y la conjuntiva. Condición: Son aquellas obligaciones cuya eficacia depende de la realización o no realización de un acontecimiento futuro e incierto “del acontecimiento constituye la condición”. Múltiples: También compuesta – Son aquellas que recaen sobre diversos objetos ya sea conjunta o disyuntivamente o bien en que el deudor esta facultado para sustituir su prestación. DIVISIBLES O INDIVISIBLES. Tiene el carácter de múltiple la obligación alternativa. creándolas. Únicas: a diferencia de las anteriores el objeto es uno. Divisibles: Son aquellas obligaciones que admiten debido cumplimiento a través de la ejecución parcial de las mismas sin ser afectada la esencia de la relación obligatoria. • dst domingos da silva teixeira. Accesorias: Son aquellas obligaciones creadas en adición a una obligación principal o sea complementaria de ésta.

. o no puede efectuarse en esa forma por no permitirlo la naturaleza de la prestación. Son aquellas obligaciones cuyo cumplimiento (en virtud de un pacto o por disposición de la ley) no pueden efectuarse parcialmente.Indivisibles.