TEORIA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES Y CLASIFICACIÓN

1.- TEORIA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES.

DERECHOS SUBJETIVOS Y DERECHO OBJETIVO.

DERECHO SUBJETIVO.- Es la facultad de obtener algo, como poder de obrar y conseguir un resultado. Derecho o facultad del sujeto. Los derechos subjetivos son innumerables.

DERECHO OBJETIVO.- Tiene otra connotación precisa que alude a las normas jurídicas, cuya especie más importante, las leyes, son reglas de conducta que tienen las siguientes características:

Generales.- Deben ser respetadas por los seres humanos y que se imponen a todos.

Heterónomas.- Por decisión ajena.

Coercibles.- Se imponen por el uso de la fuerza, de ser ésta necesaria.

DERECHOS REALES Y DERECHOS PERSONALES.

Derecho real.- es la facultad o poder de aprovechar autónoma y directamente una cosa (del latín res: cosa).

Derecho personal.- consiste en la facultad de obtener de otra persona una conducta que puede consistir en hacer algo, en no hacer o en dar alguna cosa.

OBLIGACIÓN O DERECHO DE CREDITO O DERECHOS PERSONALES.

Diversos conceptos del derecho personal u obligación.

Desde el punto de vista del acreedor como una facultad que tiene un sujeto (acreedor) de exigir de otro (deudor) una prestación.

Desde el punto de vista del deudor, como una necesidad de cumplir. La necesidad de proporcionar al acreedor una prestación. Contempladas desde el punto de vista pasivo se denominan obligaciones pues al derecho del titular corresponde un deber u obligación del deudor.

Definición clásica Instituta de Justiniano: Obligatio est iuris vinculum quo necessitate adstringimur solvendae rei secundum nostrae civitatis iura.

El vínculo jurídico que constriñe a la necesidad de entregar alguna cosa a otro según el derecho de la Ciudad.

Efectivamente la obligación o derecho personal es una relación entre personas sancionada por el derecho objetivo, que somete a una de ellas a la necesidad de observar cierta conducta a favor de la otra, quien está autorizada a exigirla

Se mencionan tres elementos de estructura o conceptuales:

1.- Los sujetos; 2.- El objeto, y 3.- La relación jurídica.

CONCEPTO.-

el que tiene la facultad y recibe el nombre de acreedor o sujeto activo..Si el pago se divide. entes titulares de derechos y pasibles de obligaciones.El que ostenta el derecho subjetivo.FORMAS DE CONCURRIR LOS SUJETOS: OBLIGACIONES SIMPLES Y OBLIGACIONES COMPLEJAS. poseen personalidad jurídica distinta de la de sus miembros (personas morales) Para la obligación basta dos sujetos: 1.Varios acreedores o de varios deudores: Mancomunadas. 2.. LOS SUJETOS. Pueden ser personas físicas o personas morales (personas colectivas).. Complejas. I..entre un sujeto pasivo y un sujeto activo. está obligado y recibe el nombre de deudor o sujeto pasivo. el que tiene el deber correlativo.El que soporta la deuda. LOS ELEMENTOS DE LA OBLIGACIÓN.- Son las personas aptas para ser titulares de derechos y resultar obligadas..Felipe Sánchez Román...La obligación es la necesidad de derecho que se encuentra constituida una persona respecto de otra para el cumplimiento de una prestación que le es jurídicamente exigible. Simples. .

daños el acreedor no sabe quien es el deudor. .. OBLIGACIONES CON SUJETOS INDETERMINADOS. de ahí que deban existir ambos extremos. El concepto clásico de la obligación estará en crisis?. ya que es la liga de ambos extremos de la relación.Si el pago sólo puede hacerse por entero. Hay derechos personales ejercibles frente a deudor desconocido.Solidarias. pues la concepción romana de la obligación (estar obligado en provecho de otro. pero en los obligaciones de promesa de recompensa se puede presentar que no exista un acreedor determinado.. ligar). Claro. de OB. La obligación supone la necesaria existencia de acreedor y deudor. es obvio que no puede existir obligación sin acreedor. Para hacer la distinción se tiene que observar que al principio genera para el deudor el deber jurídico de sostener su propuesta. deber que alcanza el carácter de obligación a partir del instante en que otro sujeto está en aptitud de realizar la prestación solicitada en tal recompensa. es decir.Si el pago debe hacerse por entero por cualquier deudor. y LIGARE. por. caso de una promesa de recompensa o cheque librado al portador. deudor NECESARIA EXISTENCIA DEL ACREEDOR Y DEUDOR. Hay obligaciones que aparentan carecer de acreedor. Pues aún cuando algunos podrán estar provisionalmente indeterminados pero deben existir y ser determinado en su oportunidad. Indivisibles.

obligado. El objeto es el contenido de la conducta del deudor. LA OBLIGACIÓN. El objeto debe ser posible. hacer o no hacer. LA OBLIGACIÓN Y DEBER JURÍDICO.Es la especie de deber jurídico donde la conducta necesaria debe ser prestada en beneficio de otro sujeto. determinado o determinado. El objeto debe ser lícito. pero hay deberes jurídicos que no son técnicamente obligaciones. Los derechos personales el objeto consiste en un servicio o prestación a cargo del deudor.Es el mandato creado por la norma para conducirse conforme a su enunciado: “es la necesidad de observar una conducta conforme a una norma de derecho” (GYG).. El deber jurídico es el género. con el cual se está ligado jurídicamente. el vínculo de derecho que somete al deudor frente a su acreedor y lo obliga. la obligación es la especie. DEBER JURÍDICO. .. OBJETO.- No debe tener impedimentos naturales o jurídicos. lo que se traduce en dar.desde que existe un acreedor y el enlace jurídico entre ambos. toda obligación es un deber jurídico.

En cambio la prestación en sí necesariamente será susceptible de una valoración pecuniaria. sino admitir que la obligación puede tener un contenido no valuable en dinero. RUGGIERO. La obligación sólo debe tener como objeto lo que sea valorable en dinero o en su defecto.. puede ser humanitario. CARÁCTER ECONOMICO DEL OBJETO. El interés del acreedor puede no ser de carácter patrimonial.Llevaría a inquirir so sólo puede ser concebido como objeto de la obligación el dinero o las cosas o hechos valuables en dinero. CASTÁN TOBEÑAS y ESPIN CANOVAS. artístico. ya que de lo contrario no será posible la ejecución forzada a expensas del patrimonio del deudor. Los autores como SCIALOJA. etc. pero ante el incumplimiento y la imposibilidad de obtener coactivamente .Sería postular que no sólo el interés económico puede alcanzar su consagración y seguridad a través de la relación obligacional. Y formar parte de una relación obligacional. Existen dos interpretaciones diversas: Primera.Debe estar en armonía con el ordenamiento jurídico. supuesto en el que el crédito hará más rico al acreedor. el único interés digno de alcanzarse a través de una estructura obligacional es el pecuniario. sostienen que se tiene que distinguir entre el interés del acreedor y la prestación en sí. como la prestación en sí pueden ser espirituales. ya que tanto el interés del acreedor. científico. moral. Lo cual no es tan correcto. MESSINEO.. Segunda. aquello que no tenga una valorización en dinero. La obligación no debe tener por objeto comportamientos reprobados por la norma de derecho. esto es. el cual no incrementa forzosamente el patrimonio del deudor.

convencionalismos sociales. religiosas. Port su parte el derecho personal al igual que el derecho real.su ejecución en naturaleza. y que se vincula con todo aquello que lo rodea. en donde el acreedor podía atar físicamente a su deudor y aún disponer de su vida. Se trata de una forma de relación humana. que tiene forzosamente carácter económico. ya que el ser humano desenvuelve su vida en sociedad y cuyas actividades implican un constante contacto con otros seres humanos y con las cosas. a diferencia del derecho romano o germánico arcaico. no real. ya que el ser humano es un zoon politikon. Algunas de las relaciones son indiferentes para las normas jurídicas. Es el tercer elemento conceptual de la obligación. debe ser respetado por la generalidad. aristotélico. sobre el aprovechamiento de las cosas en los derechos reales. La norma de derecho ata a acreedor y deudor para cumplir con la prestación u abstención determinada que es el objeto. esto es el efecto que produce sobre el deudor en las obligaciones. Doctrina francesa: Sostiene que la cualidad privativa de la relación jurídica es la COERCIBILIDAD. son relaciones que el derecho toma en cuenta para asignarles consecuencias jurídicas: son relaciones jurídicas. Pero otras son establecidas y reguladas por las normas de derecho. RELACIÓN JURÍDICA. se exige la responsabilidad civil. efecto que se manifiesta vigorosamente en la posibilidad de . CARACTERIZACIÓN DE LA RELACIÓN JURÍDICA. es el vínculo jurídico que ata al deudor con su acreedor. Es una atadura ideal. las cosas animadas o inanimadas. Cual es la diferencia de la relación jurídica de otras relaciones humanas.

es decir que el derecho le manda alguna cosa (KHOLER). Por lo que esta teoría menciona que lo que caracteriza a la relación jurídica de otras relaciones. Brinz y después Amira y Gierke. CONCILIACIÓN DE AMBAS TEORÍAS. la coacción sólo sobreviene como consecuencia del incumplimiento de la obligación. es que es una relación creada por la norma de derecho. Ambas teorías son verdaderas La doctrina francesa es cierta. Ello no equivale a . Sólo la relación jurídica entraña según la doctrina francesa “La posibilidad de ejercer una acción para obtener la prestación debida o su equivalente”. Ninguna otra relación humana puede imponer el cumplimiento de sus mandatos por la fuerza. que sólo manda su cumplimiento. por que lo particular en la relación jurídica es que el cumplimiento de su mandato está potencialmente asegurado por la coacción. sino una consecuencia de la responsabilidad nacida del incumplimiento de la obligación. cuando no se ha conseguido su observancia en forma voluntaria. Nada extraño es que la fuerza del derecho esté al servicio y protección del vínculo jurídico.actualizarlo en forma compulsiva. será constreñido a hacerlo por su acreedor. LA DOCTRINA ALEMANA: afirma que la coacción es un dato ajeno a la relación jurídica obligacional. Decir que alguien está obligado. sostienen que la coacción no es un elemento de la obligación. Si el deudor no se aviene en forma voluntaria el cumplimiento de la obligación. No es un efecto de la obligación. mediante el ejercicio de su derecho de acción ante los Tribunales establecidos.

no es común en todos los derechos. se consuma en la facultad de exigir y el deber de cumplir. sino la posibilidad eventual de constreñir al obligado por la fuerza. Ihering afirma que a propósito del derecho de crédito. de tal manera que son dignos de alcanzar esa garantía o protección. Lo que si es común que en toda época y lugar se protege valores espirituales del acreedor.decir que la relación sea la coacción. es verdadera. sino que también cuando implica la satisfacción de una necesidad espiritual o de orden moral. La doctrina alemana.Si el deudor se obliga a recibir una suma e dinero a cambio de la prestación de carácter moral que va a prestar. Dice que se considera que hay un interés jurídicamente protegido. pero es una obligación teñida por la posibilidad de ejercer coacción si el deber no es respetado.. TEORIA DE IHERING. . Este criterio dice Ihering no es universal y objetivo. épocas y lugares. CRITICAS: 1. y la obligación y débito constituido por el vínculo jurídico. por que la relación jurídica tiene su origen en la norma de derecho. un derecho provisto de ese remedio eventual ante cualquier posible incumplimiento. la norma protege valores espirituales del acreedor. cuando el derecho eleva determinados valores patrimoniales o espirituales a un rango especial. por que basta que haya interés digno de protección no sólo en sentido económico.

siempre que los contratos sean lícitos y posibles. CLASIFICACIÓN DUALISTA DE PLANIOL: . circunscripciones. que contienen normas. digestos.Procesos de creación de la norma.Formales.Documentos. Fuentes del derecho son: a). c). b). en enumerar distintas fuentes autónomas . que se funden en grandes grupos. SOLUCIÓN DEL PROBLEMA: Autonomía de la voluntad en los contratos. va a recibir un equivalente en dinero..Reales. Si se aplica ésta teoría se puede llegar a considerar que el derecho protege todo deber que en un contrato se origine cuando éste tenga un valor moral y sea fde interés jurídico para el acreedor.Históricas..Lugar de donde emana algo. sin comprender que las mismas quedan comprendidas en una clasificación más general. FUENTES DE LAS OBLIGACIONES: Fuente. CLASIFICACIÓN DE LA FUENTES DE LAS OBLIGACIONES: Doctrina francesa se da una clasificación dualista que propone PLANIOL Y BONNECASE.... brota algo.Factores y elementos que determinan el contenido de tales normas.Se le critica por que por el incumplimiento. las partes pueden contratar libremente..2... y otros autores se encuentra una tendencia contraria.

pues el contrato produce sus consecuencias jurídicas. para crear distintas consecuencias de derecho. Es la fuente de las obligaciones no convencionales. por medio de prohibiciones y nulidades. en tanto y cuanto la Ley las autoriza y reconoce. tomando en cuenta un hecho jurídico determinado. . CRITICA: En el sistema propuesto por Planiol.Dice que las obligaciones sólo pueden ser creadas por la LEY o el CONTRATO. Refiere que cuando las partes no crean libremente sus derechos y obligaciones mediante el contrato. todas las obligaciones se derivan únicamente de dos fuentes: el contrato y la ley” En el contrato la voluntad de las partes crea las obligaciones. Esa voluntad del legislador nunca es arbitraria y caprichosa. El legislador solamente interviene para sancionar la obra de las partes. concediéndoles una acción o para vigilarla. En ausencia de un contrato. la única causa del nacimiento de las obligaciones es la Ley. hay simplemente en al persona del acreedor o en su patrimonio. son obligaciones legales ya que no dependen de la la voluntad del deudor. estableciendo límites a su libertad. es la Ley la que interviene. Dice: “Hablando propiamente. si aún es futura o de reparar si ya se realizó. deberá reconocerse que en el último término es la ley la única fuente de la obligación. cuando se crea una obligación. una circunstancia que hace necesaria su creación y que consiste en una lesión injusta que sufre y que se trata de evitar. es esa voluntad su fuerza creadora y la que determina su objeto y extensión.

HECHO JURÍDICO Y LA LEY. TESIS DE BONNECASE.. sino la Ley la que permite esa autonomía.. El contrato es un acto jurídico que no debe ser privilegiado con los demás en la clasificación de las fuentes de derecho. Refiere que esa noción es idéntica. el autor del hecho jurídico la sufre. Dice que el acto y el hecho jurídico tienen sólo una función.Los contratos y hechos jurídicos. El error de Planiol se debe a que en el contrato la ley ha reconocido mayor libertad de acción que en los otros actos jurídicos.ACTO JURÍDICO Y LA LEY. Siguiendo su tesis general respecto a la función del hecho y actos jurídicos. 2. considera que las dos únicas fuentes de las obligaciones son: 1. poner en movimiento una regla de derecho o una institución jurídica. son simples acontecimientos que actualizan la hipótesis normativa para que produzcan las consecuencias de derecho. Los contratantes no tienen autonomía originaria para poder crear libremente derechos y obligaciones por su exclusiva voluntad. Los contratantes gozan de autonomía delegada por la Ley. y es en la medida que ésta la determine. . pero no se debe olvidar que no es el contrato por si mismo. con la salvedad que el autor del acto jurídico tiende directamente y en forma reflexiva a la aplicación de una regla de derecho.

.Cuasidelito. encuentran su origen en la ley.BAUDRY-LACANTINERIE.Contrato. B). 5. C). CLASIFICACIÓN DE DISTINTOS AUTORES..Cuasicontrato. . promesa de gratificación... A). erigida por lo tanto en fuente suprema de las obligaciones.-Declaración unilateral de la voluntad.Delito. título al portador.CODIGO CIVIL FRÁNCES: 1..Contrato. cierto número de obligaciones válidas: disposiciones testamentarias.COLIN Y CAPITANT: 1.. Considera la declaración unilateral de la voluntad por que es la única que explica en forma satisfactoria... 3. 2. 3.Las obligaciones ya sea que se deriven de un acto jurídico o un hecho jurídico. Distingue en su PRÉCIS DE DROIT CIVIL. 4. como fuente de las obligaciones: 1..La Ley.contrato. 2.La Ley...

4. .2.Enriquecimiento Injusto. 5... 5..comprende cuasicontrato. 2.. E).comprende cuasicontrato.Declaración unilateral de la voluntad..DEMOGUE en su TRAITÉ DES OBLIGATIONS EN GENERAL: 1.Actos ilícitos..La voluntad unilateral del deudor. 2.El delito y cuasidelito..comprende delitos y cuasidelito 4.Gestión de negocios...Contrato.Gestión de negocios.. 3....Contrato.. Código civil vigente y del Estado de Oaxaca..El contrato. 1.Promesa unilateral 3.. 4.. El Código de 1870 y 1884 son: 1.Cuasicontrato.CLASIFICACIÓN DE NUESTROS CÓDIGOS CIVILES..Otros hechos jurídicos. D). 3.El pago de lo indebido...Hechos ilícitos. 2.

PREMESA ABSTRACTA DE DEUDA. 5.Enriquecimiento ilegítimo. • • • • OFERTA PUBLICA PROMESA DE RECOMPENSA. 6. modificar o extinguir derecho y obligaciones..Gestión de negocios..3. ESTIPULACIÓN A FAVOR DE TERCEROS.Riesgo profesional. CONTRATO TESTAMENTO DECLARACIÓN UNILATERAL DE LA VOLUNTAD. 4. ACTOS DE AUTORIDAD. B) INNOMINADOS. DOCUMENTOS CIVILES A LA ORDEN Y AL PORTADOR.. • • • ACTO DISPOSITIVO UNILATERAL Y GRATUITO OFERTA LIBRE A PERSONA INDETERMINADA. A) NOMINADAS.Actos ilícitos.. CLASIFICACIÓN: ACTO JURIDICO: Manifestación de la voluntad para crear. • • • SENTENCIA ADJUDICACION REMATE .

• LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS. a) b) Sonambulismo Hipnotismo. ALUVION AVULSIO CREACION DE UNA ISLA HECHOS NATURALES EN RELACIÓN AL HOMBRE: CONCEPCIÓN: Unión de un ovulo con un espermatozoide. HECHOS NATURALES O PURAMENTE NATURALES: Donde no hay intervención del hombre. usucapión ( presscripción de mala Fe) Delitos y cuasidelitos. b) ILICITO • • • • Responsabilidad civil subjetiva (teoria de la culpa) El abuso del hecho. NACIMIENTO: Desprendimiento del feto del seno materno. MUERTE: Paralizacion total de todos los organos del cuerpo humano. HECHOS JURIDICOS O DEL HOMBRE: VOLUNTARIOS. a) • • • LICITOS. INVOLUNTARIOS. Responsabilidad civil objetiva (teoria del riesgo creado) Enriquecimiento sin causa (ilegitima) Gestión de negocios. .

Contrato. CONTRATO.. 1. trasmitir.. b)... 2.. a) b) Bajo el influjo de amenazas.La voluntad o consentimiento.Es el acuerdo de dos o más voluntades para crear.Objeto.Es el acuerdo de dos o más voluntades para modificar o extinguir derechos y obligaciones. involuntario o contra la voluntad para crear consecuencias de derecho.. O cuando el hombre es usado como proyectil.Es el acuerdo de dos o más voluntades para crear o trasmitir derechos y obligaciones.CONTRA LA VOLUNTAD....Convenio en sentido estricto.Validez o eficacia: . 2. Convenio lato sensu.Es un suceso o acontecimiento voluntario. modificar o extinguir derechos y obligaciones..Existencia o esenciales: 1.. 3.Solemnidad. EL HECHO JURÍDICO. Elementos del contrato: a).

Capacidad. El consentimiento se forma por una oferta o policitación y por la aceptación de la misma. DEFINICIÓN DEL CONSENTIMIENTO: Es el acuerdo o conjunto de voluntades.. pues la aceptaciones puede dar en forma condicional o introduciendo modificaciones. Todo consentimiento implica la manifestación de dos o más voluntades y su acuerdo sobre un punto de interés jurídico. Si la oferta no es aceptada en los términos que se haya hecho.es la exteriorización de la intensión. 3.Ilicitud en el objeto. motivo o fin. El proceso psicológico que precede a la formación de un contrato comprende la discusión de la oferta y de la aceptación.Ausencia de vicios en la voluntad: Error.. el oferente no está obligado a sostenerla.Forma. mala fe.. dolo. toda vez que la oferta no es aceptada lisa y llanamente. 4. violencia o lesión. Cuando una parte lanza una oferta o policitación (propone algo de interés jurídico) es la aceptación la conformidad con la oferta.. . que tiene por objeto la creación o trasmisión de derechos y obligaciones. VOLUNTAD.1.. 2.

éste es inexistente.... FORMACION DEL CONSENTIMIENTO ENTRE PRESENTES: Si están presentes el consentimiento se forma en el momento en que se acepta la oferta por el aceptante. pues si no manifiesta su conformidad en el instante mismo en que se le hace la oferta.AUSENCIA DE CONSENTIMIENTO. si la otra parte acepta. el oferente queda desligado a menor que haya concedido un plazo. Entre presentes la aceptación tiene que ser en forma lisa y llana. 1. pues de haber modificación el policitante u oferente queda desligado de la oferta. Tres casos en donde se presenta una apariencia de consentimiento que motiva la inexistencia del contrato. por lo que es difícil suponer casos en los que exista un aparente contrato sin consentimiento. pues aún cuando la retire. el contrato se ha formado y se le podrá exigir el cumplimiento y no solamente el pago de daños y perjuicios. pues su retractación no produce efectos legales.En los contratos simulados. Por lo que si el oferente concede un plazo. Si ni existe consentimiento en un contrato.cuando sufren las partes un error respecto a la identidad del objeto. 3. tiene que respetarlo y no retirar su oferta. 2. y entonces el aceptante se convierte en oferente en cuanto a la modificación propuesta y el oferente en aceptante de esa modificación. .cuando las partes sufren un error respecto a la naturaleza del contrato.

. Se considera entre presentes. 4. CONTRATO ENTRE AUSENTES: El problema surge en cuanto al momento en que se tiene celebrado..Expedición.. Es el sistema que acepta nuestra legislación.Declaración. . Cuatro sistemas: 1. OFERTA ENTRE NO PRESENTES SIN PLAZO. Lo mismo sucede con la aceptación. ésta se considera como no hecha.Información. Si la oferta se retira por su autor y el destinatario recibe la retractación antes que la oferta. 3.. 2. CONTRATO CELEBRADO POR TELEGRAFO: Si produce efectos si las partes con anterioridad habían estipulado por escrito esta manera de contratar.Recepción. y los originales de los respectivos telegramas contienen las firmas de los contratantes y los signos establecidos entre ellos.CONTRATO CELEBRADO POR TELEFONO.

además para la ida y vuelta regular del correo público o del que se juzgue bastante.Por que el sistema ya es aceptada por el código actual. RETRACTACIÓN DE LA OFERTA. por dos razones: 1.Por que en éste sistema la retractación de la oferta es inoperante. pues si se concede un plazo para la aceptación éste se tiene que respetar. Lo anterior es así pues existe una declaración unilateral de la voluntad. los herederos tienen que cumplir con la misma. sin que tenga conocimiento de ello el aceptante. en ese momento se forma el consentimiento y en ese momento ya se formó el contrato. 2. . ya que como nuestra legislación acepta el sistema de la recepción. el consentimiento se perfeccionó y será los herederos o sus legítimos representantes los que tienen que responder de la obligación. también tienen que cumplir con las obligaciones.. ya que si ellos pueden adquirir derechos. Si el oferente se retracta se le puede demandar el cumplimiento del contrato y el pago de daños y perjuicios. Si el oferente fallece antes de recibir la aceptación. Es el sistema llamado de la declaración unilateral de la voluntad. por lo que si muere. al llegar la aceptación.. FUENTE JURIDICA DE LA OBLIGACIÓN QUE EXISTE EN EL OFERENTE PARA SOSTENER SU OFERTA DURANTE EL PLAZO LEGAL O CONVENCIONAL. según las distancias y la facilidad o dificultad de las comunicaciones. MUERTE DEL OFERENTE ANTES DE RECIBIR LA ACEPTACIÓN Y EFECTOS JURÍDICOS QUE SE PRESENTAN.El autor de la oferta queda ligado durante tres días. El oferente queda ligado al plazo. por el oferente que lo liga a una obligación. no habiendo correo público.

Cuando la cosa ésta en el comercio y cuando es determinada o susceptible de determinación jurídica. b).Es crear o transmitir derechos y obligaciones.. OBJETO EN LAS OBLIGACIONES DE DAR.Objeto indirecto...la cosa debe ser físicamente posible. En el contrato: a).la cosa debe ser jurídicamente posible. hacer. .....La cosa o el hecho relacionado con dicha conducta. En la obligación: a).Objeto directo.Objeto Directo. Requisitos esenciales de la cosa son los siguientes: 1.Es la cosa o el hecho. La cosa debe existir en la naturaleza o puede existir en ella.. b)..OBJETO COMO ELEMENTO ESENCIAL DEL CONTRATO.Es la conducta del deudor o de las partes (dar. no hacer). 2. El objeto en las obligaciones de dar consiste en la cosa cuyo dominio o uso se transmite.

. 2. b) lícito...Posibles jurídicamente. 3.cuando no vulnera una ley de la naturaleza que impida la realización del hecho. El objeto debe ser: a) posible.Posibles físicamente...De restitución de cosa ajena. No se trata de una imposibilidad física con respecto a las facultades o aptitudes de cierta persona.Pago de cosa debida...Traslativas de uso. ya que si él . OBJETO EN LAS OBLIGACIONES DE HACER. CLASES DE OBLIGACIONES DE DAR: 1.Traslativas de dominio. que por sus condiciones no pueda ejercitar le hecho materia de la obligación. 2. Determinación en especie. Posibles físicamente. 4.Tres grados de determinación: a) b) c) determinación individual. Determinación en género. 1.

Obligaciones simples y complejas.cuando una norma de derecho impide de plano su posibilidad de ejecución. Se caracterizan las primeras por que en ellas no hay ni pluralidad de sujetos ni de objetos. 1974 C. Sólo obliga a quien la formula a procurar que aquel tercero ejecute el hecho prometido. El deudor debe prometer un hecho propio. Sólo la ley decreta la nulidad para aquellos actos que vayan en contra de la ley de interés público o en contra de las buenas costumbres.Es ilícito cuando vaya en contra de una ley de interés público o en contra de las buenas costumbres. EL HECHO DEBE SER PERSONAL DEL OBLIGADO. y no tiene existencia legal alguna el acto. las partes no pueden estipular prohibiciones en los contratos que traigan consigo la nulidad. No es que la norma se viole. se ejecuta y tiene determinadas consecuencias en el derecho. COMPLEJAS EN CUANTO AL VINCULO: UNILATERALE SY BILATERALES. Ilicitud en el objeto. pues si se viola una norma el acto existe. pues una norma de derecho constituye un obstáculo insuperable para su ejecución. La promesa respecto del hecho ajeno (promesa de porte-fort) no puede obligar al tercero por quien se hace dicha promesa.. y las segundas.. PRINCIPALES Y ACCESORIAS. Ej.no puede otro si podrá y se le condena a que pague los gastos de ejecución que otro haya hecho o que se indemnice por los daños y perjuicios. Unilaterales: Son aquellas obligaciones en las cuales una persona ocupa solamente el polo activo (acreedor) o bien el polo pasivo (deudor) o a la inversa sin que haya entrecruce de prestaciones . . Arto. ya que el hecho no puede realizarse. por que tienen varios sujetos o varios objetos. Posibilidad jurídica. se trata de un acto ilícito.C.

Mancomunidad Solidaria: Son aquellas obligaciones en que existiendo varios acreedores o deudores. . CONDICION. creándolas. MODO O CARGA Termino o Plazo: Son aquellas obligaciones cuya eficacia y debido cumplimiento se postergan a una fecha cierta o incierta ñeque debe ocurrir (caso excepcional) un suceso necesariamente futuro.Bilaterales: o reciprocas las obligaciones en las cuales las personas que intervienen en las mismas. Accesorias: Son aquellas obligaciones creadas en adición a una obligación principal o sea complementaria de ésta. Tiene el carácter de múltiple la obligación alternativa. Únicas: a diferencia de las anteriores el objeto es uno. de tal forma que la obligación queda totalmente extinguida por la reclamación de un solo acreedor y el pago de un solo deudor. construção sustentável www. tienen a la vez la calidad de acreedores y de deudor de determinadas prestaciones. • dst domingos da silva teixeira.a. en ciertos casos muy especiales sustitutivas por equivalencia. DIVISIBLES O INDIVISIBLES.comEnlaces patrocinados Principales: Son aquellas obligaciones que surgen a la vida jurídica con un determinado fin que generalmente sólo guarda relación con él mismo y no depende de otro para su legal existencia creadora del vínculo obligacional. Condición: Son aquellas obligaciones cuya eficacia depende de la realización o no realización de un acontecimiento futuro e incierto “del acontecimiento constituye la condición”. la facultativa y la conjuntiva. s. Existe cuando por razón de la obligación creada entre más de dos personas la prestación en su aspecto negativo o deudor se presenta en formal tal que cada obligado lo está únicamente en la parte o porción que le corresponde según los términos de la relación obligatoria. COMPLEJAS EN CUANTO AL OBJETO: MULTIPLES O UNICAS. COMPLEJAS EN CUANTO A LA EFICACIA: TERMINO O PLAZO. Divisibles: Son aquellas obligaciones que admiten debido cumplimiento a través de la ejecución parcial de las mismas sin ser afectada la esencia de la relación obligatoria. Cada acreedor puede exigir y cada deudor debe prestar íntegramente la prestación.dstsgps. COMPLEJAS EN CUANTO A LOS SUJETOS: MANCOMUNIDAD SIMPE Y MANCOMUNIDAD SOLIDARIA Mancomunidad Simple: O a prorrata. Múltiples: También compuesta – Son aquellas que recaen sobre diversos objetos ya sea conjunta o disyuntivamente o bien en que el deudor esta facultado para sustituir su prestación.

Son aquellas obligaciones cuyo cumplimiento (en virtud de un pacto o por disposición de la ley) no pueden efectuarse parcialmente.Indivisibles. . o no puede efectuarse en esa forma por no permitirlo la naturaleza de la prestación.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful