TEORIA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES Y CLASIFICACIÓN

1.- TEORIA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES.

DERECHOS SUBJETIVOS Y DERECHO OBJETIVO.

DERECHO SUBJETIVO.- Es la facultad de obtener algo, como poder de obrar y conseguir un resultado. Derecho o facultad del sujeto. Los derechos subjetivos son innumerables.

DERECHO OBJETIVO.- Tiene otra connotación precisa que alude a las normas jurídicas, cuya especie más importante, las leyes, son reglas de conducta que tienen las siguientes características:

Generales.- Deben ser respetadas por los seres humanos y que se imponen a todos.

Heterónomas.- Por decisión ajena.

Coercibles.- Se imponen por el uso de la fuerza, de ser ésta necesaria.

DERECHOS REALES Y DERECHOS PERSONALES.

Derecho real.- es la facultad o poder de aprovechar autónoma y directamente una cosa (del latín res: cosa).

Derecho personal.- consiste en la facultad de obtener de otra persona una conducta que puede consistir en hacer algo, en no hacer o en dar alguna cosa.

OBLIGACIÓN O DERECHO DE CREDITO O DERECHOS PERSONALES.

Diversos conceptos del derecho personal u obligación.

Desde el punto de vista del acreedor como una facultad que tiene un sujeto (acreedor) de exigir de otro (deudor) una prestación.

Desde el punto de vista del deudor, como una necesidad de cumplir. La necesidad de proporcionar al acreedor una prestación. Contempladas desde el punto de vista pasivo se denominan obligaciones pues al derecho del titular corresponde un deber u obligación del deudor.

Definición clásica Instituta de Justiniano: Obligatio est iuris vinculum quo necessitate adstringimur solvendae rei secundum nostrae civitatis iura.

El vínculo jurídico que constriñe a la necesidad de entregar alguna cosa a otro según el derecho de la Ciudad.

Efectivamente la obligación o derecho personal es una relación entre personas sancionada por el derecho objetivo, que somete a una de ellas a la necesidad de observar cierta conducta a favor de la otra, quien está autorizada a exigirla

Se mencionan tres elementos de estructura o conceptuales:

1.- Los sujetos; 2.- El objeto, y 3.- La relación jurídica.

CONCEPTO.-

LOS ELEMENTOS DE LA OBLIGACIÓN.. I. .- Son las personas aptas para ser titulares de derechos y resultar obligadas.El que soporta la deuda.entre un sujeto pasivo y un sujeto activo.Felipe Sánchez Román.. 2. poseen personalidad jurídica distinta de la de sus miembros (personas morales) Para la obligación basta dos sujetos: 1.. Pueden ser personas físicas o personas morales (personas colectivas). Simples.Varios acreedores o de varios deudores: Mancomunadas..La obligación es la necesidad de derecho que se encuentra constituida una persona respecto de otra para el cumplimiento de una prestación que le es jurídicamente exigible. el que tiene el deber correlativo. el que tiene la facultad y recibe el nombre de acreedor o sujeto activo. está obligado y recibe el nombre de deudor o sujeto pasivo. LOS SUJETOS. entes titulares de derechos y pasibles de obligaciones.FORMAS DE CONCURRIR LOS SUJETOS: OBLIGACIONES SIMPLES Y OBLIGACIONES COMPLEJAS. Complejas..Si el pago se divide.El que ostenta el derecho subjetivo...

OBLIGACIONES CON SUJETOS INDETERMINADOS.Si el pago debe hacerse por entero por cualquier deudor. pues la concepción romana de la obligación (estar obligado en provecho de otro. de ahí que deban existir ambos extremos..Solidarias. pero en los obligaciones de promesa de recompensa se puede presentar que no exista un acreedor determinado. La obligación supone la necesaria existencia de acreedor y deudor. . Para hacer la distinción se tiene que observar que al principio genera para el deudor el deber jurídico de sostener su propuesta. ligar). El concepto clásico de la obligación estará en crisis?. de OB. Hay obligaciones que aparentan carecer de acreedor. ya que es la liga de ambos extremos de la relación. Pues aún cuando algunos podrán estar provisionalmente indeterminados pero deben existir y ser determinado en su oportunidad. deudor NECESARIA EXISTENCIA DEL ACREEDOR Y DEUDOR. caso de una promesa de recompensa o cheque librado al portador. por. daños el acreedor no sabe quien es el deudor.Si el pago sólo puede hacerse por entero. Hay derechos personales ejercibles frente a deudor desconocido. deber que alcanza el carácter de obligación a partir del instante en que otro sujeto está en aptitud de realizar la prestación solicitada en tal recompensa. y LIGARE. Claro. es decir. es obvio que no puede existir obligación sin acreedor.. Indivisibles.

LA OBLIGACIÓN Y DEBER JURÍDICO. LA OBLIGACIÓN. determinado o determinado. la obligación es la especie. OBJETO. obligado.Es el mandato creado por la norma para conducirse conforme a su enunciado: “es la necesidad de observar una conducta conforme a una norma de derecho” (GYG).Es la especie de deber jurídico donde la conducta necesaria debe ser prestada en beneficio de otro sujeto. toda obligación es un deber jurídico. el vínculo de derecho que somete al deudor frente a su acreedor y lo obliga. .desde que existe un acreedor y el enlace jurídico entre ambos. con el cual se está ligado jurídicamente. lo que se traduce en dar. El objeto debe ser posible.- No debe tener impedimentos naturales o jurídicos. pero hay deberes jurídicos que no son técnicamente obligaciones. El objeto es el contenido de la conducta del deudor. DEBER JURÍDICO. El objeto debe ser lícito. Los derechos personales el objeto consiste en un servicio o prestación a cargo del deudor... El deber jurídico es el género. hacer o no hacer.

supuesto en el que el crédito hará más rico al acreedor.Sería postular que no sólo el interés económico puede alcanzar su consagración y seguridad a través de la relación obligacional. CARÁCTER ECONOMICO DEL OBJETO. Existen dos interpretaciones diversas: Primera. En cambio la prestación en sí necesariamente será susceptible de una valoración pecuniaria... ya que de lo contrario no será posible la ejecución forzada a expensas del patrimonio del deudor. CASTÁN TOBEÑAS y ESPIN CANOVAS. MESSINEO. La obligación sólo debe tener como objeto lo que sea valorable en dinero o en su defecto. Lo cual no es tan correcto. El interés del acreedor puede no ser de carácter patrimonial. esto es. aquello que no tenga una valorización en dinero. puede ser humanitario. como la prestación en sí pueden ser espirituales. Segunda.Debe estar en armonía con el ordenamiento jurídico. el cual no incrementa forzosamente el patrimonio del deudor. científico. Y formar parte de una relación obligacional. Los autores como SCIALOJA. sostienen que se tiene que distinguir entre el interés del acreedor y la prestación en sí. pero ante el incumplimiento y la imposibilidad de obtener coactivamente . ya que tanto el interés del acreedor. sino admitir que la obligación puede tener un contenido no valuable en dinero. moral. artístico.Llevaría a inquirir so sólo puede ser concebido como objeto de la obligación el dinero o las cosas o hechos valuables en dinero. etc. RUGGIERO. el único interés digno de alcanzarse a través de una estructura obligacional es el pecuniario. La obligación no debe tener por objeto comportamientos reprobados por la norma de derecho.

son relaciones que el derecho toma en cuenta para asignarles consecuencias jurídicas: son relaciones jurídicas. es el vínculo jurídico que ata al deudor con su acreedor. aristotélico. RELACIÓN JURÍDICA. convencionalismos sociales. sobre el aprovechamiento de las cosas en los derechos reales. ya que el ser humano es un zoon politikon. en donde el acreedor podía atar físicamente a su deudor y aún disponer de su vida. no real. que tiene forzosamente carácter económico. se exige la responsabilidad civil. Se trata de una forma de relación humana. Es el tercer elemento conceptual de la obligación. CARACTERIZACIÓN DE LA RELACIÓN JURÍDICA. Cual es la diferencia de la relación jurídica de otras relaciones humanas. esto es el efecto que produce sobre el deudor en las obligaciones. efecto que se manifiesta vigorosamente en la posibilidad de . y que se vincula con todo aquello que lo rodea. Es una atadura ideal. Port su parte el derecho personal al igual que el derecho real. Algunas de las relaciones son indiferentes para las normas jurídicas. ya que el ser humano desenvuelve su vida en sociedad y cuyas actividades implican un constante contacto con otros seres humanos y con las cosas. las cosas animadas o inanimadas. debe ser respetado por la generalidad. La norma de derecho ata a acreedor y deudor para cumplir con la prestación u abstención determinada que es el objeto. religiosas. Doctrina francesa: Sostiene que la cualidad privativa de la relación jurídica es la COERCIBILIDAD. Pero otras son establecidas y reguladas por las normas de derecho. a diferencia del derecho romano o germánico arcaico.su ejecución en naturaleza.

mediante el ejercicio de su derecho de acción ante los Tribunales establecidos. Brinz y después Amira y Gierke. será constreñido a hacerlo por su acreedor. sino una consecuencia de la responsabilidad nacida del incumplimiento de la obligación. Ello no equivale a . Decir que alguien está obligado. es que es una relación creada por la norma de derecho. Por lo que esta teoría menciona que lo que caracteriza a la relación jurídica de otras relaciones. Si el deudor no se aviene en forma voluntaria el cumplimiento de la obligación. No es un efecto de la obligación. Ninguna otra relación humana puede imponer el cumplimiento de sus mandatos por la fuerza. Sólo la relación jurídica entraña según la doctrina francesa “La posibilidad de ejercer una acción para obtener la prestación debida o su equivalente”. sostienen que la coacción no es un elemento de la obligación. es decir que el derecho le manda alguna cosa (KHOLER).actualizarlo en forma compulsiva. Nada extraño es que la fuerza del derecho esté al servicio y protección del vínculo jurídico. por que lo particular en la relación jurídica es que el cumplimiento de su mandato está potencialmente asegurado por la coacción. cuando no se ha conseguido su observancia en forma voluntaria. que sólo manda su cumplimiento. CONCILIACIÓN DE AMBAS TEORÍAS. Ambas teorías son verdaderas La doctrina francesa es cierta. la coacción sólo sobreviene como consecuencia del incumplimiento de la obligación. LA DOCTRINA ALEMANA: afirma que la coacción es un dato ajeno a la relación jurídica obligacional.

es verdadera. cuando el derecho eleva determinados valores patrimoniales o espirituales a un rango especial. por que la relación jurídica tiene su origen en la norma de derecho. Este criterio dice Ihering no es universal y objetivo.decir que la relación sea la coacción. épocas y lugares.. un derecho provisto de ese remedio eventual ante cualquier posible incumplimiento. TEORIA DE IHERING. La doctrina alemana. . y la obligación y débito constituido por el vínculo jurídico. sino que también cuando implica la satisfacción de una necesidad espiritual o de orden moral. Ihering afirma que a propósito del derecho de crédito. no es común en todos los derechos. Dice que se considera que hay un interés jurídicamente protegido. de tal manera que son dignos de alcanzar esa garantía o protección. Lo que si es común que en toda época y lugar se protege valores espirituales del acreedor. por que basta que haya interés digno de protección no sólo en sentido económico. la norma protege valores espirituales del acreedor.Si el deudor se obliga a recibir una suma e dinero a cambio de la prestación de carácter moral que va a prestar. pero es una obligación teñida por la posibilidad de ejercer coacción si el deber no es respetado. sino la posibilidad eventual de constreñir al obligado por la fuerza. se consuma en la facultad de exigir y el deber de cumplir. CRITICAS: 1.

b). Si se aplica ésta teoría se puede llegar a considerar que el derecho protege todo deber que en un contrato se origine cuando éste tenga un valor moral y sea fde interés jurídico para el acreedor.Reales. va a recibir un equivalente en dinero.Formales.. CLASIFICACIÓN DE LA FUENTES DE LAS OBLIGACIONES: Doctrina francesa se da una clasificación dualista que propone PLANIOL Y BONNECASE. en enumerar distintas fuentes autónomas . siempre que los contratos sean lícitos y posibles. las partes pueden contratar libremente.. Fuentes del derecho son: a). FUENTES DE LAS OBLIGACIONES: Fuente. sin comprender que las mismas quedan comprendidas en una clasificación más general. brota algo...Lugar de donde emana algo.Factores y elementos que determinan el contenido de tales normas...2. digestos. CLASIFICACIÓN DUALISTA DE PLANIOL: . que contienen normas. que se funden en grandes grupos. c)..Procesos de creación de la norma.Documentos.Se le critica por que por el incumplimiento. SOLUCIÓN DEL PROBLEMA: Autonomía de la voluntad en los contratos.. y otros autores se encuentra una tendencia contraria.Históricas. circunscripciones.

para crear distintas consecuencias de derecho. Dice: “Hablando propiamente. cuando se crea una obligación. Esa voluntad del legislador nunca es arbitraria y caprichosa. son obligaciones legales ya que no dependen de la la voluntad del deudor. es esa voluntad su fuerza creadora y la que determina su objeto y extensión. pues el contrato produce sus consecuencias jurídicas. deberá reconocerse que en el último término es la ley la única fuente de la obligación. hay simplemente en al persona del acreedor o en su patrimonio. si aún es futura o de reparar si ya se realizó. por medio de prohibiciones y nulidades. CRITICA: En el sistema propuesto por Planiol. una circunstancia que hace necesaria su creación y que consiste en una lesión injusta que sufre y que se trata de evitar. concediéndoles una acción o para vigilarla.Dice que las obligaciones sólo pueden ser creadas por la LEY o el CONTRATO. todas las obligaciones se derivan únicamente de dos fuentes: el contrato y la ley” En el contrato la voluntad de las partes crea las obligaciones. Es la fuente de las obligaciones no convencionales. es la Ley la que interviene. tomando en cuenta un hecho jurídico determinado. la única causa del nacimiento de las obligaciones es la Ley. estableciendo límites a su libertad. . en tanto y cuanto la Ley las autoriza y reconoce. El legislador solamente interviene para sancionar la obra de las partes. En ausencia de un contrato. Refiere que cuando las partes no crean libremente sus derechos y obligaciones mediante el contrato.

sino la Ley la que permite esa autonomía. poner en movimiento una regla de derecho o una institución jurídica. Dice que el acto y el hecho jurídico tienen sólo una función.ACTO JURÍDICO Y LA LEY. Los contratantes no tienen autonomía originaria para poder crear libremente derechos y obligaciones por su exclusiva voluntad.. . El error de Planiol se debe a que en el contrato la ley ha reconocido mayor libertad de acción que en los otros actos jurídicos. 2.HECHO JURÍDICO Y LA LEY. Siguiendo su tesis general respecto a la función del hecho y actos jurídicos.. y es en la medida que ésta la determine. Los contratantes gozan de autonomía delegada por la Ley.Los contratos y hechos jurídicos. con la salvedad que el autor del acto jurídico tiende directamente y en forma reflexiva a la aplicación de una regla de derecho. TESIS DE BONNECASE. El contrato es un acto jurídico que no debe ser privilegiado con los demás en la clasificación de las fuentes de derecho. Refiere que esa noción es idéntica. pero no se debe olvidar que no es el contrato por si mismo. el autor del hecho jurídico la sufre. considera que las dos únicas fuentes de las obligaciones son: 1. son simples acontecimientos que actualizan la hipótesis normativa para que produzcan las consecuencias de derecho.

. CLASIFICACIÓN DE DISTINTOS AUTORES. erigida por lo tanto en fuente suprema de las obligaciones.. 3.. título al portador.Cuasidelito.Contrato. Distingue en su PRÉCIS DE DROIT CIVIL.. como fuente de las obligaciones: 1. A). cierto número de obligaciones válidas: disposiciones testamentarias...contrato.La Ley.... encuentran su origen en la ley. ..Delito..-Declaración unilateral de la voluntad.Las obligaciones ya sea que se deriven de un acto jurídico o un hecho jurídico. B).La Ley. Considera la declaración unilateral de la voluntad por que es la única que explica en forma satisfactoria.Cuasicontrato. 3.Contrato.CODIGO CIVIL FRÁNCES: 1. C).BAUDRY-LACANTINERIE. 5.COLIN Y CAPITANT: 1. 2. 2. promesa de gratificación. 4.

Actos ilícitos. .Declaración unilateral de la voluntad. El Código de 1870 y 1884 son: 1.. Código civil vigente y del Estado de Oaxaca. D). 5.comprende cuasicontrato.. 4.....Contrato.El pago de lo indebido.. 1. 2. 3..El contrato..comprende cuasicontrato.Enriquecimiento Injusto.Hechos ilícitos.CLASIFICACIÓN DE NUESTROS CÓDIGOS CIVILES.comprende delitos y cuasidelito 4.El delito y cuasidelito....Cuasicontrato. 2. 4. 3.2. 2...Promesa unilateral 3.Gestión de negocios..La voluntad unilateral del deudor...DEMOGUE en su TRAITÉ DES OBLIGATIONS EN GENERAL: 1..Otros hechos jurídicos.Contrato... E).Gestión de negocios. 5.

.Actos ilícitos. DOCUMENTOS CIVILES A LA ORDEN Y AL PORTADOR. • • • SENTENCIA ADJUDICACION REMATE . 4. modificar o extinguir derecho y obligaciones. ESTIPULACIÓN A FAVOR DE TERCEROS. PREMESA ABSTRACTA DE DEUDA. A) NOMINADAS. • • • ACTO DISPOSITIVO UNILATERAL Y GRATUITO OFERTA LIBRE A PERSONA INDETERMINADA. CONTRATO TESTAMENTO DECLARACIÓN UNILATERAL DE LA VOLUNTAD. B) INNOMINADOS.Enriquecimiento ilegítimo. • • • • OFERTA PUBLICA PROMESA DE RECOMPENSA.Riesgo profesional.Gestión de negocios. ACTOS DE AUTORIDAD. CLASIFICACIÓN: ACTO JURIDICO: Manifestación de la voluntad para crear... 6. 5..3.

HECHOS JURIDICOS O DEL HOMBRE: VOLUNTARIOS. a) b) Sonambulismo Hipnotismo. NACIMIENTO: Desprendimiento del feto del seno materno. INVOLUNTARIOS. Responsabilidad civil objetiva (teoria del riesgo creado) Enriquecimiento sin causa (ilegitima) Gestión de negocios. usucapión ( presscripción de mala Fe) Delitos y cuasidelitos. ALUVION AVULSIO CREACION DE UNA ISLA HECHOS NATURALES EN RELACIÓN AL HOMBRE: CONCEPCIÓN: Unión de un ovulo con un espermatozoide. a) • • • LICITOS. HECHOS NATURALES O PURAMENTE NATURALES: Donde no hay intervención del hombre. MUERTE: Paralizacion total de todos los organos del cuerpo humano. b) ILICITO • • • • Responsabilidad civil subjetiva (teoria de la culpa) El abuso del hecho.• LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS. .

.Objeto. 2.CONTRA LA VOLUNTAD..Es el acuerdo de dos o más voluntades para crear. Convenio lato sensu.Validez o eficacia: .. modificar o extinguir derechos y obligaciones.. 3. EL HECHO JURÍDICO.Es el acuerdo de dos o más voluntades para crear o trasmitir derechos y obligaciones. 2. involuntario o contra la voluntad para crear consecuencias de derecho...Es el acuerdo de dos o más voluntades para modificar o extinguir derechos y obligaciones.. 1.La voluntad o consentimiento.Solemnidad.. a) b) Bajo el influjo de amenazas. b)...Es un suceso o acontecimiento voluntario.Contrato.Convenio en sentido estricto. Elementos del contrato: a). CONTRATO. O cuando el hombre es usado como proyectil. trasmitir..Existencia o esenciales: 1.

Si la oferta no es aceptada en los términos que se haya hecho.. DEFINICIÓN DEL CONSENTIMIENTO: Es el acuerdo o conjunto de voluntades. 4.Ausencia de vicios en la voluntad: Error. El consentimiento se forma por una oferta o policitación y por la aceptación de la misma. motivo o fin. toda vez que la oferta no es aceptada lisa y llanamente.. mala fe. violencia o lesión. pues la aceptaciones puede dar en forma condicional o introduciendo modificaciones. dolo.es la exteriorización de la intensión. 3. VOLUNTAD.Ilicitud en el objeto.1. Cuando una parte lanza una oferta o policitación (propone algo de interés jurídico) es la aceptación la conformidad con la oferta.Capacidad... que tiene por objeto la creación o trasmisión de derechos y obligaciones. Todo consentimiento implica la manifestación de dos o más voluntades y su acuerdo sobre un punto de interés jurídico. El proceso psicológico que precede a la formación de un contrato comprende la discusión de la oferta y de la aceptación.Forma. . 2.. el oferente no está obligado a sostenerla.

Si ni existe consentimiento en un contrato. 1. el contrato se ha formado y se le podrá exigir el cumplimiento y no solamente el pago de daños y perjuicios.. 3. .. el oferente queda desligado a menor que haya concedido un plazo. pues aún cuando la retire. 2. éste es inexistente. pues su retractación no produce efectos legales. FORMACION DEL CONSENTIMIENTO ENTRE PRESENTES: Si están presentes el consentimiento se forma en el momento en que se acepta la oferta por el aceptante. por lo que es difícil suponer casos en los que exista un aparente contrato sin consentimiento. si la otra parte acepta.. Por lo que si el oferente concede un plazo. pues de haber modificación el policitante u oferente queda desligado de la oferta.AUSENCIA DE CONSENTIMIENTO.cuando las partes sufren un error respecto a la naturaleza del contrato.En los contratos simulados. pues si no manifiesta su conformidad en el instante mismo en que se le hace la oferta.cuando sufren las partes un error respecto a la identidad del objeto. tiene que respetarlo y no retirar su oferta. y entonces el aceptante se convierte en oferente en cuanto a la modificación propuesta y el oferente en aceptante de esa modificación. Entre presentes la aceptación tiene que ser en forma lisa y llana. Tres casos en donde se presenta una apariencia de consentimiento que motiva la inexistencia del contrato.

CONTRATO CELEBRADO POR TELEGRAFO: Si produce efectos si las partes con anterioridad habían estipulado por escrito esta manera de contratar. 4. CONTRATO ENTRE AUSENTES: El problema surge en cuanto al momento en que se tiene celebrado..CONTRATO CELEBRADO POR TELEFONO.Recepción.Declaración. Se considera entre presentes. Si la oferta se retira por su autor y el destinatario recibe la retractación antes que la oferta... . OFERTA ENTRE NO PRESENTES SIN PLAZO. Es el sistema que acepta nuestra legislación. 2. y los originales de los respectivos telegramas contienen las firmas de los contratantes y los signos establecidos entre ellos. Lo mismo sucede con la aceptación. ésta se considera como no hecha.. 3.Expedición.Información. Cuatro sistemas: 1.

Es el sistema llamado de la declaración unilateral de la voluntad. Si el oferente fallece antes de recibir la aceptación.El autor de la oferta queda ligado durante tres días. Si el oferente se retracta se le puede demandar el cumplimiento del contrato y el pago de daños y perjuicios. también tienen que cumplir con las obligaciones. además para la ida y vuelta regular del correo público o del que se juzgue bastante. en ese momento se forma el consentimiento y en ese momento ya se formó el contrato.. el consentimiento se perfeccionó y será los herederos o sus legítimos representantes los que tienen que responder de la obligación..Por que el sistema ya es aceptada por el código actual. al llegar la aceptación. los herederos tienen que cumplir con la misma. por el oferente que lo liga a una obligación. MUERTE DEL OFERENTE ANTES DE RECIBIR LA ACEPTACIÓN Y EFECTOS JURÍDICOS QUE SE PRESENTAN. sin que tenga conocimiento de ello el aceptante. por dos razones: 1. ya que si ellos pueden adquirir derechos. RETRACTACIÓN DE LA OFERTA. . según las distancias y la facilidad o dificultad de las comunicaciones. Lo anterior es así pues existe una declaración unilateral de la voluntad. El oferente queda ligado al plazo. ya que como nuestra legislación acepta el sistema de la recepción. por lo que si muere.Por que en éste sistema la retractación de la oferta es inoperante. 2. no habiendo correo público. FUENTE JURIDICA DE LA OBLIGACIÓN QUE EXISTE EN EL OFERENTE PARA SOSTENER SU OFERTA DURANTE EL PLAZO LEGAL O CONVENCIONAL. pues si se concede un plazo para la aceptación éste se tiene que respetar.

Es la cosa o el hecho.Objeto directo. Cuando la cosa ésta en el comercio y cuando es determinada o susceptible de determinación jurídica. OBJETO EN LAS OBLIGACIONES DE DAR.la cosa debe ser jurídicamente posible. El objeto en las obligaciones de dar consiste en la cosa cuyo dominio o uso se transmite.La cosa o el hecho relacionado con dicha conducta.Es crear o transmitir derechos y obligaciones..Objeto indirecto.... En el contrato: a).. La cosa debe existir en la naturaleza o puede existir en ella. En la obligación: a). hacer..Objeto Directo..OBJETO COMO ELEMENTO ESENCIAL DEL CONTRATO. . no hacer)...la cosa debe ser físicamente posible.Es la conducta del deudor o de las partes (dar. 2. b). b). Requisitos esenciales de la cosa son los siguientes: 1.

Traslativas de uso.Tres grados de determinación: a) b) c) determinación individual. Determinación en género. 4. 2. 2..Pago de cosa debida.... que por sus condiciones no pueda ejercitar le hecho materia de la obligación.Posibles físicamente. Posibles físicamente. No se trata de una imposibilidad física con respecto a las facultades o aptitudes de cierta persona. El objeto debe ser: a) posible.Posibles jurídicamente. CLASES DE OBLIGACIONES DE DAR: 1.Traslativas de dominio. ya que si él . b) lícito. Determinación en especie. 3.. OBJETO EN LAS OBLIGACIONES DE HACER..De restitución de cosa ajena..cuando no vulnera una ley de la naturaleza que impida la realización del hecho. 1.

Arto.. Posibilidad jurídica. PRINCIPALES Y ACCESORIAS. El deudor debe prometer un hecho propio. y no tiene existencia legal alguna el acto. las partes no pueden estipular prohibiciones en los contratos que traigan consigo la nulidad. EL HECHO DEBE SER PERSONAL DEL OBLIGADO. Ilicitud en el objeto. pues una norma de derecho constituye un obstáculo insuperable para su ejecución. Sólo obliga a quien la formula a procurar que aquel tercero ejecute el hecho prometido. pues si se viola una norma el acto existe. se ejecuta y tiene determinadas consecuencias en el derecho. 1974 C. y las segundas. se trata de un acto ilícito. Unilaterales: Son aquellas obligaciones en las cuales una persona ocupa solamente el polo activo (acreedor) o bien el polo pasivo (deudor) o a la inversa sin que haya entrecruce de prestaciones .cuando una norma de derecho impide de plano su posibilidad de ejecución. Se caracterizan las primeras por que en ellas no hay ni pluralidad de sujetos ni de objetos. La promesa respecto del hecho ajeno (promesa de porte-fort) no puede obligar al tercero por quien se hace dicha promesa. por que tienen varios sujetos o varios objetos. ya que el hecho no puede realizarse. .no puede otro si podrá y se le condena a que pague los gastos de ejecución que otro haya hecho o que se indemnice por los daños y perjuicios.C.Es ilícito cuando vaya en contra de una ley de interés público o en contra de las buenas costumbres. Sólo la ley decreta la nulidad para aquellos actos que vayan en contra de la ley de interés público o en contra de las buenas costumbres. COMPLEJAS EN CUANTO AL VINCULO: UNILATERALE SY BILATERALES. No es que la norma se viole. Obligaciones simples y complejas.. Ej.

Cada acreedor puede exigir y cada deudor debe prestar íntegramente la prestación. COMPLEJAS EN CUANTO AL OBJETO: MULTIPLES O UNICAS. . tienen a la vez la calidad de acreedores y de deudor de determinadas prestaciones. DIVISIBLES O INDIVISIBLES.a. Condición: Son aquellas obligaciones cuya eficacia depende de la realización o no realización de un acontecimiento futuro e incierto “del acontecimiento constituye la condición”. Existe cuando por razón de la obligación creada entre más de dos personas la prestación en su aspecto negativo o deudor se presenta en formal tal que cada obligado lo está únicamente en la parte o porción que le corresponde según los términos de la relación obligatoria. • dst domingos da silva teixeira. creándolas. COMPLEJAS EN CUANTO A LOS SUJETOS: MANCOMUNIDAD SIMPE Y MANCOMUNIDAD SOLIDARIA Mancomunidad Simple: O a prorrata. Mancomunidad Solidaria: Son aquellas obligaciones en que existiendo varios acreedores o deudores. Divisibles: Son aquellas obligaciones que admiten debido cumplimiento a través de la ejecución parcial de las mismas sin ser afectada la esencia de la relación obligatoria. construção sustentável www. Accesorias: Son aquellas obligaciones creadas en adición a una obligación principal o sea complementaria de ésta.comEnlaces patrocinados Principales: Son aquellas obligaciones que surgen a la vida jurídica con un determinado fin que generalmente sólo guarda relación con él mismo y no depende de otro para su legal existencia creadora del vínculo obligacional. s. la facultativa y la conjuntiva. MODO O CARGA Termino o Plazo: Son aquellas obligaciones cuya eficacia y debido cumplimiento se postergan a una fecha cierta o incierta ñeque debe ocurrir (caso excepcional) un suceso necesariamente futuro.Bilaterales: o reciprocas las obligaciones en las cuales las personas que intervienen en las mismas. en ciertos casos muy especiales sustitutivas por equivalencia. Múltiples: También compuesta – Son aquellas que recaen sobre diversos objetos ya sea conjunta o disyuntivamente o bien en que el deudor esta facultado para sustituir su prestación. Únicas: a diferencia de las anteriores el objeto es uno.dstsgps. CONDICION. Tiene el carácter de múltiple la obligación alternativa. COMPLEJAS EN CUANTO A LA EFICACIA: TERMINO O PLAZO. de tal forma que la obligación queda totalmente extinguida por la reclamación de un solo acreedor y el pago de un solo deudor.

o no puede efectuarse en esa forma por no permitirlo la naturaleza de la prestación. Son aquellas obligaciones cuyo cumplimiento (en virtud de un pacto o por disposición de la ley) no pueden efectuarse parcialmente. .Indivisibles.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful