TEORIA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES Y CLASIFICACIÓN

1.- TEORIA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES.

DERECHOS SUBJETIVOS Y DERECHO OBJETIVO.

DERECHO SUBJETIVO.- Es la facultad de obtener algo, como poder de obrar y conseguir un resultado. Derecho o facultad del sujeto. Los derechos subjetivos son innumerables.

DERECHO OBJETIVO.- Tiene otra connotación precisa que alude a las normas jurídicas, cuya especie más importante, las leyes, son reglas de conducta que tienen las siguientes características:

Generales.- Deben ser respetadas por los seres humanos y que se imponen a todos.

Heterónomas.- Por decisión ajena.

Coercibles.- Se imponen por el uso de la fuerza, de ser ésta necesaria.

DERECHOS REALES Y DERECHOS PERSONALES.

Derecho real.- es la facultad o poder de aprovechar autónoma y directamente una cosa (del latín res: cosa).

Derecho personal.- consiste en la facultad de obtener de otra persona una conducta que puede consistir en hacer algo, en no hacer o en dar alguna cosa.

OBLIGACIÓN O DERECHO DE CREDITO O DERECHOS PERSONALES.

Diversos conceptos del derecho personal u obligación.

Desde el punto de vista del acreedor como una facultad que tiene un sujeto (acreedor) de exigir de otro (deudor) una prestación.

Desde el punto de vista del deudor, como una necesidad de cumplir. La necesidad de proporcionar al acreedor una prestación. Contempladas desde el punto de vista pasivo se denominan obligaciones pues al derecho del titular corresponde un deber u obligación del deudor.

Definición clásica Instituta de Justiniano: Obligatio est iuris vinculum quo necessitate adstringimur solvendae rei secundum nostrae civitatis iura.

El vínculo jurídico que constriñe a la necesidad de entregar alguna cosa a otro según el derecho de la Ciudad.

Efectivamente la obligación o derecho personal es una relación entre personas sancionada por el derecho objetivo, que somete a una de ellas a la necesidad de observar cierta conducta a favor de la otra, quien está autorizada a exigirla

Se mencionan tres elementos de estructura o conceptuales:

1.- Los sujetos; 2.- El objeto, y 3.- La relación jurídica.

CONCEPTO.-

Pueden ser personas físicas o personas morales (personas colectivas).Varios acreedores o de varios deudores: Mancomunadas.entre un sujeto pasivo y un sujeto activo.. LOS ELEMENTOS DE LA OBLIGACIÓN..La obligación es la necesidad de derecho que se encuentra constituida una persona respecto de otra para el cumplimiento de una prestación que le es jurídicamente exigible..FORMAS DE CONCURRIR LOS SUJETOS: OBLIGACIONES SIMPLES Y OBLIGACIONES COMPLEJAS. LOS SUJETOS.Si el pago se divide.El que soporta la deuda. I. el que tiene el deber correlativo. Simples.. entes titulares de derechos y pasibles de obligaciones. está obligado y recibe el nombre de deudor o sujeto pasivo.Felipe Sánchez Román. poseen personalidad jurídica distinta de la de sus miembros (personas morales) Para la obligación basta dos sujetos: 1. .- Son las personas aptas para ser titulares de derechos y resultar obligadas. 2... Complejas. el que tiene la facultad y recibe el nombre de acreedor o sujeto activo..El que ostenta el derecho subjetivo.

Solidarias. pero en los obligaciones de promesa de recompensa se puede presentar que no exista un acreedor determinado. ya que es la liga de ambos extremos de la relación. pues la concepción romana de la obligación (estar obligado en provecho de otro.Si el pago sólo puede hacerse por entero. El concepto clásico de la obligación estará en crisis?. por. caso de una promesa de recompensa o cheque librado al portador.. es decir.Si el pago debe hacerse por entero por cualquier deudor.. deudor NECESARIA EXISTENCIA DEL ACREEDOR Y DEUDOR. OBLIGACIONES CON SUJETOS INDETERMINADOS. de OB. de ahí que deban existir ambos extremos. Para hacer la distinción se tiene que observar que al principio genera para el deudor el deber jurídico de sostener su propuesta. Claro. Indivisibles. y LIGARE. Hay obligaciones que aparentan carecer de acreedor. es obvio que no puede existir obligación sin acreedor. . Hay derechos personales ejercibles frente a deudor desconocido. daños el acreedor no sabe quien es el deudor. Pues aún cuando algunos podrán estar provisionalmente indeterminados pero deben existir y ser determinado en su oportunidad. deber que alcanza el carácter de obligación a partir del instante en que otro sujeto está en aptitud de realizar la prestación solicitada en tal recompensa. La obligación supone la necesaria existencia de acreedor y deudor. ligar).

con el cual se está ligado jurídicamente. El objeto debe ser posible.. El objeto debe ser lícito. determinado o determinado. lo que se traduce en dar. toda obligación es un deber jurídico. Los derechos personales el objeto consiste en un servicio o prestación a cargo del deudor.. pero hay deberes jurídicos que no son técnicamente obligaciones.- No debe tener impedimentos naturales o jurídicos. DEBER JURÍDICO. LA OBLIGACIÓN. OBJETO. .Es la especie de deber jurídico donde la conducta necesaria debe ser prestada en beneficio de otro sujeto.Es el mandato creado por la norma para conducirse conforme a su enunciado: “es la necesidad de observar una conducta conforme a una norma de derecho” (GYG). el vínculo de derecho que somete al deudor frente a su acreedor y lo obliga.desde que existe un acreedor y el enlace jurídico entre ambos. la obligación es la especie. hacer o no hacer. obligado. El objeto es el contenido de la conducta del deudor. El deber jurídico es el género. LA OBLIGACIÓN Y DEBER JURÍDICO.

Debe estar en armonía con el ordenamiento jurídico. Segunda. moral. el único interés digno de alcanzarse a través de una estructura obligacional es el pecuniario. ya que de lo contrario no será posible la ejecución forzada a expensas del patrimonio del deudor. científico. La obligación no debe tener por objeto comportamientos reprobados por la norma de derecho. Lo cual no es tan correcto. Existen dos interpretaciones diversas: Primera. artístico.. pero ante el incumplimiento y la imposibilidad de obtener coactivamente . CASTÁN TOBEÑAS y ESPIN CANOVAS.Llevaría a inquirir so sólo puede ser concebido como objeto de la obligación el dinero o las cosas o hechos valuables en dinero. puede ser humanitario. como la prestación en sí pueden ser espirituales. CARÁCTER ECONOMICO DEL OBJETO. La obligación sólo debe tener como objeto lo que sea valorable en dinero o en su defecto. supuesto en el que el crédito hará más rico al acreedor. MESSINEO. En cambio la prestación en sí necesariamente será susceptible de una valoración pecuniaria. sostienen que se tiene que distinguir entre el interés del acreedor y la prestación en sí. El interés del acreedor puede no ser de carácter patrimonial. sino admitir que la obligación puede tener un contenido no valuable en dinero. Y formar parte de una relación obligacional. aquello que no tenga una valorización en dinero. ya que tanto el interés del acreedor. Los autores como SCIALOJA. esto es. el cual no incrementa forzosamente el patrimonio del deudor. RUGGIERO. etc.Sería postular que no sólo el interés económico puede alcanzar su consagración y seguridad a través de la relación obligacional..

esto es el efecto que produce sobre el deudor en las obligaciones. La norma de derecho ata a acreedor y deudor para cumplir con la prestación u abstención determinada que es el objeto. Es el tercer elemento conceptual de la obligación. efecto que se manifiesta vigorosamente en la posibilidad de . a diferencia del derecho romano o germánico arcaico. RELACIÓN JURÍDICA. y que se vincula con todo aquello que lo rodea. Es una atadura ideal. ya que el ser humano es un zoon politikon. no real. sobre el aprovechamiento de las cosas en los derechos reales. Algunas de las relaciones son indiferentes para las normas jurídicas. CARACTERIZACIÓN DE LA RELACIÓN JURÍDICA. convencionalismos sociales. Pero otras son establecidas y reguladas por las normas de derecho. Cual es la diferencia de la relación jurídica de otras relaciones humanas. Port su parte el derecho personal al igual que el derecho real. Se trata de una forma de relación humana. son relaciones que el derecho toma en cuenta para asignarles consecuencias jurídicas: son relaciones jurídicas. Doctrina francesa: Sostiene que la cualidad privativa de la relación jurídica es la COERCIBILIDAD. es el vínculo jurídico que ata al deudor con su acreedor. que tiene forzosamente carácter económico. religiosas.su ejecución en naturaleza. ya que el ser humano desenvuelve su vida en sociedad y cuyas actividades implican un constante contacto con otros seres humanos y con las cosas. se exige la responsabilidad civil. en donde el acreedor podía atar físicamente a su deudor y aún disponer de su vida. las cosas animadas o inanimadas. aristotélico. debe ser respetado por la generalidad.

mediante el ejercicio de su derecho de acción ante los Tribunales establecidos. Ello no equivale a . Por lo que esta teoría menciona que lo que caracteriza a la relación jurídica de otras relaciones. LA DOCTRINA ALEMANA: afirma que la coacción es un dato ajeno a la relación jurídica obligacional. sostienen que la coacción no es un elemento de la obligación. por que lo particular en la relación jurídica es que el cumplimiento de su mandato está potencialmente asegurado por la coacción. Si el deudor no se aviene en forma voluntaria el cumplimiento de la obligación. CONCILIACIÓN DE AMBAS TEORÍAS. cuando no se ha conseguido su observancia en forma voluntaria. Sólo la relación jurídica entraña según la doctrina francesa “La posibilidad de ejercer una acción para obtener la prestación debida o su equivalente”. será constreñido a hacerlo por su acreedor. la coacción sólo sobreviene como consecuencia del incumplimiento de la obligación. es que es una relación creada por la norma de derecho. es decir que el derecho le manda alguna cosa (KHOLER). Ambas teorías son verdaderas La doctrina francesa es cierta. Decir que alguien está obligado. Brinz y después Amira y Gierke. No es un efecto de la obligación. que sólo manda su cumplimiento. Nada extraño es que la fuerza del derecho esté al servicio y protección del vínculo jurídico. sino una consecuencia de la responsabilidad nacida del incumplimiento de la obligación. Ninguna otra relación humana puede imponer el cumplimiento de sus mandatos por la fuerza.actualizarlo en forma compulsiva.

Lo que si es común que en toda época y lugar se protege valores espirituales del acreedor. es verdadera. de tal manera que son dignos de alcanzar esa garantía o protección. Dice que se considera que hay un interés jurídicamente protegido. la norma protege valores espirituales del acreedor. un derecho provisto de ese remedio eventual ante cualquier posible incumplimiento. TEORIA DE IHERING. no es común en todos los derechos. por que basta que haya interés digno de protección no sólo en sentido económico. por que la relación jurídica tiene su origen en la norma de derecho.decir que la relación sea la coacción. pero es una obligación teñida por la posibilidad de ejercer coacción si el deber no es respetado.. . sino que también cuando implica la satisfacción de una necesidad espiritual o de orden moral.Si el deudor se obliga a recibir una suma e dinero a cambio de la prestación de carácter moral que va a prestar. Este criterio dice Ihering no es universal y objetivo. sino la posibilidad eventual de constreñir al obligado por la fuerza. y la obligación y débito constituido por el vínculo jurídico. CRITICAS: 1. épocas y lugares. La doctrina alemana. cuando el derecho eleva determinados valores patrimoniales o espirituales a un rango especial. Ihering afirma que a propósito del derecho de crédito. se consuma en la facultad de exigir y el deber de cumplir.

Si se aplica ésta teoría se puede llegar a considerar que el derecho protege todo deber que en un contrato se origine cuando éste tenga un valor moral y sea fde interés jurídico para el acreedor. FUENTES DE LAS OBLIGACIONES: Fuente. SOLUCIÓN DEL PROBLEMA: Autonomía de la voluntad en los contratos.Lugar de donde emana algo.Documentos.. que se funden en grandes grupos. brota algo.. que contienen normas. y otros autores se encuentra una tendencia contraria. Fuentes del derecho son: a). circunscripciones.Formales. las partes pueden contratar libremente.Factores y elementos que determinan el contenido de tales normas.Históricas.. CLASIFICACIÓN DE LA FUENTES DE LAS OBLIGACIONES: Doctrina francesa se da una clasificación dualista que propone PLANIOL Y BONNECASE.Reales. b). CLASIFICACIÓN DUALISTA DE PLANIOL: ..Procesos de creación de la norma.. en enumerar distintas fuentes autónomas ...2. sin comprender que las mismas quedan comprendidas en una clasificación más general. c).Se le critica por que por el incumplimiento.. digestos. siempre que los contratos sean lícitos y posibles. va a recibir un equivalente en dinero.

En ausencia de un contrato. por medio de prohibiciones y nulidades. son obligaciones legales ya que no dependen de la la voluntad del deudor. pues el contrato produce sus consecuencias jurídicas. es la Ley la que interviene. para crear distintas consecuencias de derecho. hay simplemente en al persona del acreedor o en su patrimonio. es esa voluntad su fuerza creadora y la que determina su objeto y extensión. deberá reconocerse que en el último término es la ley la única fuente de la obligación. Esa voluntad del legislador nunca es arbitraria y caprichosa. todas las obligaciones se derivan únicamente de dos fuentes: el contrato y la ley” En el contrato la voluntad de las partes crea las obligaciones. si aún es futura o de reparar si ya se realizó. . Refiere que cuando las partes no crean libremente sus derechos y obligaciones mediante el contrato. la única causa del nacimiento de las obligaciones es la Ley. en tanto y cuanto la Ley las autoriza y reconoce. Es la fuente de las obligaciones no convencionales. Dice: “Hablando propiamente. tomando en cuenta un hecho jurídico determinado.Dice que las obligaciones sólo pueden ser creadas por la LEY o el CONTRATO. una circunstancia que hace necesaria su creación y que consiste en una lesión injusta que sufre y que se trata de evitar. estableciendo límites a su libertad. concediéndoles una acción o para vigilarla. cuando se crea una obligación. CRITICA: En el sistema propuesto por Planiol. El legislador solamente interviene para sancionar la obra de las partes.

Dice que el acto y el hecho jurídico tienen sólo una función.. y es en la medida que ésta la determine.Los contratos y hechos jurídicos. son simples acontecimientos que actualizan la hipótesis normativa para que produzcan las consecuencias de derecho..ACTO JURÍDICO Y LA LEY.HECHO JURÍDICO Y LA LEY. Refiere que esa noción es idéntica. El error de Planiol se debe a que en el contrato la ley ha reconocido mayor libertad de acción que en los otros actos jurídicos. pero no se debe olvidar que no es el contrato por si mismo. 2. Los contratantes no tienen autonomía originaria para poder crear libremente derechos y obligaciones por su exclusiva voluntad. poner en movimiento una regla de derecho o una institución jurídica. el autor del hecho jurídico la sufre. TESIS DE BONNECASE. Siguiendo su tesis general respecto a la función del hecho y actos jurídicos. sino la Ley la que permite esa autonomía. Los contratantes gozan de autonomía delegada por la Ley. considera que las dos únicas fuentes de las obligaciones son: 1. con la salvedad que el autor del acto jurídico tiende directamente y en forma reflexiva a la aplicación de una regla de derecho. El contrato es un acto jurídico que no debe ser privilegiado con los demás en la clasificación de las fuentes de derecho. .

contrato.Contrato..Cuasidelito. Distingue en su PRÉCIS DE DROIT CIVIL. Considera la declaración unilateral de la voluntad por que es la única que explica en forma satisfactoria.Delito.BAUDRY-LACANTINERIE.. 5. 2..-Declaración unilateral de la voluntad. CLASIFICACIÓN DE DISTINTOS AUTORES. 4. C). cierto número de obligaciones válidas: disposiciones testamentarias. 2. 3.. .La Ley.. erigida por lo tanto en fuente suprema de las obligaciones... título al portador.Cuasicontrato...Contrato.La Ley. como fuente de las obligaciones: 1.Las obligaciones ya sea que se deriven de un acto jurídico o un hecho jurídico. A). encuentran su origen en la ley..CODIGO CIVIL FRÁNCES: 1. promesa de gratificación. 3..COLIN Y CAPITANT: 1. B).

5.Promesa unilateral 3.Contrato.El pago de lo indebido. 4.... 1. 3...El delito y cuasidelito. 2.Gestión de negocios. 2... 3.Declaración unilateral de la voluntad.... Código civil vigente y del Estado de Oaxaca. El Código de 1870 y 1884 son: 1.comprende delitos y cuasidelito 4.. 5..La voluntad unilateral del deudor. D).Hechos ilícitos.comprende cuasicontrato.CLASIFICACIÓN DE NUESTROS CÓDIGOS CIVILES... 2. .Actos ilícitos.Cuasicontrato.El contrato.2.comprende cuasicontrato.Gestión de negocios..DEMOGUE en su TRAITÉ DES OBLIGATIONS EN GENERAL: 1.. E).Otros hechos jurídicos.Enriquecimiento Injusto.. 4..Contrato...

Actos ilícitos. 4. CLASIFICACIÓN: ACTO JURIDICO: Manifestación de la voluntad para crear. DOCUMENTOS CIVILES A LA ORDEN Y AL PORTADOR.Enriquecimiento ilegítimo. • • • ACTO DISPOSITIVO UNILATERAL Y GRATUITO OFERTA LIBRE A PERSONA INDETERMINADA..Riesgo profesional... B) INNOMINADOS. • • • • OFERTA PUBLICA PROMESA DE RECOMPENSA. • • • SENTENCIA ADJUDICACION REMATE .3. 5. ACTOS DE AUTORIDAD. 6. PREMESA ABSTRACTA DE DEUDA. A) NOMINADAS. ESTIPULACIÓN A FAVOR DE TERCEROS. modificar o extinguir derecho y obligaciones. CONTRATO TESTAMENTO DECLARACIÓN UNILATERAL DE LA VOLUNTAD..Gestión de negocios.

b) ILICITO • • • • Responsabilidad civil subjetiva (teoria de la culpa) El abuso del hecho. NACIMIENTO: Desprendimiento del feto del seno materno. a) b) Sonambulismo Hipnotismo. .• LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS. usucapión ( presscripción de mala Fe) Delitos y cuasidelitos. HECHOS NATURALES O PURAMENTE NATURALES: Donde no hay intervención del hombre. MUERTE: Paralizacion total de todos los organos del cuerpo humano. ALUVION AVULSIO CREACION DE UNA ISLA HECHOS NATURALES EN RELACIÓN AL HOMBRE: CONCEPCIÓN: Unión de un ovulo con un espermatozoide. HECHOS JURIDICOS O DEL HOMBRE: VOLUNTARIOS. INVOLUNTARIOS. Responsabilidad civil objetiva (teoria del riesgo creado) Enriquecimiento sin causa (ilegitima) Gestión de negocios. a) • • • LICITOS.

modificar o extinguir derechos y obligaciones.. Elementos del contrato: a)..Objeto.... Convenio lato sensu.Convenio en sentido estricto... a) b) Bajo el influjo de amenazas. b).Validez o eficacia: ..Es el acuerdo de dos o más voluntades para crear. trasmitir. 3.Es un suceso o acontecimiento voluntario. CONTRATO..Es el acuerdo de dos o más voluntades para modificar o extinguir derechos y obligaciones. involuntario o contra la voluntad para crear consecuencias de derecho. 2.Contrato.La voluntad o consentimiento.Existencia o esenciales: 1. EL HECHO JURÍDICO. 2.Es el acuerdo de dos o más voluntades para crear o trasmitir derechos y obligaciones.CONTRA LA VOLUNTAD..Solemnidad. O cuando el hombre es usado como proyectil. 1..

el oferente no está obligado a sostenerla. violencia o lesión... toda vez que la oferta no es aceptada lisa y llanamente.Ilicitud en el objeto. Cuando una parte lanza una oferta o policitación (propone algo de interés jurídico) es la aceptación la conformidad con la oferta.es la exteriorización de la intensión.1.Ausencia de vicios en la voluntad: Error. DEFINICIÓN DEL CONSENTIMIENTO: Es el acuerdo o conjunto de voluntades.Forma.. . Todo consentimiento implica la manifestación de dos o más voluntades y su acuerdo sobre un punto de interés jurídico. 4.. 2. Si la oferta no es aceptada en los términos que se haya hecho. 3. dolo. El proceso psicológico que precede a la formación de un contrato comprende la discusión de la oferta y de la aceptación. pues la aceptaciones puede dar en forma condicional o introduciendo modificaciones. VOLUNTAD.Capacidad.. El consentimiento se forma por una oferta o policitación y por la aceptación de la misma. mala fe. motivo o fin. que tiene por objeto la creación o trasmisión de derechos y obligaciones.

pues si no manifiesta su conformidad en el instante mismo en que se le hace la oferta. FORMACION DEL CONSENTIMIENTO ENTRE PRESENTES: Si están presentes el consentimiento se forma en el momento en que se acepta la oferta por el aceptante. pues su retractación no produce efectos legales. Tres casos en donde se presenta una apariencia de consentimiento que motiva la inexistencia del contrato. Por lo que si el oferente concede un plazo.. 2.. si la otra parte acepta.En los contratos simulados. pues aún cuando la retire. 3.cuando las partes sufren un error respecto a la naturaleza del contrato.. . tiene que respetarlo y no retirar su oferta. Si ni existe consentimiento en un contrato. éste es inexistente. 1. y entonces el aceptante se convierte en oferente en cuanto a la modificación propuesta y el oferente en aceptante de esa modificación. pues de haber modificación el policitante u oferente queda desligado de la oferta.AUSENCIA DE CONSENTIMIENTO. el contrato se ha formado y se le podrá exigir el cumplimiento y no solamente el pago de daños y perjuicios. por lo que es difícil suponer casos en los que exista un aparente contrato sin consentimiento.cuando sufren las partes un error respecto a la identidad del objeto. el oferente queda desligado a menor que haya concedido un plazo. Entre presentes la aceptación tiene que ser en forma lisa y llana.

CONTRATO CELEBRADO POR TELEGRAFO: Si produce efectos si las partes con anterioridad habían estipulado por escrito esta manera de contratar. Se considera entre presentes.Recepción. OFERTA ENTRE NO PRESENTES SIN PLAZO.Declaración... . ésta se considera como no hecha.CONTRATO CELEBRADO POR TELEFONO. Lo mismo sucede con la aceptación..Información. 4. CONTRATO ENTRE AUSENTES: El problema surge en cuanto al momento en que se tiene celebrado. 3. 2.Expedición. y los originales de los respectivos telegramas contienen las firmas de los contratantes y los signos establecidos entre ellos. Si la oferta se retira por su autor y el destinatario recibe la retractación antes que la oferta.. Es el sistema que acepta nuestra legislación. Cuatro sistemas: 1.

el consentimiento se perfeccionó y será los herederos o sus legítimos representantes los que tienen que responder de la obligación. por el oferente que lo liga a una obligación. Lo anterior es así pues existe una declaración unilateral de la voluntad. RETRACTACIÓN DE LA OFERTA. los herederos tienen que cumplir con la misma. Si el oferente se retracta se le puede demandar el cumplimiento del contrato y el pago de daños y perjuicios.El autor de la oferta queda ligado durante tres días. . FUENTE JURIDICA DE LA OBLIGACIÓN QUE EXISTE EN EL OFERENTE PARA SOSTENER SU OFERTA DURANTE EL PLAZO LEGAL O CONVENCIONAL. en ese momento se forma el consentimiento y en ese momento ya se formó el contrato. al llegar la aceptación. según las distancias y la facilidad o dificultad de las comunicaciones. por dos razones: 1.Por que en éste sistema la retractación de la oferta es inoperante. pues si se concede un plazo para la aceptación éste se tiene que respetar. no habiendo correo público. Es el sistema llamado de la declaración unilateral de la voluntad.Por que el sistema ya es aceptada por el código actual. El oferente queda ligado al plazo. además para la ida y vuelta regular del correo público o del que se juzgue bastante. sin que tenga conocimiento de ello el aceptante. 2. MUERTE DEL OFERENTE ANTES DE RECIBIR LA ACEPTACIÓN Y EFECTOS JURÍDICOS QUE SE PRESENTAN. ya que si ellos pueden adquirir derechos. también tienen que cumplir con las obligaciones. por lo que si muere... Si el oferente fallece antes de recibir la aceptación. ya que como nuestra legislación acepta el sistema de la recepción.

b).Es la conducta del deudor o de las partes (dar.Es crear o transmitir derechos y obligaciones.Objeto directo.Objeto Directo.Objeto indirecto. En la obligación: a)..la cosa debe ser jurídicamente posible. En el contrato: a).Es la cosa o el hecho.. El objeto en las obligaciones de dar consiste en la cosa cuyo dominio o uso se transmite. 2.OBJETO COMO ELEMENTO ESENCIAL DEL CONTRATO.... La cosa debe existir en la naturaleza o puede existir en ella.la cosa debe ser físicamente posible.. Requisitos esenciales de la cosa son los siguientes: 1. b).. hacer.. .La cosa o el hecho relacionado con dicha conducta. no hacer). Cuando la cosa ésta en el comercio y cuando es determinada o susceptible de determinación jurídica.. OBJETO EN LAS OBLIGACIONES DE DAR.

. No se trata de una imposibilidad física con respecto a las facultades o aptitudes de cierta persona. OBJETO EN LAS OBLIGACIONES DE HACER. Determinación en género. 4. 2.Traslativas de dominio.Pago de cosa debida.Tres grados de determinación: a) b) c) determinación individual. 1.. CLASES DE OBLIGACIONES DE DAR: 1.De restitución de cosa ajena... 3.Posibles jurídicamente.. ya que si él . El objeto debe ser: a) posible. Posibles físicamente. b) lícito. que por sus condiciones no pueda ejercitar le hecho materia de la obligación.Traslativas de uso.. Determinación en especie. 2..Posibles físicamente.cuando no vulnera una ley de la naturaleza que impida la realización del hecho.

Sólo la ley decreta la nulidad para aquellos actos que vayan en contra de la ley de interés público o en contra de las buenas costumbres..Es ilícito cuando vaya en contra de una ley de interés público o en contra de las buenas costumbres. se trata de un acto ilícito. y no tiene existencia legal alguna el acto. por que tienen varios sujetos o varios objetos. No es que la norma se viole. Sólo obliga a quien la formula a procurar que aquel tercero ejecute el hecho prometido. Posibilidad jurídica. Arto.no puede otro si podrá y se le condena a que pague los gastos de ejecución que otro haya hecho o que se indemnice por los daños y perjuicios. 1974 C. La promesa respecto del hecho ajeno (promesa de porte-fort) no puede obligar al tercero por quien se hace dicha promesa. Obligaciones simples y complejas. las partes no pueden estipular prohibiciones en los contratos que traigan consigo la nulidad. Ilicitud en el objeto. ya que el hecho no puede realizarse. EL HECHO DEBE SER PERSONAL DEL OBLIGADO. Unilaterales: Son aquellas obligaciones en las cuales una persona ocupa solamente el polo activo (acreedor) o bien el polo pasivo (deudor) o a la inversa sin que haya entrecruce de prestaciones .cuando una norma de derecho impide de plano su posibilidad de ejecución.C. pues si se viola una norma el acto existe.. Se caracterizan las primeras por que en ellas no hay ni pluralidad de sujetos ni de objetos. El deudor debe prometer un hecho propio. y las segundas. Ej. se ejecuta y tiene determinadas consecuencias en el derecho. PRINCIPALES Y ACCESORIAS. COMPLEJAS EN CUANTO AL VINCULO: UNILATERALE SY BILATERALES. pues una norma de derecho constituye un obstáculo insuperable para su ejecución. .

. COMPLEJAS EN CUANTO A LOS SUJETOS: MANCOMUNIDAD SIMPE Y MANCOMUNIDAD SOLIDARIA Mancomunidad Simple: O a prorrata. Tiene el carácter de múltiple la obligación alternativa. MODO O CARGA Termino o Plazo: Son aquellas obligaciones cuya eficacia y debido cumplimiento se postergan a una fecha cierta o incierta ñeque debe ocurrir (caso excepcional) un suceso necesariamente futuro.dstsgps. Accesorias: Son aquellas obligaciones creadas en adición a una obligación principal o sea complementaria de ésta.a. creándolas. la facultativa y la conjuntiva. CONDICION. s. Divisibles: Son aquellas obligaciones que admiten debido cumplimiento a través de la ejecución parcial de las mismas sin ser afectada la esencia de la relación obligatoria. COMPLEJAS EN CUANTO AL OBJETO: MULTIPLES O UNICAS. Cada acreedor puede exigir y cada deudor debe prestar íntegramente la prestación. DIVISIBLES O INDIVISIBLES. Existe cuando por razón de la obligación creada entre más de dos personas la prestación en su aspecto negativo o deudor se presenta en formal tal que cada obligado lo está únicamente en la parte o porción que le corresponde según los términos de la relación obligatoria.comEnlaces patrocinados Principales: Son aquellas obligaciones que surgen a la vida jurídica con un determinado fin que generalmente sólo guarda relación con él mismo y no depende de otro para su legal existencia creadora del vínculo obligacional. • dst domingos da silva teixeira. Mancomunidad Solidaria: Son aquellas obligaciones en que existiendo varios acreedores o deudores.Bilaterales: o reciprocas las obligaciones en las cuales las personas que intervienen en las mismas. Múltiples: También compuesta – Son aquellas que recaen sobre diversos objetos ya sea conjunta o disyuntivamente o bien en que el deudor esta facultado para sustituir su prestación. tienen a la vez la calidad de acreedores y de deudor de determinadas prestaciones. construção sustentável www. de tal forma que la obligación queda totalmente extinguida por la reclamación de un solo acreedor y el pago de un solo deudor. Condición: Son aquellas obligaciones cuya eficacia depende de la realización o no realización de un acontecimiento futuro e incierto “del acontecimiento constituye la condición”. Únicas: a diferencia de las anteriores el objeto es uno. en ciertos casos muy especiales sustitutivas por equivalencia. COMPLEJAS EN CUANTO A LA EFICACIA: TERMINO O PLAZO.

o no puede efectuarse en esa forma por no permitirlo la naturaleza de la prestación. . Son aquellas obligaciones cuyo cumplimiento (en virtud de un pacto o por disposición de la ley) no pueden efectuarse parcialmente.Indivisibles.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful