P. 1
TEORIA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES Y CLASIFICACIÓN

TEORIA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES Y CLASIFICACIÓN

|Views: 1.458|Likes:
Publicado porgood_its_love

More info:

Published by: good_its_love on Feb 26, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

07/12/2013

pdf

text

original

TEORIA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES Y CLASIFICACIÓN

1.- TEORIA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES.

DERECHOS SUBJETIVOS Y DERECHO OBJETIVO.

DERECHO SUBJETIVO.- Es la facultad de obtener algo, como poder de obrar y conseguir un resultado. Derecho o facultad del sujeto. Los derechos subjetivos son innumerables.

DERECHO OBJETIVO.- Tiene otra connotación precisa que alude a las normas jurídicas, cuya especie más importante, las leyes, son reglas de conducta que tienen las siguientes características:

Generales.- Deben ser respetadas por los seres humanos y que se imponen a todos.

Heterónomas.- Por decisión ajena.

Coercibles.- Se imponen por el uso de la fuerza, de ser ésta necesaria.

DERECHOS REALES Y DERECHOS PERSONALES.

Derecho real.- es la facultad o poder de aprovechar autónoma y directamente una cosa (del latín res: cosa).

Derecho personal.- consiste en la facultad de obtener de otra persona una conducta que puede consistir en hacer algo, en no hacer o en dar alguna cosa.

OBLIGACIÓN O DERECHO DE CREDITO O DERECHOS PERSONALES.

Diversos conceptos del derecho personal u obligación.

Desde el punto de vista del acreedor como una facultad que tiene un sujeto (acreedor) de exigir de otro (deudor) una prestación.

Desde el punto de vista del deudor, como una necesidad de cumplir. La necesidad de proporcionar al acreedor una prestación. Contempladas desde el punto de vista pasivo se denominan obligaciones pues al derecho del titular corresponde un deber u obligación del deudor.

Definición clásica Instituta de Justiniano: Obligatio est iuris vinculum quo necessitate adstringimur solvendae rei secundum nostrae civitatis iura.

El vínculo jurídico que constriñe a la necesidad de entregar alguna cosa a otro según el derecho de la Ciudad.

Efectivamente la obligación o derecho personal es una relación entre personas sancionada por el derecho objetivo, que somete a una de ellas a la necesidad de observar cierta conducta a favor de la otra, quien está autorizada a exigirla

Se mencionan tres elementos de estructura o conceptuales:

1.- Los sujetos; 2.- El objeto, y 3.- La relación jurídica.

CONCEPTO.-

Si el pago se divide. entes titulares de derechos y pasibles de obligaciones.. LOS ELEMENTOS DE LA OBLIGACIÓN.FORMAS DE CONCURRIR LOS SUJETOS: OBLIGACIONES SIMPLES Y OBLIGACIONES COMPLEJAS.. Simples.. poseen personalidad jurídica distinta de la de sus miembros (personas morales) Para la obligación basta dos sujetos: 1. 2. I.entre un sujeto pasivo y un sujeto activo.. está obligado y recibe el nombre de deudor o sujeto pasivo. Pueden ser personas físicas o personas morales (personas colectivas).Felipe Sánchez Román.El que ostenta el derecho subjetivo..Varios acreedores o de varios deudores: Mancomunadas. el que tiene la facultad y recibe el nombre de acreedor o sujeto activo..El que soporta la deuda. el que tiene el deber correlativo.. LOS SUJETOS. Complejas.La obligación es la necesidad de derecho que se encuentra constituida una persona respecto de otra para el cumplimiento de una prestación que le es jurídicamente exigible.- Son las personas aptas para ser titulares de derechos y resultar obligadas. .

ya que es la liga de ambos extremos de la relación. y LIGARE. Hay obligaciones que aparentan carecer de acreedor. es obvio que no puede existir obligación sin acreedor. Claro.. pero en los obligaciones de promesa de recompensa se puede presentar que no exista un acreedor determinado. es decir. Pues aún cuando algunos podrán estar provisionalmente indeterminados pero deben existir y ser determinado en su oportunidad.. . pues la concepción romana de la obligación (estar obligado en provecho de otro. Indivisibles. Hay derechos personales ejercibles frente a deudor desconocido.Si el pago sólo puede hacerse por entero.Si el pago debe hacerse por entero por cualquier deudor. El concepto clásico de la obligación estará en crisis?. daños el acreedor no sabe quien es el deudor. caso de una promesa de recompensa o cheque librado al portador.Solidarias. La obligación supone la necesaria existencia de acreedor y deudor. de ahí que deban existir ambos extremos. deber que alcanza el carácter de obligación a partir del instante en que otro sujeto está en aptitud de realizar la prestación solicitada en tal recompensa. deudor NECESARIA EXISTENCIA DEL ACREEDOR Y DEUDOR. Para hacer la distinción se tiene que observar que al principio genera para el deudor el deber jurídico de sostener su propuesta. OBLIGACIONES CON SUJETOS INDETERMINADOS. ligar). por. de OB.

lo que se traduce en dar. . DEBER JURÍDICO. con el cual se está ligado jurídicamente. pero hay deberes jurídicos que no son técnicamente obligaciones. El objeto es el contenido de la conducta del deudor. Los derechos personales el objeto consiste en un servicio o prestación a cargo del deudor.. El objeto debe ser lícito. OBJETO.desde que existe un acreedor y el enlace jurídico entre ambos.- No debe tener impedimentos naturales o jurídicos. El objeto debe ser posible. hacer o no hacer. toda obligación es un deber jurídico. el vínculo de derecho que somete al deudor frente a su acreedor y lo obliga. El deber jurídico es el género.Es la especie de deber jurídico donde la conducta necesaria debe ser prestada en beneficio de otro sujeto. determinado o determinado. LA OBLIGACIÓN Y DEBER JURÍDICO. obligado. LA OBLIGACIÓN.Es el mandato creado por la norma para conducirse conforme a su enunciado: “es la necesidad de observar una conducta conforme a una norma de derecho” (GYG). la obligación es la especie..

La obligación sólo debe tener como objeto lo que sea valorable en dinero o en su defecto. Los autores como SCIALOJA. La obligación no debe tener por objeto comportamientos reprobados por la norma de derecho. ya que tanto el interés del acreedor. En cambio la prestación en sí necesariamente será susceptible de una valoración pecuniaria.. etc. pero ante el incumplimiento y la imposibilidad de obtener coactivamente . aquello que no tenga una valorización en dinero..Sería postular que no sólo el interés económico puede alcanzar su consagración y seguridad a través de la relación obligacional. Segunda. científico. el cual no incrementa forzosamente el patrimonio del deudor. Y formar parte de una relación obligacional.Llevaría a inquirir so sólo puede ser concebido como objeto de la obligación el dinero o las cosas o hechos valuables en dinero.Debe estar en armonía con el ordenamiento jurídico. puede ser humanitario. RUGGIERO. CARÁCTER ECONOMICO DEL OBJETO. Existen dos interpretaciones diversas: Primera. supuesto en el que el crédito hará más rico al acreedor. CASTÁN TOBEÑAS y ESPIN CANOVAS. Lo cual no es tan correcto. como la prestación en sí pueden ser espirituales. sostienen que se tiene que distinguir entre el interés del acreedor y la prestación en sí. moral. MESSINEO. sino admitir que la obligación puede tener un contenido no valuable en dinero. el único interés digno de alcanzarse a través de una estructura obligacional es el pecuniario. artístico. esto es. ya que de lo contrario no será posible la ejecución forzada a expensas del patrimonio del deudor. El interés del acreedor puede no ser de carácter patrimonial.

a diferencia del derecho romano o germánico arcaico. en donde el acreedor podía atar físicamente a su deudor y aún disponer de su vida. ya que el ser humano desenvuelve su vida en sociedad y cuyas actividades implican un constante contacto con otros seres humanos y con las cosas. Cual es la diferencia de la relación jurídica de otras relaciones humanas. se exige la responsabilidad civil.su ejecución en naturaleza. Es una atadura ideal. religiosas. efecto que se manifiesta vigorosamente en la posibilidad de . y que se vincula con todo aquello que lo rodea. Pero otras son establecidas y reguladas por las normas de derecho. Algunas de las relaciones son indiferentes para las normas jurídicas. Se trata de una forma de relación humana. son relaciones que el derecho toma en cuenta para asignarles consecuencias jurídicas: son relaciones jurídicas. no real. es el vínculo jurídico que ata al deudor con su acreedor. aristotélico. esto es el efecto que produce sobre el deudor en las obligaciones. Es el tercer elemento conceptual de la obligación. debe ser respetado por la generalidad. RELACIÓN JURÍDICA. CARACTERIZACIÓN DE LA RELACIÓN JURÍDICA. que tiene forzosamente carácter económico. convencionalismos sociales. las cosas animadas o inanimadas. La norma de derecho ata a acreedor y deudor para cumplir con la prestación u abstención determinada que es el objeto. Doctrina francesa: Sostiene que la cualidad privativa de la relación jurídica es la COERCIBILIDAD. ya que el ser humano es un zoon politikon. Port su parte el derecho personal al igual que el derecho real. sobre el aprovechamiento de las cosas en los derechos reales.

LA DOCTRINA ALEMANA: afirma que la coacción es un dato ajeno a la relación jurídica obligacional. la coacción sólo sobreviene como consecuencia del incumplimiento de la obligación. Ello no equivale a . Nada extraño es que la fuerza del derecho esté al servicio y protección del vínculo jurídico. es decir que el derecho le manda alguna cosa (KHOLER). que sólo manda su cumplimiento. sino una consecuencia de la responsabilidad nacida del incumplimiento de la obligación. por que lo particular en la relación jurídica es que el cumplimiento de su mandato está potencialmente asegurado por la coacción. Si el deudor no se aviene en forma voluntaria el cumplimiento de la obligación. Ninguna otra relación humana puede imponer el cumplimiento de sus mandatos por la fuerza. cuando no se ha conseguido su observancia en forma voluntaria. CONCILIACIÓN DE AMBAS TEORÍAS. Sólo la relación jurídica entraña según la doctrina francesa “La posibilidad de ejercer una acción para obtener la prestación debida o su equivalente”. mediante el ejercicio de su derecho de acción ante los Tribunales establecidos. sostienen que la coacción no es un elemento de la obligación. será constreñido a hacerlo por su acreedor. Ambas teorías son verdaderas La doctrina francesa es cierta. Decir que alguien está obligado. Brinz y después Amira y Gierke.actualizarlo en forma compulsiva. Por lo que esta teoría menciona que lo que caracteriza a la relación jurídica de otras relaciones. No es un efecto de la obligación. es que es una relación creada por la norma de derecho.

Si el deudor se obliga a recibir una suma e dinero a cambio de la prestación de carácter moral que va a prestar. sino que también cuando implica la satisfacción de una necesidad espiritual o de orden moral. TEORIA DE IHERING. es verdadera. Lo que si es común que en toda época y lugar se protege valores espirituales del acreedor. la norma protege valores espirituales del acreedor. Dice que se considera que hay un interés jurídicamente protegido. pero es una obligación teñida por la posibilidad de ejercer coacción si el deber no es respetado. y la obligación y débito constituido por el vínculo jurídico. La doctrina alemana. Este criterio dice Ihering no es universal y objetivo.. cuando el derecho eleva determinados valores patrimoniales o espirituales a un rango especial. de tal manera que son dignos de alcanzar esa garantía o protección. CRITICAS: 1.decir que la relación sea la coacción. épocas y lugares. un derecho provisto de ese remedio eventual ante cualquier posible incumplimiento. se consuma en la facultad de exigir y el deber de cumplir. . sino la posibilidad eventual de constreñir al obligado por la fuerza. por que basta que haya interés digno de protección no sólo en sentido económico. no es común en todos los derechos. por que la relación jurídica tiene su origen en la norma de derecho. Ihering afirma que a propósito del derecho de crédito.

sin comprender que las mismas quedan comprendidas en una clasificación más general. va a recibir un equivalente en dinero.Históricas.Reales... digestos. circunscripciones.Lugar de donde emana algo...Formales. b).2.Se le critica por que por el incumplimiento.. CLASIFICACIÓN DE LA FUENTES DE LAS OBLIGACIONES: Doctrina francesa se da una clasificación dualista que propone PLANIOL Y BONNECASE. c)... SOLUCIÓN DEL PROBLEMA: Autonomía de la voluntad en los contratos. que contienen normas. las partes pueden contratar libremente.Documentos. siempre que los contratos sean lícitos y posibles. que se funden en grandes grupos..Procesos de creación de la norma. FUENTES DE LAS OBLIGACIONES: Fuente. Fuentes del derecho son: a).Factores y elementos que determinan el contenido de tales normas. y otros autores se encuentra una tendencia contraria. brota algo. CLASIFICACIÓN DUALISTA DE PLANIOL: . en enumerar distintas fuentes autónomas . Si se aplica ésta teoría se puede llegar a considerar que el derecho protege todo deber que en un contrato se origine cuando éste tenga un valor moral y sea fde interés jurídico para el acreedor.

es la Ley la que interviene. estableciendo límites a su libertad. si aún es futura o de reparar si ya se realizó. todas las obligaciones se derivan únicamente de dos fuentes: el contrato y la ley” En el contrato la voluntad de las partes crea las obligaciones. El legislador solamente interviene para sancionar la obra de las partes. Esa voluntad del legislador nunca es arbitraria y caprichosa. por medio de prohibiciones y nulidades. Refiere que cuando las partes no crean libremente sus derechos y obligaciones mediante el contrato. Es la fuente de las obligaciones no convencionales. la única causa del nacimiento de las obligaciones es la Ley. CRITICA: En el sistema propuesto por Planiol. pues el contrato produce sus consecuencias jurídicas. hay simplemente en al persona del acreedor o en su patrimonio. . cuando se crea una obligación. son obligaciones legales ya que no dependen de la la voluntad del deudor. para crear distintas consecuencias de derecho. una circunstancia que hace necesaria su creación y que consiste en una lesión injusta que sufre y que se trata de evitar. concediéndoles una acción o para vigilarla. Dice: “Hablando propiamente. En ausencia de un contrato. es esa voluntad su fuerza creadora y la que determina su objeto y extensión. en tanto y cuanto la Ley las autoriza y reconoce.Dice que las obligaciones sólo pueden ser creadas por la LEY o el CONTRATO. deberá reconocerse que en el último término es la ley la única fuente de la obligación. tomando en cuenta un hecho jurídico determinado.

. el autor del hecho jurídico la sufre. son simples acontecimientos que actualizan la hipótesis normativa para que produzcan las consecuencias de derecho.Los contratos y hechos jurídicos. considera que las dos únicas fuentes de las obligaciones son: 1. y es en la medida que ésta la determine. . Siguiendo su tesis general respecto a la función del hecho y actos jurídicos.ACTO JURÍDICO Y LA LEY.HECHO JURÍDICO Y LA LEY. TESIS DE BONNECASE. con la salvedad que el autor del acto jurídico tiende directamente y en forma reflexiva a la aplicación de una regla de derecho. Dice que el acto y el hecho jurídico tienen sólo una función. El error de Planiol se debe a que en el contrato la ley ha reconocido mayor libertad de acción que en los otros actos jurídicos. El contrato es un acto jurídico que no debe ser privilegiado con los demás en la clasificación de las fuentes de derecho. poner en movimiento una regla de derecho o una institución jurídica. 2.. pero no se debe olvidar que no es el contrato por si mismo. sino la Ley la que permite esa autonomía. Refiere que esa noción es idéntica. Los contratantes gozan de autonomía delegada por la Ley. Los contratantes no tienen autonomía originaria para poder crear libremente derechos y obligaciones por su exclusiva voluntad.

..Contrato.BAUDRY-LACANTINERIE.Cuasicontrato... encuentran su origen en la ley.Cuasidelito. 5. B)..contrato. A). 2. Considera la declaración unilateral de la voluntad por que es la única que explica en forma satisfactoria. CLASIFICACIÓN DE DISTINTOS AUTORES. cierto número de obligaciones válidas: disposiciones testamentarias. 3...La Ley.. título al portador...Contrato.Las obligaciones ya sea que se deriven de un acto jurídico o un hecho jurídico. promesa de gratificación. Distingue en su PRÉCIS DE DROIT CIVIL. como fuente de las obligaciones: 1.CODIGO CIVIL FRÁNCES: 1.-Declaración unilateral de la voluntad. erigida por lo tanto en fuente suprema de las obligaciones. 2.COLIN Y CAPITANT: 1. 4..Delito. . C). 3.La Ley.

2.Enriquecimiento Injusto..Gestión de negocios...El delito y cuasidelito. 5... D)..Cuasicontrato..... El Código de 1870 y 1884 son: 1. .. Código civil vigente y del Estado de Oaxaca. 4.Otros hechos jurídicos.Gestión de negocios..Actos ilícitos.El pago de lo indebido.Promesa unilateral 3. 5. E).. 3..Contrato...Hechos ilícitos..DEMOGUE en su TRAITÉ DES OBLIGATIONS EN GENERAL: 1..comprende cuasicontrato.La voluntad unilateral del deudor.Declaración unilateral de la voluntad.. 1. 3.comprende cuasicontrato. 2.El contrato. 2. 4.Contrato. 2.comprende delitos y cuasidelito 4..CLASIFICACIÓN DE NUESTROS CÓDIGOS CIVILES.

Gestión de negocios. DOCUMENTOS CIVILES A LA ORDEN Y AL PORTADOR. ESTIPULACIÓN A FAVOR DE TERCEROS.Enriquecimiento ilegítimo.Actos ilícitos. CONTRATO TESTAMENTO DECLARACIÓN UNILATERAL DE LA VOLUNTAD.. modificar o extinguir derecho y obligaciones... B) INNOMINADOS. PREMESA ABSTRACTA DE DEUDA. ACTOS DE AUTORIDAD. 4. • • • SENTENCIA ADJUDICACION REMATE .. CLASIFICACIÓN: ACTO JURIDICO: Manifestación de la voluntad para crear. • • • ACTO DISPOSITIVO UNILATERAL Y GRATUITO OFERTA LIBRE A PERSONA INDETERMINADA.3.Riesgo profesional. 6. • • • • OFERTA PUBLICA PROMESA DE RECOMPENSA. A) NOMINADAS. 5.

HECHOS JURIDICOS O DEL HOMBRE: VOLUNTARIOS.• LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS. . INVOLUNTARIOS. a) • • • LICITOS. MUERTE: Paralizacion total de todos los organos del cuerpo humano. a) b) Sonambulismo Hipnotismo. ALUVION AVULSIO CREACION DE UNA ISLA HECHOS NATURALES EN RELACIÓN AL HOMBRE: CONCEPCIÓN: Unión de un ovulo con un espermatozoide. Responsabilidad civil objetiva (teoria del riesgo creado) Enriquecimiento sin causa (ilegitima) Gestión de negocios. usucapión ( presscripción de mala Fe) Delitos y cuasidelitos. NACIMIENTO: Desprendimiento del feto del seno materno. b) ILICITO • • • • Responsabilidad civil subjetiva (teoria de la culpa) El abuso del hecho. HECHOS NATURALES O PURAMENTE NATURALES: Donde no hay intervención del hombre.

Es el acuerdo de dos o más voluntades para crear.. a) b) Bajo el influjo de amenazas.CONTRA LA VOLUNTAD. CONTRATO.. Elementos del contrato: a).Es un suceso o acontecimiento voluntario. trasmitir.Es el acuerdo de dos o más voluntades para crear o trasmitir derechos y obligaciones. b). 1. O cuando el hombre es usado como proyectil.Validez o eficacia: ..Contrato. Convenio lato sensu...... involuntario o contra la voluntad para crear consecuencias de derecho. EL HECHO JURÍDICO. 2.Es el acuerdo de dos o más voluntades para modificar o extinguir derechos y obligaciones.. 2.La voluntad o consentimiento. modificar o extinguir derechos y obligaciones..Objeto.Existencia o esenciales: 1. 3..Convenio en sentido estricto.Solemnidad.

el oferente no está obligado a sostenerla. DEFINICIÓN DEL CONSENTIMIENTO: Es el acuerdo o conjunto de voluntades.es la exteriorización de la intensión. pues la aceptaciones puede dar en forma condicional o introduciendo modificaciones... que tiene por objeto la creación o trasmisión de derechos y obligaciones. 4. mala fe..Forma. 3. . 2. violencia o lesión. toda vez que la oferta no es aceptada lisa y llanamente. motivo o fin.. Todo consentimiento implica la manifestación de dos o más voluntades y su acuerdo sobre un punto de interés jurídico. El consentimiento se forma por una oferta o policitación y por la aceptación de la misma.Ausencia de vicios en la voluntad: Error.1. Si la oferta no es aceptada en los términos que se haya hecho..Ilicitud en el objeto.Capacidad. VOLUNTAD. dolo. El proceso psicológico que precede a la formación de un contrato comprende la discusión de la oferta y de la aceptación. Cuando una parte lanza una oferta o policitación (propone algo de interés jurídico) es la aceptación la conformidad con la oferta.

. pues aún cuando la retire.cuando sufren las partes un error respecto a la identidad del objeto. pues si no manifiesta su conformidad en el instante mismo en que se le hace la oferta.cuando las partes sufren un error respecto a la naturaleza del contrato. Si ni existe consentimiento en un contrato. 2. Tres casos en donde se presenta una apariencia de consentimiento que motiva la inexistencia del contrato. el oferente queda desligado a menor que haya concedido un plazo. Por lo que si el oferente concede un plazo. 3. por lo que es difícil suponer casos en los que exista un aparente contrato sin consentimiento.. pues de haber modificación el policitante u oferente queda desligado de la oferta. éste es inexistente. Entre presentes la aceptación tiene que ser en forma lisa y llana.AUSENCIA DE CONSENTIMIENTO. y entonces el aceptante se convierte en oferente en cuanto a la modificación propuesta y el oferente en aceptante de esa modificación. . tiene que respetarlo y no retirar su oferta. si la otra parte acepta. el contrato se ha formado y se le podrá exigir el cumplimiento y no solamente el pago de daños y perjuicios. FORMACION DEL CONSENTIMIENTO ENTRE PRESENTES: Si están presentes el consentimiento se forma en el momento en que se acepta la oferta por el aceptante.En los contratos simulados. 1. pues su retractación no produce efectos legales..

CONTRATO CELEBRADO POR TELEFONO. .Expedición.. OFERTA ENTRE NO PRESENTES SIN PLAZO... y los originales de los respectivos telegramas contienen las firmas de los contratantes y los signos establecidos entre ellos. Es el sistema que acepta nuestra legislación. CONTRATO CELEBRADO POR TELEGRAFO: Si produce efectos si las partes con anterioridad habían estipulado por escrito esta manera de contratar. 3. Si la oferta se retira por su autor y el destinatario recibe la retractación antes que la oferta.Declaración. Cuatro sistemas: 1.Recepción.. Lo mismo sucede con la aceptación. Se considera entre presentes. ésta se considera como no hecha. CONTRATO ENTRE AUSENTES: El problema surge en cuanto al momento en que se tiene celebrado.Información. 2. 4.

pues si se concede un plazo para la aceptación éste se tiene que respetar. además para la ida y vuelta regular del correo público o del que se juzgue bastante. al llegar la aceptación. por dos razones: 1.Por que en éste sistema la retractación de la oferta es inoperante.El autor de la oferta queda ligado durante tres días. FUENTE JURIDICA DE LA OBLIGACIÓN QUE EXISTE EN EL OFERENTE PARA SOSTENER SU OFERTA DURANTE EL PLAZO LEGAL O CONVENCIONAL. no habiendo correo público. Es el sistema llamado de la declaración unilateral de la voluntad. MUERTE DEL OFERENTE ANTES DE RECIBIR LA ACEPTACIÓN Y EFECTOS JURÍDICOS QUE SE PRESENTAN. en ese momento se forma el consentimiento y en ese momento ya se formó el contrato. por lo que si muere.. Si el oferente se retracta se le puede demandar el cumplimiento del contrato y el pago de daños y perjuicios. Si el oferente fallece antes de recibir la aceptación.Por que el sistema ya es aceptada por el código actual. 2. Lo anterior es así pues existe una declaración unilateral de la voluntad. el consentimiento se perfeccionó y será los herederos o sus legítimos representantes los que tienen que responder de la obligación. ya que como nuestra legislación acepta el sistema de la recepción.. sin que tenga conocimiento de ello el aceptante. los herederos tienen que cumplir con la misma. . también tienen que cumplir con las obligaciones. ya que si ellos pueden adquirir derechos. RETRACTACIÓN DE LA OFERTA. El oferente queda ligado al plazo. por el oferente que lo liga a una obligación. según las distancias y la facilidad o dificultad de las comunicaciones.

Objeto indirecto. hacer. En la obligación: a).La cosa o el hecho relacionado con dicha conducta.Objeto directo... La cosa debe existir en la naturaleza o puede existir en ella. no hacer). En el contrato: a). 2.Objeto Directo. Requisitos esenciales de la cosa son los siguientes: 1. OBJETO EN LAS OBLIGACIONES DE DAR.. Cuando la cosa ésta en el comercio y cuando es determinada o susceptible de determinación jurídica. b)... b)...OBJETO COMO ELEMENTO ESENCIAL DEL CONTRATO. ..Es la cosa o el hecho.Es crear o transmitir derechos y obligaciones. El objeto en las obligaciones de dar consiste en la cosa cuyo dominio o uso se transmite..Es la conducta del deudor o de las partes (dar.la cosa debe ser físicamente posible.la cosa debe ser jurídicamente posible.

4.Tres grados de determinación: a) b) c) determinación individual. 2.Traslativas de uso..Traslativas de dominio. 2.. El objeto debe ser: a) posible... Posibles físicamente.Posibles jurídicamente. CLASES DE OBLIGACIONES DE DAR: 1. que por sus condiciones no pueda ejercitar le hecho materia de la obligación. Determinación en género. No se trata de una imposibilidad física con respecto a las facultades o aptitudes de cierta persona. OBJETO EN LAS OBLIGACIONES DE HACER.Posibles físicamente.. 1. b) lícito..Pago de cosa debida. 3. Determinación en especie. ya que si él ..cuando no vulnera una ley de la naturaleza que impida la realización del hecho.De restitución de cosa ajena.

El deudor debe prometer un hecho propio.. se trata de un acto ilícito. Arto. por que tienen varios sujetos o varios objetos. COMPLEJAS EN CUANTO AL VINCULO: UNILATERALE SY BILATERALES. las partes no pueden estipular prohibiciones en los contratos que traigan consigo la nulidad. EL HECHO DEBE SER PERSONAL DEL OBLIGADO. Unilaterales: Son aquellas obligaciones en las cuales una persona ocupa solamente el polo activo (acreedor) o bien el polo pasivo (deudor) o a la inversa sin que haya entrecruce de prestaciones . Ilicitud en el objeto. pues si se viola una norma el acto existe. La promesa respecto del hecho ajeno (promesa de porte-fort) no puede obligar al tercero por quien se hace dicha promesa.C. Sólo obliga a quien la formula a procurar que aquel tercero ejecute el hecho prometido. 1974 C.no puede otro si podrá y se le condena a que pague los gastos de ejecución que otro haya hecho o que se indemnice por los daños y perjuicios. . Posibilidad jurídica. PRINCIPALES Y ACCESORIAS. Sólo la ley decreta la nulidad para aquellos actos que vayan en contra de la ley de interés público o en contra de las buenas costumbres. se ejecuta y tiene determinadas consecuencias en el derecho. ya que el hecho no puede realizarse. Ej. y las segundas. Obligaciones simples y complejas.. Se caracterizan las primeras por que en ellas no hay ni pluralidad de sujetos ni de objetos. No es que la norma se viole. pues una norma de derecho constituye un obstáculo insuperable para su ejecución.cuando una norma de derecho impide de plano su posibilidad de ejecución.Es ilícito cuando vaya en contra de una ley de interés público o en contra de las buenas costumbres. y no tiene existencia legal alguna el acto.

Condición: Son aquellas obligaciones cuya eficacia depende de la realización o no realización de un acontecimiento futuro e incierto “del acontecimiento constituye la condición”.dstsgps. Divisibles: Son aquellas obligaciones que admiten debido cumplimiento a través de la ejecución parcial de las mismas sin ser afectada la esencia de la relación obligatoria. de tal forma que la obligación queda totalmente extinguida por la reclamación de un solo acreedor y el pago de un solo deudor. Existe cuando por razón de la obligación creada entre más de dos personas la prestación en su aspecto negativo o deudor se presenta en formal tal que cada obligado lo está únicamente en la parte o porción que le corresponde según los términos de la relación obligatoria. Cada acreedor puede exigir y cada deudor debe prestar íntegramente la prestación.Bilaterales: o reciprocas las obligaciones en las cuales las personas que intervienen en las mismas. creándolas. DIVISIBLES O INDIVISIBLES. en ciertos casos muy especiales sustitutivas por equivalencia. la facultativa y la conjuntiva.comEnlaces patrocinados Principales: Son aquellas obligaciones que surgen a la vida jurídica con un determinado fin que generalmente sólo guarda relación con él mismo y no depende de otro para su legal existencia creadora del vínculo obligacional. Tiene el carácter de múltiple la obligación alternativa. Accesorias: Son aquellas obligaciones creadas en adición a una obligación principal o sea complementaria de ésta. Mancomunidad Solidaria: Son aquellas obligaciones en que existiendo varios acreedores o deudores. Múltiples: También compuesta – Son aquellas que recaen sobre diversos objetos ya sea conjunta o disyuntivamente o bien en que el deudor esta facultado para sustituir su prestación. construção sustentável www. COMPLEJAS EN CUANTO A LA EFICACIA: TERMINO O PLAZO.a. . • dst domingos da silva teixeira. CONDICION. s. Únicas: a diferencia de las anteriores el objeto es uno. COMPLEJAS EN CUANTO A LOS SUJETOS: MANCOMUNIDAD SIMPE Y MANCOMUNIDAD SOLIDARIA Mancomunidad Simple: O a prorrata. COMPLEJAS EN CUANTO AL OBJETO: MULTIPLES O UNICAS. MODO O CARGA Termino o Plazo: Son aquellas obligaciones cuya eficacia y debido cumplimiento se postergan a una fecha cierta o incierta ñeque debe ocurrir (caso excepcional) un suceso necesariamente futuro. tienen a la vez la calidad de acreedores y de deudor de determinadas prestaciones.

.Indivisibles. Son aquellas obligaciones cuyo cumplimiento (en virtud de un pacto o por disposición de la ley) no pueden efectuarse parcialmente. o no puede efectuarse en esa forma por no permitirlo la naturaleza de la prestación.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->