Santiago de Querétaro, Qro.

21 de Febrero de 2011 Año 2 Número 32

Barómetro: El lado oscuro

Querétaro y el narco amoroso

Los vicios de origen

del IEQ

UN PERIÓDICO
8 Reforma Agraria y los ciudadanos de segunda DE PESO
14 Crimen organizado vs gobierno desorganizado
síguenos en:
facebook,
3 Arístegui y la elección de la CEIG twitter y scribd
 Barómetro Ciudadano

La mirada del narco

en los queretanos
S e encuestaron 100 habitantes de Querétaro mayores
de 18 años en la metropolitana de Querétaro, seleccio-
nados mediante muestreo aleatorio simple y realiza-
do entre el 2 y 4 de febrero del 2011, con el 95% de confianza.
1. ¿Usted piensa que se va ganando la lucha contra el narcotráfico?

Si

No

No se

2. ¿Cuál será la mejor manera de enfrentar al narcotráfico?

Incrementar la fuerza policíaca

Mayor información sobre el daño que producen las drogas
Eliminar la corrupción de las fuerzas políticas
Legalizar la droga
Pactar con los narcotraficantes
No se

3. ¿Conoce a alguien cercano que consuma drogas?

Si

No
www.poderciudadano.org.mx 21 de Febrero de 2011 PoderCiudadano 3
Aristegui y los idus
de la CEIG A UNA COLUMNA
El Barítono de Argel

AL CIERRE
Un cerillo muy quemado
El senador clausurador

¿
Qué lecciones deja el despido y su posterior reinsta-
lación de la periodista Carmen Aristegui en el not-
iciero matutino de MVS Radio? Es prematuro hacer
un balance ante la cantidad de conjeturas que se dieron
en una semana marcada por la violencia hacía los activ-
istas sociales, la absurda pelea diplomática entre Calde-
rón y Sarkozy, los movimientos ciudadanos en Egipto y
Túnez, el anuncio que las colegiaturas serán deducibles
de impuestos –aunque solo beneficie al tres por ciento
de la población, como bien los señaló Ernesto Cordero,
secretario de Hacienda-.
Se puede decir que es bueno el regreso de Carmen Aris-
tequi, que fue despedida del cuadrante radiofónico por
preguntar al aire si Felipe Calderón tiene problemas de
alcoholismo, porque hacen público un Código de Ética
que toda empresa del ramo periodístico debe tener; di-
luye el factor censura y da espacio a opciones de infor-
mación; se creará un defensor del radioescucha, como
punto de partida para la discusión de la conveniencia
de un ombusman del derecho a la información en los
medios; se marca el raro precedente que un periodista
regresa al espacio de trabajo donde, presuntamente, fue
el motivo de su despido; la prudencia de la empresa y el
periodista para zanjar las diferencias y los contrapesos
negocio-periodismo. Además, los grandes ganadores
fueron las redes sociales y el peso que van adquiriendo
en la toma de decisiones y como forma de información
ya no tan alternativa, sino como una costumbre en un
segmento de la población. Opciones como Facebook,
twitter o la mítica operación Tequila, en la que hackers
atacaron la página web de MVS, sacándola del cibere-
spacio, demuestra la seriedad del compromiso de los
ciberciudadanos con las causas que les parecen justas.
Igualmente pone en la mesa de discusión los alcances y
límites de la gente del quehacer periodístico hasta donde
llega la libertad de información, si se agrede las demás
libertades; si puede interrogar al funcionario público de
manera directa y agresiva o rodear la pregunta hasta re-
alizarla en lo políticamente correcto.
¿Debe o no ser tema periodístico la salud física o mental
de un gobernante?
Si es una línea muy delgada para el ejercicio periodístico
en las grandes cadenas nacionales, ¿dónde queda en los
medios de comunicación regionales, que se rigen por
otras dinámicas tanto de políticas de periodismo como
de publicidad?
Por supuesto que existe detractores de Aristegui y su es-
tilo de hacer periodismo, pero no podemos negar que
su regreso al cuadrante radiofónico es saludable para un
La salida de Carmen Aristegui provocó un movimiento social
sin precedente
país que se parece que se cae a pedazos y tratamos de
pegarlo con cinta de aislar.
Ahora es la CEIG
La Legislatura local hizo pública el cronograma de activ-
idades para la elección de los Comisionados de la Comis-
ión Estatal de Información Gubernamental (CEIG).
Se iniciará con la difusión de la convocatoria y el registro
de aspirante se llevará a cabo del 21 de febrero al 4 de
marzo de este año. Así, hasta el 31 de marzo, que en ses-
ión de pleno se elegirán a los nuevos consejeros.
Viene a la mente varias interrogantes: ¿será tan desase-
ado como la elección de los Consejeros del IEQ? ¿Será
carro completo para la fracción del PRI y sus aliados o
el PAN podrá negociar alguna posición? ¿Habrá crite-
rios claros y bien definidos por parte de la legislatura o
seguirá la opacidad en cuanto a los mecanismos de elec-
ción?
Tal vez los panistas aprenderán la lección y adoptarán la
estrategia “de lo perdido, que quede”. Aunque el show
de la elección de Consejeros del IEQ, da muestras claras
que no le van a dar nada al blanquiazul, tanto como ven-
ganza por la forma que se condujeron las fracciones leg-
islativas de Acción Nacional en anteriores legislaturas,
así como maniobra para pavimentar el camino tricolor
en el 2012.
La LVI tiene un gran paquete en sus manos y evitar, una
vez más, otra confrontación que no le dan certidumbre a
instituciones que han ganado un respeto y un lugar pre-
ponderante a nivel nacional.
Sin embargo, una cosa es segura: igual que el IEQ, la
CEIG será un organismo de cuotas de partido, no de ciu-
dadanos.
NO CABE DUDA QUE cuando alguien se expone
al ridículo, nada puede ganar aunque presuma que
perdiendo gana. En este caso, no queda más que
elogiar la gran defensa del panismo queretano que
armó un casó que ni siquiera los grandes jurispru-
dentes pudieron igualar. Sin embargo, los ingratos
hombres y mujeres del Trife no estuvieron a la al-
tura de su deber histórico y les dieron una pata en
salva sea la parte. No crean que Ricardo Anaya –El
Cerillo para sus enemigos y para quienes no lo son-
, en su función de líder del blanquiazul se quedó
corto o algo parecido, sino que nadie lo comprende
y hasta de intolerante lo acusan, cuando más bien
es inepto, por decirlo amablemente.
Ahora bien, puede ser un gran líder que delega
funciones como buen presidente que es, pero si
escoge a elegantes diputados que andan papando
moscas y armando mundos de caramelo, la neta
que no se puede. Los que son y no son panistas,
andan enmuinados porque no pueden creer que
Marcos Aguilar, Salvador Martínez y el Cerillo cita-
do, sean abogados y armaran un procedimiento tan
malhecho como el que armaron ellos para alegar la
inconstitucionalidad de la elección de Consejeros
Electorales del IEQ.
Pero concedamos que hicieron bien lo que les toca-
ba hacer y ahí quedaba, sin embargo, si algo enar-
dece a la jauría es el olor a miedo y la verdad, Ricar-
do tuvo mucho miedo y ahora, los que lo aborrecen,
hacen mecha del Cerillo caído.
Recordemos que junto con Edmundo Guajardo, El
Cerillo Anaya fueron los artífices de la hecatombe
panista en el 2009, tanto que hasta para armar pro-
paganda negra, salía favoreciendo a sus contrarios
panistas. Ahora con esto, la derrota va derechita ha-
cía su figura y si no se recompone, pasará a la histo-
ria como el que se empinó para que el PRI regresara
por sus fueros. Bueno, hasta sus aliados mejor ha-
cen mutis y mejor no dicen ni pío, por aquello que
calladitos se ven más bonitos.
Pero reconozcamos que tiene el control del PAN y
puede pasar a la historia blanquiazul como el líder
incluyente que entendió la coyuntura y pudo re-
cuperar lo perdido, o ser el mismo de la camarilla
PAC, que enterrará al otrora invencible azul celeste,
a un rosa celeste muy vergonzoso.
Eso si, están bien divertidos los del PAN duro y los
priístas belicosos con estos osos.
ESTIMADO SENADOR Tamborrel, ya bastante
tenemos con su colega El Trapo, para que ande ha-
ciendo clausuras a Presidencias Municipales, cuan-
do no le quedan esos numeritos y más si no tienen
amarrado los escenarios. Recuerde que usted sería
un excelente candidato a la alcaldía queretana (sal-
vo que Armando diga otra cosa) y no le quedan
esos desplantes.
Se lo dice de cuates un amigo muy sincero.

Consorcio Empresarial D'Arco

Connie Herrera Martínez
Director General
connie.herrara@poderciudadano.org.mx
Vicente Pérez Peñaflor
Un periódico de peso Coordinador Editorial
perezpenaflor@poderciudadano.org.mx
Jesús Arturo Vallejo Mauricio
Coordinador de Investigaciones
jesus.vallejo@poderciudadano.org.mx
Ivonne Barrientos Mendoza
Redacción y estilo
Ethan López
Reportero
ethan.lopez@poderciudadano.org.mx
Redacción
en portada redacción@poderciudadano.org.mx
Juan Ramírez Luna
Asesor Jurídico
Escuela de Derecho (UCO)
Análisis Barómetro Ciudadano
Colaboradores
J. Manuel G. Porchini
Alba Marcela Vega Díaz
Norberto Hernández Bautista
Ricardo Sáldaña Hernández
Héctor Parra Rodríguez
Salvador Pérez
Kala
Tico Pelayo
Humberto Trejo
Connie Herrera
Directoral General
Poder Ciudadano es una publicación quincenal editada
y distribuida por Consorcio Empresarial D Arco, S.A. de
C.V. Editor Responsable: César Zafra Urbina. Número de
Reserva otorgado por la Dirección de Reservas de Dere-
chos de Autor: 04-2010-051814551500-101. Número de
Certificado de Licitud de Titulo y Contenido: 14837 a tra-
vés del expediente CCPRI/3/TC/10/18760. Domicilio de la
publicación y del distribuidor: Calle Conde de Miravalle
405, Col. Carretas, Querétaro, Qro., C.P. 76050, Tels. 01(442)
183 29 83 al 86. Impreso en Vimarsa, S.A. de C.V. con do-
micilio en Carretera Guanajuato-Juventino Rosas Km. 9.5,
Guanajuato, Gto., Tel. 01(473) 733 12 66. Este ejemplar co-
rresponde al año 2, número 32, editado con fecha 21 de 4
Febrero del 2011. Los colaboradores son honorarios. Los
firmantes son responsables de sus artículos. Se autoriza la
reproducción del material citando la fuente.
www.poderciudadano.org.mx
www.scribd.com/poder_ciudadano
4 PoderCiudadano 21 de Febrero de 2011
La decisión abre un boquete en futuros nombramientos del Legislativo
Subterfugios legales
Héctor Parra Rodríguez
ARTICULO
E
sos fueron los argumentos vertidos por los mag-
istrados del Tribunal Electoral, en votación divi-
dida, sobre la resolución emitida de los consejeros
electorales del Instituto Electoral de Querétaro (IEQ).
Decía la página de la Sala Superior del Tribunal Federal
Electoral (Trife) que el asunto de los consejeros electora-
les era seguido por 977 usuarios del Internet. Yo fui uno
de ellos; vaya que costó trabajo acceder a la pagina para
ver y oír en vivo el proyecto de resolución, así como los
argumentos en pro y en contra de la ponencia.
Eso sí, quedó claro que de acuerdo a la ponencia del
magistrado Penagos, estratégicamente perdió el Partido
Acción Nacional (PAN), ya que el magistrado cuadró
las dos terceras partes del quórum para la elección en
los 16 diputados asistentes y no en la totalidad de los
que integran la Legislatura; también argumentó que las
mayorías no debe quedar sujetas al capricho de las mi-
norías ¿y el respeto a las minorías, la democracia dónde
queda? ¡Nadie debe avasallar en perjuicio de terceros¡ Lo
cual quiere decir que si León Enrique Bolaño Mendoza,
coordinador del PAN no hubiera asistido a la sesión,
aquellos, los 15 diputados, solos no hubieran logrado
las dos terceras partes del quórum constitucional. ¡Uff!
De un hilito se colgó el magistrado Esteban Penagos,
Por cierto, dos magistrados debatieron y le rebatieron su
equívoco.
El Trife destapó la caja de Pandora
Varias horas duró la discusión y todo hacía pensar que
la decisión podía ser cualquiera, en sentido positivo o
negativo de cualquiera de las partes litigantes. Quedan
mucho a deber los magistrados de la Sala Superior del
Tribunal Electoral. Lo crítico del asunto, es que dieron a
entender que responden a presiones políticas de cualqui-
era de las partes en conflicto; de todos los asuntos, por
supuesto. Dejaron mucho que desear desde que bajaron
del orden del día el asunto que ya estaba para resolverse
desde hace varias semanas. Y así los magistrados fueron
visitados por todos los interesados y más Débiles.
Como todo ser humano, más cuando el nombramiento
de los mismos magistrados responde a intereses par-
www.poderciudadano.org.mx
tidistas. ¡Uff! Ahora a continuar con la vida democrática
de nuestro estado, también de nuestro estado de derecho
y de la cotidianidad del IEQ; ¡como si nada hubiera
pasado!, a curarse las heridas, a pesar de la vapuleada
recibida. El consejero electoral Raúl Ruíz Canizales, que
nada tenía que ver en el asunto, fue descalificado y deja
de ser consejero electoral por su pertenencia a un partido
político, según se probó; eso sí, sin darle el derecho de
audiencia al mismo Raúl Ruíz Canizales; ¡otra violación
constitucional!
En síntesis, veremos de qué están hechos los actores
políticos queretanos ¿Qué sigue? A los mismos legisla-
dores rijosos se les vienen encima varios nombramientos
en los que deberá aplicarse la misma regla; las dos ter-
ceras partes de los integrantes de la Legislatura ¡Ah que
magistrados electorales!, en lugar de cerrar una pequeña
zanja, abrieron semejante boquete por donde puede pas-
ar lo que se les antoje y no solo a los legisladores quere-
tanos, a todos los de la República Mexicana.
Insisto, habrá que serenarse y esperar a tener en las
manos la totalidad de la resolución para analizar los al-
cances de la misma. Veremos si los magistrados trabajan
para fortalecer la incipiente democracia o cavan para za-
njarla y debilitarla a placer ¡Así es el estado de derecho,
a respetar las resoluciones judiciales a pesar de que estén
equivocadas! Así de simple.
www.poderciudadano.org.mx 21 de Febrero de 2011 PoderCiudadano 5
El problema del IEQ
Salvador Pérez
ARTICULO

S
i nos vamos a la piedra angular de este desaseo de-
nominado elección de Consejeros Electorales del
Instituto Electoral de Querétaro (IEQ), es que los
primeros que deben ser electos democráticamente son
ellos mismos.
Me explico: ellos no son elegidos por los ciudadanos,
sino son cuotas de los partidos políticos y de las frac-
ciones parlamentarias de los Congresos locales o de la
Unión. Pongo como ejemplo al Consejero Leonardo Val-
dés Zurita, que como presidente del Instituto Federal
Electoral (IFË), primero hizo amistad con la bancada
panista en el Congreso de la Unión, después lo hizo con
el PRD, brincó al PRI porque sabía que con el PAN y el
PRD llegaría, y lo consiguió.
Ya en el ámbito local, puedo decir que la historia del IEQ
cuando eligieron a los primeros consejeros electorales,
cuando ya estaba totalmente ciudadanizado, pero con
tendencias partidistas y ahí está la falla. Puedo nombrar
funcionarios muy cercanos al PRI como el Director Gen-
eral en 1997, Juan Saldaña; el Director de Capacitación
era Alonso Galván.
Ya si hablamos de consejeros, estaba María Elena Ortega
Alcocer, prima hermana de Mariano Palacios, que por
ese simple hecho no debía ser consejera; Juan Ricardo El IEQ, como todo instituto electoral, tiene un vicio de origen
Ramírez Luna, en ese tiempo consejero y hoy es el ac-
tual Director Jurídico de Gobierno del Estado y ninguno sheriff se realiza una votación en que todos los ciudada- supuestales, los diputados no miran más allá del año
de los dos ha negado su filiación priísta. Otros propues- nos sufragan y eligen ellos al que consideran el mejor electoral. Hay mucho por hacer y la cultura democrática
tos por el PAN fueron José Luis Sierra Salcedo, Agustín para su comunidad, ¿por qué no hacer un programa pi- no ha bajado a la población, a los ciudadanos. Piensan
Breña. loto similar para elegir a los Consejeros Electorales? que con una plática en la UAQ, en el Tecnológico de
En total, en 1997 fueron cinco consejeros del PRI y dos Si son siete consejeros los que se eligen, que se inscriban Monterrey, ya hicieron cultura democrática y no es así;
del PAN. Los demás partidos no tenían la fuerza para a la convocatoria para elegirlos y que hagan campaña, igualmente no sirve de nada promover libros si no llegan
colocar a sus consejeros y se sumaron según su conve- pero con candados bien claros y definidos: cero militan- a la gente y más cuando son citas de otras publicaciones,
niencia a las propuestas de los dos partidos. Debo recon- cias, capacidad y experiencia probada; pero esto lo tiene nada más que actualizada.
ocer que los dos mejores consejeros en ese tiempo fueron que realizar el IEQ y que los partidos políticos no tengan Tenemos que ir paso a paso. La gente común como uno
Agustín Breña y María Elena Ortega, desde mi humilde ninguna vela en el entierro. desconoce totalmente lo que es el referéndum, plebis-
punto de vista. Se convoque a elecciones para elegirlos y que la ciudada- cito, revocación de mandato. Pero primero debe el IEQ
Llegó la remoción de los consejeros a finales de 1997 y nía elija, nada más ellos. decirle a la gente de que se trata la democracia y que va
como ejemplo de cuotas de partido, fue Antonio Rivera En mi experiencia de haber trabajado en el IFE y el IEQ, más allá de votar el día de la jornada electoral. No es po-
Casas, que fue representante de casilla del PRI en las me inscribí para ser consejero y que fuera, a pesar que sible que capaciten a los ciudadanos dos meses antes de
elecciones de 1994; otro fue Ricardo Briseño Senosiain, en el examen y experiencia, fui el primer lugar de todos; la elección en cuanto a las funciones de la mesa directiva
que fue colocado por su amistad con Guadalupe Mur- mi error fuer no llevar la bendición de algún partido o de casilla; igualmente si preguntamos a un ciudadano
guía e Ignacio Loyola Vera; otro fue Efraín Mendoza, consejero. que significa insaculación, lo más seguro es que nos re-
que cabildeó con el PRI después de su periódico Nuevo Puede ser que Querétaro sea el iniciador de esta propu- sponda con una grosería.
Amanecer y después se alió con el PAN ya siendo Con- esta no solo con los Consejeros Electoral, sino también No han aprendido los partidos políticos a ciudadanizar
sejero. con los Magistrados, Ministros de la Corte, etcétera. la política. Somos todavía niños en cuestiones de democ-
Y luego está Martha Lucia Salazar Mendoza, simpati- Estoy convencido que estamos retrocediendo democráti- racia y elección de nuestros representantes populares.
zante cien por ciento del PRI y lo último que supe de camente, que me recuerda a los tiempos de la imposición El 2012 será una lucha encarnizada no solo al interior de
ella, es que ahora está en Nueva Alianza. de personajes para un instituto tan noble, tan bonito, los partidos, sino entre los Consejeros Electorales y los
Escribo esto no con el afán de señalarlos como malos como es el IEQ y si ha salido adelante, no ha sido por los futuros contendientes. Deben prepararse mucho, pero
consejeros, sino para hacer ver que fueron colocados Consejeros Electorales, sino por el personal operativo, no veo buen futuro y si sale bien, será por el personal
gracias a los intereses de partido, no por los ciudadanos. que tienen la experiencia, honestidad, trabajo en equipo operativo, porque solo uno de los Consejeros tiene expe-
Entonces, ¿donde está la democracia en el IEQ? y las ganas de sacarlo adelante. riencia y lo más seguro que sea el Presidente del Consejo
Pero vamos siendo propositivos: ¿cómo hacer para to- Reconozco que se ha burocratizado el IEQ y el personal cuando sea el proceso electoral.
mar en nuestras manos una institución que se debe a los operativo tienen sueldos de tristeza, que no se les recon- Como escribió Nietzsche “Cuando la democracia es una
ciudadanos y a la democracia? oce su capacidad y esfuerzo, ellos son la piedra angular utopía plagada de buenas ideas y deseos, los hombres
¿Por qué no manejan una elección tipo las que se realizan del instituto. que llegan al poder se vuelven autócratas”. Esperemos
en Estados Unidos? Si hasta para elegir a un alguacil o Hay mucho trabajo por hacer y al hacer las partidas pre- que no lleguemos a eso.

1
6 PoderCiudadano 21 de Febrero de 2011
El destino de AMLO
Humberto Trejo
ARTICULO
A
sus 57 años, López Obrador parece acumular si-
glos, no sólo por su cabello blanco y libre del gel
que obsesiona a sus adversarios, sino por lo que
dice, por lo que piensa, por lo que pretende representar
y porque sedujo a las y los ancianos de este país, que ven
en él un mito, un superhéroe que –al menos en el Distrito
Federal- cada mes les deposita sus 700 pesitos.
Andrés Manuel ha cultivado una poderosa conexión con
los viejos, pero también con el pasado. Nadie lo hizo an-
tes que él y en ello estriba una parte significativa de su
fortaleza: tomó como nicho temas importantes que otros
despreciaron. Esto da ventaja cuando los políticos se ob-
sesionan con la futilidad de quedar bien, de ser correc-
tos, populares, oportunos, juveniles u ocurrentes.
López Obrador optó por ser diferente a los bonitos y que-
da bien, lo que le permite contrastarse y ocupar él sólo
un espacio enorme y significativo del espectro político.
Sus pares y él son los otros, los incorrectos, los desafi-
antes, los que llevan la indignación de sus seguidores –y
de muchos más que no lo somos- al extremo de la real-
ización, del insulto, del romper reglas, para construir un
espacio de fuga para quienes ya están realmente hartos
de la verborrea política, del fingimiento, de la corrección
sumisa y estúpida: “¿disculpe, me puedo morir de ham-
bre aquí?; verá usted, no he comido”.
Por ello, para pasar de la necesidad a la indignación y de
la indignación a la acción –“sólo el pueblo puede salvar
al pueblo”- López Obrador requiere y obtiene provecho
de los personajes bizarros que le rodean: Gerardo
Fernández Noroña a la cabeza, pero muchos otros que
con él y como él abrieron y mantienen un frente contra
todo y a favor únicamente de sus trayectorias políticas.
López Obrador busca articular a los excluidos, que no
son pocos, a partir de ser él mismo un excluido al me-
nos de los círculos tradicionales de la política, cercanos
necesariamente al poder económico y otros espacios de
poder institucionalizados. Incluso, dentro de su propio
partido, antes que asumir una derrota –como lo fue el
triunfo de Jesús Ortega sobre Alejandro Encinas en la
dirección nacional del PRD- López Obrador optó por au-
tomarginarse, por excluirse y ser él mismo centro de un
espacio diferente. En el sistema político, entre los parti-
dos políticos y aún dentro de su propio partido, AMLO
es el otro y, como tal, jamás ha tenido que aceptar una
derrota.
Permítaseme una digresión. Ocurre que los niños crecen,
los que estudiosos muy probablemente lo sigan siendo
de grandes, igual con los intrépidos, igual con los gra-
ciosos, pero también crecen quienes nunca aceptaban un
error, los que movían las reglas a su favor, los que clama-
ban que el gol, clarísimo, no había entrado. AMLO, está
claro, no puede admitir una derrota, simplemente toma
su balón y se va jugar, con sus propias y elásticas reglas,
a otro lado donde no encuentre más tramposos.
Sus seguidores suelen ser como él, han perdido tanto –o al
menos eso suponen- que resulta fascinante la idea de no
volver a perder. “Nos robaron, pero no nos derrotaron”;
“moralmente, somos superiores”, “digan lo que digan,
tenemos la razón”, “son los ideales lo que importa, no
los intereses”. En fin, nuca más una derrota, porque si no
se acepta, simplemente no existe, y es posible construir
una realidad paralela, entregar una medalla en el Zócalo
y declarar triunfador a un andarín que fue descalificado
en las olimpiadas o declararse presidente legítimo. ¿Por
qué no?, ¿dónde está el límite?
Bajo esta lógica, AMLO no necesita partido; en todo caso
los partidos lo necesitan a él. En una relación por conve-
niencia (como la que construyó el PRI con sus partidos
satélites PARM y PPS en el tercer cuarto del siglo XX)
AMLO mantiene un sólida relación con dos membretes
políticos que le garantizan acceso a posiciones y finan-
ciamiento para su movimiento, a cambio de los votos
que el concita y que los partidos membrete serían inca-
paces de alcanzar por sí mismos.
Desde la comodidad que ese espacio propio le brinda,
López Obrador ha esperado ver pasar frente a su puerta
los cadáveres de sus enemigos políticos, haciendo lo que
esté a su alcance para acelerar su fin. Desde ahí, con un
gusto contenido vio desfilar con los pies por delante –
políticamente hablando, desde luego- los restos de Cu-
auhtémoc Cárdenas y quienes le seguían, como Rosario
Robles y el otrora poderoso Carlos Ahumada; el de sus
adversarios en el D. F., principalmente el de René Arce;
ahora el de Amalia García y pronto el de Jesús Ortega.
La pregunta es si espera ver pasar también el de Marcelo
Ebrard; diría que sí, pero que AMLO preferiría que fuera
después de la elección, luego de ser declarado el candi-
dato y su carnal Marcelo, nombrado como el coordina-
dor de su campaña.
Qué se necesitaría para que esto ocurra: que Marcelo no
gane a AMLO la nominación del PRD a la presidencia de
la República; y, que AMLO negocie con Marcelo en tér-
minos de mayor equidad para el actual jefe de gobierno,
espacios importantes en el Distrito Federal y, eventual-
mente la candidatura para dicho cargo. En realidad, el
primer supuesto es muy improbable: las posibilidades
a favor de Marcelo son remotas, sobre todo, porque
AMLO no quiere, no sabe, no puede, no va ni está dis-
puesto a perder, simplemente porque AMLO no pierde.
La fuerza que compone su movimiento se basa en el co-
raje y el instinto, y él mismo representa una síntesis de
esas tales pasiones. Sin duda posee un instinto político
privilegiado que le lleva a hacer cosas que otros no ha-
cen: el proyecto de los segundos pisos sobre periférico y
viaducto, por ejemplo, estaba en los estudios que realizó
Espinosa Villareal desde su paso por NAFINSA, antes
de ser Jefe de Gobierno. Nadie se atrevió a emprender
esa importante reforma de la estructura vial de la ciudad
www.poderciudadano.org.mx
Andrés Manuel López Obrador
hasta que lo hizo AMLO.
Lo mismo ocurrió con el apoyo a los viejitos, cuando era
impensable promover políticas sociales universales y la
entrega directa de recursos financieros, con la sola y no-
table excepción de Procampo. López Obrador lo hizo y
ganó el apreció y el voto no sólo de los viejitos de las co-
lonias pobres de la ciudad, sino también el de los pobres
viejitos de las colonias más adineradas. Además, el bono
para los viejos dignificó –ya por la toma de consciencia,
ya por interés- la vida y el orgullo de la tercera edad.
De cara a la elección de 2012, López Obrador debe recor-
dar la persistencia de Salvador Allende, de Carlos Saúl
Menem o de Lula Da Silva, quienes se presentaron tres,
cuatro y hasta cinco veces como candidatos presidencia-
les, hasta que su persistencia rindió frutos. Salvo el malo-
grado Allende, los demás llegaron al poder y les costó
trabajo retirarse de él. Quizás piensa también en Hugo
Chávez, que resultó ser un peligro para Venezuela y una
lápida para su vida democrática.
De hecho, una estrategia del personaje es la inconsisten-
cia declarativa, decir una cosa y luego decir lo contrario
y luego afirmar que no le gusta decir mentiras, jurar que
es honesto y advertir que no es un ambicioso vulgar. Yo
creo que parece serlo en todo, excepto en el éxito que ha
tenido, por la necesidad que tiene el mercado político de
ver a un personaje distinto, un político a su modo anti-
político, cuando los otros –pero también él mismo- go-
zan del mayor desprestigio y rechazo de la mayoría de
la población.
En este marco, hablando de López Obrador, pero siem-
pre en la arena de los políticos ¿a poco no hacía falta un
rudo, rudo, rudísimo? Si usted opina que sí, es probable
que este malestar, que a muchos nos genera, sea parte de
su estrategia, una buena estrategia ciertamente.
www.poderciudadano.org.mx
Altercado en el Club Sein y el gerente no quiere
asumir su responsabilidad
Fue agredido y no quieren
pagar las curaciones
La empresa primero dijo que pagaría el hospital y después reculó
El afectado, Jesús Galván, solo quiere que le paguen las curaciones
Ethan López
REPORTAJE
J
esús Hernández Galván es un joven queretano que
le gusta divertirse los fines de semana, o cuando sus
estudios le permiten, salir un rato con los amigos.
No es amigo de los problemas y más bien, cuando en
alguna salida nocturna observa discusiones o riñas,
mejor se aleja.
Sin embargo, en una reyerta sucedida el 3 de diciembre
del año pasado en el antro Sein, ubicado en Roberto Ruíz
Obregón 7, colonia Tecnológico, atrás de Walt Mart de
Bernardo Quintana, fue víctima de lesiones en su rostro,
y dicho centro de diversión, se niega a pagar los gastos
médicos.
Cuenta el estudiante de preparatoria del Liceo Corregi-
dora, que todo comenzó a menos de 50 minutos de llegar
con sus amigos, por invitación de una amiga de una pas-
arela de moda que se llevaría a cabo en el Sein.
De pronto, un par de jóvenes comenzaron a discutir con
el mesero, disputa que se transformó en pelea a menos
de dos mesas donde estaba Jesús con sus compañeros.
De ahí volaron vasos de vidrio y uno de los meseros, le
arrojó a uno de los de la reyerta un vaso de vidrio que
fue a estrellarse en el rostro del joven, que comenzó a
sangrar y sus amigos lo llevaron al baño para que se la-
vara y uno de ellos, que es paramédico, lo revisara. Era
una cortada en la ceja.
Al no poder parar la hemorragia, salieron en busca de un
taxi y afuera del local, estacionado estaba una ambulan-
cia y detrás de ellos, los acompañaba el gerente del lugar
Iván "N", alias El Conejo, que pidió a Jesús que se subiera
a la ambulancia y lo llevara al hospital que él quisiera,
que la empresa se haría cargo de los gastos.
Jesús Hernández no podía pensar claramente y menos
elegir un hospital, así que el mismo gerente pidió que
lo llevaran al hospital San José, “llévenlo, yo me hago
cargo”, dijo y le ordenó a uno de sus trabajadores, que lo
acompañara para darle más certidumbre.
Ya en el hospital San José, al revisarlo la doctora, le ex-
plicó que no podía cocerlo porque había sido en la cara y
que requería cirujano plástico, él respondió que no había
problema porque el Sein se haría cargo de los gastos.
Llegó el cirujano y lo coció porque sufrió fisura craneal y
era más delicado.
En total, fueron seis mil pesos lo que costó la sutura. El
cadenero que siempre lo acompañó, llamó a su jefe y él le
pidió que lo comunicara con Jesús Hernández, para ex-
plicarle que no podía cubrir el gasto del hospital porque
era mucho y el seguro nada más cubre tres mil pesos.
Le reclamó el, por qué escogió el hospital San José si es
caro y pidió cirujano plástico, le respondió que no es-
cogió el hospital y que aseguró que el club pagaría los
costos de las curaciones.
“Me quedé muy sacado de onda; aparte me dijo que fue
un mesero el que me pegó y que ya lo despidió, pero le
dije que pago un cover para estar seguro, y si el mesero
me pegó, es responsabilidad del antro y que ellos deben
responder”, explicó Jesús.“Hazle como quieras, no voy
a pagar”, respondió el gerente. El cadenero le pidió su
celular, tomó un taxi y lo dejó con la cuenta. Tuvo que
llamar a sus padres para liquidar la cuenta y no tener
problemas con la gente del hospital.
Jesús Hernández Galván
Jesús aclara que nunca estuvo ebrio, ni antes ni después
de las curaciones, “si hubiera sido así, ni me coserían
porque no me hubieran hecho efecto las medicinas”, ex-
plica.
Acudió a la Dirección de Protección Civil municipal, que
la encabeza Teresa Calzada, para exponerle el incidente.
Le explicó todo el incidente y la directora dijo que to-
maría cartas en el asunto para resolverlo lo más pronto
posible. “Me dijo que con esto, podría cerrar el antro,
pero que quiere resolverlo por las buenas”, aclaró Jesús.
Días de después, Protección Civil le contestó que el ge-
rente les dijo que ya había llegado un arreglo con Jesús
y que le pasara las facturas de las curaciones y que el
club la pagaría; pero él se sorprendió porque no le ha
contestado ni devuelto las llamadas y no entiende el por
qué le dijo eso a Teresa Calzada.
“Inclusive me dijo la licenciada Teresa Calzada que el
Sein estaba dentro de Antro Consentido y no entiende la
actitud de ellos”, explicó.
Inclusive hizo la denuncia respectiva en la Agencia siete
del Ministerio Público, acreditando con testigos cómo
fue el incidente, y el gerente simplemente se niega a
reconocer deuda alguna.
Inclusive el gerente advierte que le hagan como quiera,
que no les va a pagar nada.
Jesús Hernández Galván no quiere otra cosa más que le
paguen los gastos de curación y nada más.
“No es posible que no podamos divertirnos a gusto, con
el temor que suceda un accidente y que nadie se haga
responsable, a mí me pasó en la ceja, pero por poco y hu-
biera sido en el ojo y lo hubiera perdido. Somos chavos
sanos que nos queremos divertir, pero con este tipo de
antros, mejor ni salimos”, remata.
21 de Febrero de 2011 PoderCiudadano 7
DESDE LA
Dirección
Connie Herrera
¿A dónde vamos con la prepotencia
de unos y la apatía de otros?
La prepotencia, mal común a lo largo de la histo-
ria, no ha dejado de advertirse en nuestra época. La
desigualdad social, con una eterna lucha de clases,
ha sido como fértil para germinación de ese cáncer
social; ya que lo mismo sufrimos los desplantes gro-
tescos y apabullantes de un magnate prepotente que
siente que con su dinero, ser merecedor de vidas y
haciendas de los que ostentan su misma riqueza,
que del prepotente burócrata que trata de cubrir su
inoperable mediocridad con perfumados aires de
grandeza abusando de la mucha o poca autoridad
que cree tener.
La verdadera autoridad no se obtiene de hecho con
el nombramiento o gafete, se gana con el ejercicio
efectivo, completo, correcto y justo de todas las fun-
ciones que implica un puesto o cargo.
El prepotente es incapaz de darse a entender con
argumentos, no conoce otra forma de manifestarse
más que la de imponer su ego y planteamientos a
base del atropello y la descalificación. No convence,
impone, y muy frecuentemente en el fondo se siente
impotente por no tener la capacidad de conciliar y
se encierra en su mundo convenciéndose a sí mis-
mo de que quien piensa diferente a él es un tonto o
incompetente.
Cualquier puesto (cargo) concede autoridad (apa-
rente) mucha o poca, pero autoridad al fin, esta se
puede utilizar o desperdiciar, se utiliza cuando se
aplica correctamente y se desperdicia cuando se ig-
nora o se abusa de ella. El abuso se llama prepoten-
cia; así tenemos conserjes, profesores, obreros, poli-
cías, directivos, gobernantes, amas de casa etcétera;
con características prepotentes y quienes con voces
adorna de ecos suntuosos y cejas arqueadas de mi-
rar displicente se dirigen a un… Perdón nos hace
el favor de dirigirse a nosotros y que decir del alto
ejecutivo o mejor dicho funcionarios de alta geren-
cia, el que ya lo sabe todo y consiguiente nadie debe
osar, disentir con el, bajo pena de sufrir una repri-
mida (en el mejor de los casos). Y que tal aquellas
personas a las que Dios Todo Poderoso les concedió
el don y derecho de saber que es lo que el resto de
nosotros desea o quiere ¡Que maravilla¡ Ellos dicen
por nosotros. ¿De dónde sacan las fuerzas o el po-
der los prepotentes? Muy sencillo, de las apatías de
unos que alimentan la prepotencia de otros.
La prepotencia no existiría si el conformismo, la
apatía y el egoísmo no fuesen las enfermedades nú-
mero uno y que tanto laceran el progreso de nuestra
sociedad. Las expresiones tan comúnmente repe-
tidas: “Ya para que”, “nada puede cambiar”, “no
tiene caso”, “siempre ha sido así”; son ejemplos de
cómo la apatía y el egoísmo son una lacra que diez-
ma día a día las posibilidades de un mundo mejor,
golpeando cobardemente el impulso vital que ha he-
cho que el hombre progrese y que no es otro que su
deseo de superación.
Sin la apatía social, la prepotencia individual o
de grupo, no tendría efecto. Donde la justicia y el
progreso se exigen con valor y razón, prepotencia
pierde su fuerza y vigencia. El pretender ignorar
nuestras responsabilidades económicas, políticas y
sociales, solo nos ubica dentro de un marco de apa-
tía con barniz de paz y tranquilidad.
La irresponsabilidad social es aparentemente cómo-
da, pero fatalmente dañina para una sociedad que se
precie de ser cuerda.
Resumiendo, sigamos como hasta ahora, dejando
que otros decidan por nosotros, ya sea el gobierno,
el vecino, que se yo, cualquiera que más da, dejando
que las cosas sigan igual y que por sí solas tomen
su propio rumbo. ¡Qué fácil y cómodo resulta ser
irresponsable! ¿No cree usted?
connie.herrera@poderciudadano.org.mx
8 PoderCiudadano 21 de Febrero de 2011
El barrio de Reforma Agraria busca su identidad
y mejor condición de vida
El lugar de los ciudadanos
de segunda
Piden que los escuchen y mejorar su entorno
Son gente honesta, pero que no se deja
A
pesar de lo que se diga o se piense, vivir en los
barrios representa un signo de pertenencia tan
fuerte, que es muy difícil irse de ahí a pesar de
las privaciones o la falta de espacio en el lugar donde
se vive.
Los significados para los habitantes de Querétaro cam-
bian de acuerdo a cada lugar; sin embargo, procuran,
principalmente en los barrios, conservar las tradiciones,
usos y costumbres, la convivencia que se ha vuelto cada
vez más difícil por el crecimiento desmesurado de la
capital queretana, cada vez más compleja, cada vez con
más habitantes.
Reforma Agraria es un barrio bravo, con gente que busca
trabajar de sol a foco para sacar adelante a su familia,
que sufren los problemas de la falta de empleo y opor-
tunidades de salir adelante con su trabajo, buscando
maneras de hacerse de más pesos y menos deudas.
No solo es el pensar en lo que van a comer mañana los
miembros de su familia, sino sacar adelante un barrio
que se ha convertido en víctima del graffiti y de la deso-
cupación.
Puede pensarse a la primera de cambio, que la gente de
ahí es floja y que no tiene ganas de trabajar, pero si uno
pasea por las calles de Reforma Agraria, uno se encuentra
con talleres mecánicos, tienditas, tlapalerías, panaderías,
talleres de tapicería, en fin, todo lo característico de un
barrio que el mal llamado progreso no ha fijado sus ojos
ahí, pero si todas las carencias que conviene el no ser de
un estrato medio-alto.
Recordemos que asentamientos con las características
www.poderciudadano.org.mx
de Reforma Agraria, son gran caudal de votos para los
políticos que cada tres años se acuerdan de ellos y llegan
con el costal de promesas y compromisos por cumplir,
pero que jamás llegan los plazos fijados ya siendo go-
bierno. O aquellos hombres que lucran con la buena fe
de los hombres de trabajo que, en aras de ganarse unos
centavos más, prometen sueños americanos y fantasías
en anglosajón.
Sean diputados, regidores, alcaldes, funcionarios públi-
cos o aspirantes a puesto de elección popular, ven en el
barrio una veta de votos, no de seres humanos con nece-
sidades y voz propia.
Además de eso, los primeros que se asentaron, vieron a
sus hijos crecer, casarse y compartir el techo porque no
tienen donde más vivir, siendo que de una familia de
www.poderciudadano.org.mx 21 de Febrero de 2011 PoderCiudadano 9

Conviven la propaganda y el grafitti El pasaje urbano es desolador

cuatro, se convirtió en ocho y contando. No les duele, más espacios verdes y deportivos, los que residen ahí,
pero la realidad económica y laboral les dicta que deben sienten que son ciudadanos de segunda categoría que se
replegarse en las familias, que es lo que más valor tienen acuerdan de ellos en los tiempos electorales y después,
ellos. vuelven a ser los mismos queretanos desechables que se
Solo en el municipio de Querétaro, existen más de 150 reciclan cada tres años.
asentamientos irregulares que han podidos salir adel- Reforma Agraria no le basta que hagan obras de renom-
ante con maroma y maña, pero nada más. bre o de relumbrón, necesita opciones para dejar de ser
Obviamente se puede explicar que son gente que no el barrio donde viven ciudadanos de segunda y carne
tenía más opción y son la usual carne de cañón de lí- fresca para los partidos políticos.
deres que hacen de las invasiones a predios irregulares, Cuenta Doña Nachita, mujer que tiene todos los años
su forma de vida como empresa, como comercio ilegal, del mundo en el barrio, que existen varios hijos de la ch-
pero muy lucrativo. ingada: “los que se creen y no son; los que son y no se la
Reforma Agraria es parte de ese crecimiento desmedido creen; los que usan la hipocresía como forma de no serlo;
–al ritmo de 6 por ciento anual en los últimos cinco años- y los que no son pero lo hacen si proponérselo.
, donde las delegaciones Epigmenio González, Félix Os- "No somos hijos de la chingada, pero si ya nos dicen
ores y Josefa Vergara, han sido los de mayor crecimiento que somos así, mejor ya nos portamos como ellos qui-
y con el 72 por ciento de predios irregulares. eren para ver si nos hacen caso”. Pero Doña Nachita es
Esto significa, además de falta de servicios, espacios la mujer más buena del mundo, es mejor no despertarle
verdes y deportivos para crear un ambiente de sano es- su lado malo. Igualmente al barrio de Reforma Agraria. Los servicios telefónicos no sirven gracias al descuido
parcimiento y convivencia. Pero el día de hoy, Reforma
Agraria no es referente en las noticias de gente buena y
trabajadora, sino de un nido de narcomenudistas, pandil-
leros, malvivientes y ciudadanos sin oficio ni beneficio.
Por supuesto que esto cae en el hoyo de los estereotipos
y si bien la gente del barrio no se deja, no son violentos y
no buscan el mal a nadie.
Muchos de ellos trabajan y si bien existen las famosas
tienditas de narcomenudistas, insisten que no son exclu-
sivas de los barrios o colonias de alta marginación, sino
también existen en lugares considerados que habitan
queretanos de clase alta, pero siempre son más discretos.
Ellos trabajan todos los días, son autoempleados y bus-
can en cada esquina, vender las gorditas y los tacos,
bajan al centro para vender sus productos o son tian-
guistas, son hojalateros o maestros albañiles con toda la
experiencia del mundo y no les gusta meterse en prob-
lemas, pero no se dejan de los demás.
A pesar de los esfuerzos de los gobiernos estatales y
municipales por modificar el entorno del barrio, darle
opciones de trabajo y progreso a sus habitantes, crear
10 PoderCiudadano 21 de Febrero de 2010
Mi lado obscuro y amoroso
Vicente Pérez
CUENTO
N
o se como comenzar porque tengo tantas imá-
genes en mi mente, en mi corazón, en mi espina
dorsal, en mi lado oscuro amoroso, en mi sole-
dad. Pero tengo muchas cosas que decirte y espero en-
tiendas mis palabras.
Es absurdo decirte que siempre te he amado porque no te
conocía desde mi alumbramiento, pero nací cuando me
pediste la hora en la banca de la universidad. Acepto que
nunca me acerqué a ti por mi lápida llamada timidez,
pero puedo reclamarte que nunca me miraste a los ojos
porque te hubieras dado cuenta que estaba enamorado.
Me conformaba con ser tu amigo y moría de celos al
verte riendo de un tipo que no era yo y le compartías
secretos que me negabas porque era tu confidente.
Acepto que en ese momento no podía hacer otra cosa
por mis enfermedades y consideraba injusto atarte a un
candidato al ataúd.
Recuerdo la pelea que tuvimos cuando me notificaste
que te casarías con el peor de los hombres y te lo advertí.
Te pido disculpas por como te lo dije, pero el tiempo
-por desgracia- me dio la razón y mucha. Me dolió lo
que me expresaste -más por aquellas cosas que solo
los enamorados se comparte: los secretos- y respeté la
petición que me hiciste de no hablarte nunca más.
Pasaron los años y me costó trabajo encontrar a alguien
que fuera como tú. No la encontré y me fui, resignado
con romances aburridos, sin compromiso y sin más
pasión que el sexo seguro de condón y motel.
Te encontré varias veces y me vi tentado a hablarte,
pero respetando tu ruego, nunca lo hice y me daba la
impresión que aunque pasara a tu lado gritando o
echando desmadre, no existía más para tus pensamientos.
Te diste cuenta de nuevo de mi persona por cuestiones de
trabajo. Me dio risa cuando te pedí la forma, haciéndome
que no te conocía, y tú, buscando nerviosa el papel que
estaba frente a ti y fingiendo que no me conocías. Pero
no aguantaste la tentación y me preguntaste “yo te
conozco”. Hice que hacía memoria y al final, acepté que
te conocía.
Supuse que era un encuentro de aquellos con conocidos
que se volvieron desconocidos y que no volvería a ver
después que me dieras la forma que requería sellada
y aprobada. Pero acudí dos veces más y platicamos
nimiedades que ni a ti ni a mi nos importaba.
Fue a la tercera vez, que sabía que no volvería a la
ventanilla, cuando pedí tu número de celular y me
contestaste “no tengo celular, mejor dame el tuyo y te
llamo”. Ahí entendí que no te interesaba mi presencia y
acudiste al clásico pretexto; te dije mi celular y ahí pensé
El amor como transformación
Ricardo Saldaña Hernández
ARTÍCULO
¿
Qué pasa con el amor en la actualidad? No quiero
caer en la generalización de que todo tiempo pasa-
do fue mejor, pero existe una banalización de todo ,
incluso del amor. Antes decir "te amo" estaba prohibido
hasta sentirlo realmente (o al menos creerlo), ahora es-
cucho a los adolescentes desparramar palabras de amor
como quien reparte caramelos, y ni hablar de mandar la
palabra amor a cierto número y recibir cualquier cosa
menos amor.
También me pregunto, ¿qué es el amor? Mucha gente
confunde amor con sexo, y amor con afecto, pero
en realidad, el amor es el cariño, afecto, confianza,
compenetración y amistad máxima hacia una persona. Y
no sólo el amor es entre una mujer y un hombre, también
puede considerarse amor, la relación con un amigo, o
también, el gusto por un oficio, un lugar, un ideal.
Sucede que muchos confunden amor con sexo, y si bien
en la pareja la relación es innegable, en la actualidad la
balanza se ha equilibrado a favor del sexo. Todo gira en
que todo terminaba.
Pasaron dos semanas cuando timbró mi móvil y no
conocía el número. Contesté y eras tú con tu frase “ya
tengo celular, pero no encontraba el papel en que apunté
tu teléfono”.
Así fue como nos volvimos a encontrar en un momento
difícil de tu vida. El divorcio con el patán ese, tus
problemas con tu familia y resulté ser el amigo que
alejaste y volviste a recuperar.
No aguantaba mucho que me contaras las cosas que
soportaste durante tu matrimonio, pero lo hacía porque
me interesaba todo lo que fuera de ti y el alrededor. Nos
contábamos todo (bueno, no todo): mensajes al celular y
llamadas que duraban mínimo dos horas por día.
En una ocasión juraste y perjuraste que jamás te volverías
a enamorar y una relación así estaba cancelada para
siempre de tus horizontes de vida.
Escuché con cierto candor y me preguntaste si alguna
vez me había enamorado perdidamente, me hice la que
la virgen me hablaba porque mis ojos contestaban tu
pregunta, pero no te fijaste y como siempre, la callada
manera de observarte sin más.No aguantaba verte en
citas con otros hombres a pesar que eran algo pasajero;
empero me daba risa cuando salía con alguna amiga y te
enojabas conmigo por cualquier tontería. No comprendía
el motivo de tu enojo si no sentías nada por mí.
Entonces fue hace una semana cuando, entre la
borrachera del tinto y la luna llena, me confesaste que era
tu mejor amigo y eso era lo mejor que te había pasado.
Ahí caí en cuenta que estaba tan enamorado de ti que no
capté que jamás me amarías.
La tristeza hizo mella en mí ser y entendí que era hora de
separarme de ti porque no te dejaría de amar y tú, nunca
más amarías. Fue cuando estuve día a día pensando un
pretexto para separarme de ti para siempre.
Hoy fue esa noche que te dije que teníamos que
separarnos porque estaba dando vuelta a la página en
muchas facetas de mi vida, iba a salir de viaje, quería
cortar con todo lo que me atara a mi pasado y tu eras
algo que quería dejar pasar. No me creíste y fue mi
insistencia la que descompuso tu rostro.
Ante tus preguntas, no permitiría decirte que te amaba
desde el día que te conocí y no podía vivir sin ti, pero no
aceptaba ser sólo tu mejor amigo.
No te lo podía decir a pesar que la plática se convirtió en
discusión: “Pero dime por que no me quieres volver a
ver”, me gritabas y yo callaba; “Hay algo que no me has
dicho y me has mentido, mejor dime lo que es la verdad
y nos mandamos a la chingada, pero dime la verdad”,
torno al hedonismo (búsqueda del placer) y las relaciones
interpersonales profundas pierden importancia. El
amor es vivido entonces de una manera equivocada,
digitalizado a veces, reducido al goce carnal y exento de
espiritualidad.
El romanticismo está en vías de extinción y quizás
las generaciones futuras sólo lo conozcan a través
de archivos web. Los niños y los adolescentes están
absorbiendo estos conceptos erróneos sobre el amor,
el éxito con el sexo opuesto es una herramienta para
obtener sexo (los hombres) y dinero (las mujeres),
tenemos demasiados líderes divorciados infinidad de
veces, infieles, pervertidos y algunos tan mediáticos
como manipuladores.
La creencia actual es que para ser feliz hay que poseer
cosas, tener dinero, dominar a los otros, cuando el amor
es la principal fuente de felicidad y no demanda más
que respeto y entrega absoluta. Cabe señalar que el
amor de la pareja es la base para construir una familia,
www.poderciudadano.org.mx
No hay mucho que decir con palabras
gritabas tan fuerte que todos mejor voltearon para no
sentir pena ajena. Me sentía mal, impotente y respondí:
te dí un beso en la boca que me supo a gloria, pero tan
amargo como el adiós planeado. No quería robarte un
beso ni contestar así tus preguntas, pero me nació del
alma responderte con la sinceridad.
Después del beso, quedamos callados y fue cuando te
dije: “Te amo con toda mi alma. Pero tu no me amas y no
quiero hacerme más daño”.
Decidí dar la vuelta cuando me tomaste del cuello y
ahora tu besaste mis labios como respuesta al beso que
te di.No se que pasó y después del beso solo dijiste “no
quiero que te vayas, ya perdí al amigo, no quiero perder
al amor de mi vida”.
Así te fuiste a tu casa sin decir adiós. Me mandaste un
mensaje que decía "TQM".
Te escribo esta carta a tu correo para explicarte. No se si
para mañana lo pienses mejor y me digas que ahí muere
todo. Pero por el día de hoy, soy el hombre más feliz del
universo y si un idiota dice que es más feliz que yo, es
porque no te conoce.
Hoy toda la noche soñaré contigo, aunque esté en
permanente insomnio.
y las consecuencias de la estilización de este sentimiento
en las sociedades ligths, es la renovación constante de
parejas y la inestabilidad de la familia se convierte en
una característica permanente.
El consuelo es pensar que si la pareja expresa su
amor mediante demostraciones afectivas y cuidados
cotidianos, o si los niños encuentran en la realidad
cercana modelos positivos y estables a imitar, podrán
diferenciar al amor verdadero del pseudo amor de la
actualidad.
En la actualidad, como ya he expuesto antes, cualquier
fiesta, como ahora San Valentín, está relacionada con el
capitalismo, y parece que se ha puesto como costumbre,
¿es qué la gente no entiende que una fiesta, como por
ejemplo la de ahora, no es para el capitalismo? Sino, que
el afecto no se necesita demostrar sólo con el dinero y
las cosas que se pueden adquirir con él, y cuando se den
cuenta las fiestas de verdad, volverán a tener su sentido
real y no el que se les da actualmente.
www.poderciudadano.org.mx
Amor, el grito que hasta de
cerca es susurro
Álvaro Juárez Sánchez
ARTÍCULO
Para Angélica Fuentes, a la que le he dado todo mi amor, y creo
que nunca será suficiente.
"Amar es dar lo que no se tiene a quien no es…"
Jacques Lacan
E
n el principio fue el deseo; después el deseo cobró
la forma de un corazón, de un ángel y así siguió
hasta concebirse como el eje central de la vida hu-
mana; y si; se llama amor.
El amor es difícil como lo ha sido en todos los tiempos,
porque en cada época social se han manifestado distintos
tabúes y resistencias para su recreación y esencia; parece
que es agresivo a la vista cuando se manifiesta de formas
superlativas; el apasionado beso al final del anden de
dos púberes que empiezan a conocer a fondo el juego de
las caricias, el ardiente faje que se da en el parque más
cercano, el tomarse de la mano de una pareja del mismo
sexo; vaya, hasta la visita de algún mariachi a las casa
circunvecina es motivo de crítica y evaluación de "si eso
es amor". Lo cierto es que el amor es la llave que abre
las puertas del mundo, aunque suele ser a veces duro
e implacable cuando se vuelve un juego de poder en el
que, irremediablemente, alguno de los dos perderá el
gobierno sobre sí mismo; también se puede gozar y vivir
intensamente cuando existen los códigos de espacio y
tiempo, cuando no se vuelve un grillete, un escritorio,
un capataz que nos asola de sol a sombra.
Y vemos con agrado cómo las manifestaciones de amor
mutan, se adecuan a un entorno que amalgama un
poema de Lorca con emoticones de Twitter, condensados
en el que piensas del Facebook; cómo se desplaza la
llamada radiofónica solicitando una canción a poseer
tu propia estación por Internet para transmitirle al ser
amado todo un repertorio sin cortes y sin límite de
tiempo; y vemos también que los jóvenes han logrado
Amor, los ciudadanos hablan
Ethan López Briones
ARTÍCULO
P
ara muchos, el 14 de febrero representa un día
para estar con la pareja, salir a pasear tomados
de la mano, ir al restaurante que tu pareja siem-
pre quiso conocer, o acudir al motel de paso de moda
porque cuenta con películas XXX y jacuzzi para ponerle
pimienta a la relación. Para otros, es una fecha más de
consumismo y cursilería irremediable. Los ciudadanos
queretanos dan su punto de vista sobre esta fecha.
Es un día especial donde podemos demostrar cuanto queremos
a una persona. Es difícil decir, hay una línea muy delgada
entre caer en el consumismo y celebrar el 14 de febrero como
es; pero si se puede, compramos algo para los amigos y la novia.
Benito Olvera, comerciante.
Solo es una fecha en la que no hay ningún significado, solo el de
regalar cosas. Es parte de la mercadotecnia: la gente no le pondría
mucha atención si no fuera por tanta publicidad que infla ese día,
y se puede celebrar el 14 de febrero sin caer en el consumismo,
siendo originales y solo regalando a las personas más cercanas.
Karina Montes, estudiante.
Es una buena ocasión para demostrarle a la gente que
quieres cuanto te importa y para tener iniciativa con alguna
persona que te interese. Toda esa publicidad ya es de cada
quien cómo lidie con ello; el consumismo no solo es en éste
día, es en todo; es algo muy normal, el ser humano ya está
muy acostumbrado a consumir basura visual y todo tipo
de cosas, y se presta al consumismo y genera ingresos.
El amor, la eterna lucha de dos que se convierte en uno
separar en muchos casos el deseo del amor y embarran
alegre y cadenciosamente su cuerpo sudoroso en otro
cuerpo perfectamente extraño en el antro a las dos de
la madrugada sin sentir el menos atisbo de amor o
de compromiso; y aquello que antes tardaba años en
sentirse ahora se da en cuestión de segundos solamente
estando en el lugar y en el momento adecuado.
Aunque esto no quiere decir que no amen, saben en
dónde y cuando amar; cuando se deben tender las
conexiones emocionales hacia el otro para conseguir el
ansiado entendimiento que nos lleve al culmen de la
relación que pase del deseo y se convierta en aquella
figura, (en muchos casos quimérica) que llamamos
pareja.
Si Lacan se equivoca con la frase al principio de este
texto, o acierta arteramente, siempre podremos decir los
que hemos tenido pareja y nos hemos sentido amados
que “creemos que lo sabemos todo”; como alguna vez lo
dijo el Mayor Sabines.
Pienso que puedes regalarle amor a la madre, al padre,
al hermano, al amigo a la novia a quien tú quieras,
porque también es solo una vez al año, no pasa nada.
Alonso Aguilar, obrero.
No es una fecha importante, un día como otro, la gente lo
celebra sin saber su significado o él por qué. Consumismo
es la palabra que describe el 14 de febrero. No se necesita
de un pretexto en el calendario para demostrar aprecio.
Laura Espinoza, ama de casa.
Básicamente nada, todo es mercadotecnia solo para eso se celebra
el 14 de febrero, mercadotecnia, vacío. No lo festejo, no hay nada
que festejar, a nadie, no se necesita de un pretexto mediático
para demostrar a la gente que te interesa, que la estimas.
Graciela Cortés, estudiante.
Fecha especial en la que en general es para los novios,
esposos todas las parejas, expresando lo que sientes a través
de un regalo. Va mas allá del consumismo, es una fecha
especial en la que demuestras cuanto quieres a las personas
allegadas a ti y un regalo material es solo un detalle al
día, solo a las personas más importantes familia y pareja.
Paulina Arias, estudiante.
Solo son ventas, dulce, chocolates, peluches, ropa, gastos, eso
es todo para mí. Son gastos innecesarios, publicidad. De plano
no lo celebro.
Alexa Roque, estudiante.
21 de Febrero de 2010 PoderCiudadano
11
EL
Ausente
Jesús Vallejo Mauricio
Educación vial
Desde muy temprana edad nuestros padres, o tu-
tores en su caso, nos enseñan a como comportar-
nos, nos guiarán en nuestro andar, comenzando
con instruirnos para poder caminar, para comuni-
carnos e interactuar con los demás y a distinguir
muchas objetos y cosas que en su momento las
tomaremos como comunes para nuestro entorno.
Para poder conseguir una conducta que será la
que nos identificará en un medio social, tendremos
que haber pasado –y algunos seguirán toda su
vida en el andar del aprendizaje- por un colegio,
bachillerato y universidad, dónde les enseñaran
conocimientos y cultura general a los estudiantes
para que puedan entender y comprender las cosas
que tienen a su alrededor, pero también –acuérde-
se mi estimado lector que los primeros maestros
que instruyen al infante son los padres durante sus
primeros años y que de ahí se toman muchos ele-
mentos para que el infante sea capaz de poder dis-
cernir en su vida de niñez, adolescente, juventud y
madurez-, pero también nos enseñarán a tener una
conducta y a respetar el espacio de las personas.
Actualmente podemos observar que dentro de to-
das las materias –que por cierto algunas no tienen
sentido de que se impartan- una que vaya dirigida
a la cultura vial, dónde se le dé preferencia al pea-
tón al cruzar cualquier avenida que tenga señala-
da el área peatonal, dónde se nos enseñe y se nos
haga conciencia de que manejar un vehículo con
motor es una gran responsabilidad y eso conlleva
que debemos de encontrarnos en buen estado de
salud y un buen estado anímico.
Es sorprendente cómo vemos en las avenidas de
gran afluencia vial que el conductor del automóvil
nunca cede el paso a los peatones y qué este debe
de ser muy atrevido para poder cruzar la aveni-
da, aun que el conductor crea que es dueño de la
avenida, otra de las circunstancias y creo que des-
de aquí tenemos el problema, es que hay muchos
ciudadanos que no saben para que son las rayas
blancas que ven en los cruces –ósea en los semá-
foros- o que algunos se encuentra señalados en
medio de las avenidas las cuales le señalan a uno
que es zona de transeúntes o peatonal, así mismo,
que debemos de parar el vehículo desde que el se-
máforo nos este indicando el amarillo, el cual sig-
nifica que es preventivo para el alto total, de igual
forma en respetar los parámetros de velocidad
que nos marcan en las distintas avenidas, ya que
pareciera que el manejar nos estresa y que en lo
único que pensamos en ganarle al conductor de al
lado o de atrás su espacio; estos motivos se pueden
comprender por las siguiente razones: ya sea que a
los encargados del volante los han enseñado desde
muy jóvenes a manejar, sin enseñarles en ningún
momento la cultura vial –para que sirve cada seña-
lamiento así como para que sirven los semáforos,
o en las escuelas de manejo sólo les enseñan para
que sirve el volante y los pedalitos de un coche,
nunca hacen énfasis en los señalamientos, y este
es el problema que tenemos actualmente y que
vivimos con gran preocupación las personas que
caminamos por las avenidas.
Esperemos que las autoridades competentes pue-
dan crear programas de enseñanza en la materia
de educación vial y poderla impartir en todas y
cada una de las escuelas existentes en el Estado
para ir creando conciencia a toda la ciudadanía de
lo importante que es ser peatón y ser conductor.
Esperando y que estas reflexione sea para bien, es-
toy a sus órdenes.
licvallejo@hotmail.com
12 PoderCiudadano 21 de Febrero de 2010 www.poderciudadano.org.mx

DE JUSTICIAS
Y MORDAZAS
¿Por qué decir piropos
Tico Pelayo
es machista?
Kala
ARTÍCULO tera. El machista valora mucho que la mujer tenga tetas o
un trasero o X atributo que a él le guste, y tiene derecho

¿
Qué es un piropo? Es una palabra o frase que un por tradición de gritarlo a los cuatro vientos, al margen
hombre le dice a una mujer que no conoce (no hay de ella, y tiene esa necesidad para decir: yo te haría el
relación afectiva de ningún tipo) y para mayor favor, guapa, de acostarme contigo; yo quiero acostarme
gravedad, en público. Por incomprensible que parezca, contigo y tengo que anunciar que así es, porque tengo
al hombre que dice el piropo no le importa nada que derecho, soy un macho. También se cree con el derecho a
la mujer desconocida que lo recibe no le haya pedido sacarte del mercado anunciando al mundo que tu físico
opinión (ella debería sentirse halagada de que un hom- no te hace atractiva, no te hace mujer deseable. Y es que
bre evalúe su físico en público) y/o que a ella pueda in- el mundo del piropo va íntimamente unido al mundo del
comodarla el derecho que él se otorga, o incluso, dada insulto más explícito. De la misma manera que los hom-
la violencia de abuso sexual de hombres hacia mujeres bres pueden decirles a las mujeres "Vaya tetas/culo",
en el mundo, aterrorizarla. No le importa nada porque "Qué guapa eres" (da igual que el piropo esté dicho con
hay dos clases de personas: el hombre, y por debajo, la mucho arte: no has pedido opinión, es un derecho otor-
mujer, que existe para servir al hombre (nos dicen: "para gado sólo a los machos de la especie, por su supremacía
Venimos oyendo y leyendo con frecuencia que
alegrarle la vista"). sobre las hembras), son libres para emitir juicios en el
todo argumento es digno de respeto y aquellos
La expresión del afecto, del reconocimiento de belleza sentido supuestamente contrario: Fea, "Mira que eres
discursos que promuevan la violencia machista, la
en la otra persona nada tiene que ver con la cuestión gorda", y similares, pues quien siente que la sociedad
discriminación racial, el odio ideológico o la justi-
del piropo. El hecho de que el tema de los piropos esté necesita escuchar sus valoraciones en un sentido sobre
ficación de un genocidio quedan amparados por el
tan definido respecto al sexo de quién lo dice y quién lo el mercado de carne (de las mujeres), siente que también
derecho de cada persona a expresarse libremente.
recibe es un dato importante que apunta a la evidencia debe hacerlas en el otro sentido, tanto a gritos dirigidos
Si impedimos la difusión de cada discurso que no
de que la situación en que una persona evalúa pública- a la mujer víctima de este abuso como en corrillos con
compartimos estaremos asumiendo un posicio-
mente el cuerpo de otra es producto de un sistema patri- otros hombres que estén en la calle en ese momento.
namiento totalitario, intolerante y fascista, justo
arcal machista, según el cual los hombres, por ser hom- El machista piropeador se siente en la necesidad imperi-
aquellos que tanto criticamos.
bres, tienen un derecho, consolidado por una tradición osa de ordenar el mundo entre hembras buenas y feas, y
Vamos a desmontar esa idea: la libertad de expre-
de siglos, sobre las mujeres: el de evaluarlas (en especial cuenta con el que las que sean bendecidas con sus sacro-
sión, lejos de ser un derecho absoluto, tiene unos
su físico) públicamente, sin consideración a si a ellas pu- santas palabras se sientan halagadas y así le refuercen.
límites muy marcados y que se acotan, esencial-
ede o no apetecerles oír esa evaluación. Que les pregunten a las mujeres asesinadas de Ciudad
mente, en el ejercicio responsable de ese derecho.
¿No creen que es más que suficiente para criticar la prác- Juárez qué pasó después de la fase de los piropos (Femi-
Estos límites tratan de proteger otros bienes jurí-
tica de los piropos la razón de que a una persona (mujer, nicidio precedido de torturas). Todas las mujeres sabe-
dicos fundamentales que podrían verse lesionados
para estos casos) pueda no apetecerle saber qué piensan mos intuitivamente que cuando un hombre desconocido
significativamente cuando el comunicador disfru-
de ella personas (hombres, para estos casos) que no con- te dice algo en la calle puede pasar cualquier cosa: desde
ta de una posición cualificada que le permite tener
oce? La gente machista esto no lo comprende. No com- que se limite a su agresión verbal (agresión porque no la
cierta parcela de poder y ascendencia de opinión
prenden que esta tradición pueda y deba cuestionarse, pides y te la impone), a que intente tocarte o asaltarte.
sobre la sociedad. Así, el derecho a la vida, el de-
o si quiera que es un derecho de hombres y mujeres el Muchas veces no respondíamos a la agresión de los piro-
recho a la integridad y a la dignidad de la persona,
rechazar esa situación. pos por miedo, porque sabemos históricamente, viven-
a su no discriminación por su orientación sexual,
Es machista piropear a una mujer porque la mujer no cialmente, que puede ocurrir cualquier cosa desde un
creencias, etnia, nacionalidad, etcétera, deben pri-
te ha pedido opinión sobre su cuerpo, y por lo tanto, es mal rato a la peor de las torturas. Quienes se ríen de esta
mar siempre sobre el derecho a la libertad de ex-
ilegítimo que se le imponga escucharlo. Las mujeres no crítica de los piropos (feminista, y absolutamente lúcida
presión o mejor dicho, no deben primar sino ser
son cuerpos expuestos para la evaluación de los hom- y legítima; movimiento social gracias al cual al fin emp-
su límite.
bres, son personas. El sistema machista, sin embargo, ieza a oírse más a menudo "la primera mujer que..." o el
En ese sentido, el derecho a la libertad de expre-
nos enseña que somos personas sólo mientras aceptemos ahora generalizado rechazo a los malos tratos), se niegan
sión se encuentra subordinado ética y jurídica-
estar al servicio de otro grupo humano, el de los hom- a abandonar una práctica discriminatoria no porque ésta
mente a otros derechos fundamentales de mayor
bres; o sea, que somos personas de segunda clase (como no lo sea, sino porque no les viene bien. Les gusta ex-
rango dentro de la propia Declaración Universal
concibieron filósofos como Platón y Aristóteles), con una hibir su hombría de ese modo, no pueden vivir sin ese
de los Derechos Humanos vínculo externo; así,
función decorativa importante y de recipiente para el de- ritual. Y se niegan a ver la relación existente entre sus
"Todos tienen derecho a igual protección contra
sahogo sexual, que deben aceptar sin rechistar lo que a rituales de hombría y el hecho social que es el trato a la
toda discriminación que infrinja esta Declaración
los hombres les apetezca hacer con nosotras, como por mujer como objeto sexual al servicio del uso y del abuso
y contra toda provocación a tal discriminación".
ejemplo, sin conocernos, decirnos cosas por la calle que a del hombre (desde su utilización, medio en pelotas, para
O lo que es lo mismo, a la intolerancia no se le pue-
menudo aluden a su deseo sexual. vender a los hombres coches o yogures, a la violación y
de ni se le debe responder con tolerancia.
Decirle a una persona a la que quieres, con la que tienes la amenaza de violación, uno de los bastiones del patri-
Con ello abandonamos el argumento jurídico y
una relación, que te parece guapa puede ser otra cosa arcado desde siempre). Por si esto no se entiende, aclaro
entramos en las razones éticas y si se quiere filo-
muy distinta, puede no ser algo machista, sin duda. La más la idea:
sóficas de la mano de Karl Popper y su famosa
prueba es si eso lo puede hacer cualquier persona a cual- El machista no puede entender por qué piropear está
paradoja. Para él, toda tolerancia ilimitada con-
quier persona, al margen de su sexo; hombres y mujeres mal porque no puede respetar que la mujer tenga una
duce indefectiblemente hacia la intolerancia. "Si
a hombres y mujeres. Decirle a una persona con la que opinión también, una mente; no puede ni imaginar que
extendemos la tolerancia ilimitada aun a aquellos
te relacionas que te gusta es algo del ámbito de las rela- quizá a esa mujer no le guste que vayan por ahí descono-
que son intolerantes; si no nos hallamos prepara-
ciones humanas íntimas, y no tiene nada que ver con la cidos diciendo cosas de su cuerpo, y se siente ofendido
dos para defender una sociedad tolerante contra
cuestión de los piropos. Los piropos se usan para con- si le respondes que no le has pedido opinión. ¿Ofendido
las tropelías de los intolerantes, el resultado será
solidar la masculinidad de quien los dice y mantener la por qué? ¿Porque rechazas el honor de que se fije en ti
la destrucción de los tolerantes y, junto con ellos,
tradición de que las mujeres están ahí para alegrarles la y te ponga una etiqueta? ¿Porque no estás dispuesta a
de la tolerancia."
vida a los hombres, así, como grupo al que le ha tocado aceptar el status quo de la organización jerárquica de la
Esto es ¿debemos comernos a los caníbales para
el premio. sociedad en un grupo que prima sobre otro por la fuer-
acabar con el canibalismo?
Piropear ha sido siempre el rito machista de identidad, za? No tienes ni derecho a responder. A callar y a acatar,
Por lo que a mí respecta no creo que precisamente
según el cual, para ser hombre tienes que usar así a las como siempre. Es un mecanismo retorcido como otros
aquellos que si pudieran acabarían completamen-
mujeres, porque si no, no eres suficientemente hombre. muchos: desde el más absoluto desprecio te anuncian
te con la libertad de expresión tengan derecho a
Si se fijan, todos los ritos de identidad masculinos que que te aprecian.
ampararse en ella para destruir las conquistas so-
conocemos y que se transmiten mucho en la milicia, en Que haya mujeres que desean que los hombres les digan
ciales.
las reuniones sólo de hombres, en las iglesias, son con- piropos (no es una razón que justifique la práctica, que
Apuesto por respetar cualquier idea especialmen-
strucción de la identidad del hombre a costa de la mu- es, como he intentado explicar, uno de los simpáticos
te aquellas que son diferentes a las mías; pero si
jer, usándola: ir de putas, decir piropos, hacer chistes bastiones del machismo más misógino.
generan -o inducen a generar- discriminaciones,
misóginos y homofóbicos, hablar con desprecio y las- Es un problema que habría que trabajar, para librarse
opresión, violencia y odio, mi conciencia pesa más
civia de las mujeres, obligarla a la función reproductora de él. Basta que cambiemos los papeles: un hombre sí
que mi respeto.
porque si no no es suficientemente mujer, obligarla a ser- entendería que tiene derecho a protestar si gente de la
Y la intolerancia se me hace en esos casos más res-
vir a su hombre la violación marital, vivir con quien no calle va dando su opinión de si les gusta su cuerpo y sin
petable que la injusticia.
ama para siempre porque lo dice un dios misógino, etcé- conocerle siquiera.
www.poderciudadano.org.mx
Para Guillermo Haro Belchez, falta mucho por
hacer en cuanto a transparencia
Una fiscalización más
accesible al ciudadano
Vicente Pérez
DE INTERES
P
ara el maestro en administración pública, Guiller-
mo Haro Belchez, ha habido avances importantes
en el tema de transparencia y rendición de cuen-
tas, pero falta mucho por hacer y no hemos comenzado a
caminar sobre el tema.
Durante la presentación de su libro, “Fiscalización Supe-
rior, avances y retos”, el Secretario General del Congreso
de la Unión, enfatiza que la sociedad tiene la exigencia
clara de contar con mecanismos que aseguren una au-
téntica rendición de cuentas para “elevar la calidad de la
gestión pública, porque hoy en día el efecto más nocivo
es la impunidad, tan peligrosa como la propia corrup-
ción”. Señala que existen estudios donde los mexicanos
desconfiamos en las estrategias del combate a la corrup-
ción, en que a pesar que existen leyes y códigos, no se
llevan a cabo para su fin último, que es la transparencia.
Explica que la fiscalización se ha enfocado al tema mera-
mente financiero –meramente en análisis contable-,
cuando su verdadero propósito debe ser asegurar el
cumplimiento y la ejecución de las políticas públicas a
través de los programas de gobierno, que además son
áreas de poca accesibilidad para el ciudadano común y
no genera credibilidad.
En datos duros, Guillermo Haro explicó que si bien el 78
por ciento de los más de dos mil 500 municipios cuentan
con una contaduría municipal, 41 por ciento tiene solo a
un encargado que imposibilita su labor, “es la lucha de
un guerrero contra un ejército del mal”, ejemplifica.
Aunado a esto, dice que en los últimos cuatro años úni-
camente se destinó un promedio de 1.45 por ciento del
presupuesto glotal del estado para financiar tareas de re-
visión del gasto público: “un caso dramático, por ejemp-
lo, es Jalisco, un estado grande e importante con muchos
recursos, que destina solamente 32 centavos de cada 100
pesos para la transparencia. ¡Prácticamente nada!”.
En el tema de las sanciones ejercidas por la Auditoria Su-
perior de la Federación, indica que se han presentando
un poco más de 30 denuncias penales en los últimos 10
años, pero que ninguna de ellas se llevó a cabo: “eso ll-
eva a pensar en un nuevo sistema que permita dividir la
sanción fiscalizadora y si hay elementos para sancionar,
pues remitirlos a un tribunal especializados que se enc-
argue de sancionar o presentar las denuncias penales”.
Propone Guillermo Haro, a través de su libro, que se
Guillermo Haro Belchez
debe fortalecer la coordinación entre la federación, las
entidades de fiscalización estatales y municipales, para
intercambiar información y crear un sistema de trans-
parencia único para todo el país.
“Tenemos que promover mecanismos que articulen la
participación ciudadana y las sesiones de fiscalización
de la cuenta pública, porque son informes obtusos que
son poco claros y accesibles; por ejemplo, el informe de
la última cuenta pública del Gobierno Federal que pre-
sentó el auditor, constaba de 10 tomos, 60 volúmenes, 29
mil páginas; me permití compararlo con el informe del
gasto público del gobierno de los Estados Unidos –que
es 10 veces más grande el presupuesto que el de México-
y no hay más de 33 pequeños informes en Internet claros
y concisos”, expone.
Indica que hay que detectar áreas de riesgo y opacidad
tanto a nivel federal como en los órganos de fiscalización
locales: “Hay que empujar la modernización administra-
tiva, tecnológica y un mejor servicio profesional de car-
rera. En este último punto, el joven que entra a la función
pública, debe llevar trazado un camino basado en la ca-
pacidad que le permita acceder al mejor puesto de tra-
bajo; el funcionario debe subir a los cargos públicos por
las escaleras, no por el elevador. Hay países que llevan
150 años de su implementación y nosotros llevamos 150
años de retraso y 10 años de fracasos”
21 de Febrero de 2010 PoderCiudadano 13
MEXICO
Adelante
José Manuel Gómez Porchini
Carta a Manlio Fabio Beltrones
Senador Manlio Fabio Beltrones: hoy conocí su en-
trevista en el programa de Carlos Loret de Mola.
He recibido tanto enlace a la entrevista como la
versión estenográfica de la misma.
Maneja usted cobrar un 12 por ciento de IVA y adi-
cional, un 3 por ciento, que usted llama de control
que le sería devuelto a quien acredite haber reali-
zado el gasto, debiendo tener un recibo y realizan-
do las gestiones pertinentes. Además, plantea una
reducción del ISR del 30 al 25 por ciento y eliminar
el IETU. Al menos, ya es una propuesta.
Vengo ante usted y ante los integrantes de la frac-
ción parlamentaria del PRI, ante los integrantes
de la Cámara y que militan en diversos partidos
y por supuesto, ante la opinión pública, a decirle
que tengo una propuesta y está a disposición de
México. La explico. Se trata de eliminar IETU, ba-
jar el ISR al 18 por ciento o menos y bajar el IVA al
12 por ciento y crear un impuesto nuevo, de 3 por
ciento, de nombre Impuesto de Aportación de Se-
guridad Social Indirecto (IASSI), que servirá para
garantizar, a la totalidad de la población, derecho a
servicio y atención médica así como a una pensión.
Por supuesto que se comprenden todos los rubros
que maneja la seguridad social, lo que he venido
explicando ante académicos, funcionarios, políti-
cos, universitarios y tengo ya, desde 2004, promo-
viendo la idea y he publicado múltiples notas en
prensa al respecto.
No va a funcionar como lo propone usted, Senador
Beltrones, pues la gente, el grueso de la misma, no
va a encontrar aliciente en guardar un montón de
papeles, para que al momento de querer conver-
tirlos en su devolución, se tope con trabas. El ISR
del 25 sigue siendo muy alto. Que lo paguen al 18
por ciento o menos sólo los que perciban, de renta
real o utilidad, un millón anual. Los que perciban
menos, quedarán exentos. Es más justo gravar el
gasto que la producción. No se vale castigar al que
genera el dinero, en especial, a los que ganan poco.
Si usted le explica a la gente que el Gobierno Fe-
deral le va a entregar a cada uno de los 107 millo-
nes de mexicanos una tarjeta que le servirá para
utilizarla en cada operación que realice y que ten-
ga IVA, para que esos tres puntos se vayan a una
cuenta de ahorros a favor del titular, que les sirve
para tener derecho a una pensión y a servicio, la
gente va a tener interés, pues es un programa de
lealtad al cliente frecuente que no necesita que el
cliente haga nada más que usar la tarjeta.
Como efectos secundarios, colaterales, adicionales
a otorgar seguridad social, se va a lograr un aho-
rro interno como país del orden de más de 200 mil
millones de pesos el primer año; se va a incremen-
tar la recaudación del IVA en cuando menos el 40
por ciento que la propia secretaría de Hacienda
reconoce formalmente como fugas por conceptos
de evasión y elusión cada año; se va a combatir el
comercio informal; se reduce el contrabando y la
venta de artículos de comercio informal y muchos
beneficios más.
Si las cosas se hacen para lograr un buen propósi-
to las consecuencias son positivas. Si usted busca
lograr un mal, todo lo que suceda alrededor será
negativo. Todo esto lo he publicado múltiples oca-
siones y lo he hecho llegar a las más altas esferas
políticas, industriales, académicas, obreras, sindi-
cales y todo tipo de actores políticos.
Falta sólo una voz que lo haga saber en las más
altas esferas y planos de poder, la voluntad políti-
ca para instrumentarlo y de nuevo, podremos ser
pioneros en materia jurídica, social, económica y
de atención a nuestra gente. Ojalá logre atraer su
atención.
www.mexicodebesaliradelante.blogspot.com
josegomezporchini@gmail.com
14 PoderCiudadano 21 de Febrero de 2011
Crimen organizado vs
gobierno desorganizado
Norberto Hernández Bautista
ARTICULO
L
o que pasa en nuestro país es complejo y cada
actor político lo interpreta como considera que
es más fructífero para su causa personal, para su
partido o para únicamente salir en los medios de comu-
nicación, manifestando una opinión al tema o al hecho
del momento.
En esa dinámica también han caído algunos medios
de comunicación: actuar en la coyuntura de la noticia,
difundir en el momento los hechos para ganar
audiencia, sin considerar que también son formadores
de la opinión pública. No somos un estado fallido,
somos un país que merece respuesta a su demanda
legítima de tener seguridad, empleo, salud y educación.
A ambos sectores y actores valdría la pena pedirles
asumir una actitud de mayor responsabilidad e insistir
en la instalación de una mesa política que permita tomar
decisiones, más allá de los procesos electorales locales
y de las elecciones federales de 2012. El problema del
crimen organizado -y de la variante del narcotráfico
que sufre con mayor intensidad la sociedad- no se va
a resolver en el corto plazo ni en este sexenio ni en el
otro. Se requiere trazar las líneas de acción que el estado
mexicano necesita, para seguir ejerciendo su soberanía;
para seguir siendo la casa común, donde pueden vivir
las familias que tomaron a esta tierra como su patria.
Si no hay acuerdo, como vemos hasta ahora, qué
país va a gobernar el partido vencedor de las
elecciones: uno donde pueda tomar decisiones en
bien del pueblo u otro donde reciba instrucciones
de la delincuencia organizada; donde le digan a
quien poner, a quien quitar o qué posición asumir.
No estamos frente a un hecho menor, aunque la conducta
de nuestra clase política así lo hace notar; el país está
dejando de ser libre y soberano porque ha cedido los
espacios de administrar la justicia y de brindar seguridad
a la población. Es necesario dejar de discutir sobre la
nota del diario, sobre el hecho violento del momento.
Lo trascendente es cuándo se tomarán las decisiones de
estado que van a hacer frente a la delincuencia organizada.
Ya pasaron los tiempos del diagnóstico, de los
análisis de los asesores, del estudio de los gobiernos
comparados. Es momento de construir y de asumir la
parte de responsabilidad que a cada partido, dirigente
o miembro de la clase política le corresponde. Los
hechos de violencia que se viven en los estados del norte
del país es consecuencia de la falta de compromiso de
los actores políticos, de sus cuadros dirigentes y de
quienes los gobiernan. Pretender justificar lo contrario
es no querer a México, es ocultar la incapacidad para
gobernar en bien de la población, que no tiene otra arma
que su credencial de elector, para buscar que alguien la
ayude a salir del terrible problema de la inseguridad.
El crimen organizado tiene en la desorganización
del gobierno su mayor aliado y su mejor fuente de
expansión. Mientras los partidos políticos postergan
asumir el costo de la toma de decisiones para hacerle
frente, la delincuencia está inmersa en la dinámica de
la globalización; invirtiendo las reglas, creando nuevos
agentes y reconfigurando el poder en la política y en la
economía. El adversario es poderoso. La globalización
ha transformado y potenciado las actividades del
crimen organizado. El mundo interconectado ha
abierto nuevos horizontes para el comercio ilícito;
donde los traficantes y sus cómplices han encontrado
no solo dinero sino también poder político.
Podemos coincidir que la lucha emprendida por el
Ejecutivo Federal no es la más adecuada y que la
incautación de droga y el enfrentamiento armado no han
tenido los resultados esperados. De hecho el tráfico de
armas se ha intensificado por la demanda de los grupos
criminales en disputa o por el enfrentamiento constante
que tienen con las fuerzas del orden. Sin embargo, los
resultados no pueden cambiar la iniciativa de enfrentar a la
delincuencia organizada. Es necesario que los implicados
discutan la forma que le brinde al estado mayores
posibilidades de éxito, sin pretender modificar el fin.
El no actuar a tiempo hace más complejo encontrar
las soluciones adecuadas. Los costos de enfrentar al
crimen organizado son elevados en dinero, recursos
institucionales y en pérdida de vidas, como lo estamos
viendo día con día en el país. Lamentablemente, cuando
las actividades ilícitas se han mezclado con los sectores
público y privado, también incrementan su influencia
en el sistema político. Partidos, gobierno, clase política
y empresarial. Como nos dice Moisés Naím: “Y una vez
que se han extendido a las empresas privadas legales, los
partidos políticos, los parlamentos, las administraciones
locales, los grupos mediáticos, los tribunales, el ejército
y las entidades sin ánimo de lucro, las redes de tráfico
llegan a adquirir una poderosa influencia – en algunos
países sin parangón- en los asuntos de Estado” .
A diferencia de los gobiernos que no se ponen de acuerdo,
los criminales se organizan cotidianamente en el uso
de nuevas tecnologías para evitar la detección de sus
actividades ilícitas y tratan por diversas vías de aumentar
la rentabilidad de sus negocios. De hecho, uno de los retos
de mayor envergadura para la autoridad, y en específico
para los sistemas bancarios, es cómo detectar el dinero
ilícito y cómo hacer para evitar su blanqueo (manejo legal).
Sobre todo porque los capitales que los delincuentes
generan se mueven en redes bancarias globales.
Este y otros problemas refieren la importancia de
tener una estrategia de largo plazo, para contrarrestar
las acciones cada vez más sofisticadas de los grupos
criminales. Se tiene a un adversario complejo y
con fuerza para someter a una democracia como la
nuestra. De hecho su crecimiento está al acecho de las
transformaciones políticas del contexto internacional.
Según Naím: “cuando cayeron todos los muros de
Berlín del planeta, las posibilidades para los traficantes
se multiplicaron”. Países como Ucrania y Serbia no
tardaron en pasar a ser conocidos por fabricar discos
compactos o municiones destinados al contrabando.
Moldavia, encajada entre Rumania y Ucrania, paso de
repente a ser noticia en todo el mundo como centro
productor y comercial del tráfico de seres humanos,
punto de escala de cargamentos de drogas y armas y
sede de matriculaciones falsas de aviones, entre otras
cosas ilegales. El Transdniéster, una región disidente de
Moldavia que pretende ser un país, aunque en realidad
no es más que una empresa ilegal de carácter familiar,
se convirtió en un importante eje del contrabando de
www.poderciudadano.org.mx
armas. Bielorrusia floreció como centro del tráfico de
seres humanos. Las republicas de Asía central y los
Balcanes recuperaron un papel destacado en el comercio
de opio entre Afganistán y Europa; una reminiscencia
de la antigua Ruta de la Seda, aunque dedicada ahora
al tráfico de drogas y al contrabando de emigrantes.
Las actividades derivadas de las organizaciones
criminales tienen mayores posibilidades de penetración
en estados débiles. Tal es el caso de Haití donde los
narcotraficantes tienen una influencia importante en
las decisiones políticas del país. A lo largo del tiempo,
Haití se ha convertido en un importante centro de
trasbordo de drogas hacia Estados Unidos. Otro caso es
el de Perú, donde el jefe de los servicios de inteligencia
(Vladimiro Montesinos, 1990) se convirtió en traficante
de influencias que controlaba a legisladores, banqueros
y propietarios de medios de comunicación; sirviendo
a una red que blanqueaba dinero, traficaba con
drogas y armamento. Imaginemos el peso de este
funcionario, dedicado a actividades ilícitas, en las
decisiones de política interna y externa de su país.
Las entidades del norte de México no están lejos de ser
espacios controlados por la delincuencia organizada.
Son estados prácticamente echados a su suerte, con
las consecuencias que se documentan de asesinatos
masivos, control de penales, narcofosas y bloqueos en
los centros urbanos. Las autoridades estatales no tienen
forma de hacer frente al poder de su adversario; no
tienen ni recursos económicos, tecnológicos ni humanos.
Tampoco tienen apoyo político de sus partidos o clase
política. Lo que les queda es culpar al Ejecutivo Federal y
su estrategia, pedir apoyo de fuerzas federales o limitarse
a ser un espectador de lo que pasa en sus espacios de
autoridad. A diferencia de otros estados tienen aduanas
o puertos que no controlan ni tienen influencia para
hacerlo y no han logrado revertir la infiltración de cuerpos
de seguridad pública y de las procuradurías de justicia.
Colombia, que es una referencia obligada en el tema
de combate al narcotráfico -por haber desmembrado
al cártel de Medellín y al cártel de Cali- tiene fuertes
problemas con la presencia de las Fuerzas Armadas
Revolucionarias (FARC) y llamadas Fuerzas de
Autodefensa Unidas de Colombia (AUC) que se han
transformado de protectoras a intermediarios en el
negocio del tráfico de drogas. Se calcula que los ingresos
de las FARC en el 2003 ascendieron a 783 millones de
dólares procedentes de esta actividad. Con esto, y a
pesar de las fuertes cantidades de dinero en la lucha
contra el narcotráfico, la producción de cocaína no
ha bajado; su riesgo social y económico sigue vigente.
La responsabilidad que pedimos asuman los políticos
es mayor a la que han manifestado. No está en disputa
una elección. Es tomar el reto que representa enfrentar
al crimen organizado que está desafiando a los
gobiernos. En opinión de Moisés Naím: “Allí donde ha
florecido la economía del narcotráfico se han producido
consecuencias políticas… Como mínimo, prácticamente
está garantizado que allí donde gracias a las drogas se
obtienen beneficios sustanciales, habrá corrupción y
complicidad oficial, a menudo en los más altos niveles.
Basta con dar un solo paso más para darse cuenta de que
las batallas entre organizaciones criminales en el norte
de México no son solo por dominar una determinada
parcela del negocio del narcotráfico, sino por el control
político de unas áreas de las que los representantes
oficiales del gobierno es probable que estén
dispuestos a que se les soborne, o bien que se sientan
demasiado intimidados para constituir una amenaza”.
Ojalá se equivoque en el caso de México.