No.

5 Año 2
2.50 PESOS
No. 1 Año 1

COOPERACIÓ N
SIMBÓ LICA
Revista crítica de
discusión teórica y política

La cuestión nacional y la
defensa del petróleo
 Editorial El cambio en las condiciones objetivas de la lucha [las ha] sentido el proletariado antes que sus
dirigentes. La práctica, como siempre, ha precedido a la teoría. […] Los obreros se pusieron en
masa a la obra, pero esto tampoco les satisfacía, y preguntaban: ¿y después? [...] Las masas
obreras buscaban directrices para acciones enérgicas de las masas, y no las encontraban.
Lenin, Las enseñanzas de la insurrección de Moscú

L a crisis, en todos sus sentidos, se siente más claramente: aumento de precios, corr upción, asaltos, rechazo en las
universidades, falta de empleos, cambio climático, hambre, entre muchas cosas que a diario nos aquejan. El
problema nos son estos conflictos, que son parte de la crisis capitalista mundial que se hecho sentir desde fines de los
setentas y son articulados por ella.
Lo problemático no es en todo caso que el sistema no haya podido salir de su crisis, sino que en el sentido común
hemos aprendido a sobrevivir con ella, la falta de expectativas de un mundo mejor nos hace mirar salidas
desesperadas que tal vez nunca se nos hubieran ocurrido. Nos es casual el aumento de las sectas religiosas, pero
tampoco el de las sectas políticas o ambientalistas, o más drogadicción.
Los grupos que se plantean la transformación del sistema se debaten entre tal o cual receta para el momento actual,
si es necesario o no la inter vención en está gama de movimientos espontáneos o no. Muchos se incorporan
acríticamente en ellos, disolviendo la posibilidad de influirlos y cambiar el rumbo de los acontecimientos, teniendo
una actitud seguidista frente a las movilizaciones que surgen constantemente como respuesta a esta crisis. Otros,
siguiendo principios abstractos, se mantienen al margen, tratando de mantener la perspectiva verdaderamente
revolucionaria, sin intervenir. Planteándose como los depositarios de la revolución. Lo peligroso es que las masas
obreras no esperan esa claridad; sus necesidades los llevan a resolver sus problemas inmediatos en el momento que
se les presentan, y lo hacen desde ese sentido común contradictorio, impregnado por la miseria de la crisis.
La reacción no espera a tener esa claridad abstracta y aprovecha esas oportunidades, la reacción se adueña de los
espacios públicos y se aprovecha de la confusión para ganar adeptos. Eso lo hace, claro, mientras los grupos políticos
discuten cuál organización interpreta de manera más adecuada los escritos del pasado, los acontecimientos se
mueven más rápidamente que nosotros. Estamos esperando que pase algo para reaccionar; no hay una previsión de
los acontecimientos.
Ese vacío político lo llenan los gr upos que existen y se tienen como referente de algo diferente: López Obrador no
sólo es producto de la confusión antes mencionada, sino también de que no hay otra opción; el EZLN se muestra
como buena alternativa para la juventud, ya que le per mite sentirse útil al llevarla a las comunidades a ver esa realidad
que tenemos frente, pero somos incapaces de mirar. En este contexto se sitúa este número cinco de la revista.
Haciendo un esfuerzo de romper con lo mencionado anteriormente, intentamos hacer un balance y fijar algunas
posturas frente al problema nacional y el debate en torno al petróleo. Claro, sin entender esta problemática como
algo aislado, por supuesto que for ma parte de la actual crisis, no sólo por abrir nuevos espacios a la valorización, sino
también porque le per mite al capital controlar recursos estratégicos para la producción de los trabajadores, como el
agua, la tierra o, en su sentido más estricto, la vida.
Las ilustraciones elegidas para este número muestran la devastación geográfica y ecológica que dejó a su paso la
explotación del carbón, principal energético que impulsó en sus inicios la gran producción industrial capitalista, y
que fue sustituido posteriormente por el petróleo, dejando tras de sí yacimientos agotados y minas abandonadas
repartidas en las regiones carboníferas de Europa; del mismo modo el abandono y la desolación se impondrán a los
ricos yacimientos petrolíferos de todo el planeta, como expresión de los límites naturales del capital. ¿Que sucederá
con las regiones que dependen de él?, más aun, ¿qué sucederá con los millones de trabajadores que laboran en las
plataformas y los pozos y con la infraestructura constr uida para su extracción, mientras este mineral lentamente se
agote de manera definitiva.
Revista Fénix

Defensa del petróleo,
socialismo y nación
D esde el pasado mes de mayo se discute en el
Senado la propuesta de reforma del sector
energético en México, que supondría un paso
adelante en el proyecto de privatización de los bienes
nacionales. El 40% de los recursos del presupuesto
gubernamental provienen de lo que genera la industria
petrolera, por lo que desnacionalizar el petróleo
supondría la intensificación de la explotación y la
pauperización aun más profunda de las clases populares,
a s í m i s m o, a u m e n t a r í a l a
dependencia hacia el exterior, lo que
constituiría una amenaza a la
autodeterminación y la soberanía de
la nación.
¿Y ante esta coyuntura, qué posición
debemos adoptar los trabajadores?
Algunas voces se han alzado
diciendo que elegir entre privatizar o
no es elegir, a fin de cuentas, entre
una u otra forma de explotación,
por tanto consideran que es mejor que el proletariado no
se enrede en esa “polémica burguesa”, y no encuentran
nexo alguno entre la defensa del petróleo y la lucha por el
socialismo. Otra posición, adoptada por sectores
cercanos a los partidos de izquierda, es de una confianza
completa e ingenua en López Obrador y en el PRD, o un
seguidismo, en todo caso a regañadientes, de todas sus
propuestas y convocatorias, a pesar de la crisis de dicho
partido, tomado por asalto por los Chuchos y que no ha
hecho más que estorbar una sumamente limitada y
mediocre resistencia civil pacífica.
Hay desde luego otras tantas posiciones, pero
tomamos esas dos por considerarlas los extremos del
No.5. Año 2.
espectro. La primera nos obliga a hacer una
reflexión en torno a lo nacional, un tema harto
complicado de abordar por la diversidad de
opiniones que genera dentro del movimiento
socialista; la segunda no vale la pena mencionarla
en un debate teórico, pues no se basa sino en una
necesidad pragmática.
Decíamos pues, que la indiferencia por la
Página 3
privatización del sector energético, se funda en
una concepción economicista del
Estado y la nación, que supone que
es la burguesía, en concordancia
con su interés de crear un mercado
nacional, la que crea la nación, lo
que supone una absoluta
exterioridad entre la nación y la
lucha de clases.
Sin embargo, vale la pena
anotar que por nación pueden
entenderse varias cosas:
a) Una condensación del
entramado económico, social,
político e ideológico de una formación social, no
puede reducirse al aspecto económico. Ni la
nación ni el Estado pueden concebirse así sin más
como mero instrumento de dominación de una
clase sobre otra, aunque formen parte de ese
sistema de dominación. El Estado político no es
una simple ratificación por la fuerza de los
intereses de las clases dominantes, pues estos no se
trasponen de modo inmediato bajo la forma de
intereses privados, sino que revisten una forma
política, como encarnación supuesta del interés
general, que debe incluir aunque limitadamente las
 No.5. Año 2.
aspiraciones del conjunto de un pueblo para hacer
posible el dominio de una de las clases en que se
divide.
b) Una comunidad ilusoria entre propietarios
libres e iguales que se relacionan entre sí por
medio del intercambio de mercancías, lo que
sin embargo no significa que sirva sólo para
mistificar la estructura clasística de la
sociedad.
La burguesía no es el único sujeto del desarrollo
nacional, el proletariado también forma parte de la
nación; ninguna clase subsiste al margen de ella. La
nación constituye el marco en el cual se desarrollan
las luchas entre las clases; en virtud de ello no existe
un único programa nacional, sino varios (que pueden
ser radicalmente distintos), lo que da cuenta de las
Página 4
rupturas internas producidas entre las clases. En lo
nacional se articulan las relaciones entre dominados y
dominadores. La dominación, para ser hegemónica,
debe ser nacional. Una clase es hegemónica en tanto
que logra articular las contradicciones que existen
1
entre las clases. .
Así, en México, como en otros tantos países, la
burguesía llegó a convertirse en una clase
hegemónica con la consolidación, aunque fuese sólo
en la forma, de la democracia, que incluyó el
reconocimiento de determinadas libertades públicas,
derechos y prestaciones sociales (muchas de ellas
financiadas en parte con los ingresos derivados del
petróleo), sobre los cuales se construyó la idea de
nación. Hoy, una fracción de la burguesía pugna, dada
la nueva dinámica de acumulación capitalista, por
cancelar ese conglomerado de conquistas populares,
así como por la intensificación de la explotación. El
carácter antidemocrático de las políticas neoliberales
articula de modo especial la lucha por lo nacional y la
lucha por la democracia.
La lucha por una democracia y la soberanía
nacional, no sólo formales sino reales, puede llegar a
coincidir con la lucha por el socialismo; en la medida
en que se vincule con la construcción de una voluntad
verdaderamente popular y que tienda a desligar la
nación de la burguesía. Esto no quiere decir que
traicionemos al ideal revolucionario o que
reneguemos de la dictadura del proletariado ni del
internacionalismo proletario. No consideramos que
pueda avanzarse al socialismo haciendo uso de un
“inteligente gradualismo parlamentario”, evitando
internarse en los “laberintos” de la revolución.
Se sobreentiende que el fortalecimiento del
sector público no es un acercamiento al socialismo,
pero puede hacer más favorable el terreno en el que
se lucha por él. Todas las empresas de un país
podrían pasar a formar parte de la estructura
administrativa del Estado y aun así no haberse
avanzado ni un paso en la construcción del
socialismo, incluso si a la cabeza de ese Estado
estuviera un partido comunista. Las reformas no
sirven para cambiar al sistema, pero como afirmara
Rosa Luxemburgo si son capaces de empujar hasta
el límite las potencialidades históricas de la
revolución burguesa. Esas reformas, podrían bajo
ciertas condiciones servir de puente hacia un salto
revolucionario. Pero desde luego, esa posibilidad se
encuentra unida inextricablemente a un cambio
radical en la conciencia y la forma de organización y
acción de las masas.
El socialismo es la autogestión de toda la
reproducción de la vida por parte del conjunto de
los trabajadores organizados democráticamente, y
eso sólo vendrá de la iniciativa de la mayoría, pero
esa iniciativa se forma también en la lucha por sus
intereses inmediatos: en la defensa de sus
condiciones de vida, en la defensa de la nación y en
la lucha por la soberanía y la democratización del
Estado, y el papel de los comunistas es encabezar esas
luchas y llevarlas siempre un poco más lejos,
pugnando por hacerlas más unidas, más audaces y
más honestas, no criticarlas en nuestra prensa por
no ser exactamente lo que quisiéramos que fueran, y
lo que sólo podrían ser si participáramos en ellas e
hiciéramos algo porque lo fueranF
Por Armando
Notas:
1
Véase Ana María Rivadeo, El marxismo y la cuestión
nacional, capítulos IV, V y VII.
 No.5. Año 2.

Pemex, más allá de la

refor ma energética

L ejos de someterse a la lógica del juego de

partidos o desgarrarse las vestiduras por la
tónica que marco la lucha electoral por la
presidencia, uno de los elementos que muestra el
conflicto desatado a raíz de las elecciones de 2006 es
la vocación del gran capital mexicano y de la alta
burocracia estatal en no ceder absolutamente nada
mayoría de la población. En este contexto, la
reforma petrolera tiene implicaciones que
van más allá de las meras discusiones
nacionalistas.
1. Mientras que en la mayoría de los países
el grueso de los recursos fiscales proviene de

Página 5
de lo ganado en los últimos veinticinco años de impuestos al
reformas económicas, en comercio, al consumo
concesiones que reviertan y a los ingresos de
o deteng an siquiera personas y empresas,
mínimamente el proceso en los países
de pauperización de la petrolizados el fisco
población del país. d e p e n d e
El debate sobre la fundamentalmente de
reforma energética y el la renta petrolera. Esta
interés que han mostrado situación es
los jugadores del negocio precisamente la que
p e t r o l e r o , impera en México, la
particular mente las renta petrolera en el
grandes empresas país ha sido una de las
n a c i o n a l e s y principales fuentes de
transnacionales, por las ingreso de las finazas
ganancias derivadas de la públicas, mediante el
transferencia o cesión de cobro de impuestos y
la renta petrolera, son una derechos a Pemex y la
muestra de la urgencia que tiene el capital de mitigar fijación de los precios de los combustibles al
su actual crisis (mundial en general y mexicana en público.
particular), y al mismo tiempo, de que la resolución Los ingresos petroleros son 40% del
de dicha crisis bajo el sistema actual solo puede presupuesto federal, esto quiere decir que de
hacerse a costa de los niveles de vida de la gran cada peso que ingresa al gobierno 40
 No.5. Año 2.
centavos provienen del petróleo. Recursos que
son utilizados para su gasto corriente y para
financiar los diversos programas sociales,
educación, salud y subsidios. Aunque
efectivamente se observa que el gasto público es
principalmente gasto corriente, que representa
61% del gasto total, y es seguido por el gasto no
programable (conformado principalmente por el
costo financiero de la deuda), que es de 25.5%. Es
un porcentaje pequeño el que se destina al gasto
social, es precisamente este pequeño porcentaje el
que sería el principal afectado por la menor
capacidad de gasto del gobierno.
Al privatizarse la paraestatal, ésta contribuirá
menos a los ingresos fiscales y habría una gran
reducción de los ingresos del sector público, ante
este panorama, la elección entre mantener
determinados programas sociales y subsidios o
preservar los privilegios de la alta burocracia,
parece no una elección fácil.
2. La implicación más importante de la
reducción de la capacidad contributiva de Pemex,
es que el gobierno federal se vería forzado a
financiar el gasto público con fuentes distintas, o
bien, como ya se mencionó, recortar el nivel del
gasto.
Los mismos que han insistido en utilizar a
Pemex para alimentar las finazas públicas, y
principalmente para pagar los altos sueldos de lo
más de 20 mil ejecutivos y altos empleados de
confianza de la empresa, es de esperar, no
renuncien a los altos salarios y beneficios
acumulados, así, para mantener los niveles
actuales de ingreso el gobierno federal tendría que
emprender varias reformas tributarias, que
compense la caída de sus percepciones.
En México la participación de los impuestos en
el PIB es del 11%, cuando en otros países
semejantes la participación es de arriba del 30%, y
en los países desarrollados ronda casi la mitad.
Ese 11% que obtiene el fisco lo logra sólo de
los causantes cautivos g ravando
principalmente el consumo de las clases
trabajadoras y mediante un régimen fiscal
sumamente regresivo. Históricamente, las
sucesivas reformas fiscales realizadas en
nuestro país no gravan de manera importante
al gran capital, antes al contrario son
generosas en materia de exenciones y
devoluciones fiscales; las reformas que se
emprendan irán encaminadas a gravar con
mayor fuerza el consumo básico de los
trabajadores (alimentos y medicinas) y los
servicios que utilizan (servicios bancarios).
La privatización tendrá otros impactos
aparte de los que se reflejen en las finanzas
públicas, y que se dejarán sentir en la gran
mayoría de la población; efectos que se unirán
a los aumentos de los precios de los alimentos
de los últimos meses. La defensa de Pemex no
puede guiarse únicamente por un sentimiento
nacionalista, ni mucho menos por la creencia
de que la paraestatal, en su situación actual, sea
nuestra; sino por la clara comprensión de que
la reforma energética propuesta por la
presidencia afectará directamente la vida del
conjunto de la clase trabajadora. Antes al
contrario, preguntarnos: por qué los
trabajadores deben de depender de centavos
para tener servicios de educación y salud?, por
qué son necesarios subsidios miserables para
que completen su alimentación?, y si no
hubiera necesidad de ellos?, y si pudiéramos ir
más allá? F
Por Karski
 No.5. Año 2.

Vueltas de la historia

¿ En realidad Pemex podría tener un

saneamiento financiero a manos del gobierno
mexicano? ¿En su situación actual, podría
limpiarse y democratizarse el corrupto sindicato?
m o v i m i e n t o d e l o s t r a b a j a d o r e s,
principalmente de los trabajadores de Pemex.
Para explicar por qué lo vemos de ese modo,
en este artículo haremos algo de historia:
¿El gobierno mexicano podría producir la
cantidad de petróleo que necesita sin ser influido Es bien sabido que después la Revolución
por presiones extranjeras? Mexicana, los gobiernos endebles y carentes
Para que d e p r e s u p u e s t o i n t e n t a b a n g r ava r
pasara eso, en tímidamente
México tendría con impuestos
que haber a las empresas
muchas cosas que q u e
no tenemos: una explotaban el
burguesía que petróleo en el
defendiera el Golfo de
mercado interno, México, lo que
un gobierno que n o f u e
por lo menos permitido por
neg ociara sus éstas, siendo
intereses con el que en 1921
imperialismo esta industria
estadounidense, llegaría a uno
p e r o de sus puntos
principalmente, más altos, al
una movilización representar
de los trabajadores que removiera a toda la 25% de la
camarilla que se encuentra en el poder del producción mundial de esa época.
sindicato. La única forma no sólo de evitar la Desde el Porfiriato, venían dominando el
reforma energética entreguista de Felipe Calderón, mercado petrolero empresas
sino también de hacer que la empresa funcione estadounidenses, como Royal Dutch y
satisfactoriamente como paraestatal, es el Standard oil, e inglesas, como British
 No.5. Año 2.

petroleum. El desarrollo del mercado mundial, guardaba a los derechos de las compañías
basado desde aquella época en el petróleo, dio una extranjeras.
gran fuerza a estas empresas, que por lo demás
tenían estrecha relación con el gobierno El desarrollo de la lucha obrera
estadounidense, el cual defendía sus intereses con El empuje de estas compañías era muy fuerte;
políticas chantajistas e intervencionistas en países hacían todo lo posible para desarticular
como México. Con tibieza, los gobernantes cualquier intento de organización de los
revolucionarios trataban de arrebatarle a las trabajadores, para lo cual los gobiernos
petroleras una parte de las ganancias que extraían estatales fungieron como su brazo armado.
de nuestro Sin embargo,
s u b s u e l o. se comenzaron a
Carranza es un gestar varios
buen ejemplo de intentos de
ello, con la conformación de
promulgación de un sindicato
la Constitución, y petrolero; los
Página 8

particularmente pequeños grupos

del artículo 27, al de obreros
cual se le organizados se
opusieron adherían a la
inmediatamente CROM , otros se
las industrias organizaban a
extranjeras y que partir de la
no entró, por experiencia de sus
tanto, realmente compañeros
en vigor. ferrocarrileros en
T i e m p o la formación de
después, Calles, grupos obreros
empujado por una p o r
severa crisis especialidades. Se
económica y concretaron las
social, se vio obligado a poner otra ves a la luz el uniones de mecánicos, de carpinteros,
artículo 27, pero Estados Unidos en respuesta calderos, herreros y ferrocarrileros. Ya para el
planeó invadir el territorio mexicano: se entraría año 1922, la mayoría de los trabajadores de las
por Tampico para llegar a San Luís Potosí y refinerías estaban organizados.
Querétaro hasta México, partiendo el país en dos. La empresa El Águila (propiedad de la
Esto pasaba en el año 1925, pero ya para el Royal Dutch) intentó echar para atrás el
1929, el gobierno de Calles volvía a capitular, y el reconocimiento de las organizaciones, con el
embajador de Estados Unidos en México declaró despido de los trabajadores y la baja de
su plena satisfacción por el respeto que México salarios:
 No.5. Año 2.

compañías no tenía modo de conciliarse con

No tenían derecho a vacaciones, jubilación por
vejez, jubilación por incapacidad total o derivada de
un accidente profesional, a gastos funerarios y
pólizas por muerte en servicio activo, a la educación
de sus hijos, a prestaciones por renta de casa, a
fondo de ahorro, al pago de sus salarios por
descansos dominicales y días festivos, a
prestaciones por enfermedades ordinarias o
accidentes no
profesionales. La
única prestación era
atención medica por
accidente de trabajo y
en algunas ocasiones
una caja mortuoria.
las demandas más inmediatas del movimiento.
En vísperas de la asunción de Cárdenas y
de la conformación del STPRM, las huelgas
seguían presionando: en Minatitlan estalló una
huelga contra la compañía el Águila, apoyada
por trabajadores petroleros de Tampico y la
CNT; el movimiento de solidaridad se
extendía por el país: los electricistas y
ferrocarrileros
decidieron apoyar a
los compañeros en
huelga con recursos
económicos y
servicios jurídicos.
Ya para 1935 el

Página 9
Para 1925, el movimiento obrero
despido injustificado era incontenible. El
de 142 trabajadores, el 10 de enero se
incumplimiento de los declararon huelgas en
convenios firmados las instalaciones de
con las uniones Petroleum company
obreras y la falta de en la Huasteca en
pago de tiempos extras solidaridad con los
e indemnizaciones, compañeros de El
alentaron a la huelga de Águila, el 23 se
los trabajadores: en declaró la huelga
u n a n i m i d a d general en Tampico,
abandonaron sus el 3 de febrero volvió
puestos de trabajo, a estallar la huelga en
incluidos los la compañía El
oficinistas, la Águila, ubicada en
solidaridad de la CROM a mil años luz de la de Agua Dulce Puerto México y Nachitlan; el 5 de
ahora no sólo llamo al boicot de los productos de abril de declaro una huelga general en Tampico
El Águila, sino que también consiguió que se en solidaridad con los compañeros de la
unieran a la huelga trabajadores del Puerto México, Huasteca, y el 26 de ese mismo mes se
Veracruz, Mazatlán y el Distrito Federal. detuvieron las actividades en la refinería de
A partir de ese movimiento, se detonó una Tampico. Como culminación, el 5 de agosto se
persistente conciencia política de los trabajadores. constituye el Sindicato de Trabajadores
Se conquistó el reconocimiento estatal a estas Petroleros de la Republica Mexicana. El día 25
organizaciones obreras, pero la política de estas
 No.5. Año 2.

de noviembre de ese mismo año, el sindicato
llamó a un paro de todas las secciones, con lo que
las refinerías y centros de trabajo quedaron en una
inactividad total.
Vale la pena señalar que, aunque en su
campaña presidencial apoyó al movimiento, ya en
el poder Lázaro Cárdenas, incluso un año antes de
la expropiación, renovó los contratos a las
compañías extrajeras, y le insistía al comité
ejecutivo del sindicato que mantuviera “la
cordura y el orden” en sus movilizaciones.
Las compañías
i n g l e s a s y
estadounidenses
esgrimieron un plan
no sólo para
Página 10
ánimo de inesperado triunfo; los trabajadores
en lucha fueron a tomar inmediatamente las
instalaciones de los centros de trabajo para
resguardarlos de cualquier ataque, y
posteriormente echaron a andar la portentosa
industria que desarrollaría a México
posteriormente.
La expropiación fue un triunfo de la clase
obrera de todo el país, de su unión como clase.
De norte a sur se comunicaron los trabajadores
para estallar distintas huelgas y paros en
defensa de sus
condiciones laborales; su
lucha siguió después de
este acontecimiento tan
g r a t o. L o s t r i u n f o s

contrar restar la obreros no buscan

ofensiva del límites, pues en ellos se
movimiento obrero, entraña el destino no sólo
sino también para de sus luchas, sino de la
desestabilizar al emancipación de todo el
gobierno mexicano. pueblo. No pararon las
Se distribuía movilizaciones ni el tesón
propaganda que de sacar adelante una
t r a t a b a d e industria sin planos ni
confundir a los m a p a s d e s u
obreros; los funcionamiento ni el
sectores más soporte técnico. Los
reaccionarios se procesos de trabajo se
aliaron con partes ejecutaban con leña en las
del ejército, con las refinerías y con los más
cámaras patronales escuetos medios, incluso
y del comercio. enfrentado el sabotaje de
Ya para marzo los expropiados.
de 1938, la Suprema Las exportaciones
Corte condena a las compañías a pagar 26 para el siguiente año se incrementaron 61.6%,
millones de pesos en prestaciones, lo que se los trabajadores empezaron a ocupar puestos
negaron a pagar. Y como resultado, como ya es administrativos de superintendentes
sabido, el día 18 de marzo Lázaro Cárdenas participando en la operación de la compleja
decreta la expropiación petrolera. Se generó un industria: la administración obrera se gestaba. Pero
 No.5. Año 2.

comenzaron las negociaciones para determinar la
administración de Pemex, y el gobierno propuso
administrarla él completamente.
Ante esto, la propuesta de un dirigente de la
sección 4 del sindicato hacía una serie de “tesis
revolucionarias sobre los administradores obreros
de las industrias nacionalizadas”:
1.- El movimiento obrero declara solemnemente que
no espera la transformación pacifica y evolutiva del
capitalismo en socialismo por medio de la extensión
y la generalización
d e l a s
administraciones
obreras de las
industrias.
puntales del aparato de la economía capitalista,
si no, por el contrario como puntos de apoyo
del proletariado en su lucha de clase contra el
sistema burgués y por la revolución socialista.
En la disyuntiva de mantener el control
obrero de la industria o admitir el control del
gobierno, el movimiento obrero nacional se
fracturó. El Partido Comunista, la CTM y
otras organizaciones presionaron al STPRM
para “no acumular problemas al gobierno
revolucionario”.
El gobierno de
Cárdenas,
mostrando lo que

Página 11
en realidad
2 . - To m a n d o e n
siempre fue,
cuenta las causas
q u e h a n
denegó el derecho
determinado el a huelga o a
establecimiento de cualquier tipo de
las administraciones paro del sindicato;
obreras y las el argumento de
posibilidades que Cárdenas era que
en ci er ra n , ésta s la actitud el
deben considerarse s i n d i c a t o
como conquistas pretendía hacerle
proletarias que el juego a las
deben defenderse a
compañías
toda costa.
3.-Por la misma razón,
trasnacionales al
y rechazando el realizar un
criterio reformista, sabotaje, ya que
el movimiento seguían con una
obrero de México debe pugnar porque los a c t i t u d
sindicatos conquisten nuevos puestos en la intransigente que equivalía a una traición a la
administración de la industria. patria. Se instauró una campaña para dividir y
confundir a las secciones que conformaban el
Y el inciso i de su sexta tesis menciona: sindicato y se impulsaba el desconocimiento
de la dirección del STPRM.
Que las administraciones obreras no deben Las condiciones laborales no habían
considerarse en ningún caso como auxiliares o mejorado después de dos años de la
 No.5. Año 2.

expropiación, y además se les pedía mayor se comenzaron a dar concesiones de explotación

sacrificio. El 28 de septiembre de 1940 los de los hidrocarburos a empresas extranjeras; los
trabajadores decidieron ir a un paro de ocho famosos contratos de riesgo, e incluso se
horas en la refinería de Aztcapotzalco; pero concedieron cuantiosas indemnizaciones a las
fueron reprimidos por el ejército y la policía. empresas expropiadas, por arriba de su precio
Así se instauró una política del cerco a las real.
movilizaciones obreras; fue la primera Hoy mueren trabajadores petroleros de
derrota del STPRM y el inicio del compañías contratistas en las plataformas, y éstas
sometimiento de la empresa a un capitalismo no se hacen responsables de los servicios
nacional, a partir funerarios ni de los
de funcionarios gastos médicos; los
sindicales trabajadores que
burocratizados e surten de gasolina y
incorporados al diesel en las
carro de la estaciones de
burguesía. servicio subsisten
Hoy, sobre el de las propinas. Los
c o m p l e t o trabajadores del
desmantelamient STPRM se han
o del triunfo atomizado con una
obrero, los mentalidad de
burgueses propietarios
mexicanos se privados, y el
alzan sobre una sindicato es una
conciencia c ú p u l a d e
apátrida y accionistas que se
reaccionaria; su aprovechan de la
poder está ligado íntimamente a las esferas fragmentación continua de la empresa.
trasnacionales y son incapaces, como sucede La intensidad de la explotación de los
todavía en buena parte de América Latina, de trabajadores aumenta. La crisis se agrava y se
defender el mercado interno. avizoran peores años; sólo la conciencia y la
Se habla mucho de la corrupción en organización de los trabajadores pueden dibujar
Pemex, pero ésta fue una de las herramientas un nuevo panorama para este país y rescatarlo de
de que echó mano el gobierno para la crisis de miseria que embarga a los mexicanos,
desmantelar al sindicato y enriquecer a como hizo hace 80 añosF
amplias capas burocráticas del Estado. Por Vautrin
Fue un grave error creer en el supuesto
nacionalismo de Lázaro Cárdenas y del
Estado que edificó, pues casi
inmediatamente después de la expropiación
 No.5. Año 2.

¿Por qué no, a la privatización?

La apropiación privada pone en macha un Estado han utilizado como eje medular la
privatización de recursos naturales y otros
verdadero círculo vicioso de la apropiación
elementos fundamentales para la

L La precarización de nuestras condiciones

de vida es un mecanismo con el que el
capital revierte la tendencia decreciente de
la tasa de ganancia. El nivel de salarios ha
reproducción de los trabajadores. La
privatización que básicamente ha consistido
en abrir espacios para la valorización del
capital, haciendo rentables capitales que no

Página 13
disminuido tanto que apenas nos alcanza para lo eran ha resultado ser el instrumento eficaz
comprar lo mínimo necesario y seguir “viviendo”; para evitar el estancamiento de la
en el trabajo poco a poco han eliminado las acumulación. Lo
llamadas prestaciones anterior se puede
sociales (como corroborar tan
educación, salud, sistema s ó l o
de pensiones, etc.) que de mencionando
una u otra forma habían algunos casos
permitido sobrellevar c o m o l a
nuestra pobreza; la privatización del
disminución de los agua en Bolivia,
puestos de trabajo las tierras
disponibles también se ha ejidales en
hecho notar; los que Méxi co, l a s
existen son mal pagados y hidroeléctricas
muy precarios, esto y en Brasil, la
más es parte de la energía eléctrica
cotidianidad y es una de en Chile y
las formas en que el Colombia, las
capital se recupera de la minas en Perú,
crisis que han sufrido sus los puertos del
ganancias. litoral en casi
Sin embargo, parece toda América Latina, así como todo el litoral
que aún va a llevar las cosas más lejos en este insular; telecomunicaciones en Asia, África y
proceso de recuperación: los capitalistas y el América; vivienda social en China y Gran
 No.5. Año 2.
Bretaña; de empresas públicas de petróleo y gas
como Petrobrás en Brasil, Ecopetrol en Colombia
y Pemex en México; sólo por mencionar algunos
casos.
La privatización ha sido un elemento que el
capital en su conjunto ha empleado de manera
global,1 y que ha permitido dinamizar el capital
estancado; sin embargo, la cuestión fundamental
para nosotros como trabajadores es determinar de
qué forma este proceso, que venimos observando
con más claridad desde hace ya una década, nos ha
afectado, y cómo vamos a responder ante él.
Algunos casos en particular
1) La tierra: en el caso de
México, la privatización de
tierras ejidales la cual precedió
a la firma del Tratado de Libre
Comercio tuvo un impacto
negativo en dos millones de
familias del campo que, casi en
su totalidad, han tenido que
emigrar a Estados Unidos,
dado que fueron avasallados
por los agricultores
nor teamericanos. La
privatización generó dos
efectos: la dominación del
capital agrícola estadounidense no sólo sobre los
pequeños agricultores de México, sino de toda
America Latina, y la regulación de los salarios
(gracias a la emigración). Desplazados de su tierra
y sin manera de ganarse la vida, los trabajadores
del campo están al margen de las necesidades del
capital, es decir, “en el capitalismo sobra gente”.
2) El agua: Bechtel y Monsanto, empresas
estadounidenses, buscan privatizar y
controlar el agua en varios países, tales como
India, Bolivia y México. Las empresas
Vivendi y Suez se están adueñando del
agua en el mundo y controlan el acceso
al recurso de más de 100 millones de
personas en el planeta. En Argentina y
Chile ya se han privatizado muchos ríos
para uso exclusivo de las grandes
corporaciones transnacionales. El
Banco Mundial obligó a Bolivia a
privatizar su sistema de agua, que fue
comprada por la empresa
estadounidense Bechtel, quien se
encargó del sistema de agua de la ciudad
de Cochabamba. Inmediatamente
después que la Bechtel
tomó control del
sistema, el acceso al agua
disminuyó y los precios
subieron 40%. En la
última década, los
gobiernos han ido
privatizando el acceso al
ser vicio del agua:
alcantarillado, limpieza,
transporte y tecnología.
En el año 2000, el FMI
obligó a 16 países
subdesarrollados a
privatizar el agua, entre
ellos: Angola, Guinea-
Bissau, Honduras, Nicaragua, Nigeria,
Panamá, Ruanda, Senegal, Tanzania y
Yemen. En México, según cifras
oficiales, más de 12 millones de
personas carecen de agua potable. El
gobierno de Vicente Fox lanzó también
el proceso de privatización del agua,
con apoyo de recursos económicos del
Banco Mundial y algunos bancos
estadounidenses; la transnacional Suez

h a g a n a d o mu ch a s o f e r t a s d e
privatización en varias ciudades
mexicanas así como Vivendi y Bechtel.
En todas estas ciudades será donde las
colonias y barrios populares ya no
contarán con cuotas fijas en el servicio
del agua, sino que se elevarán
aumentando la pobreza en los mismos
cinturones de miseria.
3) El Petróleo: la privatización de
Petrobras representó el despido de 30 mil
trabajadores del sector en Brasil, cuyos
puestos fueron controlados por
subcontratistas. La subcontratación solo
por mencionar uno de los puntos en que
la privatización afectó a los trabajadores
es una de las formas más comunes de
pauperización del trabajo. Teniendo esa
referencia, la “inversión de capitales
privados” de los últimos años en el sector
energético mexicano podría ayudarnos a
visualizar el futuro próximo.
El debate del petróleo en México
Tomando en cuenta la lógica bajo la que se ha
movido el capital los últimos años, no es casual
que en México se pretenda incorporar la
inversión extranjera.
La estrategia seguida por el gobierno es hablar
de que no va a haber privatización, sólo se
plantean mejoras a la estructura productiva y la
desburocratización de Pemex para que opere
de forma más eficiente, generando empleos y
mayor bienestar en general para la población.
No hay que olvidar que este argumento ya fue
utilizado en la venta de algunos servicios,
como la telefonía, y se ha pretendido utilizar
también para la seguridad social (nueva ley del
ISSSTE), la educación, y otros servicios de
vital importancia para nuestra reproducción.
No.5. Año 2.
Estas reformas sólo son posibles si se hacen
cambios legales, o siendo más específicos:
modificando la Constitución.
Posturas que ha tomado la izquierda en torno al
petróleo
La tendencia más influyente es el movimiento
encabezado por Andrés Manuel López Obrador,
claro que esto no implica que todo gire en torno a él
ni mucho menos, por el contrario, la falta de una
postura más radical o verdaderamente de izquierda a
puesto en una encrucijada a la mayor parte de las
organizaciones de izquierda, que están con el
movimiento democrático y por la defensa de
nuestros recursos naturales, pero que no pueden
seguir sin más a un partido en crisis, empantanado en
prácticas políticas priístas, y tomado recientemente
por asalto por los enemigos directos del propio
movimiento. La auténtica izquierda de este país no
ha podido hasta el momento organizarse como un
referente político independiente, y no ha encontrado
por tanto más que sumarse a la ola y fingir creer en
ese discurso patriotero, distribuyendo la misma
propaganda y repitiendo las mismas consignas, o
bien quedarse al margen distribuyendo impotente
sus críticas impresas a lo que no ha tenido la
capacidad ni la audacia de cambiar. En nuestra
opinión, no existe otra salida que la unión orgánica,
práctica y efectiva de todos esos núcleos dispersos,
enarbolando la bandera de la democracia radical, del
comunismo F
Por Razza
Notas:
1
La cuestión crucial no es saber si se hará intervenir al mercado o no. Todas
las sociedades se sirven del mercado. La distinción crucial es la de la
propiedad (Friedman).
 2008

FES Acatlán
No . 5 .

CCH Azcapotzalco
Preparatoria no. 9
Ac c i o n
l a
pa r a

Facultad de Economía C.U,

Te o r i a

Para +info. consulta la página:

http://circulomarxista.blogspot.com
o el correo: revistafenix@gmail.com