P. 1
Factores que hicieron posible los Acuerdos de Paz

Factores que hicieron posible los Acuerdos de Paz

|Views: 10.636|Likes:
Publicado porJennifer Martínez

More info:

Published by: Jennifer Martínez on Feb 21, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

10/13/2015

pdf

text

original

Factores que hicieron posible los Acuerdos de Paz

Los factores que hicieron posible los acuerdos de paz salvadoreños pueden dividirse en dos categorías:

Factores Internos
Entre los factores que dieron origen e hicieron posible los Acuerdos de Paz podemos mencionar: los espacios y zonas de control político y miliar que el FMLN-FDR disputaban en ciertos niveles. Esto nos lleva a señalar factores más específicos que se retoman en la formación del proceso de diálogo y negociación que hicieron posible los acuerdos de paz: y y El equilibrio militar entre las dos fuerzas beligerantes, en donde ninguna de las dos, lograba derrotar militarmente a su contraria Lo anterior forma uno los más importantes factores para dar origen a tan delicado proceso en la historia del pueblo salvadoreño. El alto costo social para la población civil salvadoreña y no sólo por las aproximadas sesenta mil víctimas. El respeto a los Derechos Humanos es una base fundamental aportada por organismos internaciones, como las Naciones Unidas y la OEA (Organización de Estados Americanos).

y

Después de haber hecho un relato sobre la situación y el elemento fundamental interno que hizo posible llegar a la reanudación del dialogo negociador ambas partes en combate. A Fines de 1989, el gobierno y el FMLN habían llegado a la conclusión, después de la amplia y potente ofensiva lanzada por las fuerzas insurgentes al escenario capitalino, de que se propiciara una salida política al conflicto, dando asi, una nueva vigencia al ofrecimiento de conversaciones para la Paz. Esta situación solamente fue posible por:

-El anhelo de Paz del pueblo salvadoreño
A mediados de 1988 un grupo de fuerzas sociales (iglesias, sindicatos, profesionales, etc.) organizó un debate nacional por la paz, constituyéndose en un acontecimiento fundamental en la vida nacional. El debate nacional por la paz preparó un ambiente permanente de diálogo nacional entre las distintas fuerzas sociales en orden a búsquedas más racionales y humanas para solucionar el conflicto bélico.

militarista y aficionada fue increpada por él a la modernizante de los empresarios. Esta línea dura. pronto llegó a considerarse como inviable y perjudicial para sus intereses y para su sobrevivencia como grupo económico predominante. forzando inevitablemente al ejército salvadoreño a someterse al proceso de diálogo negociación. miedo y enojo. a finales de los años 80 el sector moderado de ese partido comenzó a jugar un papel importante con respecto al sector más conservador. Algunos de ellos eran prominentes intelectuales conocidos en el ámbito internacional y su asesinato trajo consigo una condena inmediata por parte de diferentes países y la ONU. De hecho. -La desligitimación de la Fuerza Armada Esta falta de credibilidad sentida tanto por la sociedad salvadoreña como por la comunidad internacional se debió a las violaciones a los derechos humanos cometidos por los efectivos de las Fuerzas Armadas como por el asesinato de los 6 sacerdotes jesuitas en la UCA en noviembre de 1989 La masacre de la UCA perpetrada por efectivos del batallón Atlacatl durante la ofensiva guerrillera de 1989 fue un factor fundamental que obligo al ejército a someterse a la vía de la negociación. Su líder fue el mayor Roberto d Abuisson. El FMLN fue convenciéndose que la guerra no podía ser ganada por ninguno de los dos bandos en contienda. Este debate interno fue solucionado con el apoyo de d Abuisson a Alfredo Cristiani.-Los cambios en la derecha civil (ARENA) Los sectores empresariales. el alto mando del ejército decidió asesinar a los sacerdotes jesuitas de la UCA. Ello. considerados como de línea dura. los sectores medios y pobres de pensamiento conservador. los ganaderos y los propietarios de grandes haciendas cafetaleras y algodoneras integraron a principios de los años 80 un partido político con pensamiento anticomunista el cual era ARENA . El sector empresarial miembro de ARENA creyó oportuno el proceso de diálogo-negociación por la conducta criminal que habían adquirido ciertos elementos de ese partido. En ese contexto de frustración. En sus inicios este partido político se mostró contrario al diálogo-negociación con el FMLN. . Las ideas revolucionarias del FMLN fueron cambiando o evolucionando de acuerdo a la guerra misma como a los cambios a nivel internacional. durante la ofensiva lanzada por ellos durante noviembre de 1989. El FMLN preparó con mucha anticipación esta ofensiva (desde 1986). El hecho de que no fuesen castigados les llevó a desconfiar de todo método represivo violador de los derechos humanos como arma política-militar para vencer al bando contrario. se dieron cuenta que no poseían un apoyo masivo de la población con el propósito de enfrentarse al ejército salvadoreño. Para los empresarios una defensa de sus intereses contra la amenaza del comunismo internacional . -La evolución ideológica del FMLN. además conllevo a que el gobierno estadounidense frenara la ayuda militar hacia el gobierno de Cristiani.

Presionados por el avance guerrillero tomaron la decisión de bombardear zonas urbanas. El FMLN trasladó las líneas de combate del campo a sectores populares de la capital y de los principales departamentos del país. no podía ganar el conflicto militarmente ya que tuvo muchas bajas. poniendo en desventaja estratégica a la Fuerza Armada. Afín a la perdida de la credibilidad de la Fuerza Armada.Uno de los aspectos considerados trascendentes es el relacionado con la Fuerza Armada. Y el motivo por el cual la Fuerza Armada se oponía a la negociación era sobre todo por la ayuda en dólares que recibió por parte del gobierno de los Estados Unidos y además por el poder político que tenia. Por ello ponían en duda la credibilidad de la fuerza armada. obteniendo así centenas de muertos y heridos. esta falta de credibilidad. ya que obtuvo ayuda de alguna población civil al ejercito le fue difícil desalojarlos de sus trincheras. de tal manera que sería una estrategia que presionaría al ejército para no atacar a los civiles y si lo hacia la presión internacional favorecería al FMLN. Su propósito consistía en poseer fuerzas guerrilleras que actuaran militarmente en las zonas urbanas de las principales ciudades del país. Se fue debilitando debido a la poca efectividad que mostraba para vencer militarmente al FMLN y sus deseos de prolongar el conflicto. sentida por sectores salvadoreños y la comunidad internacional. . en la cual se traslado el conflicto del campo a la ciudad y demostró el poder de movilización del FMLN en el país. los puntos principales en el debate público. Los éxitos políticos alcanzados por la guerrilla durante esta ofensiva hicieron que el ejército se sintiera frustrado con la política y estrategia militar de prolongar el conflicto y derrotar al FMLN. gobiernos de países amigos y la ONU eran: el anhelo de paz. pues se vio imposibilitada de actuar similarmente a como lo había hecho en las otras zonas. como por ejemplo el asesinato de los 6 Sacerdotes Jesuitas en la UCA en noviembre de 1989 y además de numerosas masacres a campesinos. se considera importante la estrategia militar del FMLN al lanzar en noviembre de 1989. Esta decisión dejo consecuencias negativas para la Fuerza Armada. la reconciliación y la democratización del pueblo salvadoreño. presionó al gobierno para que le pusieran mayor prioridad a las negociaciones. lograr el apoyo popular para concentrar recursos disponibles. que obligó al gobierno-Fuerza Armada y al FMLN a sentarse a negociar con mediación de la iglesia. la ofensiva de 1989 demostró a ambos bandos que no podían ganar militarmente y que la única vía era la negociación. como resultado murieron cientos de civiles y muy pocos guerrilleros. Con cierto éxito político el FMLN traslada su ofensiva a las zonas residenciales de la clase dominante (Colonia Escalón). Las diferentes fuerzas sociales y políticas del país se manifestaban en contra de la guerra. de hecho el ejército no pudo hacer nada ya que corrían peligro las vidas de las familias más ricas y poderosas de El Salvador. Durante el conflicto. además de la presión que tuvo con la ofensiva guerrillera de noviembre de 1989. una ofensiva en casi todo el país. los sectores sociales y políticos consideraban que sectores de la Fuerza Armada violaban los Derechos Humanos. Aunque el FMLN había demostrado que era muy capaz.

tales como: el desmoronamiento del bloque socialista en Europa oriental. ya no tubo sentido al no poseer estos últimos oponentes con poderío económico. al desmoronarse el bloque socialista. . como USA.Factores Externos Fueron una serie de circunstancias objetivas e internacionales que permitieron acelerar la firma de los acuerdos entre el gobierno salvadoreño y el FMLN a través de una presión constante. secretario general de la ONU. pues como Estados Unidos comenzó con un proyecto de respaldo al diálogo-negociación entre las partes en conflicto. Era la primera vez que la ONU intervenía en la solución de un conflicto interno. el fin de la Guerra fría. las potencias occidentales. Es importante señalar que durante la ofensiva de noviembre de 1989 lanzada por el FMLN en San Salvador. el gobierno estadounidense se convenció que la continuación de la guerra no llevaría a resolver el conflicto mismo. tanto el gobierno salvadoreño como el FMLN pudieron contar con facilidades para sostener las conversaciones y los acuerdos a los cuales llegaron. Los factores externos son dos: -El papel mediador de la ONU Bajo la administración de Javier Pérez de Cuéllar. La administración del presidente George Bush se dio cjuenta que la fuerza armada salvadoreña era incapaz de vender militarmente a los grupos guerrilleros. Italia). sino que también como órgano mediador entre las dos partes. entre se bloque socialista y estados Unidos. Francia Alemania Federal. También debemos tener en cuenta los acontecimientos tanto regionales como internacionales que hicieron posible los acuerdos de paz. junto a sus aliados (Inglaterra. Al desmoronarse el bloque socialista de la Europa Oriental. llevada a cabo por organismos como la ONU o algunos países interesados en resolver dicho conflicto. pues esa guerra de palabras y tensiones que nunca desembocaron en enfrentamientos militares. La ONU no solo intervino como observador. También la ex Unión Soviética respaldó a partir de 1990 el proceso de diálogo salvadoreño. político y militar. -Cambios en el ambiente regional e internacional. es decir. la denominada guerra fría desapareció. Primero como observadora y luego mediadora. Es asi. perdieron un contrincante de su nivel.

Bibliografía Libro de Estudios Sociales y Cívica Primer Año de bachillerato general a Distancia Libro de Estudios Sociales y Cívica Primer año de Bachillerato Colección textos Raúl López Grijalva. pobreza. odio pero a pesar de todo eso la justicia triunfó plasmado en la firma de los acuerdos de paz. principalmente el anhelo de paz del pueblo salvadoreño. Eladio Zacarías Ortez Wikipedia enciclopedia libre Acuerdos de Paz de Chapultepec http://es. Externo: la presión de los Estados unidos ya que ellos eran los que aportaban (económicamente hablando) a la guerra. la conclusión que podemos brindar es que uno de los factores que tuvo mucha influencia en llevar a cabo la firma de los acuerdos de paz fueron: Interno. masacres. Hubo muchas muertes.Conclusión Como equipo.org/wiki/Acuerdos_de_Paz_de_Chapultepec . desgracia.wikipedia.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->