1

COMUNICACIÓN Y REDES SOCIALES

DIEGO F. HENAO A.

©1998, Diego Fernando Henao Arcila D.R. ©UNAD

2

Tabla de Contenido
Presentación..................................................................................................................................3

EL ANALISIS DE RED..................................................................................................4
Categorías, roles y estructuras......................................................................................................6

LA AN-TROPO-LOGIA Y LA DELIMITACION DE LUGAR...............................32
El lugar epistemológico..............................................................................................................41

GLOCALIZACION Y FRONTERAS CULTURALES.............................................44
Redes Urbano regionales............................................................................................................53

REDES DE INFORMACION Y COMUNICACION ................................................57
Conexiones de red ......................................................................................................................58 Las redes de área local ((LAN)...................................................................................................60 Redes de área extensa (WAN)....................................................................................................61

RED SOCIAL Y REDES FAMILIARES....................................................................62
El conflicto y la terapia sistémica de redes.................................................................................65 El mapa mínimo y la red social significativa .............................................................................69

COMUNICACION Y REDES EN CONSTRUCCION..............................................71
Sistema discreto de comunicación..............................................................................................73 Modelos generales de comunicación .........................................................................................73 Cara a cara: Modelos comunicativos de interacción individual.................................................76 El rumor como red conversacional.............................................................................................79

NARRATIVAS Y MODELOS DE IDENTIDAD.......................................................82
El Lenguaje analógico y el pensamiento digresivo.....................................................................86 La segmentarización y el dispositivo..........................................................................................88 Bibliografía.................................................................................................................................94

Y con las vidas humanas también la memoria se pierde... Es este el tiempo en que el abrigo de una guerra sin cuartel los primeros cronistas dieron con su pluma la primera escritura para la memoria de esta parcela del continente que se rendía al poder imperial de España. La conciencia del amerindio sobre los hechos y las historias no se inscribe en las crónicas y la del cronista aparecerá en lo escrito como la conciencia ’única’ de los acontecimientos. Siendo ‘única’ esta conciencia será también la conciencia de la verdad... o tratará de parecerlo. Juan Evangelista Moreno. Pedro de Aguado y Juan de castellanos: Inventores de la verdad. Magazín del Espectador. No 801. 1998. Pág. 3-5.

3

Presentación En el siguiente texto, la categoría «comunicación» es entendida como un proceso social fruto de la interacción humana en contextos específicos. Por su complejidad y vasta influencia en la cultura contemporánea, deseamos que este libro constituya una aproximación a la comunicación social en el ámbito cotidiano y a la forma en que puede ser abordada mediante estrategias y análisis de red. Para lograrlo se efectúan acercamientos parciales de esta intrincada práctica cultural a través de planteamientos producidos en distintas disciplinas de las Ciencias Sociales. Veremos, entonces, como los principios de la Semiótica nos llevan hacia el orden de «lo imaginario», a través de la interpretación y la hermenéutica; desde los signos y símbolos que hacen parte de la metáfora y el sentido social de la interacción cotidiana; hacia la cultura analógica que se nos impone a causa de la dinámica y desarrollo tecnológico de los procesos informáticos y computacionales. Estos últimos caracterizados por el desplazamiento de los códigos, reconfigurando un lenguaje y modo de pensamiento, centrado principalmente, en la imagen. Las diversas expresiones de la multiculturalidad nos conducen a la conceptualización sobre los límites y las fronteras que territorialmente construimos a partir de nuestra interacción social. Definir la ciudad y lo urbano como un lugar contrapuesto al que constituye el campo y la vida rural, ha hecho parte de la tradición científica en la antropología y la sociología clásica. Conceptos que hoy son considerados desde los estudios urbano-regionales como parte del replanteamiento de los «escenarios comunicacionales» de fin de siglo y particularmente de estas disciplinas. Desde un comienzo la imbricación de los conceptos nos llevará por diferentes formas del pensamiento social que intentan explicar y describir las posibilidades de un análisis, centrado en algo tan sencillo, tan relativamente añejo, y tan utilizado actualmente, como el concepto de red. Hablar de redes de comunicación se ha vuelto una costumbre entre aquellos que intentamos reflexionar sobre la correlación entre política y comportamiento social. Tal concepto procede de las convenciones cartográficas y sociográficas que parte de la investigación en comunicación social ha desarrollado, a partir de la década del 50, sin que en nuestro país haya una verdadera aplicación de tal perspectiva teórica y metodológica.

En otras palabras. El espacio de acción de la red. formando un conjunto complejo de interacciones. relacionados entre sí.4 EL ANALISIS DE RED En el plano de la lógica. Departamento de Antropología. 1996. puntuale o específica. es el socius fragmentado. como es el caso de los recicladores que venden directamente en este mercado4. en las que se movilizan diversos modos de transacción social. porque se puede presentar el caso de algún componente de la red que simplemente escoge a sus segmentos y destinatarios. Universidad Nacional de Colombia. cuerpos y estructuras conjugadas en prácticas. Facultad de Ciencias Humanas. Facultad de derecho. Universidad Nacional de Colombia. comunitaria o institucional.. y GUATTARI. 1996. Crónicas y Cosas de un “No-lugar”: A propósito del Mercado de las Pulgas. Ibídem 3 SUÁREZ. En cuanto forma de análisis e investigación social. Imprenta Madero. El dispositivo: Un análisis a propósito de Deleuze y Foucault. Bogotá. es decir. una red se concibe como el cúmulo de relaciones existentes entre algunos elementos que pertenecen a un mismo conjunto. como es el caso de los vendedores de antigüedades en el Mercado de las Pulgas del Centro de Santafé de Bogotá D. Como lo afirma el investigador Harvey D. C. identidad-en-contexto. Gilles. Felix. está fundamentado sobre conceptos que giran en torno de las interacciones y relaciones ecológicas entre las personas. Ciencias políticas y Sociales. México D. o la ausencia de conocimiento sobre la misma. La movilidad y el carácter intercambiable de sus componentes son inherentes a la operatividad y permanencia de la red. Harvey D. porque requiere de operadores concretos. 1983. puesto que “somos” en relación con los vínculos sociales que condicionan nuestra posibilidad de existir. el andamiaje que constituyen las relaciones humanas. 1996. Una red es también la distribución de los elementos de una misma organización. Gedisa.F. es decir. ZLUSKI. Diego Fernando. La entrada a ésta puede ser relativamente “consensual”. Los integrantes de la red varían con el fin de optimizar su funcionamiento y éste solo es explicable al desmontar “los elementos que lo componen y la naturaleza de sus conexiones”. en la cual se reproduce y busca una permanencia estratégica. Barcelona. Mediante su utilización se intenta ubicar. 5 DELEUZE. Se trata de reconstruir una red social significativa1 puesto que no somos personas sin un contexto estable que nos de la identidad. Suárez3 una red no puede existir y desplegarse en el vacío. 2 1 . Bogotá. Las redes sociales están constituidas por territorios y sujetos —individuales y colectivos— que asumen o fabrican múltiples roles en diversas situaciones. como en parte lo ha demostrado la microsociología5. es el tejido social y sus puntos de aplicación molecular. 4 HENAO A. Carlos. códigos y productos socioculturales. familiar. se trata de la elaboración de un «mapa mínimo»2 que exige profundizar en la subjetividad de los individuos o en las formas de organización de los conjuntos sociales investigados. Solo basta que exista algún tipo de relación entre ellos.. La existencia de la red no supone necesariamente un medio de conexión entre sus elementos. La red Social: fronteras de la práctica sistémica. Kafka: Por una literatura menor. una red social: personal. teniendo en cuenta que puede haber conciencia de la red. describir y explicar un contexto. Tesis de Grado. las relaciones sociales de un individuo o un grupo.

5

Un ejemplo concreto que vale la pena traer hasta aquí, puesto que nos sirve para contextualizar una perspectiva importante, es el caso de “Internet”. Es una red comunicacional, es una “red de redes” que intercomunica —sin moverse de su sitio— a todos los usuarios en capacidad de acceder a sus canales y solamente a estos. Internet es una posibilidad, que se materializa cuando cada usuario particular se adentra en “la red”, hecho que le permite conectarse e interactuar con otras redes: intercambiando información, vendiendo servicios, etc., relacionados con archivos informáticos especializados de toda índole, que van desde el acceso a alguna de las bibliotecas de la Universidad de Cambridge hasta la última edición digitalizada de Playboy. Internet existe fáctica y formalmente, pero sólo para quienes tengan acceso a sus redes de información y tengan conciencia de ella; para el resto de la humanidad puede ser sólo un dato, o no existir simplemente6. En este sentido, entre el funcionamiento “local” y “global” de una red específica hay muchos intersticios y laberintos inextricables de aproximación y lejanía, donde se conjugan el deseo, el poder, y el saber, en tanto que fuerzas constitutivas de lo social; lo que indica que hay redes que actúan en microsistemas sociales y otras en meso o macrosistemas sociales, o en todos los niveles simultáneamente. Hoy por hoy, el análisis y la conceptualización de redes difiere enormemente, pero no por ello carece de importancia. «Se trata de una máquina bélica contra el estructuralismo y el pensamiento de los sistemas, contra la dialéctica y la lógica de la contradicción, contra el funcionalismo y sus dos versiones del socius: de consenso o de conflicto».7 Actualmente dicha conceptualización es usada como estrategia de investigación, primordialmente urbana, dentro de las ciencias sociales. Profundizando un poco más, vemos emerger la idea de “lugar”, porque es evidente que la vida social tiene que desarrollarse en un espacio limitado y particular, cuyas características son diferentes de las que prevalecen en otros espacios u otros sitios, y usar estas razones como un marco de referencia significativo para la observación, registro e interpretación en el análisis de redes. En palabras de Ulf Hannerz, «en cualquiera de los términos que las personas sean separadas unas de otras o reunidas según algunos principios de organización, estas también se rozan los hombros y se ven unos a otros en su localizada vida cotidiana»8. Es decir, surgen situaciones e interacciones, que es necesario mirar con detenimiento, puesto que es allí donde cobran importancia las relaciones de los sujetos que operan en las redes, tanto como la subjetividad de quienes las componen. De allí, entonces, que al dimensionar la subjetividad mediante el análisis de red, sea necesario considerar las múltiples fronteras y fragmentaciones que componen las relaciones sociales y la interacción, así como los límites que proveen las normas y las «desviaciones» sociales. En esta dirección, consideramos que es la proporción y la diversidad de estos componentes lo que diferencian las redes sociales.

SUÁREZ, H.D. Op. Cit, JOSEPH, Isaac. El transeúnte y el espacio urbano: ensayo sobre la dispersión del espacio público. Buenos Aires: Gedisa. 1994. p. 132 ss. 8 HANNERZ, Ulf. Explorando la ciudad; fondo de cultura económica, México; 1986. En adelnate, en este capítulo, los textos citados entre comillas sin que tengan cita de pie de página o una referencia explícita pertenecen a este autor.
7

6

6

Categorías, roles y estructuras Los individuos en sociedad están vinculados mediante dos tipos de conexiones principales: a las colectividades porque se es miembro de ellas y a los otros individuos por las relaciones sociales. De esta forma, se puede diferenciar una red personal, un mapa mínimo, compuesto por los amigos de la vereda, del barrio o el parche, etc.; y una red social, formal e informal, al unir o «agenciar» por su conducto a las unidades o grupos sociales que están vinculadas a él: la unidad familiar, el equipo de trabajo, el gremio, la comunidad religiosa, entre otros. En esta perspectiva es importante entonces aproximarnos a la forma de relacionarnos con nuestra comunidad. Según los planteamientos generales de los estudios sobre el ciclo de vida,9 se considera que en las sociedades contemporáneas la vinculación del individuo a la sociedad se establece a través de algunas segmentaciones principales: 1. la familia, 2. la escuela, 3. la comunidad, 4. el grupo de producción, 5. la vinculación profesional, 6. las asociaciones religiosas o recreativas y 7. Los servicios sociales del Estado. Con el análisis de estas segmentaciones se ha podido reconocer: la condición del individuo arraigado en su sistema social, la distribución de su tiempo, los beneficios que puede demandar del orden social, sus obligaciones respecto del mismo, y sobre todo, saber quiénes son las personas que lo influyen y el alcance de dicha influencia. Todas estas relaciones, tomadas en conjunto, permiten definir niveles básicos del análisis social, cultural, político y económico, etc., que las investigaciones realizadas hasta los años 80 no tuvieron en cuenta. La principal característica de la vida contemporánea es ser predominantemente urbana. Esta cualidad ha sido el centro de atención del análisis de redes en los últimos años, sin que ello obedezca a una definición y separación tajante con límites precisos de la vida rural y la vida urbana. En nuestra reflexión nos referimos al espacio urbano tanto de las grandes y medianas ciudades como a la vida social de los pequeños pueblos, puesto que concordamos en perspectiva, con las afirmaciones del investigador Néstor García Canclini, en cuanto que el ámbito urbano integra los principales escenarios de entrada de los cambios sociales en la vida contemporánea. Las profundas transformaciones sociales en el fin de siglo están encarnadas en una mayor dispersión de las relaciones humanas, debido a la excesiva fragmentación del espacio social, lo que exige acercamientos como los expuestos a lo largo del texto. En este orden de ideas encontraremos categorías que empiezan a signar el camino presentado a continuación: dispersión, fragmentos, relaciones, situaciones y roles sociales. Desde el punto de vista sociológico, la vida urbana o rural está compuesta por situaciones y relaciones, puesto que todos participamos en interacciones cotidianas con otros individuos, contínua u ocasionalmente. En estas situaciones buscamos “una cierta gama” de objetivos. De esta manera podemos considerar que nuestro concurso en cada una de las situaciones consiste en “participaciones situacionales intencionadas”. Son intencionadas, “en el sentido, de que hayan o no entrado los individuos en las situaciones voluntariamente, su conducta está guiada por alguna idea de lo que quieren o no quieren que ocurra en ellas”. De la misma manera las relaciones surgen cuando un individuo influye en el comportamiento de uno o más de los otros individuos que participan en la
9

ANDERSON, Michael. Sociología de la familia. FCE. México. 1980.

7

situación, o cuando es influido por el comportamiento de ellos, o bien cuando influye y es influido a la vez. Es en esta dirección, que la conducta visible se convierte en una dimensión de la participación situacional, puesto que incluso, ”cuando las intenciones se filtran a través de las normas para llegar a la acción, las intenciones mismas surgen contra un fondo de experiencia más amplio”10. De este modo, nuestra percepción y conocimiento dirigen el comportamiento, esta participación situacional también implica las experiencias con las que retroalimentamos tal percepción y conocimiento: la historia vital del individuo, su trayectoria personal en sociedad. Además de lo anterior, “la gente reacciona no solo al hecho de estar cerca, sino a estar cerca de tipos particulares de personas”. Esto puede ser el simple resultado de las posibilidades de acceso al contexto y a la diversidad sociocultural que representa el ámbito urbano. Es la clásica distinción sociológica que habla de las características externas predominantes de la vida en sociedad. En este sentido, encontramos diferentes modos de reconocer y definir esta diversidad, desde lo procesal “hasta la más ínfima forma de la naturaleza de nuestras ocupaciones y prácticas”. El hombre es un animal segmentario. Puesto que “estamos segmentarizados por todas partes y en todas las direcciones. La segmentariedad es una característica de todos los estratos que nos componen. Habitar, circular, trabajar, jugar: lo vivido esta segmentarizado espacial y socialmente”11. Es así como podemos concertar, negociar, regatear, amenazar y luchar unos (a) con otros y reconocernos mediante nuestras prácticas cotidianas, mediante entidades que los antropólogos han denominado papeles o roles. Estos modos de interacción no coinciden completamente con la noción de derechos y deberes claramente definidos por la sociedad a través de sus leyes, puesto que muchas de las actividades que desarrollamos no están normatizadas; esto es lo que permite el uso de categorías para nombrar las actividades cotidianas; los usuarios de un mercado, el tipo de interacciones sociales regulares entre quien conduce un vehículo de servicio público y sus usuarios, entre otros. En estas categorías generadas consciente o inconscientemente son discernibles clasificaciones y jerarquías en varios niveles, a través del estudio del comportamiento de las personas, de sus relaciones, situaciones e interacciones; y consecuentemente de los sistemas culturales y estructuras políticas, económicas o sociales que constituyen. Las confrontaciones en la interacción pueden producirse porque diferimos en las orientaciones de nuestra percepción o porque nuestros intereses en el manejo de los recursos están en vía de confrontación. Sin embargo, es importante señalar que cuando en el rol se subraya la tarea —vendedor o comprador P. ej.— más que el propósito — subsistencia— esto oscurece gran parte del análisis, no menos que el hecho de que “los roles o papeles a veces son más bien fabricados —secretario o abogada— que asumidos”. Es decir, que nos comportamos como se comportan todos los abogados o todos los secretarios de la ciudad, contrario al comportamiento que ejecuta cuando visitamos una región diferente a la nuestra. Profundicemos un poco más sobre ello. Nosotros tenemos muchos roles. A los tipos de participación situacionales intencionadas que constituyen nuestra vida social los denominamos —retomando la
10 11

HANNERZ U., Op. cit. DELEUZE, Gilles, y GUATTARI, Felix. Op. Cit. 214-215.

en particular. toda su subsistencia o una parte significativa de ésta. las relaciones de aprovisionamiento incluyen las relaciones externas que conectan los papeles de aprovisionamiento con los roles del hogar o la recreación y las relaciones internas del ámbito de aprovisionamiento que conectan a los productores con los intermediarios. por tanto. debido a que solo pueden comprometer relaciones internas. [.] emerge[n] gradualmente.8 clasificación realizada por Hannerz— como repertorio de roles y a la totalidad de tipos de participaciones que se presentan entre los miembros de una comunidad o sociedad. doméstico y de parentesco. “Por lo menos con relativa frecuencia. se producen entre personas cuyas actividades productivas se coordinan en un resultado común y que son. que este dominio tiende a comprender a varios de los demás”. cada uno de los cuales contiene numerosos roles: 1. Sin embargo. de recreación. sus relaciones de aprovisionamiento. con fines explicativos y heurísticos. sirve para “organizar tantas actividades. En sus palabras una “burda clasificación del inventario” de roles de cualquier “ciudad occidental”. en otras palabras. Además que las relaciones de aprovisionamiento entre . 4. la unidad de producción puede ser una unidad de consumo. este esquema es suficientemente claro. En sus palabras. tanto un escenario separado como un conjunto separado de personas que interactúan en torno al trabajo. las relaciones en que la gente ofrece bienes o servicios a otros. que implica. surge en la redistribución y el intercambio mercantil. Un hecho que puede ser útil señalar de inmediato es que algunos ámbitos implican tanto contratos externos como internos. Para este investigador. Como podemos percibir en su explicación un rol puede estar contenido dentro de —los límites de— otros. emplearemos el término relaciones de aprovisionamiento sólo para las relaciones asimétricas que regulan el acceso de la gente a los recursos materiales en la división político administrativa del trabajo más general. de cierta manera análogas a las que existen entre los miembros de un hogar o de un grupo de camaradas — relaciones de trabajo—”. por ese medio. de aprovisionamiento. 3. La población de ciudades pequeñas o de los pueblos puede combinar el hogar y el lugar de trabajo mientras que en las ciudades industrializadas el dominio de aprovisionamiento se convierte para muchos en un dominio completamente autónomo. . . las relaciones de trabajo y el ámbito de los asuntos domésticos y el parentesco. Las relaciones de tránsito. el de aprovisionamiento. puede estar dividido en cinco dominios o ámbitos. (principalmente a otros que no son del mismo hogar) o los coercionan o manipulan su conciencia para ganar. 5. el parentesco. una diferenciación entre la otra parte del dominio de aprovisionamiento. de tránsito. incluso si ya no se produce lo que se consume. de vecindad. Sin embargo los principios de redistribución y de intercambio mercantil no implican. Sin embargo. de vecindad y parentesco en los asuntos domésticos y el hogar no tienen estos problemas. actividades que vinculan los medios de subsistencia de gran número de personas a través de la producción y del consumo de mercancías. 2. en si mismos. “Las relaciones. Esta categorización es un tanto arbitraria y los límites entre los dominios o ámbitos pueden incluso ser difusos. las interacciones con la vecindad y las relaciones de tránsito suelen tener mayor importancia como “fenómenos autónomos en la ciudad” que en cualquier otra parte. En cuanto al segundo dominio o ámbito. dentro de este dominio. lo llamamos el inventario de roles de esta comunidad o sociedad.

“Uno toma precauciones así. . Y cuando la interacción. Las relaciones de vecindad parecen ser un rasgo recurrente de los asentamientos humanos. Pero las relaciones de tránsito casi no existen cuando hay otros términos para la definición de la co-presencia física. Es posible considerar que los dos últimos de nuestros cinco dominios. al no molestar haciendo llamadas innecesarias a los sentidos de los demás. un resultado del amontonamiento de gran número de personas en un espacio limitado (pp. 123). de modo que también puede estar afectada por las diferenciaciones de escenarios que acompañan la diferenciación de los dominios. constituidos por —los roles. Las relaciones de tránsito por su parte. . o están presentes con el propósito de realizar alguna interacción reconocible de aprovisionamiento. de no ser relaciones en absoluto. idealmente no son encuentros en el sentido de Goffman (1961b. haya ocurrido con ella lo que haya ocurrido.] Ya sea uno o los dos participantes —si sólo están implicados dos— carecen de interés por atraer la atención del otro”. el ruido (sea como sea que estos puedan definirse). La consecuencia probable de tal estabilidad es que los individuos implicados se reconozcan personalmente unos a otros. Se realizan relaciones de tránsito al evitar choques en la acera. 7-8.124). son una forma pura de encuentro entre extraños. Cuando el lugar de trabajo de un hombre ya no es su hogar. como mediante el olor. tanto en la forma como en la extensión”.] Pero en cada interacción particular. [ . unas cuantas horas con un extraño en el asiento vecino en un concierto. donde todos son parientes o compañeros de trabajo o vecinos o compañeros de juegos.y las relaciones de vecindad y tránsito. son interacciones desenfocadas. o de otros innumerables modos. El período de tiempo empleado puede variar. excepto tal vez momentáneamente para determinar como puede adelantarse a otras formas más intensivas de contacto. en una u otra forma. De los cinco ámbitos de papeles que hemos identificado dos parecen especialmente significativos para que la ciudad sea lo que es: los de aprovisionamiento y los de tránsito” (pp. la intensidad de las relaciones de vecindad. En esta especie de posibilismo demográfico que proporciona la vida social urbana “los urbícolas” tienen distintas manera de hacer uso de lo que se conoce como . si quiere dejar pasar la relación como una simple relación de tránsito. Los participantes pueden no estar siquiera conscientes de que “se están tomando mutuamente en cuenta. . del grado de exposición mutua. pero es generalmente breve: una fracción de segundo para no golpear a alguien al cruzar la calle. no buscando el contacto visual. como las relaciones de asuntos domésticos y de trabajo. se producen en situaciones de interacción mínima y puede parecer que están en la frontera misma. Así. puede depender. En suma. Allí donde está diferenciada. “Las actividades más sustantivas pueden ser sobremanera variables. . también se vuelve menos visible en el vecindario donde está situado el hogar. entre otros. puede haber que tomar sólo muy limitadas medidas para pasar en ella sin problemas.9 consumidores y algunos de los que participan en la producción se hacen más indirectas y mediadas por administradores y propietarios de los medios de producción. al seguir las reglas para hacer cola. Las primeras son relaciones de proximidad estable. tomar la última posición de la fila. concluye: los participantes no suponen que se volverán a encontrar otra vez. las de vecindad pueden extenderse al ámbito de la recreación. cubren diferentes trechos en un continuo de relaciones de proximidad. para empezar.)32) [.

1 0 “accesibilidad directa”. Renato. Nos referimos tanto a un conjunto de interdependencias entre sus partes. 16 ZLUSKI. ubicar la dispersión y la movilidad de nuestras relaciones. 1980. lenguajes y lógicas particulares con las que podemos comprender las cercanías y distancias con el mundo exterior. es decir. aprovisionamiento. es redimensionar una realidad social. Ediciones Nueva visión.1991 15 ROSALDO. cuyas regularidades y relaciones internas son discernibles. Los sistemas Sociales. no producir todas la misma proporción de extraños para determinada población urbana. Así pues. México. y «formas de entendimiento cultural»15. con soporte en un ámbito de conocimiento cuyas manifestaciones particulares son producto de valores. Barcelona. compañeros de relaciones de tránsito. «imaginarios sociales»14 . categorías y grados estratificados construidos socialmente. de su heterogeneidad estructural. Desde una perspectiva metodológica.. En este sentido. México. como totalidad real o virtual de un conglomerado humano. «racionalidades». 1996 14 BACKSO. como a un tipo semejante de mutua interdependencia entre el conjunto y el ambiente que los rodea. El conocimiento Local. Barcelona. Cliford. En el plano de la lógica. mediante sus formas de organización social. Las redes sociales y las cartografías de lo posible Delimitar una red o un tejido. cuyas relaciones formales sirven como instrumentos analíticos de las relaciones sociales. Maurice. de los ámbitos socioculturales en que nos desenvolvemos. Cit. Son «ámbitos cognitivos» que posibilitan la exploración de diversas «lógicas culturales». Cultura y verdad: Grijalbo editorial. Op. formas de organización social. recreación y vecindad. Los imaginarios sociales: memorias y esperanzas colectivas. si realmente los llega a encontrar. 1987. de toda la reserva de compañeros potenciales de interacción que compone la población urbana. 1987. tales sistemas concretos o abstractos 17 constituyen también FOUCAULT. Esto se debe a que cualquier regularidad de las relaciones se explica mejor si tenemos en cuenta todo el conjunto de interdependencias múltiples y complejas del que forman parte. Gedisa editorial. con las entidades físicas y sus propiedades incluyendo a los «otros» hombres. sin embargo. 16 En una dimensión conceptual hay que distinguir las redes sociales de las redes conceptuales o sistemas teóricos. Siglo XXI. Es una labor en la que se adoptan referentes significativos.. GEERTZ. Brugera. Las diferentes formas de organización urbana pueden. Michel. El resto son extraños. 17 DUVERGER. Las palabras y las cosas. 13 12 . un individuo entra en muchas más relaciones si posee un puesto en el mercado de las pulgas y probablemente un número menor si es un obrero industrial que labora en un cubículo especial. C. el concepto de «red social» designa la integración de un conjunto de fenómenos y procesos que pertenecen al mundo observable. trabajo. susceptibles de ser descritos y analizados mediante un sistema teórico. de persona a persona. como expresión formal de un conjunto. Bronislaw. elementos y procesos. «representaciones sociales». puesto que estos últimos son conjuntos de supuestos. múltiples «conocimientos locales»13 . conceptos y enunciados que poseen integración lógica y referentes empíricos. el «urbícola» toma un número mayor o menor de aquellos con quien emprenderá las actividades domésticas y su parentesco. «discursos» y «epistemes»12 .

constituyen nudos y tramas. De la misma manera que esta distribución de conceptos distingue unos modelos de otros. entre su identidad y alteridad social. entendida como referencia y réplica de la ciudad. el tipo de organización familiar. se constituyó entonces entorno al tema del individualismo urbano —Louis Wirth hablaba de anomia. opuesto al hábitat natural del «hombre primitivo»20 . Una línea de investigación. que contraponía la sociedad urbana a la sociedad tradicional. se autoexcluyen o se articulan para tratar de explicar la interacción humana —individual o colectiva—. Estas redes conforman. 1995. Su propuesta sobre el tratamiento de los problemas sociales como problemas exclusivamente urbanos fue la respuesta a sus interrogantes. aunque similares. según una disposición y distribución antropogeográfica de la ciudad —Chicago— de acuerdo con el origen (migrantes). que han podido ser concebidos y distinguidos como redes de un vasto tejido social. metodológica. En palabras de Michel Agier:18 Para los etnógrafos y sociólogos de la Escuela de Chicago. la problemática del modo de vida urbano se fundó sobre una dicotomía particular. En esta dirección.. relacionó y definió el estatus social como un asunto de distancia social. desarrolla una concepción ecológica basada en la distinción de áreas naturales de segregación. mediante una representación analítica. etc. Michel. entre los sujetos que constituyen su conjunto social como un sistema aparentemente natural y el sistema social general. los vínculos sociales que permiten el desarrollo de la experiencia de vida. gráfica y metafóricamente como un tejido. una especie de frontera entre el individuo y la comunidad/sociedad. En efecto. la individualización creciente que producía el sistema social. Uno de sus pilares fundamentales fue el estudio de la ciudad y en ella. en cuanto que consideraba que el espacio de la ciudad debía tratarse como orden social equivalente al desarrollo natural de las relaciones de Clan y la tribu19 Con este derrotero. de acuerdo con la distribución. ICAN. Santafé de Bogotá. Lugares y Redes: Las mediaciones de la cultura urbana: en: Revista Colombiana de Antropología. En este sentido propuso considerarlas como hábitat natural (en el sentido ecológico) del “hombre civilizado” (el citadino). 19 Ibídem 18 . tamaño. la edad.1 1 una imbricada red de conceptos que se yuxtaponen. “el inspirador de la Escuela de Chicago” pensaba que la ciudad constituía la superficie de emergencia del individuo como “ ‘unidad de pensamiento y de acción’ y al mismo tiempo se preguntaba cómo actualizar en la ciudad. puesto que las relaciones sociales son susceptibles de ser observadas empíricamente y de reconstruirse. Antecedentes principales de la perspectiva de red La Escuela de Chicago es conocida como una institución simiente en el desarrollo de la Sociología y la Antropología en cuanto disciplinas científicas distintas. la ciudad era el mundo del individuo. densidad y función de sus relaciones. Robert Ezra Park. la referencia comunitaria del enfoque global idealizado del mundo rural”. pp. la etnia. De esta manera. 219-244. Se trataba de los significados que distinguen los espacios dentro del AGIER. importante y durable. El punto de partida de estas investigaciones fue sin duda una concepción errónea del mundo rural.

recobrando de este modo. 1994. 22 AGIER. M.. pp. Los estudios etnográficos realizados. fueron convertidas en institución. estudios atípicos de carácter cualitativo.. que consiste en vivir en numerosos mundos diferentes efectivamente contiguos y sin embargo. Marc. 20 . (Park 1925/l 979: 121)22. y de la individualidad como referente abierto. Los No lugares: espacios del anonimato. Por consiguiente. los del mercado. pero peligrosa. estructural y espacialmente. Grafmeyer y Joseph ( 1979) (1983 y 1984). condujo a investigaciones posteriores enfocadas. Este paradigma se fundamenta “en el a priori de la referencia espacial”23 del lugar disciplinar. Se vuelve a encontrar esta dualidad en la distinción elaborada recientemente por I. es decir. el extranjero. en un paradigma que sumió por muchos años a la sociología y la antropología en un conservadurismo. 24 AUGÉ. Esto le da a los individuos la posibilidad de pasar fácil y rápidamente de un medio moral a otro y estimula esta experiencia fascinante. aunque no definieron una «teoría de la red» en el sentido de un conjunto de De ahí viene la noción de “ecología urbana” que ha servido para caracterizar a este grupo de investigadores de la Universidad de Chicago de los años 1920 a 1930. un poco de su libertad21 . los del tráfico. en teoría al menos. es reconstruir al individuo a través de aproximaciones etnográficas “recurriendo a metonimias del intersticio —como la calle.1 2 conjunto de la ciudad. bien diferenciados. Se constituyeron en una reserva teórica para la práctica científica de antropólogos y sociólogos. etc. 21 Estos diferentes enfoques son desarrollados o analizados por Hannerz (1983). Investigaciones que si bien fueron importantes y constituyeron el inicio de una de las escuelas más prolíficas en los estudios urbanos en el mundo. en este caso el lugar antropológico24. como totalidad cerrada. el rebusque y el tejemaneje’. Gedisa. en torno de lo que denominaron “enclaves”. La metáfora del mosaico utilizada para describir la ciudad fue criticada posteriormente por sociólogos y antropólogos de distintas escuelas porque tal globalización explicativa de la ciudad. Barcelona. en algún modo herméticas. los repertorios del citadino se conforman en las márgenes.. Cit. 220. Park tuvo que recurrir a una noción y a una imagen. posteriormente a la década de los 30’s bajo el influjo de la Escuela de Chicago dieron inicio a una tradición antropológica cuyo horizonte medular lo constituía —igualmente— la vida urbana y las trayectorias individuales. Para entender la ciudad a la vez como segregada y como el ámbito del individuo y del libre albedrío. 140) diferencia dentro de la ciudad ciertos dominios considerados “más urbanos que otros”: los del espacio público. Op. en cierto modo limitante y oclusivo. Dentro de esta perspectiva de investigación Hannerz (l983. el deambular. Pero el paso siguiente dado por Robert Park con esta visión de la ciudad como un conjunto de “regiones morales”. estos últimos considerados como lugares de surgimiento de una cultura propia de la ciudad. Simmel (1908/l979). la noción es la de movilidad y la imagen es la del mosaico: Los procesos de segregación instauran distancias morales que hacen de la ciudad un mosaico de pequeños mundos que se tocan sin interpenetrarse. o el tráfico—~ o a tipos sociales de intermediación —el paseante. Joseph (1995:9) entre la ciudad desde los espacios domésticos y desde los espacios públicos. de la ubicación espacial de las fuentes de las identidades que definen buena parte de la existencia social del individuo. 23 Ibídem. casos de socialidad paradigmática.

pp. Esos elementos no constituyen una entidad social que estuviera contenida dentro de límites comunes. En otras palabras. amistad o de vecindad. En extensión. Op. las descripciones etnográficas detalladas y los temas permitieron un abordaje posterior desde un punto de vista comparativo. algunos de los cuales están unidos por líneas. el hecho de 25 26 HANNERZ. llamado Family and Social Network —Familia y red social—. El sistema territorial. Barnes. Lo que se deduce de esta última concepción es que se ha definido de manera negativa. en una dimensión sociográfica. 200. el carácter móvil y fluido de las redes. una red es una constelación social en la cual algunos de los componentes. como sucede en los casos anteriores. y las líneas indican que persona interactua con cada una de las otras. El primer investigador en utilizarlo con especificidad conceptual fue John Barnes. ss. grupos. la observación de las redes revela la fragilidad de la identidad comunitaria. Esta investigadora hacía parte de un trabajo interdisciplinario que se llevaba a cabo en Londres sobre las “familias comunes y corrientes”.1 3 proposiciones lógicamente interrelacionadas y comprobables»25. 2. en el año 1954 . Los puntos son personas o. Cit. El análisis consistió en dividir analíticamente tres campos sociales: 1. pp. publicado y revisado en 1971. centrado en las relaciones matrimoniales y muy periféricamente en los hijos de estos matrimonios. porque las personas no siempre tenían el mismo grado de contacto.. su aplicación conduce a un esquema egocéntrico de la descripción y el análisis. Usualmente toma el parentesco como base o modelo de análisis para describir el funcionamiento de un campo de «relaciones comunitarias en extensión y en comprensión27. Para ella. conlleva una sobredeterminación de las relaciones reales por obra de vínculos de parentesco imaginario. 11. porque se trata de saber que entienden estos individuos por el concepto «Comunidad». Concentró el mayor interés en las relaciones de parentesco —que incluían las de amistad— por ser cambiantes. Que posee una función polémica puesto que el centro y sus límites externos solo pueden definirse mediante un consenso sobre lazos o vínculos virtuales de los individuos. Esta concepción de red ha sido frecuentemente utilizada para definir las relaciones de parentesco. a veces. . Op. Para este último campo Barnes propuso lo que consideró —aunque muy elementalmente— con el término red: La imagen que tengo es la de un conjunto de puntos. Elizabeth Both llevó a la práctica el análisis de redes sociales. Lo utilizó como una forma de análisis que «supone un tipo particular de abstracción. En una forma similar y con mayor éxito. como fue el estudio realizado por Barnes. Ibídem 27 JOSEPH. pero no todos. Expuso sus resultados en un libro publicado originalmente en 1957. porque la búsqueda se centra en el conocimiento de la dispersión o concentración de los individuos que componen una comunidad y en comprensión. en 1954 buscaba describir el sistema social de una pequeña población de pescadores en Noruega. Sin embargo. Según este mismo autor. más que un tipo particular de relación». las relaciones de parentesco.. Podemos por supuesto pensar que todo el conjunto de la vida social genera una red de este tipo26. las relaciones económicas de la industria pesquera y 3. Según Isaac Joseph el problema de centrar el análisis de red en las relaciones de vecindad y amistad. como analogía o metáfora científica. guardan relaciones entre sí. Cit.

agrupamiento. Ibídem. Un aspecto metodológico importante es quizá el hecho de que no se haya considerado a los cónyuges como dos unidades separadas. sino fundidos en una sola unidad. Otras características importantes estudiadas por su influencia en la red fueron la naturaleza de la localidad. En: La antropología social de las sociedades complejas. Alianza. Muchos autores introdujeron nuevos términos para el mismo tipo de análisis al tratar de comunicar los resultados de sus investigaciones. Otro investigador en esta misma área es Adrián Mayer quien en 1966. 108-133. las redes de tejido cerrado se producen cuando la pareja ha crecido en la misma área local y continúan viviendo en ella.28 A medida que el análisis de red se hizo más intensivo se usaron denominaciones alternativas como ‘tela’ (web) o ‘tejido’ (fabric) para no implicar perspectivas demasiado específicas. pp.. conjunto. pero con la mayoría de la población aborigen. y el Instituto Rhodes-Livingstone en Sudáfrica.. las formas de obtención de las oportunidades de trabajo y las características de la personalidad. pp. por el investigador Philip Mayer quien estudió en 1961-1962 y 1964. aunque es crucial saber si tienen redes separadas. pero es usual definirla gráficamente como un centro desde el cual se trazan sus límites exteriores. 1980 p. En su interpretación. organización conjunta y organización complementaria. cuando hacen nuevos contactos con personas que no conocen a sus antiguos compañeros de red. retículo. estudió una campaña electoral en la ciudad de Dewas. densidad. compartimento. Para mayor información. Algunos de estos ejemplos son: campo.. estableció tres categorías: organización independiente. 31 Ibídem 29 28 .. Hoy se reconoce que tales términos se refieren al uso del análisis de red en casos técnicos específicos. Op. 191. amigos y parientes como miembros permanentes y estables de la red. Para ello.30 mediante el análisis de las formas de organización de las actividades de cada uno de ellos. plan de acción..1 4 que los individuos que las constituyen solo tienen relaciones en el presente y el hecho de que ignoren casi todo de sus respectivas historias personales. Siendo la hipótesis central de este estudio: «el grado de separación de los roles esposo y esposa varía directamente con la intervinculación de la red social de la familia». aunque encontró redes intermedias —en cuanto al tipo de tejido— en fases de transición. construyendo lo que denominó como redes parciales. la técnica utilizada fue la entrevista intensiva con los cónyuges. Adrián C. La mayor intervinculación fue concebida como el mayor número de contactos de los conocidos de una pareja. compartidas o superpuestas. en forma de red. véase también: Mayer.31 Estas investigaciones fueron retomadas con enfoques y problemáticas distintas. Por su parte. segmento. llevando el análisis en otra dirección. cuasigrupo y coalición29 . con sus vecinos. Cit. La importancia de los cuasi-grupos en las sociedades complejas. las redes de tejido abierto son el producto de la movilidad social y territorial de la pareja. En el caso de Elizabeth Both. 30 HANNERZ. sector. 134-135. Igualmente. respectivamente. malla. De esta manera estableció que existen redes de tejido abierto y redes de tejido cerrado. Este investigador evidenció el uso de influencias a partir de un ego —el candidato—. puesto que las observaciones eran realmente limitadas. la formación de una ciudad africana bajo el control europeo. importantes centros de investigación continuaron desarrollando estos estudios basados en el análisis de red: la Escuela de Manchester en Inglaterra. intervinculación.

Según él. 108-133. México: Fondo de cultura económica. Cit. 36 JOSEPH. Op. Actualmente. “porque esos objetos se organizan en un territorio por entero paradójico” [y en este sentido se remite a Kant para definir los límites de aplicación funcional que tiene la microsociología. Así mismo pueden ramificarse desde una persona. En él recurre a una estrategia. Cit. La microsociología: entre la movilidad y la deslocalización En un texto aparecido en 1988.1 5 que acogieron el trabajo de Max Gluckman. MAYER. en las que cada episodio representa un proceso. al analizar estos autores trata de ver un modo de estructuración inmanente que hace explorar fenómenos situados en el límite del campo de la sociología dominante. juzgados inadecuados para tener contacto con las ciudades y con sus sociedades de pequeña escala donde faltaban caracteres estructurales”32. Op. donde cada una de las obras consideradas vuelve a interrogarse sobre los fundamentos de la disciplina y llega a hacer problemática la noción misma de la 32 33 AGIER pp. 215. Estos vínculos pueden ser de orden afectivo. que nos parece importante. etc. La reconstrucción de una red puede llevarse a cabo mediante el reconocimiento de relaciones virtuales como reales... Irving Goffman y George Simmel. Para ellos las redes se convirtieron en sinónimos de movilidad.]. político o cultural. los conjuntos de acción y los grupos potenciales35 . por esa “manera de indicar o de evocar. 11-12.36 Ateniéndonos a sus palabras. barriales o comunitarias. como las que impone el Estado «cuyo centro está en todas partes y la circunferencia en ninguna» 34. y también en pensar la diferencia entre relaciones y situaciones. como sería el caso de las asociaciones veredales. un objeto de pensamiento alejándose uno de él” como lo hiciera el último de ellos en las Digressions sur l’Etranger”. en el análisis situacional. 224. orientando sus estudios de casos ampliados. además de los estudios sobre los cuasi-grupos. Nicolás S. de comunicación entre diversos medios y de cambio cultural. . y en segundo lugar. denominada“pensamiento digresivo”.. 1977. El resaltado es nuestro. 34 35 DELEUZE y GUATARI Op. También se han podido reconocer las segmentarizaciones sociales: binarias según las grandes oposiciones: hombre-mujer. A. Las redes no se oponían sin embargo a la idea de estructura. Los investigadores de la escuela de Manchester en el Rhodes Livingstone Institute quisieron salirse de los enfoques llamados “estructural-funcionalistas”. La teoría sociológica. como en ciertas formas de parentesco.. El transeunte y el espacio urbano: Ensayo sobre la dispersión del espacio público.) en su totalidad (.. una red social es concebida como la manera en que un grupo de individuos establecen distintos tipos de relaciones. Cit. En este sentido. p 270. económico. a partir de unos intereses comunes. han surgido propuestas desde la sociometría y sus maneras de estudiar «las complicadas formas que nacen de las fuerzas de atracción y repulsión entre los individuos de un grupo social (. Isaac Joseph plantea una reflexión copiosa sobre la obra de tres sociólogos del siglo XX: Gabriel Tarde.1977. los conceptos de la microsociología tienen un territorio en el que son reguladores. Op. y segmentarizaciones circulares. lineales. pero no tienen un dominio en el que legislen”. o de un grupo.) irreductible a los elementos»33 . basado en dos motivaciones que no dejan de ser relevantes: en primer lugar. Cit... TIMASHEFF. escuela u oficio.

Encontramos también en este autor la confirmación de la necesidad de una “reorientación del discurso existencial” mediante el cuestionamiento permanente de las demandas cotidianas y los momentos en que el sujeto “se desdobla bajo el peso del sentido común”. “más allá del vagabundeo (nomadismo) y de la fijación (solidaridades comunitarias)”. puesto que el análisis dramatúrgico de una situación de la vida cotidiana es la manifestación de lo social en su totalidad como «orden por fluctuación’ y como estructura disipante”. puesto que tal perspectiva reduciría la obra de Goffman a una dimensión etnográfica en la que sus estudios se verían como “intentos de indecisión disciplinaria que vacilarían entre la psicología y la sociología”. fiel aquí al pensamiento de las luces. es la representación de lo social emancipado de la calle como espacio de proximidad física. entonces. por lo demás compleja y nutrida. En esta reflexión. según Joseph. como “la experiencia de la fluidez. a tener en cuenta su parte de ironía o de paradoja. aunque la mediación realizada por el sociólogo y el antropólogo se conviertan en una labor de traducción de una heteroglosia sin límites. puesto que Tarde. que la reflexión gira en torno de la crítica al pensamiento sociológico dominante que considera la sobredeterminación del individuo por la estructura social y la indeterminación fluctuante de los individuos. esa contextura que se nos da. de manera que toda intención explicativa 37 Ibídem . puesto que no son menos ajenos al universo de las formas que describe el discurso científico. de la copresencia y de la conversación. Según Joseph. En otras palabras. no se trata de encontrar el punto medio de la relación entre el individuo y las estructuras sociales. Joseph expresa contundentemente que “cada vez que distinguimos las características típicas de un medio. El extranjero de Simmel. cuando inventa. encontramos pues. Hasta aquí. Señala también. nos veremos obligados a matizarla. como los únicos polos —además de opuestos y complementarios— desde los cuales se mira la sociedad. se trata de la combinación de atención e indiferencia en la percepción de una interacción cualquiera. en la que nuestras vacilaciones —“pequeñas oposiciones sociales”— descubren “la experiencia del excedente de socialidad en su materialidad discursiva” . puesto que es mucho más que el elemento de una tipología. Es importante. Reconocemos entonces a un investigador que le apuesta a la complejidad y el desorden. interfiere y restituye “la contextura del mundo”. Manifiesta también que “lo público en Tarde es mucho más que una categoría de la socialidad diferente de la muchedumbre.1 6 relación social37. conocer las tres percepciones de lo social examinadas por este autor. es una forma de imaginación sociológica que evoca a un actor social cuya pertenencia comunitaria está relativamente indeterminada. sin la parte de constante atención que también lo caracteriza. concibe el espacio público como un espacio de razón “sin principio de estructuración trascendente” y por otro lado infiere que “la sociología de las circunstancias en Goffman se refiere no sólo a una región menor del universo de las estructuras. que estas obras no son “frágiles síntesis del pensamiento intuitivo” ni “descripciones fundamentalmente subjetivas que sólo tendrían el interés de lo curioso y de lo introspectivo” . como relación. “es la forma de la socialidad misma”. pero también distinto de lo político. puesto que nos conducen hacia de la comprensión de lo que constituyen los principales fundamentos de la microsociología contemporánea. gracias a la abstracción analítica.

excentricidades tranquilas que hacen que las sociedades urbanas parezcan a veces mantenerse al margen de su propia historia. un estrato tibio de costumbres. En otro aparte manifiesta que este tipo de sociología de la sociabilidad “asimiló el primer postulado de la ecología” aquel que dice que las ciudades son el lugar por excelencia de resistencia a lo político. porque están constituidas por una “pluralidad de nichos”. El análisis de este estrato se refiere menos al peso de lo social que a su gravedad propia. nuestras nostalgias del cual serían el buen sentido. Battegay). las ‘luchas urbanas’ afirmando que: no destruyen gran cosa. Asegura que en el primer caso: se atribuye a la sociabilidad una función de resistencia a la normalización y a la omnipresencia de relaciones de poder diseminadas. aclarando que no se trata de innovaciones sino de “movimientos exploratorios” —creativos por lo demás— de análisis de lo social en su tensión: socialización-desocialización. pequeños mundos. de prácticas sociales de un género particular que sólo se conjugarían en el modo infinitivo sin sujeto y sin objeto. Por eso dicho análisis legitima bastante fácilmente un pensamiento de la restitución. situadas en el limite de lo orgánico y de lo mineral y cuya consistencia estriba en regularidades que no son de tipo institucional puesto que toleran una cantidad asombrosa de irregularidades: migraciones intraurbanas. Esta permanencia de aldeas en la ciudad no se relaciona con la permanencia de los vínculos de parentesco. En esta forma se explica el proceso de socialización-desocialización. En cuanto a la sociología histórica de las mentalidades —de las instituciones o del espacio público— llega paralelamente a la comprobación de los conflictos tradicionales de las sociedades urbanas. de un espacio de interacción”. microfísicas. prácticas inveteradas más que tradicionales. impulsada por Ferdinand Braudel. de una situación. esta combinación de regularidad y de irregularidad”. Imagina ciudades caparazones. las trivialidades del intercambio simbólico.1 7 nos llevará a la descripción detallada de una historia de vida. esta acción “pasmosa de adaptación. y con ayuda de la microsociología. formas de territorialización discreta del espacio abuelito bondadoso (A. indiferentes a las trepidaciones de todo lo político. en la que el investigador “siente la tentación de extrapolar” su mirada a partir del “nuevo terreno que percibe” en el ámbito urbano: “el barrio aldea instalado en la periferia del laboratorio urbano”. el único modo de afirmarlo sería tomando como modelo la aldea étnica. los plegamientos de sentido en nuestra vida cotidiana entre las bromas y los rumores. y esa sociabilidad indica al investigador la vigencia de fenómenos de cualescencia en la superficie de lo social: lo corriente de la amistad. entre la ironía que invade las relaciones jerárquicas y las rodea de movilización de recursos. como si existiera un estrato inconmovible de las sociedades urbanas. círculos y sectas. La microsociología se debe al redescubrimiento de las sociabilidades que proporcionó la Microhistoria desarrollada por Michel Foucault mediante el estudio de la genealogía de los dispositivos disciplinarios y a la dinámica generada en las ciencias sociales por la Historia de larga duración. Por el contrario las aldeas urbanas no son recuerdos o testimonios restituidos sino .

el tejido social. cuando se trata de responder la pregunta: ¿Hasta dónde se extiende el espacio de una 38 JOSEPH. la utilización de intermediarios o la obtención de ganancias. clanes. puesto que es quizá la expresión más acabada de resistencia a la “atracción del centro” de la ciudad. producto de la negociación incesante y su exposición a la mirada del vecino.1 8 que son “efectos del medio”. se puede analizar el funcionamiento de un campo de relaciones comunitarias en extensión. En este sentido es que también se considera que las ciudades se desarrollan por sus bordes debido a su inestabilidad natural. aunque no por ello como respuesta exclusiva a la centralidad de la urbe. o el de la sociedad entendida como conjunto. la variedad de lenguas. examinados de otro modo como fundamento de la microsociología y del análisis de redes. no es una materialidad cultural que se concrete por vía de su patrimonio. Op. Hoy se reconoce que el barrio. relaciones de tránsito. los vecinos. la centralidad. o la aldea urbana como lo llama Joseph. “La ciudad es un enmarañamiento de estilos. Estos barrios aldeas están constituidos por poblaciones transplantadas. Cit. productos de una sociedad cada vez más fragmentaria en la que el “espíritu de barrio” esta constantemente redefinido. No son pues ni microcosmos ni bunkers. Redes de transacción: constituidas por los mecanismos sociales —institucionales. Debido a que “un mosaico de territorios” es una entidad por entero diferente de “un espacio organizado alrededor de un centro con una periferia”. Es precisamente en este punto donde el investigador percibe el estallido de las relaciones políticas en sus distintos “arcaísmos: tribus. familiares—. abierto o cerrado.”38 . reinventado. Su identidad varía de una generación a otra. Son áreas naturales que resultan de un proceso de segregación más que de una política de segregación y su naturalidad es muy precaria. . Hemos visto pues como los conceptos que retomamos en páginas anteriores: —la deslocalización. En otras palabras son entidades sociales que por el entrecruzamiento de sus fronteras son yuxtapuestas. por su visibilidad parcial. fronteras al descubierto. para la óptima movilización de los recursos. los barrios aldeas se caracterizan por su ciudad específica. informales. Afirma Joseph que “mientras que el centro es el torbellino. emergen nuevamente frente a nuestros ojos. el de las interacciones cotidianas. Redes de comunicación: constituidas por la circulación fluctuante de informaciones entre ciertos segmentos de una red de sociabilidad o de transacción y 3. Estas son las dos características del mosaico urbano: son piezas unidas y yuxtapuestas. son una hibridación. comunitarios. “notables” y «patrones locales con sus redes de amigos y sus solidaridades seudocomunitarias. los amigos. está encadenado por una urdimbre de redes que pueden clasificarse en tres grupos separados desde lo analítico: 1. el tráfago. un lento mestizaje de los modos de vida”. la imagen de mosaico y la noción de movilidad— desde la Escuela de Chicago y los posteriores centros de investigaciones que impulsaron y renovaron las ciencias sociales en general. Desde una perspectiva metodológica. De acuerdo con este autor el estudio de “los enclaves” hizo menos decisivas las problemáticas de la centralidad. con el desmonte de las Redes de sociabilidad. 18-22. Redes de sociabilidad: constituidas por los parientes. De acuerdo con este autor. es decir. 2.

este paradigma objetivista o cuantitativo39 . tomadas en conjunto. (Joseph: 1994. Todas estas relaciones. 8-11. en un solo ámbito de relación. cara a cara. a regularidades causales que pretendían encontrar o descubrir leyes naturales. al que podemos denominar como interno o endógeno por el carácter restringido de los vínculos que conforman la red individual. los beneficios que puede demandar del orden social. aunque no siempre consciente. las familias o las comunidades se organizan y establecen mecanismos de solidaridad y cooperación. sus obligaciones respecto del mismo y sobre todo. p. aunque sus prácticas constituyen parte del trabajo que se realiza en cualquier investigación. cuando la pregunta a responder es: ¿Qué entienden los actores por el término ‘comunidad’? El análisis de las Redes de transacción facilita establecer la disposición de las cadenas de relaciones. produce resultados distintos para quien investigue. en el aspecto metodológico. en las sociedades contemporáneas la vinculación del individuo a la sociedad se establece a través de algunas segmentaciones principales. En este sentido es posible discernir un nivel mínimo o micro relacionado con el sistema de relaciones cercanas. permite saber quienes son las personas que lo influyen y sobre las que ejerce su influencia. la distribución de su tiempo. Del mismo modo permite determinar las formas en que los individuos. al autorizar una visión demasiado genérica y global que lo reducía a proporciones estadísticas. El análisis de las Redes de comunicación hace posible estudiar la capacidad de los individuos o grupos para establecer acciones concretas. En los inicios de la sociología y la antropología se dieron diversos enfoques en los que la particularización de los sujetos objetualizaba el comportamiento. pretendía construir generalizaciones universales. mediante códigos culturales y sistemas de comunicación y cohesión. con el fin de modificar su entorno social en situaciones que comprometen sus intereses. consiste entonces en resolver “esa categoría de problemas que exigen que un individuo apele a «amigos y a amigos de amigos. El privilegio o sobredimensionamiento de una de estas perspectivas del comportamiento humano. puesto que un individuo pertenece a varios microsistemas al mismo tiempo. De otra parte.134). Hoy ha cambiado la perspectiva de análisis. deduciendo que en ello consistía la objetividad. De la misma manera es posible precisar los mecanismos de subsistencia económica puestos en marcha por los individuos. a partir de la toma de distancia frente al supuesto ‘objeto’ investigado. familias o comunidades. 1996.. . En el análisis de esas segmentaciones del individuo en la vida social. De igual manera. e identificar los tipos de relaciones establecidas para lograrlo. cómo están orientadas hacia un fin: al acceso o la movilización de los recursos. Bogotá: Unisur. definen algunos niveles básicos que las investigaciones realizadas con esta metodología —hasta los años 80— no tuvieron en cuenta. El empleo pragmático de la red. NIVELES SISTÉMICOS DE LA RED SOCIAL Como lo señalamos anteriormente. Estrategias y técnicas de investigación cualitativa. con los cuales se puede hacer provisionalmente una alianza». se puede reconocer su condición de individuo arraigado.1 9 comunidad? Y en comprensión. Alfonso. existe un nivel distinto caracterizado por un sistema de 39 TORRES C.

como el caso del modelo ecológico de Robert Park. 42 Como lo sustentaba Emile Durkheim al referirse a la “conciencia colectiva” 43 Premisa de los “Darwinistas Sociales” que defendían las principales “divisas” del Evolucionismo en las Ciencias sociales y cuyo fundamento es el individualismo. En esta óptica. las relaciones sociales están dimensionadas en un plano individual y un plano colectivo. se pueden calificar las conexiones de quienes están vinculados entre sí —dos individuos como mínimo. (compiladores: Elina Dabas y Denise Najmanovich). Buenos Aires..2 0 relaciones más amplio. 1995.. caracterizado porque su análisis implica la descripción de los vínculos entre los sistemas microsociales de un individuo. propuesto por Uri Brofebrener. menos localizado. etc. En ella entra también. considera ambos planos como sistemas abiertos de relaciones y no como dos planos radicalmente distintos. el enfoque socioecológico que retomamos ahora. Paidos. pp. más externo. Esta diferencia radica en que si bien. Esta perspectiva nos muestra una diferencia substancial con los primeros enfoques utilizados por Robert Park y los desarrollos posteriores propuestos por Mayer. donde el primer plano —individual— es el sistema abierto y el segundo —colectivo— el sistema cerrado. grupos sociales o equipos de trabajo. mediante la suposición de que sus vínculos son prescripciones relativas al trato mutuo. Bott o Barnes.—. Gluckman. a partir de pautas de comportamiento donde las obligaciones de un extremo son las expectativas del otro41. 21. existe hoy una red metasistémica producto de la “glocalización” cuya dimensión es planetaria. En redes: el lenguaje de los vínculos. Johan. por la relación social de sus extremos. lo KLEFBECK. Su disposición en un plano nos mostraría la dispersión y concentración de vínculos institucionales. En un plano sociográfico este tipo de análisis es policéntrico puesto que se considera un análisis comparativo de puntos en los cuales se concentran los vínculos de diversas colectividades en relación con el Estado. e inicialmente—. Lo que hay que destacar aquí es el trato mutuo de los individuos que ocurre dentro de un marco de identificación y en un proceso de reconocimiento de alteridades relativas. 40 . En el segundo subnivel se ubican los vínculos con las instituciones del Estado o supraestatales. 41 En esta perspectiva Erving Goffman retoma el presupuesto básico de la teoría sociológica desarrollada por George Simmel. que en ningún caso son sistemas cerrados. quien visualizaba la sociedad como un grupo de hombres que interactúan bajo la perspectiva de la reciprocidad. De otra parte como lo hemos explicado anteriormente. al primer tipo de red se le distingue como microsistema y al segundo como un exosistema subdivido en dos niveles: mesosistema —o sistema social medio— y macrosistema —o sistema social macro. que podemos denominar exógeno. En el primer subnivel se ubican los vínculos que tiene el individuo con personas de otros microsistemas a los que pertenece —instituciones. advertimos que la perspectiva de red concibe las relaciones humanas más allá de la interacción cooperativa —basada en la solidaridad42— y de la interacción antagónica43 —defendida inicialmente por el Darwinismo social—. En el Modelo Socio-ecológico de Redes propuesto en 1979 por Uri Brofebrenner 40. que si bien se puede ubicar como exosistema esto no debe hacerse de manera tan simple. Un informe muy personal del primer encuentro internacional de redes. En este sentido. Como veremos la clasificación socioecológica también define dos niveles primarios del sistema: endógeno y exógeno.

las redes sociales pueden ramificarse a partir de una persona como en el caso de ciertas formas de parentesco. el roce de hombros en una calle. usos y limitaciones del análisis de red Mirando retrospectivamente el desarrollo de las ciencias sociales. De la misma manera. pp. político o cultural. como sería el caso de las asociaciones veredales. la cual se establece mediante señas distintivas como nombre y aspecto. Del mismo modo que.2 1 exclusivamente situacional. la negociación. Relaciones en público: Microestudios del orden público. Variables. teniendo en cuenta los estudios anteriores: Redes de Sociabilidad. resolución de conflictos y la utilización de intermediarios. Alianza editorial. Erving. que implican la movilización de los recursos. En síntesis. 44 . posiciones y situaciones sociales. las relaciones de tránsito. o de parentesco. La siguiente sección muestra como se constituye e instituye “el lugar” como posición. porque las fronteras de las unidades de estudio —la familia. la identidad personal que proporciona el pilar subjetivo con el que se construye la alteridad: “una continuidad orgánica única que se imputa a cada individuo. así como una aproximación a otras disciplinas que por su fundamentación epistemológica consideran el análisis del espacio como su principal unidad de estudio: la geografía y la arquitectura. de amistad. o el desplazamiento forzado producto del conflicto armado. el de las interacciones cotidianas.. En este proceso de reconocimiento.. porque es adaptable a los cambios que se producen constantemente en estos ámbitos. y se perfecciona mediante el conocimiento de su biografía y sus atributos sociales”44. Fernando Santos Fontela. Trad. conformando así un sistema de relaciones sociales estructurado a nivel micro. meso o macrosocial. Del mismo modo.. de ubicaciones. la empresa o el enclave étnico—.. se trata de la conexión social de “pequeños mundos”. abierto o cerrado. encontramos que el Análisis de Red ha sido adoptado por los antropólogos como la herramienta principal en el estudio relacional de las estructuras sociales y sistemas culturales. Madrid.198. o de un grupo. el de las relaciones de tránsito. económico. no respondían a la GOFFMAN. compuestas por relaciones de vecindad. de una complejidad de lugares —e incluso de no lugares—. compuestas por las relaciones que permiten la circulación fluctuante de informaciones según las direcciones propuestas por la interacción y el diálogo y Redes de transacción. cobran sentido los diferentes constructos aplicados que deslindan el concepto de “identidad” al referirse a las grandes categorías sociales —grupos y clasificaciones— que funcionan como categorías estructurales o universales —a las que puede pertenecer y verse que pertenece un individuo— edad. sexo. etc. delimitadas como unidades sociales “naturales”. barriales o comunitarias. Estos vínculos pueden ser de orden afectivo. ubicación o situación desde la disciplina que tradicionalmente ha desarrollado el análisis de red: la antropología. clase. El tejido social. Redes de Comunicación. o el de la sociedad entendida como conjunto— está conformado por una urdimbre de redes que han sido clasificadas en tres grandes grupos separados desde “lo analítico”. 1979. una red social es concebida como la manera en que un grupo de individuos establecen distintos tipos de relaciones a partir de unos intereses comunes. Este tipo de enfoque adquiere importancia cada día porque el análisis de la vida urbana es cada vez más complejo. Página 194.

hecho que permite el análisis de políticas públicas o de intervención del Estado. observación y comprensión del mundo en que vivimos. metodológica y científica. es un “ejercicio de flexibilidad” personal. Como lo manifiesta Hannerz el concepto de “campo social” sirvió en principio para separar una parte de la sociedad. la actitud abierta y de franca desconfianza hacia este tipo de unidades ha posibilitado que la complejización sociocultural de la vida contemporánea pueda ser estudiada rigurosamente. puesto que siempre estamos delimitando unidades prácticas para el estudio y no el mundo-total. situacional. esta forma de abordar la vida social adquirió cierto complemento desde una perspectiva sistémica que si bien abre nuevos planteamientos está ligada —en cierto modo—al estudio de las relaciones institucionales en diversas escalas. constituye su eje fundamental. proporcionan nuevas formas de estudio. como respuesta a esta perspectiva se iniciaron las investigaciones sobre aquellas “áreas de la vida social que estaban menos claramente bajo el control normativo de la sociedad”45 En este sentido. Posteriormente. El percibir las redes como 45 HANNERZ. se diferenciaron las relaciones estructurales (roles prescriptivos) de las relaciones personales (amistad. el análisis de red sirve “para extraer de un sistema más amplio y con propósitos analíticos. analíticamente separados. Vimos como en principio estuvo centrado en el análisis estructural-funcionalista de la vida social bajo la óptica de que la sociedad estaba constituida únicamente por instituciones que regulaban y controlaban normativamente a los individuos. Estas perspectivas de estudio que no tienen en cuenta las fronteras convencionales de los sistemas socioculturales proporciona un panorama más apropiado de una estructura social diferenciada. conjuntos más o menos complejos de relaciones”. Op. o la nación con el “resto del mundo”. En este sentido. U. En este orden de ideas. desde el análisis de red. Ahora bien.2 2 atención que merecen los vínculos individuales. La necesidad de delimitar nuevas unidades de estudio con mayor cuidado llevó al análisis de red “como un paso adicional hacia la comprensión de tales unidades. Esto ha llevado a creer que donde los repertorios de papeles son más variados y por ende las redes. comunicación o transacción — y establecer conjuntos de relaciones. Como lo vimos en un principio las personas tienen muchas participaciones situacionales o roles en su sociedad y consecuentemente diferentes tipos de relaciones. acudiendo a las herramientas metodológicas y teóricas de la geografía. En todo el sentido de la palabra. las localidades con las regiones. los roles desde el punto de vista funcional y en un plano geopolítico. exclusivamente. situar las relaciones en un espacio y delimitarlas —redes de sociabilidad. En otras palabras. como lo veremos más adelante. en la medida en que hacen posible una especificación más exacta de la naturaleza de los vínculos dentro de dicho campo”. aunque en niveles de abstracción mayor y sobre problemas globales es factible hacerlo. estas combinaciones de experiencias y recursos “ofrecen espacio para adaptaciones y estrategias innovadoras”. el análisis de red. clientela) y las relaciones categoriales (roles situacionales). esto suponía que los individuos se comportaban exclusivamente de acuerdo con las normas —los roles eran prescriptivos—. Como lo veremos más adelante. cit 198 . una parcela del entramado de relaciones del vasto tejido social. de manera que la descripción de las normas era la descripción del comportamiento social.

de la composición de la red. En este caso hablaremos de redes de relaciones personales. cuando se analiza la territorialidad de sus componentes. cuando se analizan en conjunto los atributos relacionales y estructurales anteriores y se contrastan subconjuntos o subsistemas dentro de la red. Tanto el modelo socioecológico desarrollado en psicología y psiquiatría en torno de la terapia sistémica. en los vínculos particulares de los individuos analizando la cercanía emocional y afectiva de sus componentes —Intensidad—. cuando se analizan las posibilidades de acceder a una red por consenso o involuntariamente. de la accesibilidad. como sus aplicaciones en los estudios de la antropología urbana retoman las dos distinciones elaboradas por J. cuando fija el centro y sus límites para contrastarla con otras redes. 1980 . La antropología social de las sociedades complejas. Clyde Mitchell46. cuando pueden diferenciar microsistemas sociales que se vinculan a través de un individuo o institución. cuando verifica los contactos reales de la red con la cantidad de contactos posibles.2 3 sistemas sociales y como nichos ecológicos obedece al desarrollo que se esperaba de este tipo de análisis. como la Reciprocidad. cuando se pueden diferenciar las múltiples funciones sociales que desarrolla una red debido a la fortaleza de sus vínculos y a la diversidad de sus componentes. que podemos dividir en: 1. los tiempos diferenciales que permanecen en el tiempo como experiencia duradera y compartida — durabilidad—. Por el momento nos referiremos a los atributos morfológicos para ver la forma en que se ajustan los vínculos unos a otros. 46 MITCHELL. Hay otro tipo de atributos que van más allá de lo descriptivo y que requieren un nivel de abstracción distinto: los Atributos Morfológicos. cuando puesta en un escenario global o más general podemos diferenciar subsistemas o subconjuntos de relaciones que comportan mayor cercanía y fortaleza debido a la efectividad de las relaciones en torno a una estrategia social en común. Alianza. o el tipo de práctica sociocultural que los vincula —contenido—. como la Calidad. de la dispersión. Madrid. Según Hannerz existe una primera área de variación en torno a la metodología utilizada para definir el centro específico y sus límites exteriores. el análisis de red aplicado a los estudios microsociales de la sociología contemporánea. J. de la densidad. Clyde. 2. Atributos funcionales: como la Multidimensionalidad o Versatilidad. la cantidad de contactos durante una unidad de tiempo —frecuencia—. Atributos estructurales: que son aquellos que dicen del tamaño de la red. puesto que esta es una de las principales contribuciones del análisis de red a las ciencias sociales y quizás la primera. todos estos atributos han sido también definidos como atributos relacionales. cuando se puede establecer la correspondencia simétrica del contenido de las relaciones entre los elementos de la red. Se trata de puntualizar el análisis en “Atributos Interaccionales”. de la homogeneidad y heterogeneidad.

“mapa mínimo”. usualmente distribuido en un ámbito de relaciones muy localizadas. Vale la pena anotar que el anclaje del centro de la red puede estar definido a partir de un individuo o dos. De otro lado. el conjunto de relaciones resultante se llama Zona de primer orden. En trabajos anteriores sobre el análisis de red muchos investigadores enfatizaron en una característica morfológica de enorme importancia en el desarrollo práctico de la labor de delimitación. También hay que decir que este tipo de red desde el modelo socioecológico de Brofenbrener es un microsistema social.2 4 Gráfico No Egocentradas 1. etc. “red social personal”. se trata de la densidad. Redes de Relaciones: Estrella de primer orden Zona de primer orden Estrella de segundo orden Zona de segundo orden Existen Redes Egocentradas que pueden delimitarse a partir de un individuo —ego — que explica sus relaciones directas con otras personas para formar una Estrella de primer orden. Si se incluyen las relaciones laterales que existen entre las personas que tienen relaciones directas con ego. “red social significativa”. . este tipo de redes es lo que se ha denominado como “red personal”. la proporción de relaciones existentes dentro del número de 47 La base conceptual para la utilización de estas categorías proviene de Ulf Hannerz 1986: 198. Es decir. Y si se incluyen de nuevo las relaciones laterales de ese último nivel de personas es una Zona de segundo orden47. Cuando se tienen en cuenta además las relaciones directas de otras personas que no tienen relación con ego se denomina Estrella de segundo orden. aquello que Elizabeth Bott denominó intervinculación.

En este caso tendría la posibilidad de relacionarse directamente con 7 personas. Muchos antropólogos afirman que la densidad no está dentro de la red puesto que la proporción de . En el lado izquierdo vemos como la red compuesta por 8 personas podría tener 28 posibles relaciones directas. La forma más sencilla de saber el número de relaciones directas es contando el número de relaciones que puede tener un ego cualquiera de la red con las restantes personas que la Gráfico No 2.39. Sumando estas relaciones nos damos cuenta que efectivamente son 28.2 5 relaciones que existirían posiblemente entre una cantidad determinada de personas si estuvieran todas directamente vinculadas entre sí. Como lo afirma Hannerz en una red densa la exposición de las personas a la influencia de otras. pasando a una siguiente sin repetir en ningún el vínculo con la persona(s) anterior veremos que contiene las mismas posibilidades pero solo contaremos 6. Esto quiere decir que cuando la comunicación está orientada en un solo sentido. es bastante. las posibilidades de influir son mucho menores puesto que las posibilidades de ser extremos receptores también se ven reducidas. ya sea por vínculos directos o indirectos. En el gráfico siguiente —de izquierda a derecha— la red es la misma pero la densidad es mayor: 11 relaciones directas existentes divididas en 28 relaciones directas posibles = a una densidad de 0. luego 4. Sin embargo. En este sentido la discusión ha continuado pero en otra dirección. posteriormente 3. profundizando un poco teniendo en cuenta los niveles y grados de comunicación.32. Redes de Diversa Densidad componen. En el siguiente gráfico veremos como aumenta la densidad de la red a medida que las relaciones directas aumentan entre quienes la componen. encontramos que tal control social sólo es posible donde la información y por tanto la influencia es multidireccional.67. Después de esta actividad y centrados en el mismo gráfico dividimos las relaciones existentes entre las relaciones posibles para conocer la densidad de la red: 9 dividido en 28 = densidad total = 0. En el gráfico siguiente la red es la misma pero la densidad es mayor: 19 relaciones directas existentes divididas en 28 relaciones directas posibles es = a una densidad de 0. para el siguiente 5. En los estudios de Philiph Mayer y Elizabeth Bott hay una conexión entre la densidad y el control social. luego 2 y por último 1.

ocupa una posición completamente diferente a la posición que ocupa una persona en una red con una densidad más homogénea. sexo. puesto que la intensidad de las relaciones o los contactos y el contenido de esas relaciones son factores interdependientes que no pueden simplemente obviarse. Vemos pues como el agrupamiento empieza a tomar importancia y como la posición del individuo cobra una nueva dimensión. vinculado con la variabilidad en torno del género. redes efectivas y redes extensas. Veamos ahora como la perspectiva adoptada por Carlos Sluzki para desarrollar la terapia sistémica a partir del modelo socioecológico de redes de Brofenbrener nos orienta en este sentido. Sin embargo estas redes o niveles de red no pueden ser exclusivamente dimensionados a partir de sus atributos estructurales o morfológicos y funcionales. una red distinta. Por una parte se impulsó la discusión en torno de nuevas categorías para definir la cercanía de las conexiones y para ello se identificaron a partir de un ego tres niveles de red: redes íntimas. Gráfico No 3. Estos atributos relacionales no están determinados por el alcance de la red en términos cuantitativos sino por criterios interaccionales cualitativos. edad o grupo étnico y el otro. En el gráfico No 3 observamos una red personal o red significativa que retoma los desarrollos posteriores de los problemas que surgieron a partir de la reflexión sobre la densidad de las redes. Podemos observar cada uno de los niveles de la red social personal o significativa desde la distancia de un ego particular. Redes Efectivas Y Redes Extensas . lo que implica que pueden existir pocas conexiones y por ello puede considerarse una red aparte. De otra parte la heterogeneidad de las redes es posible visualizarla en dos sentidos diferentes. puesto que un persona expuesta a diversas influencias frente a tales agrupamientos distintos.2 6 relaciones puede ser mayor en ciertas áreas de la red. con la variabilidad en torno de microsistemas en cada uno de los niveles de red. uno de ellos. que en este caso está representado por el doblecírculo y sus límites exteriores están representados por los círculo más externos de la red total. Redes Íntimas.

Además expande la capacidad explicativa. desde la terapia sistémica. la información obtenida sin un control preciso de sus límites. el análisis de red expande la capacidad descriptiva en cuanto que nos permite observar procesos adicionales que antes se consideraban secundarios o irrelevantes. D: Compañeros De Trabajo sus palabras. agentes y agencias. expande la capacidad terapéutica. culturales y sociales que permitan soluciones efectivas a los problemas considerados. meso y macrosistema respectivamente. Un ejemplo muy conocido es el estudio realizado por Jeremy . Del mismo modo en la sociometría se han creado fórmulas para las diversas variables a las que hemos hecho relación en este texto y un cúmulo de cálculos de los que surgen nuevas variables y usos del análisis de red. Redes Microsistémicas De La Red Social Personal D C E A B E: Ego. desarrollan o disipan un fenómeno social concreto situado en un espacio tiempo específico y por último. puesto que posibilita plantear nuevas y más completas hipótesis que interconectan un mayor número de variables que originan. así como las acciones estratégicas necesarias en la formulación de políticas aplicables y prácticas institucionales. En cuanto a las limitaciones más profundas es reconocido que cuando las unidades de red son bastante amplias. En Gráfico No 4. B: Familia. podríamos agregar los presupuestos básicos enunciados por Carlos Sluzki en los que expone las ventajas del análisis de red. Para concluir y retomando lo dicho hasta ahora. porque permite establecer los actores. Sin embargo la bondad de este modelo es que permite discernir no solo estos niveles sino también las densidades relativas de cualquier red social personal. sobrepasa los esfuerzos del grupo de investigadores. C: Compañeros De Estudio.2 7 En el modelo socioecológico estas diferencias son denominadas como micro. A: Vecinos.

deben utilizar las redes de infraestructura disponible50. En: Revista de Gegografía. Bertin (1967 y 1977). base de datos completamente inmanejable. Facultad de Ciencias Humanas. Antonio y CHENUT. intercambios significativos desde lo económico. métodos de construcción y algunos ejemplos52. citados por Antonio Florez y Philipp. Este ejemplo nos proporciona una idea de lo que pudo haber sucedido si se hubiesen tenido en cuenta los niveles siguientes de red. un arquitecto o un geógrafo. “suponen grandes movimientos de mercancías e información. La interacción global. Pag. Dent (1985) y Dickinson (sin fecha. Bertin (1967 y 1977). 1976:97-146 citado por Hannerz 1986 La elaboración de texto según los autores se inspira principalmente en las obras de “Abler et al. local. 188. Philippe. sentimos que es la manera más aproximada para el estudio de la vida social actual. 50 CLAVAL. Nº 1-2. un psiquiatra. familiar o personal representa en todo. mediante la cobertura de sus zonas de primer orden —contactos directos— en las que se registraron 1751 y 638 personas respectivamente. En este sentido es necesario decir que las limitaciones de este tipo de análisis están circunscritas a las fronteras cuantitativas. ya sea porque lo lleve a cabo un antropólogo. Dent (1985) y Dickinson (sin fecha. universidad Nacional de Colombia. 1997. P. Por otro lado al comparar las posibilidades del análisis con la diversidad de circuitos que vinculan localidades dispersas de todo el planeta. Nº 1-2. esquina o taller y no implique sino las relaciones de las personas enmarcadas en este espacio —microsistema— o el realizado por Boissevain constituyen una limitación para el análisis de red. Bord (1984). Se excluyeron los individuos menores de 14 años y se le levantó una ficha a cada uno. Revista de Geografía. Las definiciones que citaremos en extenso se refieren al gráfico diseño de redes en cartografía perteneciente al texto precitado51. Santafé de Bogotá Vol VI. puesto que para comprobar la información proporcionada por estas personas se necesitaban alrededor de 2389 personas y fichas más. Departamento de Geografía. 188. Departamento de Geografía. citados por los autores)” . las redes posibilitan tales intercambios porque rebasan “las discontinuidades producidas por la diversidad espacio-temporal de los territorios”49. (1977). espaciales y metodológicas del proceso de recolección de la información. Son intercambios que a su vez. 49 48 . el sentido de la palabra. En este artículo presentan tipologías de red. (1977). universidad Nacional de Colombia. después de lo cual decidió dar por terminado el estudio. 52 La elaboración de texto según los autores se inspira principalmente en las obras de “Abler et al. Diseño de redes en cartografía temática. 1997.2 8 Boissevain48 en el que se llevó a cabo un análisis de las redes personales de dos individuos. Santafé de Bogotá Vol VI. político y sociocultural. Diseño de redes en cartografía temática. Bord (1984). Facultad de Ciencias Humanas. En esta sección nos tomaremos la libertad de traer las definiciones propuestas por los geógrafos Antonio Flórez y Philippe Chenut en torno a las líneas gruesas formuladas con respecto a las referencias gráficas que se necesitan para el diseño de redes en cartografía temática. Que el estudio sea el de una celda. los cuales. Referencias gráficas de un análisis de red Hasta aquí vemos como el mundo contemporáneo puede ser estudiado mediante el análisis de red. lejos de realizarse libremente en un espacio isotrópico. maestros de escuela.e Chenut. 1993 citado por Flórez y Chenut 1997: 175 51 FLOREZ.

. Las mallas de puntos: si no se utiliza el alineamiento rectilíneo o el circular. En (7) los enlaces se representan por líneas y los elementos por puntos. 2. La construcción circular: los elementos A. La implantación zonal se muestra en (10). De esta forma el lenguaje analógico nos permite justificar el uso de diversas imágenes para describir. 6). esta es la construcción que ofrece la imagen menos confusa. Los enlaces son curvos y se reparten a lado y lado de la línea (1. Como se observa aquí. ). 3. se disponen en circulo. . Las líneas representan ambas cosas en (9). y es además. En (8) se tiene lo inverso. B. Las zonas expresan la inclusión y permiten transcribir toda la información considerada. Si se considera que el orden alto-bajo representa en el ejemplo escogido una sucesión de generaciones. todos los enlaces son líneas rectas. se asumen las construcciones clásicas de los árboles genealógicos (11).. La significación ordenada del . explicar y comprender procesos sociales complejos. 3.2 9 En palabras de estos geógrafos la información gráfica constituye un “sistema espacial de signos” independiente del tiempo. Está en diskette No 1 1. Las mallas de puntos ordenadas: en la malla de puntos anterior las dos dimensiones del plano carecen de significación. 2. se dispone de todo el espacio para disponer los elementos.. 4. 5. independientemente del número de cruces que la información en bruto pueda contener. La construcción rectilínea: los elementos se disponen en línea recta.. A priori. Esa construcción es útil cuando A. presentan un carácter ordenado o cuando la naturaleza de los enlaces justifica una repartición en dos grupos. el medio más apropiado para transmitir información en el menor tiempo posible. éstas pueden expresar a la vez el elemento y todos los grupos sucesivos generados por él o también reagrupar los elementos entre ellos. B. La figura así construida es una malla de puntos. Diseño de redes en cartografía. Constituye un punto de partida para el problema de la simplificación (4. Gráfico No 5..

Las líneas solas permiten construir (13). también sugiere que las líneas no se intersectan. Los diagramas: toda red puede construirse mediante un diagrama. Los estereogramas: sea cual fuere la disposición de cinco puntos no alineados por tripletas en el plano. 17. Por el contrario. 1967). Si el dibujo sugiere el volumen (15. 6. para obtener la figura más clara posible. El intercambio líneapunto permite construir (12).. La georeferenciación de los lugares implica con gran frecuencia una gran concentración de elementos gráficos en sectores reducidos y muchos cruces... a costa de sacrificar la localización. Una jugará el rol de conjunto de partida y la otra el de conjunto de llegada. Es necesario transmitir la idea de profundidad.. Reemplazar un mapa de flujos por una red no georeferenciada permite superar esta dificultad. 7. esta última permite transponer filas y columnas. 2. 5. Al graficar una red el diseñador goza de la libertad de disponer libremente los elementos en el plano. [Los gráficos alusivos al sistema de ciudades ilustran esta posibilidad]. Existen dos posibilidades de representación: los alineamientos paralelos figura 7 (19). fáciles de abordar. Abstrayendo en un diagrama de red el conjunto de relaciones se puede apreciar fácilmente los subsistemas. Redes y mapas de flujo. en donde la serie de generaciones se reparten sucesivamente las dos dimensiones del plano. 18). 3. si se instalan estos puntos en un espacio tridimensional. los elementos 1. que aparece como la solución más sencilla. permitiendo así simplificar informaciones complejas. útiles para establecer comparaciones de orden. Ellas destacan el agrupamiento de las generaciones sugerido en (14). sus correspondencias incluyen al menos un cruce no significativo (Bertin. 16. Se pueden construir zonas de manera ordenada dibujando imágenes como (14). Los mapas de flujos no pueden apelar a este recurso. 17). En (15).3 0 plano facilita la comprensión de la imagen con respecto a la de (7). es posible evitar todas las intersecciones no significativas. y la matriz (20). se representan por puntos. La gran cantidad de cruces y la excesiva proximidad de algunas ciudades hacen difícil apreciar los subsistemas existentes y su modo de interarticulación. Para ello basta con representar dos veces la componente A. los cuales hacen difícil percibir las relaciones contenidas en la información. . Las zonas también pueden representarse en las tres dimensiones del espacio. Esta se obtiene mediante implementación de diversas percepciones. B. .. El conjunto de relaciones se simplifica considerablemente cuando esos mismos elementos se representan por líneas (16.

Y heterogeneidad de forma en cuanto a la distinción de los límites de contacto entre estas esferas y de su forma de superficie. social y relacional. un modo de representación no georeferenciado es capaz de mostrar eficazmente la estructura de relaciones existentes. Por localización nos referimos a aquello que se halla en un punto o lugar como consecuencia de una decisión humana o práctica social específica. latitud. Joan-Eugeni. La Localización. Geografía Política. . La Posición es la situación relativa de nuestra ubicación. determinado por circunstancias sociotemporales54.3 1 Las redes ofrecen posibilidades de describir el espacio compuesto por las relaciones existentes entre elementos pertenecientes a un solo conjunto. La interacción con el medio es la que dice del lugar en que se definen los múltiples comportamientos sociales y por ello la importancia de estudiar la forma de la superficie del espacio terrestre. concepto relacionado históricamente con “la teoría del lugar central” y que actualmente se torna problemático para las restantes disciplinas de las ciencias sociales y humanas. El punto más delicado es encontrar una exitosa transformación de la red. la Posición y la Localización. nos referimos a la ubicación de actuaciones humanas en el espacio geográfico. 54 53 SÁNCHEZ. En esas condiciones. 1992. Un mapa de flujos puede resultar confuso cuando el volumen de elementos relacionados entre sí es demasiado grande. Para la geografía política es fundamental concebir el espacio físico como el soporte de nuestra vida cotidiana y de nuestras relaciones sociales. atmósfera (diversas áreas y regiones climáticas) y biosfera. longitud y altitud que permiten establecer valores constantes a lo largo del tiempo. situaciones o acontecimientos en el espacio geográfico. Toda ubicación humana localizada (por decisión) en un lugar. Una Situación es la relación constante con el espacio geográfico como un todo: Coordenadas cartográficas. decidiendo cual es el punto o lugar que deben ocupar y al que deben dirigirse. dando lugar a innumerables situaciones diferenciadas. a través de la cual sea posible aprehender con un breve examen la estructura del espacio representado. por cuanto definimos su relación con respecto a lugares significativos para el análisis. hidrosfera. Estos factores son la Situación. se refiere al lugar de las prácticas sociales —consciente o inconsciente— puesto que todos los seres humanos “disponemos de la posibilidad de crear cosas y desplazarlas. En la mayoría de los casos lo que importa es la delimitación en relación con otros lugares. La georeferencia se refiere a las representaciones o imágenes cartográficas que desde la geografía política han sido definidas a partir del concepto de “lugar”. Madrid. Es una delimitación que tiende a realizarse en términos absolutos puesto que no entraña el análisis de la actividad humana. le corresponde una situación respecto a las coordenadas geográficas y tantas posiciones —relativas— con Heterogeneidad de contenido en cuanto a la diferenciación de las cuatro grandes esferas geográficas: litosfera (distribución de los elementos químicos que generan los recursos geológicos). Esta configuración de formas. Editorial Síntesis. con el propósito de obtener una figura fácilmente comprensible. La heterogeneidad 53 de nuestra superficie es enorme y en ella son relevantes los factores de Ubicación que definen cada lugar. materiales y climas configura cada medio geográfico como soporte personal. Se trata de la situación en comparación con algún otro lugar específico.

epistemológica y metodológica desde la cual habla el investigador.) con respecto a las nuevas teorías.. En los siguientes párrafos presentaremos un panorama con el que podemos avanzar y comprender posteriormente el análisis de red aplicado al estudio de nuestra vida contemporánea. De este modo. la realización de la etnografía y el examen de los textos etnográficos a partir de la hermenéutica. Esta negación del estudio del lugar puede integrar la posición política.3 2 relación a tantos otros puntos o lugares en el espacio con los que le interese relacionarla. el rigor con que se realiza el análisis cultural desde la antropología. roles. estatus)? ¿Es la ubicación del investigador(a) con respecto a su “objeto de estudio”(investigador participante. todo ello a partir de sus resultados. se revalúan sus implicaciones políticas en la producción de conocimiento y particularmente la forma en que la etnografía caracteriza la disciplina. Cambiando un poco de perspectiva. por lo general del texto etnográfico. estructuras y procesos socioculturales sin que el espacio geográfico cobre realmente la importancia que ha merecido hasta ahora en las ciencias sociales. o incluso. investigador de gabinete)? ¿Es el punto de vista privilegiado (bienvenido o no) o ubicuidad del investigador(a) en el espacio social donde lleva a cabo su estudio? ¿Es la ubicación del antropólogo(a) en la Antropología (tradicional. nos servirán como punto de comparación para delimitar en forma global el campo de acción de varias disciplinas científicas y con otras concepciones del “lugar”. sobre el estudio de la estructura espacial. la disciplina o el sujeto social investigado. En vista de lo anterior y retomando esta perspectiva es posible preguntarnos ¿Qué es lo que podemos considerar como lugar desde y en la antropología? ¿Es la ubicación del etnógrafo o etnógrafa en su sociedad (mercado profesional. En la antropología contemporánea se adelanta. Esta reflexión crítica ha revisado sus presupuestos principales en una perspectiva histórica. lo puede negar. métodos y técnicas? ¿Es el sitio o espacio en el que se hace el análisis cultural (en Bogotá o en el Amazonas)? ¿Son los diferentes contextos privilegiados por esta . sino la más importante discusión sobre la validez de la etnografía como principal vía metodológica cualificada históricamente y la más tajante evaluación de la antropología como una disciplina con especificidad en las ciencias sociales. ha conseguido profundizar en particular sobre la polémica generada en torno a la ubicación que ocupa el científico social en la etnografía (en sus aspectos metodológicos) y al análisis del lugar o la ubicuidad del investigador y su objeto de estudio en un tiempo y espacio concretos. la arquitectura. contemporánea. etc. la geografía y en este mismo orden ciertos elementos fundamentales que subyacen: el hombre y su interacción con otros hombres. las discusiones en torno del concepto de “lugar” desde la antropología. En nuestros días. situaciones.. el ambiente construido por él y el espacio físico natural —geográfico—. LA AN-TROPO-LOGIA Y LA DELIMITACION DE LUGAR En esta sección podremos visualizar como el análisis de red puede constituir una forma de estudio que prescinde —en cierto modo— del concepto de lugar. estos últimos conceptos —de la geografía política— traídos a colación. Hasta aquí vemos como el análisis de redes proporciona herramientas para el estudio de las relaciones. Veremos entonces. deslocalizaciones.

Este fenómeno en las ciencias sociales contemporáneas es positivo si consideramos las formaciones políticas latinoamericanas. Definir cuál de ellos es más relevante para llevar a cabo una investigación sociocultural es considerar la dinámica contemporánea de la antropología en perspectiva. un lugar geográfico y un lugar imaginario. argumentos y controversias. En este contexto la diversidad sociocultural y la heterogeneidad estructural. el caos y el cambio cultural remiten a la movilidad y dispersión geográfica. R.55 De la misma manera afirma este autor que actualmente se privilegia el estudio del cambio social y no el de la estructura.3 3 disciplina para llevar a cabo su análisis cultural (márgenes. al desorden. con la que podría reconocerse al etnógrafo como teórico trabajador de campo y al método de estudio utilizado como la Observación participante. interactivos a la disciplina. que en nuestro medio por influencias 55 ROSALDO. En este sentido. por la inexistencia de proyectos socio políticos y económicos más democráticos y equitativos que involucren a la sociedad civil en su conjunto. Es un cuestionamiento que se refiere tanto al espacio: geográfico. han sido interpretadas durante mucho tiempo como sinónimos de un peligroso “desorden social”. además de una carga teórica. la “falta de orden”. En este orden de ideas. en parte por la ausencia de autonomía política. condición sine que non cuando se trata de construir una representación procesal desde la antropología.)? Las respuestas a estas preguntas tienen múltiples razones. ej. En este sentido. Parafraseando a Renato Rosaldo. que no ofrece un estudio serio sobre el lado oscuro de su visión”. en distintos niveles y grados de complejidad. Op. cit 98. su desarrollo en el sistema capitalista mundial. sitios exóticos)? ¿Es la ubicación del objeto de estudio en cuanto a tiempo y espacio en términos generales (los afroamericanos en Colombia 1570-1995. bastante evidentes por sí mismas. a un nuevo derrotero en el análisis sociocultural propuesto por la Sociología de la Cultura. los eventos fortuitos. la composición del lugar es una urdimbre compuesta como mínimo por un lugar social. jurídico o “moral”. según se desprende de los avances teóricos posteriores a 1930. la Comunicación Social. . la Psiquiatría. Ahora bien. su correspondiente lugar en la nueva división internacional del trabajo y su proceso histórico. En cierto modo. independientemente de lo anterior. la marginalidad. en abstracto y al espacio social como al imaginario del sujeto social investigado o del etnógrafo que desarrolla su trabajo de campo. comúnmente mirada de soslayo y “(asociada además con un concepto de violencia natural tomada de lo expuesto por Hobbes) apenas articulada. solo basta leer cualquier diario nacional para ver como emergen ante nuestros ojos conflictos sociales con carácter crónico. la Semiótica y cierta parte importante de la Antropología. atribuidos a la “falta de orden” institucional. la improvisación. la actual antropología está guiada por una distinción epistemológica fundamental que parte de la dicotomía existente entre los conceptos de orden y caos. la enorme influencia de la teoría del orden social construida por Emile Durkheim ha conducido a la disciplina hacia una mínima interrogación sobre el caos. p. el anonimato. se considera como fundamental la presencia del investigador en el espacio en que se efectúa el análisis sociocultural.

simple y sustancial. y lo que ahora algunos hermenéutas norteamericanos consideran como una dialéctica entre la experiencia y la interpretación. Dick. lo considera como la base fundamental de la identidad cultural. Estos elementos son en cualquier grado elementos en posición y por ello demandan relaciones de coexistencia que inscriben a los individuos un sitio específico del conjunto y en la topografía y topología social que ocupa. no es nada nuevo MARCUS George y CUSHMAN. tanto en el plano colectivo como individual. tanto teórico y general como particular y empírico.3 4 teóricas y políticas a partir de los años 70. 3. podríamos decir que la etnografía como sistematización de las percepciones en un contexto específico. Op. ni los individuos en los cuales se encarna.. en cuanto a la ubicación del etnógrafo en un lugar antropológico concreto.. tomadas de la lingüística Saussurreana por la escuela del Materialismo Cultural y —que traducidas aproximadamente— se refieren al “adentro” y el “afuera” del investigador en el campo estrictamente etnográfico (Harris. Son espacios que se consideran identitarios. 2. M. 57 Nos referimos a un texto compilado y traducido por Carlos Reynoso llamado El surgimiento de la antropología postmoderna. “Las etnografías como textos” en El surgimiento de la Antropología posmoderna (Reynoso Carlos. de experiencia individual y colectiva. Gedisa Editorial. así como la validación del espacio etnográfico a partir del texto. Son espacios relacionales. 58 AUGÉ.1987).(. además de ello. en la medida en que sus actos se distribuyen de acuerdo con temporalidades particulares o colectivas dentro del juego de relaciones con otros individuos y el espacio. Tomando estos presupuestos teóricos contemporáneos. George Marcus57 y Renato Rosaldo principalmente. Categorías como Etic y Emic hacen parte del vocabulario actual de una buena parte de la antropología contemporánea en Norteamérica. Buenos Aires. para construir los referentes que dan significado a la coexistencia —el sentido identitario—. se llegó a denominar: Investigación Acción Participativa (IAP). sin importar el grado a que podamos referirnos. 1992. encontramos que la afirmación realizada por Marc Augé concuerda con la perspectiva norteamericana de James Clifford. pues el nacer y el residir son elementos constituyentes de la identidad. En este orden de ideas. Según este autor los rasgos que caracterizan el lugar antropológico son tres: 1.. Son espacios históricos. Dick Cushman. sin caer tampoco en la visión de una identidad absoluta.) es (el etnólogo) el que se encuentra en alguna parte (su aquí del momento y que describe lo que observa y lo que oye en ese mismo momento)” 58. cit 16 56 . definen un nivel de identidad básico más acá del cual ya no sería pensable ninguna alteridad”. cuando afirma que: “.ni la cultura localizada en el espacio y en el tiempo. podemos decir que existe un consenso muy flexible en torno a la distancia pertinente entre el investigador y “el objeto” o los sujetos investigados en el análisis social..56 En un ámbito como este. porque dentro de este siempre habrá una distribución concreta de los elementos. independiente de como se lo exprese: “La antropología siempre ha sido una antropología del aquí y el ahora. 1994. Buenos Aires. traductor y compilador) Gedisa Editorial.

1995. p. P. Las diferentes perspectivas teóricas y metodológicas utilizadas hasta hoy por la antropología. Ej. aunque en distintos grados y tiempos. porque estos presupuestos siguen basándose en la presencia del antropólogo en el sitio en que realiza el análisis cultural. 1993). es decir. lo que implica reconocer que nuestras sociedades tienen sus especificidad y significados particulares. tales presupuestos pueden parecer muy obvios y ser confundidos con la forma de ubicar al etnógrafo en el texto o en el informe final de la investigación. 1992. Heinz R. La Primera y Segunda Guerra Mundial son algunos de los ejemplos palpables que provocaron a su vez la caída y la aparición de otros enfoques que han contribuido a la cualificación científica y óptima de esta disciplina. se está volviendo a la “anatomía de la sociedad Latinoamericana y caribeña”. un camino decisivo para las acciones culturales de organizaciones. condicionado en principio por leyes físicas de un tiempo y espacio concretos. Algunas de estas reflexiones tienden incluso a “predecir” o a “prevenir” sobre los problemas presentes y futuros en la región latinoamericana. Esta cuestión hace que la relación entre Estado y Sociedad Civil esté siendo planteada nuevamente pero desde una óptica diferente. y YERO. Sin embargo. que a diferentes tiempos y velocidades. . 7. recordémoslo. hacia el tercer milenio. Barbero. En segundo lugar. Además de lo anterior. de UNESCO en América Latina y el Caribe. que encontramos un tácito acuerdo entre quienes construyen la disciplina actualmente. sujetos colectivos y Estados. Hoy es posible vislumbrar nuevos procesos con base en cambios tan radicales como la “Revolución microelectrónica” y su influencia en los medios masivos de comunicación. se está llevando a cabo una revisión “critico histórica” de los paradigmas que han servido de fundamento para el trabajo científico e interpretativo no sólo de la 59 SONTAG.3 5 y mucho menos su autoridad. la globalización de la economía y la inestabilidad política mundial. los cambios substanciales del sistema capitalista de las últimas décadas. así como el consecuente cuestionamiento de la democracia formal frente a las amenazas del autoritarismo. permitiendo el surgimiento de nuevos patrones estructurales para configurar una nueva heterogeneidad estructural (Canclini. Procesos sociales en marcha: La nueva utopía necesaria — Gran programa I. 59 Son trabajos que muestran de cierta manera. Caracas. UNESCO-Editorial Nueva Sociedad. vale decir. pues tal proceso no ha ido en una línea recta continua o en un sentido especial proyectado desde un principio. Lourdes. En este sentido hay algunos aspectos que modelan desde tiempo atrás el desenvolvimiento de estos cambios. Recordemos que en general los procesos de “Desarrollo y Modernización” en los diferentes países de la región. neutralidad e imparcialidad científica como consecuencia de. a la detonación de los mecanismos mediante los cuales se constituyen y son constituidos los actores colectivos. También que las dinámicas locales tienen y tuvieron causas tanto endógenas como exógenas. es importante señalar algunas perspectivas importantes que vienen tomando fuerza en la región: En primer lugar. Hasta aquí. sin afirmar que fueron única y exclusivamente estos factores. han modificado el conjunto general de grupos humanos que habitamos el planeta. han sido el producto de cambios radicales. más allá de la “crisis de los paradigmas”. impregnaron tales tendencias basados en criterios de objetividad. y en concomitancia con. teniendo en cuenta que la crisis generalizada del sistema capitalista mundial durante la década de los 80 alteró desde los países periféricos su proceso de homogeneización.

18 No. Alfonso. 4.H. “Estudios sobre pobladores urbanos en Colombia”. El lugar en geografía66 De acuerdo con el profesor Ovidio Delgado hay una profunda “crisis de unidad por la que atraviesa actualmente la Geografía” como ciencia. Intersubjetividad e Identidad. pues como hijos del iluminismo Occidental llevan impregnadas delimitaciones de la racionalidad que no permiten el reconocimiento de la diversidad. Smith College. cit 192 65 ROSALDO. 1991. “Culturas populares y contextos sociales: Un enfoque interpretativo” en: Revista Maguere No 4. 1992: 25 62 TORRES C. los primeros que se tuvieron en cuenta como lugar antropológico fueron los barrios marginales de las grandes ciudades colombianas.60 Esta nueva visión permite evaluar la interdisciplinariedad construida en la región. Individualidad. Bogotá. En esta misma dirección apunta la necesidad de llevar la nueva heterogeneidad estructural al mismo proceso de conocimiento. 64 CANCLINI. 63 Ver Vargas. presente y futuro “tanto en la percepción que los seres humanos tienen de sí mismos como de las estructuras que moldean sus prácticas”61. En conclusión. Cultura tradicional64 o Cultura subalterna65 y por ende una nueva forma de ver el lugar antropológico. Departamento de Antropología. teniendo en cuenta las limitaciones de las investigaciones empíricas puntuales y las limitaciones de la reconstrucción exclusivamente teórica que olvida lo “real social”. 66 El siguiente texto está basado en el artículo escrito por DELGADO . “el contenido y sentido de la cultura que se crea dentro de estas microsociedades se explica por el contenido y sentido de su relaciones predominantes”. ha llegado a un límite en el ESCOBAR Arturo. En American Etnologist V. Estos dos autores se refieren a la inseparable relación entre Contexto y cultura. Julián y Riaño. a través del análisis y revisión de la concepción newtoniana de tiempo (unilineal y evolutiva) pues la realidad en la región nos moldea una concepción donde se confunden pasado. Entre estos espacios urbanos. Universidad Nacional de Colombia. hoy la diversidad de temas y especialidades o subdisciplinas de la antropología enfocan más su trabajo hacia los contextos y pobladores urbanos.C. Actualmente hay una perspectiva renovada sobre la ciudad y no desde la óptica de la oposición entre sociedades simples y complejas o campo/ciudad. 107-124. sin que las migraciones hayan dejado de orientar gran parte del trabajo antropológico. Bogotá. 1993. como una interacción que se desarrolla en un proceso de doble vía. Ovidio. El concepto de lugar en geografía en: Revista de geografía del Departamento de Geografía de la Universidad Nacional de Colombia. si en un principio fueron “objetos de estudio” las comunidades indígenas y luego las microregiones. “Antropology and the development encounter: the making an marketing of development antropology”. Universidad Nacional de Colombia. Práctica colectiva. que tal como ha venido practicándose manifiesta ciertas deficiencias en la redefinición de conceptos como Sujeto.. en la que la diversidad de enfoques epistemológicos y la gran especialización temática. p. Departamento de Antropología. 9. Revista Maguare No. Se trata de estudiar y observar nuevos contextos sociales63 en los cuales se enmarca la Cultura popular. F. 1986. 47 57. vistos a través de su formación y luego desde la protesta social62. 61 SONTAG y YERO.1993. p. Pilar.. Op.3 6 región sino del “Tercer mundo” en general. 131-146.1991 60 M.

económicos o electorales. Los lugares forman parte del ambiente construido por los individuos y por la sociedad. El lugar es entonces un estado de la memoria. asumiéndolo como un contexto en el que las estructuras y las relaciones sociales se realizan en formas concretas. la ciudad. no tienen nada en común.3 7 cual los geógrafos físicos. Es decir. y su existencia está asociada con un grado de sentido del lugar. que implica una comprensión profunda de los sentimientos ajenos. cuyos símbolos y significados. el lugar es definido como un conjunto de relaciones institucionalizadas y una división institucionalizada del espacio. Por lo general. Por último. Hoy por hoy. su significado se establece únicamente en relación con las metas e intereses de los individuos y su existencia cesa cuando el individuo muere. existen diferentes conceptos de lugar que hacen este panorama un poco más desgarrador aunque en el fondo mucho más sólido. el lugar es un proceso más que un objeto. Op. el concepto de “lugar” aparece como una propuesta de concepto central y unificador en su análisis científico. a través de la comunicación interpersonal basada en una unión de tipo afectivo e intelectual entre el investigador y los sujetos investigados. no pueden ser totalmente reducidos a nuestra experiencia de la vida diaria. sino que adquieren un sentido colectivo duradero. después de ser estimado un producto social. como se conceptualiza la nacionalidad. consideran que una región es una esfera institucional de larga duración que representa una dimensión específica de la estructura espacial de la sociedad y un medio de interacción social localmente basado. tal como el sentido de territorialidad es observado en la calle o en los “parches” del barrio. O. la conciencia regional se logra cuando las instituciones son capaces de mantenerse y autoreproducirse. con la intención de acceder a la realidad objetiva y subjetiva de la disciplina en el estudio geográfico de regiones. No tiene dimensión histórica. 1985. citados por Delgado. más allá de la existencia individual. se apropia de las características físicas y culturales de un espacio. En este sentido. Es abordable científicamente a través de su interpretación fenomenológica y su comprensión sólo es posible mediante la empatía con la colectividad o el individuo investigado. cit 46 . sus necesidades y problemas. e incluso. a menudo ideológicamente. un estado de conciencia regional individual y colectiva cuya escala puede incluir desde los espacios personales íntimos: el vecindario. hasta el concepto de región o patria. 67 JONHSTON. inseparables de la reproducción y transformación de la sociedad en el tiempo y en el espacio. el proceso de institucionalización del lugar. creado y recreado por la interacción entre las personas y las estructuras sociales. existe sólo en la subjetividad y su naturaleza es meramente existencial. si bien se originan en la práctica cotidiana de los individuos. produciendo las estructuras necesarias para legitimar el sentido de pertenencia. implica una apropiación y una transformación de la naturaleza. En otros términos. 1991 y SAYER. Desde el punto de vista de los geógrafos que retoman las teorías del realismo trascendental y las teorías de la estructuración para formar un solo cuerpo teórico67. Desde la perspectiva de los geógrafos humanistas el lugar es una construcción mental individual y su materialidad no es una esencia independiente. En líneas generales.

“técnica”. La diferencia crucial encontrada hasta aquí es que los geógrafos tienen como un fin. En el transcurso de aquellos años llegó a imponerse una nueva visión de la arquitectura en toda Europa. y son permisivas puesto que las relaciones de los individuos se enmarcan dentro de un rango de ejercicio libre. Vemos también el énfasis de la Geografía en estudiar exclusivamente el espacio físico (ambiente natural. la clasificación funcional del espacio estudiado.. el purismo impulsado por Le Corbusier en Francia. las representaciones sociales. movilizaron a los pensadores más audaces de la época. Es una visión del mundo que considera que las estructuras sociales influyen sobre los individuos al mismo tiempo que son influidas por ellos.3 8 Finalmente. En vista de lo anterior. y sobre todo . El lugar en arquitectura El “movimiento moderno” en arquitectura se consolidó en el transcurso de los años 20. El Capitalismo por ejemplo. De esta manera. poseer condiciones fuera de las cuales no se puede actuar.R. debido particularmente a la efervescencia de las ideas más que a la iniciación de obras de construcción. y son tanto restrictivas como permisivas. pero emparentados por la voluntad de dar cabida a aquellos valores nuevos. la territorialidad. el sentido de pertenencia y en suma cuando trata de estudiar cualquier grupo social. en sí mismo. El constructivismo en la U. Estos roles conllevan interpretaciones locales de las reglas generales y por lo tanto la creación de estructuras locales diferentes. el mundo está constituido por un complejo caleidoscopio de lugares cuyos componentes de definición son: el ambiente físico.S. En otros términos. el territorio aparece como base primaria de la identidad en grados diferenciales. diferentes entre sí por sus puntos de vista. Son restrictivas porque limitan el rango de acciones abiertas a la población. “función”. todo ello a través de métodos cualitativos como la hermenéutica. Numerosos movimientos. aunque esto no excluye el espacio social de algunas partes de la geografía que se interesan en estudiar la relación existente entre la forma de identificarnos y el pedazo de tierra en que desenvolvemos nuestras actividades. En esta misma dirección apunta la antropología para hablar del lugar antropológico cuando trata de abordar temas como la construcción de las identidades colectivas. La teoría de la estructuración busca identificar los roles operativos locales de los individuos en el contexto de la estructura social de la que forman parte. algunos movimientos vinculados con estos en Suiza (“ABC”) y en Holanda (Opbouw. La estética tradicional había perdido su autoridad y un nuevo vocabulario dominaba ya la escena teórica: “razón”. lo que al parecer aproxima ambas disciplinas pero no constituye —como en el caso de la Geografía— un paradigma en nuestra disciplina. “construcción”. El realismo es una filosofía de la ciencia y por lo tanto una epistemología que establece un objeto de conocimiento y una metodología de conocer.S. la “Neue Sachlichkeit” en Alemania. la conciencia colectiva. “ciencia”. Las reglas o leyes generales proveen el contexto para la recreación de esas diferencias. ambiente construido y la población) con un mayor énfasis en la distribución de las acciones humanas en un territorio determinado como sería por ejemplo el uso o la tenencia de la tierra. el ambiente construido y la población en una constante interacción y múltideterminancia. encontramos referencias concretas a dos tipos de espacio demarcados muy concretamente y que se pueden entender como una unidad social cuasi indisoluble: el espacio social y el espacio físico.

3 9

De Stijl), el futurismo sorprendentemente precoz y el racionalismo más sobrio y tardío originados en Italia, difundieron algunas de las ideas nuevas que la Bauhaus consagró para la posteridad.68 Se trataba de hacer, grosso modo, “tábula rasa” del pasado, y dentro de esta visión, rechazar toda ornamentación vana a cambio del despojo, el cual, en este contexto, tenía algo de espectacular: se trataba de sacar el máximo partido de las nuevas tecnologías, de despejar, dentro de un espíritu “científico”, los principios mismos de la “construcción”, de dejarse guiar por la función del objeto construido hasta el punto de buscar antes que otra cosa la realización de “objetos tipo” y aún de “edificios tipo”, destinados a responder más eficazmente, dada la pureza de sus líneas, a las necesidades diagnosticadas. Todos estos movimientos contribuyeron más o menos directamente a la formación de un nuevo “estilo” arquitectónico que, desde 1932, Hitchcock y Johnson bautizaron con el nombre de “estilo internacional”69. Este movimiento en la arquitectura francesa se vino abajo en los inicios de la década del Setenta. Su caída consuma la ruptura realizada con la “ortodoxia del modernismo” que permitió desarrollar múltiples y contradictorias tendencias que reactivaron una demanda particular, a partir de 1975, en cuanto a vivienda social. Si poco a poco se ha hecho evidente que las teorías y sobre todo las realizaciones del movimiento moderno en arquitectura no responden a las expectativas que se tenían de ellas, es porque, antes que nada, en nombre de un humanismo más o menos manifiesto, se ha otorgado un lugar decisivo al criterio de la habitabilidad, hacia el cual aparentemente los más grandes maestros de la arquitectura moderna habían permitido mostrarse negligentes, esperando responder de una manera racional a las necesidades populares. Pero, como acabamos de verlo, la arquitectura está demasiado estrechamente ligada a su propia función en el plano social, para poder permitirse impunemente desconocer un criterio como la habitabilidad, que puede constituir una importante medida de su éxito en dicho plano70. Uno de los reproches que se dirige con mayor frecuencia al movimiento moderno en arquitectura, es el de casi no haber tenido en cuenta el contexto natural, cultural y social en el cual debían implantarse los edificios. El Movimiento Moderno es considerado como el defensor a ultranza de la “ciudad de la Carta de Atenas”. Esta ciudad de la “Carta de Atenas no tiene densidad histórica. Está concebida como un “modelo seudocientifico” constituido por la yuxtaposición sistemática de funciones abstractas, cuidadosamente aisladas en un espacio vacío y verde, homogéneo, heliotropo e higiénico (...) En esta “ciudad nueva” que ya conocemos bien, la segregación espacial exalta la segregación social y la nivelación de los trazos históricos por el buldózer, responde exactamente a la destrucción de las relaciones de sociabilidad (...) Este modelo es considerado como la conservación del viejo mito de la naturaleza como un no lugar ahistórico”. Esta concepción enfatiza en la construcción de la historia sólo desde la ciudad; en el desplazamiento de la naturaleza como algo no relativo a lo urbano, excluyéndola de plano. Uno de sus tantos defensores fue Le Courbussier, quien estuvo en Colombia a mediados de
LAGUEUX, Maurice; “La Cabeza del Arquitecto”. Ideas y Valores No. 96-97 Abril 1995, Departamento de Filosofía, Universidad de Montreal. (Traducción del francés de Jorge Parra Hernandez). Universidad Nacional. Bogotá. 69 Ibídem 70 Ibídem
68

4 0

este siglo (1947) como asesor de la Alcaldía Mayor para la zonificación de Santafé de Bogotá. Desde la arquitectura actual, las construcciones desarrolladas por el modernismo son un “no lugar”, porque sus construcciones están basadas en la funcionalidad extrema, ruina conceptual de donde emergió el posmodernismo según Bernard Huet71. La caída de esta concepción dio lugar a propuestas nuevas, heterogéneas y eclécticas.
Se entabla un proceso a las ideologías totalizantes, a los razonamientos unívocos, al mito de la verdad universal, a la idea de progreso, al monopolio de una vanguardia minoritaria, a la jerarquía de valores. Se afirma el derecho a la diferencia, los dogmas monolíticos se resquebrajan, El Movimiento Moderno pasa a la historia y emerge difusa la cuestión del post modernismo. Paradójica e irónicamente, bajo el signo del “post moderno” (como se dice de la sociedad que es “post industrial”) se abre la “era del retomo”, en la que se efectúa una “desligitimación” de la modernidad. Sobre el propio cadáver del Estilo Internacional nacen y proliferan estilos y doctrinas, alternativas híbridas y lúdicas, una pluralidad de verdades contradictorias e igual número de respuestas incoherentes a la bancarrota de las ideologías y al abandono de los “grandes relatos” en este fin de siglo. A los nuevos “estados de ánimo” de las arquitecturas “fin de siglo”.72

En una reflexión teórica bastante clara sobre la semantización del espacio arquitectónico religioso de Occidente, en la antigüedad y el medioevo, denominada El recorrido y El lugar73 el arquitecto Juan Carlos Pérgolis recoge algunos elementos importantes para definir parte de esta introversión. La sustentación de su estudio se basa en el análisis y la observación de los templos religiosos “cristianos” y “musulmanes”. Nos muestra la confluencia y el contraste de las estructuras arquitectónicas “orientales” y “occidentales”. Hace dos tipos de lectura, una de ellas, la de los elementos físicos que componen el espacio y, la de las “sensaciones espaciales, lectura notoriamente más cercana al concepto de significación” en la relación hecho arquitectónico-observador. Resulta conveniente tener en cuenta los elementos constituyentes del análisis del espacio arquitectónico utilizados por el autor para ubicar teóricamente los niveles y la jerarquía de los mismos: 1. La intención: delimitada como la dirección ideológica explícita e implícita en el elemento arquitectónico. 2. La significación: expresión de los elementos físicos (la orientación, la ubicación o cantidad de luz, etc.,). 3. El uso social del espacio arquitectónico. 4. La posibilidad: la relación del hombre con el medio, su transformación como respuesta social a través de los materiales y la tecnología y la multideterminancia espacial, desde los limites físicos, hasta la recreación o la posterior influencia en la actividad social por parte del espacio. Los planteamientos giran en torno de dos tipologías que esquematizan un poco la interpretación. En palabras del autor el Espacio Direccional, “traduce la intención de recorrido, la activa participación del hombre en movimiento entre un punto de origen y un punto de destino, una secuencia de acontecimientos a manera de templo sobre la direccional
BÉRET, Chantal. Conversación en torno a la arquitectura urbana, declaraciones recopiladas con Bernard Huet, en: Arquitectura en Francia, modernismo y postmodernismo. Versión al español, Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Artes, Bogotá-Colombia, 1984. p. 48-56. 72 Ibídem 73 Ibídem
71

4 1

de un ritmo (como la desarrollada por los Griegos “de los propíleos al templo” o como los primeros cristianos en Occidente ”del atrio al altar”). El espacio centralizado es la expresión del “permanecer”, la participación estática en un entorno, correspondiente a lo que identifica como “idea de lugar” o “ámbito para estar”. Como tal el lugar propone un centro y este puede surgir de la propuesta espacial (el crucero de las naves, el eje vertical bajo cúpula, etc.,) o puede simplemente admitir al hombre como centro del sistema espacial, que es la actitud subyacente en las iglesias del renacimiento. Los ejemplos que nos trae el autor son muy claros: “El Cristiano concurre a participar y el Musulmán a orar”. Para llevar a cabo este discernimiento ha observado y comparado la arquitectura de Roma, los primeros edificios cristianos de la edad media, en Bizancio; las edificaciones que pertenecen a la Segunda época bizantina y las mezquitas de Estambul. Espacios que sobrevivieron a las edificaciones construidas en el Renacimiento. De esta manera podemos concluir, desvirtuando un poco los alcances y profundidades de los conceptos desarrollados en su estudio, que el Espacio centralizado es la expresión del lugar en la arquitectura, en otras palabras y retomando a Bernard Huet (1984) y Maurice Lagueux (1995)— es el espacio de la habitabilidad. Para concluir, digamos que el “lugar” es posible describirlo a partir de su principal sustrato: la habitabilidad en correlación con su contingente estabilidad. El lugar epistemológico Teniendo en cuenta lo anterior, cobra importancia la ubicación del investigador social, cualquiera que sea su disciplina, frente al sujeto social investigado desde el plano metodológico. La posición del investigador en torno a la senda tomada, al delimitar su trabajo mediante la definición de los grupos sociales —cultura: popular, erudita, de masas, cultura subordinada, etc.,— es corrientemente asumida, desde un punto de vista lógico, como la correlación, uno a uno, entre un tema específico, un espacio geográfico determinado y un universo humano concreto. En otras palabras, y retomando a Jaques Le Goff, la cultura popular es en parte un “lugar metodológico”, y ante todo un lugar epistemológico74; porque que le confiere sentido a la “historia cultural”, a un tipo de historia que se sale de los cánones de la historia de la cultura, cultura universal que nació como producto del iluminismo y correlato del expansionismo europeo75. Ronaldo Vainfas afirma que en sus primeras interpretaciones, “la historia cultural procuró defender la legitimidad del estudio de lo “mental” sin apelar más que a la propia historia como disciplina o ciencia específica” Tratando de corregir “las imperfecciones teóricas” que acuñó la corriente de las mentalidades durante los años setenta. Según este autor, “la primera característica de lo que hoy se llama historia cultural es justamente el abandono del concepto de “mentalidades, considerado excesivamente vago, ambiguo e impreciso, en cuanto a las relaciones entre lo mental y el todo social”, por parte de los historiadores que se han acogido al rótulo de historiadores de la cultura. Estos últimos no
BARBERO, Jesús M. De los medios a las mediaciones: Comunicación, cultura y hegemonía, Editorial Gustavo Gilli, México, 1993. p. 74 ss¡Error! Marcador no definido.. 75 VAINFAS, Ronaldo; De la historia de las mentalidades a la historia cultural¡Error! Marcador no definido.. en: Anuario de Historia, No 23. (traducción: Pablo Rodríguez) Departamento de Historia, Facultad de Ciencias Humanas, Universidad Nacional de Colombia, Santa fe de Bogotá, D.C., 1996. pp.... 223
74

además de no estar inmerso en los cálculos matemáticos de un metrónomo o un pentagrama. pero necesaria— en la que el autor expone tres características más. otro nombre para aquello que en los años setenta era llamado historia de las mentalidades” (Vainfas 1996:223). la filosofía. ni la perspectiva de la larga duración. la literatura. de la historia de las mentalidades.En una palabra. Nueva coincidencia. las creencias heterodoxas. Sentido de pertenencia. disciplina académica o género historeográfico dedicado a estudiar las manifestaciones “oficiales” o “formales” de la cultura de determinada sociedad: las artes. distinta de la antigua “historia de la cultura”.. es su preocupación por rescatar el papel de las clases sociales. Desde esta óptica todavía existe resistencia hacia el estudio de ciertas actividades y ciertos espacios. sobre todo. en este sentido. para no hablar de la microhistoria. la nueva historia cultural revela un especial aprecio por lo informal y. por lo popular. por no formar parte de los 76 Ibídem . Es lícito afirmar. etc.. bastante clara en las primeras versiones de la moderna historia cultural. Identidad. historia del pensamiento formal.). que también concierne a la historia de las mentalidades. tal como la historia de las mentalidades. siempre y cuando establezca las relaciones entre los micro-recortes y la sociedad global. a pesar de la ruptura entre la Antropología académica y la antropología profesional no hubiesen cambiado en nada. por lo menos. sin duda. o. etc. en cierta medida. pero muestra especial aprecio. La llamada nueva historia cultural no rechaza en modo alguno las expresiones culturales de las elites o clases letradas . La cuarta característica. En palabras de Vainfas. “lejos están de desechar los temas de las mentalidades y el valor de lo cotidiano. Son espacios que podríamos denominar aproximadamente como un “no lugar”. de la filosofía o de los “grandes pensadores”. por tanto. como sí los cánones de la Antropología en Colombia. entre la historia cultural y la de las mentalidades: el distanciamiento con relación a la denominada historia de las ideas. San Luis y un campesino. que la historia cultural es. Actividades como las de los jóvenes músicos que tienen por escenario los buses urbanos de la ciudad de Santafé de Bogotá.). es que la llamada historia cultural es una historia plural. de aquellas versiones limitadas a describir la vida cotidiana o a pregonar que la mentalidad es algo común al conjunto de la sociedad. Veamos una cita —un poco extensa. de la estratificación y del mismo conflicto social. Esta se presenta como una “nueva historia cultural”. por muchos considerada legítima. no importando el lugar de los individuos o de los grupos en la estratificación social (Cesar y un soldado romano. de la primera. las resistencias. haciendo mayor precisión en lo que queremos decir: La segunda característica de la historia cultural surge.. Característica que la distingue. aparecen a los ojos de antropólogos y etnomusicólogos como un objeto de investigación que no merece el rótulo de “científico” por su inevitable y transitoria cotidianidad. etc. que presenta caminos alternativos para la investigación histórica76. desde la propuesta elaborada por Marc Augé (1994). La tercera característica. por las manifestaciones de las mayorías anónimas: las fiestas.4 2 rehusan su aproximación a la antropología y tampoco niegan la importancia creciente de los estudios sobre lo mental. Parece que la resistencia se debe a la difícil conceptualización de esta actividad y de este tipo de espacios transitorios mediante el uso de los conceptos tradicionales de la disciplina (Territorialidad.

pero no por eso tiene como origen el pensamiento.4 3 lugares antropológicos tradicionales desde la Academia como desde las instituciones de investigación antropológica estatales o privadas. son las relaciones mismas77. creemos necesario considerar que la búsqueda de esta correlación —historia. parte del ser social. este concepto gira entorno de una topofilia social —identitaria. 77 . las instituciones sociales. las formas socioculturales. 1996. Isaac Joseph en el texto El transeúnte y el espacio urbano. Véase la crítica formulada por el autor Henao D. Este concepto requiere generalmente de una posición metodológica y epistemológica por parte del investigador —comunicador social. la geografía y la arquitectura— es una concepción del espacio construido por el hombre. la negación o la destrucción del “otro”. histórica e institucionalmente establecido. De otra parte. no por eso puede estimarse como una construcción conceptual. 78 En el texto Los no-lugares: espacios del anonimato. antropólogo o psicólogo—. el espacio es una forma social y por ello una abstracción. el sujeto social investigado. En líneas generales. desde lo físico concreto (topo-geográfico) hasta lo abstracto e intangible (simbólico).. nos llama la atención sobre “la máquina” que constituye el análisis de redes para la investigación social contemporánea y su desprendimiento de la concepción del espacio exclusivamente cuantitativa. posición o situación del lugar no debe ser una herramienta para colonizar ni destruir fronteras culturales mediante el ejercicio del poder que este tipo de conocimiento otorga. es un espacio construido teóricamente en el cual está inmersa la antropología (etnología y etnografía) con lineamientos particulares que le dan su especificidad en lo académico como en lo profesional. relaciones sociales e identidad— o relativa estabilidad ha sido cuestionada por Marc Augé78. CINEP. relacional e histórica— en la que puede incluirse el investigador. La abstracción es social porque proviene de las acciones de los sujetos y de sus relaciones. en el que nos muestra que si bien muchos de los estudios elaborados hasta ahora tienen como base el lugar antropológico. Para concluir. Del mismo modo. 1992. Bogotá. Víctor M. Michel Agier en el texto Lugares y redes: las mediaciones de la cultura urbana. existe la necesidad de remitirnos a los primeros pasos de la antropología para abandonar el a priori de su tradicional referente espacial con el ánimo de dimensionar el análisis de redes. En síntesis. Es por ello que la ubicación. además de una posición ética consigo mismo. sin que por ello abandone la dimensión espacial que necesita el análisis de red cuando considera la extensión cualitativa del espacio urbano. e incluso aquellas encargadas de darle continuidad a cualquiera de las disciplinas que investiguen el comportamiento humano. en la que los mayores beneficios deben tener un fin social dirigido hacia los sectores más desprotegidos de la sociedad y una posición política frente a los grupos humanos que hacen parte de su estudio. el lugar —en la antropología. Espacialidad capitalista y políticas estatales: Hacia un entendimiento crítico de las políticas estatales sobre la espacialidad capitalista. MONCAYO C. Los espacios son entonces. puesto que la relación entre poder y conocimiento está implícita en el beneficio.

cuyas manifestaciones. múltiples y diferenciales procesos de globalización y transnacionalización por parte de los países con mayor desarrollo tecnológico. aunque sencillo de resolver si se tienen las herramientas suficientes. logros y consecuencias son diferenciales y desiguales. Veremos que después de ubicar el contexto de la globalización y la transnacionalización desde su dimensión planetaria hasta sus dimensiones locales. los procesos locales con soporte identitario. En palabras de Delgado. Lo cual se hace posible por la convergencia de los logros de las nuevas tecnologías de la información y las comunicaciones. la construcción del lugar. la globalización es “un proceso de larga duración asociado con la mundialización del capitalismo”. de los desarrollos de la microelectrónica y la computación. (1998) escrito recientemente por el geógrafo e investigador Ovidio Delgado Maecha. Para ello retomamos un texto denominado Globalización en la periferia. como en los últimos años se discute sobre la dinámica sociocultural que generó la puesta en marcha de los diversos. Veamos entonces. porque la ubicación del propio investigador cobra una enorme relevancia. Se trata de nuevas relaciones espacio-temporales configuradas entre lo global y lo local: Lo que se difunde ahora por todos los rincones del planeta es el capitalismo de acumulación flexible y descentralizado geográficamente (Harvey. Argumenta que la homogeneización que estos procesos tratan de promover no son más que la expresión del desequilibrio a distintas escalas y la manifestación palpable de una mayor agudización de las contradicciones entre el centro y la periferia. creación o minimización dentro de ámbitos locales o microsociales. el uso intensivo del conocimiento y la individualización y diferenciación de los patrones de . Es importante entonces conocer la relación entre los procesos globales homogenizadores. políticos. ampliación.4 4 GLOCALIZACION Y FRONTERAS CULTURALES En esta sección trataremos de abordar la dimensión más amplia de nuestra vida contemporánea acudiendo a los principales procesos sociales. la delimitación del espacio en que se puede desarrollar un estudio. En esta dirección se hará evidente la importancia del análisis de red desde lo geopolítico hasta los microsociológico. nuestra perspectiva analítica podrá ser enfocada mediante las redes urbano-regionales y el estudio de la dispersión de sitios estratégicos. se estudian las formas que adoptan las complejas fronteras cotidianas de la interacción social y las consecuencias de estos procesos en su configuración. En este sentido. En el podremos visualizar la importancia de lo que hemos dicho hasta ahora y traslapar los conceptos que se han derivado de lo que significa un análisis de redes con los cambios socioculturales en que estamos involucrados. todo esto. Iniciemos esta sección con la contextualización y caracterización general de lo que significa el proceso de globalización que vivimos actualmente. la fluidez y la competitividad. que privilegia la racionalidad. o el área sobre la que se elabora una investigación social se convierten en un problema complejo. como instrumentos para limar las rugosidades espaciales hostiles a la expansión del capital (Santos. 1989). histórico y pluricultural y la relación del hombre con el espacio. 1993). que está construyendo su propio espacio geográfico globalizado. económicos y culturales que se llevan a cabo actualmente. Como veremos más adelante.

. 1997. nuevas formas de producción. En este mismo panorama. las conexiones e intensidades de los vínculos de la red. El menoscabo de la producción de materias primas frente a la producción de manufacturas y servicios. diferentes formas de intervención del Estado y la conversión de la cultura en un producto y en un factor de producción. Sostiene que tal mundialización puede definirse además como una intensificación de las relaciones sociales en todo el mundo. se refiere al capitalismo “multinacional. identifica tres características generales de la globalización: 1. Del mismo modo afirma que el “nuevo helenismo” es la manifestación de la radicalización del proyecto occidental de la modernidad y la mundialización de sus dimensiones institucionales. El impulso de una “Cultura Global” desnacionalizada que ha sido adoptada gradualmente por los países periféricos. No. 3. El surgimiento de fuerzas “antisistémicas de fragmentación y oposición política que se expresan como seccionalismo. Estas transformaciones locales hacen parte de la mundialización y de la extensión cualitativa de los flujos. un consenso flexible en torno de cuatro de sus particularidades esenciales: 1. 1998. 80 Ibídem 79 . Vol. puesto que está encadenada principalmente a un “proceso de alargamiento en lo concerniente a los métodos de conexión entre diferentes contextos sociales o regiones que se convierten en una red a lo largo de toda la superficie de la tierra80. con costos reducidos. el uso de nuevas tecnologías de información. 2. caracterizado por la acelerada internacionalización de la actividad económica. en el plano geoeconómico. que objetan el tipo de soberanía y de identidad política que los Estados Nacionales fomentan. La acelerada transnacionalización de la economía mundial y la descentralización de la producción para aprovechar la mano de obra. regionalismo. además de la congruencia territorial entre Estado y Democracia. política y cultural de las localidades. La nueva “división internacional del trabajo. Estos movimientos sociales operan en distintas escalas y son causa y consecuencia de transformaciones socioespaciales. Departamento de Geografía. DELGADO M. y especialmente. VI. la consolidación del sistema financiero internacional.4 5 consumo. Este proceso de globalización es denominado por Delgado como un “nuevo helenismo”. informacional o global”. Globalización en la periferia. 3. separatismo étnico”. una densidad relacional que sirve de enlace o unión de lugares lejanos y acontecimientos locales que se configuran por acontecimientos que ocurren a muchos kilómetros de distancia. En este sentido. generando “la pérdida paulatina del control del Estado sobre la cultura nacional”. acontecimientos locales que pueden moverse en dirección inversa a las distantes relaciones que les han dado forma. localismo. existe actualmente. la “terciarización de la economía. La intervención de fuerzas sistémicas en las diversas periferias desgastando la soberanía de los Estados Nacionales en cuanto a la capacidad para decidir autónomamente sobre su inserción en la economía mundial. Ovidio. la cultura del consumo masivo y la economía del crédito instantáneo 79. 2. Cuadernos de Geografía. bien conocida como la transición del Fordismo clásico al Neo-Fordismo actual. Universidad Nacional de Colombia. y 4. sobre la vida cotidiana social. el predominio del dinero plástico y el capital financiero “simbólico” como principal fortaleza del sistema. Es decir. de las periferias. etc. 1-2.

impidiendo que las regulaciones globales del metasistema “permitan pronosticar su funcionamiento en todas las escalas”81. fluye por redes transnacionales sin control alguno por parte de los estados. el pastiche televisivo. Estos cambios han dinamizado la vida cotidiana de quienes habitamos el planeta. el arte pop.82 La globalización no se reduce simplemente a cambios particulares en el ámbito geoeconómico. son los que lideran el proceso globalizador. Es en esta perspectiva en donde se enmarca la crisis del Estado-Nación. Los flujos transnacionales. Globalización del mercado libre y la democracia liberal como valores universales que tratan de imponerse en todo el mundo por la razón o por la fuerza.4 6 La globalización tiende a instaurar un metasistema geográfico. que a la vez que se acogen para ciertos efectos a las regulaciones internacionales. la información. la sociedad y de la cultura. buena parte de su información. Las redes internacionales están ligadas al origen mismo del sistema capitalista. Lo privado se erige como el nuevo fetiche ordenador del mundo y por supuesto del territorio. lo que fluye esta bajo el control de sus fronteras y sujeto a acuerdos y tratados interestatales. generando. las migraciones clandestinas. lo que algunos llaman “cultura global” y que otros prefieren rotular como “el modo de vida americano”. en detrimento de la acción de lo público encarnado por el Estado. el tráfico de drogas y armas y por supuesto. procesos políticos y transformaciones geoambientales de enorme importancia para la supervivencia de las especies. Lo internacional se define como aquello que es regulado por los estados. del neoliberalismo y de la idea occidental de democracia liberal. destruyendo lo local. la cultura “light” del magazine de TV. a partir de delimitaciones espaciales con diversas dinámicas y contenidos culturales específicos. . las comidas rápidas de McDonald’s. el contrabando. ídolos musicales. estilos y mensajes de alguna parte del mundo que se expanden por todas partes como “especies ecológicamente dominantes”. Bien pueden ser modas de ropa. como ideas. incluso. 2. Estos desdeñan las fronteras y las atraviesan sin ser verificados ni contabilizados por los controles estatales. como pasa con la televisión satelital. Según este autor. el funcionamiento de tal Sistema-Mundo se puede explicar parcialmente a partir de las redes que canalizan los flujos en los campos internacional y transnacional. música rock. formando subsistemas con base en normatividades locales y comportamientos sociales a-lineales. más recientes en la saga del capitalismo. 3. El énfasis es nuestro. 4. Los siguientes indicadores señalados por Delgado caracterizan de una manera muy precisa la dimensión política del proceso o más bien de los procesos de globalización desde los centros hacia las periferias: 1. La tendencia hacia la privatización del mundo y por consiguiente a la creencia de que es la propiedad privada la base sobre la cual se debe construir el poder político y toda la organización de la sociedad. “la insoportable levedad”. las grandes multinacionales. la dictadura de la imagen y el consumismo. constituido por una fragmentación articulada del espacio. de su capital y de su acción. Igual se globaliza la superficialidad del “cine americano”. La transición hacia un nuevo orden político mundial basado en la expansión del sistema de Estado europeo. 81 82 Ibídem Ibídem. La emergencia de localismos culturales globalizantes.

La conformación de bloques en el proceso de globalización ha alterado la conformación de los sistemas geopolíticos de seguridad colectiva. 1994 y Becker 1993—) los aspectos sustanciales de la globalización que más se acentúan en las periferias. nos enseña que la recepción es asumida de manera distinta a la forma en que es tomada por cualquier país periférico del continente asiático. tengan un escenario más allá de lo nacional. Los estados compiten por la localización de la producción y las multinacionales tienen cada vez más poder. la temporalidad y la espacialidad se han mercantilizado -espacio y tiempo son oro. Las nuevas instituciones internacionales “reguladoras” del mercado global dirigidas por los países de mayor desarrollo imponen su legislación y sus sistema de sanciones. por lo que la soberanía de los estados se hace vulnerable a los deseos de las multinacionales. lo efímero se impone a la idea de duración. porque la heterogeneidad estructural y la diversidad cultural. Una nueva cultura y un nuevo sentido común en el que: el imperio de los signos toma el lugar de las cosas verdaderas. Tendencia al surgimiento de un derecho transnacional que hace pensar en tribunales globales y un sentido común global (De Sousa Santos. Tomemos como ejemplo la constante reclamación de algunos países por una legislación antidrogas de carácter supranacional. en plural. ej. Una nueva cultura caracterizada por la emergencia de lenguajes verticales como el inglés y la informática. pero su alcance es global. los deberes y derechos de las personas. en el caso latinoamericano.4 7 5. Las decisiones de dichos actores claves tienden a no estar relacionadas con su lugar de origen. p. pero esta materia prima no abunda entre nosotros. Este hecho se agrava si tenemos en cuenta que la incorporación del conocimiento tecnológico es una condición necesaria para el aumento de la productividad y el crecimiento económico. . Una de las cuestiones políticas más importantes del fin del siglo es la acentuación de las desigualdades entre el Centro y la Periferia. son una mercancía-. Las decisiones se toman en el centro. lo cual crea nuevas realidades políticas y nuevas relaciones de poder en el espacio mundial. ¿Qué puede significar que la Amazonia no sea de unos países latinoamericanos sino patrimonio de la humanidad?. 1995). Los intereses de los bloques se anteponen a los de los países pobres. La globalización de los intereses de algunas naciones y el nacimiento de los llamados “patrimonios universales” como el fondo del mar. La globalización de lo que Milton Santos (1993) llama un modelo de mundo constituido por una nueva concepción de tiempo-mundo y espacio-mundo. entre otros. 6. el ambiente. 7. que informan pero rompen la comunicación al imponerse y destruir los lenguajes horizontales en que se desenvuelve la vida cotidiana de los lugares. : 1. 2. Del mismo modo señala Delgado —retomando a (Smith. El papel que juegan los actores claves no estatales como las corporaciones e instituciones transnacionales en la globalización de la producción y las finanzas. (Delgado 1996). Ahora mismo somos testigos de la edad del “apartheid tecnológico”. se ha vanalizado la invención por su perecimiento prematuro y su sucesión alucinante como “cultura de lo desechable”. De acuerdo con Smith (1994) el nuevo derecho implica que el ejercito de la ciudadanía. es decir son locales. 3.

En la periferia las presiones externas aumentan la inestabilidad interna. La globalización está forzando a cada nación a dirigir sus energías hacia la competencia internacional por los mercados y las ganancias. puesto que a través de su conocimiento puede evidenciarse la existencia de este capital. que incluso. 8. tanto es así. global o localizada. los circuitos de información pueden ser autopistas de doble vía. son consumidoras más que productoras de la misma. el estudio de los imaginarios sociales se ha convertido en objetivo específico de la investigación social contemporánea. los sentidos y los significados han sido dimensionados paulatinamente en su calidad de objeto cultural que circula con rutas establecidas desde su producción hasta el consumo. cit . está más ligado al crecimiento de instituciones transnacionales y supranacionales. desde lo religioso a lo mágico. La globalización ha traído como consecuencia la limitación de la soberanía en vastas áreas del planeta bajo una variedad de pretextos tales como el tráfico de drogas. Capital simbólico e Imaginarios sociales Asimilando la dinámica económica como una parte de la cultura. el acceso a recursos energéticos y la preservación ecológica. pero realmente el tráfico es más vigoroso en una sola dirección. 5. La globalización ha generado la acción extrajurisdiccional y extra territorial. pero el tráfico es más intenso en una dirección. El mercado de signos y de símbolos inscritos en nuestro imaginario aparecen diariamente ante nuestros ojos. La posibilidad de los países de la periferia de globalizar su cultura no es tan evidente. Esta mercantilización de la cultura fue posible porque la información. como resultado de la crisis fiscal y las políticas del Estado. Los imaginarios sociales son para los sectores sociales hegemónicos —en el ámbito político—. Esta cultura global se ha convertido en una mercancía porque las periferias. 6. las autopistas de la información puede ser de doble vía. que las posibilidades de globalización que tienen las periferias son excesivamente escasas. El comercio global es regionalizante en sí mismo. una pieza efectiva y eficaz del dispositivo de control de la vida colectiva.4 8 4. sino también introduciendo valores y modelando conductas individuales y colectivas. “Es uno de los diversos lugares del conflicto social y una de las cuestiones que están en juego en esos conflictos” (Baczko. En esta dirección. La noción de “cultura global” está generalmente asociada con la difusión de los valores y estilo de vida de los países desarrollados de occidente. B Op. no sólo tratando de establecer diferencias desde lo económico hasta lo político. Como declara Néstor García Canclini somos ciudadanos del siglo XVIII convertidos en consumidores del siglo XXI. El imperialismo cultural es menos localizado y menos localizable. 1991). 7. hay ocasiones en que los acontecimientos en sí mismos nos importan menos que las 83 BACZKO. base de lo que hoy se denomina con el nombre de «Capital Simbólico»83. el mensaje. y la implementación de un sistema de soberanía limitada en la periferia y en la semiperiferia de la economía mundial. y en especial del ejercicio del poder. vemos pues en esta breve síntesis. El imperialismo de hoy no posee un carácter específicamente nacional.

estos nuevos circuitos y medios —técnicos y tecnológicos— generan una ampliación CASTORIADIS.4 9 representaciones imaginarias a las que ellos mismos dan origen. de los circuitos informacionales y comunicacionales y de los medios que se disponga para ejercer el poder. y en segundo lugar. de presión. B. etc. cit 24 84 . Op. “Reflexiones sobre el “desarrollo” y la racionalidad” en: Colombia: el despertar de la modernidad. entre las cuales entran. desde lo religioso y filosófico hasta lo político y arquitectónico. es fundamental controlar y manipular los medios —masivos en la mayor parte de los casos—. objetos. sin duda. B. 85 BACZKO. Considera que en esta evolución hay dos rupturas significativas que marcan nuestra contemporaneidad: el pasaje de la cultura oral a la cultura escrita que. Las distintas modalidades de emisión y de control eficaz cambian por diferentes razones. Imaginarios Urbanos. a una escala a veces desconocida. como por ejemplo. que es a la vez su obra e instrumento”84. con el ánimo de tener un papel privilegiado en la emisión de los discursos que guían los imaginarios sociales. Por otra lado. C. desde luego. a la alfabetización. porque todo poder dirige sus prioridades hacia la obtención o apropiación de los mismos. Fernando Viviescas y Fabio Giraldo (compiladores). “confundiéndose a veces con ecos y con su simbolismo. Quizás. Carvajal. Bogotá. Bogotá. de inculpación de valores y creencias. Son parte activa de la memoria colectiva. Estos “signos investidos del imaginario son otros tantos símbolos: los imaginarios sociales se apoyan sobre el simbolismo. 1991. de la misma manera que busca conservar cierto control sobre los circuitos de difusión. de las redes de comunicación que los medios constituyen. otros tipos de imaginarios. etc. y estos son hechos” por el lugar87. Tercer Mundo. Estos medios de comunicación de masas aseguran a un solo emisor la posibilidad de llegar simultáneamente hasta un público enorme. en especial en la proyección sobre éste. Esta tarea. 1992 88 BACZKO. como es el caso de las noticias televisivas. como lo expresa Armando Silva refiriéndose a la ciudad. pero sobre todo. es un campo donde se articulan nuestras imágenes. pero según lo afirma Bronizlaw Baczko88 cambian en función de la evolución del armazón tecnológico y cultural que asegura la circulación de las informaciones y de las imágenes. Lo que nos lleva a afirmar que todo lugar es una proyección de los imaginarios sociales sobre el espacio. No funcionan aisladamente sino en medio de un juego de relaciones con diferencias y variables. los imaginarios sociales operan aún con mayor fuerza en la producción de visiones del futuro. es una función de control que utiliza efectivamente instrumentos de persuasión. Op. La dominación simbólica de la cultura global mediante la manipulación de los imaginarios sociales depende ampliamente de la difusión. “se parece a sus creadores. se efectúa gracias a la producción de información impresa. cit 86 Ibídem 87 SILVA.. de esperanzas o sueños colectivos85. Armando. Para conseguir tal dominación simbólica. ideas y acciones. la implantación durable de los medios de comunicación de masas. en sí misma. Cada lugar. Una de las principales funciones de los imaginarios sociales es la organización y el dominio del tiempo colectivo sobre el plano simbólico. Ellos se articulan fácilmente en los más diversos lenguajes.Universidad Nacional de Colombia. de obsesiones y de fantasmas. la utilización del simbolismo de lo sagrado para legitimar un poder”86.

p. el marketing territorial. digresivos. Tomar un objeto para significar o sugerir otro parece volverse una regla explícita o inconsciente. Se adopta un lenguaje indirecto. inventan o recrean. un cúmulo de imágenes que “nos toca”. el lugar de la publicidad hoy en día). Puesto que en ella se anudan relaciones muy complejas entre información e imaginación porque no sólo aumentan el flujo de información. las figuras freudianas de “desplazamiento” y “condensación”. unas significaciones diferidas pera expresar el fenómeno social. aquel en el que “la circulación de las formas irriga el sistema. Alain. 201. el cuerpo. elípticos. por las representaciones. es una información necesariamente atomizada. por medio de transferencias de sentido. A tal punto que la distinción entre representaciones y prácticas sociales se enturbia. el viaje. Esto no se debe únicamente al carácter audiovisual de las nuevas técnicas. Ediciones Nueva Visión. produciendo un deslizamiento sensorial enorme a través de la descontextualización inmediata y simultánea. identitarios. Buenos Aires. Desplazamiento de sentido que nos propone un juego entre lo manifiesto y lo secreto. como cuando construimos la metáfora en nuestras expresiones lingüísticas más corrientes. territorio. hablar de metáfora es hablar de “la metáfora visible o configurada que a través de los medios confieren a lo social un espesor singular según dependan de la apropiación singular o de operaciones mediáticas”. En la oportunidad. y las prácticas son ampliamente tendidas. se puede repetir la demarcación entre proceso de metaforización MONS. Es aquí donde tiene lugar el “proceso analógico”.5 0 sin precedentes de las funciones cualitativas de los discursos que se difunden. a pesar de todo. ya que en el proceso de metaforización social las representaciones son prácticas sociales en su totalidad (cf.89 De acuerdo con Alains Mons la cuestión de la relación entre imagen-mediática e imagen mental está lejos de ser resuelta. Estas imágenes nos llegan fragmentariamente. el acontecer. ya sea con el universo urbano. deconstructivos. sino a la formación de lo que se dado en llamar la “cultura de masas”. Así. el producto. remitiéndonos a unas representaciones y unas prácticas que rebotan de lugar en lugar. La metáfora social: Imagen. si no absorbidas. el universo de los seres-imágenes. La imagen mental no puede reducirse a la instantaneidad de la imagen mediática puesto que los procesos cognitivos de percepción humanos son infinitamente complejos y guardan una relación equívoca con las técnicas de lo visible. cruzando o mezclando datos estadísticos con imágenes de distinta naturaleza. En este sentido. el arte. comunicación. apropiadores o. Un lenguaje del corte al cual corresponden unos modos de expresión “salvajes”. que invade y roza todos los ámbitos de nuestra vida social. los rituales. 89 . los signos. que engloba a todo el planeta. haciéndonos tomar conciencia de que la actividad social se deconstruye y se perpetúa bajo especies visibles”. 1994. sino que modelan también sus modalidades a una velocidad impresionante y de una manera continua. en los usos corrientes. Es una masa de informaciones en la que el acontecimiento que hoy puede estar en relieve. mañana o al día siguiente es inesperadamente rechazado y olvidado. y particularmente de los imaginarios sociales que estos utilizan. parecen dominar la escena social. la publicidad. desparramada. que tienen tendencia. al contrario. que reproducen y aceleran los medios. varias veces por día. a modelar y uniformizar las potencialidades perceptivas. Veamos lo que nos dice este autor con respecto a lo que ha denominado como el proceso analógico: El aspecto metafórico de las representaciones y prácticas observadas parece imponerse en los modos de expresividad contemporáneos.

1993. Editorial Grijalbo y Consejo Nacional para la Cultura y las Artes. como portadores y recreadores de la cultura. 1. Aquí los autores retienen el término creado por T.5 1 (desterritorialización de los medios) y prácticas metafóricas (corrupción de sentido de los mensajes. Patrimonial. es su dirección. por lo general. base étnica o tradicional) como las culturas indígenas y campesinas. además de crítico. es el uso instrumental. no lo retomaremos para establecer distinciones en nuestro trabajo. 91 90 . pero ni siquiera por el sujeto social o por un lugar metodológico.Circuito histórico territorial: (Cultura popular. ya sea como punto de partida o llegada. Es por ello importante la diferenciación elaborada por Néstor García Canclini acerca de los circuitos culturales que actualmente atraviesan — transversalidad— la topología de las relaciones sociales en Latinoamérica. p: ej. nos permite esgrimir algunos argumentos en favor de la palabra y su capacidad de transformación de lo cotidiano. Es simulacro y espectáculo. la cotidianidad está transida por lo popular. 1973— Industrias Culturales.Circuito de la Cultura de Elite (histórica. por la importancia de la televisión como principal vehículo en la conformación de estas industrias de la cultura. del avance de la microtecnología y con ello de los medios masivos de comunicación. “en la medida que señala cambios tecnológicos y económicos que implican la creación de un solo mercado nacional para todos los productos culturales”. p.126. representacional o de transición: basada en producción escrita y visual en procesos de valor internacionales). Adorno y M. abusivo e intolerante. Sin embargo. la fortuna de poder «mediar» este tipo de mensajes como receptores activos de información. como ocurre en algunas ciencias humanas que aún trabajan con normas heredadas de un cientifismo iluminista. Horkheimer en Dialectic of enlightenment —Londres.90 Es por esto mismo. modificado en su expresión. el papel de satélite de los medios nacionales con respecto a los medios de las «industrias culturales» de los países nórdicos. 2. es exclusivamente su circulación como producto económico y pseudocultural. en los grandes «medios» pertenecientes a la ‘industrias de la cultura’91 nacionales. que no deja de ser patético. los grupos hegemónicos que reproducen sus criterios estéticos sobre lo que debe ser el establishment del “arte nacional”. Memoria y Modernidad: Cultura popular en América Latina. de la pluralidad. Vivian. Ahora bien. Pero hacen la aclaración en cuanto a su contenido. indiferencia o perpetuación de los ritos singulares) en el seno de la sociedad contemporánea. Ibídem ROWE. William y SCHELLING. México. Lo popular para ellos deviene en masificación del consumo. aunque valga la pena aclararlo. en parte. puesto que la visión negativa de estos últimos autores con respecto a la cultura de más as no es aceptada. La reproducción de mensajes originados en los centros de la globalización sin modificación alguna es verdaderamente espectacular. sino más bien. producto. para contextualizar el ámbito general de las políticas culturales de competencia estatal en este mar de neoliberalismo y globalización así.

de las relaciones y los flujos. son redes que canalizan flujos .5 2 3. caracterizada por una estética de la acción política. políticas y socioculturales. parte de una red que se extiende sobre la superficie de la tierra. Cultura de decisión (uso de fax. Se perciben también conexiones entre diferentes contextos sociales.Existe una correlación importante: a mayor juventud mayor dependencia de los dos últimos circuitos 2. La resolución de conflictos admitidos es pragmática y occidentalizada. extensión cualitativa del espacio. se basa en el reavivamiento fundamentalista de ciertas tradiciones que García Canclini denomina premodernas.Circuito de comunicación masiva: Cultura del espectáculo (del estreno cinematográfico). Internet) Sostiene también que las políticas culturales disminuyen su presencia en el tránsito del primero al último de los cuatro circuitos culturales de acuerdo con ciertas características que nos parecieron importantes entre muchas otras: 1. 4.Circuito de sistemas restringido de comunicación e información destinados a quienes toman decisiones. de las conexiones e intensidades económicas.La identidad se convirtió en un punto focal de un repertorio estallado de miniroles más que en el núcleo de una hipotética interioridad. correo electrónico.Los acuerdos de libre comercio muestran que la producción endógena de nuestras industrias de la cultura es importante no obstante la norteamericanización de los comportamientos. una densidad relacional que une lugares lejanos y acontecimientos locales. 3.Tal norteamericanización de los gustos se basa en el predominio de la acción espectacular sobre las formas más reflexivas e íntimas de narración. fascinación por un presente sin memoria y la reducción de las diferentes sociedades mediante una multiculturalidad estandarizada.La solidaridad transnacional parecen ser sólo arreglos entre empresarios.Las políticas culturales de integración siguen limitadas a la conservación de los patrimonios monumentales. 4. En este contexto general. Al articular la caracterización del proceso de globalización con los circuitos culturales que define García Canclini saltan a la vista puntos de encuentro de las dimensiones institucionales del encadenamiento geopolítico que produce la globalización y la transnacionalización cultural. 5. 6. folclor y artes cultas.

que de alguna forma se han organizado y estructurado alrededor de sitios de paso”93. presentan un estudio de caso sobre las “estructuras de organización del espacio regional” en Colombia92. Nº 1-2. Un estudio de caso. líneas. Antonio Flórez. porque son espacios o ámbitos socioculturales y multisubjetivos. pero no podemos hablar de Fronteras como un límite. Gráfico No 6 : sistema de ciudades diskette No 1 Redes Urbano regionales En una publicación reciente los investigadores Javier E. Desplegando un mapa cuyos puntos. este tipo de fronteras ha caído en el vacío. En: Revista de Geografía. Javier E. En sus palabras. nos llevan a la elaboración de una cartografía en la que emergen mundos relacionales hasta hace poco tiempo impensables desde las ciencias sociales. estratigrafía y plegamientos). la identificación.. FLÓREZ.. Una aproximación a algunas estructuras de organización del espacio regional.5 3 internacionales y transnacionales reguladas mínima e ineficazmente por los estados bajo el control de sus fronteras político-administrativas. Universidad Nacional de Colombia. proyectando los imaginarios sociales —individuales y colectivos— sobre el espacio. con las geológicas (alineamientos tectónicos.. tramas y nudos. Santafé de Bogotá. para “la interpretación y comprensión del funcionamiento de ciertos espacios regionales Colombianos. locus o topos. requirió de una síntesis cartográfica. es el control y ejercicio del individualismo más extremo. Thomas B. para finalmente convalidar los resultados THOMAS. Antonio. En el siguiente gráfico veremos como un sistema de ciudades que conforman una red y permiten empalmar las diferentes redes regionales y locales con los flujos transnacionales. Vol VI. Hoy. 1997. constituido por la forma de resignificación de los mensajes en el acto de recepción de la información. hidrogeomorfológicas y de redes viales. clasificación y tratamiento de los sitios de paso. a partir de la superposición de las cartas topográficas. En este estudio propone algunos elementos conceptuales. 93 Ibídem 92 . definición. Fronteras culturales y Redes trasnacionales apuntaladas por una compleja simultaneidad de lugares.

" que es. etc. es el caso de los puntos bajos en las cordilleras andinas. línea o unidad de transición generada ante un obstáculo físico por superar". El Alto de La Línea en la vía Ibagué-Armenia. la red de drenaje. El Alto de La Mona sobre el mismo eje vial en el sector Guaduas-Puerto Bogotá en Cundinamarca. De acuerdo con estos autores en la formación de éstos canales de comunicación hay un prediseño físico natural creado por el desgaste o la acumulación diferencial de las capas terrestres por factores físicos naturales o por dinámicas sociales como el poblamiento. los fondos de cañones en los sistemas fluviales con una dinámica muy activa o las terrazas aluviales. como son las estructuras tectónicas y los cambios del medio de transporte: terrestre/acuático etc. un proceso de control estructural del espacio geográfico. Guayabetal. De este modo. Quebrada Blanca. Estas situaciones geográficas específicas son: La Sierra sobre la carretera Albán-San Juan de Río Seco.. y el segundo relacionado con los componentes que subyacen a los fenosistemas como la edofología. Precisamente en los sitios de paso. la climatología. En otras palabras. en cierta medida. de “facilidad topográfica generada por un prediseño natural”. Puente Quetame. por el que es más fácil pasar. debido a que "gran número de actividades físicas y humanas están basadas. distancia. El primero de ellos relacionado con l os elementos visibles del paisaje como los alineamientos. De esta manera entonces el sitio de paso debe ser visto desde nuestras prácticas sociales como el producto de dos cuestiones básicas: 1. Los autores en el estudio nos muestran la manera de interpretar. convertidos en una limitación (cordilleras. el poblado de Arauca y la Laguna de Chisacá en la vía Bogotá-San Júan de Sumapaz. lo que cobra importancia es el espacio visible. dinero. según el caso. en un alineamiento previo organizado por la naturaleza" (Thomas y Flórez 1997). la indagación sobre la interrelación funcional entre los conjuntos naturales y los conjuntos sociales. los piedemontes. El sitio Delgaditas en la vía Mariquita-Manizales y El Páramo de Letras en la carretera Honda-Mariquita-Manizales en el departamento del Tolima. y el mirador en el eje Bogotá-Villavicencio. las relaciones ecosistémicas. El Alto del trigo sobre la carretera Villeta-Guaduas. con base en la fotointrepretación y a través del enfrentamiento con situaciones geográficas específicas94. líneas y círculos del paisaje que "se asocian en una simbología natural" denominada fisiomorfema. primero. dentro de una arquitectura natural que impone limitaciones. En esta dirección concluyen que la línea dentro de los fisiomorfemas es una traza cuya principal manifestación es el paisaje. Afirman que son puntos. En otras palabras. sobre el río Magdalena Honda-Puerto Boyacá y la Dorada-Puerto Salgar sobre el río Cauca. El Boquerón de Chipaque. la morfografía. el paisaje como un canal de comunicación. ríos). analizar y comprender el espacio geográfico mediante el establecimiento de "los vínculos entre sus diferentes sistemas estructurantes". En este orden de ideas utilizan dos conceptos relacionados con los patrones visibles del paisaje denominados fenosistema y criptosistema. un obstáculo funcional de un conjunto natural y 2. entre otros. tiempo. el sitio de paso es el lugar que “ofrece mayores posibilidades para la comunicación. el 94 Ibídem . un sitio óptimo que permite ahorrar energía. ante la imperante y cotidiana necesidad de comunicación"95 Una comunicación que se realiza utilizando un punto de acceso. e incrementar la eficiencia de dicha comunicación (1997: 3).5 4 obtenidos. esfuerzo.

La clasificación adoptada para el estudio de los sitios de paso nos parece pertinente en cuanto que recalcan en el proceso más que en la estructura. redes sociales. en estos casos. o extremos. es el instrumento físico a través del cual se mueven los flujos de intercambio (entre los mismos opuestos) necesarios para mantener el funcionamiento de las estructuras (la especialización de actividades y de espacios anexos a las mismas. una convergencia de fenómenos físicos y culturales diversos. es también un sitio de encuentro.. por su misma ubicación. producto de la necesidad de comunicación. una dinámica que genera funcionalmente centros de acopio e intercambio96. Es un instrumento geográfico por medio del cual se unen sistemas localizados. Los sitios de paso se constituyen de este modo en instrumentos de “ordenamiento” espacial debido a que articulan “fragmentos espaciales relativamente coherentes”. es una necesidad creciente). y empalman nichos ecológicos diferentes. puesto que un sitio de paso por su importancia estratégica. aunque esta última sea la 95 96 Ibídem Ibídem . es un límite morfológico que diferencia y un punto de convergencia en el que se integran áreas y del mismo modo.. allí en los lugares donde el paso es casi obligado. En palabras de los autores.] Fondas que se localizan. este estado de transicionalidad de los sitios de paso constituye un estado de frontera que proporciona el locus para “cambios en el sentido y la intensidad de procesos” generados por el contacto entre dinámicas distintas. El reconocimiento de los sitios de paso no es más que el empleo de un principio optimizador de la dispersión geográfica mediante un sentido práctico de la instrumentalización funcional del espacio en beneficio del conjunto de la sociedad. un punto de una red de interacción social. un encuentro de aquello “que va a pasar”.5 5 hombre a partir de la interpretación de ciertas condiciones topográficas. bordes. generalmente. en los sitios en los cuales cierto prediseño natural (dinámica evolutiva y morfología) “conduce” las actividades humanas. redes de diversos flujos. sistemas económicos y sistemas culturales. en especial las de comunicación. un nudo de relaciones. Desde nuestra perspectiva y en el plano analítico. de descanso. actividades conexas y complementarias. Según los autores “La fonda se convierte rápidamente. porque allí convergen y divergen sus límites. a más del punto de relevo. en el factor aglutinante (García 1978). Esta situación favorece. porque induce un aprovechamiento de dinámicas físico-culturales diferentes (dadas por los extremos) y segundo. decide cuál es el punto más funcional dentro de una estructura geográfica. El ejemplo más claro que citan estos autores son las fondas paisas que surgieron por las necesidades del intercambio mercantil y de la vinculación social con otros contextos.95 En este sentido y con dirección al análisis de red el sitio de paso cobra importancia y va mucho más allá. Allí está ubicado “el intermediario entre el comprador y el vendedor de café”. primero. y alrededor de este intermediario y la fonda. que le permita maximizar la comunicación y la eficiencia”. en aquellos sitios donde no existen sistemas de comunicación efectivos. basado en el principio de mercado-competencia [. la instalación y permanencia de estructuras socioeconómicas (y por tanto espaciales) diversificadas.

a la comparación de diversos contextos —por pequeños que sean— y sus niveles de estructuración o desestructuración. cruzada o estelar de los asentamientos humanos a partir del obstáculo funcional y el canal de comunicación. etc. 2. así como la institucionalización de los procesos y organizaciones sociales. La fase de polaridad-centralidad es aquella en la que se constituyen una distribución paralela sobre las áreas adyacentes al obstáculo funcional creando ejes en el canal de comunicación en la cual se ubican los polos regionales mediante la centralización creciente de actividades socioeconómicas y la especialización funcional de los espacios locales. productivos y simbólicos involucrados. sitios de paso. estructura y funciones de los grupos sociales con el entorno. En esta dirección se centran las investigaciones de etnohistoriadores y arqueólogos que han dirigido su mirada al estudio de las redes interétnicas en Sur América a través del análisis de la cultura material de los grupos étnicos que sobrevivieron a la conquista europea. Ahora bien. con estos elementos reconocemos como el determinar ámbitos sistémicos permite desarrollar la jerarquización de los espacios y de los lugares. En este sentido. En este sentido se aplican algunos cálculos para hallar la densidad de tales redes denominados Indices de conectividad con el cual se pretende esclarecer también “la evolución histórica” de las redes. quizás por que la perspectiva funcional del estudio no lo permitió. veamos: 1. . La fase de jerarquización es la estructuración general más amplia de los sitios de paso y a su vez de las redes locales y regionales mediante un análisis comparativo de las funciones desarrolladas al interior de ellos. Gráfico No 7. redes urbanos regionales. nos señala un camino hacia el reconocimiento de la historia y sus procesos. En el diskette No 1. en síntesis nos facilita el análisis de las relaciones. Pero existen también niveles que en el análisis de los sitios de paso que no fueron tenidos en cuenta. 3. podemos completar el panorama con una breve referencia a los sistemas de información generados por el avance de la microelectrónica. fase de distorsión espacial que obedece a la distribución lineal. y 4. el tipo de intercambio que llevaban a cabo sin importarles la extensión geográfica. la diversidad cultural implicada en los intercambios. los múltiples sistemas económicos. La fase de redes se refiere a la articulación o grados de estructuración de los lugares geográficos vinculados en un sistema de acoplamiento local y regional más amplio cuya característica principal es la formación de redes regionales. los microarchipiélagos o ecosistemas andinos. de sus manifestaciones espaciales y comportamientos locales o regionales en dirección al conocimiento de su nivel organizacional.5 6 base de la investigación.

cuando no se podía conectar un terminal directamente. con el ánimo de ampliar el concepto de red y ponerlo en perspectiva desde los avances tecnológicos contemporáneos. que controlan datos y aplicaciones. así como con los diferentes mecanismos que se usan en la navegación marítima. Generalmente constituían medios centralizados cuyo uso era restringido debido a su elevado costo. La complejidad de los equipos utilizados para la puesta en obra de estas redes se ve compensada con la eficacia de su aplicación. se conformaron pequeñas redes de computadores internas en empresas públicas que no estaban disponibles comercialmente. . Otro tipo de software de aplicación se conoce como 'de igual a igual' (peer to peer). con dispositivos implantados en vehículos aéreos. nuestro tiempo ha sido denominado como la “era de la información”. fax. Durante los años setenta estás máquinas eran caras. Un tipo de software de aplicaciones se denomina cliente-servidor. constantemente vigilados. En esta dirección los experimentos del Departamento de Defensa norteamericano constituyó el avance más significativo. El software de aplicaciones está formado por programas informáticos que se comunican con los usuarios de la red y permiten compartir información (como archivos. En una red de este tipo. conexiones físicas y programas lógicos especiales empleados para conectar dos o más computadores. Dos componentes desarrollados durante las últimas décadas del siglo XX han posibilitado que esto sea realidad: la generalización de los computadores personales y seguidamente. los computadores se envían entre sí mensajes y peticiones directamente sin utilizar un servidor como intermediario. Su utilización ampliada desde lugares remotos estaba sujeta al uso del módem y la línea telefónica. la construcción de redes de área local denominadas (LAN) con bases de datos remotas ubicadas en tierra. Los usuarios de una red pueden compartir archivos o ficheros. 97 Las siguientes páginas son una recopilación de información que se tomó de la Enciclopedia Microsoft Encarta 97 y de la enciclopedia Santillana. Una red desde el plano de la informática. gráficos o vídeos) y recursos (como impresoras o unidades de disco). Posteriormente. Por estos motivos surgieron empresas de servicios especializadas en ofrecer un “mainframe” por unidades de tiempo para el procesamiento de datos.5 7 REDES DE INFORMACION Y COMUNICACION 97 Actualmente. y otros recursos. software de red y hardware de red. a manera de cajas de seguridad. es un conjunto de técnicas. frágiles y estaban al cuidado de especialistas que las guardaban celosamente en recintos cerrados y especiales. Su objetivo fue el de posibilitar una red más amplia centrada en la distribución de los recursos informáticos y cuya evolución conocemos hoy como Internet. Hecha la ampliación del uso de los mismos y la creación de una necesidad común para el manejo de la información. Una red comprende tres niveles de componentes: software de aplicaciones. Las computadores cliente envían peticiones de información o de uso de recursos a otras computadores llamadas servidores. por la probabilidad de compartir mundialmente la información entre diversos grupos humanos a través de los medios masivos de difusión y mediante los computadores especialmente. El diseño e implantación de una red mundial de computadores es quizá el avance tecnológico más importante de las últimas décadas. enviar mensajes electrónicos y ejecutar programas en otros computadores. impresoras.

La topología de bus consta de una única conexión a la que están unidos varios computadores. o bits —unos y ceros—. La topología en estrella conecta varios computadores con un elemento dispositivo central llamado hub. Estos protocolos se aplican enviando y recibiendo grupos de datos formateados denominados paquetes. como un Apple Macintosh y un PC de IBM. de bus. la red de redes planetaria. Los cables bifilares de cobre o los cables coaxiales proporcionan velocidades de transmisión de algunos miles de bps (bits por segundo) a largas distancias y de unos 100 Mbps (millones de bits por segundo) a corta distancia. El medio empleado para transmitir información limita la velocidad de la red. Las topologías más corrientes para organizar las computadores de una red son las de punto a punto. El TCP/IP. o normas. La información se transfiere en forma de dígitos binarios. o virtuales. Las conexiones físicas están definidas por el medio empleado para transmitir la señal. Las fibras ópticas permiten velocidades de entre 100 y 1. por ejemplo a un procesador de textos. El hub puede ser pasivo y transmitir cualquier . en estrella y en anillo. es el conjunto de conexiones lógicas empleado por Internet. recibir paquetes desde el software de red y transmitir instrucciones y peticiones a otros computadores. que permiten intercambiar información a las aplicaciones informáticas. Algunas conexiones lógicas emplean software de tipo cliente-servidor y están destinadas principalmente a compartir archivos e impresoras.000 Mbps a largas distancias. siglas en inglés). para que los computadores se comuniquen entre sí. Las conexiones lógicas son creadas por los protocolos de red y permiten compartir datos a través de la red entre aplicaciones correspondientes a computadores de distinto tipo.5 8 El software de red consiste en programas informáticos que establecen protocolos. que permite acceder al medio material que conecta a los computadores. la distancia eficaz entre computadores y la topología de la red. por la disposición geométrica de los computadores (topología) y por el método usado para compartir información. Todas los computadores unidos a esta conexión única reciben todas las señales transmitidas por cualquier computador conectado. desarrollado originalmente por el Departamento de Defensa estadounidense. basado en software de aplicación de igual a igual. El hardware de red está formado por los componentes materiales que unen las computadores. dirigir el movimiento de paquetes a través de la red física y minimizar las posibilidades de colisión entre paquetes enviados simultáneamente. y está formada por dos computadores conectados entre sí. que pueden ser procesados por los circuitos electrónicos de los computadores. La topología de punta a punta es la más sencilla. crea una conexión entre dos computadores cualesquiera. El conjunto de Protocolos de Control de Transmisión y Protocolo de Internet (TCP/IP. Dos componentes importantes son los medios de transmisión que transportan las señales de los computadores —cables o fibras ópticas— y el adaptador de red. Los protocolos indican cómo efectuar conexiones lógicas entre las aplicaciones de la red. Conexiones de red Una red posee dos tipos de conexiones: conexiones físicas —que permiten a los computadores transmitir y recibir señales directamente— y conexiones lógicas.

el gestor de la red puede tener que conectar directamente computadores que se comunican con frecuencia para reducir la interferencia con otros computadores. Los protocolos MAC también permiten que los distintos computadores accedan al medio de forma equitativa. Si no es así. siglas en inglés). siglas en inglés). Cuando los computadores comparten conexiones físicas para transmitir paquetes de información. Las redes pueden ser objeto de acceso ilegal. el administrador del sistema puede instalar software de red y configurar el sistema de archivos de un servidor para que los computadores clientes puedan acceder a los ficheros o archivos compartidos. pasa la contraseña al siguiente computador. en estrella o en anillo. Un computador conectado al Ethernet comprueba antes de nada si el medio compartido está siendo utilizado. Ethernet puede transmitir información a una velocidad de 10 Mbps. por ejemplo en una oficina o un campus universitario. que desperdiciarían capacidad de transmisión. Como sólo hay una contraseña en toda la red. La topología en anillo utiliza conexiones múltiples para formar un círculo de computadores. suelen usar topologías de bus. token) a través de la red. Las redes de área local (LAN. Un intruso que se introdujera en la red podría espiar los paquetes . por lo que los archivos y recursos deben protegerse. El administrador del sistema es la persona o el equipo responsable de configurar las computadores y su software para emplear la red. el computador transmite la información. Por ejemplo. El gestor de una red es la persona o el equipo responsable de configurar la red para que opere de forma eficiente.5 9 entrada recibida a todos los computadores —de forma semejante a la topología de bus— o ser activo. Las computadores también pueden utilizar protocolos MAC del tipo Token Ring. Esta contraseña da permiso al computador que lo recibe para que envíe un paquete de información por la red. en cada momento no hay más que una computadora que pueda transmitir información. en cuyo caso envía selectivamente las entradas a computadores de destino determinados. Cada conexión transporta información en un único sentido. Las redes de área amplia (WAN. La información avanza por el anillo de forma secuencial desde su origen hasta su destino. También evita colisiones debidas a la transmisión simultánea. emplean a menudo líneas telefónicas especiales arrendadas como conexiones de punto a punto. se emplea un conjunto de protocolos MAC (siglas en inglés de 'control de acceso al medio') para que la información fluya sin problemas a través de la red. Un protocolo MAC eficiente garantiza que el medio de transmisión no esté sin utilizar si alguna computadora tiene información que transmitir. que conectan computadores separados por distancias reducidas. Un tipo de protocolo MAC es el Ethernet. La gestión de la red y la administración del sistema son cruciales para que un sistema complejo de computadores y recursos interconectados pueda funcionar. que transmiten un mensaje especial (en inglés. que conectan equipos distantes situados en puntos alejados de un mismo país o en países diferentes. continúa vigilando la conexión compartida y deja de transmitir información si ocurre una colisión. En caso de que no tenga ningún paquete que enviar. Como el computador puede comprobar si el medio está en uso a la vez que envía paquetes. Por ejemplo. empleado en topologías de bus o en estrella.

lo que equivale a transmitir los periódicos de 300 años en un solo segundo. Las LAN inalámbricas de infrarrojos sólo funcionan dentro de una misma habitación. el equipo que está intentando establecer la conexión la anula y efectúa un nuevo intento más adelante. En febrero de 1996. un modo de normalizar las conexiones entre las máquinas que se utilizan como sistemas ofimáticos.000 bps. el cifrado de los datos (la codificación de la información mediante ecuaciones matemáticas) hace que un intruso no pueda leer los paquetes que lleguen a su poder. esta red utiliza un mecanismo denominado Call Sense Multiple Access-Collision Detect (CSMS-CD). Las redes de área local ((LAN) Las Redes de área local (LAN. donde cada equipo conectado sólo puede utilizar el cable cuando ningún otro equipo lo está utilizando. teniendo en cuenta el conjunto de reglas que rigen el acceso a dicho medio. Si esta nueva tecnología puede integrarse en una red. Si hay algún conflicto. Las WAN inalámbricas emplean redes de telefonía celular. Una LAN no es más que un medio físico compartido por un conjunto de computadores. Las redes inalámbricas utilizan transmisiones de infrarrojos o radiofrecuencias para unir las computadores portátiles a las redes. estrella.. La LAN más difundida es Ethernet. Las LAN inalámbricas tienen velocidades de transmisión que van desde menos de 1 Mbps hasta 8 Mbps y funcionan a distancias de hasta unos cientos de metros. Las LAN actuales además de proporcionar un acceso compartido.000 a 19. un cable de dos hilos de cobre o una fibra óptica. entre otros— y diferentes formas de acceso denominadas protocolos. Local Area Network) constituyen una forma de interconectar una serie de equipos informáticos. pero su velocidad de transmisión es de sólo 2. El uso extendido de computadores portátiles ha impulsado avances en las redes inalámbricas. Nippon Telephone and Telegraph Corporation y un equipo de investigadores de AT&T consiguieron transmitir información a través de una fibra óptica a una velocidad de un millón de Mbps. la administración de los usuarios. anillo. Fujitsu Ltd. será posible enviar de forma barata información masiva como vídeo o imágenes tridimensionales. aunque pueden efectuarse conexiones inalámbricas empleando transmisiones de infrarrojos o radiofrecuencia. Hay paquetes de software de gestión para controlar la configuración de los equipos en la LAN. Esto se logró enviando simultáneamente por la fibra óptica luz de distintas longitudes de onda. Hay diversos tipos de red de área local —bus. cada una portadora de información diferente. La característica principal de estas LAN es que tienen un alcance limitado que normalmente se circunscribe a un edificio. transmisiones vía satélite o equipos específicos y proporcionan una cobertura regional o mundial.6 0 enviados por la red o enviar mensajes ficticios. La mayoría de los servidores también emplean sistemas de autentificación para garantizar que una petición de leer o modificar un fichero o de utilizar recursos procede de un cliente legítimo y no de un intruso. una conexión material entre sus dispositivos mediante un cable coaxial. también proporcionan al usuario multitud de funciones avanzadas. lo suficientemente rápido como para hacer inapreciable la distancia entre los diversos equipos y dar la impresión de que están conectados directamente a su destino. y el . En el caso de información sensible. La Ethernet transfiere datos a 10 Mbits/seg. mientras que las LAN inalámbricas de radiofrecuencias pueden funcionar a través de casi cualquier pared.

Las conexiones que unen las redes de área local con recursos externos. por lo general computadores personales. empresas u organizaciones puedan trabajar independientemente de su ubicación. Los routers y los bridges son equipos especiales que permiten conectar dos o más LAN. pero no resultan adecuadas para emitir y recibir los picos de datos de corta duración empleados por la mayoría de las aplicaciones informáticas. proporcionan servicios como control de impresión. archivos compartidos y correo a los últimos. Estos servicios de manejo de datos a alta velocidad suelen denominarse conexiones de banda ancha WAN como Internet. como frame relay y SMDS-Synchronous Multimegabit Data Service. por lo general máquinas más potentes. Hoy por hoy. Las WAN son similares a las LAN. En esta dirección. El bridge es el equipo más elemental y sólo permite conectar varias LAN de un mismo tipo. pero conectan entre sí computadores separados por distancias mayores. como otra LAN o una base de datos remota. Los servicios en la mayoría de las LAN son muy potentes. reencaminadores. Es una red físicamente heterogénea mediante un recurso aparentemente homogéneo. Una estructura muy utilizada consiste en varios servidores a disposición de distintos y numerosos usuarios simultáneamente. Las “centralitas particulares” PBX proporcionan conexiones informáticas continuas para la transferencia de datos especializados como transmisiones telefónicas. que van desde los enlaces de datos sencillos y a baja velocidad que funcionan basándose en la red pública de telefonía hasta los complejos servicios de alta velocidad. Son enlaces para grandes distancias que amplían la LAN hasta convertirla en una red de área extensa (WAN). Los primeros. Otra posibilidad es que cada dispositivo esté conectado a un repetidor. un equipo especializado que transmite de forma selectiva la información desde un dispositivo hasta uno o varios destinos en la red. se pretende unir núcleos aislados de utilidades informáticas. Estos puentes crean una red de área local extendida transmitiendo información entre dos o más LAN. Wide Area Network). se han difundido diversos componentes denominados inteligentes que sirven de enlace a varias LAN. situados en distintos lugares de un país o en diferentes países. Redes de área extensa (WAN) A partir de el desarrollo de estas corporaciones especializadas en el manejo de redes internas nacieron las Redes de área extensa (WAN. Un dispositivo de LAN puede emitir y recibir señales de todos los demás dispositivos de la red.6 1 control de los recursos de la red. hecho que ha posibilitado la conformación de redes corporativas de datos basadas en una serie de redes LAN y routers. Proporcionan enlaces entre LAN’s para hacer posible las autopistas de la información. interpretando la información del protocolo y enviando selectivamente paquetes de datos a distintas conexiones de LAN o WAN a través de la vía más eficiente disponible. El router es un elemento más inteligente y posibilita la interconexión de diferentes tipos de redes de computadores. Casi todos los operadores de redes nacionales Telecom en varios países de Europa ofrecen estos servicios para interconectar redes de computadores. se denominan puentes. emplean equipo físico especializado y costoso y arriendan los servicios de comunicaciones. Conecta redes que emplean distintos protocolos de . Es un dispositivo intermedio que conecta dos LAN de distinto tamaño o con una WAN. pasarelas o gateways. adecuados para la interconexión de las LAN. de manera que los grupos.

Se tiene como presupuesto básico que sus relaciones gravitan en torno a los vínculos conyugales. un usuario externo no autorizado puede obtener acceso a ficheros sensibles o borrar o alterar ficheros. incluye una perspectiva de red que. La definición más reconocida y utilizada. adopción. RED SOCIAL Y REDES FAMILIARES En esta parte brindaremos una breve introducción a lo que se ha desarrollado en torno a este contexto sociocultural y fenómeno ecológico. que tuvo vigencia hasta hace muy poco. nos hemos adherido — como punto de inicio— a una definición mucho más acorde con nuestra perspectiva que si bien recoge la definición de la CEPAL. Estas conexiones suponen un riesgo para la seguridad porque la LAN no posee el control sobre los usuarios de Internet. matrimonio y las uniones consensuales cuando son estables. Las aplicaciones transferidas desde Internet a la LAN pueden contener virus informáticos capaces de dañar los componentes de la LAN. Veamos ahora como en nuestra sociedad la familia funciona como un microsistema básico en el que la comunicación externa e interna permite cohesionarnos culturalmente y dar sentido a nuestra habitabilidad. en la que es considerada como un grupo social formado por los miembros del hogar. en lo que a nosotros concierne. descripción y análisis de los fenómenos sociales. concebido funcionalmente como un microsistema de relaciones sociales relativamente naturalizado. en las cuales la intimidad y la convivencia más o menos permanente en el tiempo hacen de ella un grupo específico. puesto que sus relaciones tienden a la inercia de lo tradicional y lo normativo. La componen personas . grupos familiares donde no existe relación de pareja ni relaciones destinadas a la procreación. En cuanto al concepto de familia utilizado en nuestra labor. legales o no y a intereses en la procreación y la cooperación económica. La perspectiva que tomaremos ahora nos lleva al campo del análisis sistémico de red . En la actualidad existe un consenso bastante amplio sobre el abordaje conceptual de la familia como objeto de conocimiento. La familia es un grupo social que se caracteriza por una complejidad de redes de relación interpersonal. Un tipo de filtro especial denominado cortafuegos impide a los usuarios externos acceder a recursos de la LAN permitiendo a los usuarios de la LAN acceder a la información externa. es decir. aumenta las posibilidades de explicación. emparentados entre sí por sangre. por otra parte.6 2 comunicaciones y traduce entre los mismos. fue la emitida por la CEPAL en 1993. dinámico e interactivo. Esta diferenciación admite que existen hogares cuyos miembros pueden no constituir una familia (hogar no familiar). sanguíneos y parentales por afinidad.

Traducción Víctor Fichman. Mª Cristina. 98 . S. . es un grupo social natural. Su organización y estructura califican la experiencia de los miembros de la familia”99. “El sentimiento de separación” se construye a través de la participación en los diferentes subsistemas familiares y en los diversos contextos extrafamiliares en que participa el individuo.6 3 con vínculos de sangre o por adopción legal o ilegal. organización. Pero consideramos importante recalcar e insistir. pp. pp. en cuanto que. como cualificación de la experiencia familiar. que se diferencian por su edad y género y que establecen relación entre sí y con el mundo externo. “sino miembro activo y reactivo de grupos sociales. el otro es externo —la acomodación a una cultura y la transmisión de esa cultura”100. Esto es importante al analizar su comportamiento. Entendemos por naturalización. como fenómeno ecológico. Op. . Conflicto. tomando a la familia como escenario de llegada de los cambios globales del país o la región. destinados al acomodamiento de las reacciones de sus miembros frente a lo que llega desde el exterior. poder y violencia en la familia. que determina las respuestas de sus miembros a través de estímulos desde el interior y desde el exterior. Como lo hemos manifestado desde un principio. S.. “Las funciones de la familia sirven a dos objetivos distintos.. Reconocemos que es un grupo social al que no se le puede negar cierto grado de naturalización. se protege a los miembros y se da el intercambio con la cultura.La familia constituye un factor sumamente significativo . 7.. esta perspectiva reconoce que el hombre no es un ser aislado. Es un grupo social que se caracteriza por imprimir dos tipos de sentimiento: uno de identidad” y otro de separación. parte de sus relaciones tienden a la inercia de lo tradicional o normativo. 3ª edición. 1982. dinámica y si es del caso su estructura. 20 100 MINUCHIN. . Editorial Gedisa. En ella se estructura la identidad. 99 MINUCHIN. “el sentido de identidad de cada individuo es influido por su sentido de pertenencia a diferentes grupos”101. no es un ser aislado. Op. desde nuestro punto de vista. La idea fundamental es que el individuo no vive solo. Según Salvador Minuchim102 la familia cumple con una función social que “resulta siendo atacada cada vez que se modifican los ordenes sociales”. radica en que tales conceptos consideran a la familia como un grupo social naturalizado por un orden jurídico. lo más acorde con el estudio de los cambios presentes y futuros de la vida social contemporánea. Universidad del Valle. cit 80-81 102 Ibídem. La discusión fundamental de los diversos enfoques encontrados en el estado del arte sobre familia. sino un miembro dinámico de grupos sociales.98 Esta concepción ha sido acogida porque reconoce al hombre como un ser social en contexto. Buenos Aires. .. la forma en que las prácticas cotidianas determinan las respuestas de sus miembros a través de estímulos generados en su interior. Se trata del acoplamiento MALDONADO. Salvador. Familia y terapia familiar.. convive en grupos que no siempre han permanecido estables sino que han cambiado al igual que la sociedad. 1995. dinámico e interactivo es. desde sus prácticas cotidianas e imaginarios colectivos. Uno es interno: la protección psicosocial de sus miembros. cit 78 101 MINUCHIN. en que el campo sociocultural de la familia como esfera y contexto fundamental.

Esta orientación es alterna al modelo estructural utilizado en el análisis morfológico de la ECHEVERRY A. Vol. puesto que el tejido de las relaciones sociales familiares constituyen las relaciones sociales primarias que proveen al individuo el sentido de pertenencia. es decir. La distribución de los miembros en la unidad familiar adquiere importancia. En este orden de ideas. que constantemente recibe y envía descargas de y desde el medio extrafamiliar y se adapta a las diferentes demandas de las etapas de desarrollo que enfrenta”104.107. Pero estas transformaciones. cit. Concebir la familia como una red social permite reconstruir conflictos socioculturales y procesos de intervención institucional o estatal. de acuerdo con la clasificación funcional del sistema de relaciones sociales que hemos descrito anteriormente —niveles Macro. La formación de esas pautas se hace mediante dos tipos de coacción: “el primero es genérico e implica las reglas universales que gobiernan la organización familiar”. 106 MINUCHIN. cit 84 105 ANDERSON M. Universidad Nacional de Colombia.. la familia se constituye en el primer control social que posee el individuo. 159-176. e implica las expectativas mutuas de los diversos miembros de la familia. etapas y adaptaciones no se dan en el vacío. regional o nacional. la identidad personal y el sentido colectivo de comunidad. S. estos se orientan desde la sociedad hacia la familia. Tendencias o rupturas de la familia colombiana. . La segunda: la familia “muestra un desarrollo desplazándose a través de un cierto número de etapas que exigen una reestructuración”. la función de los límites reside en proteger la diferenciación del sistema familiar”106. Estos aportes proporcionados por las investigaciones sobre el Ciclo de Vida105 familiar nos permiten visualizarla como un sistema que funciona dentro de un contexto social que —según Salvador Minuchim— está compuesto por tres características principales. con el Bienestar Social de sus Miembros mediante el análisis de la Satisfacción Social generada. algo similar a lo que planteaba Ligia Echeverry Angel103 cuando se refiere a las “modalidades de ajuste al contexto”.. Op. ya que “la familia es un sistema abierto en transformación. La tercera y última: la familia “se adapta a las circunstancias cambiantes de modo tal que mantiene una continuidad y fomenta el crecimiento psicosocial de cada miembro”. goce. C. 103 . Puesto que una articulación efectiva de estos elementos proporciona actividades que implican sobrevida. . 9 No 10. Op. La primera de ellas: la familia es un “sistema sociocultural abierto en proceso de transformación”. creatividad y crecimiento espiritual —individual y colectivo.. El segundo tipo. Op. 104 MINUCHIM. S. cit 86-89 107 SLUZKI. En: Revista Maguaré. Op. destinado a la adaptación a los cambios sociales. con el Orden Social Democrático a través del análisis de su participación eficaz en la planificación de sus políticas y. Estas relaciones focalizadas como análisis de redes sociales y familiares. Veamos un argumento que nos parece fundamental para explicar lo anterior: Si bien la familia se adapta a los cambios. Ligia. son producto de un sistema de transacciones entre sus miembros y la sociedad en general. pp. “es idiosincrásico. 1994.. Meso y Microsistémico—.6 4 social de la familia al contexto local. cit. en un modo operativo. permiten visualizar la articulación de la intervención estatal con la Cobertura Efectiva de los Servicios Sociales. recreación.

Esta Psicología topológica divide los conflictos en tres tipos: 1. en cuanto que no permite mediante sus estrategias. la destreza física y la curiosidad108. utilizada en décadas anteriores. basado en el sistema descriptivo de sus relaciones parentofiliales. Un argumento en contra de esta teoría es que en muchos procesos del desarrollo psicosocial o de la construcción de la personalidad no hay presencia de conflicto. 8 y ss. como por ejemplo el lenguaje. simbólico. La identificación de los componentes de las redes familiares permite comprender los roles y las interrelaciones de sus miembros. de las valencias positivas y negativas atribuidas a diversos objetivos en una situación específica. El conflicto puede manifestarse de diferente forma y en distintos niveles. Por otro lado Kurt Lewin en su Teoría del Campo sustenta que la conducta del individuo se halla determinada por un campo de fuerzas psicológicas que dependen. no siempre constituyen un factor negativo que separa a individuos o grupos. Pag. Enciclopedia Internacional de las Ciencias Sociales. Cuando el individuo duda entre dos objetivos de valencia negativa 2. o emotivo. El surgimiento se produce por que las fuerzas relativas a dos o mas objetivos son de igual intensidad. con el fin de establecer las funciones de cohesión. que se distancia de las dinámicas contemporáneas y de los distintos escenarios —locales. en parte. porque pueden contribuir a mantener las colectividades y las relaciones interpersonales. 1985.6 5 familia. describir procesos adicionales que se han considerado secundarios e irrelevantes hasta ahora. que entraña diversos tipos de conflictos y que existen en gran número. ni poner en práctica políticas públicas con una mayor eficacia social. entre el instinto sexual y el instinto de conservación. Según la teoría Freudiana el conflicto se presenta entre las pulsiones del individuo. 108 MURRAY. Cuando el individuo duda entre dos objetivos: uno de valencia negativa y otro de valencia positiva. solidaridad o protección al interior de la familia —como grupo primario de referencia— y fuera de ella. Sin embargo. en distintos contextos. Una definición corriente en la psicología define el conflicto como aquella situación en la que un individuo se halla motivado a emprender dos o mas actividades que se excluyen mutuamente. Tomo II. En el centro de esta definición están las motivaciones y en este sentido. Todos los individuos de una sociedad experimentan conflictos personales por estar sujetos a las diversas presiones que ejercen los numerosos grupos humanos que lo componen. Incluso. el conflicto puede surgir cuando las respuestas que debe generar el comportamiento para satisfacer una motivación no son compatibles con las respuestas que requiere la satisfacción de otra motivación. ONU. debido a los múltiples roles que les toca desempeñar. P. Tipo de investigación social tradicional. . se ha llegado a afirmar que los procesos de socialización no son mas que un conflicto entre el individuo y la sociedad. El conflicto y la terapia sistémica de redes El principal supuesto de cualquier teoría sobre el conflicto es que éste es inherente a la dinámica social. a nivel verbal. regionales y nacionales —. Después de algunos años precisaba que el conflicto era producto de la lucha entre el Eros y el Tanatos.

6 6 3. ONU. es amenazado o estorbado por las intenciones o actividades de una o varias de las otras partes. o dos o mas grupos intentan poseer el mismo objeto. Pag. es quizá el primer núcleo social donde se manifiestan los principales problemas sociales de un estado. Este aporte permitió el desarrollo de nuevas perspectivas en la psicología a partir de la asimilación de estas valencias a los conceptos de atracción —positiva— y repulsión — negativa— respectivamente. Es un lugar privilegiado para el análisis de la vida social puesto que este grupo social es producto de las relaciones sociales. Este es el producto de una lucha en torno de valores. desempeñar papeles incompatibles. o hacia el daño o la eliminación del “otro diferente” cuando no existe margen para la negociación. en la que el objetivo conduce hacia la neutralización en situaciones de competencia bajo dinámicas de intercambio. surgen por “motivos externos a ellas mismas. pretensiones de estatus. es la de la unidad familiar que 109 110 COSER. poder y recursos escasos. 17-20. clientes. puesto que la intensidad de los mismos no es tan relevante como en sociedades con estructuras rígidas o en grupos cerrados. ocupar el mismo espacio. llámense sistemas políticos. la mayor parte de las relaciones sociales. sin contar con las relaciones de contacto accidental —anónimas—. De la misma manera. la misma posición. entre muchas otras. Enciclopedia Internacional de las Ciencias Sociales. Cada individuo o grupo posee una visión o imagen del mundo: posee un imaginario social. expectativas y deseos de los actores sociales implicados.. El conflicto social puede tener diversos efectos de acuerdo con la estructura social que lo contenga. En este sentido Neal E. Del mismo modo. en sus aspectos políticos el conflicto personal se hace externo en cuanto el individuo es parte de un grupo social. incluso. El conflicto social109 es siempre un conflicto de intereses. GOFFMAN. preferencias o medios para alcanzarlo. percibe que uno o varios de sus fines. como resultado directo o inmediato de disposiciones institucionales: hermanos. El conflicto político como tal puede explicarse con base en las necesidades. El conflicto surge cuando una de las partes. defender objetivos opuestos o utilizar medios que se excluyen mutuamente para alcanzar propósitos. En este orden de ideas. E. Usualmente el conflicto se presenta cuando dos o más personas. colegas etc. organizaciones etc. tanto en la evitación como en el acercamiento del objetivo. entre individuos y grupos o entre grupos. grupos. En general. cit 198 . Y cuando el individuo duda entre dos objetivos de valencia positiva. En sociedades pluralistas. en la medida que el actor realiza su proceso de “medios a fines”. región o localidad. Lewis. todo esto mediante un estudio detallado de las observaciones con las cuales fue posible diferenciar distintos grados frente a un objetivo. individuos. Es así que el conflicto puede presentarse entre dos individuos. el conflicto es interno en cuanto manifestación de ambigüedad y ambivalencia en la toma de decisiones sobre dos objetivos distintos. hasta determinar por cálculos estadísticos el punto de conflicto. Op. 1985.”110. Miller desarrolló estos presupuestos mediante investigaciones de laboratorio con distintos animales apoyándose en experimentos que medían la conexión estímulo respuesta y las tendencias de acercamiento y evitación. propósitos. abiertas y flexibles que permiten variedad de conflictos usualmente sirven para eliminar la disociación y crear mayor cohesión social. Una de las disposiciones y quizás la de mayor importancia en cualquier cultura. la familia no está exenta de conflictos.

cuya complejidad puede interpretarse y en parte verse reducida a la unidad básica de reproducción social. la vemos porque la evocamos con nuestro modelo y nuestro interrogatorio. Mantenimiento económico de viejos 8. C. Inserción de los nuevos miembros en la sociedad 3. Procreación y cuidado de la prole 2. que influyen de modo inevitable en su capacidad para participar en otras colectividades y para satisfacer las demandas de estas últimas. así como de su sostenimiento y su primera socialización”111.6 7 usualmente se inicia con la relación de pareja. tanto en nosotros como en nuestro interlocutor. Usualmente estos modelos son construcciones realizadas por observación directa de grupos poblacionales con aparente homogeneidad sociocultural y una supuesta representatividad en el contexto. Entre las múltiples funciones de la familia en el ámbito de las sociedades contemporáneas encontramos las siguientes: 1. como una forma claramente delineada. porque somos especialistas en verla y no porque existe así. “Sus miembros constituyen entre sí la fuente principal de relaciones afectivas y adscriptivas dentro de una sociedad predominantemente competitiva”. Inserción de los nuevos miembros en el sistema educativo 4. conjuntos consensuales. legales. Es un elemento importante en la estructura del tejido social. Porque como lo dijimos anteriormente. aunque no sea la única. Es la unidad formal en la que se reúnen y distribuyen los recursos para el consumo. la familia es ante todo una unidad relacional. una red de relaciones sociales. Enseñanza y aprendizaje del trabajo 6. región o localidad. cit SLUZKI. En el presente —y en cualquier otra época— vivimos inmersos en redes múltiples. emocionales”112. Op. . “Sus miembros tienen la responsabilidad del tiempo y el número de concepciones de nuevos miembros de la sociedad. Este aspecto hace que la observación social del investigador y del investigado tengan diferenciales y particulares focos de atención. evocando así. Ligia. cit. por ejemplo. Op. Estudiamos la familia porque la vemos y. culturales y a veces. Si bien todo individuo en su imaginario recrea modelos ideales de familia que suponen representar a la sociedad. Incentivación de los valores religiosos113. Producción y adquisición de bienes 9. En torno de ella se organiza la residencia y se ejecutan las labores domésticas. Según el investigador Carlos Sluzki: “Vemos y tratamos a la familia nuclear y en ocasiones a la familia extensa. 111 112 ANDERSON. Mantenimiento económico de niños 7. Uno de estos focos ha sido el de las funciones de la familia sobre el cual se han generado polémicas de vieja data. Es una colectividad que formula demandas múltiples y apremiantes a casi todos los individuos. complejas y en constante evolución (dinámica) de entre las cuales “extraemos” la familia cuando preguntamos. Op. es preciso afirmar que no hay un único ni universal modelo de familia o unidad familiar. Estas demandas y relaciones familiares tienen múltiples patrones en cada sociedad. cit 27 113 ECHEVERRY A. Inserción de los nuevos miembros en el sistema económico 5. Es precisamente la ausencia de respuestas efectivas y eficaces a estas demandas las que provocan conflictos intra e interfamiliares que deben ser resueltos colectivamente. “¿Quiénes forman parte de su familia?”..

El primero de ellos se logra mediante la participación de los individuos que la componen en diferentes subsistemas familiares de diferentes contextos. De otra parte. Que la conducta del terapeuta es significativa en el 114 115 MINUCHIN. aunque se ha demostrado que no todas obedecen una “la ley” en este sentido. El segundo sentido se logra cuando el individuo comparativamente “es influido por su sentido de pertenencia a diferentes grupos” no familiares. cit. Teniendo en cuenta que el conflicto entre individuos de un mismo grupo es mucho más frecuente que el conflicto entre grupos. También que “entre grupos de la misma especie. Que las modificaciones del contexto producen cambios en el individuo y 3. revelan que las relaciones entre distintas especies son en general pacíficas o relativamente neutrales. La forma como se hace respetar esas pautas es la coacción a través de dos sistemas: el primero de estos “es genérico e implica las reglas universales que gobiernan la organización familiar (. El conflicto entre individuos de un mismo grupo es mucho más frecuente que el conflicto entre grupos o entre especies”... Una familia es un sistema que opera a través de pautas transaccionales”114. Las distintas teorías acerca de la terapia de familia se fundamentan en que el hombre no es un ser aislado. las terapias fundamentaron su trabajo en el individuo aislado del contexto social sin que la red externa de la familia constituya un factor significativo en este proceso. las reacciones se escalonan desde la evitación hasta la exhibición agonística e incluso la violencia. terapia sistémica. cit 86 Ibídem 116 MINUCHIN. Usualmente se presentan conflictos entre los individuos que lo constituyen. Op. Las pautas transaccionales regulan la conducta de los miembros de la familia.6 8 Estudios globales realizados por multitud de Antropólogos Físicos han demostrado que las dos primeras de estas funciones de la familia son también observables en el comportamiento de los primates no humanos. 20 .) El segundo sistema de coacción es idiosincrásico. tienen como base tres axiomas fundamentales: 1. S. e implica las expectativas mutuas de los diversos miembros de la familia.”115. S. La familia se caracteriza por imprimir un sentimiento de identidad a sus miembros mediante dos sentimientos: uno de separación y otro de identidad. Algunos supuestos evolucionistas han llegado a afirmar que el conflicto y la agresión son elementos propios del comportamiento adaptativo de todas las especies. 2. En esta dirección se han desarrollado diversos enfoques para la resolución de estos conflictos familiares a partir de lo que se ha denominado terapia familiar. Aunque en un principio y en contraste con lo anterior. Para la resolución de conflictos familiares las técnicas orientadas desde el contexto en la terapia de familia. (Minuchin 1982:80-81) La estructura familiar es “el conjunto invisible de demandas funcionales que organizan los modos en que interactúan los miembros de una familia. Que el contexto afecta los procesos internos. sino “miembro activo y reactivo de grupos sociales” 116. no podemos excluir el grupo que compone la unidad familiar. La familia en este sentido es el primer control social que posee el individuo y es por ello que trata de adaptarse a los cambios sociales sin que pueda excluir de su dinámica al conflicto. Op.

pasear.119 La «Red Social Significativa». De allí es posible elaborar un plano de las relaciones mínimas de un individuo a partir de la diferenciación y clasificación de los siguientes componentes: 1. Esencialmente debe contener a los miembros de la unidad familiar. 117 118 MINUCHIN Op.. ¿Cuando tienes ganas de jugar. en el que interviene un equipo médicos y psiquiatras que actúa como catalizador. Estas personas son las que conforman el “mapa mínimo” de un individuo o familia. Un nivel de relaciones interpersonales medio (relaciones laborales. con quienes conversamos. parientes y vecinos del paciente que actúan como agente catalizador118. En los últimos años.6 9 cambio de comportamiento del individuo o la familia117. Con el enfoque sistémico desarrollado por Carlos Sluzki a través del uso del modelo socioecológico de redes es posible visualizar. entre otros factores por determinar (Sluzki 1996: 43). del contexto socio-cultural y político. a partir del análisis de tres tópicos distintos: 1. describir.. Op. sino que incluyen a todo el conjunto de vínculos interpersonales del sujeto: familia. su red social personal o su red social significativa.. previo levantamiento del mapa mínimo del individuo mediante una serie de preguntas como las siguientes: ¿Quiénes son las personas importantes en tu vida?. actividades culturales. vecindad. Los límites del sistema significativo del individuo no se circunscriben exclusivamente a la familia nuclear o extensa. el nivel más externo compuesto por conocidos y personas con relaciones esporádicas u ocasionales. amigos. es entendida como “el conjunto de seres con quien interactuamos de manera regular. El mapa mínimo y la red social significativa El Mapa Mínimo como modelo analógico y heurístico incluye a todos los individuos con los que una persona se interrelaciona. relaciones de trabajo. Con el mapa mínimo es posible realizar una exploración de la red personal para establecer la calidad y la cantidad de sus contactos. 2.). etc. estas terapias han definido su trabajo operativo como intervención en Red. Se le llama intervención en red al enfoque clínico para los problemas de una familia o una persona. las relaciones laborales o escolares y las relaciones comunitarias o de servicio (iglesia. reír o caminar con quién lo haces?. Relaciones íntimas con familiares cercanos y amigos próximos afectiva o emocionalmente y con un alto grado de compromiso interpersonal. y 3. de estudio. bailar. y de amigos. Las Relaciones familiares. o te has visto en la última semana?. cit 31) SPECK citado por MINUCHIM Op. 2. de inserción comunitaria y de prácticas sociales”120. Es necesario prefijar los criterios de inclusión de individuos significantes en la red personal por analizar. pp. ¿A quién le cuentas las cosas más importantes que te pasan?. Así como. Cit. cit 24 119 SLUZKI. Es una versión estática de sus relaciones interpersonales. que nos hacen reales. de estudio. 3. etc. que tienen sin embargo grados de movilidad más o menos complejos dependiendo de la historia personal. cuantificar e interpretar los niveles de articulación y disgregación de la familia en cualquier contexto social. las amistades. Las Relaciones comunitarias. con quienes intercambiamos señales que nos corporizan. 13-37 120 Ibídem . el devenir de los procesos de socialización. su red personal y de la comunidad en general.) “con contacto personal pero sin intimidad” y. etc. ¿Con quién más hablas.

. En este sentido abordaremos en la sección siguiente la trascendencia metodológica de la esfera individual y como esta óptica se ha convertido en el punto de discusión más fuerte de las ciencias sociales contemporáneas. En estos términos los vínculos sociales aparecen como elementos de «una red social significativa» que genera y recrea la unidad y solidaridad social. gubernamentales y no gubernamentales—. con una dinámica muy definida dentro de la sociedad y la cultura. sin embargo podemos concluir que tal aproximación nos llevó nuevamente a la esfera individual de las relaciones sociales y del análisis.7 0 Las relaciones institucionales y políticas —estatales. Con esta aproximación focalizamos un poco más el área de trabajo en cuanto que encontramos una unidad de análisis relativamente estable.

De la misma forma. extender y ampliar dichas facultades naturales. individuo o entidad.—. escuela. claridad y diversidad de sus propios métodos de transmisión de la información. normas. vocales. Estos últimos. de sus relaciones. el hombre está dotado de facultades innatas para la comunicación. un conjunto de tuberías. este proceso de recepción y asimilación. cara a cara en distintos contextos y a través de artefactos culturales (el correo de los Chaskis en el imperio incaico) o de medios técnicos (la piedra. ha podido influir en su propia evolución biológica mediante la modificación de su entorno próximo o lejano de distintas maneras. Intentamos demostrar que el estudio de la comunicación tiende implícitamente hacia el análisis de red. mejorar. la diversidad y la inteligibilidad de sus mensajes. en cierto modo. Veamos una referencia que nos aclara lo dicho: . alcance. En las páginas siguientes presentamos una introducción a distintas perspectivas sobre el estudio de la comunicación con el ánimo de mostrar las similitudes que tienen los conceptos centrales de nuestro trabajo. pictogramas. desde el sentido común. aunque no dejan de tener un fundamento lógico. etc. la imprenta. el papel. en dos sentidos distintos. Hemos examinado también hasta ahora como el análisis de red nos puede conducir a ámbitos cuyo universo de estudio está. son el producto de las distinciones entre grupos sociales —en particular y desde una perspectiva crítica. los papiros. entre las minorías dominantes y la mayoría de la población— perteneciente a cada comunidad. cuando se intenta el aprendizaje de la comunicación —como proceso— nos empuja al reconocimiento de concepciones que desde una percepción a priori son sustentables. el telégrafo. particularmente aplicadas a la capacidad de organización social.). Del mismo modo. dibujos. a la vez que mejorar su capacidad de interceptarlos y de descifrarlos. También advertimos que un ejemplo de ello podría ser. vías de comunicación o conductores eléctricos que dependen así mismo de un centro de operaciones. precisión y profundidad han conducido a la formación de diferentes tipos de contextos socioculturales. Como es sabido de todos. medios de comunicación. un poco distante de nuestra perspectiva. Quizás la mejor forma de modificarlo consistió en posibilitar y aumentar el impacto. posibilitó la acumulación y construcción histórica de conjuntos sociales sobre la base de acervos parciales constituidos inicialmente por señales.7 1 COMUNICACION Y REDES EN CONSTRUCCION Como los hemos señalado desde un principio una red se concibe como el modo en que se ordena y distingue la dispersión y distribución de las relaciones entre algunos elementos que pertenecen a un mismo conjunto. con el desarrollo de estos sistemas socioculturales se han impulsado estrategias de socialización compleja a través de la creación de dispositivos educativos —rituales. unido a la capacidad de intensificar la rapidez. a través de la interacción directa. ideogramas. notamos como esas posibilidades de aplicación del análisis de red. del contacto. Sin embargo. así como a la capacidad de explorar. Su dinámica es cada día más compleja y el desarrollo de diversos códigos con distintos grados de detalle. pero. que cuando necesitamos mayor profundidad para describir o explicar un problema social a partir del concepto de red —de comunicación— se tornan demasiado simplistas. desde y sobre el medio circundante. gestos. etc. etc. organización social. lenguajes y significados. En una perspectiva histórica de larga duración.

Un solo Mundo. México/Unesco. Estos estudios se llevan a cabo desde distintas perspectivas puesto que el uso de diferentes medios de comunicación. a ser fuentes de poder o de privilegio. Cit. de la enseñanza superior y de la ciencia y la tecnología en los territorios colonizados frenando con ello el desarrollo de lenguas más antiguas. aunque se hayan liberado de diferentes potencias extranjeras 121. la relación entre los dos elementos. FCE. Una lengua hablada por una pequeña minoría como el sánscrito en la India o el latín en la Europa medieval —puede llegar a ser el instrumento utilizado para la transmisión del saber. Actualmente los múltiples fenómenos socioculturales que dinamizan la sociedad en su conjunto —las técnicas de producción. las lenguas de las potencias coloniales pasaron a ser las de la administración. Paris.7 2 Ciertas lenguas han adquirido una condición especial gracias a la influencia de jefes religiosos. la organización de los archivos o las ceremonias religiosas—. nuevas formas de comunicación. Es a través del sistema educativo contemporáneo que se realiza el estudio del contenido de estas expresiones humanas. En la época del imperialismo. “Bogotá está comunicada con el mundo por medio de Internet”. Veamos entonces algunas aproximaciones que se aplican cotidianamente cuando hablamos de comunicación: “la sala tiene comunicación con la cocina”. Del mismo modo. entre la lengua ortodoxa o de la generación más vieja y las lenguas heterodoxas o de las generaciones más jóvenes. la —asimilación de estos medios como— conexión lógica entre dos puntos. elementos o espacios: océanos. la situación económica— cambian de significado con mayor rapidez. ciudades o partes de la casa. excluidas de esos campos. Semejante situación engendra problemas en cada Estado y también entre países vecinos —en particular en el caribe —. En el pasado reciente. nuevos tipos de información y por ende. 484 . la importancia que han adquirido los medios de comunicación y en ellos el manejo de la información no tiene límites. En diverso grado. En este sentido parecería una redundancia unir nuestros dos conceptos centrales: redes y comunicación. “el Canal de Panamá comunica al Océano Atlántico con el Océano Pacífico”. Lo que percibimos en estas expresiones es la unión que existe entre algunas cosas. las aplicaciones de los saberes producidos por cada una de las prácticas y normatividades sociales que modelan estas dinámicas crean nuevos lenguajes. De otro lado observamos que las expresiones incluyen los medios por los cuales se unen estas cosas. las estructuración política. ha cobrado relevancia en las dos últimas décadas la distinción entre el lenguaje ritual y la lengua cotidiana. el grado de acumulación y la simultaneidad de los procesos es imposible investigarlo o totalizarlo a partir de una sola disciplina científica. lo que encontramos hasta el momento es que son más los elementos que lo integran que los componentes que los diferencian. letrados o conquistadores. Voces múltiples. Sean. Op. 121 MACBRIDE. 1980. hay lenguas como el francés y el inglés que ocupan todavía esta posición en algunos de los países actualmente independientes de África y de Asia. las del derecho escrito. En este sentido. pedagogías o discursos caducos y nuevas pedagogías y discursos. puesto que cada uno implica o podría contener al otro. Una lengua introducida por unos conquistadores convertidos en minoría dominante y poseedora será utilizada en el comercio. la administración y la justicia. Sin embargo.

Mensaje y Receptor. y un conjunto de elementos compartidos. del mismo modo que los medios de comunicación global. En esta dirección.7 3 Hasta aquí. 122 Ibídem . Sirvieron de base para reflexiones en torno a la filosofía del lenguaje y la filosofía de la comunicación. la comunicación debe ser estudiada y definida por lo que ocurre entre los individuos. Los Modelos antropológicos y 3. una transmisión relativa. Este modelo incluye un elemento más: la retroalimentación. la televisión. En esta dirección se diferencia también la comunicación unidireccional de medios como el correo o servicio postal. Estos modelos se refieren a la lógica del proceso. 2. Esto implica el uso de la noción de feedback (retroalimentación). Estos modelos iniciales son considerados pioneros en este campo. Los Modelos sociopolíticos. Sistema discreto de comunicación En este orden de ideas. Este modelo fue perfeccionado en 1949 por Claude E. organismos o sistemas. Un segundo modelo que se desarrolló a partir de la reflexión sobre el primero. conceptuales y metodológicos implementados por las diversas disciplinas que abordan la comunicación como objeto de conocimiento en la investigación social y humana contemporánea. un medio o instrumento utilizado en común. teóricos. fue propuesto por Norbert Wiener (1948): con el cual se impulsó la Cibernética. la prensa. de la comunicación indirecta o mediada. una conexión lógica. basado en un proceso de acción–reacción del receptor del mensaje emitido y consecuentemente del retorno del mensaje al emisor. aquella que necesita de objetos vinculantes. además de la proporción de los mismos. en una perspectiva histórica encontramos tres enfoques holísticos: 1. Ambos tipos de comunicación pueden darse entre individuos de un mismo grupo o entre instituciones. orientaciones de donde partieron otros modelos centrados en la comunicación con base en la interacción individual exclusivamente. digamos pues que la comunicación es tanto una acción humana. Quizás los primeros esquemas teóricos aplicados fueron los modelos técnicos de la comunicación. Con estos rudimentos básicos podemos entonces mencionar algunos referentes epistemológicos. puesto que a partir de allí los estudios se diversificaron y multiplicaron en direcciones distintas. Actualmente. Es corriente diferenciar la comunicación individual producto de la interacción directa. Los Modelos Piscosociológicos. que derivaron del concepto de sistema discreto de comunicación conocidos corrientemente como teorías de la información122. una relación social o ecológica. Transmisor. la comunicación bidireccional de los “medios de comunicación social”: como el teléfono y el telégrafo y la comunicación multidireccional tanto de los medios masivos de difusión: como la imprenta y la radio. es conocido tradicionalmente como el patrón Emisor. encontramos múltiples y diversos modelos de comunicación. Esta perspectiva incluye tanto a los medios como a los individuos participantes. Modelos generales de comunicación Los modelos teóricos basados en la propuesta de Shanon y Weaver muy pronto fueron superados mediante posteriores reelaboraciones. elementos de conocimiento o los medios utilizados. Shannon y Warren Weaver.

Estos autores manifiestan que los mensajes de los medios de comunicación . 3. 2. también psicosociológico. 4. Laswel Del mismo modo Elihu Katz y Paul Lazaferld propusieron en 1955 un modelo teórico. al definir los cinco elementos básicos que componen un “hecho en Comunicación”: 1. la determinación del público receptor y 5. Situación respecto de las C. Veamos el esquema más conocido de este modelo. denominado como Teoría de las dos fases de la comunicación. N Humanas QUIÉ Emisor PO R QUÉ Me dios A QUIÉN Receptor QUE SE DICE Situación afín a las Ciencias Físicas Estímu lo del mensaje CON EFECTOS QUÉ Influencia Gráfico No 9: Modelo psicosociológico de H. el análisis de contenido de los mensajes. Modelo de Shanon y Weaver:Teoría de la información Posteriormente Harold Laswel desarrolló un modelo que hoy se conoce como un de los dos modelos psicosociológicos existentes. el estudio de los canales de transmisión. La descripción de los emisores. la evaluación de sus efectos.7 4 Fuente de información Tra nsmisor Señal emitida Receptor Punto de destino Mensaje Mensaje Señal recibida Fuente de ruido Gráfico No 8.

con arreglo a unas relaciones directas y en el seno de grupos restringidos. desde una perspectiva culturalista o antropológica. Emisor Mensaje Masa anónima Homogenea Impacto Limitado F Orie ntadores de la opin ión amilia B arrio T rabajo V arios Impacto ampliado sobre los grupos Mensaje B. . En este sentido observaron que las personas no siempre constituían un intermediario tan simple entre los medios de comunicación social y el público en general: “las redes de influencia son complejas y múltiples” (Macbride 1981: 486).Emisor Gráfico No 10. las formulaciones realizadas por Abraham Moles a través de los postulados de la cibernética. hay que señalar que los enfoques reseñados centran su atención en la relación con los medios de comunicación social y los medios masivos de difusión. En este sentido afirma que existe un doble ciclo sociocultural: el primero es un ciclo largo que va de los creadores a la sociedad por conducto de los microambientes y los medios de comunicación social. mediante la representación de los procesos comunicativos como un circuito que funciona a partir de unos medios de comunicación social en constante renovación. A . Por .7 5 social llegan primero a ciertas personas más comprometidas y más influyentes que las demás. Teoría de las dos fases de la comunicación En este esquema sobre los modelos teóricos aplicados al estudio de la comunicación sobresalieron. El segundo ciclo es corto porque su dinámica solo incluye a los medios de comunicación social y va directamente de los acontecimientos a la sociedad (Macbride 1981:487). de la misma forma pensaban que los orientadores de la opinión retransmitían la información recibida amplificándola. Hasta aquí.

Invisibilidad política. 123 .123. clase del emisor. Exclusión. Edgar. como un dispositivo de control social. Un caso prototipo de la forma en que se crean las oposiciones dialógicas es el habla reportada (reported speech). la interpenetración de múltiples voces y formas de expresión. Mujer en la construcción o recreación de los imaginarios sociales colectivos. Tesis de Grado.) destinatario. determina una función diferente en el lenguaje. diremos que los modelos sociopolíticos son aquellos que centran sus estudios en el análisis de las relaciones de poder. situacionales —directas o indirectas—. En esta dirección. Las discordias de la concordia. según Jakobson. La función metalingüística permite identificar el código utilizado. que se realiza a partir de un (6. Cada uno de estos factores. Modelos Lingüísticos. relato. Universidad Nacional de Colombia.) código. 2. Género. por la función que cumplen con sus mediaciones. La función conativa se refiere al efecto del mensaje sobre el destinatario.) mensaje a un (3. etc. el mensaje tiene sentido al interior de un (4. Los modelos lingüísticos de la comunicación: se ha estimado que existen tres vertientes principales. Bogotá. El primer modelo es el desarrollado por Roman Jakobson (1957). Departamento de Antropología. contextuales.7 6 último. estatus.) Contexto en el que debe existir el canal físico y las relaciones psicológicas entre el emisor y el destinatario denominado (5. en el que se considera que deben estar presentes seis factores constitutivos: (1. Cara a cara: Modelos comunicativos de interacción individual En las siguientes páginas nos aproximaremos a los modelos que centran su atención en las relaciones directas.) un emisor que envía un (2. La función referencial describe la ‘orientación a la realidad’ del mensaje. Central en el trabajo de Bakhtin es la noción de organización dialógica de la lengua. La función fáctica se dirige a mantener los canales de comunicación abiertos. cit 1997. La función poética se realiza por la forma del lenguaje. 3.) contacto. 1997 124 GOODWIN and DURANTI: 1992 citado por CRUZ Op. cobra importancia el análisis de las diversas influencias: personales. y que invoca ambientes de origen cultural. o sistema de significados compartidos. Para esta corriente la lengua es un proceso generativo continuo construido en la interacción socio-verbal de los hablantes. texto. a confirmar que la comunicación se está llevando a cabo. Analizadores cualitativos como Identidad. de la interacción cara a cara. Con este concepto Bakhtin quería llamar la atención sobre el hecho de que un simple fragmento de habla (expresión. actitudes. Bakhtin propone como ejemplo de tal uso dialógico de la lengua las novelas de Dostoievski. Los modelos Interlocutivos.124 CRUZ. en el ejercicio que los comunicadores hacen de él frente a la sociedad. Es por esto que los medios masivos de comunicación son concebidos. Veremos entonces los tres principales modelos: 1. en tanto es expresiva en sí misma. social y lingüístico alternativos. La función emotiva comunica las emociones.) puede yuxtaponer lenguaje extraído de. Modelos Psicosociológicos y. en la comunicación social producto del intercambio social. a la vez que una red de comunicación y red de redes. en la cual el habla citada de un interactuante se anida dentro del habla de otro. El segundo modelo lingüístico se conoce como Organización dialógica de la lengua propuesto por Bakhtin (1929) quien argumentaba que la imagen de Saussure de la lengua como sistema abstracto internalizado en las mentes de los individuos era inadecuada.

De acuerdo con este autor. los significados que comparten. sino el hecho etnográfico a través de la descripción de las dimensiones más importantes del evento comunicativo. puesto que el modelo incluye lo no verbal. Es decir. para que el evento comunicativo explique el análisis del habla y viceversa. que traza el reconocimiento del otro como interlocutor efectivo. Estos principios son: (1) la pertenencia. como estructura de referencia para interpretar el habla. roles y rituales socioculturales. que remite al hecho de que todo intercambio comunicativo es portador de un “juego” en el que cada interlocutor busca asegurar el dominio compitiendo con su pareja. sobre los principios y las reglas que constituyen dicho intercambio. la identidad de los interlocutores. se distingue entre las discursivas. En cuanto a las reglas. La interlocución aparece como el proceso donde se establecen. En este caso se retoma el concepto de feedback pero modificado. por ejemplo las dimensiones espaciales y temporales del evento. El contexto no se define por los elementos necesarios para la interpretación de un conjunto particular de fenómenos lingüísticos. Sin embargo. en el enfoque etnográfico se tienen en cuenta otros varios aspectos del evento de habla. nos remiten a un esquema que incluye el campo de conciencia de “los que hablan”. citados por CRUZ Op. “Se sitúan en la confluencia entre lingüística pragmática y psicología social. que se derivan del estatus. Se afirma que entre los participantes en la comunicación la retroelimentación o feedback puede ser verbal o no verbal (comportamental). 126 El cuarto y último enfoque denominado Modelos Interlocutivos se reconocen por que sus estudios introducen el concepto de interlocución como eje fundamental de su trabajo. sus taxonomias locales. en la interpretación lingüística. y las situacionales. Mientras que en la teoría del acto del habla el contexto usualmente no va más allá del hablante y el escucha.7 7 El tercer modelo lingüístico es de la Etnografía del Habla (“speaking”) desarrollado por Hymes (1972) quien introduce por primera vez una unidad no lingüística. y (4) la influencia. han recurrido a otro elemento importante: el concepto de contrato de comunicación. que marca el paso de una situación comunicativa potencial a una comunicación efectiva. por un contrato (que marca su aceptación de los principios y reglas del juego 125 Ibídem 126 ANZIEU y MARTIN 1971. a la vez. el acuerdo implícito de los interlocutores cuando entablan el intercambio. a la vez. que permite a los individuos reconocerse como interlocutores potenciales. se trata de elaborar el inventario de categorías. (3) la reciprocidad. y enfatiza en los sucesivos filtros que se interponen entre la intención del “hablante” y la recepción del “hablado”. el evento. y la comunicación (Cruz 1997). “la interlocución une a los sujetos comunicantes. En síntesis. cit . mediante el análisis —previo o en el proceso— de las categorías usadas y definidas culturalmente. que presiden la construcción del discurso y el intercambio. Proponen que la comunicación es la primera forma de reconocimiento entre los seres humanos y el terreno donde se funda la intersubjetividad antes de toda apropiación individual. (2) la contraactualización.125 El tercer modelo general de comunicación denominado como Psicosociológico.

a partir de las investigaciones realizadas por Gregory Bateson y por la cibernética. De este modo. independiente de la imagen construida por el “Yo”).. Por ahora.. E. Op. entre ellos el interlocutivo. situación). autor de La Nouvelle Communication (1981). El “Yo” se desdobla en el sujeto comunicante (el que actúa y se expresa). P. este problema es político. para estos enfoques la comunicación entre dos interlocutores aparece de hecho como un intercambio entre cuatro personajes. Citados por Cruz Edgar (1997). los estudios sobre el lenguaje enfatizan en el cambio sociocultural que ha generado el uso de los medios de comunicación y. lo cual implica que lo sucedido entre los interactuantes se inscribe siempre en un contexto donde se precisa cuáles pueden ser los niveles significativos (co-texto. 1979). autor de La réciprocité interpersonelle (1986). y por estrategias (que son la expresión del “juego” y de los efectos que cada uno persigue en la comunicación)”127. Paul Watzlawick (1993). y el Yo-enunciador (aquel cuyas intenciones aparecen expresas en el discurso). Puesto que actualmente. Este desdoblamiento del “Yo” y el “Tu” ayuda a comprender ciertas dificultades que aparecen en la comunicación. del mismo modo. por ejemplo. y Erving Goffman (1970. Otros autores. Europa— son excesivamente escasas. un entramado social en interacción dinámica. cit En la obra de Marc y Picard (1992) se incluyen entre los investigadores que utilizan este enfoque a F.] Algunos de los modelos anteriormente reseñados. los sentidos y los significados han sido CRUZ.128 Para concluir esta parte. inter-texto. y el Tu-interpretante (ser activo. su incidencia en la creación o reinvención de nuevos lenguajes. más conocidos. aborda la comunicación utilizando los conceptos desarrollados por la teoría de sistemas. entendemos la relevancia de los usos de diversos lenguajes en un mismo contexto y del uso de un solo lenguaje en diversos contextos. adecuado a su acto de enunciación). marco. diremos que el concepto fundamental que subyace a estas teorías de la comunicación es el contexto. USA. En esta teoría la comunicación es entendida como un sistema abierto de interacciones. [. El “Tu” se desdobla en el Tudestinatario (interlocutor fabricado por el “Yo” como destinatario ideal. que las posibilidades de globalización que tienen las periferias frente a los puntos centrales de este proceso —Japón. En esta dirección. los cuales han sido estudiados ampliamente por la escuela de Palo Alto. podemos afirmar que cuando nos comunicamos estamos tejiendo una red.7 8 comunicativo). un contexto relacional. no son autoexcluyentes. es necesario reiterar. Como sistema abierto la comunicación obedece a unos principios. Esta mercantilización de la cultura fue posible porque la información. estamos construyendo una red social y viceversa. Winkin. el mensaje.. puesto que para que exista comunicación es necesario que exista una red de intercambios. las malas interpretaciones. 128 127 . que han investigado con esta orientación son Gregory Bateson (1990). pedagogías y particularmente. pero el tráfico real es más vigoroso en una sola dirección. Los circuitos de información son autopistas de doble vía. puesto que las identidades forjadas en una “cultura global” o “localizada” han sido un producto de los medios masivos de comunicación —aunque no exclusivo—con base en la asimilación de la dinámica económica de las últimas décadas. Como lo señalábamos en un principio. En este sentido. Jacques. de imágenes. Charaudeau. vemos que nuestros conceptos centrales: comunicación y redes. De otra parte. autor de Language et Dicours (1983) y Y. discursos. teniendo en cuenta la puesta en perspectiva de los distintos modelos teóricos utilizados sobre la comunicación humana.

como por BACZKO. la importancia del rumor en la creación o recreación de los imaginarios sociales y como estos últimos se constituyen en dispositivo por constituir actos y hechos comunicativos.. el hablar con otros-otras. recrean y cambian. pedagogías y narrativas dimensionadas paulatinamente en calidad de objeto cultural. lo crean... Buenos Aires. los medios de comunicación como modeladores de los imaginarios sociales —colectivos o individuales—se han convertido en el dispositivo de control social por excelencia. frecuentemente ocurre “que si bien un grupo de personas se reúnen con ciertos propósitos acordados y expectativas pertinentes. 1991). Op. 130 129 . producto de las relaciones directas entre los individuos.] el universo es un entramado relacional”130. (Bebchuk 1994). porque a través de su conocimiento puede evidenciarse la existencia de este capital. como base fundamental de lo que hoy se denomina «Capital Simbólico» 129. Es uno de los diversos lugares del conflicto social y una de las cuestiones que están en juego en esos conflictos” (Baczko. 131 BEBCHUK.58. el estudio de los imaginarios sociales es objetivo específico de la investigación social contemporánea. cit NAJMANOVICH. que circula con rutas establecidas desde su producción hasta el consumo. que no es “un ámbito separado e inerte.7 9 estructurados en discursos. El rumor como red conversacional Para iniciar diremos que toda red es un contexto que está constituido por elementos de situación. En redes: el lenguaje de los vínculos. En esta dirección. La conversación terapéutica. a redes de relaciones.. y en especial del ejercicio del poder. Este capital simbólico integra la relación significativa de los componentes del imaginario social con los contextos estructurales o situacionales de los individuos en sociedad. El contexto cambió por medio de la conducta de los participantes hasta transformarse en otro".. sino el lugar de los intercambios. El lenguaje de los vínculos: de la independencia absoluta a autonomía relativa. José. En el estudio de la comunicación social. Paidós. una pieza efectiva y eficaz del control de la vida colectiva. (compiladores: Elina Dabas y Denise Najmanovich) pp. Veremos en las secciones siguientes. Estos mensajes conductas son palabras-hechos que se comunican.. tratados como contextos de situación.1995. Denise. a partir de allí el universo entero puede ser considerado una inmensa red de interacciones donde nada puede definirse absolutamente independiente [. Buenos Aires. “Los imaginarios sociales [son para los sectores sociales hegemónicos —en el ámbito político—]. son actos y hechos comunicativos. Al observar contextos específicos y sus procesos significativos. proporciona un contexto que significa conocer determinadas reglas de la relación entre quienes interactúan.] a la que se propusieron originalmente. B. luego pasan a una situación interaccional diferente [. En esta dirección. Y como lo manifiesta el terapeuta argentino José Bebchuk (1994) el contexto se vuelve comprensible por medio de los mensajes-conductas de los sujetos que. Planeta-Nueva conciencia. incluyendo el contexto del observador por medio de una investigación cualitativa que dimensione su comprensión estructural. partimos — consciente o inconscientemente— de marcadores de contexto131 iniciales. el hecho y acto comunicativo. Cuando nos referimos a redes de conversación. 1994. al interactuar.

hablar sobre personas. redes sociales etc.] es un modo de expresar y afirmar normas. se puede dañar a enemigos y sancionar a los disidentes dentro del grupo. denominado marcador de contexto. Veremos en los siguientes párrafos sin una referencia directa a este concepto como los contextos situacionales pueden modificar los contextos estructurales de las redes conversacionales. pero aplicados a los niveles de contexto. circunstancias sociales adversas. como las clases selectas. de la relación interpersonal entre el terapeuta y la persona o grupo que acuden a su ayuda. masivos o no. para mayor claridad. “runrun” o habladuría. En algunos casos ha servido como “catalizador para romper o atenuar El carácter pago o gratuito de la psicoterapia puede volverse un importante marcador de contexto” de la interacción. el carácter voluntario u obligatorio de las actividades analizadas132. como en el caso del análisis del rumor. U. la capacidad de modelar el imaginario colectivo es mayor a la que podría tener el mismo rumor en el ámbito privado del gremio. Es aquí donde la perspectiva del análisis de red posee la fuerza suficiente para estudiar ese mapa significativo y cambiante del entorno social en el que un rumor ayuda a conducir la vida cotidiana de un conjunto social. fue desarrollado por Gregory Bateson y retomado por José Bebchuk para ubicar la dinámica de la conversación en el tratamiento terapéutico de las familias que acuden a la terapia sistémica que orienta este último. profesionales o minorías. Estas señales guían la observación y la decodificación del receptor”. se sostuvo por mucho tiempo que el rumor —desde una óptica difamatoria y coercitiva— servía “primordialmente para mantener la unidad de los grupos. Sin embargo.8 0 ejemplo. El Rumor en un sentido ordinario es un chisme. “alineamientos normativos” en torno a problemas sociales particulares o globales. Este concepto.. gremios. Esta definición es la que encontramos en un diccionario cualquiera o en la Enciclopedia Santillana que nos proporciona un ejemplo concreto muy diciente: Hay rumores de que subirá la gasolina. En este sentido. o el fortalecimiento o reforzamiento social alrededor de situaciones políticas. Es una noticia o comentario que circula entre la gente de un contexto específico sin que se sepa el origen y si es cierto o no. Op. En un sentido más amplio es. puesto que si esta frase es enunciada por el periodista de un noticiero de radio o televisión. Se puede mantener afuera a los intrusos ya que carecen de conocimientos acumulados sobre las personas y su pasado que son la base del rumor como un arte noble” . cit 213 132 . reparamos que al cambiar los marcadores de contexto cambian radicalmente los significados. (Bebchuk 1994) 133 HANNERZ. En este ejemplo advertimos las posibles dimensiones del rumor. debido a la rigurosidad de su aplicación es posible entenderlo en el ámbito sociocultural de la comunicación producto de las relaciones directas de los individuos. pero fundamentalmente [. del barrio o el pequeño poblado. claro está. Según Bebchuk parafraseando a Bateson son “mensajes clave” caracterizados por servir de “señales cuya función es clasificar los contextos. . Estudios recientes han mostrado que estas formas de cohesión social tienen diferentes grados de permanencia en el tiempo y en los contextos. especialmente los relativamente exclusivos y muy limitados. y extensiva a los medios de comunicación. En las ciencias sociales. ghettos.133 Es aquí donde entra en juego la lealtad de los miembros a los grupos familiares. Mediante el rumor. concebimos como marcadores de contexto a los contextos estructurales. .

— de acuerdo con sus intereses. es un proceso de comunicación que implica informaciones que no son exclusivamente de tipo normativo. puedan interactuar cara a cara. mediante las disciplinas de las ciencias sociales. Op. menos frecuencia de interacción. El análisis de su contenido desde el punto de vista narrativo puede dar muestras claras de ello. el diario. En conclusión. o menos amigos en común. En este sentido. De la misma manera. inconveniente[s] o simplemente imposible concordar134. el rumor es menos efectivo y se le puede también limitar o controlar. A este respecto Isaac Joseph manifiesta que para definir una sociedad cualitativamente por la heterogeneidad de los juegos del lenguaje y los determinismos locales. Esto quiere decir que el rumor o el chisme. que la mayoría de las relaciones de las redes por donde el rumor circula son latentes. de una historia particular y de varios contextos específicos que inoculan al mensaje su contemporaneidad. como ciencia de la comunicación social. ej.]operador de esas formas secundarias de sociabilidad por 134 135 Ibídem 1967. el rumor es un medio de comunicación informal que articulado a los nuevos medios desarrollados por la microtecnología y a los medios de difusión masiva hacen parte esencial de los imaginarios sociales. Según él . en palabras de Robert Paine 135 desde una perspectiva transaccional. es decir menos densidad. en el pasado reciente se ha estudiado la densidad de las redes donde el rumor es usado más efectivamente como modelo de control social y se ha percibido que entre más amplias las redes y menos contacto exista entre las redes de segundo nivel o de segundo orden. de transmitirla. que son amigas o se conocen entre sí. “el corazón” de estas disciplinas científicas y particularmente de la antropología y la sociología. es el vector principal de la red porque cada individuo maneja la información —permitir que fluya o interrumpirla P. . la más de las veces. los juicios normativos no tienen importancia y si la tienen es secundaria. [. citado por HANNERZ U. puesto que el manejo de la información se constituye en el eje central de la red o concepto clave. El rumor es una red de comunicación y un cohesionador de las redes sociales en cuanto portador de mensajes significativos —minoritariamente con carácter difamatorio— para la vida en sociedad. transformándolo según sus vivencias. como disciplinas que indagan las inestabilidades socioculturales hay que comenzar leyendo el periódico. es el “sustituto funcional del chisme de la aldea. puesto que pueden pasar períodos de tiempo bastante largos sin que varias personas de esta red. le pone su sello personal al mensaje.8 1 relaciones [con personas que insistían] en las normas con las que había[n] llegado a ser indeseable[s]. sin que puedan verse. En esta dirección. cuando trata de manejar la información. Considera que el periódico. Esto es perceptible en la medida en que cada individuo. cada individuo de la red conversacional es portador de un “testimonio” esencial. porque el periodismo es la prehistoria de las ciencias sociales y humanas. cit 215 . .

escrita u oral. En este sentido retoma el texto de Robert Park denominado News as a form of Knowledge para afirmar que este es un modo de conocimiento por relación y no por apropiación o imitación (porque) los elementos de conocimiento que lo constituyen son síntesis de la intuición. trivial. el lector no es un receptor pasivo y por ello. síntesis cautivas de un contexto y por lo tanto no son manipulables a voluntad. retoman la ironía. Se trata de tomar nuestros “sujetos de estudio” como sujetos analizantes. de oídas. Op. esas síntesis deben rendir cuentas a las circunstancias en las que fueron deducidas138. considerándola como testimonios de tercera. NARRATIVAS Y MODELOS DE IDENTIDAD En el Texto Cultura y Verdad del antropólogo chicano Renato Rosaldo. La mayoría de los estudios e investigaciones abordadas por los científicos sociales. que es también “el modo del rumor”. de la actualidad. que distingue la narrativa (tercera persona.137 En este sentido las noticias de actualidad. relegándola a los prefacios. Y tal acontecimiento para él nunca tiene sentido por si mismo porque funciona como articulación de un tiempo específico. cit 39-41 Ibídem 138 Ibídem . superficial. el humor o el doble sentido como recurso técnico para elaborar sus modos de composición textual. vale la pena aclarar que las narrativas no son sólo productos literarios y del mundo de los libros. de una pasión y una sensación. marginan literalmente a la narrativa. en tiempo pasado). como un “modo de organización de los acontecimientos en un saber” siempre exigen “un modo de lectura” y. tiempo presente)” cosa que hasta hoy muy pocos analistas sociales han tenido en cuenta. En este sentido manifiesta que estas prácticas obedecen a formas de entendimiento cultural propias de la cultura chicana y al color local de las vivencias de sus autores. pies de página e historias clínicas presentadas en letra pequeña o como anexos reducidos de informes generales. Las narrativas de los protagonistas sobre su propia conducta merecen seria atención como formas de análisis social. En este caso retoma la clasificación elaborada por el teórico Gerad Genette. En este sentido. Este autor nos muestra como las narrativas chicanas en varias obras literarias. de una situación particular alrededor de la cual giran las tensiones significativas y sus posibles reorientaciones. la necesidad de darle importancia a la “tensión creativa” y a "la tensión significativa" con los protagonistas: en lugar de ubicarlos como un adorno o una pizca de color local. Afirma Rosaldo que “los pensadores sociales deben tomar los análisis narrativos de otras personas con la misma seriedad con que nosotros tomamos los nuestros” (1991:139). “devorador”. de la anécdota. este modo de lectura es siempre insubstancial. tiempo presente) y del discurso (primera persona. I. las narrativas también están presentes en los medios de 136 137 JOSEPH. se plantea que el análisis sociocultural debe contar con herramientas para interpretar las diversas narrativas producidas en el ámbito de estudio. En esta perspectiva. Parte de su proyecto. de la descripción (Tercera persona.8 2 simultaneidad de convicciones [puesto que] reúne la fuerza de las creencias con la materialidad del acontecimiento136. es el de describir la estética discrepante que da forma al ritmo de la vida cotidiana mediante el análisis de la literatura local. en este caso.

la ciudad transita por la fantasía de sus habitantes creando de esta forma una poética del tiempo y del espacio social. En esta dirección. entran con su plenitud a constituir una historia cultural. de la conversación terapéutica. Citizen semiosis.8 3 comunicación informal —las redes conversacionales— y en los medios masivos de comunicación y por ello es importante develarlas. de la cinematografía. Pontificia Universidad Javeriana. Porque entre la actividad de contar una historia y el carácter temporal de la experiencia humana ‘existe una correlación necesaria y universal. pero lo harán a manera de interpolaciones. Fernando. glosas de diversa índole”139. Relatar consiste en ‘construir conjuntos temporales coherentes: configurar el tiempo. ‘de las más irreductibles’. “la palabra oral es la primera que ilumina la conciencia del lenguaje articulado. las relaciones sociales. y habrá tantas ‘historias’ de una ciudad como individuos. incorporándole notas. 141 Ibídem 139 . 140 RICOEUR. No. Es posible que algunos individuos se adueñen de ciertos relatos de una ciudad. del que relata. paginas 95-103. 22. En: Signo y pensamiento. del que narra. es uno de los términos que nos permite comprender el tiempo: El tiempo existe entre el hombre y el relato. el relato alcanza su plena significación cuando se convierte en una condición de la experiencia temporal. pag. En el relato o la narrativa de la red conversacional. las redes conversacionales o las narrativas. Visto de esta manera. Universidad nacional de Colombia. Aquí no se intenta desplazar el objeto de la historia ‘del individuo actuante’ hacia ‘el hecho social’ como ocurrió en la moderna historiografía francesa. Paul. Un filósofo por encima de toda sospecha: (entrevista con Paul Ricoeur). ‘inventa’ la ciudad. . si no hubiera alguien para contar los intervalos no habría tiempo.. de la radio o de la televisión. Y es en esta doble perspectiva donde el testimonio.. ‘La historia no es posible sino con la ayuda de nuestra inteligencia de lo que es una fábula’140. Como lo afirma Paul Ricoeur ‘La actividad narrativa de la cual la historia es un desarrollo y una promoción a la racionalidad. . Bogotá. En otras palabras. cuando relatamos nuestro mundo fabulamos los hechos sociales y los hechos comunicativos y es por ello que cada hecho comunicativo remite a un proceso —colectivo e individual— de identidad-alteridad particular inscrito en un contexto concreto. La historia es una permanente ilación entre dos perspectivas igualmente intolerantes: El tiempo del mundo y el tiempo de los mortales. Hace algún tiempo decía un investigador que: cuando uno habla de su ciudad como la siente. cuando narramos. la primera que separa el sujeto del predicado y luego los relaciona el uno con el otro y la VASQUEZ R. Revista Ideas y Valores No 70. aventuras ficticias. cada uno de acuerdo con su historia especial. con nuestros semejantes. 2.141 teniendo en cuenta que no hay una alteridad singular absoluta y que la suma de las singularidades no es el todo del tejido social. de las obras literarias. Para comprender las múltiples razones por las que las personas actúan e interactúan hay que entender el modo particular como algunas personas concretas viven el contexto social del que forman parte. El relato es pues una de las actividades más universales. ¿que es la ciudad en este caso? Es la vida cotidiana del que cuenta. cuando conversamos. incluso el relato del que somos parte en este texto. La fábula. abril de 1986. es la interacción dinámica con el entorno.. 1993. cada quien pondrá su ‘estilo’ para contar sus ‘hazañas’ o sus peripecias. Bogotá. el tiempo se hace ‘tiempo humano’ en la medida que está articulado en un relato y viceversa. Pero.

cuando el autor se refiere a Gabriel Tarde en cuanto a la formación de las opiniones: Todo el mundo está sentado. Se llamará conversación o espacio conversacional a un espacio social en el se constituye un público por cualescencia de secuencias informativas. Cuando hablamos o escribimos. por más que estos no se propongan atenerse al análisis de las entidades organizadas ni a la descripción de grupos ya constituidos143. Walter J. por consiguiente. con la simultaneidad de la convicción o pasión de esos hombres. No es fácil penetrar en la mente de tantas personas ausentes en una red de comunicación. cit 42 145 Ibídem 142 . El texto escrito parece ser canal de una sola vía. Fondo de cultura económica.8 4 que une los seres humanos entre sí en la sociedad”. Intensifica el sentido del yo”142. En esta misma dirección apunta que la física social del periodista conviene a las sociedades modernas “en las que la sugestión se ha liberado de la proximidad. chismosos. que es el mismo invisible y desconocido y. En este orden de ideas. 143 JOSEPH. Op. para resolver sus posibilidades de sugestión. la escritura nos introduce “división y enajenación. para la mayoría de los medios de comunicación masiva el público es imaginario. pero también una mayor unidad. puesto que de otro modo no podríamos crear. La siguiente cita es clara. porque en este proceso todo receptor concreto está ausente o hay que simular su ausencia. escritores. ‘cada uno en su casa leyendo el mismo diario y disperso en un vasto territorio’. desterritorializadas. para verse influido por ellos masivamente y no sólo por el periodista. 1994. I. narradores. Bogotá. o terapeutas. Op. En esta dirección Isaac Joseph nos dice que: el público se alimenta con series de acontecimientos más que con el encadenamiento de fenómenos. Cuál es el vínculo social entre esos hombres? Ese vínculo es. la conciencia que posee cada uno de ellos de que esta idea o esta voluntad está compartida en el mismo momento por un gran número de hombres. I. pag. algún receptor ideal debe estar presente. Oralidad y escritura: Tecnologías de la palabra. inventamos personas ficticias para construir el hecho comunicativo. 171. en otras palabras su actividad hace parte de un dispositivo que utiliza las redes de comunicación social. inspirador común. aislados de personas concretas. tanto más fascinador’. Se nutre de secuencias informativas de las que adquiere conocimiento de manera más o menos directa y que puede transmitir sin analizarlas y sin apropiarse de ellas. Unas líneas más adelante nos advierte que todo periodista que tienda a cobrar un saber sobre la formación de la opinión pública y todo científico social que trate de construir una “ciencia de las conversaciones comparadas” debe permanecer “más acá de la línea de los consensos y de las concertaciones”144.145 ONG. algunas de las cuales no se conocerán jamás. cit 41 144 JOSEPH. Es por esto que hay que crear papeles ficticios para personas concretas que los quieran desempeñar. Una conversación es pues un juego de lenguaje particular que interesa al periodista y al sociólogo. Como relatores.

ligados entre sí por la trama narrativa. un terapeuta e investigador argentino en un libro denominado la red social: frontera de la práctica sistémica146 la define así: Una narrativa es un sistema constituido por actores o personajes. historia. Por lo tanto el sistema ‘historia’ requiere una visión multidimensional y macroecológica: en cada nivel de análisis que elijamos podremos definir una constelación de historias afectando. del observador. Op. corolarios interpersonales (con quien la gente se conecta. subhistorias. Gráfico No 11.. y aún historias sin relación aparente con la elegida. las historias dominantes en la experiencia. que operan como guía así como contexto de justificación). este conjunto de actores-guión-contexto y trama posee corolarios morales (propone víctimas y victimarios. hasta las historias que constituyen el erario de la cultura y subcultura de esa gente. nobles y bastardos). Estos corolarios. guión (incluyendo conversaciones y acciones) y contextos (incluyendo escenarios donde transcurre la acción y acciones e historias y contextos previos). cit 145-148) Corolarios comportamiento de Corolarios interpersonales Corolarios éticos .. en este caso del terapeuta (cfr. historias vecinas. cuando utilizan como eje central de sus terapias familiares la narrativa como sistema o el sistema narrativa. suprahistorias. hasta las historias compartidas por cada miembro de la familia con sus propios amigos. la narrativa mediante el aislamiento de la historia como sistema significativo. es decir.. etc.] Como todo otro sistema —por ejemplo una familia considerada como tal —. La noción de ‘intersecciones’ propuesta por Elkaim 1985). conocidos y compañeros. E incluye. como y por qué) y corolarios comportamentales (la gente basa su conducta en esas historias. [. parte del sistema “narrativa”. y forman por lo tanto. Carlos Sluzki. por un conjunto de conectores lógicos explícitos o implícitos que establece la relación entre actores. a su vez reconstituyen — reconfirman. guión y contexto de modo tal que todo cambio en los actores cambia el guión y (viceversa). solidifican— la historia. por cierto. Este diagrama elaborado por Sluzki denominado "El sistema narrativa" nos muestra la dinámica de análisis de la conversación y su producto. y siendo afectadas por. C. El sistema narrativa Lógica interna Person ajes Guión Escena rio 146 SLUZKI. las historias que trae la gente no operan aisladas de su entorno: existe una inmensa ecología de historias que van desde las relaciones entre las historias de los pacientes y todas las otras historias de la experiencia personal y familiar no contadas.8 5 En la misma dirección apuntan los presupuestos contemporáneos de la terapia sistémica basada en la cibernética de segundo orden o de los sistemas observantes. héroes. A su vez. todo cambio en el contexto cambia la naturaleza del guión y los actores (y viceversa)etcétera. villanos.

he ahí la digresión figurativa de la práctica discursiva como práctica social. el uso de las imágenes se ha convertido en el centro de la discusión en las ciencias sociales y especialmente en la comunicación social debido a su importancia en la construcción de los imaginarios colectivos. ¿Pero a que desplazamientos se refiere?151. Barcelona. no abarcarlos todos. La ciudad se ha convertido en el epicentro de las más variadas expresiones de este intercambio cultural. Luis Carlos.. cit 148 147 . pp.C. por el conjunto de todas las JOSEPH. pero —como veremos— este no siempre conlleva el sentido148. productos y códigos socioculturales 147. son apropiadas las palabras del siquiatra social Luis Carlos Restrepo “La cultura es ese choque de los cuerpos con los signos. a efectos de sinestesia. es la metáfora que se realiza por la “conveniencia”. 151 RESTREPO. elementos heterogéneos. 149 MONS. nos conectan y nos interpelan cuando se despliegan a través de las imágenes y de los desplazamientos de sentido.-9. Estas formas de representar lo social constituye un acto metafórico. Marc Augé. 1995. L. siempre estará encaminada a unir diferentes conceptos. F. tienden a metaforizar todas las señales. así como la uniformación pide la diferencia. la “analogía”. I. Se refiere a la manera en que utilizamos lo que se denomina sinestesia para propalar un nuevo sentido.. No 402. cit 2. “puede querer decir pérdida del mismo o la posibilidad de reapropiación del sentido. Op. sólo genera[r] ciertos conceptos de entrada. Op. los tropos o las metáforas nos puedan dar.. cit 9. es producir desde construcciones simbólicas todo tipo de afecciones y desplazamientos”. De modo similar a como lo manifestaba el investigador Fernando Vásquez cuando se refería a la ciudad en un texto denominado Citizen Semiosis. Hacia una antropología de los mundos contemporáneos. En este sentido. Las múltiples formas de interacción social. los cuerpos y los objetos cada día es más rápida (Joseph 1994). Op. En ella la ‘comunicación” es más generalizada y la circulación de los bienes. algunas señales pertinentes” 150. 6 de enero de 1991 Bogotá. A. en un aparente diálogo desde nuestras prácticas. cit La paradoja del momento quiere que toda ausencia de sentido pida sentido. 10 -12. la “simpatía” o la “marca”: en otras palabras. En otras palabras. puntos de vista. de remplazo. son el lenguaje citadino que hace coincidir ideas e imágenes que no son vecinas en un efecto de semejanza que nos lleva a nuevas significaciones. con ayuda de los medios masivos de comunicación. Magazín Dominical de EL ESPECTADOR. En la actualidad. pp. así no sean contiguas. según los desvíos practicados”149. ciertas categorías capaces de abrir zonas de explicación y comprensión [. a una poética social en movimiento. 150 VASQUEZ R. es el hecho de remplazar una cosa por otra más asombrosa.]. Gedisa editorial. Op. la lectura que se llevará acabo alrededor del lenguaje analógico en la vida contemporánea sólo “pretende bordear o señalar algunos signos que la constituyen.8 6 El Lenguaje analógico y el pensamiento digresivo La comunicación social nace de la convicción de que aparte del sentido que las frases. Estos juegos de palabras y lenguajes nos remiten.

L. ese sacar palabras del silencio para abrir a los cuerpos un mundo inexplorado de sensaciones inéditas. los desplazamientos de sentido nos urgen y nos asaltan. Op. de la similitud de las 152 153 FOUCAULT. Cit. Op. Op. Es el remplazo de un objeto por la imagen de otro objeto o por una idea. 10 155 RESTREPO. es un ejercicio de poder. los deslizamientos de significaciones. en su mayoría imágenes de imágenes en una infinitud.8 7 figuras de la similitud. productos. RESTREPO.157 El lenguaje analógico nos remite constantemente a referencias externas.. L. Es expresión. se elaboran en un contexto que constituye cada vez más lo que Alain Mons denomina una cultura analógica: “Nuestra operación analógica no es una rápida empresa intelectual de aproximación pura y simple. ni restituible158. A. Cit. lenguaje que se manifiesta verbal o no verbalmente a través de diferentes expresiones. Ello es así porque la cultura también es lenguaje. sus efectos culturales apuntan a una transformación de lo político” (…) “La metáfora (es). 12 157 MONS. tomar un objeto para significar o sugerir otro parece volverse una regla explícita o inconsciente en la sociedad contemporánea. C. Esta disposición de las imágenes exige de nuestra sensibilidad algo más que una acrobacia mental. del contraluz y la sutileza. esa habilidad de danzarín que coquetea una y otra vez con el caos y el azar. Cit. puesto que el sentido completo no es restituido. prácticas y relaciones sociales. Se presenta una simbiosis entre la desterritorialización de los medios156 y la corrupción de sentido de los mensajes en la perpetuación de los ritos singulares como prácticas metafóricas. jugar con el lenguaje utilizando la metáfora. cit 10 12. que emergen descongelando vivencias y expresiones entumecidas por el uso”153. 154 RESTREPO. 202 158 RESTREPO. 10 156 MONS. Op. Allí en esa red de interacciones y de campos semánticos de dichos y no dichos. Como lenguaje es un emplazamiento de signos y “de claves de interpretación”. L..152 Se refiere al desplazamiento de sentido.155 Ya lo habíamos dicho antes. de afirmaciones textuales y sugerencias contextuales lo que encontramos es un hervidero de signos y de gestos. “La metáfora no es una simple figura del discurso. ya que en el proceso de metaforización social las representaciones son prácticas sociales en su totalidad y las prácticas son ampliamente desplegadas y extendidas por las representaciones constituyendo el universo de los “seres-imágenes”. M. Las asociaciones de ideas. goce profundo y pasión ebria de quien toma entre sus manos los ejes de una cultura para reordenarlos y obligarlos a que se articulen al compás de una nueva música”. forma el elemento organizador del simbolismo. cit. Es una representación. C. cit. “Así no nos demos cuenta. sino que integra la transposición metafórica que constituye el pasaje del sentido propio al sentido figurado y. C. de palabras y de cuerpos. cit 10 12 . Op. es jugar con el orden y el desorden de la cultura. prestos a deslizarse y entrecruzarse para producir nuevos sentidos. Op. situaciones. A. la contigüidad de las imágenes. hasta un límite en el cual la distinción entre representaciones y prácticas sociales se hace difuso.154 Según Restrepo. es también el placer del desplazamiento. Op. L. C. Es así que esta cultura de los pasajes del sentido. transgresión y creación de un nuevo orden. es arquear las palabras hasta darles otros sentidos. esa transacción entre contextos y discursos.

incluso. La creatividad del lector crece a medida que decrece el peso de la institución que controla”160 del dispositivo socialmente utilizado. gradación/segregación de las etapas de aprendizaje y de dispositivos de control social de la información o del secreto”. cultura de la fragmentación. esto es de aquella de la que la lectura del alumno es puro eco. no es la cultura promovida por la escuela cuya base la constituye la comunicación unidireccional. de la cultura de la fragmentación. de la cultura del espectro. hecho de territorialización de las identidades. Al igual que los clérigos se atribuían el poder de la única lectura auténtica de la Biblia. Cit. Y es a ese modelo mecánico y unidireccional al que responde la lectura pasiva que la escuela fomenta prolongando la relación del fiel con la sagrada escritura que la Iglesia instaurara. D’ CERTEAU. Según Jesús M. Hablar entonces de cultura analógica es hablar de la cultura de los medios. todo retraso o precocidad serán tachadas de anormales y de otro se identificará la comunicación pedagógica con la transmisión de contenidos memorizables y reconstituibles: el “rendimiento escolar” se mide por edades y paquetes de información aprendido. Michel 1980. La segmentarización y el dispositivo Esta cultura analógica. A. debido a que hoy por hoy “creer es ver” 159 en esas fronteras culturales llamadas “territorios televisivos”. o cultura del espectro. la analogía seguirá siendo incompleta porque es virtual. puesto que cada vez es más complicado hablar del afuera y el adentro. Percibimos entonces como un modelo de comunicación unidireccional impulsado desde la escuela se convierte en un dispositivo de control eficaz sobre el comportamiento cultural e incluso individual de los miembros de un conjunto social. dominada por la extensión visible del mundo. Esa correspondencia estructura la información escolar en forma tan sucesiva y lineal que. de un método en sí mismo “analógico” que permita señalar las invariantes o las variaciones de los estilos sociales”. los maestros detentan el saber de una lectura unívoca. y de éste con las escalas mentales de la edad. Barbero (1997) “la revolución cultural que introduce la ‘imprenta instaura un Mundo de separación’. de un lado. cultura de los medios. Op. deja perfilar la necesidad de un estudio de las correspondencias. Y agrega luego: Paradigma de comunicación que desde finales del siglo XVII convierte la edad en el criterio cohesionador de la infancia’ permitiendo el establecimiento de una doble correspondencia: entre la lineariedad del texto escrito y el desarrollo escolar — el avance intelectual va paralelo al progreso en la lectura—. es la potente comunicación multidireccional de los medios masivos de comunicación. llega a veces al absurdo. Esta perspectiva actual de la educación es aplicable a los medios masivos de comunicación cuando estos no favorecen los mensajes que tratan las relaciones sociales de las que los individuos hacen parte y cuando el poder modelador y uniformizador de estos no proporciona los elementos que motiven una creatividad basada en su contexto sociocultural.8 8 relaciones y las transferencias entre modelos y disciplinas. y es por ello que casi no se delimita. Hacer una lectura de los medios masivos o de la escuela como instituciones sociales es evidenciar que “La autonomía del lector depende de una transformación de las relaciones sociales que sobredeterminan su relación con los textos. En otras palabras. 159 160 MONS. citado por Barbero Op. cit 12 .

el sujeto el lenguaje)..] Hay líneas de sedimentación.8 9 De acuerdo con el investigador Harvey Suárez (1996) si las relaciones de poder requieren un análisis de red. Harvey D. o las que Foucault distingue en primer término. son máquinas para hacer ver y para hacer hablar. Redes.... configuran las dimensiones de las relaciones de poder. son curvas de visibilidad y curvas de enunciación. . .. proposiciones filosóficas. decisiones reglamentarias.. hilos y madejas. H. [. Según Gilles Deleuze y Félix Guattari. morales. a su vez. la dimensión discursiva —lo Decible—. en la microhistoria que Michel Foucault propuso. . UNAD.. es de naturaleza esencialmente estratégica. leyes. — instituciones. cit SUÁREZ. y está es una caracterización definitiva del Dispositivo. en virtud de su composición particular —líneas de 161 162 GABILONDO 1990: 170 citado por Suárez.] en definitiva. “ de fractura ”. Está compuesto por líneas de diferente naturaleza y esas líneas del Dispositivo no abarcan ni rodean sistemas cada una de los cuales sería homogéneo por su cuenta (el objeto. [.] . Veamos un párrafo que nos aterriza un poco más en la afirmación de que los medios de comunicación constituyen un dispositivo a la manera de los autores precitados: Pero. los objetos visibles . Lo cierto es que los Dispositivos son como las máquinas de Raymond Roussel. Con arreglo a lo anterior advertimos que estos tres autores concuerdan en el enfoque de análisis de las relaciones sociales y en la formulación del dispositivo como una entidad concreta. interrelacionadas mediante estrategias específicas. ¿qué es un Dispositivo ?. estabilizarlas. dado que con él se pretende responder a una urgencia. Elementos que configuran un conjunto heterogéneo que abarca efectivamente nuevos discursos pero. lo que lleva a una “manipulación” de esas relaciones de fuerza a fin de desarrollarlas. los enunciados formulables. citado por Suárez 1996) [.(Balbier y otros 1990: 155. un dispositivo es una trama compleja de códigos y prácticas socioculturales en interacción dinámica que se manifiestan en tres dimensiones: Lo Decible. sino que son cadenas de variables relacionadas entre sí. Poder y Subjetividad) no poseen en modo alguno contornos definitivos. las acciones y estructuras materiales identificables —lo Visible—. es en el ámbito relacional mirosociológico. Esta posición o imperativo estratégico es la verdadera matriz del Dispositivo161. pero también “ líneas de fisura ” . un conjunto multilíneal. medidas administrativas. filantrópicas— [. sino que siguen direcciones diferentes. dice Foucault. las fuerzas en ejercicio. Las dos primeras dimensiones de un Dispositivo. Santafé de Bogotá 1998. en definitiva. De manera que las tres grandes instancias que Foucault distingue sucesivamente (Saber. porque el dispositivo no es más que las estrategias que alimentan la dinámica de relaciones de fuerza que soportan un tipo de saber y a su vez este saber es soportado por ellos. los sujetos en posición son como vectores o tensores . En primer lugar es una especie de ovillo o madeja. En síntesis. utilizarlas. Lo Visible y las relaciones de poder por ejercicio de la fuerza o el establecimiento de relaciones de dominación. . [. En nuestro caso el dispositivo no se reduce a la institucionalidad que los medios de comunicación sustentan. . Op. forman procesos siempre en desequilibrio y esas líneas tanto se acercan unas a otras como se alejan unas de otras .] . . que no se dejan reducir simplemente a lo dicho.. el concepto de Dispositivo “no se sustrae a este tipo de estudio” [porque] el Dispositivo se ofrece como una red que trata de establecerse entre elementos. En este sentido puede ser discursivo o no discursivo162. instalaciones arquitectónicas. . enunciados científicos. bloquearlas.] Un Dispositivo.. según las analiza Foucault.

En la misma dirección podemos sintetizar que un dispositivo es posible gracias a la existencia de un conjunto complejo de saberes estratégicamente utilizados por un sistema social para realizar un control de amplio espectro. su funcionamiento se desarrolla en el espacio de contacto con otros Dispositivos. líneas de visibilidad. las actividades cotidianas. en cuanto “mediación del consenso” y “producción de representaciones del mundo y de los discursos” 164 que transmiten. Educación. 25) afirma que “la observación y la experiencia pueden y deben limitar drásticamente la gama de las creencias científicas admisibles o. se ha convertido en una pieza fundamental para develar las complejidades que significa la socialización política de los ciudadanos. la fuerza que imprimen los medios y su contraste con el dispositivo educativo nos lleva a preguntarnos por el porvenir de la educación en Colombia. Guillermo. el influjo de los medios de difusión. fabriles. no habría ciencia”. Estas complejidades se refieren a los funcionamientos. los discursos y las representaciones sociales que sobre ella se construyen diariamente. sino también de producción. el conocimiento y la tecnología se anclan autoevidencias que la formación disciplinar. el lenguaje como juego de poder para doblegar al otro(s) a las necesidades “propias” y eventualmente técnicas más elaboradas de dominación social o más burdas como la eliminación física163. En esta dirección. la escuela y el ejército— no son sólo dispositivos de represión. Decodificar o deconstruir los discursos y los imaginarios sociales que sobre la ciencia se construyen o comunican a través de las distintas pedagogías utilizadas en la educación y en los medios de difusión. los medios de comunicación son dispositivos de producción de imaginarios sociales colectivos e individuales. y en este sentido.9 0 decibilidad. medios de difusión y generación de conocimiento: Hacia una pedagoía crítica de la representación. En: Nómadas. DIUC. Ibídem OROZCO. Ss. Sep-96/feb97. económico y político. Foucault los dispositivos hospitalarios. P. Pero como lo ha demostrado M. la fábrica. líneas de fuerzas— tiende a la variación constante de sus estrategias de perpetuación y operatividad con el propósito de mantener la eficacia de sus fines. inercias y flujos de los medios de difusión y de la escuela. Ahora bien. escolares y castrenses —la clínica. En este sentido. como principales protagonistas en la generación y circulación de conocimiento en el mundo contemporáneo. 24. de lo contrario. 164 163 . Fundación Universidad Central Nº 5. En un Dispositivo se mezclan de manera imprecisa e inestable. Sumado al hecho de que un Dispositivo no funciona aislado. en las representaciones que nos hacemos de la ciencia. son un dispositivo de modelamiento simbólico y por ello sociocultural. cabe reconocer la importancia de las instituciones de educación formal y de los medios de difusión. planteamientos que nos remiten al campo de las pedagogías. Thomas Khun en la estructura de las revoluciones científicas (1992. La relevancia en la investigación social de estos últimos ha permitido una mayor profundización en el estudio de los imaginarios sociales y ha creado la necesidad de indagar sobre la actividad simbólica —colectiva e individual— en los diferentes ámbitos socioculturales en que se desarrolla la educación. por el contrario. prácticas que interrelacionan la aplicación de la fuerza. la falta de continuidad en la reflexión y la precariedad de las discusiones nos impone cuando no se impulsa la reformulación del conocimiento científico. en Colombia.

porque no compensa el fuerte poder que los medios ejercen —como dispositivos de modelamiento cultural y control social—. “Cuando se habla de ciencia se habla de conocimiento [y]. más y más. 1997. se tiene la imagen del experto. G. “Los discursos. existe la necesidad de discutir sobre una “pedagogía crítica de la representación” para fortalecer al conjunto de la sociedad. un estado de ánimo. la invención o recreación de sistemas de información. pero su saber se percibe como saber muerto y sin emociones”165. la ausencia de estímulos mínimos por parte de los centros educativos. porque su fundamento es la preferencia y la distinción de asociaciones. que cada día parece perder. Op. Bogotá.. Colciencias. Un lenguaje “que propende por hablar de una objetividad centrada en el aislamiento” pero que como afirma el filósofo y psiquiatra Luis Carlos Restrepo en El derecho a la ternura: “el científico aislado es por completo impensable”. las metáforas que construyen los medios de comunicación y las que elaboran y reproducen los docentes encargados del dispositivo educativo.9 1 la innovación. la secularización de una epistemología basada en la ausencia de experimentación con metodologías de manual y clases magistrales. particularmente. Una buena parte de los mensajes televisivos. es un saber afectivo implícito que busca la elaboración de un discurso. además de la deficiencia institucional de las políticas orientadas por el Estado hacia el mejoramiento de los procesos pedagógicos y de la educación en general. en Ciencia y Tecnología para una Sociedad Abierta. 1991. Y esto es así porque existe una lógica de los mensajes en la creación de significados colectivos. no establecen diferencias entre la ciencia y la tecnología y menos entre cada uno de estos y el proceso de conocimiento. cuando se refieren a los avances tecnológicos. activan y bloquean ciertos conocimientos”166. Comunicación y Cultura. Es una dinámica que no beneficia la imagen social de instituciones educativas básicas como la escuela. de relaciones de ciertos conocimientos que fijan sus significados en nuestra manera de pensar. desde una perspectiva posestructuralista. más aún cuando la razón no es más que una vocación. 166 OROZCO. La modificación. “Además de representar un conocimiento particular del mundo. su relevancia social. Porque “está en juego la misma pedagogía como dispositivo de poder [debido a que] el poder se manifiesta [principalmente] a través de discursos y de pedagogías” (Orozco. del mismo modo. códigos lingüísticos y lógicas culturales se inscriben en los discursos. las imágenes y. Ciencia . a su vez. Por esto es importante conocer los significados. 24). que todo lo sabe. la creación y la investigación como parte fundamental de las expectativas sociales de una comunidad. “una disposición afectiva. el discurso también representa las relaciones sociales y las relaciones de poder involucradas en conocer el mundo de esa manera” 167. Julián. cit 24 167 Ibídem . sentir y comportarnos. Esto último. Es a través de los discursos como se construyen las representaciones. es el producto de la pasividad intelectual. los discursos. Puesto que según lo refiere Guillermo Orozco G. 165 BETANCOURT. un pathos que define un cierto modo de estar en el mundo”.

171 BETANCOURT. Op. a la incomprensión de lo que implica la actividad de conocer o investigar y. a veces inoportuno. En primer lugar. imágenes desfavorables para la enseñanza de la ciencia. M. en ese sentido. vincular y comunicar el mundo contemporáneo —incluyendo su historia—. y en ocasiones. es producido a través de las metáforas. Se diferencian en sus objetivos últimos ya que por un lado se trata de acceder al conocimiento científico 170 en los ciclos avanzados. 170 Ibídem. “El poder de la metáfora radica tanto en su capacidad de evocación al expresar algo sin nombrarlo. La divulgación científica y la apropiación cultural de las ciencias. el espíritu aventurero de la BARBERO. Precisamente la ciencia aborda lo desconocido. en nuevas autoevidencias que conducen en alguna medida al conformismo. Conocimientos convertidos en lenguajes y vocabularios. según J. puesto que “conocer implica que no se conoce. un mundo “cuya compleja heterogeneidad no se deja decir en ‘las secuencias lineales que dictaba la palabra impresa’ y que remite a un aprendizaje fundado menos en la dependencia de los adultos que en la propia exploración que los jóvenes habitantes del nuevo mundo tecnocultural hacen de la visión. Capacidad que significa un ejercicio sutil del poder a través de relacionar y asociar distintos conocimientos y anclarlos en el sentido común de los espectadores o en conocimientos anteriores ya legitimados por otras instituciones”172. en tanto que la comunicación de la ciencia busca un acercamiento. . de la puesta en marcha de dispositivos que capturan la atención del usuario creando patrones de redundancia. “los objetivos no cumplidos de universalización de la escolaridad básica [ . Es conveniente entonces señalar que “la comunicación de la ciencia y la enseñanza de la ciencia son formas particulares de mediaciones culturales que tienen grandes similitudes. J. Con ello se ha entrado en los territorios movedizos del olvido. 1986. dos destiempos acaban con las esperanzas de que la educación cumpla con calidad su función histórica en América latina. Naturaleza.] puesto que América Latina es la región con mayores porcentajes de fracaso en el mundo”. la audición. un grado de familiaridad con los valores que sostienen el edificio de la ciencia y con su racionalidad171. Op. al referirlo a otro elemento. “el crecimiento de la brecha [de estos países”. 172 OROZCO. cobra una magnitud inusitada la relación entre educación y comunicación en un momento en el que. en segundo lugar. cit 11 GRANÉS José. Ese acercamiento. como en la capacidad de fijar en el discurso ese otro elemento como parte de lo evocado. en la producción de conocimientos y el diseño de tecnología. . Op. sin una aparente contextualización de la curiosidad e ingenio que poseemos todos los seres humanos. cit 24 169 168 . de los desplazamientos de sentido. al fortalecimiento de actitudes negativas. el tacto o la velocidad”168. indiferentes hacia el ámbito sociocultural de la ciencia. De esta manera. G. entonces. para que ese conocimiento transformado sea apropiado por otra comunidad169. BROMBERG Paul. Barbero. cit.9 2 Como es sabido. en comparación con los países con mayor desarrollo tecnológico] en la producción de ciencia y tecnología. Educación y Ciencia No 4. y. En ambos casos se selecciona y adapta un conocimiento específico producido por una comunidad científica. los docentes son los encargados de traslapar. especialmente en los niveles básicos.

de este modo el hacer y el lenguaje conllevan emociones coordinadas que nos ayudan a crear en el lenguaje el mundo en que vivimos. “Esta concepción denotativa y representacional del lenguaje fue criticada a lo largo de los últimos sesenta años hasta llegarse al actual consenso de que con el lenguaje no representamos un mundo exterior a nosotros. no pasa de ser considerada un instrumento lingüístico que solo describe lo natural y lo humano. al ser empleado por los medios masivos de comunicación (multidireccional) y devenir parte del sentido común y del léxico corriente en ciertos grupos sociales. 173 174 BETANCOURT. esto es. El construir conceptos e inventar patrones. en consecuencia. La concepción del lenguaje como instrumento de acceso al mundo —natural o social—. BEDCHUK. fuente de seguridad”174. fomentada por la ciencia clásica. designar o comparar comportamientos sociales y denominar sistemas simbólicos. en otras palabras.9 3 investigación es amante del misterio”173. puesto que el lenguaje es acción. desconociendo de plano que el origen de funciones intelectuales es en realidad una construcción de lo imaginario. mediante el uso de nuevas metáforas en nuevas instituciones —formales y no formales—. Como afirma Barbero “Con todo su potencial de control de ejercicio suave del poder en sus audiencias los medios no son todo poderosos. Emancipación que está por construirse a través del diálogo y la creación de nuevos vocabularios. Este lenguaje al “estar consagrado por el discurso docente (personal). proponer semiosis. constituyen en su totalidad “actos de habla” que conllevan sentimientos. aconsejar diagnósticos y pronósticos. delimitar tipos ideales. ordenar o predecir comportamientos. Austin y Maturana”175. delinear regularidades. J. la emancipación de la audiencia como se hace en el psicoanálisis”. cit. la polisemia que caracteriza la realización del lenguaje. de la metáfora. por el habla de los grupos profesionales de pertenencia (institucional). “hallar denominadores comunes”. la posesión de ese vocabulario es equiparado a conocimiento cierto y. J. del vocabulario. constituye una parte importante de lo imaginario. cit 65 175 Ibídem . un mundo que alguien con otra teoría pudiera describirlo o explicarlo mejor que quienes lo precedieron. Op. organización de intereses y actividades con otros seres humanos. elaborar distinciones y distinguir objetos. Se trata de inventar o recrear contextos de cambio que impliquen la exploración y reflexión constante sobre nuevos significados que puedan servir como superficies abiertas y nuevos espacios para todas las voces. del lenguaje mismo. Del mismo modo. lo que permite que el acceso a los medios de otros grupos pueda redundar en la construcción y proposición de otras metáforas que busquen más que la dominación. Op. ajustar clasificaciones. En parte porque la metáfora no tiene existencia por sí misma sino que requiere de alguien que la produzca y la haga circular. Ahora concebimos el lenguaje como acción siguiendo el surco abierto por Wittgenstein.

Marc. FCE.. en Ciencia y Tecnología para una Sociedad Abierta. Editorial Gustavo Gili. Santafé de Bogotá. James. Buenos Aires. CASTORIADIS. declaraciones recopiladas con Bernard Huet. Bogotá. Michel. 1993. Buenos Aires. 216-217. Family and Social Network. BARBERO. BALANDIER. José. México. Los no lugares: espacios del anonimato. (Carlos Reynoso. Barcelona. Carvajal. 1966. (Compilador: Eduardo Colombo). CASTORIADIS. BETANCOURT. "Crisis Urbana y Cambio Social". Gedisa editorial. en: Arquitectura en Francia. 1991. BARTHES. Elizabeth. 1994. Gedisa editorial. Ciencia . AUGÉ. Colciencias. Bogotá. 1994. Hacia una antropología de los mundos contemporáneos. 48-56. Barcelona. Chantal. pp. pp. . AUGÉ. México. Bogotá-Colombia. 13. J. BACZKO. Los Imaginarios Sociales: Memorias y esperanzas colectivas. De los medios a las mediaciones: Comunicación. p. Lo imaginario. Michael. “Conversación en torno de la arquitectura urbana”. Bronislaw. 1991. BARBERO. Manuel. 1995. Crónicas de lo posible: Ambitos de juventud. Julián. BOTT. traductor)1992. Versión al español. Facultad de Artes. Octubre de 1991. Universidad Nacional de Colombia. Bogotá.9 4 Bibliografía AGIER. Marc. Departamento de Sicología. Cornelius. Comunicación y Cultura. En: Gaceta No 4 las ciudades. ANDERSON. CABRERA P. Martín. 1995. El viajero subterráneo: Un etnólogo en el metro. Siglo XXI De. Buenos Aires. 1971. Crítica y Verdad. Sociología de la familia. 1991. Marc. Barcelona. 1984. Editorial Siglo XXI. cultura y hegemonía. pp. pp 219-244. modernismo y postmodernismo. México. Sobre la autoridad etnográfica en El surgimiento de la antropología postmoderna. Gedisa editorial. Fernando Viviescas y Fabio Giraldo (compiladores). 1980. Londres. Ediciones Nueva Visión. 1991. Cornelius. Universidad Nacional de Colombia. Gedisa Editorial. Editorial Gedisa. J. México. Editorial Nueva Visión. “Reflexiones sobre el “desarrollo” y la racionalidad” en: Colombia: el despertar de la modernidad. ICAN. Rolland. CASTELLS. Georges. AUGÉ. lo simbólico y lo social en: El imaginario social. 1990. Bogotá.. Martín.9. El desorden. 1981. Lugares y Redes: Las mediaciones de la cultura urbana: Revista Colombiana de Antropología. Desterritorialización Cultural. CLIFFORD. BÉRET. 1983. Monografía.

1997. Bogotá. Lewis. Diseño de redes en cartografía temática. 42. Anagrama. Consumidores y Ciudadanos: multiculturales de la globalización. Políticas. 17-20. 1997. Néstor. Cultura. Ligia.C. 1991. Cuadernos de Geografía. Vol. GARCÍA-CANCLINI. 1994. Editorial Almagesto. la Historia. VI. Departamento de Geografía. W. 1-2. DELGADO M. 18 No. Siglo XXI. Smith College. El concepto de lugar en geografía en: Revista de geografía del Departamento de Geografía de la Universidad Nacional de Colombia. Barcelona. 1997. Editorial Pretextos. 1984. Traducción de Antonio Castellanos.. Development. DURKHEIM. Editorial Grijalbo. La arqueología del saber. Universidad Nacional de Colombia. Michel. FOUCAULT. La Habana. ediciones Bogotá. DELGADO M. No. Pag.1993. México D. Facultad de Ciencias Humanas. Las palabras y las cosas. Nº 1-2.H.F. Nietzsche. Los sistemas Sociales.. Ovidio. 1985. En: Revista Maguaré. universidad Nacional de Colombia. Mil mesetas. ESTEVA. FOUCAULT. Madrid. Departamento de Geografía. Ed. GARCÍA-CANCLINI. Buenos Aires. Editorial La Piqueta. 1995. Año (?). FOUCAULT. Santafé de Bogotá Vol. Universidad Nacional de Colombia. Félix. Maurice. 1994. Pag. Philippe. En American Etnologist V. 1991. . Bogotá. Editorial Planeta. CRUZ. Edgar. ECHEVERRY A. ESCOBAR. Ovidio. from: The development dictionary. Enciclopedia Internacional de las Ciencias Sociales. Kafka: Por una literatura menor. Michel. 1983. Globalización en la periferia. Imprenta Madero. México. DUVERGER. “Antropology and the development encounter: the making an marketing of development antropology”. Octubre de 1991. Gustavo. Las reglas del método sociológico. 1979. Ediciones Casa de las Américas. México 1991. Gilles y GUATTARI. 47 57. 1990. Emile. Revista de Geografía. Las discordias de la concordia. Medios. Arturo. Michel. Vol.. F. Respuesta a una pregunta. VI. 1970. Tesis de Grado. la Genealogía. 174-200. en Microfísica del poder. Universidad Nacional de Colombia. Editorial Grijalbo. Néstor. DELEUZE. Pág. 1987. Néstor. DELEUZE. Antonio y CHENUT. Barcelona. En: Gaceta No 4 las ciudades. ONU. Gilles. 9 No 10. FOUCAULT. GARCIA-CANCLINI. Culturas Híbridas. 1981. 4.9 5 COSER. Néstor. Las culturas populares en el capitalismo. FLÓREZ. Bogotá. Departamento de Antropología. Conflictos GARCÍA-CANCLINI. Sachs. 1988. Michel. México. Tendencias o rupturas de la familia colombiana. Valencia.

1989.CINDEC. UNAD. Bogotá. KUHN. 1998. Bogotá. Revista del Museo de la Ciencia y el Juego. Diego F. 1998. Universidad Nacional de Colombia.. pp. Gedisa Editorial. 1998. La estructura de las revoluciones científicas. Departamento de Filosofía. Facultad de Ciencias HumanasUniversidad Nacional de Colombia. Ulf. Barcelona. GOFFMAN. HENAO A. Universidad Nacional de Colombia. en: Tiempos Breves II. Gedisa editorial. 1996. El conocimiento Local. (Traducción del francés de Jorge Parra Hernandez). Universidad de Montreal. México. En Museolúdica. Revista del Museo de la Ciencia y el Juego. Etnografía: Ciencia y Vida Cotidiana. La interpretación de las culturas. 96-97 Abril 1995. LAGUEUX. 1994. El transeunte y el espacio urbano: Ensayo sobre la dispersión del espacio público. En Museolúdica. Semiótica de los objetos: Una propuesta de investigación histórica.A. 1979. Tesis de Grado. Diego F. Fernando Santos Fontela. Familia. Bogotá.K. Gedisa editorial. Formación en tecnología y etnografía. HANNERZ. .. Diego F. El antropólogo como autor. 1990. Cliford. HENAO A. Universidad Nacional. No 2. Diego F. M. Naturaleza.. Madrid. La divulgación científica y la apropiación cultural de las ciencias. Departamento de Antropología. HENAO A. Patricia. En Museolúdica. No 2. HENAO A. Bogotá. Diego F. Fondo de Cultura Económica.F. Alianza editorial. Cliford. Isaac. GRANÉS José y BROMBERG Paul. Revista del Museo de la Ciencia y el Juego. Bogotá. 1998. 1993. Bogotá. El Lenguaje como semiotica social: La interpretación social del lenguaje y el significado. LARA Betancourt. Informe Final de investigación. 1996. HENAO A. Trad. HALLIDAY. Gedisa Editorial. Barcelona. Maurice. 1998. 1993. 20s. ICBF/Universidad Nacional de Colombia. No 1. Cliford. 1986. JOSEPH. niñez y conflicto armado en Colombia. “La Cabeza del Arquitecto”. Crónicas y Cosas de un “No-lugar”: A propósito del Mercado de las Pulgas. GEERTZ. Tomas S. Diego F. México. Universidad Nacional de Colombia. Erving. Ideas y Valores No. Relaciones en público: Microestudios del orden público. México D. Bogotá. Educación y Ciencia No 4. Barcelona. Exploración de la ciudad: Hacia una antropología urbana. Bogotá. HENAO A.9 6 GEERTZ. Buenos Aires. Los objetos en la vitrina y el museo. Fondo de Cultura Económica. GEERTZ. Facultad de Ciencias Humanas. Creación de contextos de exploración. 1986. Universidad Nacional de Colombia. 1988. Página 194. Fondo de Cultura Económica.

Revista Maguaré No 4 del Departamento De Antropología de la Universidad Nacional de Colombia. 171. territorio. MARCUS. Paidós. “Las etnografías como textos” en El surgimiento de la Antropología posmoderna (Reynoso Carlos. Un solo mundo. Bogotá. Traducción de Julio Cerón. DIUC. Víctor Fichman. Culturas populares y contextos sociales: Un enfoque interpretativo. Bogotá. Clyde (1980) Antropología Social de las Sociedades Complejas. 1994. MONCAYO C. Alianza. Adrián C. Alejandro. 6 de enero de 1991 Bogotá. PORTES.. 1986 RIAÑO. MALDONADO Mª Cristina. pp 7. México/Unesco. La metáfora social: Imagen. No 402.9 7 MACBRIDE. George y CUSHMAN. s. CINEP.1995. Lauran. Dick. Pag. 1982. Buenos Aires. pag. 1994. Ss. 3ª edición. REYNOSO. 108-133. Madrid. Oralidad y escritura: Tecnologías de la palabra. 201. 1980 p. MINUCHIN. El lenguaje de los vínculos: de la independencia absoluta a autonomía relativa.58. Universidad del Valle. Gedisa Editorial. MAYER. Poder y placer en la metáfora. La importancia de los cuasi-grupos en las sociedades complejas. 1994. Espacialidad capitalista y políticas estatales: Hacia un entendimiento crítico de las políticas estatales sobre la espacialidad capitalista. Trad. Alianza Ed. 107 124. Fondo de Cultura Económica. Pilar. (compilador) El surgimiento de la antropología postmoderna. Luis Carlos. p. 1994. 1992. Bogotá. ONG. Denise. 1988. Sean. MONS. Editorial Gedisa. En Redes: el lenguaje de los vínculos. J. (compiladores: Elina Dabas y Denise Najmanovich) pp. Bogotá. Ediciones Nueva Visión. comunicación. 1995. Traducción libre de Judith Hernandez. Conflicto. Walter J. Buenos Aires. RESTREPO. medios de difusión y generación de conocimiento: Hacia una pedagogía crítica de la representación. Pp. y VARGAS. En: Nómadas. Carlos. Fondo de Cultura Económica. Mimeo. Buenos Aires. 1992. . Fundación Universidad Central Nº 5. Pilar. Poder y violencia en la familia. Víctor Manuel.. Guillermo. Bogotá. RIAÑO. Sep-96/feb-97. “Economía informal”: Estudio en países desarrollados y menos avanzados. CASTELLS. 24.l. Salvador familia y terapia familiar. Buenos Aires. 1980. Julián. Buenos Aires. OROZCO G. NAJMANOVICH. traductor y compilador) Gedisa Editorial. Alain. parís. Vida Cotidiana y Culturas juveniles en Bogotá en: Pobladores Urbanos (Julián Arturo -Compilador-) Colcultura ICAN. MITCHELL. En: La antropología social de las sociedades complejas. en: Magazín Dominical de EL Espectador. Manuel y BENTON. Educación. voces múltiples: comunicación e información en nuestro tiempo.

Alfonso. Josef. No 9. 1994. 1992. 1977. Joan-Eugeni. 1993. El infinito en un instante. Universidad Nacional de Colombia. Lourdes. La teoría sociológica. Cultura y verdad: Grijalbo editorial. Harvey D. 1996. Santafé de Bogotá. Alfonso. Armando. Caracas. Konrad-AdenauerStiftung e.. Gabriel. 1991. Bogotá. Bogotá. 1978. de UNESCO en América Latina y el Caribe. México. Bogotá. SILVA. 131-146. Medellín. Universidad Nacional de Colombia. América latina: Tradición y modernidad. TORRES C. RUEDA E.. SILVA. ROWE. THOMAS B. Bogotá: Unisur. Redes. Procesos sociales en marcha: La nueva utopía necesaria —Gran programa I. Tercer Mundo. Geografía Política. Revista Ciencias Humanas.. Madrid. hilos y madejas. y FLÓREZ. paginas 95-103. Nicolás S. Santafé de Bogotá. Vivian. Vol VI. Editorial Fondo Editorial Suramérica. Paul. El dispositivo: Un análisis a propósito de Deluze y Foucault. Imaginarios sociales. Estudios sobre pobladores urbanos en Colombia. Renato. Editorial Síntesis. Una ciudad imaginada. En: Revista de Geografía. p 270. UNESCO-Editorial Nueva Sociedad. México: Fondo de Cultura Económica. Javier E. Universidad Nacional de Colombia. Pere. 7. SONTAG. 1996. y YERO. México. 1980.9 8 RICOEUR. Armando. p. Un filósofo por encima de toda sospecha: (entrevista con Paul Ricoeur). Revista Maguaré del Departamento de Antropología de la Universidad Nacional de Colombia. Heinz R. SALABERT. ENDA América Latina. St. Ciencias Políticas y Sociales. 1997. TORRES C. William y SCHELLING. Santafé de Bogotá 1998. SÁNCHEZ. Editorial Universidad Nacional. SUÁREZ. Eduardo. 1961. Universidad Nacional de Colombia. Bogotá. Una aproximación a algunas estructuras de organización del espacio regional. TIMASHEFF. Memoria y Modernidad: Cultura popular en América Latina. Estudios sociológicos. 1986. Nº 1-2. Un estudio de caso. 1992 SILVA. Antonio. Estrategias y técnicas de investigación cualitativa. Revista Ideas y Valores No 70. Editorial Grijalbo y Consejo Nacional para la Cultura y las Artes. TARDE. THESING. Bogotá. Facultad de Derecho. Imaginarios Urbanos. 1993. UNAD. La comunicación Visual: Como teoría y método para la lectura de las artes y sistema visuales. Córdoba. SUAREZ Morales. 1993. 1992. pp. Harvey Danilo. Armando..1977.Augustin. Bogotá. ROSALDO. . Editorial Assandri. Universidad Nacional de Colombia. abril de 1986.

1996. 171. Editorial Almagesto.. Walter J. No 23. VARGAS. Julián y RIAÑO. Barcelona. Universidad Nacional de Colombia..C. ZLUSKI. Gedisa. La red Social: fronteras de la práctica sistémica. Fernando. Santafé de Bogotá. Carlos. Bogotá. Universidad Javeriana. p. Fondo de Cultura Económica. 1993. pag. 1996. Santa fe de Bogotá. Universidad Nacional de Colombia. 1994. (traducción: Pablo Rodríguez) Departamento de Historia.9 9 TOURAINE. De la historia de las mentalidades a la historia cultural¡Error! Marcador no definido. Bogotá. Oralidad y escritura: Tecnologías de la palabra. D. VAINFAS. . 22. “Culturas populares y contextos sociales: Un enfoque interpretativo” en: Revista Maguaré No 4. En: Revista Signo y pensamiento. VASQUEZ R. los movimientos Sociales. Departamento de Antropología. Citizen Semiosis. Pilar. en: Anuario de Historia. 107-124.. ONG. Ronaldo. 1986. Buenos Aires. 1991. Alain. Facultad de Ciencias Humanas.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful