1

COMUNICACIÓN Y REDES SOCIALES

DIEGO F. HENAO A.

©1998, Diego Fernando Henao Arcila D.R. ©UNAD

2

Tabla de Contenido
Presentación..................................................................................................................................3

EL ANALISIS DE RED..................................................................................................4
Categorías, roles y estructuras......................................................................................................6

LA AN-TROPO-LOGIA Y LA DELIMITACION DE LUGAR...............................32
El lugar epistemológico..............................................................................................................41

GLOCALIZACION Y FRONTERAS CULTURALES.............................................44
Redes Urbano regionales............................................................................................................53

REDES DE INFORMACION Y COMUNICACION ................................................57
Conexiones de red ......................................................................................................................58 Las redes de área local ((LAN)...................................................................................................60 Redes de área extensa (WAN)....................................................................................................61

RED SOCIAL Y REDES FAMILIARES....................................................................62
El conflicto y la terapia sistémica de redes.................................................................................65 El mapa mínimo y la red social significativa .............................................................................69

COMUNICACION Y REDES EN CONSTRUCCION..............................................71
Sistema discreto de comunicación..............................................................................................73 Modelos generales de comunicación .........................................................................................73 Cara a cara: Modelos comunicativos de interacción individual.................................................76 El rumor como red conversacional.............................................................................................79

NARRATIVAS Y MODELOS DE IDENTIDAD.......................................................82
El Lenguaje analógico y el pensamiento digresivo.....................................................................86 La segmentarización y el dispositivo..........................................................................................88 Bibliografía.................................................................................................................................94

Y con las vidas humanas también la memoria se pierde... Es este el tiempo en que el abrigo de una guerra sin cuartel los primeros cronistas dieron con su pluma la primera escritura para la memoria de esta parcela del continente que se rendía al poder imperial de España. La conciencia del amerindio sobre los hechos y las historias no se inscribe en las crónicas y la del cronista aparecerá en lo escrito como la conciencia ’única’ de los acontecimientos. Siendo ‘única’ esta conciencia será también la conciencia de la verdad... o tratará de parecerlo. Juan Evangelista Moreno. Pedro de Aguado y Juan de castellanos: Inventores de la verdad. Magazín del Espectador. No 801. 1998. Pág. 3-5.

3

Presentación En el siguiente texto, la categoría «comunicación» es entendida como un proceso social fruto de la interacción humana en contextos específicos. Por su complejidad y vasta influencia en la cultura contemporánea, deseamos que este libro constituya una aproximación a la comunicación social en el ámbito cotidiano y a la forma en que puede ser abordada mediante estrategias y análisis de red. Para lograrlo se efectúan acercamientos parciales de esta intrincada práctica cultural a través de planteamientos producidos en distintas disciplinas de las Ciencias Sociales. Veremos, entonces, como los principios de la Semiótica nos llevan hacia el orden de «lo imaginario», a través de la interpretación y la hermenéutica; desde los signos y símbolos que hacen parte de la metáfora y el sentido social de la interacción cotidiana; hacia la cultura analógica que se nos impone a causa de la dinámica y desarrollo tecnológico de los procesos informáticos y computacionales. Estos últimos caracterizados por el desplazamiento de los códigos, reconfigurando un lenguaje y modo de pensamiento, centrado principalmente, en la imagen. Las diversas expresiones de la multiculturalidad nos conducen a la conceptualización sobre los límites y las fronteras que territorialmente construimos a partir de nuestra interacción social. Definir la ciudad y lo urbano como un lugar contrapuesto al que constituye el campo y la vida rural, ha hecho parte de la tradición científica en la antropología y la sociología clásica. Conceptos que hoy son considerados desde los estudios urbano-regionales como parte del replanteamiento de los «escenarios comunicacionales» de fin de siglo y particularmente de estas disciplinas. Desde un comienzo la imbricación de los conceptos nos llevará por diferentes formas del pensamiento social que intentan explicar y describir las posibilidades de un análisis, centrado en algo tan sencillo, tan relativamente añejo, y tan utilizado actualmente, como el concepto de red. Hablar de redes de comunicación se ha vuelto una costumbre entre aquellos que intentamos reflexionar sobre la correlación entre política y comportamiento social. Tal concepto procede de las convenciones cartográficas y sociográficas que parte de la investigación en comunicación social ha desarrollado, a partir de la década del 50, sin que en nuestro país haya una verdadera aplicación de tal perspectiva teórica y metodológica.

porque se puede presentar el caso de algún componente de la red que simplemente escoge a sus segmentos y destinatarios. identidad-en-contexto. 1996. Tesis de Grado. 5 DELEUZE. Barcelona. y GUATTARI. o la ausencia de conocimiento sobre la misma. es decir. El dispositivo: Un análisis a propósito de Deleuze y Foucault. describir y explicar un contexto. una red social: personal. En cuanto forma de análisis e investigación social. las relaciones sociales de un individuo o un grupo. Mediante su utilización se intenta ubicar.F. Se trata de reconstruir una red social significativa1 puesto que no somos personas sin un contexto estable que nos de la identidad. relacionados entre sí. Ciencias políticas y Sociales. La movilidad y el carácter intercambiable de sus componentes son inherentes a la operatividad y permanencia de la red. Los integrantes de la red varían con el fin de optimizar su funcionamiento y éste solo es explicable al desmontar “los elementos que lo componen y la naturaleza de sus conexiones”. Imprenta Madero.4 EL ANALISIS DE RED En el plano de la lógica. 2 1 . como es el caso de los recicladores que venden directamente en este mercado4. ZLUSKI. Solo basta que exista algún tipo de relación entre ellos. La red Social: fronteras de la práctica sistémica. es el tejido social y sus puntos de aplicación molecular. es decir. como en parte lo ha demostrado la microsociología5. 1983. Universidad Nacional de Colombia. códigos y productos socioculturales. La existencia de la red no supone necesariamente un medio de conexión entre sus elementos. En otras palabras. formando un conjunto complejo de interacciones. como es el caso de los vendedores de antigüedades en el Mercado de las Pulgas del Centro de Santafé de Bogotá D. una red se concibe como el cúmulo de relaciones existentes entre algunos elementos que pertenecen a un mismo conjunto. Ibídem 3 SUÁREZ. se trata de la elaboración de un «mapa mínimo»2 que exige profundizar en la subjetividad de los individuos o en las formas de organización de los conjuntos sociales investigados. Una red es también la distribución de los elementos de una misma organización. El espacio de acción de la red. es el socius fragmentado. 4 HENAO A. en las que se movilizan diversos modos de transacción social. Suárez3 una red no puede existir y desplegarse en el vacío. puesto que “somos” en relación con los vínculos sociales que condicionan nuestra posibilidad de existir. Las redes sociales están constituidas por territorios y sujetos —individuales y colectivos— que asumen o fabrican múltiples roles en diversas situaciones. en la cual se reproduce y busca una permanencia estratégica. Gilles.. Universidad Nacional de Colombia. Departamento de Antropología. Facultad de Ciencias Humanas. teniendo en cuenta que puede haber conciencia de la red. Carlos. 1996. Gedisa. 1996. Felix. Diego Fernando. está fundamentado sobre conceptos que giran en torno de las interacciones y relaciones ecológicas entre las personas. Como lo afirma el investigador Harvey D. La entrada a ésta puede ser relativamente “consensual”. familiar. el andamiaje que constituyen las relaciones humanas. C. Bogotá. comunitaria o institucional. Facultad de derecho.. Bogotá. Crónicas y Cosas de un “No-lugar”: A propósito del Mercado de las Pulgas. Kafka: Por una literatura menor. cuerpos y estructuras conjugadas en prácticas. puntuale o específica. México D. Harvey D. porque requiere de operadores concretos.

5

Un ejemplo concreto que vale la pena traer hasta aquí, puesto que nos sirve para contextualizar una perspectiva importante, es el caso de “Internet”. Es una red comunicacional, es una “red de redes” que intercomunica —sin moverse de su sitio— a todos los usuarios en capacidad de acceder a sus canales y solamente a estos. Internet es una posibilidad, que se materializa cuando cada usuario particular se adentra en “la red”, hecho que le permite conectarse e interactuar con otras redes: intercambiando información, vendiendo servicios, etc., relacionados con archivos informáticos especializados de toda índole, que van desde el acceso a alguna de las bibliotecas de la Universidad de Cambridge hasta la última edición digitalizada de Playboy. Internet existe fáctica y formalmente, pero sólo para quienes tengan acceso a sus redes de información y tengan conciencia de ella; para el resto de la humanidad puede ser sólo un dato, o no existir simplemente6. En este sentido, entre el funcionamiento “local” y “global” de una red específica hay muchos intersticios y laberintos inextricables de aproximación y lejanía, donde se conjugan el deseo, el poder, y el saber, en tanto que fuerzas constitutivas de lo social; lo que indica que hay redes que actúan en microsistemas sociales y otras en meso o macrosistemas sociales, o en todos los niveles simultáneamente. Hoy por hoy, el análisis y la conceptualización de redes difiere enormemente, pero no por ello carece de importancia. «Se trata de una máquina bélica contra el estructuralismo y el pensamiento de los sistemas, contra la dialéctica y la lógica de la contradicción, contra el funcionalismo y sus dos versiones del socius: de consenso o de conflicto».7 Actualmente dicha conceptualización es usada como estrategia de investigación, primordialmente urbana, dentro de las ciencias sociales. Profundizando un poco más, vemos emerger la idea de “lugar”, porque es evidente que la vida social tiene que desarrollarse en un espacio limitado y particular, cuyas características son diferentes de las que prevalecen en otros espacios u otros sitios, y usar estas razones como un marco de referencia significativo para la observación, registro e interpretación en el análisis de redes. En palabras de Ulf Hannerz, «en cualquiera de los términos que las personas sean separadas unas de otras o reunidas según algunos principios de organización, estas también se rozan los hombros y se ven unos a otros en su localizada vida cotidiana»8. Es decir, surgen situaciones e interacciones, que es necesario mirar con detenimiento, puesto que es allí donde cobran importancia las relaciones de los sujetos que operan en las redes, tanto como la subjetividad de quienes las componen. De allí, entonces, que al dimensionar la subjetividad mediante el análisis de red, sea necesario considerar las múltiples fronteras y fragmentaciones que componen las relaciones sociales y la interacción, así como los límites que proveen las normas y las «desviaciones» sociales. En esta dirección, consideramos que es la proporción y la diversidad de estos componentes lo que diferencian las redes sociales.

SUÁREZ, H.D. Op. Cit, JOSEPH, Isaac. El transeúnte y el espacio urbano: ensayo sobre la dispersión del espacio público. Buenos Aires: Gedisa. 1994. p. 132 ss. 8 HANNERZ, Ulf. Explorando la ciudad; fondo de cultura económica, México; 1986. En adelnate, en este capítulo, los textos citados entre comillas sin que tengan cita de pie de página o una referencia explícita pertenecen a este autor.
7

6

6

Categorías, roles y estructuras Los individuos en sociedad están vinculados mediante dos tipos de conexiones principales: a las colectividades porque se es miembro de ellas y a los otros individuos por las relaciones sociales. De esta forma, se puede diferenciar una red personal, un mapa mínimo, compuesto por los amigos de la vereda, del barrio o el parche, etc.; y una red social, formal e informal, al unir o «agenciar» por su conducto a las unidades o grupos sociales que están vinculadas a él: la unidad familiar, el equipo de trabajo, el gremio, la comunidad religiosa, entre otros. En esta perspectiva es importante entonces aproximarnos a la forma de relacionarnos con nuestra comunidad. Según los planteamientos generales de los estudios sobre el ciclo de vida,9 se considera que en las sociedades contemporáneas la vinculación del individuo a la sociedad se establece a través de algunas segmentaciones principales: 1. la familia, 2. la escuela, 3. la comunidad, 4. el grupo de producción, 5. la vinculación profesional, 6. las asociaciones religiosas o recreativas y 7. Los servicios sociales del Estado. Con el análisis de estas segmentaciones se ha podido reconocer: la condición del individuo arraigado en su sistema social, la distribución de su tiempo, los beneficios que puede demandar del orden social, sus obligaciones respecto del mismo, y sobre todo, saber quiénes son las personas que lo influyen y el alcance de dicha influencia. Todas estas relaciones, tomadas en conjunto, permiten definir niveles básicos del análisis social, cultural, político y económico, etc., que las investigaciones realizadas hasta los años 80 no tuvieron en cuenta. La principal característica de la vida contemporánea es ser predominantemente urbana. Esta cualidad ha sido el centro de atención del análisis de redes en los últimos años, sin que ello obedezca a una definición y separación tajante con límites precisos de la vida rural y la vida urbana. En nuestra reflexión nos referimos al espacio urbano tanto de las grandes y medianas ciudades como a la vida social de los pequeños pueblos, puesto que concordamos en perspectiva, con las afirmaciones del investigador Néstor García Canclini, en cuanto que el ámbito urbano integra los principales escenarios de entrada de los cambios sociales en la vida contemporánea. Las profundas transformaciones sociales en el fin de siglo están encarnadas en una mayor dispersión de las relaciones humanas, debido a la excesiva fragmentación del espacio social, lo que exige acercamientos como los expuestos a lo largo del texto. En este orden de ideas encontraremos categorías que empiezan a signar el camino presentado a continuación: dispersión, fragmentos, relaciones, situaciones y roles sociales. Desde el punto de vista sociológico, la vida urbana o rural está compuesta por situaciones y relaciones, puesto que todos participamos en interacciones cotidianas con otros individuos, contínua u ocasionalmente. En estas situaciones buscamos “una cierta gama” de objetivos. De esta manera podemos considerar que nuestro concurso en cada una de las situaciones consiste en “participaciones situacionales intencionadas”. Son intencionadas, “en el sentido, de que hayan o no entrado los individuos en las situaciones voluntariamente, su conducta está guiada por alguna idea de lo que quieren o no quieren que ocurra en ellas”. De la misma manera las relaciones surgen cuando un individuo influye en el comportamiento de uno o más de los otros individuos que participan en la
9

ANDERSON, Michael. Sociología de la familia. FCE. México. 1980.

7

situación, o cuando es influido por el comportamiento de ellos, o bien cuando influye y es influido a la vez. Es en esta dirección, que la conducta visible se convierte en una dimensión de la participación situacional, puesto que incluso, ”cuando las intenciones se filtran a través de las normas para llegar a la acción, las intenciones mismas surgen contra un fondo de experiencia más amplio”10. De este modo, nuestra percepción y conocimiento dirigen el comportamiento, esta participación situacional también implica las experiencias con las que retroalimentamos tal percepción y conocimiento: la historia vital del individuo, su trayectoria personal en sociedad. Además de lo anterior, “la gente reacciona no solo al hecho de estar cerca, sino a estar cerca de tipos particulares de personas”. Esto puede ser el simple resultado de las posibilidades de acceso al contexto y a la diversidad sociocultural que representa el ámbito urbano. Es la clásica distinción sociológica que habla de las características externas predominantes de la vida en sociedad. En este sentido, encontramos diferentes modos de reconocer y definir esta diversidad, desde lo procesal “hasta la más ínfima forma de la naturaleza de nuestras ocupaciones y prácticas”. El hombre es un animal segmentario. Puesto que “estamos segmentarizados por todas partes y en todas las direcciones. La segmentariedad es una característica de todos los estratos que nos componen. Habitar, circular, trabajar, jugar: lo vivido esta segmentarizado espacial y socialmente”11. Es así como podemos concertar, negociar, regatear, amenazar y luchar unos (a) con otros y reconocernos mediante nuestras prácticas cotidianas, mediante entidades que los antropólogos han denominado papeles o roles. Estos modos de interacción no coinciden completamente con la noción de derechos y deberes claramente definidos por la sociedad a través de sus leyes, puesto que muchas de las actividades que desarrollamos no están normatizadas; esto es lo que permite el uso de categorías para nombrar las actividades cotidianas; los usuarios de un mercado, el tipo de interacciones sociales regulares entre quien conduce un vehículo de servicio público y sus usuarios, entre otros. En estas categorías generadas consciente o inconscientemente son discernibles clasificaciones y jerarquías en varios niveles, a través del estudio del comportamiento de las personas, de sus relaciones, situaciones e interacciones; y consecuentemente de los sistemas culturales y estructuras políticas, económicas o sociales que constituyen. Las confrontaciones en la interacción pueden producirse porque diferimos en las orientaciones de nuestra percepción o porque nuestros intereses en el manejo de los recursos están en vía de confrontación. Sin embargo, es importante señalar que cuando en el rol se subraya la tarea —vendedor o comprador P. ej.— más que el propósito — subsistencia— esto oscurece gran parte del análisis, no menos que el hecho de que “los roles o papeles a veces son más bien fabricados —secretario o abogada— que asumidos”. Es decir, que nos comportamos como se comportan todos los abogados o todos los secretarios de la ciudad, contrario al comportamiento que ejecuta cuando visitamos una región diferente a la nuestra. Profundicemos un poco más sobre ello. Nosotros tenemos muchos roles. A los tipos de participación situacionales intencionadas que constituyen nuestra vida social los denominamos —retomando la
10 11

HANNERZ U., Op. cit. DELEUZE, Gilles, y GUATTARI, Felix. Op. Cit. 214-215.

2. en particular. por ese medio. con fines explicativos y heurísticos. toda su subsistencia o una parte significativa de ésta. debido a que solo pueden comprometer relaciones internas. doméstico y de parentesco. de cierta manera análogas a las que existen entre los miembros de un hogar o de un grupo de camaradas — relaciones de trabajo—”. las relaciones de aprovisionamiento incluyen las relaciones externas que conectan los papeles de aprovisionamiento con los roles del hogar o la recreación y las relaciones internas del ámbito de aprovisionamiento que conectan a los productores con los intermediarios. de vecindad y parentesco en los asuntos domésticos y el hogar no tienen estos problemas. puede estar dividido en cinco dominios o ámbitos. En cuanto al segundo dominio o ámbito. las interacciones con la vecindad y las relaciones de tránsito suelen tener mayor importancia como “fenómenos autónomos en la ciudad” que en cualquier otra parte. En sus palabras. . . en si mismos. de aprovisionamiento. incluso si ya no se produce lo que se consume. emplearemos el término relaciones de aprovisionamiento sólo para las relaciones asimétricas que regulan el acceso de la gente a los recursos materiales en la división político administrativa del trabajo más general. Un hecho que puede ser útil señalar de inmediato es que algunos ámbitos implican tanto contratos externos como internos. de tránsito. Como podemos percibir en su explicación un rol puede estar contenido dentro de —los límites de— otros. lo llamamos el inventario de roles de esta comunidad o sociedad. sirve para “organizar tantas actividades. que implica. las relaciones en que la gente ofrece bienes o servicios a otros. el parentesco. “Las relaciones. una diferenciación entre la otra parte del dominio de aprovisionamiento. de vecindad.8 clasificación realizada por Hannerz— como repertorio de roles y a la totalidad de tipos de participaciones que se presentan entre los miembros de una comunidad o sociedad.] emerge[n] gradualmente. cada uno de los cuales contiene numerosos roles: 1. surge en la redistribución y el intercambio mercantil. de recreación. Sin embargo. tanto un escenario separado como un conjunto separado de personas que interactúan en torno al trabajo. Sin embargo. por tanto. “Por lo menos con relativa frecuencia. Sin embargo los principios de redistribución y de intercambio mercantil no implican. dentro de este dominio. En sus palabras una “burda clasificación del inventario” de roles de cualquier “ciudad occidental”. este esquema es suficientemente claro. La población de ciudades pequeñas o de los pueblos puede combinar el hogar y el lugar de trabajo mientras que en las ciudades industrializadas el dominio de aprovisionamiento se convierte para muchos en un dominio completamente autónomo. 4. Para este investigador. 3. en otras palabras. la unidad de producción puede ser una unidad de consumo. Además que las relaciones de aprovisionamiento entre . que este dominio tiende a comprender a varios de los demás”. 5. sus relaciones de aprovisionamiento. el de aprovisionamiento. Esta categorización es un tanto arbitraria y los límites entre los dominios o ámbitos pueden incluso ser difusos. [. se producen entre personas cuyas actividades productivas se coordinan en un resultado común y que son. Las relaciones de tránsito. actividades que vinculan los medios de subsistencia de gran número de personas a través de la producción y del consumo de mercancías. las relaciones de trabajo y el ámbito de los asuntos domésticos y el parentesco. (principalmente a otros que no son del mismo hogar) o los coercionan o manipulan su conciencia para ganar.

7-8. En esta especie de posibilismo demográfico que proporciona la vida social urbana “los urbícolas” tienen distintas manera de hacer uso de lo que se conoce como .124). al seguir las reglas para hacer cola. si quiere dejar pasar la relación como una simple relación de tránsito. excepto tal vez momentáneamente para determinar como puede adelantarse a otras formas más intensivas de contacto.] Pero en cada interacción particular. un resultado del amontonamiento de gran número de personas en un espacio limitado (pp. Es posible considerar que los dos últimos de nuestros cinco dominios. Así. Las relaciones de tránsito por su parte. entre otros. Las primeras son relaciones de proximidad estable. como mediante el olor. constituidos por —los roles. el ruido (sea como sea que estos puedan definirse). En suma. en una u otra forma. . cubren diferentes trechos en un continuo de relaciones de proximidad. 123). Las relaciones de vecindad parecen ser un rasgo recurrente de los asentamientos humanos. “Las actividades más sustantivas pueden ser sobremanera variables. son una forma pura de encuentro entre extraños. de modo que también puede estar afectada por las diferenciaciones de escenarios que acompañan la diferenciación de los dominios. haya ocurrido con ella lo que haya ocurrido. tanto en la forma como en la extensión”. idealmente no son encuentros en el sentido de Goffman (1961b. La consecuencia probable de tal estabilidad es que los individuos implicados se reconozcan personalmente unos a otros. Y cuando la interacción. las de vecindad pueden extenderse al ámbito de la recreación.y las relaciones de vecindad y tránsito. como las relaciones de asuntos domésticos y de trabajo. [ . unas cuantas horas con un extraño en el asiento vecino en un concierto. De los cinco ámbitos de papeles que hemos identificado dos parecen especialmente significativos para que la ciudad sea lo que es: los de aprovisionamiento y los de tránsito” (pp.)32) [. Se realizan relaciones de tránsito al evitar choques en la acera. . Los participantes pueden no estar siquiera conscientes de que “se están tomando mutuamente en cuenta. no buscando el contacto visual. . se producen en situaciones de interacción mínima y puede parecer que están en la frontera misma. concluye: los participantes no suponen que se volverán a encontrar otra vez. puede depender. tomar la última posición de la fila. para empezar. la intensidad de las relaciones de vecindad. Cuando el lugar de trabajo de un hombre ya no es su hogar. de no ser relaciones en absoluto. son interacciones desenfocadas. del grado de exposición mutua. Allí donde está diferenciada. puede haber que tomar sólo muy limitadas medidas para pasar en ella sin problemas. “Uno toma precauciones así.9 consumidores y algunos de los que participan en la producción se hacen más indirectas y mediadas por administradores y propietarios de los medios de producción.] Ya sea uno o los dos participantes —si sólo están implicados dos— carecen de interés por atraer la atención del otro”. o están presentes con el propósito de realizar alguna interacción reconocible de aprovisionamiento. al no molestar haciendo llamadas innecesarias a los sentidos de los demás. Pero las relaciones de tránsito casi no existen cuando hay otros términos para la definición de la co-presencia física. . pero es generalmente breve: una fracción de segundo para no golpear a alguien al cruzar la calle. o de otros innumerables modos. El período de tiempo empleado puede variar. también se vuelve menos visible en el vecindario donde está situado el hogar. donde todos son parientes o compañeros de trabajo o vecinos o compañeros de juegos.

Cultura y verdad: Grijalbo editorial. 1980. México. Los imaginarios sociales: memorias y esperanzas colectivas. Cit. Esto se debe a que cualquier regularidad de las relaciones se explica mejor si tenemos en cuenta todo el conjunto de interdependencias múltiples y complejas del que forman parte. Maurice.1991 15 ROSALDO. tales sistemas concretos o abstractos 17 constituyen también FOUCAULT. de su heterogeneidad estructural. Son «ámbitos cognitivos» que posibilitan la exploración de diversas «lógicas culturales». un individuo entra en muchas más relaciones si posee un puesto en el mercado de las pulgas y probablemente un número menor si es un obrero industrial que labora en un cubículo especial. es redimensionar una realidad social. Siglo XXI. el concepto de «red social» designa la integración de un conjunto de fenómenos y procesos que pertenecen al mundo observable. como expresión formal de un conjunto. 17 DUVERGER. Renato. C. 1996 14 BACKSO. Michel. 1987. 16 ZLUSKI. México. «racionalidades». el «urbícola» toma un número mayor o menor de aquellos con quien emprenderá las actividades domésticas y su parentesco. Cliford. 13 12 . como totalidad real o virtual de un conglomerado humano. Brugera. si realmente los llega a encontrar. como a un tipo semejante de mutua interdependencia entre el conjunto y el ambiente que los rodea. «representaciones sociales». trabajo. aprovisionamiento. Barcelona. 16 En una dimensión conceptual hay que distinguir las redes sociales de las redes conceptuales o sistemas teóricos. formas de organización social. susceptibles de ser descritos y analizados mediante un sistema teórico. con soporte en un ámbito de conocimiento cuyas manifestaciones particulares son producto de valores. es decir. El conocimiento Local. mediante sus formas de organización social. En el plano de la lógica. Nos referimos tanto a un conjunto de interdependencias entre sus partes. cuyas regularidades y relaciones internas son discernibles. compañeros de relaciones de tránsito.1 0 “accesibilidad directa”. cuyas relaciones formales sirven como instrumentos analíticos de las relaciones sociales. elementos y procesos. Bronislaw. conceptos y enunciados que poseen integración lógica y referentes empíricos. de los ámbitos socioculturales en que nos desenvolvemos. recreación y vecindad. En este sentido. Los sistemas Sociales. puesto que estos últimos son conjuntos de supuestos.. ubicar la dispersión y la movilidad de nuestras relaciones. 1987. GEERTZ. Barcelona. Es una labor en la que se adoptan referentes significativos. múltiples «conocimientos locales»13 . El resto son extraños. categorías y grados estratificados construidos socialmente. Desde una perspectiva metodológica. Las redes sociales y las cartografías de lo posible Delimitar una red o un tejido. Ediciones Nueva visión.. lenguajes y lógicas particulares con las que podemos comprender las cercanías y distancias con el mundo exterior. Gedisa editorial. de persona a persona. y «formas de entendimiento cultural»15. con las entidades físicas y sus propiedades incluyendo a los «otros» hombres. de toda la reserva de compañeros potenciales de interacción que compone la población urbana. Las diferentes formas de organización urbana pueden. Op. «discursos» y «epistemes»12 . sin embargo. no producir todas la misma proporción de extraños para determinada población urbana. Así pues. «imaginarios sociales»14 . Las palabras y las cosas.

tamaño. la problemática del modo de vida urbano se fundó sobre una dicotomía particular. Se trataba de los significados que distinguen los espacios dentro del AGIER. Santafé de Bogotá. En efecto. En esta dirección. Robert Ezra Park. densidad y función de sus relaciones. “el inspirador de la Escuela de Chicago” pensaba que la ciudad constituía la superficie de emergencia del individuo como “ ‘unidad de pensamiento y de acción’ y al mismo tiempo se preguntaba cómo actualizar en la ciudad. Antecedentes principales de la perspectiva de red La Escuela de Chicago es conocida como una institución simiente en el desarrollo de la Sociología y la Antropología en cuanto disciplinas científicas distintas. metodológica. opuesto al hábitat natural del «hombre primitivo»20 . gráfica y metafóricamente como un tejido. ICAN. En este sentido propuso considerarlas como hábitat natural (en el sentido ecológico) del “hombre civilizado” (el citadino). según una disposición y distribución antropogeográfica de la ciudad —Chicago— de acuerdo con el origen (migrantes). 19 Ibídem 18 . entendida como referencia y réplica de la ciudad. el tipo de organización familiar. aunque similares. 1995. entre los sujetos que constituyen su conjunto social como un sistema aparentemente natural y el sistema social general. De esta manera. relacionó y definió el estatus social como un asunto de distancia social. etc. Michel. En palabras de Michel Agier:18 Para los etnógrafos y sociólogos de la Escuela de Chicago. los vínculos sociales que permiten el desarrollo de la experiencia de vida. Estas redes conforman. la ciudad era el mundo del individuo. De la misma manera que esta distribución de conceptos distingue unos modelos de otros. puesto que las relaciones sociales son susceptibles de ser observadas empíricamente y de reconstruirse. la individualización creciente que producía el sistema social. Una línea de investigación. la etnia. pp. Lugares y Redes: Las mediaciones de la cultura urbana: en: Revista Colombiana de Antropología. Uno de sus pilares fundamentales fue el estudio de la ciudad y en ella. importante y durable. que han podido ser concebidos y distinguidos como redes de un vasto tejido social. entre su identidad y alteridad social. constituyen nudos y tramas. la edad. la referencia comunitaria del enfoque global idealizado del mundo rural”. desarrolla una concepción ecológica basada en la distinción de áreas naturales de segregación. se constituyó entonces entorno al tema del individualismo urbano —Louis Wirth hablaba de anomia. que contraponía la sociedad urbana a la sociedad tradicional. se autoexcluyen o se articulan para tratar de explicar la interacción humana —individual o colectiva—.1 1 una imbricada red de conceptos que se yuxtaponen. de acuerdo con la distribución. en cuanto que consideraba que el espacio de la ciudad debía tratarse como orden social equivalente al desarrollo natural de las relaciones de Clan y la tribu19 Con este derrotero. 219-244.. El punto de partida de estas investigaciones fue sin duda una concepción errónea del mundo rural. una especie de frontera entre el individuo y la comunidad/sociedad. Su propuesta sobre el tratamiento de los problemas sociales como problemas exclusivamente urbanos fue la respuesta a sus interrogantes. mediante una representación analítica.

y de la individualidad como referente abierto. en teoría al menos. M. o el tráfico—~ o a tipos sociales de intermediación —el paseante. Pero el paso siguiente dado por Robert Park con esta visión de la ciudad como un conjunto de “regiones morales”. Grafmeyer y Joseph ( 1979) (1983 y 1984)... Joseph (1995:9) entre la ciudad desde los espacios domésticos y desde los espacios públicos. Op. Para entender la ciudad a la vez como segregada y como el ámbito del individuo y del libre albedrío. fueron convertidas en institución. 22 AGIER. Gedisa. Marc. 21 Estos diferentes enfoques son desarrollados o analizados por Hannerz (1983). Se vuelve a encontrar esta dualidad en la distinción elaborada recientemente por I. Dentro de esta perspectiva de investigación Hannerz (l983. en algún modo herméticas. Esto le da a los individuos la posibilidad de pasar fácil y rápidamente de un medio moral a otro y estimula esta experiencia fascinante. 1994. pp. 220. Los No lugares: espacios del anonimato. es decir. pero peligrosa. condujo a investigaciones posteriores enfocadas. que consiste en vivir en numerosos mundos diferentes efectivamente contiguos y sin embargo. etc. como totalidad cerrada. bien diferenciados. Los estudios etnográficos realizados. estructural y espacialmente. un poco de su libertad21 . el deambular. Se constituyeron en una reserva teórica para la práctica científica de antropólogos y sociólogos. la noción es la de movilidad y la imagen es la del mosaico: Los procesos de segregación instauran distancias morales que hacen de la ciudad un mosaico de pequeños mundos que se tocan sin interpenetrarse. recobrando de este modo. casos de socialidad paradigmática. posteriormente a la década de los 30’s bajo el influjo de la Escuela de Chicago dieron inicio a una tradición antropológica cuyo horizonte medular lo constituía —igualmente— la vida urbana y las trayectorias individuales. 24 AUGÉ. 140) diferencia dentro de la ciudad ciertos dominios considerados “más urbanos que otros”: los del espacio público.1 2 conjunto de la ciudad. Simmel (1908/l979). de la ubicación espacial de las fuentes de las identidades que definen buena parte de la existencia social del individuo. Barcelona. 20 . estudios atípicos de carácter cualitativo. estos últimos considerados como lugares de surgimiento de una cultura propia de la ciudad.. La metáfora del mosaico utilizada para describir la ciudad fue criticada posteriormente por sociólogos y antropólogos de distintas escuelas porque tal globalización explicativa de la ciudad. (Park 1925/l 979: 121)22. en cierto modo limitante y oclusivo. en este caso el lugar antropológico24. aunque no definieron una «teoría de la red» en el sentido de un conjunto de De ahí viene la noción de “ecología urbana” que ha servido para caracterizar a este grupo de investigadores de la Universidad de Chicago de los años 1920 a 1930. Este paradigma se fundamenta “en el a priori de la referencia espacial”23 del lugar disciplinar. Cit. el extranjero. el rebusque y el tejemaneje’. en torno de lo que denominaron “enclaves”. Investigaciones que si bien fueron importantes y constituyeron el inicio de una de las escuelas más prolíficas en los estudios urbanos en el mundo. los del tráfico. 23 Ibídem. en un paradigma que sumió por muchos años a la sociología y la antropología en un conservadurismo. Park tuvo que recurrir a una noción y a una imagen. Por consiguiente. los repertorios del citadino se conforman en las márgenes. es reconstruir al individuo a través de aproximaciones etnográficas “recurriendo a metonimias del intersticio —como la calle. los del mercado.

pp. Según Isaac Joseph el problema de centrar el análisis de red en las relaciones de vecindad y amistad. las descripciones etnográficas detalladas y los temas permitieron un abordaje posterior desde un punto de vista comparativo. Usualmente toma el parentesco como base o modelo de análisis para describir el funcionamiento de un campo de «relaciones comunitarias en extensión y en comprensión27. Esta investigadora hacía parte de un trabajo interdisciplinario que se llevaba a cabo en Londres sobre las “familias comunes y corrientes”.. porque se trata de saber que entienden estos individuos por el concepto «Comunidad». llamado Family and Social Network —Familia y red social—. En una forma similar y con mayor éxito. más que un tipo particular de relación». la observación de las redes revela la fragilidad de la identidad comunitaria.. El primer investigador en utilizarlo con especificidad conceptual fue John Barnes. algunos de los cuales están unidos por líneas. Concentró el mayor interés en las relaciones de parentesco —que incluían las de amistad— por ser cambiantes. las relaciones de parentesco. Barnes. publicado y revisado en 1971. en una dimensión sociográfica. porque las personas no siempre tenían el mismo grado de contacto. Para ella. Los puntos son personas o. El análisis consistió en dividir analíticamente tres campos sociales: 1. pero no todos. Según este mismo autor. Ibídem 27 JOSEPH. amistad o de vecindad. Para este último campo Barnes propuso lo que consideró —aunque muy elementalmente— con el término red: La imagen que tengo es la de un conjunto de puntos. centrado en las relaciones matrimoniales y muy periféricamente en los hijos de estos matrimonios. el carácter móvil y fluido de las redes. Expuso sus resultados en un libro publicado originalmente en 1957. conlleva una sobredeterminación de las relaciones reales por obra de vínculos de parentesco imaginario. El sistema territorial. las relaciones económicas de la industria pesquera y 3. y las líneas indican que persona interactua con cada una de las otras. pp. 11. una red es una constelación social en la cual algunos de los componentes. porque la búsqueda se centra en el conocimiento de la dispersión o concentración de los individuos que componen una comunidad y en comprensión. como fue el estudio realizado por Barnes. Op. a veces. ss. Lo que se deduce de esta última concepción es que se ha definido de manera negativa. Elizabeth Both llevó a la práctica el análisis de redes sociales. como analogía o metáfora científica. Sin embargo. el hecho de 25 26 HANNERZ. En otras palabras. Que posee una función polémica puesto que el centro y sus límites externos solo pueden definirse mediante un consenso sobre lazos o vínculos virtuales de los individuos. Esos elementos no constituyen una entidad social que estuviera contenida dentro de límites comunes. su aplicación conduce a un esquema egocéntrico de la descripción y el análisis. grupos. guardan relaciones entre sí. en 1954 buscaba describir el sistema social de una pequeña población de pescadores en Noruega. Podemos por supuesto pensar que todo el conjunto de la vida social genera una red de este tipo26. . Lo utilizó como una forma de análisis que «supone un tipo particular de abstracción. Op. 200. En extensión. Cit. como sucede en los casos anteriores. 2.1 3 proposiciones lógicamente interrelacionadas y comprobables»25. Esta concepción de red ha sido frecuentemente utilizada para definir las relaciones de parentesco. Cit. en el año 1954 .

. amigos y parientes como miembros permanentes y estables de la red. En el caso de Elizabeth Both. Este investigador evidenció el uso de influencias a partir de un ego —el candidato—. véase también: Mayer. sector. en forma de red.. organización conjunta y organización complementaria.1 4 que los individuos que las constituyen solo tienen relaciones en el presente y el hecho de que ignoren casi todo de sus respectivas historias personales. cuasigrupo y coalición29 . De esta manera estableció que existen redes de tejido abierto y redes de tejido cerrado. 1980 p. Hoy se reconoce que tales términos se refieren al uso del análisis de red en casos técnicos específicos. y el Instituto Rhodes-Livingstone en Sudáfrica. La importancia de los cuasi-grupos en las sociedades complejas. Igualmente. construyendo lo que denominó como redes parciales. En: La antropología social de las sociedades complejas. Otras características importantes estudiadas por su influencia en la red fueron la naturaleza de la localidad. Para mayor información. Por su parte. 108-133. cuando hacen nuevos contactos con personas que no conocen a sus antiguos compañeros de red.28 A medida que el análisis de red se hizo más intensivo se usaron denominaciones alternativas como ‘tela’ (web) o ‘tejido’ (fabric) para no implicar perspectivas demasiado específicas. compartidas o superpuestas. La mayor intervinculación fue concebida como el mayor número de contactos de los conocidos de una pareja. respectivamente. por el investigador Philip Mayer quien estudió en 1961-1962 y 1964. compartimento. importantes centros de investigación continuaron desarrollando estos estudios basados en el análisis de red: la Escuela de Manchester en Inglaterra. pero es usual definirla gráficamente como un centro desde el cual se trazan sus límites exteriores. En su interpretación. pp. las redes de tejido abierto son el producto de la movilidad social y territorial de la pareja. Adrián C. con sus vecinos. Alianza. Op. retículo. conjunto. pero con la mayoría de la población aborigen. estableció tres categorías: organización independiente. Ibídem.31 Estas investigaciones fueron retomadas con enfoques y problemáticas distintas. Para ello. aunque es crucial saber si tienen redes separadas. las redes de tejido cerrado se producen cuando la pareja ha crecido en la misma área local y continúan viviendo en ella. Cit. intervinculación. sino fundidos en una sola unidad. 134-135. Muchos autores introdujeron nuevos términos para el mismo tipo de análisis al tratar de comunicar los resultados de sus investigaciones.30 mediante el análisis de las formas de organización de las actividades de cada uno de ellos. la técnica utilizada fue la entrevista intensiva con los cónyuges. Siendo la hipótesis central de este estudio: «el grado de separación de los roles esposo y esposa varía directamente con la intervinculación de la red social de la familia». segmento. Otro investigador en esta misma área es Adrián Mayer quien en 1966. las formas de obtención de las oportunidades de trabajo y las características de la personalidad. agrupamiento.. plan de acción. la formación de una ciudad africana bajo el control europeo. 31 Ibídem 29 28 . malla. Un aspecto metodológico importante es quizá el hecho de que no se haya considerado a los cónyuges como dos unidades separadas. Algunos de estos ejemplos son: campo. 30 HANNERZ. puesto que las observaciones eran realmente limitadas. densidad. llevando el análisis en otra dirección.. aunque encontró redes intermedias —en cuanto al tipo de tejido— en fases de transición. pp. 191.. estudió una campaña electoral en la ciudad de Dewas.

215. pero no tienen un dominio en el que legislen”. los conceptos de la microsociología tienen un territorio en el que son reguladores. La reconstrucción de una red puede llevarse a cabo mediante el reconocimiento de relaciones virtuales como reales.1 5 que acogieron el trabajo de Max Gluckman. económico.) en su totalidad (. El transeunte y el espacio urbano: Ensayo sobre la dispersión del espacio público.. Estos vínculos pueden ser de orden afectivo. a partir de unos intereses comunes. como las que impone el Estado «cuyo centro está en todas partes y la circunferencia en ninguna» 34. El resaltado es nuestro. También se han podido reconocer las segmentarizaciones sociales: binarias según las grandes oposiciones: hombre-mujer. Actualmente. Las redes no se oponían sin embargo a la idea de estructura. México: Fondo de cultura económica. han surgido propuestas desde la sociometría y sus maneras de estudiar «las complicadas formas que nacen de las fuerzas de atracción y repulsión entre los individuos de un grupo social (. de comunicación entre diversos medios y de cambio cultural. Así mismo pueden ramificarse desde una persona. Op. Cit. La microsociología: entre la movilidad y la deslocalización En un texto aparecido en 1988. etc. en el análisis situacional. basado en dos motivaciones que no dejan de ser relevantes: en primer lugar. y segmentarizaciones circulares. Op. Cit. político o cultural. barriales o comunitarias. orientando sus estudios de casos ampliados. 36 JOSEPH..) irreductible a los elementos»33 . denominada“pensamiento digresivo”. Cit. TIMASHEFF. los conjuntos de acción y los grupos potenciales35 . Nicolás S. 34 35 DELEUZE y GUATARI Op. escuela u oficio. donde cada una de las obras consideradas vuelve a interrogarse sobre los fundamentos de la disciplina y llega a hacer problemática la noción misma de la 32 33 AGIER pp. además de los estudios sobre los cuasi-grupos. 11-12. 1977. juzgados inadecuados para tener contacto con las ciudades y con sus sociedades de pequeña escala donde faltaban caracteres estructurales”32. y también en pensar la diferencia entre relaciones y situaciones. Cit. que nos parece importante.. “porque esos objetos se organizan en un territorio por entero paradójico” [y en este sentido se remite a Kant para definir los límites de aplicación funcional que tiene la microsociología. como en ciertas formas de parentesco. Irving Goffman y George Simmel. por esa “manera de indicar o de evocar. una red social es concebida como la manera en que un grupo de individuos establecen distintos tipos de relaciones. Según él. Los investigadores de la escuela de Manchester en el Rhodes Livingstone Institute quisieron salirse de los enfoques llamados “estructural-funcionalistas”. p 270... . En él recurre a una estrategia. A. Para ellos las redes se convirtieron en sinónimos de movilidad. MAYER. Isaac Joseph plantea una reflexión copiosa sobre la obra de tres sociólogos del siglo XX: Gabriel Tarde. 224. La teoría sociológica. Op.]. y en segundo lugar. lineales.36 Ateniéndonos a sus palabras. o de un grupo. En este sentido. al analizar estos autores trata de ver un modo de estructuración inmanente que hace explorar fenómenos situados en el límite del campo de la sociología dominante. como sería el caso de las asociaciones veredales.. un objeto de pensamiento alejándose uno de él” como lo hiciera el último de ellos en las Digressions sur l’Etranger”. en las que cada episodio representa un proceso.1977. 108-133..

En otras palabras. aunque la mediación realizada por el sociólogo y el antropólogo se conviertan en una labor de traducción de una heteroglosia sin límites. entonces. según Joseph. de manera que toda intención explicativa 37 Ibídem . En esta reflexión. por lo demás compleja y nutrida. de la copresencia y de la conversación. como “la experiencia de la fluidez. puesto que Tarde. encontramos pues. pero también distinto de lo político. gracias a la abstracción analítica. puesto que tal perspectiva reduciría la obra de Goffman a una dimensión etnográfica en la que sus estudios se verían como “intentos de indecisión disciplinaria que vacilarían entre la psicología y la sociología”. puesto que nos conducen hacia de la comprensión de lo que constituyen los principales fundamentos de la microsociología contemporánea. interfiere y restituye “la contextura del mundo”. Según Joseph. Manifiesta también que “lo público en Tarde es mucho más que una categoría de la socialidad diferente de la muchedumbre. que la reflexión gira en torno de la crítica al pensamiento sociológico dominante que considera la sobredeterminación del individuo por la estructura social y la indeterminación fluctuante de los individuos. se trata de la combinación de atención e indiferencia en la percepción de una interacción cualquiera. que estas obras no son “frágiles síntesis del pensamiento intuitivo” ni “descripciones fundamentalmente subjetivas que sólo tendrían el interés de lo curioso y de lo introspectivo” . a tener en cuenta su parte de ironía o de paradoja. como relación. nos veremos obligados a matizarla. puesto que el análisis dramatúrgico de una situación de la vida cotidiana es la manifestación de lo social en su totalidad como «orden por fluctuación’ y como estructura disipante”. es una forma de imaginación sociológica que evoca a un actor social cuya pertenencia comunitaria está relativamente indeterminada. en la que nuestras vacilaciones —“pequeñas oposiciones sociales”— descubren “la experiencia del excedente de socialidad en su materialidad discursiva” . “es la forma de la socialidad misma”. Joseph expresa contundentemente que “cada vez que distinguimos las características típicas de un medio. como los únicos polos —además de opuestos y complementarios— desde los cuales se mira la sociedad. es la representación de lo social emancipado de la calle como espacio de proximidad física.1 6 relación social37. esa contextura que se nos da. sin la parte de constante atención que también lo caracteriza. fiel aquí al pensamiento de las luces. puesto que no son menos ajenos al universo de las formas que describe el discurso científico. cuando inventa. Es importante. “más allá del vagabundeo (nomadismo) y de la fijación (solidaridades comunitarias)”. El extranjero de Simmel. concibe el espacio público como un espacio de razón “sin principio de estructuración trascendente” y por otro lado infiere que “la sociología de las circunstancias en Goffman se refiere no sólo a una región menor del universo de las estructuras. conocer las tres percepciones de lo social examinadas por este autor. Encontramos también en este autor la confirmación de la necesidad de una “reorientación del discurso existencial” mediante el cuestionamiento permanente de las demandas cotidianas y los momentos en que el sujeto “se desdobla bajo el peso del sentido común”. Señala también. puesto que es mucho más que el elemento de una tipología. Reconocemos entonces a un investigador que le apuesta a la complejidad y el desorden. no se trata de encontrar el punto medio de la relación entre el individuo y las estructuras sociales. Hasta aquí.

entre la ironía que invade las relaciones jerárquicas y las rodea de movilización de recursos. En esta forma se explica el proceso de socialización-desocialización. El análisis de este estrato se refiere menos al peso de lo social que a su gravedad propia. microfísicas. de una situación. porque están constituidas por una “pluralidad de nichos”. prácticas inveteradas más que tradicionales. y con ayuda de la microsociología. Esta permanencia de aldeas en la ciudad no se relaciona con la permanencia de los vínculos de parentesco. un estrato tibio de costumbres. las trivialidades del intercambio simbólico. situadas en el limite de lo orgánico y de lo mineral y cuya consistencia estriba en regularidades que no son de tipo institucional puesto que toleran una cantidad asombrosa de irregularidades: migraciones intraurbanas. En otro aparte manifiesta que este tipo de sociología de la sociabilidad “asimiló el primer postulado de la ecología” aquel que dice que las ciudades son el lugar por excelencia de resistencia a lo político. impulsada por Ferdinand Braudel. en la que el investigador “siente la tentación de extrapolar” su mirada a partir del “nuevo terreno que percibe” en el ámbito urbano: “el barrio aldea instalado en la periferia del laboratorio urbano”. Imagina ciudades caparazones. La microsociología se debe al redescubrimiento de las sociabilidades que proporcionó la Microhistoria desarrollada por Michel Foucault mediante el estudio de la genealogía de los dispositivos disciplinarios y a la dinámica generada en las ciencias sociales por la Historia de larga duración. Asegura que en el primer caso: se atribuye a la sociabilidad una función de resistencia a la normalización y a la omnipresencia de relaciones de poder diseminadas. aclarando que no se trata de innovaciones sino de “movimientos exploratorios” —creativos por lo demás— de análisis de lo social en su tensión: socialización-desocialización. y esa sociabilidad indica al investigador la vigencia de fenómenos de cualescencia en la superficie de lo social: lo corriente de la amistad.1 7 nos llevará a la descripción detallada de una historia de vida. como si existiera un estrato inconmovible de las sociedades urbanas. pequeños mundos. indiferentes a las trepidaciones de todo lo político. círculos y sectas. En cuanto a la sociología histórica de las mentalidades —de las instituciones o del espacio público— llega paralelamente a la comprobación de los conflictos tradicionales de las sociedades urbanas. Battegay). de prácticas sociales de un género particular que sólo se conjugarían en el modo infinitivo sin sujeto y sin objeto. Por el contrario las aldeas urbanas no son recuerdos o testimonios restituidos sino . las ‘luchas urbanas’ afirmando que: no destruyen gran cosa. esta acción “pasmosa de adaptación. nuestras nostalgias del cual serían el buen sentido. excentricidades tranquilas que hacen que las sociedades urbanas parezcan a veces mantenerse al margen de su propia historia. los plegamientos de sentido en nuestra vida cotidiana entre las bromas y los rumores. esta combinación de regularidad y de irregularidad”. de un espacio de interacción”. el único modo de afirmarlo sería tomando como modelo la aldea étnica. Por eso dicho análisis legitima bastante fácilmente un pensamiento de la restitución. formas de territorialización discreta del espacio abuelito bondadoso (A.

De acuerdo con este autor. la variedad de lenguas. el tráfago. Hemos visto pues como los conceptos que retomamos en páginas anteriores: —la deslocalización. se puede analizar el funcionamiento de un campo de relaciones comunitarias en extensión. 2. 18-22. Afirma Joseph que “mientras que el centro es el torbellino. Redes de sociabilidad: constituidas por los parientes. Op. reinventado. comunitarios. no es una materialidad cultural que se concrete por vía de su patrimonio. un lento mestizaje de los modos de vida”. o la aldea urbana como lo llama Joseph. Redes de transacción: constituidas por los mecanismos sociales —institucionales. Estas son las dos características del mosaico urbano: son piezas unidas y yuxtapuestas.1 8 que son “efectos del medio”. De acuerdo con este autor el estudio de “los enclaves” hizo menos decisivas las problemáticas de la centralidad. la utilización de intermediarios o la obtención de ganancias. Cit. abierto o cerrado. puesto que es quizá la expresión más acabada de resistencia a la “atracción del centro” de la ciudad. Redes de comunicación: constituidas por la circulación fluctuante de informaciones entre ciertos segmentos de una red de sociabilidad o de transacción y 3. clanes. los barrios aldeas se caracterizan por su ciudad específica. emergen nuevamente frente a nuestros ojos. Estos barrios aldeas están constituidos por poblaciones transplantadas.”38 . Hoy se reconoce que el barrio. los amigos. relaciones de tránsito. los vecinos. aunque no por ello como respuesta exclusiva a la centralidad de la urbe. el tejido social. cuando se trata de responder la pregunta: ¿Hasta dónde se extiende el espacio de una 38 JOSEPH. examinados de otro modo como fundamento de la microsociología y del análisis de redes. Son áreas naturales que resultan de un proceso de segregación más que de una política de segregación y su naturalidad es muy precaria. está encadenado por una urdimbre de redes que pueden clasificarse en tres grupos separados desde lo analítico: 1. con el desmonte de las Redes de sociabilidad. “notables” y «patrones locales con sus redes de amigos y sus solidaridades seudocomunitarias. fronteras al descubierto. es decir. productos de una sociedad cada vez más fragmentaria en la que el “espíritu de barrio” esta constantemente redefinido. son una hibridación. producto de la negociación incesante y su exposición a la mirada del vecino. Es precisamente en este punto donde el investigador percibe el estallido de las relaciones políticas en sus distintos “arcaísmos: tribus. o el de la sociedad entendida como conjunto. Desde una perspectiva metodológica. por su visibilidad parcial. la imagen de mosaico y la noción de movilidad— desde la Escuela de Chicago y los posteriores centros de investigaciones que impulsaron y renovaron las ciencias sociales en general. “La ciudad es un enmarañamiento de estilos. para la óptima movilización de los recursos. informales. En este sentido es que también se considera que las ciudades se desarrollan por sus bordes debido a su inestabilidad natural. la centralidad. Debido a que “un mosaico de territorios” es una entidad por entero diferente de “un espacio organizado alrededor de un centro con una periferia”. . En otras palabras son entidades sociales que por el entrecruzamiento de sus fronteras son yuxtapuestas. el de las interacciones cotidianas. No son pues ni microcosmos ni bunkers. Su identidad varía de una generación a otra. familiares—.

al que podemos denominar como interno o endógeno por el carácter restringido de los vínculos que conforman la red individual. 8-11. Del mismo modo permite determinar las formas en que los individuos. aunque no siempre consciente. e identificar los tipos de relaciones establecidas para lograrlo. con los cuales se puede hacer provisionalmente una alianza». Estrategias y técnicas de investigación cualitativa. consiste entonces en resolver “esa categoría de problemas que exigen que un individuo apele a «amigos y a amigos de amigos. este paradigma objetivista o cuantitativo39 . De la misma manera es posible precisar los mecanismos de subsistencia económica puestos en marcha por los individuos. aunque sus prácticas constituyen parte del trabajo que se realiza en cualquier investigación. Alfonso.1 9 comunidad? Y en comprensión. a regularidades causales que pretendían encontrar o descubrir leyes naturales. familias o comunidades. cara a cara. De otra parte. NIVELES SISTÉMICOS DE LA RED SOCIAL Como lo señalamos anteriormente. deduciendo que en ello consistía la objetividad. 1996. En este sentido es posible discernir un nivel mínimo o micro relacionado con el sistema de relaciones cercanas. pretendía construir generalizaciones universales. en las sociedades contemporáneas la vinculación del individuo a la sociedad se establece a través de algunas segmentaciones principales. produce resultados distintos para quien investigue. en un solo ámbito de relación. mediante códigos culturales y sistemas de comunicación y cohesión. existe un nivel distinto caracterizado por un sistema de 39 TORRES C. definen algunos niveles básicos que las investigaciones realizadas con esta metodología —hasta los años 80— no tuvieron en cuenta. a partir de la toma de distancia frente al supuesto ‘objeto’ investigado. p. (Joseph: 1994.. se puede reconocer su condición de individuo arraigado. En el análisis de esas segmentaciones del individuo en la vida social. cómo están orientadas hacia un fin: al acceso o la movilización de los recursos. De igual manera. . En los inicios de la sociología y la antropología se dieron diversos enfoques en los que la particularización de los sujetos objetualizaba el comportamiento. en el aspecto metodológico. El empleo pragmático de la red. las familias o las comunidades se organizan y establecen mecanismos de solidaridad y cooperación. Bogotá: Unisur. El privilegio o sobredimensionamiento de una de estas perspectivas del comportamiento humano. El análisis de las Redes de comunicación hace posible estudiar la capacidad de los individuos o grupos para establecer acciones concretas. tomadas en conjunto. sus obligaciones respecto del mismo y sobre todo. los beneficios que puede demandar del orden social. cuando la pregunta a responder es: ¿Qué entienden los actores por el término ‘comunidad’? El análisis de las Redes de transacción facilita establecer la disposición de las cadenas de relaciones. con el fin de modificar su entorno social en situaciones que comprometen sus intereses. Hoy ha cambiado la perspectiva de análisis. puesto que un individuo pertenece a varios microsistemas al mismo tiempo. la distribución de su tiempo. al autorizar una visión demasiado genérica y global que lo reducía a proporciones estadísticas. permite saber quienes son las personas que lo influyen y sobre las que ejerce su influencia.134). Todas estas relaciones.

menos localizado. se pueden calificar las conexiones de quienes están vinculados entre sí —dos individuos como mínimo. De otra parte como lo hemos explicado anteriormente.—. grupos sociales o equipos de trabajo.. (compiladores: Elina Dabas y Denise Najmanovich). quien visualizaba la sociedad como un grupo de hombres que interactúan bajo la perspectiva de la reciprocidad. existe hoy una red metasistémica producto de la “glocalización” cuya dimensión es planetaria. 40 . Buenos Aires. En el primer subnivel se ubican los vínculos que tiene el individuo con personas de otros microsistemas a los que pertenece —instituciones. 1995. Johan. como el caso del modelo ecológico de Robert Park. 21. Como veremos la clasificación socioecológica también define dos niveles primarios del sistema: endógeno y exógeno. más externo. En el Modelo Socio-ecológico de Redes propuesto en 1979 por Uri Brofebrenner 40. Gluckman. Lo que hay que destacar aquí es el trato mutuo de los individuos que ocurre dentro de un marco de identificación y en un proceso de reconocimiento de alteridades relativas. las relaciones sociales están dimensionadas en un plano individual y un plano colectivo. caracterizado porque su análisis implica la descripción de los vínculos entre los sistemas microsociales de un individuo. lo KLEFBECK. En este sentido. e inicialmente—. a partir de pautas de comportamiento donde las obligaciones de un extremo son las expectativas del otro41. En el segundo subnivel se ubican los vínculos con las instituciones del Estado o supraestatales. En esta óptica. En redes: el lenguaje de los vínculos. 41 En esta perspectiva Erving Goffman retoma el presupuesto básico de la teoría sociológica desarrollada por George Simmel. que en ningún caso son sistemas cerrados. mediante la suposición de que sus vínculos son prescripciones relativas al trato mutuo. etc. En un plano sociográfico este tipo de análisis es policéntrico puesto que se considera un análisis comparativo de puntos en los cuales se concentran los vínculos de diversas colectividades en relación con el Estado. el enfoque socioecológico que retomamos ahora. considera ambos planos como sistemas abiertos de relaciones y no como dos planos radicalmente distintos. 42 Como lo sustentaba Emile Durkheim al referirse a la “conciencia colectiva” 43 Premisa de los “Darwinistas Sociales” que defendían las principales “divisas” del Evolucionismo en las Ciencias sociales y cuyo fundamento es el individualismo. Esta perspectiva nos muestra una diferencia substancial con los primeros enfoques utilizados por Robert Park y los desarrollos posteriores propuestos por Mayer. Esta diferencia radica en que si bien. Paidos. En ella entra también.. Un informe muy personal del primer encuentro internacional de redes. advertimos que la perspectiva de red concibe las relaciones humanas más allá de la interacción cooperativa —basada en la solidaridad42— y de la interacción antagónica43 —defendida inicialmente por el Darwinismo social—. al primer tipo de red se le distingue como microsistema y al segundo como un exosistema subdivido en dos niveles: mesosistema —o sistema social medio— y macrosistema —o sistema social macro. Bott o Barnes. que podemos denominar exógeno.2 0 relaciones más amplio. pp. Su disposición en un plano nos mostraría la dispersión y concentración de vínculos institucionales. donde el primer plano —individual— es el sistema abierto y el segundo —colectivo— el sistema cerrado. que si bien se puede ubicar como exosistema esto no debe hacerse de manera tan simple. por la relación social de sus extremos. propuesto por Uri Brofebrener.

así como una aproximación a otras disciplinas que por su fundamentación epistemológica consideran el análisis del espacio como su principal unidad de estudio: la geografía y la arquitectura. resolución de conflictos y la utilización de intermediarios. porque es adaptable a los cambios que se producen constantemente en estos ámbitos. las redes sociales pueden ramificarse a partir de una persona como en el caso de ciertas formas de parentesco. conformando así un sistema de relaciones sociales estructurado a nivel micro. encontramos que el Análisis de Red ha sido adoptado por los antropólogos como la herramienta principal en el estudio relacional de las estructuras sociales y sistemas culturales. meso o macrosocial. teniendo en cuenta los estudios anteriores: Redes de Sociabilidad. el roce de hombros en una calle.198. El tejido social. Estos vínculos pueden ser de orden afectivo.. cobran sentido los diferentes constructos aplicados que deslindan el concepto de “identidad” al referirse a las grandes categorías sociales —grupos y clasificaciones— que funcionan como categorías estructurales o universales —a las que puede pertenecer y verse que pertenece un individuo— edad. Del mismo modo que. En este proceso de reconocimiento. el de las interacciones cotidianas. Redes de Comunicación. 44 . como sería el caso de las asociaciones veredales. barriales o comunitarias. delimitadas como unidades sociales “naturales”. de ubicaciones. sexo. político o cultural.. de una complejidad de lugares —e incluso de no lugares—. la empresa o el enclave étnico—. que implican la movilización de los recursos. compuestas por relaciones de vecindad. Página 194. clase. posiciones y situaciones sociales. o de un grupo. Trad. o el de la sociedad entendida como conjunto— está conformado por una urdimbre de redes que han sido clasificadas en tres grandes grupos separados desde “lo analítico”. Fernando Santos Fontela. En síntesis. Madrid. porque las fronteras de las unidades de estudio —la familia. Erving. la cual se establece mediante señas distintivas como nombre y aspecto.. Del mismo modo. abierto o cerrado.. La siguiente sección muestra como se constituye e instituye “el lugar” como posición. Relaciones en público: Microestudios del orden público. etc. o de parentesco. compuestas por las relaciones que permiten la circulación fluctuante de informaciones según las direcciones propuestas por la interacción y el diálogo y Redes de transacción. ubicación o situación desde la disciplina que tradicionalmente ha desarrollado el análisis de red: la antropología. de amistad. Este tipo de enfoque adquiere importancia cada día porque el análisis de la vida urbana es cada vez más complejo. Variables. la identidad personal que proporciona el pilar subjetivo con el que se construye la alteridad: “una continuidad orgánica única que se imputa a cada individuo. y se perfecciona mediante el conocimiento de su biografía y sus atributos sociales”44. una red social es concebida como la manera en que un grupo de individuos establecen distintos tipos de relaciones a partir de unos intereses comunes. pp. la negociación. 1979. económico. o el desplazamiento forzado producto del conflicto armado. no respondían a la GOFFMAN. las relaciones de tránsito. usos y limitaciones del análisis de red Mirando retrospectivamente el desarrollo de las ciencias sociales. Alianza editorial. se trata de la conexión social de “pequeños mundos”. el de las relaciones de tránsito.2 1 exclusivamente situacional. De la misma manera.

En otras palabras. conjuntos más o menos complejos de relaciones”. constituye su eje fundamental. esto suponía que los individuos se comportaban exclusivamente de acuerdo con las normas —los roles eran prescriptivos—. Estas perspectivas de estudio que no tienen en cuenta las fronteras convencionales de los sistemas socioculturales proporciona un panorama más apropiado de una estructura social diferenciada. exclusivamente. como lo veremos más adelante. Posteriormente. el análisis de red. En este sentido. analíticamente separados. es un “ejercicio de flexibilidad” personal. Como lo vimos en un principio las personas tienen muchas participaciones situacionales o roles en su sociedad y consecuentemente diferentes tipos de relaciones. En este orden de ideas. acudiendo a las herramientas metodológicas y teóricas de la geografía. Ahora bien. Op. puesto que siempre estamos delimitando unidades prácticas para el estudio y no el mundo-total. La necesidad de delimitar nuevas unidades de estudio con mayor cuidado llevó al análisis de red “como un paso adicional hacia la comprensión de tales unidades. El percibir las redes como 45 HANNERZ. el análisis de red sirve “para extraer de un sistema más amplio y con propósitos analíticos. aunque en niveles de abstracción mayor y sobre problemas globales es factible hacerlo. proporcionan nuevas formas de estudio. Vimos como en principio estuvo centrado en el análisis estructural-funcionalista de la vida social bajo la óptica de que la sociedad estaba constituida únicamente por instituciones que regulaban y controlaban normativamente a los individuos. clientela) y las relaciones categoriales (roles situacionales). la actitud abierta y de franca desconfianza hacia este tipo de unidades ha posibilitado que la complejización sociocultural de la vida contemporánea pueda ser estudiada rigurosamente. esta forma de abordar la vida social adquirió cierto complemento desde una perspectiva sistémica que si bien abre nuevos planteamientos está ligada —en cierto modo—al estudio de las relaciones institucionales en diversas escalas. situacional. desde el análisis de red. las localidades con las regiones. metodológica y científica. situar las relaciones en un espacio y delimitarlas —redes de sociabilidad. se diferenciaron las relaciones estructurales (roles prescriptivos) de las relaciones personales (amistad. Como lo manifiesta Hannerz el concepto de “campo social” sirvió en principio para separar una parte de la sociedad. cit 198 . observación y comprensión del mundo en que vivimos. los roles desde el punto de vista funcional y en un plano geopolítico. Como lo veremos más adelante. o la nación con el “resto del mundo”. en la medida en que hacen posible una especificación más exacta de la naturaleza de los vínculos dentro de dicho campo”. U. Esto ha llevado a creer que donde los repertorios de papeles son más variados y por ende las redes.2 2 atención que merecen los vínculos individuales. estas combinaciones de experiencias y recursos “ofrecen espacio para adaptaciones y estrategias innovadoras”. de manera que la descripción de las normas era la descripción del comportamiento social. comunicación o transacción — y establecer conjuntos de relaciones. como respuesta a esta perspectiva se iniciaron las investigaciones sobre aquellas “áreas de la vida social que estaban menos claramente bajo el control normativo de la sociedad”45 En este sentido. hecho que permite el análisis de políticas públicas o de intervención del Estado. una parcela del entramado de relaciones del vasto tejido social. En todo el sentido de la palabra.

cuando pueden diferenciar microsistemas sociales que se vinculan a través de un individuo o institución. como sus aplicaciones en los estudios de la antropología urbana retoman las dos distinciones elaboradas por J. como la Reciprocidad. en los vínculos particulares de los individuos analizando la cercanía emocional y afectiva de sus componentes —Intensidad—. de la dispersión. los tiempos diferenciales que permanecen en el tiempo como experiencia duradera y compartida — durabilidad—. Según Hannerz existe una primera área de variación en torno a la metodología utilizada para definir el centro específico y sus límites exteriores. Atributos funcionales: como la Multidimensionalidad o Versatilidad. Tanto el modelo socioecológico desarrollado en psicología y psiquiatría en torno de la terapia sistémica. La antropología social de las sociedades complejas. cuando se puede establecer la correspondencia simétrica del contenido de las relaciones entre los elementos de la red. 46 MITCHELL. Madrid. de la accesibilidad. puesto que esta es una de las principales contribuciones del análisis de red a las ciencias sociales y quizás la primera. Por el momento nos referiremos a los atributos morfológicos para ver la forma en que se ajustan los vínculos unos a otros. cuando se analiza la territorialidad de sus componentes. cuando se pueden diferenciar las múltiples funciones sociales que desarrolla una red debido a la fortaleza de sus vínculos y a la diversidad de sus componentes. cuando se analizan en conjunto los atributos relacionales y estructurales anteriores y se contrastan subconjuntos o subsistemas dentro de la red. J. que podemos dividir en: 1.2 3 sistemas sociales y como nichos ecológicos obedece al desarrollo que se esperaba de este tipo de análisis. cuando fija el centro y sus límites para contrastarla con otras redes. o el tipo de práctica sociocultural que los vincula —contenido—. 2. cuando verifica los contactos reales de la red con la cantidad de contactos posibles. todos estos atributos han sido también definidos como atributos relacionales. de la densidad. Alianza. la cantidad de contactos durante una unidad de tiempo —frecuencia—. Clyde. Atributos estructurales: que son aquellos que dicen del tamaño de la red. el análisis de red aplicado a los estudios microsociales de la sociología contemporánea. de la composición de la red. como la Calidad. En este caso hablaremos de redes de relaciones personales. 1980 . Hay otro tipo de atributos que van más allá de lo descriptivo y que requieren un nivel de abstracción distinto: los Atributos Morfológicos. cuando se analizan las posibilidades de acceder a una red por consenso o involuntariamente. cuando puesta en un escenario global o más general podemos diferenciar subsistemas o subconjuntos de relaciones que comportan mayor cercanía y fortaleza debido a la efectividad de las relaciones en torno a una estrategia social en común. Clyde Mitchell46. Se trata de puntualizar el análisis en “Atributos Interaccionales”. de la homogeneidad y heterogeneidad.

“red social personal”. se trata de la densidad. También hay que decir que este tipo de red desde el modelo socioecológico de Brofenbrener es un microsistema social. “mapa mínimo”. En trabajos anteriores sobre el análisis de red muchos investigadores enfatizaron en una característica morfológica de enorme importancia en el desarrollo práctico de la labor de delimitación. De otro lado. Vale la pena anotar que el anclaje del centro de la red puede estar definido a partir de un individuo o dos. Es decir. la proporción de relaciones existentes dentro del número de 47 La base conceptual para la utilización de estas categorías proviene de Ulf Hannerz 1986: 198. . aquello que Elizabeth Bott denominó intervinculación. etc. Cuando se tienen en cuenta además las relaciones directas de otras personas que no tienen relación con ego se denomina Estrella de segundo orden. Redes de Relaciones: Estrella de primer orden Zona de primer orden Estrella de segundo orden Zona de segundo orden Existen Redes Egocentradas que pueden delimitarse a partir de un individuo —ego — que explica sus relaciones directas con otras personas para formar una Estrella de primer orden.2 4 Gráfico No Egocentradas 1. Si se incluyen las relaciones laterales que existen entre las personas que tienen relaciones directas con ego. usualmente distribuido en un ámbito de relaciones muy localizadas. “red social significativa”. Y si se incluyen de nuevo las relaciones laterales de ese último nivel de personas es una Zona de segundo orden47. el conjunto de relaciones resultante se llama Zona de primer orden. este tipo de redes es lo que se ha denominado como “red personal”.

es bastante. En este caso tendría la posibilidad de relacionarse directamente con 7 personas. En el lado izquierdo vemos como la red compuesta por 8 personas podría tener 28 posibles relaciones directas. En el siguiente gráfico veremos como aumenta la densidad de la red a medida que las relaciones directas aumentan entre quienes la componen. Como lo afirma Hannerz en una red densa la exposición de las personas a la influencia de otras. En este sentido la discusión ha continuado pero en otra dirección. encontramos que tal control social sólo es posible donde la información y por tanto la influencia es multidireccional. La forma más sencilla de saber el número de relaciones directas es contando el número de relaciones que puede tener un ego cualquiera de la red con las restantes personas que la Gráfico No 2. posteriormente 3. Esto quiere decir que cuando la comunicación está orientada en un solo sentido. para el siguiente 5. luego 2 y por último 1. profundizando un poco teniendo en cuenta los niveles y grados de comunicación.67. las posibilidades de influir son mucho menores puesto que las posibilidades de ser extremos receptores también se ven reducidas. Sumando estas relaciones nos damos cuenta que efectivamente son 28. pasando a una siguiente sin repetir en ningún el vínculo con la persona(s) anterior veremos que contiene las mismas posibilidades pero solo contaremos 6. Sin embargo. Muchos antropólogos afirman que la densidad no está dentro de la red puesto que la proporción de . En el gráfico siguiente —de izquierda a derecha— la red es la misma pero la densidad es mayor: 11 relaciones directas existentes divididas en 28 relaciones directas posibles = a una densidad de 0.39.2 5 relaciones que existirían posiblemente entre una cantidad determinada de personas si estuvieran todas directamente vinculadas entre sí. En los estudios de Philiph Mayer y Elizabeth Bott hay una conexión entre la densidad y el control social. En el gráfico siguiente la red es la misma pero la densidad es mayor: 19 relaciones directas existentes divididas en 28 relaciones directas posibles es = a una densidad de 0.32. Redes de Diversa Densidad componen. luego 4. ya sea por vínculos directos o indirectos. Después de esta actividad y centrados en el mismo gráfico dividimos las relaciones existentes entre las relaciones posibles para conocer la densidad de la red: 9 dividido en 28 = densidad total = 0.

En el gráfico No 3 observamos una red personal o red significativa que retoma los desarrollos posteriores de los problemas que surgieron a partir de la reflexión sobre la densidad de las redes. Podemos observar cada uno de los niveles de la red social personal o significativa desde la distancia de un ego particular. Sin embargo estas redes o niveles de red no pueden ser exclusivamente dimensionados a partir de sus atributos estructurales o morfológicos y funcionales. De otra parte la heterogeneidad de las redes es posible visualizarla en dos sentidos diferentes. Redes Íntimas. Veamos ahora como la perspectiva adoptada por Carlos Sluzki para desarrollar la terapia sistémica a partir del modelo socioecológico de redes de Brofenbrener nos orienta en este sentido. Gráfico No 3. vinculado con la variabilidad en torno del género.2 6 relaciones puede ser mayor en ciertas áreas de la red. uno de ellos. Estos atributos relacionales no están determinados por el alcance de la red en términos cuantitativos sino por criterios interaccionales cualitativos. con la variabilidad en torno de microsistemas en cada uno de los niveles de red. edad o grupo étnico y el otro. lo que implica que pueden existir pocas conexiones y por ello puede considerarse una red aparte. puesto que un persona expuesta a diversas influencias frente a tales agrupamientos distintos. Por una parte se impulsó la discusión en torno de nuevas categorías para definir la cercanía de las conexiones y para ello se identificaron a partir de un ego tres niveles de red: redes íntimas. redes efectivas y redes extensas. Vemos pues como el agrupamiento empieza a tomar importancia y como la posición del individuo cobra una nueva dimensión. sexo. que en este caso está representado por el doblecírculo y sus límites exteriores están representados por los círculo más externos de la red total. puesto que la intensidad de las relaciones o los contactos y el contenido de esas relaciones son factores interdependientes que no pueden simplemente obviarse. Redes Efectivas Y Redes Extensas . una red distinta. ocupa una posición completamente diferente a la posición que ocupa una persona en una red con una densidad más homogénea.

En Gráfico No 4. desarrollan o disipan un fenómeno social concreto situado en un espacio tiempo específico y por último. meso y macrosistema respectivamente. Además expande la capacidad explicativa. podríamos agregar los presupuestos básicos enunciados por Carlos Sluzki en los que expone las ventajas del análisis de red. porque permite establecer los actores. Del mismo modo en la sociometría se han creado fórmulas para las diversas variables a las que hemos hecho relación en este texto y un cúmulo de cálculos de los que surgen nuevas variables y usos del análisis de red. desde la terapia sistémica. sobrepasa los esfuerzos del grupo de investigadores. expande la capacidad terapéutica. así como las acciones estratégicas necesarias en la formulación de políticas aplicables y prácticas institucionales. B: Familia. puesto que posibilita plantear nuevas y más completas hipótesis que interconectan un mayor número de variables que originan. D: Compañeros De Trabajo sus palabras. En cuanto a las limitaciones más profundas es reconocido que cuando las unidades de red son bastante amplias. Sin embargo la bondad de este modelo es que permite discernir no solo estos niveles sino también las densidades relativas de cualquier red social personal. el análisis de red expande la capacidad descriptiva en cuanto que nos permite observar procesos adicionales que antes se consideraban secundarios o irrelevantes. A: Vecinos.2 7 En el modelo socioecológico estas diferencias son denominadas como micro. la información obtenida sin un control preciso de sus límites. Para concluir y retomando lo dicho hasta ahora. culturales y sociales que permitan soluciones efectivas a los problemas considerados. Redes Microsistémicas De La Red Social Personal D C E A B E: Ego. C: Compañeros De Estudio. agentes y agencias. Un ejemplo muy conocido es el estudio realizado por Jeremy .

espaciales y metodológicas del proceso de recolección de la información. Facultad de Ciencias Humanas. Dent (1985) y Dickinson (sin fecha. base de datos completamente inmanejable. Se excluyeron los individuos menores de 14 años y se le levantó una ficha a cada uno. esquina o taller y no implique sino las relaciones de las personas enmarcadas en este espacio —microsistema— o el realizado por Boissevain constituyen una limitación para el análisis de red. político y sociocultural. universidad Nacional de Colombia. 188. La interacción global.e Chenut. 50 CLAVAL. citados por Antonio Florez y Philipp. maestros de escuela. Diseño de redes en cartografía temática. un arquitecto o un geógrafo. (1977). Santafé de Bogotá Vol VI. 1993 citado por Flórez y Chenut 1997: 175 51 FLOREZ. P. Nº 1-2. puesto que para comprobar la información proporcionada por estas personas se necesitaban alrededor de 2389 personas y fichas más. 1997. 52 La elaboración de texto según los autores se inspira principalmente en las obras de “Abler et al. En este artículo presentan tipologías de red. lejos de realizarse libremente en un espacio isotrópico. Nº 1-2.2 8 Boissevain48 en el que se llevó a cabo un análisis de las redes personales de dos individuos. Revista de Geografía. local. Bertin (1967 y 1977). Facultad de Ciencias Humanas. 49 48 . citados por los autores)” . los cuales. 188. “suponen grandes movimientos de mercancías e información. mediante la cobertura de sus zonas de primer orden —contactos directos— en las que se registraron 1751 y 638 personas respectivamente. Antonio y CHENUT. Que el estudio sea el de una celda. En esta sección nos tomaremos la libertad de traer las definiciones propuestas por los geógrafos Antonio Flórez y Philippe Chenut en torno a las líneas gruesas formuladas con respecto a las referencias gráficas que se necesitan para el diseño de redes en cartografía temática. (1977). las redes posibilitan tales intercambios porque rebasan “las discontinuidades producidas por la diversidad espacio-temporal de los territorios”49. familiar o personal representa en todo. un psiquiatra. Dent (1985) y Dickinson (sin fecha. 1976:97-146 citado por Hannerz 1986 La elaboración de texto según los autores se inspira principalmente en las obras de “Abler et al. intercambios significativos desde lo económico. deben utilizar las redes de infraestructura disponible50. después de lo cual decidió dar por terminado el estudio. Diseño de redes en cartografía temática. sentimos que es la manera más aproximada para el estudio de la vida social actual. Bord (1984). En: Revista de Gegografía. En este sentido es necesario decir que las limitaciones de este tipo de análisis están circunscritas a las fronteras cuantitativas. Pag. Bertin (1967 y 1977). Este ejemplo nos proporciona una idea de lo que pudo haber sucedido si se hubiesen tenido en cuenta los niveles siguientes de red. el sentido de la palabra. Bord (1984). Departamento de Geografía. métodos de construcción y algunos ejemplos52. Departamento de Geografía. Las definiciones que citaremos en extenso se refieren al gráfico diseño de redes en cartografía perteneciente al texto precitado51. Referencias gráficas de un análisis de red Hasta aquí vemos como el mundo contemporáneo puede ser estudiado mediante el análisis de red. universidad Nacional de Colombia. Son intercambios que a su vez. Philippe. Por otro lado al comparar las posibilidades del análisis con la diversidad de circuitos que vinculan localidades dispersas de todo el planeta. ya sea porque lo lleve a cabo un antropólogo. 1997. Santafé de Bogotá Vol VI.

La construcción circular: los elementos A. Las zonas expresan la inclusión y permiten transcribir toda la información considerada. Si se considera que el orden alto-bajo representa en el ejemplo escogido una sucesión de generaciones. 6).. La construcción rectilínea: los elementos se disponen en línea recta. ).. se disponen en circulo.. En (8) se tiene lo inverso. Gráfico No 5. Esa construcción es útil cuando A. Las mallas de puntos ordenadas: en la malla de puntos anterior las dos dimensiones del plano carecen de significación..2 9 En palabras de estos geógrafos la información gráfica constituye un “sistema espacial de signos” independiente del tiempo. En (7) los enlaces se representan por líneas y los elementos por puntos. se dispone de todo el espacio para disponer los elementos. esta es la construcción que ofrece la imagen menos confusa. 5. La significación ordenada del . 2. Diseño de redes en cartografía. A priori. presentan un carácter ordenado o cuando la naturaleza de los enlaces justifica una repartición en dos grupos. Como se observa aquí. independientemente del número de cruces que la información en bruto pueda contener. éstas pueden expresar a la vez el elemento y todos los grupos sucesivos generados por él o también reagrupar los elementos entre ellos. B. La implantación zonal se muestra en (10). el medio más apropiado para transmitir información en el menor tiempo posible. Las mallas de puntos: si no se utiliza el alineamiento rectilíneo o el circular. De esta forma el lenguaje analógico nos permite justificar el uso de diversas imágenes para describir. todos los enlaces son líneas rectas. Constituye un punto de partida para el problema de la simplificación (4. Está en diskette No 1 1. se asumen las construcciones clásicas de los árboles genealógicos (11). 2. y es además. Los enlaces son curvos y se reparten a lado y lado de la línea (1. La figura así construida es una malla de puntos. . Las líneas representan ambas cosas en (9). . explicar y comprender procesos sociales complejos. 3. 4. B. 3.

18). Es necesario transmitir la idea de profundidad. El conjunto de relaciones se simplifica considerablemente cuando esos mismos elementos se representan por líneas (16.. Para ello basta con representar dos veces la componente A. Si el dibujo sugiere el volumen (15. 1967). Redes y mapas de flujo. 7. En (15). Las líneas solas permiten construir (13). Al graficar una red el diseñador goza de la libertad de disponer libremente los elementos en el plano. 3. 2. El intercambio líneapunto permite construir (12). a costa de sacrificar la localización. si se instalan estos puntos en un espacio tridimensional. sus correspondencias incluyen al menos un cruce no significativo (Bertin. los elementos 1.. Las zonas también pueden representarse en las tres dimensiones del espacio. [Los gráficos alusivos al sistema de ciudades ilustran esta posibilidad]. Los mapas de flujos no pueden apelar a este recurso. para obtener la figura más clara posible. y la matriz (20). se representan por puntos. 17. permitiendo así simplificar informaciones complejas.. Esta se obtiene mediante implementación de diversas percepciones. 17). Se pueden construir zonas de manera ordenada dibujando imágenes como (14). Abstrayendo en un diagrama de red el conjunto de relaciones se puede apreciar fácilmente los subsistemas. Ellas destacan el agrupamiento de las generaciones sugerido en (14). es posible evitar todas las intersecciones no significativas. Existen dos posibilidades de representación: los alineamientos paralelos figura 7 (19). 16.. La georeferenciación de los lugares implica con gran frecuencia una gran concentración de elementos gráficos en sectores reducidos y muchos cruces. 6. Una jugará el rol de conjunto de partida y la otra el de conjunto de llegada. útiles para establecer comparaciones de orden.3 0 plano facilita la comprensión de la imagen con respecto a la de (7). Reemplazar un mapa de flujos por una red no georeferenciada permite superar esta dificultad. . esta última permite transponer filas y columnas. Los diagramas: toda red puede construirse mediante un diagrama. que aparece como la solución más sencilla. Por el contrario. B. en donde la serie de generaciones se reparten sucesivamente las dos dimensiones del plano.. fáciles de abordar. también sugiere que las líneas no se intersectan. los cuales hacen difícil percibir las relaciones contenidas en la información. La gran cantidad de cruces y la excesiva proximidad de algunas ciudades hacen difícil apreciar los subsistemas existentes y su modo de interarticulación. Los estereogramas: sea cual fuere la disposición de cinco puntos no alineados por tripletas en el plano. 5. .

En esas condiciones. Joan-Eugeni. Una Situación es la relación constante con el espacio geográfico como un todo: Coordenadas cartográficas. La Posición es la situación relativa de nuestra ubicación. atmósfera (diversas áreas y regiones climáticas) y biosfera. social y relacional. Un mapa de flujos puede resultar confuso cuando el volumen de elementos relacionados entre sí es demasiado grande. se refiere al lugar de las prácticas sociales —consciente o inconsciente— puesto que todos los seres humanos “disponemos de la posibilidad de crear cosas y desplazarlas. La heterogeneidad 53 de nuestra superficie es enorme y en ella son relevantes los factores de Ubicación que definen cada lugar. 54 53 SÁNCHEZ. materiales y climas configura cada medio geográfico como soporte personal. longitud y altitud que permiten establecer valores constantes a lo largo del tiempo. 1992. Madrid. Y heterogeneidad de forma en cuanto a la distinción de los límites de contacto entre estas esferas y de su forma de superficie. Geografía Política. . Por localización nos referimos a aquello que se halla en un punto o lugar como consecuencia de una decisión humana o práctica social específica. con el propósito de obtener una figura fácilmente comprensible. En la mayoría de los casos lo que importa es la delimitación en relación con otros lugares. determinado por circunstancias sociotemporales54. Se trata de la situación en comparación con algún otro lugar específico. dando lugar a innumerables situaciones diferenciadas. latitud. a través de la cual sea posible aprehender con un breve examen la estructura del espacio representado. Toda ubicación humana localizada (por decisión) en un lugar. La interacción con el medio es la que dice del lugar en que se definen los múltiples comportamientos sociales y por ello la importancia de estudiar la forma de la superficie del espacio terrestre. Estos factores son la Situación. la Posición y la Localización. El punto más delicado es encontrar una exitosa transformación de la red. le corresponde una situación respecto a las coordenadas geográficas y tantas posiciones —relativas— con Heterogeneidad de contenido en cuanto a la diferenciación de las cuatro grandes esferas geográficas: litosfera (distribución de los elementos químicos que generan los recursos geológicos). La georeferencia se refiere a las representaciones o imágenes cartográficas que desde la geografía política han sido definidas a partir del concepto de “lugar”. Esta configuración de formas. por cuanto definimos su relación con respecto a lugares significativos para el análisis. Para la geografía política es fundamental concebir el espacio físico como el soporte de nuestra vida cotidiana y de nuestras relaciones sociales. un modo de representación no georeferenciado es capaz de mostrar eficazmente la estructura de relaciones existentes. hidrosfera. concepto relacionado históricamente con “la teoría del lugar central” y que actualmente se torna problemático para las restantes disciplinas de las ciencias sociales y humanas. La Localización.3 1 Las redes ofrecen posibilidades de describir el espacio compuesto por las relaciones existentes entre elementos pertenecientes a un solo conjunto. Es una delimitación que tiende a realizarse en términos absolutos puesto que no entraña el análisis de la actividad humana. nos referimos a la ubicación de actuaciones humanas en el espacio geográfico. decidiendo cual es el punto o lugar que deben ocupar y al que deben dirigirse. situaciones o acontecimientos en el espacio geográfico. Editorial Síntesis.

situaciones. Esta negación del estudio del lugar puede integrar la posición política. lo puede negar. la geografía y en este mismo orden ciertos elementos fundamentales que subyacen: el hombre y su interacción con otros hombres. LA AN-TROPO-LOGIA Y LA DELIMITACION DE LUGAR En esta sección podremos visualizar como el análisis de red puede constituir una forma de estudio que prescinde —en cierto modo— del concepto de lugar. las discusiones en torno del concepto de “lugar” desde la antropología. estos últimos conceptos —de la geografía política— traídos a colación. Veremos entonces. el rigor con que se realiza el análisis cultural desde la antropología. En nuestros días. En vista de lo anterior y retomando esta perspectiva es posible preguntarnos ¿Qué es lo que podemos considerar como lugar desde y en la antropología? ¿Es la ubicación del etnógrafo o etnógrafa en su sociedad (mercado profesional. nos servirán como punto de comparación para delimitar en forma global el campo de acción de varias disciplinas científicas y con otras concepciones del “lugar”. el ambiente construido por él y el espacio físico natural —geográfico—. Esta reflexión crítica ha revisado sus presupuestos principales en una perspectiva histórica. la disciplina o el sujeto social investigado.3 2 relación a tantos otros puntos o lugares en el espacio con los que le interese relacionarla. todo ello a partir de sus resultados. En los siguientes párrafos presentaremos un panorama con el que podemos avanzar y comprender posteriormente el análisis de red aplicado al estudio de nuestra vida contemporánea. sobre el estudio de la estructura espacial. estructuras y procesos socioculturales sin que el espacio geográfico cobre realmente la importancia que ha merecido hasta ahora en las ciencias sociales. sino la más importante discusión sobre la validez de la etnografía como principal vía metodológica cualificada históricamente y la más tajante evaluación de la antropología como una disciplina con especificidad en las ciencias sociales.) con respecto a las nuevas teorías. o incluso. roles. deslocalizaciones. métodos y técnicas? ¿Es el sitio o espacio en el que se hace el análisis cultural (en Bogotá o en el Amazonas)? ¿Son los diferentes contextos privilegiados por esta . se revalúan sus implicaciones políticas en la producción de conocimiento y particularmente la forma en que la etnografía caracteriza la disciplina. por lo general del texto etnográfico. estatus)? ¿Es la ubicación del investigador(a) con respecto a su “objeto de estudio”(investigador participante. investigador de gabinete)? ¿Es el punto de vista privilegiado (bienvenido o no) o ubicuidad del investigador(a) en el espacio social donde lleva a cabo su estudio? ¿Es la ubicación del antropólogo(a) en la Antropología (tradicional. epistemológica y metodológica desde la cual habla el investigador. contemporánea.. ha conseguido profundizar en particular sobre la polémica generada en torno a la ubicación que ocupa el científico social en la etnografía (en sus aspectos metodológicos) y al análisis del lugar o la ubicuidad del investigador y su objeto de estudio en un tiempo y espacio concretos. etc. la arquitectura. De este modo. En la antropología contemporánea se adelanta. la realización de la etnografía y el examen de los textos etnográficos a partir de la hermenéutica. Cambiando un poco de perspectiva. Hasta aquí vemos como el análisis de redes proporciona herramientas para el estudio de las relaciones..

en parte por la ausencia de autonomía política. la “falta de orden”. la actual antropología está guiada por una distinción epistemológica fundamental que parte de la dicotomía existente entre los conceptos de orden y caos. solo basta leer cualquier diario nacional para ver como emergen ante nuestros ojos conflictos sociales con carácter crónico. su desarrollo en el sistema capitalista mundial. la Semiótica y cierta parte importante de la Antropología. que en nuestro medio por influencias 55 ROSALDO. con la que podría reconocerse al etnógrafo como teórico trabajador de campo y al método de estudio utilizado como la Observación participante. que no ofrece un estudio serio sobre el lado oscuro de su visión”. condición sine que non cuando se trata de construir una representación procesal desde la antropología.3 3 disciplina para llevar a cabo su análisis cultural (márgenes. En este sentido. En este sentido. en abstracto y al espacio social como al imaginario del sujeto social investigado o del etnógrafo que desarrolla su trabajo de campo. . la Comunicación Social. comúnmente mirada de soslayo y “(asociada además con un concepto de violencia natural tomada de lo expuesto por Hobbes) apenas articulada. Este fenómeno en las ciencias sociales contemporáneas es positivo si consideramos las formaciones políticas latinoamericanas. En este contexto la diversidad sociocultural y la heterogeneidad estructural. la marginalidad. ej. sitios exóticos)? ¿Es la ubicación del objeto de estudio en cuanto a tiempo y espacio en términos generales (los afroamericanos en Colombia 1570-1995. interactivos a la disciplina.)? Las respuestas a estas preguntas tienen múltiples razones. Parafraseando a Renato Rosaldo. En cierto modo. su correspondiente lugar en la nueva división internacional del trabajo y su proceso histórico. han sido interpretadas durante mucho tiempo como sinónimos de un peligroso “desorden social”. la enorme influencia de la teoría del orden social construida por Emile Durkheim ha conducido a la disciplina hacia una mínima interrogación sobre el caos. independientemente de lo anterior. además de una carga teórica. R.55 De la misma manera afirma este autor que actualmente se privilegia el estudio del cambio social y no el de la estructura. por la inexistencia de proyectos socio políticos y económicos más democráticos y equitativos que involucren a la sociedad civil en su conjunto. al desorden. los eventos fortuitos. bastante evidentes por sí mismas. argumentos y controversias. Es un cuestionamiento que se refiere tanto al espacio: geográfico. el caos y el cambio cultural remiten a la movilidad y dispersión geográfica. un lugar geográfico y un lugar imaginario. el anonimato. en distintos niveles y grados de complejidad. En este orden de ideas. Op. Definir cuál de ellos es más relevante para llevar a cabo una investigación sociocultural es considerar la dinámica contemporánea de la antropología en perspectiva. la composición del lugar es una urdimbre compuesta como mínimo por un lugar social. atribuidos a la “falta de orden” institucional. se considera como fundamental la presencia del investigador en el espacio en que se efectúa el análisis sociocultural. la Psiquiatría. p. cit 98. Ahora bien. según se desprende de los avances teóricos posteriores a 1930. la improvisación. a un nuevo derrotero en el análisis sociocultural propuesto por la Sociología de la Cultura. jurídico o “moral”.

Buenos Aires. Son espacios relacionales. 57 Nos referimos a un texto compilado y traducido por Carlos Reynoso llamado El surgimiento de la antropología postmoderna. pues el nacer y el residir son elementos constituyentes de la identidad.. Son espacios que se consideran identitarios. porque dentro de este siempre habrá una distribución concreta de los elementos. Son espacios históricos. podríamos decir que la etnografía como sistematización de las percepciones en un contexto específico. 1992. tanto en el plano colectivo como individual. en la medida en que sus actos se distribuyen de acuerdo con temporalidades particulares o colectivas dentro del juego de relaciones con otros individuos y el espacio. Dick Cushman. Tomando estos presupuestos teóricos contemporáneos. sin caer tampoco en la visión de una identidad absoluta. cit 16 56 .) es (el etnólogo) el que se encuentra en alguna parte (su aquí del momento y que describe lo que observa y lo que oye en ese mismo momento)” 58. en cuanto a la ubicación del etnógrafo en un lugar antropológico concreto. “Las etnografías como textos” en El surgimiento de la Antropología posmoderna (Reynoso Carlos. Buenos Aires. podemos decir que existe un consenso muy flexible en torno a la distancia pertinente entre el investigador y “el objeto” o los sujetos investigados en el análisis social. George Marcus57 y Renato Rosaldo principalmente. independiente de como se lo exprese: “La antropología siempre ha sido una antropología del aquí y el ahora. Categorías como Etic y Emic hacen parte del vocabulario actual de una buena parte de la antropología contemporánea en Norteamérica.(.1987). de experiencia individual y colectiva. 3. 58 AUGÉ. cuando afirma que: “.ni la cultura localizada en el espacio y en el tiempo. definen un nivel de identidad básico más acá del cual ya no sería pensable ninguna alteridad”. Según este autor los rasgos que caracterizan el lugar antropológico son tres: 1. encontramos que la afirmación realizada por Marc Augé concuerda con la perspectiva norteamericana de James Clifford. tomadas de la lingüística Saussurreana por la escuela del Materialismo Cultural y —que traducidas aproximadamente— se refieren al “adentro” y el “afuera” del investigador en el campo estrictamente etnográfico (Harris. tanto teórico y general como particular y empírico. Op. así como la validación del espacio etnográfico a partir del texto.... además de ello.3 4 teóricas y políticas a partir de los años 70. 1994. simple y sustancial. 2. traductor y compilador) Gedisa Editorial.56 En un ámbito como este. y lo que ahora algunos hermenéutas norteamericanos consideran como una dialéctica entre la experiencia y la interpretación. no es nada nuevo MARCUS George y CUSHMAN. Gedisa Editorial. Dick. se llegó a denominar: Investigación Acción Participativa (IAP). lo considera como la base fundamental de la identidad cultural. sin importar el grado a que podamos referirnos. En este orden de ideas. ni los individuos en los cuales se encarna. M. para construir los referentes que dan significado a la coexistencia —el sentido identitario—. Estos elementos son en cualquier grado elementos en posición y por ello demandan relaciones de coexistencia que inscriben a los individuos un sitio específico del conjunto y en la topografía y topología social que ocupa.

los cambios substanciales del sistema capitalista de las últimas décadas. Hasta aquí. Procesos sociales en marcha: La nueva utopía necesaria — Gran programa I. vale decir. Heinz R. y en concomitancia con. impregnaron tales tendencias basados en criterios de objetividad. pues tal proceso no ha ido en una línea recta continua o en un sentido especial proyectado desde un principio. neutralidad e imparcialidad científica como consecuencia de. se está llevando a cabo una revisión “critico histórica” de los paradigmas que han servido de fundamento para el trabajo científico e interpretativo no sólo de la 59 SONTAG. y YERO. porque estos presupuestos siguen basándose en la presencia del antropólogo en el sitio en que realiza el análisis cultural. También que las dinámicas locales tienen y tuvieron causas tanto endógenas como exógenas. es importante señalar algunas perspectivas importantes que vienen tomando fuerza en la región: En primer lugar. aunque en distintos grados y tiempos. Las diferentes perspectivas teóricas y metodológicas utilizadas hasta hoy por la antropología. que a diferentes tiempos y velocidades. Recordemos que en general los procesos de “Desarrollo y Modernización” en los diferentes países de la región. Sin embargo. Barbero. tales presupuestos pueden parecer muy obvios y ser confundidos con la forma de ubicar al etnógrafo en el texto o en el informe final de la investigación. a la detonación de los mecanismos mediante los cuales se constituyen y son constituidos los actores colectivos. Esta cuestión hace que la relación entre Estado y Sociedad Civil esté siendo planteada nuevamente pero desde una óptica diferente. sujetos colectivos y Estados.3 5 y mucho menos su autoridad. p. un camino decisivo para las acciones culturales de organizaciones. 1993). han modificado el conjunto general de grupos humanos que habitamos el planeta. han sido el producto de cambios radicales. Lourdes. de UNESCO en América Latina y el Caribe. Además de lo anterior. Hoy es posible vislumbrar nuevos procesos con base en cambios tan radicales como la “Revolución microelectrónica” y su influencia en los medios masivos de comunicación. hacia el tercer milenio. sin afirmar que fueron única y exclusivamente estos factores. la globalización de la economía y la inestabilidad política mundial. UNESCO-Editorial Nueva Sociedad. 1992. que encontramos un tácito acuerdo entre quienes construyen la disciplina actualmente. 7. es decir. Algunas de estas reflexiones tienden incluso a “predecir” o a “prevenir” sobre los problemas presentes y futuros en la región latinoamericana. P. así como el consecuente cuestionamiento de la democracia formal frente a las amenazas del autoritarismo. más allá de la “crisis de los paradigmas”. En segundo lugar. 59 Son trabajos que muestran de cierta manera. Caracas. . teniendo en cuenta que la crisis generalizada del sistema capitalista mundial durante la década de los 80 alteró desde los países periféricos su proceso de homogeneización. permitiendo el surgimiento de nuevos patrones estructurales para configurar una nueva heterogeneidad estructural (Canclini. recordémoslo. Ej. 1995. La Primera y Segunda Guerra Mundial son algunos de los ejemplos palpables que provocaron a su vez la caída y la aparición de otros enfoques que han contribuido a la cualificación científica y óptima de esta disciplina. En este sentido hay algunos aspectos que modelan desde tiempo atrás el desenvolvimiento de estos cambios. condicionado en principio por leyes físicas de un tiempo y espacio concretos. lo que implica reconocer que nuestras sociedades tienen sus especificidad y significados particulares. se está volviendo a la “anatomía de la sociedad Latinoamericana y caribeña”.

47 57. p. 1991. 9. p. Revista Maguare No. Individualidad. F. que tal como ha venido practicándose manifiesta ciertas deficiencias en la redefinición de conceptos como Sujeto.. pues como hijos del iluminismo Occidental llevan impregnadas delimitaciones de la racionalidad que no permiten el reconocimiento de la diversidad. 131-146. “Culturas populares y contextos sociales: Un enfoque interpretativo” en: Revista Maguere No 4.. “el contenido y sentido de la cultura que se crea dentro de estas microsociedades se explica por el contenido y sentido de su relaciones predominantes”. ha llegado a un límite en el ESCOBAR Arturo. los primeros que se tuvieron en cuenta como lugar antropológico fueron los barrios marginales de las grandes ciudades colombianas.H. En conclusión. si en un principio fueron “objetos de estudio” las comunidades indígenas y luego las microregiones. Bogotá. vistos a través de su formación y luego desde la protesta social62. Pilar. Bogotá. “Estudios sobre pobladores urbanos en Colombia”. El lugar en geografía66 De acuerdo con el profesor Ovidio Delgado hay una profunda “crisis de unidad por la que atraviesa actualmente la Geografía” como ciencia. Estos dos autores se refieren a la inseparable relación entre Contexto y cultura. 64 CANCLINI. 66 El siguiente texto está basado en el artículo escrito por DELGADO . Departamento de Antropología.3 6 región sino del “Tercer mundo” en general. Práctica colectiva. 63 Ver Vargas. cit 192 65 ROSALDO. 107-124. 1993. “Antropology and the development encounter: the making an marketing of development antropology”. Entre estos espacios urbanos. Se trata de estudiar y observar nuevos contextos sociales63 en los cuales se enmarca la Cultura popular. Alfonso. sin que las migraciones hayan dejado de orientar gran parte del trabajo antropológico. Intersubjetividad e Identidad.60 Esta nueva visión permite evaluar la interdisciplinariedad construida en la región. en la que la diversidad de enfoques epistemológicos y la gran especialización temática. 4. teniendo en cuenta las limitaciones de las investigaciones empíricas puntuales y las limitaciones de la reconstrucción exclusivamente teórica que olvida lo “real social”. Actualmente hay una perspectiva renovada sobre la ciudad y no desde la óptica de la oposición entre sociedades simples y complejas o campo/ciudad. presente y futuro “tanto en la percepción que los seres humanos tienen de sí mismos como de las estructuras que moldean sus prácticas”61. Departamento de Antropología. Universidad Nacional de Colombia. Cultura tradicional64 o Cultura subalterna65 y por ende una nueva forma de ver el lugar antropológico. Julián y Riaño. 1986.C. Ovidio. 18 No. a través del análisis y revisión de la concepción newtoniana de tiempo (unilineal y evolutiva) pues la realidad en la región nos moldea una concepción donde se confunden pasado. 61 SONTAG y YERO. como una interacción que se desarrolla en un proceso de doble vía. El concepto de lugar en geografía en: Revista de geografía del Departamento de Geografía de la Universidad Nacional de Colombia. 1992: 25 62 TORRES C. En esta misma dirección apunta la necesidad de llevar la nueva heterogeneidad estructural al mismo proceso de conocimiento. hoy la diversidad de temas y especialidades o subdisciplinas de la antropología enfocan más su trabajo hacia los contextos y pobladores urbanos. Op.1991 60 M. Smith College.1993. Universidad Nacional de Colombia. En American Etnologist V.

la conciencia regional se logra cuando las instituciones son capaces de mantenerse y autoreproducirse. existen diferentes conceptos de lugar que hacen este panorama un poco más desgarrador aunque en el fondo mucho más sólido. sus necesidades y problemas. No tiene dimensión histórica. Es decir. el lugar es un proceso más que un objeto. hasta el concepto de región o patria. no tienen nada en común. Desde la perspectiva de los geógrafos humanistas el lugar es una construcción mental individual y su materialidad no es una esencia independiente. el lugar es definido como un conjunto de relaciones institucionalizadas y una división institucionalizada del espacio. Por lo general. e incluso. produciendo las estructuras necesarias para legitimar el sentido de pertenencia. En otros términos. En este sentido. O. a menudo ideológicamente. y su existencia está asociada con un grado de sentido del lugar. En líneas generales. creado y recreado por la interacción entre las personas y las estructuras sociales. después de ser estimado un producto social. el concepto de “lugar” aparece como una propuesta de concepto central y unificador en su análisis científico. su significado se establece únicamente en relación con las metas e intereses de los individuos y su existencia cesa cuando el individuo muere. implica una apropiación y una transformación de la naturaleza. 1991 y SAYER.3 7 cual los geógrafos físicos. consideran que una región es una esfera institucional de larga duración que representa una dimensión específica de la estructura espacial de la sociedad y un medio de interacción social localmente basado. Hoy por hoy. Es abordable científicamente a través de su interpretación fenomenológica y su comprensión sólo es posible mediante la empatía con la colectividad o el individuo investigado. se apropia de las características físicas y culturales de un espacio. Los lugares forman parte del ambiente construido por los individuos y por la sociedad. el proceso de institucionalización del lugar. cit 46 . El lugar es entonces un estado de la memoria. Desde el punto de vista de los geógrafos que retoman las teorías del realismo trascendental y las teorías de la estructuración para formar un solo cuerpo teórico67. más allá de la existencia individual. Por último. económicos o electorales. con la intención de acceder a la realidad objetiva y subjetiva de la disciplina en el estudio geográfico de regiones. la ciudad. 67 JONHSTON. 1985. sino que adquieren un sentido colectivo duradero. si bien se originan en la práctica cotidiana de los individuos. asumiéndolo como un contexto en el que las estructuras y las relaciones sociales se realizan en formas concretas. citados por Delgado. no pueden ser totalmente reducidos a nuestra experiencia de la vida diaria. cuyos símbolos y significados. inseparables de la reproducción y transformación de la sociedad en el tiempo y en el espacio. Op. que implica una comprensión profunda de los sentimientos ajenos. tal como el sentido de territorialidad es observado en la calle o en los “parches” del barrio. a través de la comunicación interpersonal basada en una unión de tipo afectivo e intelectual entre el investigador y los sujetos investigados. como se conceptualiza la nacionalidad. existe sólo en la subjetividad y su naturaleza es meramente existencial. un estado de conciencia regional individual y colectiva cuya escala puede incluir desde los espacios personales íntimos: el vecindario.

la conciencia colectiva. Numerosos movimientos. “construcción”. la territorialidad. poseer condiciones fuera de las cuales no se puede actuar. En otros términos. “ciencia”. en sí mismo.R. En esta misma dirección apunta la antropología para hablar del lugar antropológico cuando trata de abordar temas como la construcción de las identidades colectivas. y son permisivas puesto que las relaciones de los individuos se enmarcan dentro de un rango de ejercicio libre. la clasificación funcional del espacio estudiado.. el mundo está constituido por un complejo caleidoscopio de lugares cuyos componentes de definición son: el ambiente físico. la “Neue Sachlichkeit” en Alemania. algunos movimientos vinculados con estos en Suiza (“ABC”) y en Holanda (Opbouw. El realismo es una filosofía de la ciencia y por lo tanto una epistemología que establece un objeto de conocimiento y una metodología de conocer. el purismo impulsado por Le Corbusier en Francia. el sentido de pertenencia y en suma cuando trata de estudiar cualquier grupo social. Estos roles conllevan interpretaciones locales de las reglas generales y por lo tanto la creación de estructuras locales diferentes. La teoría de la estructuración busca identificar los roles operativos locales de los individuos en el contexto de la estructura social de la que forman parte. El constructivismo en la U. aunque esto no excluye el espacio social de algunas partes de la geografía que se interesan en estudiar la relación existente entre la forma de identificarnos y el pedazo de tierra en que desenvolvemos nuestras actividades.S. Son restrictivas porque limitan el rango de acciones abiertas a la población. las representaciones sociales. el ambiente construido y la población en una constante interacción y múltideterminancia. “función”. En vista de lo anterior. La diferencia crucial encontrada hasta aquí es que los geógrafos tienen como un fin. lo que al parecer aproxima ambas disciplinas pero no constituye —como en el caso de la Geografía— un paradigma en nuestra disciplina. La estética tradicional había perdido su autoridad y un nuevo vocabulario dominaba ya la escena teórica: “razón”. De esta manera. En el transcurso de aquellos años llegó a imponerse una nueva visión de la arquitectura en toda Europa. todo ello a través de métodos cualitativos como la hermenéutica. Es una visión del mundo que considera que las estructuras sociales influyen sobre los individuos al mismo tiempo que son influidas por ellos.S. el territorio aparece como base primaria de la identidad en grados diferenciales. diferentes entre sí por sus puntos de vista. ambiente construido y la población) con un mayor énfasis en la distribución de las acciones humanas en un territorio determinado como sería por ejemplo el uso o la tenencia de la tierra. El lugar en arquitectura El “movimiento moderno” en arquitectura se consolidó en el transcurso de los años 20.3 8 Finalmente. encontramos referencias concretas a dos tipos de espacio demarcados muy concretamente y que se pueden entender como una unidad social cuasi indisoluble: el espacio social y el espacio físico. El Capitalismo por ejemplo. pero emparentados por la voluntad de dar cabida a aquellos valores nuevos. Vemos también el énfasis de la Geografía en estudiar exclusivamente el espacio físico (ambiente natural. “técnica”. debido particularmente a la efervescencia de las ideas más que a la iniciación de obras de construcción. y sobre todo . movilizaron a los pensadores más audaces de la época. Las reglas o leyes generales proveen el contexto para la recreación de esas diferencias. y son tanto restrictivas como permisivas.

3 9

De Stijl), el futurismo sorprendentemente precoz y el racionalismo más sobrio y tardío originados en Italia, difundieron algunas de las ideas nuevas que la Bauhaus consagró para la posteridad.68 Se trataba de hacer, grosso modo, “tábula rasa” del pasado, y dentro de esta visión, rechazar toda ornamentación vana a cambio del despojo, el cual, en este contexto, tenía algo de espectacular: se trataba de sacar el máximo partido de las nuevas tecnologías, de despejar, dentro de un espíritu “científico”, los principios mismos de la “construcción”, de dejarse guiar por la función del objeto construido hasta el punto de buscar antes que otra cosa la realización de “objetos tipo” y aún de “edificios tipo”, destinados a responder más eficazmente, dada la pureza de sus líneas, a las necesidades diagnosticadas. Todos estos movimientos contribuyeron más o menos directamente a la formación de un nuevo “estilo” arquitectónico que, desde 1932, Hitchcock y Johnson bautizaron con el nombre de “estilo internacional”69. Este movimiento en la arquitectura francesa se vino abajo en los inicios de la década del Setenta. Su caída consuma la ruptura realizada con la “ortodoxia del modernismo” que permitió desarrollar múltiples y contradictorias tendencias que reactivaron una demanda particular, a partir de 1975, en cuanto a vivienda social. Si poco a poco se ha hecho evidente que las teorías y sobre todo las realizaciones del movimiento moderno en arquitectura no responden a las expectativas que se tenían de ellas, es porque, antes que nada, en nombre de un humanismo más o menos manifiesto, se ha otorgado un lugar decisivo al criterio de la habitabilidad, hacia el cual aparentemente los más grandes maestros de la arquitectura moderna habían permitido mostrarse negligentes, esperando responder de una manera racional a las necesidades populares. Pero, como acabamos de verlo, la arquitectura está demasiado estrechamente ligada a su propia función en el plano social, para poder permitirse impunemente desconocer un criterio como la habitabilidad, que puede constituir una importante medida de su éxito en dicho plano70. Uno de los reproches que se dirige con mayor frecuencia al movimiento moderno en arquitectura, es el de casi no haber tenido en cuenta el contexto natural, cultural y social en el cual debían implantarse los edificios. El Movimiento Moderno es considerado como el defensor a ultranza de la “ciudad de la Carta de Atenas”. Esta ciudad de la “Carta de Atenas no tiene densidad histórica. Está concebida como un “modelo seudocientifico” constituido por la yuxtaposición sistemática de funciones abstractas, cuidadosamente aisladas en un espacio vacío y verde, homogéneo, heliotropo e higiénico (...) En esta “ciudad nueva” que ya conocemos bien, la segregación espacial exalta la segregación social y la nivelación de los trazos históricos por el buldózer, responde exactamente a la destrucción de las relaciones de sociabilidad (...) Este modelo es considerado como la conservación del viejo mito de la naturaleza como un no lugar ahistórico”. Esta concepción enfatiza en la construcción de la historia sólo desde la ciudad; en el desplazamiento de la naturaleza como algo no relativo a lo urbano, excluyéndola de plano. Uno de sus tantos defensores fue Le Courbussier, quien estuvo en Colombia a mediados de
LAGUEUX, Maurice; “La Cabeza del Arquitecto”. Ideas y Valores No. 96-97 Abril 1995, Departamento de Filosofía, Universidad de Montreal. (Traducción del francés de Jorge Parra Hernandez). Universidad Nacional. Bogotá. 69 Ibídem 70 Ibídem
68

4 0

este siglo (1947) como asesor de la Alcaldía Mayor para la zonificación de Santafé de Bogotá. Desde la arquitectura actual, las construcciones desarrolladas por el modernismo son un “no lugar”, porque sus construcciones están basadas en la funcionalidad extrema, ruina conceptual de donde emergió el posmodernismo según Bernard Huet71. La caída de esta concepción dio lugar a propuestas nuevas, heterogéneas y eclécticas.
Se entabla un proceso a las ideologías totalizantes, a los razonamientos unívocos, al mito de la verdad universal, a la idea de progreso, al monopolio de una vanguardia minoritaria, a la jerarquía de valores. Se afirma el derecho a la diferencia, los dogmas monolíticos se resquebrajan, El Movimiento Moderno pasa a la historia y emerge difusa la cuestión del post modernismo. Paradójica e irónicamente, bajo el signo del “post moderno” (como se dice de la sociedad que es “post industrial”) se abre la “era del retomo”, en la que se efectúa una “desligitimación” de la modernidad. Sobre el propio cadáver del Estilo Internacional nacen y proliferan estilos y doctrinas, alternativas híbridas y lúdicas, una pluralidad de verdades contradictorias e igual número de respuestas incoherentes a la bancarrota de las ideologías y al abandono de los “grandes relatos” en este fin de siglo. A los nuevos “estados de ánimo” de las arquitecturas “fin de siglo”.72

En una reflexión teórica bastante clara sobre la semantización del espacio arquitectónico religioso de Occidente, en la antigüedad y el medioevo, denominada El recorrido y El lugar73 el arquitecto Juan Carlos Pérgolis recoge algunos elementos importantes para definir parte de esta introversión. La sustentación de su estudio se basa en el análisis y la observación de los templos religiosos “cristianos” y “musulmanes”. Nos muestra la confluencia y el contraste de las estructuras arquitectónicas “orientales” y “occidentales”. Hace dos tipos de lectura, una de ellas, la de los elementos físicos que componen el espacio y, la de las “sensaciones espaciales, lectura notoriamente más cercana al concepto de significación” en la relación hecho arquitectónico-observador. Resulta conveniente tener en cuenta los elementos constituyentes del análisis del espacio arquitectónico utilizados por el autor para ubicar teóricamente los niveles y la jerarquía de los mismos: 1. La intención: delimitada como la dirección ideológica explícita e implícita en el elemento arquitectónico. 2. La significación: expresión de los elementos físicos (la orientación, la ubicación o cantidad de luz, etc.,). 3. El uso social del espacio arquitectónico. 4. La posibilidad: la relación del hombre con el medio, su transformación como respuesta social a través de los materiales y la tecnología y la multideterminancia espacial, desde los limites físicos, hasta la recreación o la posterior influencia en la actividad social por parte del espacio. Los planteamientos giran en torno de dos tipologías que esquematizan un poco la interpretación. En palabras del autor el Espacio Direccional, “traduce la intención de recorrido, la activa participación del hombre en movimiento entre un punto de origen y un punto de destino, una secuencia de acontecimientos a manera de templo sobre la direccional
BÉRET, Chantal. Conversación en torno a la arquitectura urbana, declaraciones recopiladas con Bernard Huet, en: Arquitectura en Francia, modernismo y postmodernismo. Versión al español, Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Artes, Bogotá-Colombia, 1984. p. 48-56. 72 Ibídem 73 Ibídem
71

4 1

de un ritmo (como la desarrollada por los Griegos “de los propíleos al templo” o como los primeros cristianos en Occidente ”del atrio al altar”). El espacio centralizado es la expresión del “permanecer”, la participación estática en un entorno, correspondiente a lo que identifica como “idea de lugar” o “ámbito para estar”. Como tal el lugar propone un centro y este puede surgir de la propuesta espacial (el crucero de las naves, el eje vertical bajo cúpula, etc.,) o puede simplemente admitir al hombre como centro del sistema espacial, que es la actitud subyacente en las iglesias del renacimiento. Los ejemplos que nos trae el autor son muy claros: “El Cristiano concurre a participar y el Musulmán a orar”. Para llevar a cabo este discernimiento ha observado y comparado la arquitectura de Roma, los primeros edificios cristianos de la edad media, en Bizancio; las edificaciones que pertenecen a la Segunda época bizantina y las mezquitas de Estambul. Espacios que sobrevivieron a las edificaciones construidas en el Renacimiento. De esta manera podemos concluir, desvirtuando un poco los alcances y profundidades de los conceptos desarrollados en su estudio, que el Espacio centralizado es la expresión del lugar en la arquitectura, en otras palabras y retomando a Bernard Huet (1984) y Maurice Lagueux (1995)— es el espacio de la habitabilidad. Para concluir, digamos que el “lugar” es posible describirlo a partir de su principal sustrato: la habitabilidad en correlación con su contingente estabilidad. El lugar epistemológico Teniendo en cuenta lo anterior, cobra importancia la ubicación del investigador social, cualquiera que sea su disciplina, frente al sujeto social investigado desde el plano metodológico. La posición del investigador en torno a la senda tomada, al delimitar su trabajo mediante la definición de los grupos sociales —cultura: popular, erudita, de masas, cultura subordinada, etc.,— es corrientemente asumida, desde un punto de vista lógico, como la correlación, uno a uno, entre un tema específico, un espacio geográfico determinado y un universo humano concreto. En otras palabras, y retomando a Jaques Le Goff, la cultura popular es en parte un “lugar metodológico”, y ante todo un lugar epistemológico74; porque que le confiere sentido a la “historia cultural”, a un tipo de historia que se sale de los cánones de la historia de la cultura, cultura universal que nació como producto del iluminismo y correlato del expansionismo europeo75. Ronaldo Vainfas afirma que en sus primeras interpretaciones, “la historia cultural procuró defender la legitimidad del estudio de lo “mental” sin apelar más que a la propia historia como disciplina o ciencia específica” Tratando de corregir “las imperfecciones teóricas” que acuñó la corriente de las mentalidades durante los años setenta. Según este autor, “la primera característica de lo que hoy se llama historia cultural es justamente el abandono del concepto de “mentalidades, considerado excesivamente vago, ambiguo e impreciso, en cuanto a las relaciones entre lo mental y el todo social”, por parte de los historiadores que se han acogido al rótulo de historiadores de la cultura. Estos últimos no
BARBERO, Jesús M. De los medios a las mediaciones: Comunicación, cultura y hegemonía, Editorial Gustavo Gilli, México, 1993. p. 74 ss¡Error! Marcador no definido.. 75 VAINFAS, Ronaldo; De la historia de las mentalidades a la historia cultural¡Error! Marcador no definido.. en: Anuario de Historia, No 23. (traducción: Pablo Rodríguez) Departamento de Historia, Facultad de Ciencias Humanas, Universidad Nacional de Colombia, Santa fe de Bogotá, D.C., 1996. pp.... 223
74

pero muestra especial aprecio. Identidad.. Nueva coincidencia. por muchos considerada legítima. la literatura. pero necesaria— en la que el autor expone tres características más. Esta se presenta como una “nueva historia cultural”. historia del pensamiento formal. aparecen a los ojos de antropólogos y etnomusicólogos como un objeto de investigación que no merece el rótulo de “científico” por su inevitable y transitoria cotidianidad. etc. etc.. entre la historia cultural y la de las mentalidades: el distanciamiento con relación a la denominada historia de las ideas. por lo popular. etc. haciendo mayor precisión en lo que queremos decir: La segunda característica de la historia cultural surge. siempre y cuando establezca las relaciones entre los micro-recortes y la sociedad global. para no hablar de la microhistoria. de la filosofía o de los “grandes pensadores”. En palabras de Vainfas. San Luis y un campesino. distinta de la antigua “historia de la cultura”. es su preocupación por rescatar el papel de las clases sociales. La llamada nueva historia cultural no rechaza en modo alguno las expresiones culturales de las elites o clases letradas .).4 2 rehusan su aproximación a la antropología y tampoco niegan la importancia creciente de los estudios sobre lo mental.). Actividades como las de los jóvenes músicos que tienen por escenario los buses urbanos de la ciudad de Santafé de Bogotá. la filosofía. por tanto. Son espacios que podríamos denominar aproximadamente como un “no lugar”. La cuarta característica. Veamos una cita —un poco extensa. que la historia cultural es. Es lícito afirmar. bastante clara en las primeras versiones de la moderna historia cultural. “lejos están de desechar los temas de las mentalidades y el valor de lo cotidiano. por las manifestaciones de las mayorías anónimas: las fiestas. tal como la historia de las mentalidades. Parece que la resistencia se debe a la difícil conceptualización de esta actividad y de este tipo de espacios transitorios mediante el uso de los conceptos tradicionales de la disciplina (Territorialidad. de la estratificación y del mismo conflicto social. otro nombre para aquello que en los años setenta era llamado historia de las mentalidades” (Vainfas 1996:223). desde la propuesta elaborada por Marc Augé (1994).. La tercera característica. no importando el lugar de los individuos o de los grupos en la estratificación social (Cesar y un soldado romano. Desde esta óptica todavía existe resistencia hacia el estudio de ciertas actividades y ciertos espacios. por no formar parte de los 76 Ibídem . además de no estar inmerso en los cálculos matemáticos de un metrónomo o un pentagrama. sin duda. por lo menos. que presenta caminos alternativos para la investigación histórica76. las creencias heterodoxas. es que la llamada historia cultural es una historia plural. de la historia de las mentalidades. la nueva historia cultural revela un especial aprecio por lo informal y. en este sentido. como sí los cánones de la Antropología en Colombia. de la primera. disciplina académica o género historeográfico dedicado a estudiar las manifestaciones “oficiales” o “formales” de la cultura de determinada sociedad: las artes. a pesar de la ruptura entre la Antropología académica y la antropología profesional no hubiesen cambiado en nada. de aquellas versiones limitadas a describir la vida cotidiana o a pregonar que la mentalidad es algo común al conjunto de la sociedad. ni la perspectiva de la larga duración. que también concierne a la historia de las mentalidades. Sentido de pertenencia. Característica que la distingue. en cierta medida.En una palabra. o. las resistencias. sobre todo.

nos llama la atención sobre “la máquina” que constituye el análisis de redes para la investigación social contemporánea y su desprendimiento de la concepción del espacio exclusivamente cuantitativa. CINEP. el lugar —en la antropología. el espacio es una forma social y por ello una abstracción. Víctor M. Isaac Joseph en el texto El transeúnte y el espacio urbano. 1996. En líneas generales. Del mismo modo. La abstracción es social porque proviene de las acciones de los sujetos y de sus relaciones. puesto que la relación entre poder y conocimiento está implícita en el beneficio. las instituciones sociales. parte del ser social. existe la necesidad de remitirnos a los primeros pasos de la antropología para abandonar el a priori de su tradicional referente espacial con el ánimo de dimensionar el análisis de redes. e incluso aquellas encargadas de darle continuidad a cualquiera de las disciplinas que investiguen el comportamiento humano. este concepto gira entorno de una topofilia social —identitaria. 1992. De otra parte. las formas socioculturales. En síntesis. creemos necesario considerar que la búsqueda de esta correlación —historia. MONCAYO C. en el que nos muestra que si bien muchos de los estudios elaborados hasta ahora tienen como base el lugar antropológico. desde lo físico concreto (topo-geográfico) hasta lo abstracto e intangible (simbólico).4 3 lugares antropológicos tradicionales desde la Academia como desde las instituciones de investigación antropológica estatales o privadas. la negación o la destrucción del “otro”. Para concluir. 77 . además de una posición ética consigo mismo. sin que por ello abandone la dimensión espacial que necesita el análisis de red cuando considera la extensión cualitativa del espacio urbano. 78 En el texto Los no-lugares: espacios del anonimato. en la que los mayores beneficios deben tener un fin social dirigido hacia los sectores más desprotegidos de la sociedad y una posición política frente a los grupos humanos que hacen parte de su estudio. histórica e institucionalmente establecido.. es un espacio construido teóricamente en el cual está inmersa la antropología (etnología y etnografía) con lineamientos particulares que le dan su especificidad en lo académico como en lo profesional. Michel Agier en el texto Lugares y redes: las mediaciones de la cultura urbana. Es por ello que la ubicación. Bogotá. Este concepto requiere generalmente de una posición metodológica y epistemológica por parte del investigador —comunicador social. son las relaciones mismas77. relacional e histórica— en la que puede incluirse el investigador. posición o situación del lugar no debe ser una herramienta para colonizar ni destruir fronteras culturales mediante el ejercicio del poder que este tipo de conocimiento otorga. el sujeto social investigado. no por eso puede estimarse como una construcción conceptual. pero no por eso tiene como origen el pensamiento. Véase la crítica formulada por el autor Henao D. Los espacios son entonces. relaciones sociales e identidad— o relativa estabilidad ha sido cuestionada por Marc Augé78. antropólogo o psicólogo—. la geografía y la arquitectura— es una concepción del espacio construido por el hombre. Espacialidad capitalista y políticas estatales: Hacia un entendimiento crítico de las políticas estatales sobre la espacialidad capitalista.

el uso intensivo del conocimiento y la individualización y diferenciación de los patrones de . aunque sencillo de resolver si se tienen las herramientas suficientes. (1998) escrito recientemente por el geógrafo e investigador Ovidio Delgado Maecha. políticos. En esta dirección se hará evidente la importancia del análisis de red desde lo geopolítico hasta los microsociológico. 1989). la fluidez y la competitividad. que está construyendo su propio espacio geográfico globalizado. En el podremos visualizar la importancia de lo que hemos dicho hasta ahora y traslapar los conceptos que se han derivado de lo que significa un análisis de redes con los cambios socioculturales en que estamos involucrados. En palabras de Delgado. Argumenta que la homogeneización que estos procesos tratan de promover no son más que la expresión del desequilibrio a distintas escalas y la manifestación palpable de una mayor agudización de las contradicciones entre el centro y la periferia. logros y consecuencias son diferenciales y desiguales. la delimitación del espacio en que se puede desarrollar un estudio. Es importante entonces conocer la relación entre los procesos globales homogenizadores. Se trata de nuevas relaciones espacio-temporales configuradas entre lo global y lo local: Lo que se difunde ahora por todos los rincones del planeta es el capitalismo de acumulación flexible y descentralizado geográficamente (Harvey. de los desarrollos de la microelectrónica y la computación. que privilegia la racionalidad.4 4 GLOCALIZACION Y FRONTERAS CULTURALES En esta sección trataremos de abordar la dimensión más amplia de nuestra vida contemporánea acudiendo a los principales procesos sociales. la construcción del lugar. En este sentido. como instrumentos para limar las rugosidades espaciales hostiles a la expansión del capital (Santos. porque la ubicación del propio investigador cobra una enorme relevancia. múltiples y diferenciales procesos de globalización y transnacionalización por parte de los países con mayor desarrollo tecnológico. o el área sobre la que se elabora una investigación social se convierten en un problema complejo. Iniciemos esta sección con la contextualización y caracterización general de lo que significa el proceso de globalización que vivimos actualmente. Lo cual se hace posible por la convergencia de los logros de las nuevas tecnologías de la información y las comunicaciones. Veamos entonces. económicos y culturales que se llevan a cabo actualmente. todo esto. Para ello retomamos un texto denominado Globalización en la periferia. Como veremos más adelante. como en los últimos años se discute sobre la dinámica sociocultural que generó la puesta en marcha de los diversos. los procesos locales con soporte identitario. nuestra perspectiva analítica podrá ser enfocada mediante las redes urbano-regionales y el estudio de la dispersión de sitios estratégicos. se estudian las formas que adoptan las complejas fronteras cotidianas de la interacción social y las consecuencias de estos procesos en su configuración. Veremos que después de ubicar el contexto de la globalización y la transnacionalización desde su dimensión planetaria hasta sus dimensiones locales. la globalización es “un proceso de larga duración asociado con la mundialización del capitalismo”. ampliación. histórico y pluricultural y la relación del hombre con el espacio. creación o minimización dentro de ámbitos locales o microsociales. cuyas manifestaciones. 1993).

1997. 80 Ibídem 79 . etc. existe actualmente. separatismo étnico”. 1998. Del mismo modo afirma que el “nuevo helenismo” es la manifestación de la radicalización del proyecto occidental de la modernidad y la mundialización de sus dimensiones institucionales. la consolidación del sistema financiero internacional. No. Ovidio. de las periferias. El menoscabo de la producción de materias primas frente a la producción de manufacturas y servicios. caracterizado por la acelerada internacionalización de la actividad económica. En este sentido. La acelerada transnacionalización de la economía mundial y la descentralización de la producción para aprovechar la mano de obra. el uso de nuevas tecnologías de información. Globalización en la periferia. Sostiene que tal mundialización puede definirse además como una intensificación de las relaciones sociales en todo el mundo. El impulso de una “Cultura Global” desnacionalizada que ha sido adoptada gradualmente por los países periféricos. que objetan el tipo de soberanía y de identidad política que los Estados Nacionales fomentan. DELGADO M. identifica tres características generales de la globalización: 1. localismo. sobre la vida cotidiana social. Este proceso de globalización es denominado por Delgado como un “nuevo helenismo”. política y cultural de las localidades. La nueva “división internacional del trabajo. informacional o global”. bien conocida como la transición del Fordismo clásico al Neo-Fordismo actual. se refiere al capitalismo “multinacional. El surgimiento de fuerzas “antisistémicas de fragmentación y oposición política que se expresan como seccionalismo. En este mismo panorama.. Estos movimientos sociales operan en distintas escalas y son causa y consecuencia de transformaciones socioespaciales. regionalismo.4 5 consumo. Vol. además de la congruencia territorial entre Estado y Democracia. las conexiones e intensidades de los vínculos de la red. VI. La intervención de fuerzas sistémicas en las diversas periferias desgastando la soberanía de los Estados Nacionales en cuanto a la capacidad para decidir autónomamente sobre su inserción en la economía mundial. 2. 2. un consenso flexible en torno de cuatro de sus particularidades esenciales: 1. la cultura del consumo masivo y la economía del crédito instantáneo 79. y especialmente. una densidad relacional que sirve de enlace o unión de lugares lejanos y acontecimientos locales que se configuran por acontecimientos que ocurren a muchos kilómetros de distancia. Estas transformaciones locales hacen parte de la mundialización y de la extensión cualitativa de los flujos. generando “la pérdida paulatina del control del Estado sobre la cultura nacional”. nuevas formas de producción. Cuadernos de Geografía. con costos reducidos. Universidad Nacional de Colombia. acontecimientos locales que pueden moverse en dirección inversa a las distantes relaciones que les han dado forma. Es decir. 3. y 4. el predominio del dinero plástico y el capital financiero “simbólico” como principal fortaleza del sistema. la “terciarización de la economía. diferentes formas de intervención del Estado y la conversión de la cultura en un producto y en un factor de producción. puesto que está encadenada principalmente a un “proceso de alargamiento en lo concerniente a los métodos de conexión entre diferentes contextos sociales o regiones que se convierten en una red a lo largo de toda la superficie de la tierra80. Departamento de Geografía. 3. en el plano geoeconómico. 1-2.

que a la vez que se acogen para ciertos efectos a las regulaciones internacionales. formando subsistemas con base en normatividades locales y comportamientos sociales a-lineales. La emergencia de localismos culturales globalizantes. la sociedad y de la cultura. 4. la información. Lo internacional se define como aquello que es regulado por los estados. el contrabando. Las redes internacionales están ligadas al origen mismo del sistema capitalista. El énfasis es nuestro. buena parte de su información. constituido por una fragmentación articulada del espacio. Estos cambios han dinamizado la vida cotidiana de quienes habitamos el planeta. las grandes multinacionales.4 6 La globalización tiende a instaurar un metasistema geográfico. el tráfico de drogas y armas y por supuesto. como pasa con la televisión satelital. en detrimento de la acción de lo público encarnado por el Estado. incluso. la dictadura de la imagen y el consumismo. estilos y mensajes de alguna parte del mundo que se expanden por todas partes como “especies ecológicamente dominantes”. . son los que lideran el proceso globalizador. del neoliberalismo y de la idea occidental de democracia liberal. el pastiche televisivo. las comidas rápidas de McDonald’s. La tendencia hacia la privatización del mundo y por consiguiente a la creencia de que es la propiedad privada la base sobre la cual se debe construir el poder político y toda la organización de la sociedad. Globalización del mercado libre y la democracia liberal como valores universales que tratan de imponerse en todo el mundo por la razón o por la fuerza. lo que algunos llaman “cultura global” y que otros prefieren rotular como “el modo de vida americano”. el funcionamiento de tal Sistema-Mundo se puede explicar parcialmente a partir de las redes que canalizan los flujos en los campos internacional y transnacional.82 La globalización no se reduce simplemente a cambios particulares en el ámbito geoeconómico. procesos políticos y transformaciones geoambientales de enorme importancia para la supervivencia de las especies. a partir de delimitaciones espaciales con diversas dinámicas y contenidos culturales específicos. generando. 3. Los siguientes indicadores señalados por Delgado caracterizan de una manera muy precisa la dimensión política del proceso o más bien de los procesos de globalización desde los centros hacia las periferias: 1. Lo privado se erige como el nuevo fetiche ordenador del mundo y por supuesto del territorio. lo que fluye esta bajo el control de sus fronteras y sujeto a acuerdos y tratados interestatales. como ideas. música rock. La transición hacia un nuevo orden político mundial basado en la expansión del sistema de Estado europeo. Igual se globaliza la superficialidad del “cine americano”. de su capital y de su acción. ídolos musicales. Es en esta perspectiva en donde se enmarca la crisis del Estado-Nación. impidiendo que las regulaciones globales del metasistema “permitan pronosticar su funcionamiento en todas las escalas”81. más recientes en la saga del capitalismo. destruyendo lo local. Los flujos transnacionales. las migraciones clandestinas. 81 82 Ibídem Ibídem. Bien pueden ser modas de ropa. 2. la cultura “light” del magazine de TV. el arte pop. Según este autor. fluye por redes transnacionales sin control alguno por parte de los estados. Estos desdeñan las fronteras y las atraviesan sin ser verificados ni contabilizados por los controles estatales. “la insoportable levedad”.

2. Una nueva cultura y un nuevo sentido común en el que: el imperio de los signos toma el lugar de las cosas verdaderas. pero esta materia prima no abunda entre nosotros. : 1. entre otros. que informan pero rompen la comunicación al imponerse y destruir los lenguajes horizontales en que se desenvuelve la vida cotidiana de los lugares. . Los estados compiten por la localización de la producción y las multinacionales tienen cada vez más poder. La globalización de los intereses de algunas naciones y el nacimiento de los llamados “patrimonios universales” como el fondo del mar. por lo que la soberanía de los estados se hace vulnerable a los deseos de las multinacionales. 3. Una nueva cultura caracterizada por la emergencia de lenguajes verticales como el inglés y la informática. 1995). pero su alcance es global. Una de las cuestiones políticas más importantes del fin del siglo es la acentuación de las desigualdades entre el Centro y la Periferia. Las nuevas instituciones internacionales “reguladoras” del mercado global dirigidas por los países de mayor desarrollo imponen su legislación y sus sistema de sanciones. Este hecho se agrava si tenemos en cuenta que la incorporación del conocimiento tecnológico es una condición necesaria para el aumento de la productividad y el crecimiento económico. la temporalidad y la espacialidad se han mercantilizado -espacio y tiempo son oro. Del mismo modo señala Delgado —retomando a (Smith. ej. 7. en plural. son una mercancía-. (Delgado 1996). El papel que juegan los actores claves no estatales como las corporaciones e instituciones transnacionales en la globalización de la producción y las finanzas. La conformación de bloques en el proceso de globalización ha alterado la conformación de los sistemas geopolíticos de seguridad colectiva. tengan un escenario más allá de lo nacional. lo efímero se impone a la idea de duración. 6. La globalización de lo que Milton Santos (1993) llama un modelo de mundo constituido por una nueva concepción de tiempo-mundo y espacio-mundo. ¿Qué puede significar que la Amazonia no sea de unos países latinoamericanos sino patrimonio de la humanidad?. los deberes y derechos de las personas. se ha vanalizado la invención por su perecimiento prematuro y su sucesión alucinante como “cultura de lo desechable”. Ahora mismo somos testigos de la edad del “apartheid tecnológico”. porque la heterogeneidad estructural y la diversidad cultural. lo cual crea nuevas realidades políticas y nuevas relaciones de poder en el espacio mundial. 1994 y Becker 1993—) los aspectos sustanciales de la globalización que más se acentúan en las periferias. es decir son locales. nos enseña que la recepción es asumida de manera distinta a la forma en que es tomada por cualquier país periférico del continente asiático. en el caso latinoamericano. Tendencia al surgimiento de un derecho transnacional que hace pensar en tribunales globales y un sentido común global (De Sousa Santos.4 7 5. De acuerdo con Smith (1994) el nuevo derecho implica que el ejercito de la ciudadanía. el ambiente. Los intereses de los bloques se anteponen a los de los países pobres. p. Las decisiones de dichos actores claves tienden a no estar relacionadas con su lugar de origen. Tomemos como ejemplo la constante reclamación de algunos países por una legislación antidrogas de carácter supranacional. Las decisiones se toman en el centro.

desde lo religioso a lo mágico. una pieza efectiva y eficaz del dispositivo de control de la vida colectiva. puesto que a través de su conocimiento puede evidenciarse la existencia de este capital. son consumidoras más que productoras de la misma. el estudio de los imaginarios sociales se ha convertido en objetivo específico de la investigación social contemporánea. En esta dirección. el acceso a recursos energéticos y la preservación ecológica. El comercio global es regionalizante en sí mismo. 7. La globalización ha traído como consecuencia la limitación de la soberanía en vastas áreas del planeta bajo una variedad de pretextos tales como el tráfico de drogas. Esta cultura global se ha convertido en una mercancía porque las periferias. El mercado de signos y de símbolos inscritos en nuestro imaginario aparecen diariamente ante nuestros ojos. tanto es así. base de lo que hoy se denomina con el nombre de «Capital Simbólico»83. global o localizada. Como declara Néstor García Canclini somos ciudadanos del siglo XVIII convertidos en consumidores del siglo XXI. y en especial del ejercicio del poder. que las posibilidades de globalización que tienen las periferias son excesivamente escasas. las autopistas de la información puede ser de doble vía. el mensaje. no sólo tratando de establecer diferencias desde lo económico hasta lo político. La posibilidad de los países de la periferia de globalizar su cultura no es tan evidente. vemos pues en esta breve síntesis. El imperialismo de hoy no posee un carácter específicamente nacional.4 8 4. B Op. los circuitos de información pueden ser autopistas de doble vía. Los imaginarios sociales son para los sectores sociales hegemónicos —en el ámbito político—. Esta mercantilización de la cultura fue posible porque la información. La noción de “cultura global” está generalmente asociada con la difusión de los valores y estilo de vida de los países desarrollados de occidente. 8. Capital simbólico e Imaginarios sociales Asimilando la dinámica económica como una parte de la cultura. En la periferia las presiones externas aumentan la inestabilidad interna. como resultado de la crisis fiscal y las políticas del Estado. que incluso. El imperialismo cultural es menos localizado y menos localizable. “Es uno de los diversos lugares del conflicto social y una de las cuestiones que están en juego en esos conflictos” (Baczko. 5. cit . pero realmente el tráfico es más vigoroso en una sola dirección. pero el tráfico es más intenso en una dirección. 6. los sentidos y los significados han sido dimensionados paulatinamente en su calidad de objeto cultural que circula con rutas establecidas desde su producción hasta el consumo. sino también introduciendo valores y modelando conductas individuales y colectivas. y la implementación de un sistema de soberanía limitada en la periferia y en la semiperiferia de la economía mundial. La globalización ha generado la acción extrajurisdiccional y extra territorial. está más ligado al crecimiento de instituciones transnacionales y supranacionales. La globalización está forzando a cada nación a dirigir sus energías hacia la competencia internacional por los mercados y las ganancias. 1991). hay ocasiones en que los acontecimientos en sí mismos nos importan menos que las 83 BACZKO.

la implantación durable de los medios de comunicación de masas. “se parece a sus creadores. y en segundo lugar. desde lo religioso y filosófico hasta lo político y arquitectónico. Imaginarios Urbanos. ideas y acciones.4 9 representaciones imaginarias a las que ellos mismos dan origen. Carvajal. con el ánimo de tener un papel privilegiado en la emisión de los discursos que guían los imaginarios sociales. se efectúa gracias a la producción de información impresa. “confundiéndose a veces con ecos y con su simbolismo. pero sobre todo. 1991. de presión. desde luego. Fernando Viviescas y Fabio Giraldo (compiladores).. La dominación simbólica de la cultura global mediante la manipulación de los imaginarios sociales depende ampliamente de la difusión. Bogotá. No funcionan aisladamente sino en medio de un juego de relaciones con diferencias y variables. cit 24 84 . Para conseguir tal dominación simbólica. Tercer Mundo. sin duda. como lo expresa Armando Silva refiriéndose a la ciudad. en sí misma. B. 85 BACZKO. de las redes de comunicación que los medios constituyen. es fundamental controlar y manipular los medios —masivos en la mayor parte de los casos—. es una función de control que utiliza efectivamente instrumentos de persuasión.Universidad Nacional de Colombia. estos nuevos circuitos y medios —técnicos y tecnológicos— generan una ampliación CASTORIADIS. Las distintas modalidades de emisión y de control eficaz cambian por diferentes razones. Una de las principales funciones de los imaginarios sociales es la organización y el dominio del tiempo colectivo sobre el plano simbólico. es un campo donde se articulan nuestras imágenes. Ellos se articulan fácilmente en los más diversos lenguajes. de inculpación de valores y creencias. como es el caso de las noticias televisivas. 1992 88 BACZKO. que es a la vez su obra e instrumento”84. Cada lugar. Op. objetos. entre las cuales entran. y estos son hechos” por el lugar87. Estos medios de comunicación de masas aseguran a un solo emisor la posibilidad de llegar simultáneamente hasta un público enorme. Por otra lado. porque todo poder dirige sus prioridades hacia la obtención o apropiación de los mismos. a una escala a veces desconocida. “Reflexiones sobre el “desarrollo” y la racionalidad” en: Colombia: el despertar de la modernidad. de los circuitos informacionales y comunicacionales y de los medios que se disponga para ejercer el poder. etc. C. como por ejemplo. pero según lo afirma Bronizlaw Baczko88 cambian en función de la evolución del armazón tecnológico y cultural que asegura la circulación de las informaciones y de las imágenes. Op. de la misma manera que busca conservar cierto control sobre los circuitos de difusión. la utilización del simbolismo de lo sagrado para legitimar un poder”86. Esta tarea. Considera que en esta evolución hay dos rupturas significativas que marcan nuestra contemporaneidad: el pasaje de la cultura oral a la cultura escrita que. otros tipos de imaginarios. cit 86 Ibídem 87 SILVA. Bogotá. Estos “signos investidos del imaginario son otros tantos símbolos: los imaginarios sociales se apoyan sobre el simbolismo. en especial en la proyección sobre éste. Armando. etc. a la alfabetización. de obsesiones y de fantasmas. Quizás. Lo que nos lleva a afirmar que todo lugar es una proyección de los imaginarios sociales sobre el espacio. B. los imaginarios sociales operan aún con mayor fuerza en la producción de visiones del futuro. de esperanzas o sueños colectivos85. Son parte activa de la memoria colectiva.

el marketing territorial. y las prácticas son ampliamente tendidas. Alain. remitiéndonos a unas representaciones y unas prácticas que rebotan de lugar en lugar. Puesto que en ella se anudan relaciones muy complejas entre información e imaginación porque no sólo aumentan el flujo de información. Tomar un objeto para significar o sugerir otro parece volverse una regla explícita o inconsciente. por las representaciones. las figuras freudianas de “desplazamiento” y “condensación”. elípticos. ya que en el proceso de metaforización social las representaciones son prácticas sociales en su totalidad (cf. Buenos Aires. varias veces por día. los signos. al contrario. Ediciones Nueva Visión. Veamos lo que nos dice este autor con respecto a lo que ha denominado como el proceso analógico: El aspecto metafórico de las representaciones y prácticas observadas parece imponerse en los modos de expresividad contemporáneos. haciéndonos tomar conciencia de que la actividad social se deconstruye y se perpetúa bajo especies visibles”. el cuerpo. apropiadores o. mañana o al día siguiente es inesperadamente rechazado y olvidado. Es una masa de informaciones en la que el acontecimiento que hoy puede estar en relieve. el acontecer. produciendo un deslizamiento sensorial enorme a través de la descontextualización inmediata y simultánea. por medio de transferencias de sentido. que engloba a todo el planeta. p. si no absorbidas. es una información necesariamente atomizada. comunicación. Un lenguaje del corte al cual corresponden unos modos de expresión “salvajes”. a modelar y uniformizar las potencialidades perceptivas. que reproducen y aceleran los medios. ya sea con el universo urbano. Se adopta un lenguaje indirecto. la publicidad. La metáfora social: Imagen.89 De acuerdo con Alains Mons la cuestión de la relación entre imagen-mediática e imagen mental está lejos de ser resuelta. digresivos. cruzando o mezclando datos estadísticos con imágenes de distinta naturaleza. inventan o recrean. parecen dominar la escena social. los rituales. como cuando construimos la metáfora en nuestras expresiones lingüísticas más corrientes. el producto. En la oportunidad. territorio. 201. el lugar de la publicidad hoy en día). a pesar de todo. desparramada. el arte. Desplazamiento de sentido que nos propone un juego entre lo manifiesto y lo secreto. unas significaciones diferidas pera expresar el fenómeno social. el universo de los seres-imágenes. que invade y roza todos los ámbitos de nuestra vida social.5 0 sin precedentes de las funciones cualitativas de los discursos que se difunden. sino que modelan también sus modalidades a una velocidad impresionante y de una manera continua. sino a la formación de lo que se dado en llamar la “cultura de masas”. Estas imágenes nos llegan fragmentariamente. hablar de metáfora es hablar de “la metáfora visible o configurada que a través de los medios confieren a lo social un espesor singular según dependan de la apropiación singular o de operaciones mediáticas”. que tienen tendencia. 89 . Esto no se debe únicamente al carácter audiovisual de las nuevas técnicas. deconstructivos. Así. un cúmulo de imágenes que “nos toca”. La imagen mental no puede reducirse a la instantaneidad de la imagen mediática puesto que los procesos cognitivos de percepción humanos son infinitamente complejos y guardan una relación equívoca con las técnicas de lo visible. identitarios. en los usos corrientes. aquel en el que “la circulación de las formas irriga el sistema. Es aquí donde tiene lugar el “proceso analógico”. el viaje. y particularmente de los imaginarios sociales que estos utilizan. En este sentido. se puede repetir la demarcación entre proceso de metaforización MONS. A tal punto que la distinción entre representaciones y prácticas sociales se enturbia. 1994.

ya sea como punto de partida o llegada. Horkheimer en Dialectic of enlightenment —Londres. el papel de satélite de los medios nacionales con respecto a los medios de las «industrias culturales» de los países nórdicos.90 Es por esto mismo. Sin embargo. la cotidianidad está transida por lo popular. producto.Circuito histórico territorial: (Cultura popular. nos permite esgrimir algunos argumentos en favor de la palabra y su capacidad de transformación de lo cotidiano. representacional o de transición: basada en producción escrita y visual en procesos de valor internacionales). la fortuna de poder «mediar» este tipo de mensajes como receptores activos de información. los grupos hegemónicos que reproducen sus criterios estéticos sobre lo que debe ser el establishment del “arte nacional”. para contextualizar el ámbito general de las políticas culturales de competencia estatal en este mar de neoliberalismo y globalización así. Patrimonial. Ibídem ROWE. pero ni siquiera por el sujeto social o por un lugar metodológico. Vivian. indiferencia o perpetuación de los ritos singulares) en el seno de la sociedad contemporánea.5 1 (desterritorialización de los medios) y prácticas metafóricas (corrupción de sentido de los mensajes. abusivo e intolerante. sino más bien. Memoria y Modernidad: Cultura popular en América Latina. además de crítico. base étnica o tradicional) como las culturas indígenas y campesinas. es el uso instrumental. Pero hacen la aclaración en cuanto a su contenido. puesto que la visión negativa de estos últimos autores con respecto a la cultura de más as no es aceptada. no lo retomaremos para establecer distinciones en nuestro trabajo. 91 90 . que no deja de ser patético. p. Lo popular para ellos deviene en masificación del consumo. William y SCHELLING. Ahora bien. del avance de la microtecnología y con ello de los medios masivos de comunicación. “en la medida que señala cambios tecnológicos y económicos que implican la creación de un solo mercado nacional para todos los productos culturales”. modificado en su expresión. es su dirección. es exclusivamente su circulación como producto económico y pseudocultural.126. México. Editorial Grijalbo y Consejo Nacional para la Cultura y las Artes. de la pluralidad. 1973— Industrias Culturales. en los grandes «medios» pertenecientes a la ‘industrias de la cultura’91 nacionales. Es simulacro y espectáculo. 1993. aunque valga la pena aclararlo. como portadores y recreadores de la cultura. Es por ello importante la diferenciación elaborada por Néstor García Canclini acerca de los circuitos culturales que actualmente atraviesan — transversalidad— la topología de las relaciones sociales en Latinoamérica. como ocurre en algunas ciencias humanas que aún trabajan con normas heredadas de un cientifismo iluminista. en parte. por lo general. 1. La reproducción de mensajes originados en los centros de la globalización sin modificación alguna es verdaderamente espectacular.Circuito de la Cultura de Elite (histórica. Adorno y M. Aquí los autores retienen el término creado por T. p: ej. por la importancia de la televisión como principal vehículo en la conformación de estas industrias de la cultura. 2.

folclor y artes cultas.La solidaridad transnacional parecen ser sólo arreglos entre empresarios. correo electrónico.Los acuerdos de libre comercio muestran que la producción endógena de nuestras industrias de la cultura es importante no obstante la norteamericanización de los comportamientos.Las políticas culturales de integración siguen limitadas a la conservación de los patrimonios monumentales. 3.Tal norteamericanización de los gustos se basa en el predominio de la acción espectacular sobre las formas más reflexivas e íntimas de narración. 4. Internet) Sostiene también que las políticas culturales disminuyen su presencia en el tránsito del primero al último de los cuatro circuitos culturales de acuerdo con ciertas características que nos parecieron importantes entre muchas otras: 1. de las relaciones y los flujos. caracterizada por una estética de la acción política. políticas y socioculturales. En este contexto general. de las conexiones e intensidades económicas.Circuito de comunicación masiva: Cultura del espectáculo (del estreno cinematográfico). fascinación por un presente sin memoria y la reducción de las diferentes sociedades mediante una multiculturalidad estandarizada.Circuito de sistemas restringido de comunicación e información destinados a quienes toman decisiones. son redes que canalizan flujos . una densidad relacional que une lugares lejanos y acontecimientos locales. extensión cualitativa del espacio. Cultura de decisión (uso de fax. se basa en el reavivamiento fundamentalista de ciertas tradiciones que García Canclini denomina premodernas. parte de una red que se extiende sobre la superficie de la tierra. La resolución de conflictos admitidos es pragmática y occidentalizada. 6.La identidad se convirtió en un punto focal de un repertorio estallado de miniroles más que en el núcleo de una hipotética interioridad. 5.Existe una correlación importante: a mayor juventud mayor dependencia de los dos últimos circuitos 2. Al articular la caracterización del proceso de globalización con los circuitos culturales que define García Canclini saltan a la vista puntos de encuentro de las dimensiones institucionales del encadenamiento geopolítico que produce la globalización y la transnacionalización cultural. 4. Se perciben también conexiones entre diferentes contextos sociales.5 2 3.

constituido por la forma de resignificación de los mensajes en el acto de recepción de la información. Gráfico No 6 : sistema de ciudades diskette No 1 Redes Urbano regionales En una publicación reciente los investigadores Javier E. Desplegando un mapa cuyos puntos. definición. para finalmente convalidar los resultados THOMAS. 1997. hidrogeomorfológicas y de redes viales. En este estudio propone algunos elementos conceptuales. En: Revista de Geografía. es el control y ejercicio del individualismo más extremo.. a partir de la superposición de las cartas topográficas. porque son espacios o ámbitos socioculturales y multisubjetivos. este tipo de fronteras ha caído en el vacío. estratigrafía y plegamientos). que de alguna forma se han organizado y estructurado alrededor de sitios de paso”93. En el siguiente gráfico veremos como un sistema de ciudades que conforman una red y permiten empalmar las diferentes redes regionales y locales con los flujos transnacionales. Un estudio de caso. Hoy. Thomas B.. requirió de una síntesis cartográfica. líneas. Universidad Nacional de Colombia. pero no podemos hablar de Fronteras como un límite. 93 Ibídem 92 . con las geológicas (alineamientos tectónicos. Vol VI. En sus palabras.5 3 internacionales y transnacionales reguladas mínima e ineficazmente por los estados bajo el control de sus fronteras político-administrativas. Fronteras culturales y Redes trasnacionales apuntaladas por una compleja simultaneidad de lugares. Una aproximación a algunas estructuras de organización del espacio regional. Santafé de Bogotá. la identificación. locus o topos. nos llevan a la elaboración de una cartografía en la que emergen mundos relacionales hasta hace poco tiempo impensables desde las ciencias sociales. clasificación y tratamiento de los sitios de paso. Antonio Flórez. FLÓREZ. Antonio. tramas y nudos. para “la interpretación y comprensión del funcionamiento de ciertos espacios regionales Colombianos.. Javier E. proyectando los imaginarios sociales —individuales y colectivos— sobre el espacio. presentan un estudio de caso sobre las “estructuras de organización del espacio regional” en Colombia92. Nº 1-2.

distancia. los piedemontes. Guayabetal. Estas situaciones geográficas específicas son: La Sierra sobre la carretera Albán-San Juan de Río Seco. con base en la fotointrepretación y a través del enfrentamiento con situaciones geográficas específicas94. línea o unidad de transición generada ante un obstáculo físico por superar". dentro de una arquitectura natural que impone limitaciones. el 94 Ibídem . es el caso de los puntos bajos en las cordilleras andinas. tiempo. las relaciones ecosistémicas. la climatología. lo que cobra importancia es el espacio visible. los fondos de cañones en los sistemas fluviales con una dinámica muy activa o las terrazas aluviales. El Alto del trigo sobre la carretera Villeta-Guaduas. ríos). en cierta medida. analizar y comprender el espacio geográfico mediante el establecimiento de "los vínculos entre sus diferentes sistemas estructurantes". En otras palabras. ante la imperante y cotidiana necesidad de comunicación"95 Una comunicación que se realiza utilizando un punto de acceso. primero. el paisaje como un canal de comunicación. el sitio de paso es el lugar que “ofrece mayores posibilidades para la comunicación. Los autores en el estudio nos muestran la manera de interpretar. El Alto de La Línea en la vía Ibagué-Armenia. En este orden de ideas utilizan dos conceptos relacionados con los patrones visibles del paisaje denominados fenosistema y criptosistema. la morfografía. el poblado de Arauca y la Laguna de Chisacá en la vía Bogotá-San Júan de Sumapaz. y el mirador en el eje Bogotá-Villavicencio. El Boquerón de Chipaque. de “facilidad topográfica generada por un prediseño natural”.. entre otros. dinero. un proceso de control estructural del espacio geográfico. la indagación sobre la interrelación funcional entre los conjuntos naturales y los conjuntos sociales. por el que es más fácil pasar. en un alineamiento previo organizado por la naturaleza" (Thomas y Flórez 1997).5 4 obtenidos. debido a que "gran número de actividades físicas y humanas están basadas. Puente Quetame. De este modo. De acuerdo con estos autores en la formación de éstos canales de comunicación hay un prediseño físico natural creado por el desgaste o la acumulación diferencial de las capas terrestres por factores físicos naturales o por dinámicas sociales como el poblamiento. esfuerzo. El Alto de La Mona sobre el mismo eje vial en el sector Guaduas-Puerto Bogotá en Cundinamarca. un obstáculo funcional de un conjunto natural y 2. Precisamente en los sitios de paso. En otras palabras. Quebrada Blanca. Afirman que son puntos. la red de drenaje. El primero de ellos relacionado con l os elementos visibles del paisaje como los alineamientos. De esta manera entonces el sitio de paso debe ser visto desde nuestras prácticas sociales como el producto de dos cuestiones básicas: 1. El sitio Delgaditas en la vía Mariquita-Manizales y El Páramo de Letras en la carretera Honda-Mariquita-Manizales en el departamento del Tolima. como son las estructuras tectónicas y los cambios del medio de transporte: terrestre/acuático etc. según el caso. sobre el río Magdalena Honda-Puerto Boyacá y la Dorada-Puerto Salgar sobre el río Cauca. e incrementar la eficiencia de dicha comunicación (1997: 3). " que es. un sitio óptimo que permite ahorrar energía. líneas y círculos del paisaje que "se asocian en una simbología natural" denominada fisiomorfema. convertidos en una limitación (cordilleras. etc. En esta dirección concluyen que la línea dentro de los fisiomorfemas es una traza cuya principal manifestación es el paisaje. y el segundo relacionado con los componentes que subyacen a los fenosistemas como la edofología.

bordes. En palabras de los autores.. un encuentro de aquello “que va a pasar”. aunque esta última sea la 95 96 Ibídem Ibídem . producto de la necesidad de comunicación. Desde nuestra perspectiva y en el plano analítico. que le permita maximizar la comunicación y la eficiencia”. Los sitios de paso se constituyen de este modo en instrumentos de “ordenamiento” espacial debido a que articulan “fragmentos espaciales relativamente coherentes”. y empalman nichos ecológicos diferentes. y alrededor de este intermediario y la fonda. es un límite morfológico que diferencia y un punto de convergencia en el que se integran áreas y del mismo modo. la instalación y permanencia de estructuras socioeconómicas (y por tanto espaciales) diversificadas. en estos casos. redes de diversos flujos.] Fondas que se localizan. generalmente. un nudo de relaciones. en los sitios en los cuales cierto prediseño natural (dinámica evolutiva y morfología) “conduce” las actividades humanas. El ejemplo más claro que citan estos autores son las fondas paisas que surgieron por las necesidades del intercambio mercantil y de la vinculación social con otros contextos. una dinámica que genera funcionalmente centros de acopio e intercambio96. es una necesidad creciente). decide cuál es el punto más funcional dentro de una estructura geográfica.95 En este sentido y con dirección al análisis de red el sitio de paso cobra importancia y va mucho más allá. es el instrumento físico a través del cual se mueven los flujos de intercambio (entre los mismos opuestos) necesarios para mantener el funcionamiento de las estructuras (la especialización de actividades y de espacios anexos a las mismas. por su misma ubicación. sistemas económicos y sistemas culturales.5 5 hombre a partir de la interpretación de ciertas condiciones topográficas.. actividades conexas y complementarias. en especial las de comunicación. porque induce un aprovechamiento de dinámicas físico-culturales diferentes (dadas por los extremos) y segundo. La clasificación adoptada para el estudio de los sitios de paso nos parece pertinente en cuanto que recalcan en el proceso más que en la estructura. este estado de transicionalidad de los sitios de paso constituye un estado de frontera que proporciona el locus para “cambios en el sentido y la intensidad de procesos” generados por el contacto entre dinámicas distintas. El reconocimiento de los sitios de paso no es más que el empleo de un principio optimizador de la dispersión geográfica mediante un sentido práctico de la instrumentalización funcional del espacio en beneficio del conjunto de la sociedad. de descanso. es también un sitio de encuentro. un punto de una red de interacción social. porque allí convergen y divergen sus límites. Allí está ubicado “el intermediario entre el comprador y el vendedor de café”. redes sociales. en aquellos sitios donde no existen sistemas de comunicación efectivos. Es un instrumento geográfico por medio del cual se unen sistemas localizados. o extremos. una convergencia de fenómenos físicos y culturales diversos. basado en el principio de mercado-competencia [. allí en los lugares donde el paso es casi obligado. Esta situación favorece. a más del punto de relevo. primero. puesto que un sitio de paso por su importancia estratégica. en el factor aglutinante (García 1978). Según los autores “La fonda se convierte rápidamente.

productivos y simbólicos involucrados. veamos: 1. así como la institucionalización de los procesos y organizaciones sociales.5 6 base de la investigación. Gráfico No 7. el tipo de intercambio que llevaban a cabo sin importarles la extensión geográfica. los microarchipiélagos o ecosistemas andinos. de sus manifestaciones espaciales y comportamientos locales o regionales en dirección al conocimiento de su nivel organizacional. y 4. etc. Pero existen también niveles que en el análisis de los sitios de paso que no fueron tenidos en cuenta. nos señala un camino hacia el reconocimiento de la historia y sus procesos. en síntesis nos facilita el análisis de las relaciones. cruzada o estelar de los asentamientos humanos a partir del obstáculo funcional y el canal de comunicación. Ahora bien. 3. a la comparación de diversos contextos —por pequeños que sean— y sus niveles de estructuración o desestructuración. redes urbanos regionales. La fase de redes se refiere a la articulación o grados de estructuración de los lugares geográficos vinculados en un sistema de acoplamiento local y regional más amplio cuya característica principal es la formación de redes regionales. La fase de jerarquización es la estructuración general más amplia de los sitios de paso y a su vez de las redes locales y regionales mediante un análisis comparativo de las funciones desarrolladas al interior de ellos. sitios de paso. En esta dirección se centran las investigaciones de etnohistoriadores y arqueólogos que han dirigido su mirada al estudio de las redes interétnicas en Sur América a través del análisis de la cultura material de los grupos étnicos que sobrevivieron a la conquista europea. quizás por que la perspectiva funcional del estudio no lo permitió. La fase de polaridad-centralidad es aquella en la que se constituyen una distribución paralela sobre las áreas adyacentes al obstáculo funcional creando ejes en el canal de comunicación en la cual se ubican los polos regionales mediante la centralización creciente de actividades socioeconómicas y la especialización funcional de los espacios locales. En este sentido se aplican algunos cálculos para hallar la densidad de tales redes denominados Indices de conectividad con el cual se pretende esclarecer también “la evolución histórica” de las redes. En el diskette No 1. En este sentido. 2. . con estos elementos reconocemos como el determinar ámbitos sistémicos permite desarrollar la jerarquización de los espacios y de los lugares. podemos completar el panorama con una breve referencia a los sistemas de información generados por el avance de la microelectrónica. la diversidad cultural implicada en los intercambios. fase de distorsión espacial que obedece a la distribución lineal. estructura y funciones de los grupos sociales con el entorno. los múltiples sistemas económicos.

En una red de este tipo. gráficos o vídeos) y recursos (como impresoras o unidades de disco). y otros recursos. Su utilización ampliada desde lugares remotos estaba sujeta al uso del módem y la línea telefónica. con dispositivos implantados en vehículos aéreos. enviar mensajes electrónicos y ejecutar programas en otros computadores. es un conjunto de técnicas. En esta dirección los experimentos del Departamento de Defensa norteamericano constituyó el avance más significativo. Por estos motivos surgieron empresas de servicios especializadas en ofrecer un “mainframe” por unidades de tiempo para el procesamiento de datos. los computadores se envían entre sí mensajes y peticiones directamente sin utilizar un servidor como intermediario. Generalmente constituían medios centralizados cuyo uso era restringido debido a su elevado costo. por la probabilidad de compartir mundialmente la información entre diversos grupos humanos a través de los medios masivos de difusión y mediante los computadores especialmente. fax. se conformaron pequeñas redes de computadores internas en empresas públicas que no estaban disponibles comercialmente. impresoras. a manera de cajas de seguridad. Una red desde el plano de la informática. Las computadores cliente envían peticiones de información o de uso de recursos a otras computadores llamadas servidores. El diseño e implantación de una red mundial de computadores es quizá el avance tecnológico más importante de las últimas décadas. Los usuarios de una red pueden compartir archivos o ficheros. con el ánimo de ampliar el concepto de red y ponerlo en perspectiva desde los avances tecnológicos contemporáneos. Durante los años setenta estás máquinas eran caras. 97 Las siguientes páginas son una recopilación de información que se tomó de la Enciclopedia Microsoft Encarta 97 y de la enciclopedia Santillana. . así como con los diferentes mecanismos que se usan en la navegación marítima. la construcción de redes de área local denominadas (LAN) con bases de datos remotas ubicadas en tierra. cuando no se podía conectar un terminal directamente. conexiones físicas y programas lógicos especiales empleados para conectar dos o más computadores. El software de aplicaciones está formado por programas informáticos que se comunican con los usuarios de la red y permiten compartir información (como archivos. Su objetivo fue el de posibilitar una red más amplia centrada en la distribución de los recursos informáticos y cuya evolución conocemos hoy como Internet. nuestro tiempo ha sido denominado como la “era de la información”. Otro tipo de software de aplicación se conoce como 'de igual a igual' (peer to peer). Una red comprende tres niveles de componentes: software de aplicaciones.5 7 REDES DE INFORMACION Y COMUNICACION 97 Actualmente. constantemente vigilados. Posteriormente. frágiles y estaban al cuidado de especialistas que las guardaban celosamente en recintos cerrados y especiales. software de red y hardware de red. Un tipo de software de aplicaciones se denomina cliente-servidor. Dos componentes desarrollados durante las últimas décadas del siglo XX han posibilitado que esto sea realidad: la generalización de los computadores personales y seguidamente. Hecha la ampliación del uso de los mismos y la creación de una necesidad común para el manejo de la información. La complejidad de los equipos utilizados para la puesta en obra de estas redes se ve compensada con la eficacia de su aplicación. que controlan datos y aplicaciones.

Estos protocolos se aplican enviando y recibiendo grupos de datos formateados denominados paquetes. El medio empleado para transmitir información limita la velocidad de la red. dirigir el movimiento de paquetes a través de la red física y minimizar las posibilidades de colisión entre paquetes enviados simultáneamente. basado en software de aplicación de igual a igual. en estrella y en anillo. Las conexiones físicas están definidas por el medio empleado para transmitir la señal. por la disposición geométrica de los computadores (topología) y por el método usado para compartir información. o normas. recibir paquetes desde el software de red y transmitir instrucciones y peticiones a otros computadores. Las fibras ópticas permiten velocidades de entre 100 y 1. siglas en inglés). Algunas conexiones lógicas emplean software de tipo cliente-servidor y están destinadas principalmente a compartir archivos e impresoras. Las conexiones lógicas son creadas por los protocolos de red y permiten compartir datos a través de la red entre aplicaciones correspondientes a computadores de distinto tipo. crea una conexión entre dos computadores cualesquiera. La topología de bus consta de una única conexión a la que están unidos varios computadores. desarrollado originalmente por el Departamento de Defensa estadounidense. La información se transfiere en forma de dígitos binarios.000 Mbps a largas distancias. o bits —unos y ceros—. o virtuales. Las topologías más corrientes para organizar las computadores de una red son las de punto a punto. Los protocolos indican cómo efectuar conexiones lógicas entre las aplicaciones de la red.5 8 El software de red consiste en programas informáticos que establecen protocolos. Dos componentes importantes son los medios de transmisión que transportan las señales de los computadores —cables o fibras ópticas— y el adaptador de red. El hub puede ser pasivo y transmitir cualquier . y está formada por dos computadores conectados entre sí. El TCP/IP. La topología en estrella conecta varios computadores con un elemento dispositivo central llamado hub. Los cables bifilares de cobre o los cables coaxiales proporcionan velocidades de transmisión de algunos miles de bps (bits por segundo) a largas distancias y de unos 100 Mbps (millones de bits por segundo) a corta distancia. la distancia eficaz entre computadores y la topología de la red. es el conjunto de conexiones lógicas empleado por Internet. para que los computadores se comuniquen entre sí. La topología de punta a punta es la más sencilla. como un Apple Macintosh y un PC de IBM. que pueden ser procesados por los circuitos electrónicos de los computadores. de bus. la red de redes planetaria. El hardware de red está formado por los componentes materiales que unen las computadores. que permite acceder al medio material que conecta a los computadores. El conjunto de Protocolos de Control de Transmisión y Protocolo de Internet (TCP/IP. Todas los computadores unidos a esta conexión única reciben todas las señales transmitidas por cualquier computador conectado. que permiten intercambiar información a las aplicaciones informáticas. por ejemplo a un procesador de textos. Conexiones de red Una red posee dos tipos de conexiones: conexiones físicas —que permiten a los computadores transmitir y recibir señales directamente— y conexiones lógicas.

También evita colisiones debidas a la transmisión simultánea. La información avanza por el anillo de forma secuencial desde su origen hasta su destino. La topología en anillo utiliza conexiones múltiples para formar un círculo de computadores. Por ejemplo. pasa la contraseña al siguiente computador. que conectan equipos distantes situados en puntos alejados de un mismo país o en países diferentes. Las redes de área amplia (WAN. Las redes de área local (LAN. token) a través de la red. Los protocolos MAC también permiten que los distintos computadores accedan al medio de forma equitativa.5 9 entrada recibida a todos los computadores —de forma semejante a la topología de bus— o ser activo. Las computadores también pueden utilizar protocolos MAC del tipo Token Ring. que transmiten un mensaje especial (en inglés. Esta contraseña da permiso al computador que lo recibe para que envíe un paquete de información por la red. suelen usar topologías de bus. el computador transmite la información. Como sólo hay una contraseña en toda la red. en cuyo caso envía selectivamente las entradas a computadores de destino determinados. Un intruso que se introdujera en la red podría espiar los paquetes . Un tipo de protocolo MAC es el Ethernet. siglas en inglés). en cada momento no hay más que una computadora que pueda transmitir información. Por ejemplo. En caso de que no tenga ningún paquete que enviar. El gestor de una red es la persona o el equipo responsable de configurar la red para que opere de forma eficiente. empleado en topologías de bus o en estrella. Las redes pueden ser objeto de acceso ilegal. Cuando los computadores comparten conexiones físicas para transmitir paquetes de información. continúa vigilando la conexión compartida y deja de transmitir información si ocurre una colisión. El administrador del sistema es la persona o el equipo responsable de configurar las computadores y su software para emplear la red. que conectan computadores separados por distancias reducidas. Un computador conectado al Ethernet comprueba antes de nada si el medio compartido está siendo utilizado. Ethernet puede transmitir información a una velocidad de 10 Mbps. Cada conexión transporta información en un único sentido. siglas en inglés). Un protocolo MAC eficiente garantiza que el medio de transmisión no esté sin utilizar si alguna computadora tiene información que transmitir. La gestión de la red y la administración del sistema son cruciales para que un sistema complejo de computadores y recursos interconectados pueda funcionar. emplean a menudo líneas telefónicas especiales arrendadas como conexiones de punto a punto. por ejemplo en una oficina o un campus universitario. Como el computador puede comprobar si el medio está en uso a la vez que envía paquetes. el gestor de la red puede tener que conectar directamente computadores que se comunican con frecuencia para reducir la interferencia con otros computadores. que desperdiciarían capacidad de transmisión. Si no es así. en estrella o en anillo. se emplea un conjunto de protocolos MAC (siglas en inglés de 'control de acceso al medio') para que la información fluya sin problemas a través de la red. el administrador del sistema puede instalar software de red y configurar el sistema de archivos de un servidor para que los computadores clientes puedan acceder a los ficheros o archivos compartidos. por lo que los archivos y recursos deben protegerse.

Hay diversos tipos de red de área local —bus. Las LAN inalámbricas de infrarrojos sólo funcionan dentro de una misma habitación. un cable de dos hilos de cobre o una fibra óptica. Si hay algún conflicto. mientras que las LAN inalámbricas de radiofrecuencias pueden funcionar a través de casi cualquier pared. anillo.000 bps. el cifrado de los datos (la codificación de la información mediante ecuaciones matemáticas) hace que un intruso no pueda leer los paquetes que lleguen a su poder. aunque pueden efectuarse conexiones inalámbricas empleando transmisiones de infrarrojos o radiofrecuencia. donde cada equipo conectado sólo puede utilizar el cable cuando ningún otro equipo lo está utilizando. lo que equivale a transmitir los periódicos de 300 años en un solo segundo. será posible enviar de forma barata información masiva como vídeo o imágenes tridimensionales. Las WAN inalámbricas emplean redes de telefonía celular. En el caso de información sensible. pero su velocidad de transmisión es de sólo 2.. El uso extendido de computadores portátiles ha impulsado avances en las redes inalámbricas. un modo de normalizar las conexiones entre las máquinas que se utilizan como sistemas ofimáticos. En febrero de 1996. La LAN más difundida es Ethernet. teniendo en cuenta el conjunto de reglas que rigen el acceso a dicho medio. Si esta nueva tecnología puede integrarse en una red. La característica principal de estas LAN es que tienen un alcance limitado que normalmente se circunscribe a un edificio. lo suficientemente rápido como para hacer inapreciable la distancia entre los diversos equipos y dar la impresión de que están conectados directamente a su destino. cada una portadora de información diferente. Las redes inalámbricas utilizan transmisiones de infrarrojos o radiofrecuencias para unir las computadores portátiles a las redes. Las redes de área local ((LAN) Las Redes de área local (LAN. la administración de los usuarios. transmisiones vía satélite o equipos específicos y proporcionan una cobertura regional o mundial. y el . La mayoría de los servidores también emplean sistemas de autentificación para garantizar que una petición de leer o modificar un fichero o de utilizar recursos procede de un cliente legítimo y no de un intruso. Local Area Network) constituyen una forma de interconectar una serie de equipos informáticos.000 a 19. Una LAN no es más que un medio físico compartido por un conjunto de computadores. también proporcionan al usuario multitud de funciones avanzadas. Fujitsu Ltd. el equipo que está intentando establecer la conexión la anula y efectúa un nuevo intento más adelante. Las LAN actuales además de proporcionar un acceso compartido. estrella. Las LAN inalámbricas tienen velocidades de transmisión que van desde menos de 1 Mbps hasta 8 Mbps y funcionan a distancias de hasta unos cientos de metros. una conexión material entre sus dispositivos mediante un cable coaxial.6 0 enviados por la red o enviar mensajes ficticios. La Ethernet transfiere datos a 10 Mbits/seg. Esto se logró enviando simultáneamente por la fibra óptica luz de distintas longitudes de onda. Hay paquetes de software de gestión para controlar la configuración de los equipos en la LAN. Nippon Telephone and Telegraph Corporation y un equipo de investigadores de AT&T consiguieron transmitir información a través de una fibra óptica a una velocidad de un millón de Mbps. entre otros— y diferentes formas de acceso denominadas protocolos. esta red utiliza un mecanismo denominado Call Sense Multiple Access-Collision Detect (CSMS-CD).

como otra LAN o una base de datos remota. por lo general computadores personales. Las WAN son similares a las LAN. adecuados para la interconexión de las LAN. interpretando la información del protocolo y enviando selectivamente paquetes de datos a distintas conexiones de LAN o WAN a través de la vía más eficiente disponible. como frame relay y SMDS-Synchronous Multimegabit Data Service. un equipo especializado que transmite de forma selectiva la información desde un dispositivo hasta uno o varios destinos en la red. Son enlaces para grandes distancias que amplían la LAN hasta convertirla en una red de área extensa (WAN). pero conectan entre sí computadores separados por distancias mayores. por lo general máquinas más potentes. Las conexiones que unen las redes de área local con recursos externos. de manera que los grupos. Los routers y los bridges son equipos especiales que permiten conectar dos o más LAN. se han difundido diversos componentes denominados inteligentes que sirven de enlace a varias LAN. Las “centralitas particulares” PBX proporcionan conexiones informáticas continuas para la transferencia de datos especializados como transmisiones telefónicas. que van desde los enlaces de datos sencillos y a baja velocidad que funcionan basándose en la red pública de telefonía hasta los complejos servicios de alta velocidad. empresas u organizaciones puedan trabajar independientemente de su ubicación. En esta dirección. se denominan puentes. hecho que ha posibilitado la conformación de redes corporativas de datos basadas en una serie de redes LAN y routers. archivos compartidos y correo a los últimos. reencaminadores. Conecta redes que emplean distintos protocolos de . Hoy por hoy. emplean equipo físico especializado y costoso y arriendan los servicios de comunicaciones. El router es un elemento más inteligente y posibilita la interconexión de diferentes tipos de redes de computadores. proporcionan servicios como control de impresión. Es un dispositivo intermedio que conecta dos LAN de distinto tamaño o con una WAN. Otra posibilidad es que cada dispositivo esté conectado a un repetidor. pasarelas o gateways. Redes de área extensa (WAN) A partir de el desarrollo de estas corporaciones especializadas en el manejo de redes internas nacieron las Redes de área extensa (WAN. Estos servicios de manejo de datos a alta velocidad suelen denominarse conexiones de banda ancha WAN como Internet. El bridge es el equipo más elemental y sólo permite conectar varias LAN de un mismo tipo. Estos puentes crean una red de área local extendida transmitiendo información entre dos o más LAN. Un dispositivo de LAN puede emitir y recibir señales de todos los demás dispositivos de la red. se pretende unir núcleos aislados de utilidades informáticas. Casi todos los operadores de redes nacionales Telecom en varios países de Europa ofrecen estos servicios para interconectar redes de computadores. Es una red físicamente heterogénea mediante un recurso aparentemente homogéneo. Los servicios en la mayoría de las LAN son muy potentes. Wide Area Network). Los primeros. Proporcionan enlaces entre LAN’s para hacer posible las autopistas de la información.6 1 control de los recursos de la red. Una estructura muy utilizada consiste en varios servidores a disposición de distintos y numerosos usuarios simultáneamente. pero no resultan adecuadas para emitir y recibir los picos de datos de corta duración empleados por la mayoría de las aplicaciones informáticas. situados en distintos lugares de un país o en diferentes países.

aumenta las posibilidades de explicación. La componen personas . emparentados entre sí por sangre. RED SOCIAL Y REDES FAMILIARES En esta parte brindaremos una breve introducción a lo que se ha desarrollado en torno a este contexto sociocultural y fenómeno ecológico. nos hemos adherido — como punto de inicio— a una definición mucho más acorde con nuestra perspectiva que si bien recoge la definición de la CEPAL. Estas conexiones suponen un riesgo para la seguridad porque la LAN no posee el control sobre los usuarios de Internet. Las aplicaciones transferidas desde Internet a la LAN pueden contener virus informáticos capaces de dañar los componentes de la LAN. por otra parte. dinámico e interactivo. es decir. La perspectiva que tomaremos ahora nos lleva al campo del análisis sistémico de red . matrimonio y las uniones consensuales cuando son estables. Se tiene como presupuesto básico que sus relaciones gravitan en torno a los vínculos conyugales. concebido funcionalmente como un microsistema de relaciones sociales relativamente naturalizado. un usuario externo no autorizado puede obtener acceso a ficheros sensibles o borrar o alterar ficheros.6 2 comunicaciones y traduce entre los mismos. En cuanto al concepto de familia utilizado en nuestra labor. sanguíneos y parentales por afinidad. en la que es considerada como un grupo social formado por los miembros del hogar. adopción. en las cuales la intimidad y la convivencia más o menos permanente en el tiempo hacen de ella un grupo específico. legales o no y a intereses en la procreación y la cooperación económica. en lo que a nosotros concierne. La familia es un grupo social que se caracteriza por una complejidad de redes de relación interpersonal. Veamos ahora como en nuestra sociedad la familia funciona como un microsistema básico en el que la comunicación externa e interna permite cohesionarnos culturalmente y dar sentido a nuestra habitabilidad. Esta diferenciación admite que existen hogares cuyos miembros pueden no constituir una familia (hogar no familiar). incluye una perspectiva de red que. fue la emitida por la CEPAL en 1993. La definición más reconocida y utilizada. descripción y análisis de los fenómenos sociales. puesto que sus relaciones tienden a la inercia de lo tradicional y lo normativo. En la actualidad existe un consenso bastante amplio sobre el abordaje conceptual de la familia como objeto de conocimiento. grupos familiares donde no existe relación de pareja ni relaciones destinadas a la procreación. que tuvo vigencia hasta hace muy poco. Un tipo de filtro especial denominado cortafuegos impide a los usuarios externos acceder a recursos de la LAN permitiendo a los usuarios de la LAN acceder a la información externa.

98 Esta concepción ha sido acogida porque reconoce al hombre como un ser social en contexto. Entendemos por naturalización. Buenos Aires. Uno es interno: la protección psicosocial de sus miembros. Op. parte de sus relaciones tienden a la inercia de lo tradicional o normativo. Su organización y estructura califican la experiencia de los miembros de la familia”99. “el sentido de identidad de cada individuo es influido por su sentido de pertenencia a diferentes grupos”101. la forma en que las prácticas cotidianas determinan las respuestas de sus miembros a través de estímulos generados en su interior. . S.. Op. 99 MINUCHIN. desde nuestro punto de vista. En ella se estructura la identidad. Familia y terapia familiar. radica en que tales conceptos consideran a la familia como un grupo social naturalizado por un orden jurídico. sino un miembro dinámico de grupos sociales. en cuanto que. ... cit 78 101 MINUCHIN. se protege a los miembros y se da el intercambio con la cultura.. La idea fundamental es que el individuo no vive solo. La discusión fundamental de los diversos enfoques encontrados en el estado del arte sobre familia. Reconocemos que es un grupo social al que no se le puede negar cierto grado de naturalización. como cualificación de la experiencia familiar. cit 80-81 102 Ibídem. Se trata del acoplamiento MALDONADO. “Las funciones de la familia sirven a dos objetivos distintos. pp. Pero consideramos importante recalcar e insistir. en que el campo sociocultural de la familia como esfera y contexto fundamental. esta perspectiva reconoce que el hombre no es un ser aislado. . Traducción Víctor Fichman. 20 100 MINUCHIN. que se diferencian por su edad y género y que establecen relación entre sí y con el mundo externo. convive en grupos que no siempre han permanecido estables sino que han cambiado al igual que la sociedad. no es un ser aislado. que determina las respuestas de sus miembros a través de estímulos desde el interior y desde el exterior. Es un grupo social que se caracteriza por imprimir dos tipos de sentimiento: uno de identidad” y otro de separación. 3ª edición.6 3 con vínculos de sangre o por adopción legal o ilegal. lo más acorde con el estudio de los cambios presentes y futuros de la vida social contemporánea. 7. . organización. es un grupo social natural. dinámica y si es del caso su estructura. destinados al acomodamiento de las reacciones de sus miembros frente a lo que llega desde el exterior.. el otro es externo —la acomodación a una cultura y la transmisión de esa cultura”100. tomando a la familia como escenario de llegada de los cambios globales del país o la región. “El sentimiento de separación” se construye a través de la participación en los diferentes subsistemas familiares y en los diversos contextos extrafamiliares en que participa el individuo. “sino miembro activo y reactivo de grupos sociales. Universidad del Valle. Mª Cristina. 98 . Como lo hemos manifestado desde un principio. Esto es importante al analizar su comportamiento. Editorial Gedisa. Salvador. poder y violencia en la familia. desde sus prácticas cotidianas e imaginarios colectivos. S. pp.La familia constituye un factor sumamente significativo . 1982. Según Salvador Minuchim102 la familia cumple con una función social que “resulta siendo atacada cada vez que se modifican los ordenes sociales”. 1995. Conflicto. como fenómeno ecológico. dinámico e interactivo es.

goce. La formación de esas pautas se hace mediante dos tipos de coacción: “el primero es genérico e implica las reglas universales que gobiernan la organización familiar”. Tendencias o rupturas de la familia colombiana. cit. En: Revista Maguaré. En este orden de ideas. permiten visualizar la articulación de la intervención estatal con la Cobertura Efectiva de los Servicios Sociales. pp. que constantemente recibe y envía descargas de y desde el medio extrafamiliar y se adapta a las diferentes demandas de las etapas de desarrollo que enfrenta”104. Estas relaciones focalizadas como análisis de redes sociales y familiares.. . puesto que el tejido de las relaciones sociales familiares constituyen las relaciones sociales primarias que proveen al individuo el sentido de pertenencia. de acuerdo con la clasificación funcional del sistema de relaciones sociales que hemos descrito anteriormente —niveles Macro. Estos aportes proporcionados por las investigaciones sobre el Ciclo de Vida105 familiar nos permiten visualizarla como un sistema que funciona dentro de un contexto social que —según Salvador Minuchim— está compuesto por tres características principales. La distribución de los miembros en la unidad familiar adquiere importancia. cit 84 105 ANDERSON M. 104 MINUCHIM. con el Bienestar Social de sus Miembros mediante el análisis de la Satisfacción Social generada. Esta orientación es alterna al modelo estructural utilizado en el análisis morfológico de la ECHEVERRY A. con el Orden Social Democrático a través del análisis de su participación eficaz en la planificación de sus políticas y. la familia se constituye en el primer control social que posee el individuo. destinado a la adaptación a los cambios sociales.. C. Concebir la familia como una red social permite reconstruir conflictos socioculturales y procesos de intervención institucional o estatal. 106 MINUCHIN. 9 No 10.107. estos se orientan desde la sociedad hacia la familia. e implica las expectativas mutuas de los diversos miembros de la familia. cit. la función de los límites reside en proteger la diferenciación del sistema familiar”106. S.6 4 social de la familia al contexto local. son producto de un sistema de transacciones entre sus miembros y la sociedad en general. Universidad Nacional de Colombia. La primera de ellas: la familia es un “sistema sociocultural abierto en proceso de transformación”. La segunda: la familia “muestra un desarrollo desplazándose a través de un cierto número de etapas que exigen una reestructuración”. algo similar a lo que planteaba Ligia Echeverry Angel103 cuando se refiere a las “modalidades de ajuste al contexto”. . cit 86-89 107 SLUZKI. 103 . recreación. es decir. Ligia. la identidad personal y el sentido colectivo de comunidad. ya que “la familia es un sistema abierto en transformación. Op. La tercera y última: la familia “se adapta a las circunstancias cambiantes de modo tal que mantiene una continuidad y fomenta el crecimiento psicosocial de cada miembro”. Veamos un argumento que nos parece fundamental para explicar lo anterior: Si bien la familia se adapta a los cambios. en un modo operativo. Op. Vol. 1994. “es idiosincrásico.. Pero estas transformaciones. S. regional o nacional. creatividad y crecimiento espiritual —individual y colectivo. Op. Meso y Microsistémico—. Puesto que una articulación efectiva de estos elementos proporciona actividades que implican sobrevida. El segundo tipo. 159-176.. etapas y adaptaciones no se dan en el vacío. Op.

ONU. con el fin de establecer las funciones de cohesión. de las valencias positivas y negativas atribuidas a diversos objetivos en una situación específica. describir procesos adicionales que se han considerado secundarios e irrelevantes hasta ahora. Después de algunos años precisaba que el conflicto era producto de la lucha entre el Eros y el Tanatos. no siempre constituyen un factor negativo que separa a individuos o grupos. La identificación de los componentes de las redes familiares permite comprender los roles y las interrelaciones de sus miembros. como por ejemplo el lenguaje. 108 MURRAY. P. regionales y nacionales —. 1985. Por otro lado Kurt Lewin en su Teoría del Campo sustenta que la conducta del individuo se halla determinada por un campo de fuerzas psicológicas que dependen. a nivel verbal. El conflicto puede manifestarse de diferente forma y en distintos niveles. basado en el sistema descriptivo de sus relaciones parentofiliales. en distintos contextos. En el centro de esta definición están las motivaciones y en este sentido. . Todos los individuos de una sociedad experimentan conflictos personales por estar sujetos a las diversas presiones que ejercen los numerosos grupos humanos que lo componen. Enciclopedia Internacional de las Ciencias Sociales. Cuando el individuo duda entre dos objetivos de valencia negativa 2. ni poner en práctica políticas públicas con una mayor eficacia social. Tipo de investigación social tradicional. o emotivo. se ha llegado a afirmar que los procesos de socialización no son mas que un conflicto entre el individuo y la sociedad. solidaridad o protección al interior de la familia —como grupo primario de referencia— y fuera de ella. que se distancia de las dinámicas contemporáneas y de los distintos escenarios —locales. el conflicto puede surgir cuando las respuestas que debe generar el comportamiento para satisfacer una motivación no son compatibles con las respuestas que requiere la satisfacción de otra motivación. simbólico. Pag. debido a los múltiples roles que les toca desempeñar. porque pueden contribuir a mantener las colectividades y las relaciones interpersonales. Según la teoría Freudiana el conflicto se presenta entre las pulsiones del individuo. Cuando el individuo duda entre dos objetivos: uno de valencia negativa y otro de valencia positiva. El conflicto y la terapia sistémica de redes El principal supuesto de cualquier teoría sobre el conflicto es que éste es inherente a la dinámica social. utilizada en décadas anteriores. entre el instinto sexual y el instinto de conservación. 8 y ss. en cuanto que no permite mediante sus estrategias. Tomo II. la destreza física y la curiosidad108. Incluso. que entraña diversos tipos de conflictos y que existen en gran número. Una definición corriente en la psicología define el conflicto como aquella situación en la que un individuo se halla motivado a emprender dos o mas actividades que se excluyen mutuamente. Esta Psicología topológica divide los conflictos en tres tipos: 1.6 5 familia. El surgimiento se produce por que las fuerzas relativas a dos o mas objetivos son de igual intensidad. Un argumento en contra de esta teoría es que en muchos procesos del desarrollo psicosocial o de la construcción de la personalidad no hay presencia de conflicto. en parte. Sin embargo.

entre individuos y grupos o entre grupos. De la misma manera. Pag. el conflicto es interno en cuanto manifestación de ambigüedad y ambivalencia en la toma de decisiones sobre dos objetivos distintos. clientes. es la de la unidad familiar que 109 110 COSER. grupos. es amenazado o estorbado por las intenciones o actividades de una o varias de las otras partes. Del mismo modo. Cada individuo o grupo posee una visión o imagen del mundo: posee un imaginario social. El conflicto político como tal puede explicarse con base en las necesidades. En este sentido Neal E. surgen por “motivos externos a ellas mismas. la familia no está exenta de conflictos. incluso. percibe que uno o varios de sus fines. Este aporte permitió el desarrollo de nuevas perspectivas en la psicología a partir de la asimilación de estas valencias a los conceptos de atracción —positiva— y repulsión — negativa— respectivamente. GOFFMAN. entre muchas otras.6 6 3. como resultado directo o inmediato de disposiciones institucionales: hermanos. puesto que la intensidad de los mismos no es tan relevante como en sociedades con estructuras rígidas o en grupos cerrados. la misma posición. la mayor parte de las relaciones sociales. expectativas y deseos de los actores sociales implicados. ONU. o hacia el daño o la eliminación del “otro diferente” cuando no existe margen para la negociación. cit 198 . Op. es quizá el primer núcleo social donde se manifiestan los principales problemas sociales de un estado. E. en sus aspectos políticos el conflicto personal se hace externo en cuanto el individuo es parte de un grupo social. hasta determinar por cálculos estadísticos el punto de conflicto. Usualmente el conflicto se presenta cuando dos o más personas.”110. individuos. El conflicto social puede tener diversos efectos de acuerdo con la estructura social que lo contenga. En este orden de ideas.. tanto en la evitación como en el acercamiento del objetivo. Enciclopedia Internacional de las Ciencias Sociales. sin contar con las relaciones de contacto accidental —anónimas—. El conflicto surge cuando una de las partes. colegas etc. o dos o mas grupos intentan poseer el mismo objeto. en la que el objetivo conduce hacia la neutralización en situaciones de competencia bajo dinámicas de intercambio. propósitos. desempeñar papeles incompatibles. 17-20. Una de las disposiciones y quizás la de mayor importancia en cualquier cultura. Es un lugar privilegiado para el análisis de la vida social puesto que este grupo social es producto de las relaciones sociales. llámense sistemas políticos. El conflicto social109 es siempre un conflicto de intereses. preferencias o medios para alcanzarlo. todo esto mediante un estudio detallado de las observaciones con las cuales fue posible diferenciar distintos grados frente a un objetivo. defender objetivos opuestos o utilizar medios que se excluyen mutuamente para alcanzar propósitos. organizaciones etc. En sociedades pluralistas. En general. pretensiones de estatus. Este es el producto de una lucha en torno de valores. ocupar el mismo espacio. Es así que el conflicto puede presentarse entre dos individuos. en la medida que el actor realiza su proceso de “medios a fines”. Miller desarrolló estos presupuestos mediante investigaciones de laboratorio con distintos animales apoyándose en experimentos que medían la conexión estímulo respuesta y las tendencias de acercamiento y evitación. abiertas y flexibles que permiten variedad de conflictos usualmente sirven para eliminar la disociación y crear mayor cohesión social. Y cuando el individuo duda entre dos objetivos de valencia positiva. región o localidad. poder y recursos escasos. 1985. Lewis.

Enseñanza y aprendizaje del trabajo 6. Es una colectividad que formula demandas múltiples y apremiantes a casi todos los individuos. C. una red de relaciones sociales. porque somos especialistas en verla y no porque existe así. evocando así. Este aspecto hace que la observación social del investigador y del investigado tengan diferenciales y particulares focos de atención. En el presente —y en cualquier otra época— vivimos inmersos en redes múltiples. emocionales”112. En torno de ella se organiza la residencia y se ejecutan las labores domésticas. Inserción de los nuevos miembros en la sociedad 3. Producción y adquisición de bienes 9. Procreación y cuidado de la prole 2. Es precisamente la ausencia de respuestas efectivas y eficaces a estas demandas las que provocan conflictos intra e interfamiliares que deben ser resueltos colectivamente. culturales y a veces. Inserción de los nuevos miembros en el sistema educativo 4. Entre las múltiples funciones de la familia en el ámbito de las sociedades contemporáneas encontramos las siguientes: 1. Es un elemento importante en la estructura del tejido social. complejas y en constante evolución (dinámica) de entre las cuales “extraemos” la familia cuando preguntamos. Es la unidad formal en la que se reúnen y distribuyen los recursos para el consumo. Op. Si bien todo individuo en su imaginario recrea modelos ideales de familia que suponen representar a la sociedad. . Ligia. Mantenimiento económico de viejos 8. Estas demandas y relaciones familiares tienen múltiples patrones en cada sociedad. Incentivación de los valores religiosos113. Inserción de los nuevos miembros en el sistema económico 5. así como de su sostenimiento y su primera socialización”111. es preciso afirmar que no hay un único ni universal modelo de familia o unidad familiar. tanto en nosotros como en nuestro interlocutor. por ejemplo. Uno de estos focos ha sido el de las funciones de la familia sobre el cual se han generado polémicas de vieja data. “Sus miembros constituyen entre sí la fuente principal de relaciones afectivas y adscriptivas dentro de una sociedad predominantemente competitiva”. la familia es ante todo una unidad relacional. Mantenimiento económico de niños 7. que influyen de modo inevitable en su capacidad para participar en otras colectividades y para satisfacer las demandas de estas últimas. cit 27 113 ECHEVERRY A. Según el investigador Carlos Sluzki: “Vemos y tratamos a la familia nuclear y en ocasiones a la familia extensa. Op.. como una forma claramente delineada. aunque no sea la única. región o localidad. Usualmente estos modelos son construcciones realizadas por observación directa de grupos poblacionales con aparente homogeneidad sociocultural y una supuesta representatividad en el contexto. cuya complejidad puede interpretarse y en parte verse reducida a la unidad básica de reproducción social.6 7 usualmente se inicia con la relación de pareja. legales. conjuntos consensuales. Porque como lo dijimos anteriormente. cit SLUZKI. cit. Op. “Sus miembros tienen la responsabilidad del tiempo y el número de concepciones de nuevos miembros de la sociedad. 111 112 ANDERSON. “¿Quiénes forman parte de su familia?”. Estudiamos la familia porque la vemos y. la vemos porque la evocamos con nuestro modelo y nuestro interrogatorio.

S. tienen como base tres axiomas fundamentales: 1. Para la resolución de conflictos familiares las técnicas orientadas desde el contexto en la terapia de familia. sino “miembro activo y reactivo de grupos sociales” 116.. Que el contexto afecta los procesos internos. También que “entre grupos de la misma especie. Op.6 8 Estudios globales realizados por multitud de Antropólogos Físicos han demostrado que las dos primeras de estas funciones de la familia son también observables en el comportamiento de los primates no humanos. revelan que las relaciones entre distintas especies son en general pacíficas o relativamente neutrales. El segundo sentido se logra cuando el individuo comparativamente “es influido por su sentido de pertenencia a diferentes grupos” no familiares. Que la conducta del terapeuta es significativa en el 114 115 MINUCHIN. Usualmente se presentan conflictos entre los individuos que lo constituyen.) El segundo sistema de coacción es idiosincrásico. aunque se ha demostrado que no todas obedecen una “la ley” en este sentido. 20 . El primero de ellos se logra mediante la participación de los individuos que la componen en diferentes subsistemas familiares de diferentes contextos. Op. Las distintas teorías acerca de la terapia de familia se fundamentan en que el hombre no es un ser aislado. e implica las expectativas mutuas de los diversos miembros de la familia. Algunos supuestos evolucionistas han llegado a afirmar que el conflicto y la agresión son elementos propios del comportamiento adaptativo de todas las especies. las terapias fundamentaron su trabajo en el individuo aislado del contexto social sin que la red externa de la familia constituya un factor significativo en este proceso. La familia en este sentido es el primer control social que posee el individuo y es por ello que trata de adaptarse a los cambios sociales sin que pueda excluir de su dinámica al conflicto.. De otra parte. La forma como se hace respetar esas pautas es la coacción a través de dos sistemas: el primero de estos “es genérico e implica las reglas universales que gobiernan la organización familiar (. El conflicto entre individuos de un mismo grupo es mucho más frecuente que el conflicto entre grupos o entre especies”. cit. Teniendo en cuenta que el conflicto entre individuos de un mismo grupo es mucho más frecuente que el conflicto entre grupos.”115. La familia se caracteriza por imprimir un sentimiento de identidad a sus miembros mediante dos sentimientos: uno de separación y otro de identidad. 2. En esta dirección se han desarrollado diversos enfoques para la resolución de estos conflictos familiares a partir de lo que se ha denominado terapia familiar. no podemos excluir el grupo que compone la unidad familiar. Las pautas transaccionales regulan la conducta de los miembros de la familia. Una familia es un sistema que opera a través de pautas transaccionales”114. terapia sistémica. (Minuchin 1982:80-81) La estructura familiar es “el conjunto invisible de demandas funcionales que organizan los modos en que interactúan los miembros de una familia. Aunque en un principio y en contraste con lo anterior. Que las modificaciones del contexto producen cambios en el individuo y 3. las reacciones se escalonan desde la evitación hasta la exhibición agonística e incluso la violencia. cit 86 Ibídem 116 MINUCHIN. S.

13-37 120 Ibídem . a partir del análisis de tres tópicos distintos: 1. las amistades. Cit. ¿Cuando tienes ganas de jugar. 2. etc. Con el mapa mínimo es posible realizar una exploración de la red personal para establecer la calidad y la cantidad de sus contactos. Se le llama intervención en red al enfoque clínico para los problemas de una familia o una persona. pasear. Estas personas son las que conforman el “mapa mínimo” de un individuo o familia. 3. Un nivel de relaciones interpersonales medio (relaciones laborales. 2. vecindad. y de amigos. el devenir de los procesos de socialización. cuantificar e interpretar los niveles de articulación y disgregación de la familia en cualquier contexto social. etc. ¿Con quién más hablas. Las Relaciones familiares. Con el enfoque sistémico desarrollado por Carlos Sluzki a través del uso del modelo socioecológico de redes es posible visualizar. el nivel más externo compuesto por conocidos y personas con relaciones esporádicas u ocasionales.. que nos hacen reales. reír o caminar con quién lo haces?. previo levantamiento del mapa mínimo del individuo mediante una serie de preguntas como las siguientes: ¿Quiénes son las personas importantes en tu vida?..) “con contacto personal pero sin intimidad” y. relaciones de trabajo. En los últimos años. Esencialmente debe contener a los miembros de la unidad familiar.). describir. Es necesario prefijar los criterios de inclusión de individuos significantes en la red personal por analizar. de estudio. con quienes conversamos.119 La «Red Social Significativa». entre otros factores por determinar (Sluzki 1996: 43).. pp. actividades culturales. o te has visto en la última semana?. su red personal y de la comunidad en general. ¿A quién le cuentas las cosas más importantes que te pasan?. Las Relaciones comunitarias. es entendida como “el conjunto de seres con quien interactuamos de manera regular. 117 118 MINUCHIN Op.6 9 cambio de comportamiento del individuo o la familia117. De allí es posible elaborar un plano de las relaciones mínimas de un individuo a partir de la diferenciación y clasificación de los siguientes componentes: 1. cit 24 119 SLUZKI. sino que incluyen a todo el conjunto de vínculos interpersonales del sujeto: familia. Op. de estudio. Es una versión estática de sus relaciones interpersonales. bailar. del contexto socio-cultural y político. etc. El mapa mínimo y la red social significativa El Mapa Mínimo como modelo analógico y heurístico incluye a todos los individuos con los que una persona se interrelaciona. de inserción comunitaria y de prácticas sociales”120. Relaciones íntimas con familiares cercanos y amigos próximos afectiva o emocionalmente y con un alto grado de compromiso interpersonal. con quienes intercambiamos señales que nos corporizan. que tienen sin embargo grados de movilidad más o menos complejos dependiendo de la historia personal. amigos. Así como. las relaciones laborales o escolares y las relaciones comunitarias o de servicio (iglesia. cit 31) SPECK citado por MINUCHIM Op. parientes y vecinos del paciente que actúan como agente catalizador118. en el que interviene un equipo médicos y psiquiatras que actúa como catalizador. estas terapias han definido su trabajo operativo como intervención en Red. y 3. su red social personal o su red social significativa. Los límites del sistema significativo del individuo no se circunscriben exclusivamente a la familia nuclear o extensa.

con una dinámica muy definida dentro de la sociedad y la cultura. En estos términos los vínculos sociales aparecen como elementos de «una red social significativa» que genera y recrea la unidad y solidaridad social. . Con esta aproximación focalizamos un poco más el área de trabajo en cuanto que encontramos una unidad de análisis relativamente estable. gubernamentales y no gubernamentales—.7 0 Las relaciones institucionales y políticas —estatales. En este sentido abordaremos en la sección siguiente la trascendencia metodológica de la esfera individual y como esta óptica se ha convertido en el punto de discusión más fuerte de las ciencias sociales contemporáneas. sin embargo podemos concluir que tal aproximación nos llevó nuevamente a la esfera individual de las relaciones sociales y del análisis.

a la vez que mejorar su capacidad de interceptarlos y de descifrarlos.). claridad y diversidad de sus propios métodos de transmisión de la información. precisión y profundidad han conducido a la formación de diferentes tipos de contextos socioculturales. escuela. particularmente aplicadas a la capacidad de organización social. posibilitó la acumulación y construcción histórica de conjuntos sociales sobre la base de acervos parciales constituidos inicialmente por señales. medios de comunicación. vías de comunicación o conductores eléctricos que dependen así mismo de un centro de operaciones. alcance. en dos sentidos distintos. de sus relaciones. desde el sentido común. Como es sabido de todos. De la misma forma. el hombre está dotado de facultades innatas para la comunicación. desde y sobre el medio circundante. cara a cara en distintos contextos y a través de artefactos culturales (el correo de los Chaskis en el imperio incaico) o de medios técnicos (la piedra.7 1 COMUNICACION Y REDES EN CONSTRUCCION Como los hemos señalado desde un principio una red se concibe como el modo en que se ordena y distingue la dispersión y distribución de las relaciones entre algunos elementos que pertenecen a un mismo conjunto. a través de la interacción directa. dibujos. la diversidad y la inteligibilidad de sus mensajes. En las páginas siguientes presentamos una introducción a distintas perspectivas sobre el estudio de la comunicación con el ánimo de mostrar las similitudes que tienen los conceptos centrales de nuestro trabajo. el papel. En una perspectiva histórica de larga duración. pictogramas. vocales. en cierto modo. Su dinámica es cada día más compleja y el desarrollo de diversos códigos con distintos grados de detalle. pero. aunque no dejan de tener un fundamento lógico.—. etc. Veamos una referencia que nos aclara lo dicho: . son el producto de las distinciones entre grupos sociales —en particular y desde una perspectiva crítica. Quizás la mejor forma de modificarlo consistió en posibilitar y aumentar el impacto. Hemos examinado también hasta ahora como el análisis de red nos puede conducir a ámbitos cuyo universo de estudio está. mejorar. gestos. entre las minorías dominantes y la mayoría de la población— perteneciente a cada comunidad. la imprenta. Estos últimos. Del mismo modo. unido a la capacidad de intensificar la rapidez. los papiros. etc. ha podido influir en su propia evolución biológica mediante la modificación de su entorno próximo o lejano de distintas maneras. ideogramas. lenguajes y significados. etc. con el desarrollo de estos sistemas socioculturales se han impulsado estrategias de socialización compleja a través de la creación de dispositivos educativos —rituales. este proceso de recepción y asimilación. organización social. un poco distante de nuestra perspectiva. Intentamos demostrar que el estudio de la comunicación tiende implícitamente hacia el análisis de red. notamos como esas posibilidades de aplicación del análisis de red. que cuando necesitamos mayor profundidad para describir o explicar un problema social a partir del concepto de red —de comunicación— se tornan demasiado simplistas. el telégrafo. del contacto. Sin embargo. un conjunto de tuberías. También advertimos que un ejemplo de ello podría ser. individuo o entidad. normas. cuando se intenta el aprendizaje de la comunicación —como proceso— nos empuja al reconocimiento de concepciones que desde una percepción a priori son sustentables. extender y ampliar dichas facultades naturales. así como a la capacidad de explorar.

hay lenguas como el francés y el inglés que ocupan todavía esta posición en algunos de los países actualmente independientes de África y de Asia. Una lengua hablada por una pequeña minoría como el sánscrito en la India o el latín en la Europa medieval —puede llegar a ser el instrumento utilizado para la transmisión del saber. ha cobrado relevancia en las dos últimas décadas la distinción entre el lenguaje ritual y la lengua cotidiana. las aplicaciones de los saberes producidos por cada una de las prácticas y normatividades sociales que modelan estas dinámicas crean nuevos lenguajes. 1980. En la época del imperialismo. entre la lengua ortodoxa o de la generación más vieja y las lenguas heterodoxas o de las generaciones más jóvenes. las del derecho escrito. En diverso grado. Voces múltiples. la organización de los archivos o las ceremonias religiosas—. letrados o conquistadores.7 2 Ciertas lenguas han adquirido una condición especial gracias a la influencia de jefes religiosos. Paris. la administración y la justicia. Cit. nuevas formas de comunicación. En este sentido. las lenguas de las potencias coloniales pasaron a ser las de la administración. 484 . FCE. las estructuración política. México/Unesco. De otro lado observamos que las expresiones incluyen los medios por los cuales se unen estas cosas. En el pasado reciente. Lo que percibimos en estas expresiones es la unión que existe entre algunas cosas. Sin embargo. Veamos entonces algunas aproximaciones que se aplican cotidianamente cuando hablamos de comunicación: “la sala tiene comunicación con la cocina”. elementos o espacios: océanos. la —asimilación de estos medios como— conexión lógica entre dos puntos. nuevos tipos de información y por ende. Sean. a ser fuentes de poder o de privilegio. Op. “el Canal de Panamá comunica al Océano Atlántico con el Océano Pacífico”. Es a través del sistema educativo contemporáneo que se realiza el estudio del contenido de estas expresiones humanas. Una lengua introducida por unos conquistadores convertidos en minoría dominante y poseedora será utilizada en el comercio. de la enseñanza superior y de la ciencia y la tecnología en los territorios colonizados frenando con ello el desarrollo de lenguas más antiguas. excluidas de esos campos. la relación entre los dos elementos. Estos estudios se llevan a cabo desde distintas perspectivas puesto que el uso de diferentes medios de comunicación. el grado de acumulación y la simultaneidad de los procesos es imposible investigarlo o totalizarlo a partir de una sola disciplina científica. puesto que cada uno implica o podría contener al otro. Actualmente los múltiples fenómenos socioculturales que dinamizan la sociedad en su conjunto —las técnicas de producción. la importancia que han adquirido los medios de comunicación y en ellos el manejo de la información no tiene límites. “Bogotá está comunicada con el mundo por medio de Internet”. Semejante situación engendra problemas en cada Estado y también entre países vecinos —en particular en el caribe —. Un solo Mundo. aunque se hayan liberado de diferentes potencias extranjeras 121. lo que encontramos hasta el momento es que son más los elementos que lo integran que los componentes que los diferencian. 121 MACBRIDE. pedagogías o discursos caducos y nuevas pedagogías y discursos. ciudades o partes de la casa. En este sentido parecería una redundancia unir nuestros dos conceptos centrales: redes y comunicación. la situación económica— cambian de significado con mayor rapidez. Del mismo modo.

Esta perspectiva incluye tanto a los medios como a los individuos participantes. es conocido tradicionalmente como el patrón Emisor. aquella que necesita de objetos vinculantes. una relación social o ecológica. Sirvieron de base para reflexiones en torno a la filosofía del lenguaje y la filosofía de la comunicación. que derivaron del concepto de sistema discreto de comunicación conocidos corrientemente como teorías de la información122. basado en un proceso de acción–reacción del receptor del mensaje emitido y consecuentemente del retorno del mensaje al emisor. de la comunicación indirecta o mediada. Los Modelos sociopolíticos. Modelos generales de comunicación Los modelos teóricos basados en la propuesta de Shanon y Weaver muy pronto fueron superados mediante posteriores reelaboraciones. Los Modelos Piscosociológicos. un medio o instrumento utilizado en común. la prensa. digamos pues que la comunicación es tanto una acción humana. Es corriente diferenciar la comunicación individual producto de la interacción directa. Estos modelos se refieren a la lógica del proceso. la televisión. Sistema discreto de comunicación En este orden de ideas. una conexión lógica. organismos o sistemas. Este modelo fue perfeccionado en 1949 por Claude E. Actualmente. En esta dirección. fue propuesto por Norbert Wiener (1948): con el cual se impulsó la Cibernética. puesto que a partir de allí los estudios se diversificaron y multiplicaron en direcciones distintas. Estos modelos iniciales son considerados pioneros en este campo. En esta dirección se diferencia también la comunicación unidireccional de medios como el correo o servicio postal. y un conjunto de elementos compartidos. teóricos. Transmisor. 122 Ibídem . la comunicación debe ser estudiada y definida por lo que ocurre entre los individuos. además de la proporción de los mismos.7 3 Hasta aquí. orientaciones de donde partieron otros modelos centrados en la comunicación con base en la interacción individual exclusivamente. encontramos múltiples y diversos modelos de comunicación. Mensaje y Receptor. Esto implica el uso de la noción de feedback (retroalimentación). en una perspectiva histórica encontramos tres enfoques holísticos: 1. Un segundo modelo que se desarrolló a partir de la reflexión sobre el primero. conceptuales y metodológicos implementados por las diversas disciplinas que abordan la comunicación como objeto de conocimiento en la investigación social y humana contemporánea. la comunicación bidireccional de los “medios de comunicación social”: como el teléfono y el telégrafo y la comunicación multidireccional tanto de los medios masivos de difusión: como la imprenta y la radio. Shannon y Warren Weaver. elementos de conocimiento o los medios utilizados. Quizás los primeros esquemas teóricos aplicados fueron los modelos técnicos de la comunicación. Con estos rudimentos básicos podemos entonces mencionar algunos referentes epistemológicos. 2. Ambos tipos de comunicación pueden darse entre individuos de un mismo grupo o entre instituciones. del mismo modo que los medios de comunicación global. Los Modelos antropológicos y 3. una transmisión relativa. Este modelo incluye un elemento más: la retroalimentación.

denominado como Teoría de las dos fases de la comunicación. 2. la evaluación de sus efectos. 4. 3. el estudio de los canales de transmisión.7 4 Fuente de información Tra nsmisor Señal emitida Receptor Punto de destino Mensaje Mensaje Señal recibida Fuente de ruido Gráfico No 8. Estos autores manifiestan que los mensajes de los medios de comunicación . Veamos el esquema más conocido de este modelo. al definir los cinco elementos básicos que componen un “hecho en Comunicación”: 1. Modelo de Shanon y Weaver:Teoría de la información Posteriormente Harold Laswel desarrolló un modelo que hoy se conoce como un de los dos modelos psicosociológicos existentes. también psicosociológico. el análisis de contenido de los mensajes. Laswel Del mismo modo Elihu Katz y Paul Lazaferld propusieron en 1955 un modelo teórico. La descripción de los emisores. Situación respecto de las C. la determinación del público receptor y 5. N Humanas QUIÉ Emisor PO R QUÉ Me dios A QUIÉN Receptor QUE SE DICE Situación afín a las Ciencias Físicas Estímu lo del mensaje CON EFECTOS QUÉ Influencia Gráfico No 9: Modelo psicosociológico de H.

las formulaciones realizadas por Abraham Moles a través de los postulados de la cibernética. A . desde una perspectiva culturalista o antropológica. mediante la representación de los procesos comunicativos como un circuito que funciona a partir de unos medios de comunicación social en constante renovación. hay que señalar que los enfoques reseñados centran su atención en la relación con los medios de comunicación social y los medios masivos de difusión. de la misma forma pensaban que los orientadores de la opinión retransmitían la información recibida amplificándola. Hasta aquí. En este sentido observaron que las personas no siempre constituían un intermediario tan simple entre los medios de comunicación social y el público en general: “las redes de influencia son complejas y múltiples” (Macbride 1981: 486).Emisor Gráfico No 10. Emisor Mensaje Masa anónima Homogenea Impacto Limitado F Orie ntadores de la opin ión amilia B arrio T rabajo V arios Impacto ampliado sobre los grupos Mensaje B. Teoría de las dos fases de la comunicación En este esquema sobre los modelos teóricos aplicados al estudio de la comunicación sobresalieron. Por . El segundo ciclo es corto porque su dinámica solo incluye a los medios de comunicación social y va directamente de los acontecimientos a la sociedad (Macbride 1981:487). En este sentido afirma que existe un doble ciclo sociocultural: el primero es un ciclo largo que va de los creadores a la sociedad por conducto de los microambientes y los medios de comunicación social.7 5 social llegan primero a ciertas personas más comprometidas y más influyentes que las demás. . con arreglo a unas relaciones directas y en el seno de grupos restringidos.

diremos que los modelos sociopolíticos son aquellos que centran sus estudios en el análisis de las relaciones de poder. Central en el trabajo de Bakhtin es la noción de organización dialógica de la lengua.) destinatario. relato.) contacto. situacionales —directas o indirectas—. 123 .124 CRUZ. en la cual el habla citada de un interactuante se anida dentro del habla de otro. social y lingüístico alternativos. que se realiza a partir de un (6. Mujer en la construcción o recreación de los imaginarios sociales colectivos. estatus. en el que se considera que deben estar presentes seis factores constitutivos: (1. Invisibilidad política.) puede yuxtaponer lenguaje extraído de. Universidad Nacional de Colombia. la interpenetración de múltiples voces y formas de expresión. Los modelos Interlocutivos.) Contexto en el que debe existir el canal físico y las relaciones psicológicas entre el emisor y el destinatario denominado (5. de la interacción cara a cara. Exclusión. Bakhtin propone como ejemplo de tal uso dialógico de la lengua las novelas de Dostoievski. Analizadores cualitativos como Identidad.7 6 último.) código. según Jakobson. En esta dirección. Bogotá. cit 1997.) un emisor que envía un (2. a la vez que una red de comunicación y red de redes. La función metalingüística permite identificar el código utilizado. La función conativa se refiere al efecto del mensaje sobre el destinatario. actitudes. 1997 124 GOODWIN and DURANTI: 1992 citado por CRUZ Op. Género. Con este concepto Bakhtin quería llamar la atención sobre el hecho de que un simple fragmento de habla (expresión. Tesis de Grado. Cara a cara: Modelos comunicativos de interacción individual En las siguientes páginas nos aproximaremos a los modelos que centran su atención en las relaciones directas. determina una función diferente en el lenguaje. Modelos Psicosociológicos y. en el ejercicio que los comunicadores hacen de él frente a la sociedad. el mensaje tiene sentido al interior de un (4. texto. por la función que cumplen con sus mediaciones. Modelos Lingüísticos. La función referencial describe la ‘orientación a la realidad’ del mensaje. Veremos entonces los tres principales modelos: 1. Edgar.123. Un caso prototipo de la forma en que se crean las oposiciones dialógicas es el habla reportada (reported speech). y que invoca ambientes de origen cultural. clase del emisor. en tanto es expresiva en sí misma. Cada uno de estos factores. Para esta corriente la lengua es un proceso generativo continuo construido en la interacción socio-verbal de los hablantes. 2. El segundo modelo lingüístico se conoce como Organización dialógica de la lengua propuesto por Bakhtin (1929) quien argumentaba que la imagen de Saussure de la lengua como sistema abstracto internalizado en las mentes de los individuos era inadecuada. Es por esto que los medios masivos de comunicación son concebidos. a confirmar que la comunicación se está llevando a cabo. Departamento de Antropología.) mensaje a un (3. o sistema de significados compartidos. La función fáctica se dirige a mantener los canales de comunicación abiertos. en la comunicación social producto del intercambio social. La función emotiva comunica las emociones. como un dispositivo de control social. El primer modelo es el desarrollado por Roman Jakobson (1957). Los modelos lingüísticos de la comunicación: se ha estimado que existen tres vertientes principales. La función poética se realiza por la forma del lenguaje. Las discordias de la concordia. cobra importancia el análisis de las diversas influencias: personales. etc. contextuales. 3.

“la interlocución une a los sujetos comunicantes. la identidad de los interlocutores. el evento. se distingue entre las discursivas. que remite al hecho de que todo intercambio comunicativo es portador de un “juego” en el que cada interlocutor busca asegurar el dominio compitiendo con su pareja. que traza el reconocimiento del otro como interlocutor efectivo. se trata de elaborar el inventario de categorías. La interlocución aparece como el proceso donde se establecen. cit . por ejemplo las dimensiones espaciales y temporales del evento. En este caso se retoma el concepto de feedback pero modificado. En síntesis. como estructura de referencia para interpretar el habla. Mientras que en la teoría del acto del habla el contexto usualmente no va más allá del hablante y el escucha. y la comunicación (Cruz 1997). puesto que el modelo incluye lo no verbal. para que el evento comunicativo explique el análisis del habla y viceversa. el acuerdo implícito de los interlocutores cuando entablan el intercambio. Se afirma que entre los participantes en la comunicación la retroelimentación o feedback puede ser verbal o no verbal (comportamental). y las situacionales. que presiden la construcción del discurso y el intercambio. sus taxonomias locales. El contexto no se define por los elementos necesarios para la interpretación de un conjunto particular de fenómenos lingüísticos. 126 El cuarto y último enfoque denominado Modelos Interlocutivos se reconocen por que sus estudios introducen el concepto de interlocución como eje fundamental de su trabajo. y enfatiza en los sucesivos filtros que se interponen entre la intención del “hablante” y la recepción del “hablado”. que marca el paso de una situación comunicativa potencial a una comunicación efectiva. Sin embargo.125 El tercer modelo general de comunicación denominado como Psicosociológico. sino el hecho etnográfico a través de la descripción de las dimensiones más importantes del evento comunicativo. a la vez. a la vez.7 7 El tercer modelo lingüístico es de la Etnografía del Habla (“speaking”) desarrollado por Hymes (1972) quien introduce por primera vez una unidad no lingüística. De acuerdo con este autor. nos remiten a un esquema que incluye el campo de conciencia de “los que hablan”. y (4) la influencia. (2) la contraactualización. roles y rituales socioculturales. que permite a los individuos reconocerse como interlocutores potenciales. en el enfoque etnográfico se tienen en cuenta otros varios aspectos del evento de habla. (3) la reciprocidad. Es decir. que se derivan del estatus. Estos principios son: (1) la pertenencia. mediante el análisis —previo o en el proceso— de las categorías usadas y definidas culturalmente. han recurrido a otro elemento importante: el concepto de contrato de comunicación. sobre los principios y las reglas que constituyen dicho intercambio. en la interpretación lingüística. Proponen que la comunicación es la primera forma de reconocimiento entre los seres humanos y el terreno donde se funda la intersubjetividad antes de toda apropiación individual. los significados que comparten. citados por CRUZ Op. “Se sitúan en la confluencia entre lingüística pragmática y psicología social. En cuanto a las reglas. por un contrato (que marca su aceptación de los principios y reglas del juego 125 Ibídem 126 ANZIEU y MARTIN 1971.

Citados por Cruz Edgar (1997). [.. los sentidos y los significados han sido CRUZ. El “Yo” se desdobla en el sujeto comunicante (el que actúa y se expresa). E. a partir de las investigaciones realizadas por Gregory Bateson y por la cibernética. entre ellos el interlocutivo. de imágenes. y por estrategias (que son la expresión del “juego” y de los efectos que cada uno persigue en la comunicación)”127. teniendo en cuenta la puesta en perspectiva de los distintos modelos teóricos utilizados sobre la comunicación humana. pedagogías y particularmente. En esta teoría la comunicación es entendida como un sistema abierto de interacciones. Op. P. vemos que nuestros conceptos centrales: comunicación y redes. que las posibilidades de globalización que tienen las periferias frente a los puntos centrales de este proceso —Japón. este problema es político. Winkin. Europa— son excesivamente escasas. Charaudeau. El “Tu” se desdobla en el Tudestinatario (interlocutor fabricado por el “Yo” como destinatario ideal. marco. adecuado a su acto de enunciación). podemos afirmar que cuando nos comunicamos estamos tejiendo una red. 1979). puesto que para que exista comunicación es necesario que exista una red de intercambios.. no son autoexcluyentes.128 Para concluir esta parte. del mismo modo. Este desdoblamiento del “Yo” y el “Tu” ayuda a comprender ciertas dificultades que aparecen en la comunicación. De este modo. su incidencia en la creación o reinvención de nuevos lenguajes. aborda la comunicación utilizando los conceptos desarrollados por la teoría de sistemas. cit En la obra de Marc y Picard (1992) se incluyen entre los investigadores que utilizan este enfoque a F. más conocidos. Por ahora. autor de La Nouvelle Communication (1981). entendemos la relevancia de los usos de diversos lenguajes en un mismo contexto y del uso de un solo lenguaje en diversos contextos. Puesto que actualmente.] Algunos de los modelos anteriormente reseñados. Como lo señalábamos en un principio. las malas interpretaciones. el mensaje. pero el tráfico real es más vigoroso en una sola dirección. En esta dirección. De otra parte. Como sistema abierto la comunicación obedece a unos principios. los cuales han sido estudiados ampliamente por la escuela de Palo Alto. Paul Watzlawick (1993). diremos que el concepto fundamental que subyace a estas teorías de la comunicación es el contexto. independiente de la imagen construida por el “Yo”). Jacques. discursos. por ejemplo. autor de Language et Dicours (1983) y Y. En este sentido. USA. lo cual implica que lo sucedido entre los interactuantes se inscribe siempre en un contexto donde se precisa cuáles pueden ser los niveles significativos (co-texto. un contexto relacional. para estos enfoques la comunicación entre dos interlocutores aparece de hecho como un intercambio entre cuatro personajes. es necesario reiterar. Los circuitos de información son autopistas de doble vía. situación). un entramado social en interacción dinámica.7 8 comunicativo). los estudios sobre el lenguaje enfatizan en el cambio sociocultural que ha generado el uso de los medios de comunicación y. y Erving Goffman (1970. 128 127 . autor de La réciprocité interpersonelle (1986). que han investigado con esta orientación son Gregory Bateson (1990). y el Tu-interpretante (ser activo.. y el Yo-enunciador (aquel cuyas intenciones aparecen expresas en el discurso). estamos construyendo una red social y viceversa. Otros autores. Esta mercantilización de la cultura fue posible porque la información. inter-texto. puesto que las identidades forjadas en una “cultura global” o “localizada” han sido un producto de los medios masivos de comunicación —aunque no exclusivo—con base en la asimilación de la dinámica económica de las últimas décadas.

En el estudio de la comunicación social. Buenos Aires..1995. a redes de relaciones. los medios de comunicación como modeladores de los imaginarios sociales —colectivos o individuales—se han convertido en el dispositivo de control social por excelencia. la importancia del rumor en la creación o recreación de los imaginarios sociales y como estos últimos se constituyen en dispositivo por constituir actos y hechos comunicativos.... Al observar contextos específicos y sus procesos significativos.] a la que se propusieron originalmente. lo crean. Es uno de los diversos lugares del conflicto social y una de las cuestiones que están en juego en esos conflictos” (Baczko. incluyendo el contexto del observador por medio de una investigación cualitativa que dimensione su comprensión estructural.58. partimos — consciente o inconscientemente— de marcadores de contexto131 iniciales. 130 129 . proporciona un contexto que significa conocer determinadas reglas de la relación entre quienes interactúan. cit NAJMANOVICH. Denise. Este capital simbólico integra la relación significativa de los componentes del imaginario social con los contextos estructurales o situacionales de los individuos en sociedad. José. frecuentemente ocurre “que si bien un grupo de personas se reúnen con ciertos propósitos acordados y expectativas pertinentes. producto de las relaciones directas entre los individuos. son actos y hechos comunicativos. En esta dirección. tratados como contextos de situación. (Bebchuk 1994). que no es “un ámbito separado e inerte. Planeta-Nueva conciencia. al interactuar. Cuando nos referimos a redes de conversación. que circula con rutas establecidas desde su producción hasta el consumo. El lenguaje de los vínculos: de la independencia absoluta a autonomía relativa. La conversación terapéutica.. 1994. Buenos Aires. (compiladores: Elina Dabas y Denise Najmanovich) pp. sino el lugar de los intercambios. 131 BEBCHUK. El rumor como red conversacional Para iniciar diremos que toda red es un contexto que está constituido por elementos de situación. el hecho y acto comunicativo.. Estos mensajes conductas son palabras-hechos que se comunican. como base fundamental de lo que hoy se denomina «Capital Simbólico» 129. Y como lo manifiesta el terapeuta argentino José Bebchuk (1994) el contexto se vuelve comprensible por medio de los mensajes-conductas de los sujetos que. el estudio de los imaginarios sociales es objetivo específico de la investigación social contemporánea. pedagogías y narrativas dimensionadas paulatinamente en calidad de objeto cultural. En redes: el lenguaje de los vínculos. porque a través de su conocimiento puede evidenciarse la existencia de este capital. una pieza efectiva y eficaz del control de la vida colectiva. 1991). En esta dirección. “Los imaginarios sociales [son para los sectores sociales hegemónicos —en el ámbito político—]. el hablar con otros-otras. B. recrean y cambian. Paidós. luego pasan a una situación interaccional diferente [. y en especial del ejercicio del poder. como por BACZKO. El contexto cambió por medio de la conducta de los participantes hasta transformarse en otro". Veremos en las secciones siguientes.7 9 estructurados en discursos. Op.] el universo es un entramado relacional”130. a partir de allí el universo entero puede ser considerado una inmensa red de interacciones donde nada puede definirse absolutamente independiente [.

Sin embargo. . . Es aquí donde la perspectiva del análisis de red posee la fuerza suficiente para estudiar ese mapa significativo y cambiante del entorno social en el que un rumor ayuda a conducir la vida cotidiana de un conjunto social. Se puede mantener afuera a los intrusos ya que carecen de conocimientos acumulados sobre las personas y su pasado que son la base del rumor como un arte noble” . puesto que si esta frase es enunciada por el periodista de un noticiero de radio o televisión. especialmente los relativamente exclusivos y muy limitados. pero aplicados a los niveles de contexto. Op. cit 213 132 . o el fortalecimiento o reforzamiento social alrededor de situaciones políticas.8 0 ejemplo. Este concepto. se sostuvo por mucho tiempo que el rumor —desde una óptica difamatoria y coercitiva— servía “primordialmente para mantener la unidad de los grupos. Estudios recientes han mostrado que estas formas de cohesión social tienen diferentes grados de permanencia en el tiempo y en los contextos. concebimos como marcadores de contexto a los contextos estructurales. para mayor claridad. claro está.. Según Bebchuk parafraseando a Bateson son “mensajes clave” caracterizados por servir de “señales cuya función es clasificar los contextos. pero fundamentalmente [. reparamos que al cambiar los marcadores de contexto cambian radicalmente los significados. la capacidad de modelar el imaginario colectivo es mayor a la que podría tener el mismo rumor en el ámbito privado del gremio. fue desarrollado por Gregory Bateson y retomado por José Bebchuk para ubicar la dinámica de la conversación en el tratamiento terapéutico de las familias que acuden a la terapia sistémica que orienta este último. “alineamientos normativos” en torno a problemas sociales particulares o globales. Estas señales guían la observación y la decodificación del receptor”. masivos o no. Mediante el rumor.133 Es aquí donde entra en juego la lealtad de los miembros a los grupos familiares. circunstancias sociales adversas. debido a la rigurosidad de su aplicación es posible entenderlo en el ámbito sociocultural de la comunicación producto de las relaciones directas de los individuos. como en el caso del análisis del rumor. En algunos casos ha servido como “catalizador para romper o atenuar El carácter pago o gratuito de la psicoterapia puede volverse un importante marcador de contexto” de la interacción. U. el carácter voluntario u obligatorio de las actividades analizadas132. En este ejemplo advertimos las posibles dimensiones del rumor. de la relación interpersonal entre el terapeuta y la persona o grupo que acuden a su ayuda. gremios. ghettos. denominado marcador de contexto.] es un modo de expresar y afirmar normas. como las clases selectas. hablar sobre personas. profesionales o minorías. El Rumor en un sentido ordinario es un chisme. y extensiva a los medios de comunicación. Veremos en los siguientes párrafos sin una referencia directa a este concepto como los contextos situacionales pueden modificar los contextos estructurales de las redes conversacionales. del barrio o el pequeño poblado. se puede dañar a enemigos y sancionar a los disidentes dentro del grupo. En las ciencias sociales. En un sentido más amplio es. Es una noticia o comentario que circula entre la gente de un contexto específico sin que se sepa el origen y si es cierto o no. (Bebchuk 1994) 133 HANNERZ. “runrun” o habladuría. En este sentido. redes sociales etc. Esta definición es la que encontramos en un diccionario cualquiera o en la Enciclopedia Santillana que nos proporciona un ejemplo concreto muy diciente: Hay rumores de que subirá la gasolina.

inconveniente[s] o simplemente imposible concordar134. le pone su sello personal al mensaje. de transmitirla. Esto quiere decir que el rumor o el chisme. es decir menos densidad. mediante las disciplinas de las ciencias sociales. es el vector principal de la red porque cada individuo maneja la información —permitir que fluya o interrumpirla P. es un proceso de comunicación que implica informaciones que no son exclusivamente de tipo normativo. en palabras de Robert Paine 135 desde una perspectiva transaccional. ej. El análisis de su contenido desde el punto de vista narrativo puede dar muestras claras de ello. los juicios normativos no tienen importancia y si la tienen es secundaria. Considera que el periódico. puesto que pueden pasar períodos de tiempo bastante largos sin que varias personas de esta red. de una historia particular y de varios contextos específicos que inoculan al mensaje su contemporaneidad. Según él . cada individuo de la red conversacional es portador de un “testimonio” esencial. En esta dirección. menos frecuencia de interacción. o menos amigos en común. sin que puedan verse. que la mayoría de las relaciones de las redes por donde el rumor circula son latentes. el rumor es un medio de comunicación informal que articulado a los nuevos medios desarrollados por la microtecnología y a los medios de difusión masiva hacen parte esencial de los imaginarios sociales. Esto es perceptible en la medida en que cada individuo. el diario. la más de las veces. citado por HANNERZ U. cuando trata de manejar la información. como ciencia de la comunicación social. De la misma manera.— de acuerdo con sus intereses. es el “sustituto funcional del chisme de la aldea. puedan interactuar cara a cara. [. transformándolo según sus vivencias.]operador de esas formas secundarias de sociabilidad por 134 135 Ibídem 1967. cit 215 . puesto que el manejo de la información se constituye en el eje central de la red o concepto clave. En este sentido. porque el periodismo es la prehistoria de las ciencias sociales y humanas. A este respecto Isaac Joseph manifiesta que para definir una sociedad cualitativamente por la heterogeneidad de los juegos del lenguaje y los determinismos locales. el rumor es menos efectivo y se le puede también limitar o controlar. . Op.8 1 relaciones [con personas que insistían] en las normas con las que había[n] llegado a ser indeseable[s]. que son amigas o se conocen entre sí. . En conclusión. “el corazón” de estas disciplinas científicas y particularmente de la antropología y la sociología. como disciplinas que indagan las inestabilidades socioculturales hay que comenzar leyendo el periódico. El rumor es una red de comunicación y un cohesionador de las redes sociales en cuanto portador de mensajes significativos —minoritariamente con carácter difamatorio— para la vida en sociedad. en el pasado reciente se ha estudiado la densidad de las redes donde el rumor es usado más efectivamente como modelo de control social y se ha percibido que entre más amplias las redes y menos contacto exista entre las redes de segundo nivel o de segundo orden.

síntesis cautivas de un contexto y por lo tanto no son manipulables a voluntad. Op.137 En este sentido las noticias de actualidad. Afirma Rosaldo que “los pensadores sociales deben tomar los análisis narrativos de otras personas con la misma seriedad con que nosotros tomamos los nuestros” (1991:139). Se trata de tomar nuestros “sujetos de estudio” como sujetos analizantes. este modo de lectura es siempre insubstancial. tiempo presente) y del discurso (primera persona. que es también “el modo del rumor”. La mayoría de los estudios e investigaciones abordadas por los científicos sociales. como un “modo de organización de los acontecimientos en un saber” siempre exigen “un modo de lectura” y. En este sentido manifiesta que estas prácticas obedecen a formas de entendimiento cultural propias de la cultura chicana y al color local de las vivencias de sus autores. NARRATIVAS Y MODELOS DE IDENTIDAD En el Texto Cultura y Verdad del antropólogo chicano Renato Rosaldo. de oídas. las narrativas también están presentes en los medios de 136 137 JOSEPH. I. vale la pena aclarar que las narrativas no son sólo productos literarios y del mundo de los libros. esas síntesis deben rendir cuentas a las circunstancias en las que fueron deducidas138. Este autor nos muestra como las narrativas chicanas en varias obras literarias. En este sentido retoma el texto de Robert Park denominado News as a form of Knowledge para afirmar que este es un modo de conocimiento por relación y no por apropiación o imitación (porque) los elementos de conocimiento que lo constituyen son síntesis de la intuición. el humor o el doble sentido como recurso técnico para elaborar sus modos de composición textual. de una pasión y una sensación. de una situación particular alrededor de la cual giran las tensiones significativas y sus posibles reorientaciones. de la actualidad. relegándola a los prefacios. la necesidad de darle importancia a la “tensión creativa” y a "la tensión significativa" con los protagonistas: en lugar de ubicarlos como un adorno o una pizca de color local. de la descripción (Tercera persona. cit 39-41 Ibídem 138 Ibídem . marginan literalmente a la narrativa. Y tal acontecimiento para él nunca tiene sentido por si mismo porque funciona como articulación de un tiempo específico. En este sentido. En esta perspectiva. en tiempo pasado). el lector no es un receptor pasivo y por ello. tiempo presente)” cosa que hasta hoy muy pocos analistas sociales han tenido en cuenta. En este caso retoma la clasificación elaborada por el teórico Gerad Genette. es el de describir la estética discrepante que da forma al ritmo de la vida cotidiana mediante el análisis de la literatura local. Parte de su proyecto. de la anécdota. pies de página e historias clínicas presentadas en letra pequeña o como anexos reducidos de informes generales. retoman la ironía.8 2 simultaneidad de convicciones [puesto que] reúne la fuerza de las creencias con la materialidad del acontecimiento136. trivial. “devorador”. escrita u oral. considerándola como testimonios de tercera. se plantea que el análisis sociocultural debe contar con herramientas para interpretar las diversas narrativas producidas en el ámbito de estudio. en este caso. Las narrativas de los protagonistas sobre su propia conducta merecen seria atención como formas de análisis social. que distingue la narrativa (tercera persona. superficial.

con nuestros semejantes. la ciudad transita por la fantasía de sus habitantes creando de esta forma una poética del tiempo y del espacio social. Aquí no se intenta desplazar el objeto de la historia ‘del individuo actuante’ hacia ‘el hecho social’ como ocurrió en la moderna historiografía francesa. ‘de las más irreductibles’.8 3 comunicación informal —las redes conversacionales— y en los medios masivos de comunicación y por ello es importante develarlas. las redes conversacionales o las narrativas. cuando relatamos nuestro mundo fabulamos los hechos sociales y los hechos comunicativos y es por ello que cada hecho comunicativo remite a un proceso —colectivo e individual— de identidad-alteridad particular inscrito en un contexto concreto. cuando narramos. abril de 1986. Para comprender las múltiples razones por las que las personas actúan e interactúan hay que entender el modo particular como algunas personas concretas viven el contexto social del que forman parte. del que relata. pero lo harán a manera de interpolaciones. En: Signo y pensamiento. Universidad nacional de Colombia. ‘La historia no es posible sino con la ayuda de nuestra inteligencia de lo que es una fábula’140. es uno de los términos que nos permite comprender el tiempo: El tiempo existe entre el hombre y el relato. Revista Ideas y Valores No 70. aventuras ficticias. Hace algún tiempo decía un investigador que: cuando uno habla de su ciudad como la siente. No. En esta dirección. del que narra. es la interacción dinámica con el entorno. 140 RICOEUR. 141 Ibídem 139 . “la palabra oral es la primera que ilumina la conciencia del lenguaje articulado. cada quien pondrá su ‘estilo’ para contar sus ‘hazañas’ o sus peripecias. el relato alcanza su plena significación cuando se convierte en una condición de la experiencia temporal. de las obras literarias. de la cinematografía. cuando conversamos.141 teniendo en cuenta que no hay una alteridad singular absoluta y que la suma de las singularidades no es el todo del tejido social. Es posible que algunos individuos se adueñen de ciertos relatos de una ciudad. entran con su plenitud a constituir una historia cultural. Visto de esta manera. .. pag. Y es en esta doble perspectiva donde el testimonio. La fábula. Bogotá. Bogotá. de la radio o de la televisión. 1993. la primera que separa el sujeto del predicado y luego los relaciona el uno con el otro y la VASQUEZ R. El relato es pues una de las actividades más universales. Pontificia Universidad Javeriana. 22. Fernando. de la conversación terapéutica. incluso el relato del que somos parte en este texto. incorporándole notas. La historia es una permanente ilación entre dos perspectivas igualmente intolerantes: El tiempo del mundo y el tiempo de los mortales.. cada uno de acuerdo con su historia especial. el tiempo se hace ‘tiempo humano’ en la medida que está articulado en un relato y viceversa. En el relato o la narrativa de la red conversacional. glosas de diversa índole”139. ¿que es la ciudad en este caso? Es la vida cotidiana del que cuenta. Relatar consiste en ‘construir conjuntos temporales coherentes: configurar el tiempo. . ‘inventa’ la ciudad. y habrá tantas ‘historias’ de una ciudad como individuos. En otras palabras. las relaciones sociales. si no hubiera alguien para contar los intervalos no habría tiempo. paginas 95-103. 2. Como lo afirma Paul Ricoeur ‘La actividad narrativa de la cual la historia es un desarrollo y una promoción a la racionalidad. Citizen semiosis.. Un filósofo por encima de toda sospecha: (entrevista con Paul Ricoeur). Paul. Pero. Porque entre la actividad de contar una historia y el carácter temporal de la experiencia humana ‘existe una correlación necesaria y universal.

Op. En esta misma dirección apunta que la física social del periodista conviene a las sociedades modernas “en las que la sugestión se ha liberado de la proximidad. desterritorializadas. por consiguiente. tanto más fascinador’. Como relatores. para resolver sus posibilidades de sugestión. cit 42 145 Ibídem 142 . En esta dirección Isaac Joseph nos dice que: el público se alimenta con series de acontecimientos más que con el encadenamiento de fenómenos. que es el mismo invisible y desconocido y. la conciencia que posee cada uno de ellos de que esta idea o esta voluntad está compartida en el mismo momento por un gran número de hombres. con la simultaneidad de la convicción o pasión de esos hombres. Op. Una conversación es pues un juego de lenguaje particular que interesa al periodista y al sociólogo. cuando el autor se refiere a Gabriel Tarde en cuanto a la formación de las opiniones: Todo el mundo está sentado. inspirador común. cit 41 144 JOSEPH. La siguiente cita es clara. inventamos personas ficticias para construir el hecho comunicativo. I. Es por esto que hay que crear papeles ficticios para personas concretas que los quieran desempeñar. en otras palabras su actividad hace parte de un dispositivo que utiliza las redes de comunicación social. Unas líneas más adelante nos advierte que todo periodista que tienda a cobrar un saber sobre la formación de la opinión pública y todo científico social que trate de construir una “ciencia de las conversaciones comparadas” debe permanecer “más acá de la línea de los consensos y de las concertaciones”144. escritores. El texto escrito parece ser canal de una sola vía. I. 143 JOSEPH. En este orden de ideas. Se nutre de secuencias informativas de las que adquiere conocimiento de manera más o menos directa y que puede transmitir sin analizarlas y sin apropiarse de ellas. aislados de personas concretas. No es fácil penetrar en la mente de tantas personas ausentes en una red de comunicación. narradores.8 4 que une los seres humanos entre sí en la sociedad”. ‘cada uno en su casa leyendo el mismo diario y disperso en un vasto territorio’. chismosos. o terapeutas. para verse influido por ellos masivamente y no sólo por el periodista. pag. porque en este proceso todo receptor concreto está ausente o hay que simular su ausencia. algún receptor ideal debe estar presente. Bogotá. Fondo de cultura económica. la escritura nos introduce “división y enajenación. por más que estos no se propongan atenerse al análisis de las entidades organizadas ni a la descripción de grupos ya constituidos143. puesto que de otro modo no podríamos crear. Cuando hablamos o escribimos.145 ONG. 171. Intensifica el sentido del yo”142. Oralidad y escritura: Tecnologías de la palabra. 1994. Se llamará conversación o espacio conversacional a un espacio social en el se constituye un público por cualescencia de secuencias informativas. Cuál es el vínculo social entre esos hombres? Ese vínculo es. algunas de las cuales no se conocerán jamás. para la mayoría de los medios de comunicación masiva el público es imaginario. pero también una mayor unidad. Walter J.

corolarios interpersonales (con quien la gente se conecta. cuando utilizan como eje central de sus terapias familiares la narrativa como sistema o el sistema narrativa. por un conjunto de conectores lógicos explícitos o implícitos que establece la relación entre actores. Por lo tanto el sistema ‘historia’ requiere una visión multidimensional y macroecológica: en cada nivel de análisis que elijamos podremos definir una constelación de historias afectando. a su vez reconstituyen — reconfirman. un terapeuta e investigador argentino en un libro denominado la red social: frontera de la práctica sistémica146 la define así: Una narrativa es un sistema constituido por actores o personajes. conocidos y compañeros. este conjunto de actores-guión-contexto y trama posee corolarios morales (propone víctimas y victimarios. las historias dominantes en la experiencia... suprahistorias. La noción de ‘intersecciones’ propuesta por Elkaim 1985). como y por qué) y corolarios comportamentales (la gente basa su conducta en esas historias. y siendo afectadas por. Op. Carlos Sluzki. El sistema narrativa Lógica interna Person ajes Guión Escena rio 146 SLUZKI. solidifican— la historia. Gráfico No 11. por cierto. E incluye. del observador.] Como todo otro sistema —por ejemplo una familia considerada como tal —. las historias que trae la gente no operan aisladas de su entorno: existe una inmensa ecología de historias que van desde las relaciones entre las historias de los pacientes y todas las otras historias de la experiencia personal y familiar no contadas. guión (incluyendo conversaciones y acciones) y contextos (incluyendo escenarios donde transcurre la acción y acciones e historias y contextos previos). ligados entre sí por la trama narrativa. Este diagrama elaborado por Sluzki denominado "El sistema narrativa" nos muestra la dinámica de análisis de la conversación y su producto. [. en este caso del terapeuta (cfr. subhistorias. cit 145-148) Corolarios comportamiento de Corolarios interpersonales Corolarios éticos . la narrativa mediante el aislamiento de la historia como sistema significativo. hasta las historias que constituyen el erario de la cultura y subcultura de esa gente. Estos corolarios. nobles y bastardos). hasta las historias compartidas por cada miembro de la familia con sus propios amigos. y forman por lo tanto. historia. villanos. A su vez. y aún historias sin relación aparente con la elegida..8 5 En la misma dirección apuntan los presupuestos contemporáneos de la terapia sistémica basada en la cibernética de segundo orden o de los sistemas observantes. que operan como guía así como contexto de justificación). C. parte del sistema “narrativa”. es decir. guión y contexto de modo tal que todo cambio en los actores cambia el guión y (viceversa). historias vecinas. héroes. todo cambio en el contexto cambia la naturaleza del guión y los actores (y viceversa)etcétera. etc.

cit 9. La ciudad se ha convertido en el epicentro de las más variadas expresiones de este intercambio cultural. la “analogía”. Op. puntos de vista. nos conectan y nos interpelan cuando se despliegan a través de las imágenes y de los desplazamientos de sentido. No 402. Op. En ella la ‘comunicación” es más generalizada y la circulación de los bienes. a una poética social en movimiento. Op. he ahí la digresión figurativa de la práctica discursiva como práctica social. según los desvíos practicados”149.. es producir desde construcciones simbólicas todo tipo de afecciones y desplazamientos”. Luis Carlos. tienden a metaforizar todas las señales. cit La paradoja del momento quiere que toda ausencia de sentido pida sentido. siempre estará encaminada a unir diferentes conceptos. sólo genera[r] ciertos conceptos de entrada. Estos juegos de palabras y lenguajes nos remiten.. 149 MONS. son el lenguaje citadino que hace coincidir ideas e imágenes que no son vecinas en un efecto de semejanza que nos lleva a nuevas significaciones. de remplazo. Hacia una antropología de los mundos contemporáneos. 1995. los cuerpos y los objetos cada día es más rápida (Joseph 1994). son apropiadas las palabras del siquiatra social Luis Carlos Restrepo “La cultura es ese choque de los cuerpos con los signos. pp. el uso de las imágenes se ha convertido en el centro de la discusión en las ciencias sociales y especialmente en la comunicación social debido a su importancia en la construcción de los imaginarios colectivos. elementos heterogéneos. ciertas categorías capaces de abrir zonas de explicación y comprensión [. 150 VASQUEZ R. L. En la actualidad.C. Magazín Dominical de EL ESPECTADOR. De modo similar a como lo manifestaba el investigador Fernando Vásquez cuando se refería a la ciudad en un texto denominado Citizen Semiosis. los tropos o las metáforas nos puedan dar. es la metáfora que se realiza por la “conveniencia”.. Op. algunas señales pertinentes” 150. así no sean contiguas. En este sentido. Estas formas de representar lo social constituye un acto metafórico. pp. I. Las múltiples formas de interacción social. así como la uniformación pide la diferencia. “puede querer decir pérdida del mismo o la posibilidad de reapropiación del sentido.8 6 El Lenguaje analógico y el pensamiento digresivo La comunicación social nace de la convicción de que aparte del sentido que las frases. Se refiere a la manera en que utilizamos lo que se denomina sinestesia para propalar un nuevo sentido. A. no abarcarlos todos. 6 de enero de 1991 Bogotá. 10 -12.-9. pero —como veremos— este no siempre conlleva el sentido148. 151 RESTREPO. cit 148 147 . la lectura que se llevará acabo alrededor del lenguaje analógico en la vida contemporánea sólo “pretende bordear o señalar algunos signos que la constituyen. por el conjunto de todas las JOSEPH. Barcelona.]. productos y códigos socioculturales 147. ¿Pero a que desplazamientos se refiere?151. F. la “simpatía” o la “marca”: en otras palabras. Marc Augé. es el hecho de remplazar una cosa por otra más asombrosa. cit 2. en un aparente diálogo desde nuestras prácticas. a efectos de sinestesia. con ayuda de los medios masivos de comunicación. En otras palabras. Gedisa editorial.

Op. A. Op. Op. ni restituible158.8 7 figuras de la similitud. hasta un límite en el cual la distinción entre representaciones y prácticas sociales se hace difuso. Ello es así porque la cultura también es lenguaje. situaciones. Es una representación. prácticas y relaciones sociales. C. C.. se elaboran en un contexto que constituye cada vez más lo que Alain Mons denomina una cultura analógica: “Nuestra operación analógica no es una rápida empresa intelectual de aproximación pura y simple. L. en su mayoría imágenes de imágenes en una infinitud. es también el placer del desplazamiento.152 Se refiere al desplazamiento de sentido. puesto que el sentido completo no es restituido. la contigüidad de las imágenes. esa transacción entre contextos y discursos. es arquear las palabras hasta darles otros sentidos.157 El lenguaje analógico nos remite constantemente a referencias externas. ese sacar palabras del silencio para abrir a los cuerpos un mundo inexplorado de sensaciones inéditas. sino que integra la transposición metafórica que constituye el pasaje del sentido propio al sentido figurado y. esa habilidad de danzarín que coquetea una y otra vez con el caos y el azar. L. L. transgresión y creación de un nuevo orden. de palabras y de cuerpos. C. RESTREPO. L. Cit. Allí en esa red de interacciones y de campos semánticos de dichos y no dichos. tomar un objeto para significar o sugerir otro parece volverse una regla explícita o inconsciente en la sociedad contemporánea. Cit. Esta disposición de las imágenes exige de nuestra sensibilidad algo más que una acrobacia mental. lenguaje que se manifiesta verbal o no verbalmente a través de diferentes expresiones. Es expresión. sus efectos culturales apuntan a una transformación de lo político” (…) “La metáfora (es). que emergen descongelando vivencias y expresiones entumecidas por el uso”153. del contraluz y la sutileza. cit. es jugar con el orden y el desorden de la cultura. Se presenta una simbiosis entre la desterritorialización de los medios156 y la corrupción de sentido de los mensajes en la perpetuación de los ritos singulares como prácticas metafóricas. es un ejercicio de poder. “La metáfora no es una simple figura del discurso. cit 10 12 . jugar con el lenguaje utilizando la metáfora. prestos a deslizarse y entrecruzarse para producir nuevos sentidos. los desplazamientos de sentido nos urgen y nos asaltan. 12 157 MONS. M. de la similitud de las 152 153 FOUCAULT. Op. Las asociaciones de ideas. C. 10 156 MONS. goce profundo y pasión ebria de quien toma entre sus manos los ejes de una cultura para reordenarlos y obligarlos a que se articulen al compás de una nueva música”.. de afirmaciones textuales y sugerencias contextuales lo que encontramos es un hervidero de signos y de gestos. A. Op. 10 155 RESTREPO. Como lenguaje es un emplazamiento de signos y “de claves de interpretación”.155 Ya lo habíamos dicho antes. “Así no nos demos cuenta. forma el elemento organizador del simbolismo. cit 10 12. Op. 154 RESTREPO. ya que en el proceso de metaforización social las representaciones son prácticas sociales en su totalidad y las prácticas son ampliamente desplegadas y extendidas por las representaciones constituyendo el universo de los “seres-imágenes”. productos. Es el remplazo de un objeto por la imagen de otro objeto o por una idea. los deslizamientos de significaciones. cit. 202 158 RESTREPO. Cit.154 Según Restrepo. Op. Es así que esta cultura de los pasajes del sentido.

deja perfilar la necesidad de un estudio de las correspondencias. Barbero (1997) “la revolución cultural que introduce la ‘imprenta instaura un Mundo de separación’. o cultura del espectro. no es la cultura promovida por la escuela cuya base la constituye la comunicación unidireccional. Y es a ese modelo mecánico y unidireccional al que responde la lectura pasiva que la escuela fomenta prolongando la relación del fiel con la sagrada escritura que la Iglesia instaurara. Op. Hacer una lectura de los medios masivos o de la escuela como instituciones sociales es evidenciar que “La autonomía del lector depende de una transformación de las relaciones sociales que sobredeterminan su relación con los textos. Michel 1980. Esta perspectiva actual de la educación es aplicable a los medios masivos de comunicación cuando estos no favorecen los mensajes que tratan las relaciones sociales de las que los individuos hacen parte y cuando el poder modelador y uniformizador de estos no proporciona los elementos que motiven una creatividad basada en su contexto sociocultural. incluso. Cit. llega a veces al absurdo. cultura de la fragmentación. dominada por la extensión visible del mundo. En otras palabras. cit 12 . de la cultura de la fragmentación. y de éste con las escalas mentales de la edad. de un método en sí mismo “analógico” que permita señalar las invariantes o las variaciones de los estilos sociales”. todo retraso o precocidad serán tachadas de anormales y de otro se identificará la comunicación pedagógica con la transmisión de contenidos memorizables y reconstituibles: el “rendimiento escolar” se mide por edades y paquetes de información aprendido. cultura de los medios. gradación/segregación de las etapas de aprendizaje y de dispositivos de control social de la información o del secreto”. A. es la potente comunicación multidireccional de los medios masivos de comunicación. y es por ello que casi no se delimita. La creatividad del lector crece a medida que decrece el peso de la institución que controla”160 del dispositivo socialmente utilizado. hecho de territorialización de las identidades.8 8 relaciones y las transferencias entre modelos y disciplinas. D’ CERTEAU. Y agrega luego: Paradigma de comunicación que desde finales del siglo XVII convierte la edad en el criterio cohesionador de la infancia’ permitiendo el establecimiento de una doble correspondencia: entre la lineariedad del texto escrito y el desarrollo escolar — el avance intelectual va paralelo al progreso en la lectura—. citado por Barbero Op. Según Jesús M. puesto que cada vez es más complicado hablar del afuera y el adentro. esto es de aquella de la que la lectura del alumno es puro eco. debido a que hoy por hoy “creer es ver” 159 en esas fronteras culturales llamadas “territorios televisivos”. Al igual que los clérigos se atribuían el poder de la única lectura auténtica de la Biblia. Percibimos entonces como un modelo de comunicación unidireccional impulsado desde la escuela se convierte en un dispositivo de control eficaz sobre el comportamiento cultural e incluso individual de los miembros de un conjunto social. 159 160 MONS. de la cultura del espectro. La segmentarización y el dispositivo Esta cultura analógica. de un lado. los maestros detentan el saber de una lectura unívoca. Hablar entonces de cultura analógica es hablar de la cultura de los medios. la analogía seguirá siendo incompleta porque es virtual. Esa correspondencia estructura la información escolar en forma tan sucesiva y lineal que.

enunciados científicos. De manera que las tres grandes instancias que Foucault distingue sucesivamente (Saber.] Hay líneas de sedimentación. . la dimensión discursiva —lo Decible—. instalaciones arquitectónicas. Lo Visible y las relaciones de poder por ejercicio de la fuerza o el establecimiento de relaciones de dominación. citado por Suárez 1996) [. Poder y Subjetividad) no poseen en modo alguno contornos definitivos. es de naturaleza esencialmente estratégica. cit SUÁREZ.. Lo cierto es que los Dispositivos son como las máquinas de Raymond Roussel. .. ¿qué es un Dispositivo ?... son máquinas para hacer ver y para hacer hablar.] . [. Está compuesto por líneas de diferente naturaleza y esas líneas del Dispositivo no abarcan ni rodean sistemas cada una de los cuales sería homogéneo por su cuenta (el objeto. Las dos primeras dimensiones de un Dispositivo. En primer lugar es una especie de ovillo o madeja. los sujetos en posición son como vectores o tensores . Redes.] en definitiva. [. interrelacionadas mediante estrategias específicas.8 9 De acuerdo con el investigador Harvey Suárez (1996) si las relaciones de poder requieren un análisis de red. es en el ámbito relacional mirosociológico. morales.(Balbier y otros 1990: 155.] .. en virtud de su composición particular —líneas de 161 162 GABILONDO 1990: 170 citado por Suárez. hilos y madejas. las acciones y estructuras materiales identificables —lo Visible—. leyes. pero también “ líneas de fisura ” . filantrópicas— [. porque el dispositivo no es más que las estrategias que alimentan la dinámica de relaciones de fuerza que soportan un tipo de saber y a su vez este saber es soportado por ellos.] Un Dispositivo. Harvey D. a su vez.. o las que Foucault distingue en primer término. Op. y está es una caracterización definitiva del Dispositivo. un dispositivo es una trama compleja de códigos y prácticas socioculturales en interacción dinámica que se manifiestan en tres dimensiones: Lo Decible.. en definitiva. los enunciados formulables. sino que siguen direcciones diferentes. Esta posición o imperativo estratégico es la verdadera matriz del Dispositivo161. el sujeto el lenguaje). UNAD. H. el concepto de Dispositivo “no se sustrae a este tipo de estudio” [porque] el Dispositivo se ofrece como una red que trata de establecerse entre elementos. son curvas de visibilidad y curvas de enunciación. configuran las dimensiones de las relaciones de poder. sino que son cadenas de variables relacionadas entre sí. En este sentido puede ser discursivo o no discursivo162. . estabilizarlas. bloquearlas. Con arreglo a lo anterior advertimos que estos tres autores concuerdan en el enfoque de análisis de las relaciones sociales y en la formulación del dispositivo como una entidad concreta. . lo que lleva a una “manipulación” de esas relaciones de fuerza a fin de desarrollarlas. decisiones reglamentarias. Elementos que configuran un conjunto heterogéneo que abarca efectivamente nuevos discursos pero. . forman procesos siempre en desequilibrio y esas líneas tanto se acercan unas a otras como se alejan unas de otras . “ de fractura ”.. — instituciones. Santafé de Bogotá 1998. Según Gilles Deleuze y Félix Guattari. las fuerzas en ejercicio. [. Veamos un párrafo que nos aterriza un poco más en la afirmación de que los medios de comunicación constituyen un dispositivo a la manera de los autores precitados: Pero. utilizarlas. según las analiza Foucault. . que no se dejan reducir simplemente a lo dicho. proposiciones filosóficas. dice Foucault. medidas administrativas.. En síntesis. . en la microhistoria que Michel Foucault propuso. En nuestro caso el dispositivo no se reduce a la institucionalidad que los medios de comunicación sustentan. un conjunto multilíneal. dado que con él se pretende responder a una urgencia. los objetos visibles .

la falta de continuidad en la reflexión y la precariedad de las discusiones nos impone cuando no se impulsa la reformulación del conocimiento científico. sino también de producción. su funcionamiento se desarrolla en el espacio de contacto con otros Dispositivos. Sep-96/feb97.9 0 decibilidad. en Colombia. Fundación Universidad Central Nº 5. la fuerza que imprimen los medios y su contraste con el dispositivo educativo nos lleva a preguntarnos por el porvenir de la educación en Colombia. el lenguaje como juego de poder para doblegar al otro(s) a las necesidades “propias” y eventualmente técnicas más elaboradas de dominación social o más burdas como la eliminación física163. en cuanto “mediación del consenso” y “producción de representaciones del mundo y de los discursos” 164 que transmiten. Ahora bien. Ibídem OROZCO. Decodificar o deconstruir los discursos y los imaginarios sociales que sobre la ciencia se construyen o comunican a través de las distintas pedagogías utilizadas en la educación y en los medios de difusión. líneas de visibilidad. el influjo de los medios de difusión. son un dispositivo de modelamiento simbólico y por ello sociocultural. escolares y castrenses —la clínica. la fábrica. y en este sentido. P. En esta dirección. En un Dispositivo se mezclan de manera imprecisa e inestable. las actividades cotidianas. En este sentido. de lo contrario. planteamientos que nos remiten al campo de las pedagogías. los medios de comunicación son dispositivos de producción de imaginarios sociales colectivos e individuales. Educación. medios de difusión y generación de conocimiento: Hacia una pedagoía crítica de la representación. por el contrario. prácticas que interrelacionan la aplicación de la fuerza. En: Nómadas. Foucault los dispositivos hospitalarios. cabe reconocer la importancia de las instituciones de educación formal y de los medios de difusión. Ss. 24. se ha convertido en una pieza fundamental para develar las complejidades que significa la socialización política de los ciudadanos. 25) afirma que “la observación y la experiencia pueden y deben limitar drásticamente la gama de las creencias científicas admisibles o. Estas complejidades se refieren a los funcionamientos. Thomas Khun en la estructura de las revoluciones científicas (1992. no habría ciencia”. el conocimiento y la tecnología se anclan autoevidencias que la formación disciplinar. Guillermo. Pero como lo ha demostrado M. en las representaciones que nos hacemos de la ciencia. inercias y flujos de los medios de difusión y de la escuela. La relevancia en la investigación social de estos últimos ha permitido una mayor profundización en el estudio de los imaginarios sociales y ha creado la necesidad de indagar sobre la actividad simbólica —colectiva e individual— en los diferentes ámbitos socioculturales en que se desarrolla la educación. DIUC. líneas de fuerzas— tiende a la variación constante de sus estrategias de perpetuación y operatividad con el propósito de mantener la eficacia de sus fines. Sumado al hecho de que un Dispositivo no funciona aislado. como principales protagonistas en la generación y circulación de conocimiento en el mundo contemporáneo. fabriles. la escuela y el ejército— no son sólo dispositivos de represión. En la misma dirección podemos sintetizar que un dispositivo es posible gracias a la existencia de un conjunto complejo de saberes estratégicamente utilizados por un sistema social para realizar un control de amplio espectro. 164 163 . económico y político. los discursos y las representaciones sociales que sobre ella se construyen diariamente.

no establecen diferencias entre la ciencia y la tecnología y menos entre cada uno de estos y el proceso de conocimiento. Puesto que según lo refiere Guillermo Orozco G. “Cuando se habla de ciencia se habla de conocimiento [y]. 1991. Op. más aún cuando la razón no es más que una vocación.. el discurso también representa las relaciones sociales y las relaciones de poder involucradas en conocer el mundo de esa manera” 167. Es a través de los discursos como se construyen las representaciones. códigos lingüísticos y lógicas culturales se inscriben en los discursos. la ausencia de estímulos mínimos por parte de los centros educativos. pero su saber se percibe como saber muerto y sin emociones”165.9 1 la innovación. cit 24 167 Ibídem . Y esto es así porque existe una lógica de los mensajes en la creación de significados colectivos. los discursos. cuando se refieren a los avances tecnológicos. a su vez. Colciencias. es el producto de la pasividad intelectual. la secularización de una epistemología basada en la ausencia de experimentación con metodologías de manual y clases magistrales. un pathos que define un cierto modo de estar en el mundo”. Una buena parte de los mensajes televisivos. “una disposición afectiva. “Los discursos. Por esto es importante conocer los significados. existe la necesidad de discutir sobre una “pedagogía crítica de la representación” para fortalecer al conjunto de la sociedad. un estado de ánimo. 24). se tiene la imagen del experto. desde una perspectiva posestructuralista. además de la deficiencia institucional de las políticas orientadas por el Estado hacia el mejoramiento de los procesos pedagógicos y de la educación en general. Ciencia . que todo lo sabe. las imágenes y. Es una dinámica que no beneficia la imagen social de instituciones educativas básicas como la escuela. su relevancia social. Bogotá. del mismo modo. es un saber afectivo implícito que busca la elaboración de un discurso. “Además de representar un conocimiento particular del mundo. activan y bloquean ciertos conocimientos”166. la creación y la investigación como parte fundamental de las expectativas sociales de una comunidad. de relaciones de ciertos conocimientos que fijan sus significados en nuestra manera de pensar. La modificación. Julián. porque no compensa el fuerte poder que los medios ejercen —como dispositivos de modelamiento cultural y control social—. porque su fundamento es la preferencia y la distinción de asociaciones. Esto último. particularmente. en Ciencia y Tecnología para una Sociedad Abierta. la invención o recreación de sistemas de información. más y más. Comunicación y Cultura. 165 BETANCOURT. que cada día parece perder. las metáforas que construyen los medios de comunicación y las que elaboran y reproducen los docentes encargados del dispositivo educativo. G. 1997. sentir y comportarnos. 166 OROZCO. Un lenguaje “que propende por hablar de una objetividad centrada en el aislamiento” pero que como afirma el filósofo y psiquiatra Luis Carlos Restrepo en El derecho a la ternura: “el científico aislado es por completo impensable”. Porque “está en juego la misma pedagogía como dispositivo de poder [debido a que] el poder se manifiesta [principalmente] a través de discursos y de pedagogías” (Orozco.

a veces inoportuno. En primer lugar. sin una aparente contextualización de la curiosidad e ingenio que poseemos todos los seres humanos. en segundo lugar. 170 Ibídem. Naturaleza. vincular y comunicar el mundo contemporáneo —incluyendo su historia—. para que ese conocimiento transformado sea apropiado por otra comunidad169. La divulgación científica y la apropiación cultural de las ciencias. al referirlo a otro elemento. “El poder de la metáfora radica tanto en su capacidad de evocación al expresar algo sin nombrarlo.9 2 Como es sabido. Educación y Ciencia No 4. Con ello se ha entrado en los territorios movedizos del olvido. como en la capacidad de fijar en el discurso ese otro elemento como parte de lo evocado. en nuevas autoevidencias que conducen en alguna medida al conformismo. . el tacto o la velocidad”168. 172 OROZCO. Barbero. Es conveniente entonces señalar que “la comunicación de la ciencia y la enseñanza de la ciencia son formas particulares de mediaciones culturales que tienen grandes similitudes. cobra una magnitud inusitada la relación entre educación y comunicación en un momento en el que. G. en la producción de conocimientos y el diseño de tecnología. Ese acercamiento. “los objetivos no cumplidos de universalización de la escolaridad básica [ . en comparación con los países con mayor desarrollo tecnológico] en la producción de ciencia y tecnología. “el crecimiento de la brecha [de estos países”. un mundo “cuya compleja heterogeneidad no se deja decir en ‘las secuencias lineales que dictaba la palabra impresa’ y que remite a un aprendizaje fundado menos en la dependencia de los adultos que en la propia exploración que los jóvenes habitantes del nuevo mundo tecnocultural hacen de la visión. de los desplazamientos de sentido. según J. entonces. en ese sentido. un grado de familiaridad con los valores que sostienen el edificio de la ciencia y con su racionalidad171. los docentes son los encargados de traslapar. 171 BETANCOURT. Se diferencian en sus objetivos últimos ya que por un lado se trata de acceder al conocimiento científico 170 en los ciclos avanzados. Op. a la incomprensión de lo que implica la actividad de conocer o investigar y. de la puesta en marcha de dispositivos que capturan la atención del usuario creando patrones de redundancia. imágenes desfavorables para la enseñanza de la ciencia. el espíritu aventurero de la BARBERO. De esta manera. cit. especialmente en los niveles básicos. puesto que “conocer implica que no se conoce. Conocimientos convertidos en lenguajes y vocabularios. BROMBERG Paul. la audición. 1986. al fortalecimiento de actitudes negativas. indiferentes hacia el ámbito sociocultural de la ciencia. y en ocasiones. en tanto que la comunicación de la ciencia busca un acercamiento. Capacidad que significa un ejercicio sutil del poder a través de relacionar y asociar distintos conocimientos y anclarlos en el sentido común de los espectadores o en conocimientos anteriores ya legitimados por otras instituciones”172.] puesto que América Latina es la región con mayores porcentajes de fracaso en el mundo”. Precisamente la ciencia aborda lo desconocido. cit 11 GRANÉS José. es producido a través de las metáforas. J. Op. Op. cit 24 169 168 . . y. En ambos casos se selecciona y adapta un conocimiento específico producido por una comunidad científica. dos destiempos acaban con las esperanzas de que la educación cumpla con calidad su función histórica en América latina. M.

Ahora concebimos el lenguaje como acción siguiendo el surco abierto por Wittgenstein. cit 65 175 Ibídem . J. Del mismo modo. aconsejar diagnósticos y pronósticos. de la metáfora. al ser empleado por los medios masivos de comunicación (multidireccional) y devenir parte del sentido común y del léxico corriente en ciertos grupos sociales. de este modo el hacer y el lenguaje conllevan emociones coordinadas que nos ayudan a crear en el lenguaje el mundo en que vivimos. en otras palabras. constituyen en su totalidad “actos de habla” que conllevan sentimientos. del vocabulario. la polisemia que caracteriza la realización del lenguaje. Este lenguaje al “estar consagrado por el discurso docente (personal). “Esta concepción denotativa y representacional del lenguaje fue criticada a lo largo de los últimos sesenta años hasta llegarse al actual consenso de que con el lenguaje no representamos un mundo exterior a nosotros. Como afirma Barbero “Con todo su potencial de control de ejercicio suave del poder en sus audiencias los medios no son todo poderosos. elaborar distinciones y distinguir objetos. en consecuencia. fomentada por la ciencia clásica. ajustar clasificaciones. El construir conceptos e inventar patrones. BEDCHUK. La concepción del lenguaje como instrumento de acceso al mundo —natural o social—.9 3 investigación es amante del misterio”173. “hallar denominadores comunes”. lo que permite que el acceso a los medios de otros grupos pueda redundar en la construcción y proposición de otras metáforas que busquen más que la dominación. proponer semiosis. designar o comparar comportamientos sociales y denominar sistemas simbólicos. mediante el uso de nuevas metáforas en nuevas instituciones —formales y no formales—. Op. delinear regularidades. la posesión de ese vocabulario es equiparado a conocimiento cierto y. constituye una parte importante de lo imaginario. puesto que el lenguaje es acción. fuente de seguridad”174. del lenguaje mismo. Se trata de inventar o recrear contextos de cambio que impliquen la exploración y reflexión constante sobre nuevos significados que puedan servir como superficies abiertas y nuevos espacios para todas las voces. no pasa de ser considerada un instrumento lingüístico que solo describe lo natural y lo humano. Emancipación que está por construirse a través del diálogo y la creación de nuevos vocabularios. desconociendo de plano que el origen de funciones intelectuales es en realidad una construcción de lo imaginario. organización de intereses y actividades con otros seres humanos. un mundo que alguien con otra teoría pudiera describirlo o explicarlo mejor que quienes lo precedieron. En parte porque la metáfora no tiene existencia por sí misma sino que requiere de alguien que la produzca y la haga circular. delimitar tipos ideales. esto es. la emancipación de la audiencia como se hace en el psicoanálisis”. ordenar o predecir comportamientos. Austin y Maturana”175. 173 174 BETANCOURT. por el habla de los grupos profesionales de pertenencia (institucional). cit. Op. J.

Lo imaginario. BACZKO. 48-56. Marc. Bogotá. Bogotá. José. en Ciencia y Tecnología para una Sociedad Abierta. CASTORIADIS. Cornelius. en: Arquitectura en Francia. 1991. pp. BARBERO. Buenos Aires. AUGÉ. Marc. Martín.9 4 Bibliografía AGIER. Michel. 1995. Marc. Los no lugares: espacios del anonimato. Lugares y Redes: Las mediaciones de la cultura urbana: Revista Colombiana de Antropología. Versión al español. pp. 1994. (Compilador: Eduardo Colombo). Universidad Nacional de Colombia. Julián. Family and Social Network. Cornelius. Barcelona. ICAN. Bogotá. pp 219-244. Gedisa editorial. México. BALANDIER. México. ANDERSON. Fernando Viviescas y Fabio Giraldo (compiladores). cultura y hegemonía. Bogotá-Colombia. Chantal. En: Gaceta No 4 las ciudades. Sobre la autoridad etnográfica en El surgimiento de la antropología postmoderna. CASTELLS. Buenos Aires. BOTT. 1981. De los medios a las mediaciones: Comunicación. El desorden. James. Michael. Los Imaginarios Sociales: Memorias y esperanzas colectivas. Santafé de Bogotá. 1990. "Crisis Urbana y Cambio Social". “Conversación en torno de la arquitectura urbana”.. Bogotá. Siglo XXI De. Comunicación y Cultura. Rolland. modernismo y postmodernismo. declaraciones recopiladas con Bernard Huet. BARBERO. Desterritorialización Cultural. Barcelona.. Martín. Facultad de Artes. Gedisa editorial. Monografía. 1991. p. Universidad Nacional de Colombia. Carvajal. Editorial Gustavo Gili. FCE. Departamento de Sicología. Sociología de la familia. . pp. 1991. Gedisa Editorial. CASTORIADIS. Manuel. Hacia una antropología de los mundos contemporáneos. 1991. Colciencias. Ediciones Nueva Visión. “Reflexiones sobre el “desarrollo” y la racionalidad” en: Colombia: el despertar de la modernidad. 13. traductor)1992. AUGÉ. Octubre de 1991. Editorial Gedisa. 1971. Georges. Crítica y Verdad. Buenos Aires. BÉRET. J. Bronislaw. J. Ciencia . Gedisa editorial. 1995. (Carlos Reynoso. 1993. 1984. AUGÉ. 1980. Barcelona. 1966. El viajero subterráneo: Un etnólogo en el metro. México. BETANCOURT. México. CABRERA P. BARTHES. lo simbólico y lo social en: El imaginario social.9. Editorial Nueva Visión. Elizabeth. 216-217. Londres. 1994. 1983. Editorial Siglo XXI. Crónicas de lo posible: Ambitos de juventud. CLIFFORD.

Néstor. Michel. 47 57. W. Gilles. GARCÍA-CANCLINI. Nº 1-2. Pág. La Habana. Culturas Híbridas. Emile. Gilles y GUATTARI. Madrid. Año (?). Universidad Nacional de Colombia. universidad Nacional de Colombia. El concepto de lugar en geografía en: Revista de geografía del Departamento de Geografía de la Universidad Nacional de Colombia. Las culturas populares en el capitalismo. DELGADO M. Sachs. 1991. Editorial Grijalbo. Consumidores y Ciudadanos: multiculturales de la globalización. Imprenta Madero. Traducción de Antonio Castellanos. FOUCAULT. ESCOBAR. Facultad de Ciencias Humanas. 1979. 1991. Smith College.H. Félix. FOUCAULT. Editorial Grijalbo. Vol. Departamento de Geografía. Editorial Pretextos. Respuesta a una pregunta. CRUZ.9 5 COSER. Octubre de 1991. Michel. Ovidio. Ediciones Casa de las Américas. 4. En: Gaceta No 4 las ciudades. Ligia. Siglo XXI. Buenos Aires. Philippe. Santafé de Bogotá Vol. Los sistemas Sociales. Las palabras y las cosas. Barcelona. DELEUZE. 1-2. la Historia. Ovidio. DELGADO M. 17-20. DURKHEIM. México D. Editorial La Piqueta. La arqueología del saber. Maurice. Tendencias o rupturas de la familia colombiana. en Microfísica del poder. Antonio y CHENUT. Cuadernos de Geografía. Universidad Nacional de Colombia. ediciones Bogotá. la Genealogía. 1984. Lewis. Bogotá. Bogotá. Bogotá. GARCÍA-CANCLINI. Las reglas del método sociológico. Pag. Diseño de redes en cartografía temática. Néstor. ONU. Conflictos GARCÍA-CANCLINI. 1970. En: Revista Maguaré. VI. 1988. Néstor.. FOUCAULT. 18 No. México 1991. VI. Mil mesetas. México. 1997. 1990. “Antropology and the development encounter: the making an marketing of development antropology”. . Development. 1997. FOUCAULT.F. Valencia. Tesis de Grado.. Las discordias de la concordia. No. ECHEVERRY A. Globalización en la periferia. México. Medios. En American Etnologist V. Enciclopedia Internacional de las Ciencias Sociales. Edgar. Universidad Nacional de Colombia. from: The development dictionary. 9 No 10. Departamento de Antropología. 42. Arturo. Michel. Barcelona. Vol. Editorial Planeta. DELEUZE. Anagrama.1993. 1994. 1983. DUVERGER. 1981.C. Ed. Revista de Geografía. Departamento de Geografía. ESTEVA. Gustavo. 1985. Editorial Almagesto. FLÓREZ. Kafka: Por una literatura menor.. F. 1995. GARCIA-CANCLINI. Cultura. 1994. Políticas. Pag. 1987. Nietzsche. 174-200. 1997. Michel. Néstor.

1998. 1996. LAGUEUX. No 2. Bogotá. Universidad Nacional. 1998. Diego F. El Lenguaje como semiotica social: La interpretación social del lenguaje y el significado.. En Museolúdica. El conocimiento Local. Página 194. Fondo de Cultura Económica. Universidad de Montreal. En Museolúdica.A. Crónicas y Cosas de un “No-lugar”: A propósito del Mercado de las Pulgas. La divulgación científica y la apropiación cultural de las ciencias. 1986. Creación de contextos de exploración. 1989. Cliford. GOFFMAN. Erving. Exploración de la ciudad: Hacia una antropología urbana. El transeunte y el espacio urbano: Ensayo sobre la dispersión del espacio público. Revista del Museo de la Ciencia y el Juego. Alianza editorial. LARA Betancourt. KUHN. Barcelona.F. Bogotá.. Fernando Santos Fontela. Revista del Museo de la Ciencia y el Juego. Cliford. Universidad Nacional de Colombia. . Departamento de Antropología. HENAO A. HENAO A. 1986. Barcelona. Fondo de Cultura Económica.K. M. Gedisa editorial. Tesis de Grado. Buenos Aires. La interpretación de las culturas. 1988. Trad. Facultad de Ciencias HumanasUniversidad Nacional de Colombia. 20s. Ideas y Valores No. No 1. HANNERZ. En Museolúdica. 1998. Familia. Diego F. 1993. Barcelona. 1994. UNAD. ICBF/Universidad Nacional de Colombia. Bogotá. “La Cabeza del Arquitecto”. Educación y Ciencia No 4. Universidad Nacional de Colombia. Patricia. Departamento de Filosofía. HENAO A. Etnografía: Ciencia y Vida Cotidiana. México. 1993.. La estructura de las revoluciones científicas. Ulf. Relaciones en público: Microestudios del orden público. Diego F. Formación en tecnología y etnografía. 1979. Maurice. GRANÉS José y BROMBERG Paul. Informe Final de investigación. Tomas S. México. 1990. JOSEPH. HENAO A. Gedisa editorial. Naturaleza. 1998. Isaac. HALLIDAY. Universidad Nacional de Colombia. Los objetos en la vitrina y el museo. pp. Fondo de Cultura Económica.9 6 GEERTZ. Revista del Museo de la Ciencia y el Juego. Facultad de Ciencias Humanas. GEERTZ. Bogotá. Diego F. Bogotá. Gedisa Editorial. 96-97 Abril 1995. 1996. Semiótica de los objetos: Una propuesta de investigación histórica. Bogotá. en: Tiempos Breves II. No 2. Madrid. Bogotá.CINDEC. niñez y conflicto armado en Colombia. Cliford. HENAO A. Bogotá. HENAO A. (Traducción del francés de Jorge Parra Hernandez). Universidad Nacional de Colombia. El antropólogo como autor. 1998. México D. Gedisa Editorial. GEERTZ. Diego F. Diego F.

pag. territorio. Alejandro. Adrián C. RIAÑO. Pp. 1994. Walter J. 1994.l. Fondo de Cultura Económica. En: La antropología social de las sociedades complejas. Bogotá. Bogotá. Luis Carlos. “Las etnografías como textos” en El surgimiento de la Antropología posmoderna (Reynoso Carlos. (compilador) El surgimiento de la antropología postmoderna.9 7 MACBRIDE. El lenguaje de los vínculos: de la independencia absoluta a autonomía relativa. Guillermo. Bogotá. Víctor Fichman. Traducción libre de Judith Hernandez. Alain. Sean. Carlos. Fundación Universidad Central Nº 5. s. Dick. MALDONADO Mª Cristina. Vida Cotidiana y Culturas juveniles en Bogotá en: Pobladores Urbanos (Julián Arturo -Compilador-) Colcultura ICAN. Trad. Paidós. Buenos Aires. Alianza. Pag. 201. MONCAYO C. traductor y compilador) Gedisa Editorial. Denise. George y CUSHMAN. 1980. Educación. Bogotá. Mimeo. 1994. En Redes: el lenguaje de los vínculos. Traducción de Julio Cerón. Ediciones Nueva Visión. 1988. Bogotá. comunicación. Gedisa Editorial. REYNOSO. CINEP.. 1986 RIAÑO.. Oralidad y escritura: Tecnologías de la palabra. Buenos Aires. Universidad del Valle. Clyde (1980) Antropología Social de las Sociedades Complejas. Salvador familia y terapia familiar. Fondo de Cultura Económica. Ss. México/Unesco. La metáfora social: Imagen. MAYER. DIUC. J. Pilar. 3ª edición. y VARGAS. Buenos Aires. Pilar. 1992. Culturas populares y contextos sociales: Un enfoque interpretativo. 24. Madrid. 107 124. 108-133. Espacialidad capitalista y políticas estatales: Hacia un entendimiento crítico de las políticas estatales sobre la espacialidad capitalista. Manuel y BENTON. Alianza Ed. MINUCHIN. En: Nómadas. medios de difusión y generación de conocimiento: Hacia una pedagogía crítica de la representación. NAJMANOVICH. 1994. Revista Maguaré No 4 del Departamento De Antropología de la Universidad Nacional de Colombia. La importancia de los cuasi-grupos en las sociedades complejas. MONS. MARCUS.58. Buenos Aires. en: Magazín Dominical de EL Espectador. 6 de enero de 1991 Bogotá. p. Julián. Sep-96/feb-97. CASTELLS. . 1982. Poder y violencia en la familia. “Economía informal”: Estudio en países desarrollados y menos avanzados. OROZCO G. PORTES. Lauran. 1980 p. voces múltiples: comunicación e información en nuestro tiempo. Buenos Aires. Poder y placer en la metáfora. parís.1995. 1995. Víctor Manuel. Conflicto. (compiladores: Elina Dabas y Denise Najmanovich) pp. No 402. Editorial Gedisa. ONG. Un solo mundo. RESTREPO. 171. pp 7. 1992. MITCHELL.

Bogotá. México: Fondo de Cultura Económica. El dispositivo: Un análisis a propósito de Deluze y Foucault. Bogotá. Imaginarios Urbanos. 1991. 1994. Alfonso. de UNESCO en América Latina y el Caribe. SALABERT. 1992. Bogotá: Unisur. Editorial Universidad Nacional. UNAD. Editorial Assandri. Una aproximación a algunas estructuras de organización del espacio regional. Paul. América latina: Tradición y modernidad. Santafé de Bogotá. Bogotá. Tercer Mundo. Renato. Armando. hilos y madejas. En: Revista de Geografía. Estudios sociológicos. 1992.Augustin. 1996. SUAREZ Morales. Joan-Eugeni.. 1980. 1978. Facultad de Derecho. Una ciudad imaginada. SILVA. La comunicación Visual: Como teoría y método para la lectura de las artes y sistema visuales. México. ENDA América Latina. Vivian. paginas 95-103.1977. Bogotá. Madrid. Javier E. TARDE. La teoría sociológica. Alfonso. Editorial Síntesis. TIMASHEFF.9 8 RICOEUR. 1993. TORRES C. Heinz R. UNESCO-Editorial Nueva Sociedad. TORRES C. y FLÓREZ. 1961. Geografía Política. México. Vol VI. Universidad Nacional de Colombia. Harvey Danilo. Konrad-AdenauerStiftung e. Nº 1-2. Revista Ciencias Humanas. Caracas. abril de 1986. Armando. Universidad Nacional de Colombia.. 1977. Santafé de Bogotá 1998. Editorial Grijalbo y Consejo Nacional para la Cultura y las Artes. SILVA.. Josef. Santafé de Bogotá. THESING. 7. pp. Redes. Un filósofo por encima de toda sospecha: (entrevista con Paul Ricoeur). Pere. SÁNCHEZ. Cultura y verdad: Grijalbo editorial. Estudios sobre pobladores urbanos en Colombia. y YERO. 131-146. Editorial Fondo Editorial Suramérica. ROWE.. Armando. Universidad Nacional de Colombia. Revista Ideas y Valores No 70. Antonio. . Bogotá. 1992 SILVA. William y SCHELLING. Bogotá. SONTAG. 1996. St. 1993. SUÁREZ. No 9. Medellín. Un estudio de caso. Gabriel. Nicolás S. Harvey D. Lourdes. THOMAS B. p 270. Memoria y Modernidad: Cultura popular en América Latina. El infinito en un instante. Córdoba. Estrategias y técnicas de investigación cualitativa. ROSALDO. 1986. Universidad Nacional de Colombia. p. Universidad Nacional de Colombia. 1997. Eduardo. Procesos sociales en marcha: La nueva utopía necesaria —Gran programa I. Ciencias Políticas y Sociales. Revista Maguaré del Departamento de Antropología de la Universidad Nacional de Colombia. Imaginarios sociales. RUEDA E. 1993.

. Gedisa. Ronaldo.. (traducción: Pablo Rodríguez) Departamento de Historia. No 23. La red Social: fronteras de la práctica sistémica. 1994. VAINFAS.. Bogotá. 1986. Facultad de Ciencias Humanas. Pilar. En: Revista Signo y pensamiento. .9 9 TOURAINE. 107-124. pag. Editorial Almagesto. 22. Carlos. Julián y RIAÑO. Bogotá. los movimientos Sociales. Universidad Nacional de Colombia. Citizen Semiosis. Departamento de Antropología. 171. en: Anuario de Historia. Buenos Aires. “Culturas populares y contextos sociales: Un enfoque interpretativo” en: Revista Maguaré No 4. Santafé de Bogotá. Santa fe de Bogotá. Oralidad y escritura: Tecnologías de la palabra. p. D.C. De la historia de las mentalidades a la historia cultural¡Error! Marcador no definido. ZLUSKI. Walter J. 1993. Alain. ONG. Fernando. 1991. Universidad Nacional de Colombia. Barcelona. Universidad Javeriana. 1996. VASQUEZ R. Fondo de Cultura Económica. VARGAS. 1996.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful