P. 1
El Polígrafo

El Polígrafo

|Views: 491|Likes:
Publicado portakahashisan

More info:

Published by: takahashisan on Feb 18, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

10/01/2013

pdf

text

original

El Polígrafo

En el año 220 AC los chinos hacían la Prueba del Arroz para descubrir a los fabricantes de mentiras. La prueba consistía en hacer al sospechoso masticar un puñado de harina de arroz que después debía escupir sobre una hoja de un árbol considerado sagrado, si el arroz estaba seco se consideraba que el sospechoso mentía. Los Beduinos árabes aplicaban a los supuestos mentirosos la Prueba de la Daga en la que el sospechoso debía lamer la hoja previamente calentada en una hoguera, si su lengua se quemaba era prueba de que había mentido. Quizá ambas pruebas contenían, sin saberlo, elementos psicofisiológicos válidos, ya que se ha comprobado que la tensión emocional que provoca ser descubierto en una mentira puede disminuir la salivación. La primera aproximación al detector de mentiras fue confeccionada a finales del siglo 19 por un italiano de apellido Patrizi. Se llamaba "guante volumétrico", y estaba hecho sobre la base de un derivado del látex extraído de Malasia. El artefacto encajaba perfectamente en la mano y era cerrado a la altura de la muñeca. Luego era llenado de aire y conectado mediante un tubo a un medidor de los cambios de presión sanguínea en las venas de la extremidad. La idea del italiano, contemporáneo de César Lombroso, era que las mentiras producen tensiones emocionales que modifican tanto el pulso como la presión. El aparato, sin embargo, resultó un fiasco pues arrojaba resultados carentes de confiabilidad. Sin embargo, el principio que orientó la invención del "guante volumétrico" se mantuvo en esencia. El detector de mentiras fue inventado en 1915 por el investigador norteamericano, catedrático en la Universidad de Harvard, William Moulton Marston, realizando mediciones de la presión sanguínea. No es coincidencia que el personaje de comic, La Mujer Maravilla, inventado también por Marston portara entre su equipo el "Lazo Dorado de la Verdad".

William M. Marston

En 1921 John Larson, un estudiante de medicina californiano desarrolló una máquina que a través de sensores eléctricos colocados en el sujeto era capaz de medir el ritmo cardiaco, el respiratorio y la presión sanguínea, y registrarlos automáticamente en un rollo de papel, las múltiples líneas que creaba durante su funcionamiento le ganaron el nombre de polígrafo (muchas líneas)

En 1958 Richard O. Arther añadió una cuarta medida: la resistencia de la piel a la corriente eléctrica, que es alta si la piel está seca, pero baja si la piel suda.

Inc. reacciones fisiológicas y emocionales espontáneas de intensidad variable que de ninguna manera pueden ser controladas por el sujeto. presentó el primer polígrafo computarizado compatible con Windows®. relativos a un protocolo de preguntas específicamente elaborado para una propuesta concreta. cuyo prestigio deriva casi exclusivamente de su fiabilidad. permiten después de un análisis algorítmico. La presión sanguínea. Los informantes de los órganos de seguridad. evaluar si una persona miente o cree decir la verdad respecto a una cuestión previamente determinada. la Lafayette Instrument Company. Kircher desarrollan en 1986 el primer polígrafo computarizado con sensor de actividad electrónico. Está comprobado que cuando una persona miente. En 1993. No obstante. las características autoincriminatorias de la prueba poligráfica hacen que las legislaciones por regla general no establezcan una obligación taxativa de exponerse a esta tecnología.. el ritmo cardiaco. Es utilizado en averiguaciones sobre espionaje. respiración y la conductancia de la piel sufren modificaciones. Los datos fisiológicos recogidos en un gráfico. deben someterse con regularidad a sesiones ante el detector de mentiras.Los doctores David Raskin y John C. Los polígrafos son usados tanto en las policías de investigación como en ciertas empresas privadas que necesitan eliminar razonablemente dudas acerca del personal que tiene acceso a información sensible. se logra identificación de productos conductuales de baja . o que de alguna forma lo tendrá. y también para medir la rectitud de los funcionarios que participan en casos de drogas. A través del análisis poligráfico y de la entrevista profunda. se producen en su organismo a través del sistema nervioso autónomo.

el análisis gramatical y la proxémica generada por la persona en proceso de análisis poligráfico. están las interrogantes relativas al caso investigado. así como también de las percepciones de los interrogados sobre la realidad. C.. incluyendo nivel de ajuste de desempeño personal y profesional previos. Otras llamadas "de control". Validados por los departamentos de Justicia y Defensa de Los Estados Unidos con la certificación de la American Polygraph Association. complementan la examinación. así como por gabinetes privados de investigación. no se refieren al tema central del interrogatorio. los nuevos polígrafos computarizados son usados actualmente por agencias gubernamentales como el U.. Los datos estadísticos obtenidos reflejan que la fiabilidad del polígrafo esta por encima de la mayoría de las técnicas forenses de investigación.confiabilidad y de riesgo. En los últimos años las principales universidades de los Estados Unidos han creado una nueva disciplina científica denominada Psicofisiología Forense responsable del desarrollo de programas de investigación sobre la aplicación del polígrafo en distintos campos. A veces. que señalan si la persona está sudando en sus dedos como consecuencia de la tensión generada por la necesidad de mentir. fiscalías etc..E. pero buscan determinar cómo reacciona el organismo del entrevistado ante la perspectiva de decir mentiras. han permitido el desarrollo de potentes programas informáticos (Axciton.S.B. únicamente superada por la prueba del ADN. pero tal creencia deriva de una percepción equivocada. ante la identificación y proyección de las tendencias de psicopatía y sociopatía que apliquen en el formato comportamental del evaluado. Estos son tubos de goma llenos de aire que son colocados en el pecho y el abdomen 2. una persona sometida a prueba poligráfica cree decir la verdad. El examen no detectará mentira alguna. Polyscore y CPS) que aplicados en polígrafos computarizados son capaces de determinar la veracidad de un testimonio con una fiabilidad superior al 95%. F. Neumógrafos para medir la frecuencia respiratoria. Los detectores de mentiras tienen al menos tres componentes: 1. policías locales.I. Para ello es necesario establecer los patrones de reacción psicofisiológica del individuo sometido a prueba. Esto se logra mediante la administración de preguntas de distintos tipos.. Identifi. . Mediante la Psicofisiología forense se han puesto en práctica nuevas técnicas de interrogación validadas por los resultados obtenidos en pruebas de laboratorio y casos reales. La eficacia del polígrafo depende en mucho de la experiencia de quien administra las preguntas. Nuevas tecnologías y estudios realizados en la Universidad de Utah y en el laboratorio de Física Aplicada de la Universidad John Hopkins asistidos por la Agencia Nacional de Seguridad de Los Estados Unidos. Finalmente.A. Dedales destinados a medir la llamada resistencia electro dérmica. Un brazalete para medir la presión arterial y la frecuencia cardiaca 3. D. Unas irrelevantes sobre las cuales ya el investigador y el entrevistado tienen una respuesta conocida (p. La kinética. y la pesquisa podría tomar un camino incorrecto.A.I.e: "¿hoy es martes?"). Secret Service.

John Larson de la Universidad de California inventó un dispositivo más complejo que registra simultáneamente la presión arterial y la respuesta galvánica de piel. . el campo donde más controversia ha despertado. cuando William Marston. Los orígenes del polígrafo como se conoce actualmente. utilizó por primera vez la presión arterial como un método de detección de la mentira. El Dr. el arroz seguía seco. ya que el dispositivo anterior utilizado por Marston sólo registraba un componente. siempre ha estado envuelto en polémica. o detector de mentiras. Prácticamente desde su aparición. El dispositivo de Larson es el primero que puede llamarse Polígrafo ("muchos trazos"). En la antigua China. un estudiante de psicología en la Universidad de Harvard. el cual se utilizó por primera vez en asuntos legales por el Departamento de Policía de Berkley. Se asumía que la persona era "culpable" si al final de la presentación . el acusado tenía que mantener un puñado de arroz en su boca durante la presentación de pruebas.En la actualidad el polígrafo es utilizado por agencias oficiales y sectores privados de más de 90 países. debido a que la salivación se detiene durante periodos de angustia emocional. Fue inventado en 1938 por un policía precisamente para investigar un crimen. se remontan a 1913. el polígrafo.

La pega es que si eres demasiado estricto puede que obtengas demasiados falsos positivos y si eres demasiado permisivo demasiados falsos negativos. Los jueces españoles. El físico y profesor de la Universidad de Maryland Robert Lee Park comentó una vez irónicamente: ‘El polígrafo descubre incrementos abruptos en el ritmo cardiaco. la presión sanguínea y la sudoración. . no es un intstrumento fiable para conocer la verdad. como en un juicio. en definitiva. esa fiabilidad está por encima de muchas otras técnicas forenses que sí se consideran abiertamente como útiles para una investigación. como algunos métodos de identificación de ADN. intimidar o hacer creer que se ha obtenido un resultado fiable para hacer confesar al acusado pero nunca apoyar todo el peso de una sentencia en el resultado de una prueba. El detector de mentiras. Sin embargo ese mismo estudio señala que para realizar investigaciones criminales o recabar pruebas concluyentes el polígrafo no acaba de ser adecuado pues pese a la fiabilidad tiene un margen de error demasiado grande. pese a estar regulado y permitido. Según la Universidad Autónoma de Madrid. es decir. Para engañar al polígrafo basta con apretar los dedos de los pies fuertemente contra el suelo o concentrarse en realizar operaciones matemáticas complejas. con lo que podría rechazar a hacerse una prueba de polígrafo o aunque se le hiciese no tendría validez legal ¿qué más da que se compruebe que está mintiendo si tiene ese derecho? En repetidas ocasiones se ha conseguido enganañar al polígrafo y muchos de sus principios y de los argumentos en los que se apoyan las acusaciones están basados en pura pseudociencia. la charlatanería insulsa y un mínimo de rigor científico están totalmente fuera de lugar. tampoco acaban de confiar en el aparato y además. por ejemplo. en más de 90 países. Sólo si uno está fingiendo un orgasmo‘. un intervalo de confianza demasiado amplio.Algunos sistemas judiciales. entre el 85 y el 89% de fiabilidad. el problema está en la manera de usar el aparato. Pero. según la legislación española curiosamente el imputado tiene ‘derecho‘ a mentir si así lo desea. o al menos en su totalidad y usarla con un propósito determinado. El principal problema en torno al polígrafo radica en que hay varias maneras de realizar el test para averiguar si el sujeto está mintiendo y cada una de esas maneras aporta resultados completamente diferentes. Por ejemplo. en los países en los que sí puede ser usado como evidencia ante un tribunal muchos inocentes han acabado entre rejas y otros muchos culpables en libertad. Según un estudio de la National Academy of Sciences de EEUU el polígrafo en sí es sorprendentemente preciso. con lo cual tus niveles de tensión y nervios serían tan altos siempre que eclipsarías la prueba. ¿detecta mentiras?. en una de ellas se interroga al sospechoso con preguntas totalmente normales como ‘¿Verdad que hoy es lunes?’ o alguna pregunta muy obvia similar intercaladas con preguntas mucho más agresivas como ‘¿Mató usted a la víctima?’ o en otras se le muestran muchas fotos de pistolas y entre ellas una de la pistola con la que cometió el crímen. Luego está por otro lado su lamentable uso en programas de televisión. El polígrafo puede llegar a medir ciertos parámetros y esos en concreto con la fiabilidad y el margen de error que antes comentábamos. Por culpa de estas máquinas. más que en el aparato. los permiten mientras que otros limitan su uso a nivel judicial pero sí para pruebas de empleo o de capacitación psicológica. lo que ha dado lugar a numerosas críticas y a cuestionar si pueden ser usados como prueba definitiva. donde por supuesto. esta máquina es un detector muy fiable de orgasmos. Puede servir para presionar. Por lo tanto.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->