P. 1
Importancia Relativa

Importancia Relativa

|Views: 624|Likes:
Publicado porjuan316

More info:

Published by: juan316 on Feb 17, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

11/29/2013

pdf

text

original

Decisiones sobre la estrategia de auditoría Después de haberse efectuado las actividades preliminares a la auditoría y de haberse determinado el alcance del

trabajo, tomamos decisiones sobre la estrategia de auditorías relacionadas con los siguientes asuntos:
• • • • •

La importancia relativa La oportunidad de las actividades de auditoría Las asignaciones del equipo, incluyendo a los especialistas de la firma (si corresponde) La comunicación con el gerente y supervisor del trabajo, el socio a cargo (de IFRS), y el socio de impuestos La participación de otros.

Importancia relativa Debemos considerar la importancia relativa y su relación con el riesgo de auditoría al efectuar una auditoría.1 El objetivo de nuestra auditoría de los estados financieros es permitirnos expresar una opinión sobre si los estados financieros están preparados, en todos los aspectos importantes, de acuerdo con la estructura aplicable de emisión de informes financieros.2 La información es importante si su omisión o un error e irregularidad al respecto podrían influenciar las decisiones económicas tomadas por los usuarios en base a los estados financieros. La importancia relativa depende del tamaño de la partida o error juzgados en las circunstancias específicas de su omisión o correspondiente error e irregularidad. Por lo tanto, la importancia relativa provee un límite o punto de corte en vez de ser una característica cualitativa que la información ha de tener para que sea útil. Los estados financieros pueden contener errores e irregularidades importantes debido al efecto de lo siguiente:

Una omisión o error e irregularidad individual (o error e irregularidad importante), o • El efecto acumulativo de cierto número de errores e irregularidades (errores e irregularidades significativos) que no se consideran importantes individualmente. Un error e irregularidad significativo es aquel que, tomado en conjunto con otros, podría ocasionar que los estados financieros contengan errores e irregularidades importantes. Los errores e irregularidades en los estados financieros pueden surgir de fraude o de error. El factor que hace la distinción entre fraude y error es si la acción subyacente que da lugar al error e irregularidad en los estados financieros es intencional o no. El fraude en una acción intencional por parte de uno o más individuos entre la gerencia, los encargados de la dirección de la entidad, sus empleados o terceros, que incluye el uso de engaño para obtener una ventaja injusta o ilegal. Aunque el fraude es un concepto
1 2

[ISA 320.2] [120.1] [ISA 320.4] [121]

1/10

Consideramos la importancia relativa para planear y efectuar los procedimientos de auditoría. después de planear ciertos procedimientos de auditoría. menor es el riesgo de auditoría y viceversa. Debemos considerar la importancia relativa para:3 • Determinar la naturaleza. El término "error" se refiere a un error e irregularidad no intencional en los estados financieros.legal más extenso. nos concentramos en las acciones fraudulentas que ocasionan un error e irregularidad importante en los estados financieros. mientras mayor sea el nivel de importancia relativa. presentación o revelación. si es posible. determinamos que el nivel aceptable de importancia relativa es menor. tales como los siguientes: • Un error en la recopilación o el procesamiento de los datos con los que se preparan los estados financieros • Una estimación contable incorrecta que surge de la interpretación errónea o falta de consideración de cierta información y • Un error en la aplicación de los principios de contabilidad relacionados con medición. la oportunidad y el alcance de los procedimientos sustantivos planeados. la oportunidad y el alcance de los procedimientos de auditoría. Nuestra consideración de la importancia relativa al planear y efectuar los procedimientos de auditoría incluye los conceptos de: • La importancia relativa para efectos de planeación • Los límites de error e irregularidad significativo y • Los límites de asiento de diferencias de auditoría. si.8] 2/10 . Por ejemplo. y respaldar el nivel menor mediante la ejecución de pruebas de control más detalladas o adicionales o • Reducir el riesgo mediante la modificación de la naturaleza. 3 [ISA 320. la oportunidad y el alcance de los procedimientos de auditoría y • Evaluar el efecto de los errores e irregularidades. Existe una relación inversa entre la importancia relativa y el nivel de riesgo de auditoría. reconocimiento. Tomamos en cuenta dicha relación inversa para determinar la naturaleza. clasificación. incluyendo la omisión de un monto o una revelación. La evaluación de la importancia relativa es un asunto de nuestro juicio profesional. es decir. el riesgo de auditoría aumenta y compensaríamos la situación mediante: • Reducir el riesgo evaluación de error e irregularidad importante.

se diseñan procedimientos de auditoría de manera que el riesgo de que no se detecte un error e irregularidad importante se reduzca a un nivel adecuadamente bajo. un efecto importante en los estados financieros. debemos considerar los riesgos de que ocurran errores e irregularidades importantes en los estados financieros debido a fraude. consideramos qué podría ocasionar un error e irregularidad importante en los estados financieros. Al planear y efectuar la auditoría para reducir el riesgo de auditoría a un nivel aceptablemente bajo. nos concentramos en los asuntos que podrían ser de importancia para los estados financieros.Al planear la auditoría. individualmente o tomados en conjunto. Se usa en la determinación de los límites de error e irregularidad significativo. A consecuencia de la interacción de las consideraciones cuantitativas y cualitativas en nuestro juicio de la importancia relativa. 4 [ISA 240.3] 3/10 . Planeamos la auditoría para obtener una certeza razonable de que se detecten los errores e irregularidades que consideremos que podrían ser suficientemente grandes. Para detectar dichos errores e irregularidades cuantitativamente importantes establecemos un nivel aceptable de importancia relativa al que nos referimos como "importancia relativa para efectos de planeación". Determinamos la importancia relativa para efectos de planeación con respecto a cada conjunto de estados financieros sobre los que emitimos una opinión de auditoría.4 Importancia relativa para efectos de planeación La importancia relativa para efectos de planeación es la medida cuantitativa de importancia relativa con respecto a los estados financieros. hace que sea probable que las decisiones económicas tomadas por los usuarios se hubiesen modificado o influenciado debido a la omisión o error e irregularidad. cumulativamente o no. Al hacerlo. Por lo tanto. para que sean cuantitativamente importantes para los estados financieros. Aunque estamos alerta a los errores e irregularidades que podrían ser cualitativamente importantes. Al planear la auditoría. en vista de las circunstancias del entorno. El socio encargado determina la importancia relativa para efectos de planeación con respecto a los estados financieros tomando en consideración factores tanto cuantitativos como cualitativos. es posible que no sea práctico diseñar procedimientos con el fin específico de detectarlos. que ha de usarse al planear los procedimientos de auditoría. un error e irregularidad de un monto relativamente pequeño podría tener. consideramos tanto el monto (la cantidad) como la naturaleza (la calidad) de los errores e irregularidades. La importancia relativa para efectos de planeación representa una medida cuantitativa de la magnitud de una omisión o error e irregularidad con respecto a una partida en los estados financieros que.

basado en la utilidad antes de impuestos de las operaciones permanentes de $166 millones. Por ejemplo. Como prueba. Sin embargo. El monto se determina basado en juicio. normalmente no nos resulta factible. Sin embargo.Si los hechos y las circunstancias que afectan nuestro juicio sobre la importancia relativa para efectos de planeación y en el momento que completamos la auditoría son los mismos. Por lo tanto. El nivel cuantitativo de importancia relativa para efectos de planeación normalmente se determina mediante una referencia a la utilidad antes de impuestos (es decir. las Pruebas Sustantivas y la Conclusión de nuestra auditoría. con respecto a los estados financieros. el socio encargado puede ajustar la utilidad antes de impuestos presentada de las operaciones permanentes tomando en cuenta las partidas que sean de una naturaleza poco usual o infrecuente o que sean de tal magnitud que ocasionen que la utilidad contable antes de impuestos no sea representativa del negocio. por lo tanto. Cuando la importancia relativa para efectos de planeación se determina mediante una referencia a la utilidad antes de impuestos de las operaciones permanentes. el socio calcula que el monto de la importancia relativa determinada para efectos de planeación como porcentaje de la utilidad antes de impuestos de las operaciones permanentes es de un tres por ciento y. al planear una auditoría. el ingreso antes de impuestos) de las operaciones permanentes. Ése es un asunto sujeto al juicio 4/10 . nuestro juicio sobre la importancia relativa para efectos de planeación puede diferir del juicio sobre la importancia relativa que se use para evaluar los hallazgos de auditoría. Ése es el límite máximo y no ha de usarse como un cálculo matemático predeterminado. el socio encargado considera el nivel absoluto de importancia relativa para efectos de planeación así como su relación con otros montos. confirmamos que el monto no exceda el cinco por ciento de la utilidad antes de impuestos de las operaciones permanentes. sobre la que se pueda determinar la importancia relativa para efectos de planeación (es decir. el socio aplica juicio para determinar que la importancia relativa para efectos de planeación es de $5 millones. tal como una amortización importante de la plusvalía. confirma que no es mayor del cinco por ciento. No es un cálculo matemático estándar. Cuando la utilidad antes de impuestos de las operaciones permanentes es anormalmente diferente a la experimentada normalmente por la entidad. una base normalizada). anticipar todas las circunstancias que eventualmente puedan influenciar los juicios sobre la importancia relativa al evaluar los hallazgos de auditoría durante la Evaluación del Control. La determinación del nivel cuantitativo de importancia relativa para efectos de planeación. en definitiva está sujeta al juicio del socio encargado quien toma en consideración factores tanto cuantitativos como cualitativos. El propósito de ese ajuste es determinar una base que sea representativa del tamaño de la entidad sujeta a auditoría. tendríamos la expectativa de que la importancia relativa para efectos de planeación fuera menor que la importancia relativa anticipada al formar nuestras conclusiones. es posible que la importancia relativa para efectos de planeación y de evaluación también sea la misma. Al hacer la determinación.

Cuando el nivel cuantitativo de importancia relativa para efectos de planeación se determina mediante una referencia a los ingresos o al total de activos. Cuando el total de activos constituye la base para nuestra determinación de la importancia relativa para efectos de planeación. En algunos casos. éste se establece en un monto que no sea mayor del 0. cuando una porción considerable del total de activos consiste de activos intangibles tales como la plusvalía.5 por ciento de la cifra que sea mayor entre los ingresos y el total de activos. Por ejemplo. Por ejemplo: • Cuando la entidad ha sufrido una pérdida o está cerca del punto de equilibrio • En un negocio en la fase inicial en la que las utilidades pueden fluctuar o aumentar rápidamente • En industrias en las que los activos pueden ser una medida principal usada por los sectores influyentes de la entidad. Cuando el socio encargado llega a la conclusión de que la utilidad antes de impuestos de las operaciones permanentes no es la base adecuada para determinar la importancia relativa para efectos de planeación. tomar la utilidad antes de impuestos de las operaciones permanentes como la base para determinar la importancia relativa para efectos de planeación puede resultar en un monto que no sea representativo del tamaño de la entidad en cuanto al volumen de las transacciones comerciales. En esos casos. Por ejemplo. el socio encargado considera el desglose de dichos activos por tipo. es posible que la utilidad antes de impuestos de las operaciones permanentes no provea una base razonable para determinar la importancia relativa para efectos de planeación o que sea menos adecuada que una base de ingresos o de activos. En esos casos. el socio encargado discute la determinación de la importancia relativa para efectos de planeación con el revisor del control de calidad del trabajo en caso que el trabajo requiera una revisión de ese tipo. el socio encargado puede considerar si la inclusión de dichos montos en la cifra del total de activos puede resultar en un nivel de importancia relativa para efectos de planeación que no sea representativo del tamaño de la entidad. 5/10 . un negocio de distribución puede devengar márgenes muy bajos en un volumen elevado de transacciones. La importancia relativa para efectos de planeación determinada en base a la cifra mayor entre los ingresos y el total de activos puede exceder el cinco por ciento de la utilidad antes de impuestos de las operaciones permanentes. tales como las compañías de inversión • En entidades en las que hay pocas o ningunas actividades de negocios y • En entidades en las que la utilidad antes de impuestos de las operaciones permanentes no es representativa del tamaño del negocio.profesional del socio encargado. el razonamiento que justifica esa decisión se documenta en el Documento de Planeación. Por lo tanto. el nivel cuantitativo de importancia relativa para efectos de planeación se establece en un monto que no sea mayor del cinco por ciento de la utilidad ajustada antes de impuestos de la cifra de las operaciones permanentes.

Es posible que se requiera modificar la importancia relativa para efectos de planeación cuando ocurra un cambio significativo en la base después de la determinación inicial. En ese caso. Cuando el trabajo lo efectúa más de una localidad. Los factores cualitativos relevantes en nuestra determinación de la importancia relativa para efectos de planeación son aquellos que consideramos que pueden afectar las decisiones económicas tomadas por los usuarios de los estados financieros tomados en conjunto. el socio encargado considera el efecto de los factores cualitativos. usamos los montos consolidados para determinar la importancia relativa para efectos de planeación. La importancia relativa para efectos de planeación con respecto a un componente incluido en los estados financieros consolidados no puede exceder la importancia relativa para efectos de planeación determinada con respecto a los estados financieros consolidados. la localidad participante determina la importancia relativa para efectos de planeación basada en los estados financieros del componente excepto en caso que la localidad de origen estipule una importancia relativa menor para efectos de planeación. dichos factores cualitativos pueden tener un impacto en la entidad que estén: • Próximas a incumplir convenios financieros que sean fundamentales para el concepto de negocio en marcha • Registradas como entidades públicas o en proceso de obtener el registro o • Sujetas a convenios de fusión en los que el pago por la entidad adquiriente a los accionistas de la entidad adquirida depende de las utilidades futuras de la entidad consolidada. el origen se estipula la importancia relativa para efectos de planeación (normalmente basada en los estados financieros consolidados). los activos o los ingresos del período. Modificar la importancia relativa para efectos de planeación durante la auditoría 6/10 . en estimaciones disponibles de la utilidad antes de impuestos de las operaciones permanentes. Por ejemplo. Si emitimos una opinión de auditoría sobre estados financieros consolidados. Dichos factores se basan en nuestro entendimiento del negocio obtenido durante la Planeación. por ejemplo. Cuando se determina la importancia relativa para efectos de planeación. se hace otra determinación aparte de la importancia relativa para efectos de planeación con respecto a la auditoría de los estados financieros del componente. excepto en caso que tengamos planes de emitir otro informe de auditoría aparte que exprese una opinión de auditoría sobre los estados financieros del componente. la determinación de la importancia relativa para efectos de planeación puede basarse. Si emitimos otra opinión de auditoría por separado sobre los estados financieros de un componente incluido en los estados financieros consolidados. según se muestra en los estados financieros interinos. Sin embargo. que se muestran en los estados financieros sujetos a auditoría. o los montos de los activos o los ingresos según corresponda.La determinación de la importancia relativa para efectos de planeación usa la utilidad antes de impuestos de las operaciones permanentes.

la utilidad antes de impuestos devengada de las operaciones permanentes es un 20 por ciento menor que el monto estimado. Límites de error e irregularidad significativo La importancia relativa para efectos de planeación se determina con respecto a los estados financieros. Reconocemos que una acumulación de errores e irregularidades menores tomados en conjunto puede exceder la importancia relativa para efectos de planeación y. la oportunidad o el alcance de nuestros procedimientos de auditoría. los saldos de cuentas y las revelaciones en un 75 por ciento de la importancia relativa para efectos de planeación. 7/10 . Determinamos un límite de error e irregularidad significativo para aplicarlo a las clases de transacciones. si corresponde. por lo tanto.Puede resultar adecuado modificar la medida de la importancia relativa para efectos de planeación durante la auditoría si ocurre un cambio significativo en la base después de la determinación inicial. Usamos la importancia relativa para efectos de planeación como punto de partida para determinar el límite de error e irregularidad significativo. definimos la importancia relativa para efectos de planeación asignada a las clases de transacciones. la naturaleza. En nuestra auditoría. los saldos de cuentas y las revelaciones como el "límite de error e irregularidad significativo". En caso que. por lo tanto. nuestra determinación inicial de la importancia relativa para efectos de planeación puede basarse en una estimación de la utilidad antes de impuestos de las operaciones permanentes del período. y lo usamos cuando planeamos nuestros procedimientos de auditoría. A la final del período. Éste es un asunto sujeto al juicio profesional del socio encargado. tenemos en mente montos menores que la importancia relativa para efectos de planeación cuando planeamos los procedimientos de auditoría. La evaluación de lo que puede ser un error e irregularidad significativa para efectos de planeación está sujeta a nuestro juicio profesional. Puede que consideremos esto como un cambio significativo en la base y que modifiquemos nuestra importancia relativa para efectos de planeación de acuerdo con los resultados obtenidos. sea adecuado usar niveles de importancia relativa significativamente menores que los que se usaron para efectos de planeación. re-evaluamos la suficiencia y lo adecuado de la evidencia de auditoría obtenida y. Cuando aplicamos ese juicio. Por ejemplo. asignamos la importancia relativa para efectos de planeación a las clases de transacciones. consideramos tanto el monto (la cantidad) como la naturaleza (la calidad) de los errores e irregularidades potenciales. los saldos de cuentas y las revelaciones cuando planeamos y efectuamos los procedimientos de auditoría. La mayoría de los procedimientos de auditoría no aplica a los estados financieros tomados en conjunto. para evaluar los hallazgos de auditoría. El límite de error e irregularidad significativo se usa para determinar los montos antes mencionados que consideramos como errores e irregularidades significativos en relación con las aseveraciones en los estados financieros correspondientes a las cuentas y revelaciones significativas.

puede considerarse adecuado un monto menor. Por ejemplo. es posible que determinemos un límite menor de error e irregularidad significativo que el determinado originalmente con respecto a los ingresos no recurrentes.En algunas ocasiones. incluyendo una referencia a su Anexo. Puede que determinemos que el límite de error e irregularidad significativo con respecto a esas partidas sea menor que el que se determinó originalmente. aplicamos nuestro juicio para determinar el límite de error e irregularidad significativo basado en factores que sean específicos a esa clase de transacción. Si determinamos que es adecuado un límite menor de error e irregularidad significativo con respecto a ciertas clases de transacciones. En esos casos. La importancia relativa para efectos de planeación y los límites de error e irregularidad significativo no se usan como la evaluación final de la importancia relativa para evaluar la evidencia de auditoría y el impacto de las diferencias de auditoría en los estados financieros. considerando los factores tanto cuantitativos como cualitativos. Por lo tanto. los usuarios de los estados financieros pueden ser más sensibles a errores e irregularidades cuantitativamente menores relacionados con revelaciones sobre la remuneración de los directores de la entidad o con transacciones entre entes relacionados que a aquellos relacionados con otras clases de transacciones. saldos de cuentas y revelaciones. Es posible que las decisiones económicas de un usuario sean afectadas por el hecho de no revelar por separado alguna partida no recurrente de ingreso de esa magnitud. Usamos la nueva medida de importancia relativa para efectos de planeación cuando evaluamos la evidencia de auditoría. Cuando se usa un límite menor de error e irregularidad significativo con respecto a ciertas cuentas. Límites de asiento de diferencias de auditoría 8/10 . saldos de cuentas y revelaciones individuales. con respecto a clases de transacciones. De igual manera. los ingresos no recurrentes pueden convertir una pérdida en una utilidad o invertir la tendencia de las ganancias de ir en dirección descendiente a ascendente. saldos de cuentas o revelaciones. saldo de cuenta o revelación y que consideremos que puedan afectar las decisiones económicas tomadas por los usuarios de los estados financieros. el equipo de trabajo indica el uso de diferentes límites de error e irregularidad significativo. el monto menor se determina. Usamos límites de error e irregularidad significativo para: • Evaluar la importancia de los efectos potenciales en los estados financieros de los riesgos con respecto a las aseveraciones • Evaluar el riesgo de que ocurran errores e irregularidades significativos con respecto a cada objetivo de auditoría • Planear los procedimientos de auditoría aplicados con respecto a los objetivos de auditoría y • Calcular los tamaños de las muestras con un Plan de Muestreo.

clases de transacciones y revelaciones específicos en un anexo de la Planeación. se considere adecuado un límite más bajo de asiento de diferencias de auditoría. ese monto sin importancia es el límite de asiento de diferencias de auditoría. se incluye en el Resumen de Diferencias de Auditoría como una diferencia de auditoría. Cuando se determina el límite de asiento de diferencias de auditoría. en ciertas circunstancias. el socio encargado considera los factores cualitativos según se discutieron con respecto a la importancia relativa para efectos de planeación. saldos de cuentas y revelaciones. si las hay. Específicamente. el socio encargado discute el límite de asiento de diferencias de auditoría con el revisor del control de calidad del trabajo. Sin embargo. El socio encargado confirma el límite de asiento de diferencias de auditoría que no excede de un 3 a un 5 por ciento de la importancia relativa para efectos de planeación. En la firma. consideramos sus aspectos cualitativos. No se requiere sintetizar en el Resumen de Diferencias de Auditoría las diferencias de auditoría detectadas por debajo del límite de asiento de diferencias de auditoría y se hace una anotación en el papel de trabajo relevante para indicar que la diferencia se considera sin importancia. En caso que. En esos casos. no tienen importancia. Puede haber distintos límites de asiento de diferencias de auditoría con respecto a las diferentes partidas en el balance general o el estado de resultados. Si un monto es cualitativamente significativo pero está por debajo del límite de asiento de diferencias de auditoría. El socio encargado puede determinar. el juicio es que no resultaría un error e irregularidad importante en los estados financieros si no se corrigen las diferencias de auditoría por debajo del monto estipulado. si las hay. con respecto a reclasificaciones de montos registrados en el balance general o el estado de resultados. determinamos y documentamos el límite de asiento de diferencias de auditoría que sea relevante a esos saldos de cuenta. sumadas a otras diferencias de auditoría. cuando el trabajo requiere una revisión de ese tipo. La consideración cualitativa de tales diferencias sin importancia normalmente se limita a una consideración de si dichas diferencias: • Corresponden a un ente relacionado o a transacciones con un ente relacionado • Parecen estar relacionadas con fraude o • Individualmente o tomadas en conjunto pueden indicar fallos de control. Los montos expresados como sin importancia están sujetos a juicio profesional. un límite de asiento de diferencias de auditoría mayor del 3 al 5 por ciento de la importancia relativa para efectos de planeación.Estipulamos uno o más montos por debajo de los que consideramos que las diferencias de auditoría. Cuando el socio encargado determina que es adecuado un límite mayor de asiento de diferencias de auditoría con respecto a las reclasificaciones de los montos registrados en 9/10 . con respecto a ciertas clases de transacciones.

el equipo de trabajo indica el uso de distintos límites de asiento de diferencias de auditoría en un Anexo de la Planeación. Cuando la importancia relativa para efectos de planeación se ha modificado para hacerla menor. incluyendo una referencia del nacimiento. Cuando la importancia relativa para efectos de planeación se ha modificado para hacerla mayor. cuando el trabajo requiere una revisión de ese tipo. 10/10 . basados en nuestro juicio profesional. consideramos si ésta se ha modificado para hacerla mayor o menor. consideramos. si debemos modificar el límite de asiento de diferencias de auditoría. En esas situaciones. modificamos el límite de asiento de diferencias de auditoría correspondientemente desde una perspectiva cuantitativa.el balance general o el estado de resultados. esa determinación se documenta en un Anexo de la Planeación y se obtiene la aprobación del socio revisor del control de calidad del trabajo. Cuando una cambio en las circunstancias ocasiona que modifiquemos la importancia relativa para efectos de planeación durante la auditoría.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->