P. 1
informe-2006-RSF

informe-2006-RSF

|Views: 32|Likes:
Publicado poricemansva

More info:

Published by: icemansva on Feb 16, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

01/30/2013

pdf

text

original

Sections

  • BURKINA FASO
  • BURUNDI
  • COSTA DE MARFIL
  • ERITREA
  • GAMBIA
  • GUINEA
  • GUINEA ECUATORIAL
  • KENIA
  • LIBERIA
  • MADAGASCAR
  • MALAWI
  • MALI
  • MAURITANIA
  • MOZAMBIQUE
  • NIGERIA
  • REPÚBLICA CENTROAFRICANA
  • RUANDA
  • SENEGAL
  • SIERRA LEONA
  • SOMALIA
  • TANZANIA
  • TCHAD
  • TOGO
  • UGANDA
  • ZAMBIA
  • ZIMBABUE
  • ARGENTINA
  • BOLIVIA
  • BRASIL
  • CHILE
  • COLOMBIA
  • CUBA
  • ECUADOR
  • ESTADOS UNIDOS
  • GUATEMALA
  • NICARAGUA
  • PARAGUAY
  • URUGUAY
  • VENEZUELA
  • AUSTRALIA
  • BANGLADESH
  • BIRMANIA
  • CAMBOYA
  • CHINA
  • COREA DEL NORTE
  • COREA DEL SUR
  • FILIPINAS
  • INDIA
  • INDONESIA
  • LAOS
  • MALDIVAS
  • NEPAL
  • SINGAPUR
  • SRI LANKA
  • TAILANDIA
  • TIMOR
  • ALBANIA
  • CHIPRE
  • DINAMARCA
  • FRANCIA
  • ITALIA
  • KIRGUIZISTÁN
  • KOSOVO
  • POLONIA
  • RUMANIA
  • RUSIA
  • SERBIA-MONTENEGRO
  • TURKMENISTÁN
  • UCRANIA
  • ARABIA SAUDÍ
  • BAHREIN
  • EGIPTO
  • LIBIA
  • MALASIA
  • SIRIA
  • VIETNAM
  • ARGELIA
  • AUTORIDAD PALESTINA
  • EMIRATOS ARABES UNIDOS
  • IRAK
  • ISRAEL
  • MARRUECOS
  • YEMEN

Informe anual 2006

INTRODUCCIÓN
INTRODUCCIÓN

GENERAL

................................................................ 1

- AFRICA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 Burkina Faso. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 Burundi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 Camerún. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 Costa de Marfil . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10 Eritrea. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 Etiopía. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12 Gabón. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13 Gambia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 Guinea . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 Guinea Ecuatorial. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16 Kenia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17 Liberia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18 Madagascar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19 Malawi. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20 Mali . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21 Mauritania. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22 Mozambique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23 Níger. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24 Nigeria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25 República Centroafricana. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26 República Democrática del Congo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27 Ruanda . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28 Senegal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29 Sierra Leona . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30 Somalia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31 Sudán . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32 Tanzania . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33 Tchad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34 Togo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35 Uganda . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36 Zambia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37 Zimbabue . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38 - AMERICAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Argentina . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bolivia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Brasil . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Canadá . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Chile . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Colombia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Cuba . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ecuador . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Estados Unidos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Guatemala . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Haití . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . México . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Nicaragua . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Paraguay . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Perú . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Uruguay . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Venezuela . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . - ASIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Afganistán . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Australia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bangladesh . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Birmania . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Camboya . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . China . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Corea del Norte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Corea del Sur. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Filipinas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . India . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Indonesia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Laos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Maldivas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Nepal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Pakistán. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Singapur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sri Lanka. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tailandia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Taiwán. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Timor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Vietnam . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 60 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83

INTRODUCCIÓN

Informe anual 2006

INTRODUCCIÓN

Sumario

INTRODUCCIÓN

- EUROPA Y EX URSS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85 Albania . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87 Azerbaiyán . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88 Belarús . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89 Chipre. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90 Dinamarca . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91 España. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92 Francia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93 Italia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94 Kazajistán . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95 Kirguizistán. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96 Kosovo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97 Polonia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98 Rumania . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99 Rusia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100 Serbia-Montenegro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101 Tayikistán . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102 Turkmenistán . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103 Turquía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104 Ucrania . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105 Uzbekistán . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106 108 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 136 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151

INTRODUCCIÓN

- INTERNET . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Arabia Saudí . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bahrein . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Belarús . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Birmania . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . China . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Corea del Norte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Corea del Sur. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Cuba . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Egipto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Estados Unidos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Irán . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Kazajistán . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Libia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Malasia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Maldivas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Nepal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Singapur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Siria. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tailandia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Túnez . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Turkmenistán . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Unión Europea . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Uzbekistán . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Vietnam . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Zimbabue . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . - MAGHREB Y ORIENTE MEDIO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Arabia Saudí . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Argelia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Autoridad Palestina . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Egipto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Emiratos Arabes Unidos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Irak . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Irán . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Israel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Líbano . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Libia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Marruecos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Siria. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Túnez . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Yemen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

INTRODUCCIÓN

Informe anual 2006

Sumario

Y nuestra esperanza no se vio decepcionada. ataca a los periodistas y a los medios de comunicación. En los meses siguientes. En 2005 fue el rey de Nepal. En Liberia. del canal local de televisión Sumariya TV. LA LIBERTAD DE PRENSA TIENE SUS PREDADORES Informe anual 2006 Reporteros sin Fronteras establece todos los años una lista de los predadores de la libertad de prensa para que todo el mundo sepa quien. y sus dos colegas iraquíes no han hecho otra cosa que su trabajo de periodistas. especialmente en Túnez. así como la de Rim Zeid y Marouane Khazaal.Nahar. en la situación de la libertad de prensa en esos países.Todas las tomas de rehenes son dolorosas. los empresarios y los colegas de los periodistas secuestrados. En este comienzo de 2006 son otros los temores que se vislumbran en el horizonte. En 2005.También las elecciones generales en Haití y Perú podrían tener consecuencias.Tras veinte años de gobierno relativamente moderado. esta vez la noticia era aun más insoportable. En otos lugares. El 5 de enero de 2005 sentimos un escalofrío al conocer el secuestro de Florence Aubenas. es incierta la suerte de Jill Carroll.fueron censuradas por centenares. dos de las principales firmas del diario An. Todas las semanas. en Beirut. una presentadora estrella del canal de televisión LBC. El 1 de febrero decidió atribuirse plenos poderes. corre el peligro de caer poco a poco en la autocensura. murieron en atentados con coche bomba. los periodistas viven con el temor de los atentados. Desgraciadamente. el fenómeno no parece dispuesto a frenarse.Y May Chidiac. enviada especial en Irak del diario francés Libération. iraquíes y extranjeros son tomados como rehenes en Irak. Primero. a comienzos del año 2000. los medios de comunicación –especialmente las numerosas radios independientes. Florence Aubenas es una amiga de Reporteros sin Fronteras. los cambios al frente de algunos Estados parecen esperanzadores. Los cronistas políticos más expuestos se atrincheran en sus casas. la primera mujer jefe de Estado en Africa. Siempre se ha movilizado con nosotros para defender a colegas encarcelados o acosados. en Irak secuestraron y luego liberaron a otros periodistas. tanto positivas como negativas. y ya teníamos que volver a poner en marcha la maquinaria. en el momento de escribir estas líneas.LOS SECUESTRADORES DE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN Pocas veces había empezado tan mal un año para Reporteros sin Fronteras. y su amor a la prensa independiente. y para todos quienes deseaban expresarse libremente. tras pasar 157 días detenidos. corresponsal en Bagdad del periódico de Boston The Christian Science Monitor. multiplicando declaraciones incendiarias y cerrando periódicos moderados. Mahmud Ahmadinejad estuvo a la altura desde su llegada al poder.Todos los días tenemos que recordar a los secuestradores que la joven norteamericana. a pesar incluso de que todavía no han desaparecido todos los reflejos autoritarios. algunos jefes de Estado. a la que muchos acusan de ser la responsable de la violencia. En ocasiones. la elección de Ellen Johnson Sirleaf. y que nada justifica que tengan que pasar por esa prueba insoportable. los allegados. no atreviéndose a atacar de frente a Siria. Sin flaquear. de 29 años. No lejos de allí. la victoria electoral de Hamas en Palestina. Pero. Mientras tanto. Samir Kassir y Gebrane Tuéni. Ese país. Ese fue el caso. el presidente Víctor Yuchtchenko parece decidido a terminar con las prácticas liberticidas y brutales de su predecesor. iraquíes y extranjeros. La movilización de todos fue extraordinaria y finalmente Florence y Hussein fueron liberados el 11 de junio. Otros periodistas han optado por la vía del exilio.También en estos casos nuestra movilización debe ser ilimitada.Tan solo habían pasado unos días del regreso a Francia de Christian Chesnot y Georges Malbrunot. y los periodistas detenidos llenaban furgones enteros. refugiándose en Francia y en otros lugares. Pero la libertad de prensa no solo está en peligro en Irak. resultó gravemente mutilada en otro atentado. el más respetuoso con los derechos de los periodistas en el mundo árabe. En Ucrania. descubren un apetito inmoderado por la represión de las libertades individuales. En 2005 creció este exclusivo club de los enemigos de la palabra libre: el nuevo presidente iraní. endureció el tono e hizo de su país un infierno para los periodistas. del presidente de Zimbabue Robert Mugabe. El movimiento islamista no es especialmente conocido por su tolerancia a la crítica. que ya estaban en funciones. quien tomó el relevo. Marie-Jeanne Ion o Sorin Dumitru Miscoci son algunos de los nombres que nos ocuparon durante el primer semestre del año 2005. Pedir a todos los que se habían sumado al llamamiento por la liberación de los dos periodistas que volvieran a empezar. y de su guía Hussein Hanoun. Gyanendra. en este mundo. ha sido recibida 1 Introducción general . Sabemos hasta qué punto esas situaciones resultan penosas para las familias.Y. Guiliana Sgrena.

Cuba. es necesario recordar que no todo es perfecto en las democracias occidentales.Y se suceden las sanciones: cinco. militares. dedicada a este asunto. una información. Finalmente. Eritrea. por el momento.está. Informe anual 2006 Ningún medio de comunicación escapa a la censura. Allí. por ejemplo. muchos periodistas privados de libertad en los medios de comunicación tradicionales se han refugiado en la Web. narcotraficantes. o independientes. asolado por varios años de guerra.A medida que pasan los años tenemos la impresión de repetirnos. ni a nombres menos conocidos por el público en general como Acquitté Kisembo. El debate sobre esa cuestión se mantiene abierto en Francia. más que nunca. Pero los censores están atentos. En todos los lugares –Londres. Unas cifras que no eran tan altas desde 1995. 2 . Con total impunidad. un adjetivo demasiado fuerte o una información molesta. Berlín. controla y expurga de las noticias más molestas. En Irán o Túnez. Nueva York. Concebida para acoger a periodistas que han escapado de sus países. Incluso si. no parece haber tenido grandes consecuencias en la libertad de prensa y el pluralismo informativo.por todo el mundo como una buena noticia.300 profesionales de la prensa. sus amigos. Birmania.en los que se refugian profesionales de la información. Reporteros sin Fronteras se entera de que a un periodista se le da por desaparecido. de desobediencia. al fin puede respirar. “sedición” o “amenazas a la seguridad del Estado”. pero hay otras naciones que van disminuyendo su retraso. veinte años de cárcel. hemos creado una nueva sección. Madrid. algunos “asesinos de periodistas” fueron aprehendidos y condenados a penas de cárcel.. de todas formas. Pero. Alí Astamirov o Djamil Fahassi.org. las páginas personales y los blogs se han convertido en las únicas fuentes informativas de oposición. Nos preocuparon los repetidos registros efectuados en varios Estados miembros de la Unión Europea. cuando algunos grupos islamistas argelinos intentaban atacar a todos cuantos no les apoyaran. los sitios de Internet. Pero también tenemos que permanecer atentos a la libertad de prensa en el Norte. Irán. ¿cuántos más siguen campando a su anchas? ¿Cuantos policías. la violencia forma parte de la cotidianidad de los periodistas..En esos países. en ocasiones acompañados de una privación de los derechos cívicos. están sin noticias suyas. diez.. un comentario acerbo. y otros países vecinos. a quienes se sientan tentados por la más mínima veleidad de ánimo crítico. El exilio es uno de las consecuencias de esa violencia. Bélgica. La prensa de ese país. Etiopía. pero lo cierto es que las mayores cárceles del planeta varían muy poco: China. Nigeria o México. La Casa de los Periodistas. en 2005. creada en París con ayuda de Reporteros sin Fronteras. Naturalmente sería estúpido querer comparar la situación de los periodistas birmanos con la de sus colegas europeos. Introducción general Todas nuestras miradas están dirigidas al Sur o el Este. quizá tenga que ser uno de nuestros objetivos de mañana la concentración de los medios de comunicación incluso a pesar de que. en nuestro sitio de Internet http://www. La lucha por la protección del secreto de las fuentes –que llevó a la cárcel a la periodista norteamericana Judith Miller. EL MÁS ASESINO DE LOS ÚLTIMOS DIEZ AÑOS 2005 fue un año violento: al menos 63 periodistas y 5 colaboradores de los medios de comunicación murieron en el mundo. Filipinas. a veces desde hace varios días. Con frecuencia. Su familia. miembros de grupos armados y criminales de toda especie siguen en libertad. para escapar a la cárcel o a la muerte. en algunos países como Bangladesh. etc. nunca se vacía.Y la Red se interfiere. y fueron amenazados o agredidos más de 1. Ni siquiera los blogs. su empresario. y saben que seguramente continuarán estándolo? La impunidad continúa siendo la principal plaga para los defensores de los derechos humanos.rsf. inmediatamente se califican de “alteración del orden público”. filtra. A este respecto. La incertidumbre es una prueba abominable para todos los que buscan un indicio. de actualidad. Para no olvidar nunca a Fred Nérac o a Guy-André Kieffer.Ahora. China ha conseguido una amplia ventaja previa. NUEVOS OBJETIVOS EN PERSPECTIVA El encarcelamiento sigue siendo el método más utilizado por los dirigentes autoritarios para silenciar a los periodistas. tanto en Europa como en el continente americano. En todo el mundo hay más de un centenar detenidos. Con un doble objetivo: quebrar al autor de las líneas incriminadas y atemorizar al resto. que en 2005 adquirieron una magnitud extraordinaria. debería ser imitada en otras partes.

el caso de las viñetas de Mahoma. y en algunos países de América central.Y que situar en primera línea a la libertad de prensa solo puede beneficiar a todos. de mostrarnos razonablemente optimistas. la condena de un enemigo de la libertad de prensa. publicadas en septiembre de 2005 en un diario danés. Reporteros sin Fronteras participó en la reforma de las leyes de prensa de Mauritania. dando muestras de que es consciente de la gravedad de la situación. la crisis ha revelado que nadie es indiferente a esta problemática. en la provincia de Aceh (Indonesia). la reapertura de un medio de comunicación censurado. Finalmente.LAS BUENAS NOTICIAS TAMBIÉN EXISTEN No sería honesto silenciar las buenas noticias. ha demostrado que la libertad de expresión está en el centro de las preocupaciones de todos. y espera hacerlo en Tchad y Camerún. La liberación de un periodista. representan otras tantas ocasiones de alegrarnos.Y también porque nos animan a continuar movilizándonos. México ha creado una fiscalía especial federal para investigar los ataques a periodistas. los medios de comunicación trabajan cada vez con mayor libertad. En primer lugar porque las hay. Aunque la definición de este criterio difiere a menudo de un continente a otro. En India. Jean-François Julliard Responsable de información Informe anual 2006 Introducción general 3 .

Congo Rwanda Burundi Tanzania Comoros Angola Zambia Zimbabwe Botswana Swaziland Lesotho South Africa Mozambique Madagascar Mauritius Malawi Sudan Djibouti Nigeria Cameroon Central African Republic Uganda Ethiopia Somalia Kenya Seychelles Eritrea Senegal Gambia Guinea-Bissau Guinea Sierra Leone Namibia Informe anual 2006 AFRICA 4 . R.Cape Verde Mauritania Mali Niger Chad Benin Côte d’Ivoire Ghana Liberia Togo Equatorial Guinea Gabon Congo D.

tiene. donde los culpables pueden verse recompensados y se castiga a los inocentes. UN MAL CONTINENTAL En Africa. o no. es la norma. para acorralar a los periodistas demasiado independientes para su gusto. La instrucción se encuentra bloqueada por la ley del silencio que rodea a la guardia presidencial y a François Compaoré. sin tener que rendir cuentas a nadie. en nombre de la soberanía africana. los policías de Gabón o Guinea pueden. donde los asesinos de Carlos Cardoso. En el mejor de los casos. Michel Legré acusa al círculo cercano al jefe del Estado. el nuevo gobierno de Somalia intenta reconstruir una nación. En la otra parte del continente. todavía no se ha curado del todo la herida que causó la tragedia. los asesinos de Deyda Hydara. Aun se ignora si Nyimpine. LA INJUSTICIA DIARIA Informe anual 2006 . la impunidad no es una desgraciada casualidad. Robert Mugabe. Los periodistas moderados tienen que convivir con muchos colegas impresentables. secuestrado en Costa de Marfil en abril de 2004. ya que ésas son las órdenes que reciben. los periodistas de Nigeria no tienen otra opción que sufrir en silencio los bastonazos. A veces utilizan los tribunales populares gacaca. GuyAndré Kieffer. La impunidad también es política. En menor medida. por la que el gobierno siente una soberana indiferencia. algo que ver en el asunto. a Acquitté Kisembo. En libertad provisional tras permanecer año y medio detenido. En lugar de apoyar a las voces democráticas. No están dispuestos a detenerles. fueron duramente condenados por la justicia. ni de la Unión Europea. en un país inmóvil y gangrenado por la guerra civil.LA IMPUNIDAD. la libertad de prensa es una quimera. En el peor. continúan chillando libremente. implicado en el caso. Nadie le habla de libertad de prensa al jefe del “Kuwait de Africa”. También en Mozambique. desde la ejecución del periodista Norbert Zongo en 1998. en un clima político emponzoñado. En Ruanda.Africa Introducción Los periodistas africanos tienen que enfrentarse también a esa otra forma de impunidad. o las violentas incursiones de la Seguridad del Estado. creados para juzgar a algunos genocidas. seguir aporreando a los periodistas en su trabajo. hermano de la esposa del presidente Laurent Gbagbo. En Burkina Faso. disfruta de la benévola protección de Thabo Mbeki. y eso es algo que no parece preocupar a nadie. En la República Democrática del Congo se produjo una oleada de asesinatos de periodistas que no llamó la atención de la ONU. dado que las relaciones con la comunidad internacional se encuentran todavía marcadas por la espantosa huella del genocidio de 1994. el gobierno y el partido de Paul Kagame usan y abusan de una legislación liberticida. hermano del Presidente. caído en una emboscada en 2000. La menor oposición se castiga con galeras. abatido en 2004. Pero el peligro de otra guerra con Etiopía permite al presidente Issaías Afeworki librarse de cualquier sanción. Ante la indiferencia general. el hijo del ex presidente Joachim Chissano. en Etiopía. Los jefes de la oposición. sin duda. así como en humillar o amenazar a los periodistas. que es la injusticia. les destierran. los jueces franceses encargados del caso no consiguen finalizar la instrucción. No se ha hecho nada para obligar a la policía a respetar la libertad de prensa. a veces extravagantes. hacen que les abatan. fue ejecutado por alguna de esas milicias que arrasan en el Este del país. El presidente Yahya Jammeh está demasiado ocupado en calumniar la memoria de la víctima. cerrada y amordazada. informando a la población. Por su parte. Aunque. una semana después del 11 de septiembre de 2001. mientras Adis Abeba se convertía en sede de la Unión Africana. del monarca absolutista Mswati III. En la República Democrática del Congo. los asesinos transcurren sus días tranquilos. pueden estar tranquilos. Publicar la verdad es un crimen de lesa majestad. fueron detenidos e inculpados de cargos gravísimos. Pero. Ningún Estado se atreve a encararse con el poder. La respuesta fue inmediata. no ha dado señales de vida desde que cayó en la trampa que le tendió Michel Legré. muy ocupada en organizar elecciones. el país de Nelson Mandela prefiere. para arreglar cuentas. Hay Estados que reprimen sistemáticamente a la prensa. con toda tranquilidad. sobre la base de un archipiélago de señorías. defendidas por ejércitos de parados. Pero los jefes de los clanes no dudan en atacar a los periodistas que continúan. el Primer Ministro Meles Zenawi vio en las manifestaciones de noviembre un intento de insurrección armada. trece periodistas fueron por decirlo de alguna manera arrojados a las mazmorras. Desde hace más de cinco años Eritrea. y del miedo a la “sedición”. hacer de déspota tutor. colaborador de la Agencia France-Presse. y los directores de determinados periódicos. En cuanto a los “medios de comunicación del odio” de Costa de Marfil. A pesar de que el país ha salido de los años de plomo de las juntas militares. En cuanto al presidente de Zimbabue. a pesar de la anarquía. se le sigue dando todavía “por desaparecido”. organizado por la oposición y su prensa. En países como 5 . En el pequeño reino de Swazilandia. es una cárcel a cielo abierto. En Gambia. presidente de una Sudáfrica convertida en superpotencia del continente. La Guinea Ecuatorial de Teodoro Obiang Nguema no tiene que rendir cuentas por el desierto de libertades que mantiene el gobierno. autócrata nacionalista que no tolera ninguna voz discordante.

Gana. en un contexto político que sin embargo sigue siendo extremadamente peligroso. un amigo de Deyda Hydara le dijo a un representante de Reporteros sin Fronteras:“Si nos olvidáis. como varias semanas. con la mano en el corazón. ha ganado en responsabilidad. En los asuntos llevados ante la justicia. se convierte automáticamente en un mártir. Una tarea enorme. y otros para la opresión. En Gambia. como si fueran carteristas. acostumbrarse a la violencia. Sobre la base de una simple denuncia. Madagascar. Pero esos avances son raros. Ruanda. una democracia. Los problemas de la prensa son más bien el resultado de una herencia de violencia y odios políticos. despenalizar los delitos de prensa.Africa Introducción 6 . Reporteros sin Fronteras propuso una modificación de la ley. llevó al poder a un equipo que ha declarado que quiere hacer del “dominio privado” del presidente derrocado. funcionarios y empresarios. No comprende que es precisamente la injusticia la que crea el peligro. como los de Benín. Pero más tarde. para que modifiquen sus leyes.Tras una misión en el lugar. o la publicación de noticias falsas. con la cómoda excusa de que tienen que enfrentarse a situaciones en que puede saltar fácilmente la chispa de la violencia. donde todavía hablan las armas. es asumirlos y aceptar decir que hay seres humanos hechos para la justicia. Cerrar los ojos ante las libertades burladas. y por temor a que el querellante sea una persona famosa o tenga aliados influyentes. Namibia. admirable o mediocre. lo han hecho. Allí donde la corrupción está generalizada. Reporteros sin Fronteras no ha dejado de exhortar a los gobiernos de esos países. Poco importa que los procesos subsiguientes sentencien la inocencia de los acusados. Comores o el Congo-Brazza. garantizan una libertad de prensa satisfactoria. cuando ya no sentían la necesidad de enviar a la policía a castigar a los periodistas que franqueaban las “líneas rojas”. y ahora se portan mejor. que se autorregula mediante consejos representativos. pasar de los asesinatos políticos. La solidaridad tiene que ser también la exigencia del imperio de la justicia. Sudáfrica. se ha abierto. Burundi. que incluye la reforma de la justicia y de la ley. tanto si han sido 24 horas. Madagascar o Níger han prometido muchas veces. junto a los periodistas de un país que estuvo entre los más represores del continente. Para que se termine con estas situaciones. La prensa. Níger. en la que Reporteros sin Fronteras participa activamente. De momento. Camerún. La situación en Tchad. Liberia. que en ocasiones hacen de los periodistas el blanco de quienes no se acostumbran a las reglas de la democracia. y las relaciones con los gobiernos ya no están teñidas de rencor y ánimo de venganza. Las condenas de cárcel para los delitos de prensa son desproporcionadas y contraproducentes. en Mauritania. y se pusieron en marcha unas negociaciones entre el sindicato de periodistas y el gobierno. UNOS POCOS ESPACIOS DE LIBERTAD Algunos gobiernos prefieren dejar que se mantenga el statu quo.Zimbabue. Lesotho. Los gobiernos de Senegal.A pesar de episodios de violencia o intimidación. República Democrática del Congo. al presidente Omar el-Bechir. Uganda. En Sudán. se consideran crímenes la difamación. ya han pasado por la cárcel. La revolución de palacio del 3 de agosto. Seychelles. harán de nosotros lo que quieran” Léonard Vincent Responsable del despacho Africa Informe anual 2006 . Zambia. Maaouiya Ould Taya. la mejor manera de evitar acabar en una celda es aplaudir a los ministros. Malawi. Togo.Tachad o Sierra Leona. se aplican las leyes con prudencia y una relativa equidad. mientras había cuatro periodistas en la cárcel. Tanzania. La solidaridad con Africa no es solamente comida y dinero. la formación de un gobierno de unidad nacional ha permitido. La presión consigue resultados. Algunos gobiernos africanos parecen haberlo entendido. adoptar una medida histórica: la derogación de las leyes de excepción y el levantamiento de la censura. Botswana. Angola y la República Centroafricana. después de un año sombrío para la prensa. otros. Por eso. y precarios. Burkina Faso. Malí. la policía prueba un raro placer en detener a los periodistas. los delitos de prensa no alcanzan el eco internacional que provoca el encarcelamiento de un periodista que.

quien explicó que. transcurre tranquilamente sus días en su domicilio de Ouagadougou. Pero antes de que se instalara este clima tuvo que correr la sangre. el ex sargento de la guardia presidencial Marcel Kafando. los principales testigos del caso se niegan a hablar. Informe anual 2006 . Uno de los más serios sospechosos. La libertad de tono está generalizada. Se han registrado muy pocos procedimientos judiciales por delitos de prensa. en 1998. en noviembre. el presidente Blaise Compaoré fuera tranquilamente reelegido para dirigir el país. la libertad de prensa se ha convertido en una realidad en el “país de los hombres íntegros”. Reporteros sin Fronteras se entrevistó otra vez con el juez de instrucción encargado del caso Wenceslas Ilboudo.BURKINA FASO A l filo de los años. a pesar de sus esfuerzos.Africa 7 . En septiembre de 2005. aunque enfermo y condenado por un asesinato sobre el que investigaba Norbert Zongo cuando le mataron. nunca se ha aclarado. sin que se vea particularmente molestada. Se publica con regularidad una vigorosa prensa satírica. El caso del asesinato del periodista Norbert Zongo. Este statu quo no impidió que. en el que pesan fuertes sospechas sobre el hermano del presidente Blaise Compaoré.

el traspaso de poderes entre el anterior presidente Domitien Ndayozeye y el nuevo. procedente de las filas de la rebelión hutu. Solo la presión internacional consiguió su liberación. pasó ocho días en la cárcel por vejar al jefe del Estado. Pierre Nkurunziza.BURUNDI A comienzos del verano de 2006.Africa 8 . Informe anual 2006 . La libertad de prensa es real en el país. se hiciera con el dolor de un periodista: tras ser detenido como un malhechor por los servicios de inteligencia. aunque frágil. a pesar de las recurrentes crispaciones.

Africa 9 . a la que frecuentemente recurren los poderosos o los corruptos que gozan de impunidad. golpea indistintamente a los periodistas valientes. De momento.CAMERÚN E n el país de Paul Biya. de forma que ayudara a los periodistas camerunenses a responsabilizarse y profesionalizarse. Informe anual 2006 . en medio de un país gangrenado por la corrupción. entre los que se encuentran un reportero australiano y el corresponsal de Reporteros sin Fronteras. Pero tanto en Yaundé como en Duala hay abundantes periódicos privados. cuyo mandato para la presidencia de la República se prorrogó en 2005. ha sido en vano. Cinco profesionales de los medios de comunicación. En ese universo hostil intentan sobrevivir varias cabeceras de calidad. lo que no es un sinónimo de calidad o integridad. Durante todo el año Reporteros sin Fronteras intentó convencer al gobierno para que despenalizara los delitos de prensa. los mal formados y los mal intencionados. Sistemáticamente se pronuncian condenas graves. pasaron por la cárcel. La justicia. existe una constatación muy simple: una legislación liberticida envía con frecuencia entre rejas a algunos periodistas.

en el debate de los titulares que aparecen en grandes caracteres en la portada de los diarios. Otros. Simone Gbagbo. el juez francés pidió que le dejaran trasladar al sospechoso a Francia. cuñado de la esposa del jefe del Estado. En vano. y está limitada la difusión de los periódicos. esperan la llegada de días mejores. al no poderse organizar las elecciones. para tomar declaración a los principales testigos y efectuar investigaciones. La pista más creíble. el deporte nacional de las mañanas de Abiyán consiste. en manos de los ex rebeldes de las Fuerzas Nuevas (FN). El juez de instrucción francés Patrick Ramaël ha acudido cuatro veces a Abiyán. que son los principales recursos de Costa de Marfil. se enfrentan a muchos y peligrosos desafíos. En el mes de mayo de 2005. más escasos. admirados u odiados por los partidarios de tal o cual campo. A finales del mes de octubre. las plumas y los micrófonos””. que ya es de por sí suficientemente violenta. es la que lleva al entorno del presidente Laurent Gbagbo y especialmente a su Ministro de Economía y Finanzas. la organización proponía una serie de medidas para remontar el desafío de los “medios de comunicación del odio”. En ese universo excesivo sigue dándose por desaparecido al periodista franco-canadiense GuyAndré Kieffer. ve en la prensa nacional. En el Norte del País.Africa 10 . se piratea la frecuencia de los medios públicos en beneficio de una radiotelevisión de propaganda. que emponzoña una vida política. Reporteros sin Fronteras publicó un informe de misión titulado “Ha llegado el Informe anual 2006 .Y otros más luchan para salvar su profesión. Paul Bohoun Bouabré. que fue la última persona que vio con vida a Guy-André Kieffer y que. Entre otros interrogó a Michel Legré. Algunos de ellos se han convertido en soldados dóciles de “quienes dan las órdenes”. cuyo mandato ha sido prorrogado por la comunidad internacional. Los periodistas de Abiyán. en vísperas de que el Consejo de Seguridad de la ONU aprobara otra resolución. No dudó en suspender lisa y llanamente su difusión en frecuencia modulada. en los “parlamentos de la calle”. esos actores políticos que instrumentan a una prensa precaria y a unos periodistas. el periodista investigaba sobre desvíos de dinero en el escalafón del café-cacao. en un contexto en que la primera página de los periódicos frecuentemente se parece más a un panfleto que a la portada de un órgano informativo. de momento: la petición se encuentra bloqueada en la oficina del jefe del Estado. cuando el país se encaminaba a unas elecciones presidenciales. a prensa marfileña padece numerosos males. amenazados de muerte. inculpado por rapto y secuestro.Ante el clima de intimidación en que se llevaron a cabo los interrogatorios. a los que se les paga poco o nada. Del resto. En cuanto al gobierno de Laurent Gbagbo. y especialmente en Radio France Internationale (RFI). secuestrado en abril de 2004. Antes de que le secuestraran. y plantea muchos problemas. empujados a la clandestinidad o el exilio. empobreciendo un poco más aun el paisaje mediático marfileño. facilitada por Michel Legré. una voz enemiga. pasó más de un año en la casa de detención y corrección de Abiyán. antes de quedar en libertad provisional a finales del año 2005.COSTA L DE MARFIL momento de “desarmar los ánimos.

Liberado el 19 de noviembre. hablado con un abogado o comunicado con su familia. durante dos días. fundador del semanario Setit. de Dawit Isaac. sin que nunca hayan comparecido ante un tribunal. en algún lugar del país. Informe anual 2006 . Trece profesionales de los medios de comunicación. En el mes de noviembre. el siniestro episodio de la liberación. asegura que son traidores a la nación.Africa 11 . espías etíopes o desertores.ERITREA E l país más joven de Africa continúa siendo la mayor cárcel del continente para los periodistas. para sorpresa general y por razones que permanecen oscuras. El poder. vino a recordar hasta qué punto el gobierno del presidente Issaías Afeworki es despiadado con quienes considera sus opositores. Pero. el gobierno eritreo decidió volver a arrojarle a la cárcel dos días después. entre los que se encuentra la mayoría de quienes dirigían los periódicos antes de 2001. Se desconoce si todavía siguen vivos. permanecen detenidos en secreto. que dirige el país con mano de hierro. para anunciarles que iba a reunirse con ellos. el periodista pudo telefonear a su mujer y a unos amigos refugiados en Suecia.

otros. no.Algunos consiguieron huir al extranjero. Informe anual 2006 . otros se lanzaron al periodismo partidario. Mientras que algunos semanarios privados. todavía puede publicarse. Tras las revueltas del mes de noviembre. así como de la extremada irritabilidad de un poder inestable que asegura estar persuadido de enfrentarse a una oposición revolucionaria. publicados en lengua amarica.Acusados de “traición”. suspensiones y amenazas. pesó sobre la prensa privada de Adis Abeba.ETIOPÍA L a situación política. apoyada por medios de comunicación irresponsables y desencadenados. Era una ocasión demasiado bonita como para que la desperdiciara el gobierno de Meles Zenawi: en cuanto aparecía la menor tensión. extremadamente volátil en este año electoral que ha conocido un espectacular impulso de la oposición. se esforzaron por cubrir con sobriedad una actualidad convulsa. a pesar de importantes dificultades para que la impriman y distribuyan. o a la propaganda. Los medios del Estado no cambiaron nada en su habitual servilismo frente al poder. podrían condenarles a muerte. En cuanto a la prensa privada “moderada”. y a sus redactores jefe.una gran razzia en las filas de la oposición afectó también a una decena de directores de periódicos. lo mismo que los líderes de la coalición que rechaza los resultados de las elecciones legislativas del 15 de mayo. se sucedieron detenciones.Africa 12 .

Africa 13 . con pocos medios y enfrentadas a la agresividad de la policía. Las elecciones presidenciales del otoño fueron una ocasión para asistir a una campaña de denigración. A pesar de este escandaloso desequilibrio. y la poderosa prensa estatal. gastan mucha energía en descalificar no solo a los partidos de la oposición. con una sistemática descalificación de la oposición. Informe anual 2006 . las escasas publicaciones libres de Libreville. sino también a la prensa independiente. continúan informando a los gaboneses en lugar de cantar alabanzas al decano de los jefes de Estado africanos.GABÓN E l gobierno de Omar Bongo Odimba.

El año 2005 empezó con un duelo. los servicios de inteligencia publicaron un “informe confidencial” sobre sus investigaciones. Tras efectuar dos misiones de investigación en el lugar. Deyda Hydara. Ni la Unión Africana. El mismo modus operandi. y los personajes que “molestan”. que querían dejar constancia de su emoción al cumplirse exactamente un año del drama. el mismo contexto. El año terminó con un escándalo. ni Estados Unidos. Por eso. explayándose con complacencia sobre la vida privada del periodista. la situación se deteriora de año en año. a pocos centenares de metros de un cuartel de la policía. ven la mano del poder en esta ejecución. desde hace varios años. o los artesanos elegidos. y en los que los servicios de inteligencia son los principales sospechosos. enclavado en Senegal.Africa 14 . Reporteros sin Fronteras se esfuerza por llamar la atención de la opinión pública internacional sobre la situación de la libertad de prensa en la Gambia del presidente Yahya Jammeh. a los amigos y a la familia de Deyda Hydara. el gobierno envió una unidad armada de la policía antidisturbios para prohibir. En realidad. A pesar de la evidencia de que se trata de un crimen político. Son muchos los que. Informe anual 2006 . amenazas de muerte previas: el primer asesinato de unos de los corresponsales de Reporteros sin Fronteras desde su fundación en 1985 no escapó al esquema de los muchos atentados a la libertad de prensa registrados en Gambia. llevada a cabo por profesionales. En junio. el acceso a la calle en que se cometió el crimen. Finalmente. Reporteros sin Fronteras reveló que Deyda Hydara fue amenazado y vigilado por los servicios de seguridad hasta unos minutos antes de que le mataran. corresponsal de Reporteros sin Fronteras y de la AFP. Tras prohibir el acceso al territorio gambiano a un representante de Reporteros sin Fronteras.GAMBIA D esde hace varios años. con razón o sin ella. e inflamando aberrantes hipótesis sobre el móvil del asesinato. la investigación oficial ha resultado estéril. fue abatido fríamente por unos desconocidos el 16 de diciembre de 2004. utilización recurrente de coches sin placas de matrícula. una de las figuras más respetadas del periodismo gambiano. no se trataba de otra cosa que de denigrar a Deyda Hydara. Reporteros sin Fronteras descubrió entre otras cosas que el asesinato se inscribía en una serie de ataques contra los periodistas. y de distraer. ni Gran Bretaña parecen tomarse en serio los angustiosos llamamientos de los periodistas de este pequeño país anglófono.

GUINEA E l régimen envejecido de Lansana Conté no esconde su irritación frente a los periodistas insolentes. La prensa privada guineana ha luchado duro para ganarse el derecho a criticar a su gobierno.Africa 15 . Atropellada. A pesar de que cuando envían a la policía a hacer el sucio trabajo represivo. o son tratados como gansters. Informe anual 2006 . la prensa satírica es ahora muy poderosa. amenazada o agredida. no se fija en los detalles: todos lo años hay periodistas que reciben palizas. o a su jefe del Estado.

la información que tienen los ciudadanos del país de Teodoro Obiang Nguema da muy mala imagen. Informe anual 2006 . El país no dispone de ninguna publicación privada. advertidos o amenazados. excepto en el exilio.Africa 16 .GUINEA ECUATORIAL M onocromática y monótona. ni a su familia o su clan. Por otra parte. No se critica al Presidente. los medios del Estado se cuidan mucho de hacerlo. Los pocos periodistas que trabajan en las agencias o los medios de comunicación internacionales están vigilados.

Lucy. y exigiendo que les detuvieran inmediatamente. la pobreza. el nepotismo. El caso se llevó ante la justicia. Pero la situación socioeconómica no ha evolucionado nada y la prensa privada. En esa gran democracia. el Nation Media Group. habían sido “injustos”. El altercado.KENIA E n diciembre de 2002. pone de manifiesto las tensiones existentes entre el poder y los periodistas. Un incidente. paga frecuentemente el precio de hacerlo. El 2 de mayo de 2005. el abuso de poder. plataforma económica y política de Africa del Este. que tuvo gran eco mediático. injuriando y amenazando a los periodistas que. Aunque ya no se pueden castigar los delitos de prensa con penas de cárcel. terminó mal: la mujer del Presidente agredió violentamente a un camarógrafo.Africa 17 . que encabeza la reivindicación democrática. poco antes de medianoche. que enfrentó a la primera dama con la prensa privada. la libertad de prensa es una realidad. Informe anual 2006 . irrumpieron en los locales del principal grupo de prensa. aunque los periodistas están expuestos a todo tipo de violencia. la alternancia política suscitó muchas esperanzas: lucha contra la corrupción. las multas que imponen a los periódicos los jueces nombrados por el Presidente. acompañada de sus guardaespaldas y del jefe de la policía de Nairobi. la esposa del presidente Mwai Kibabi. Lucy Kibabi asedió la redacción durante varias horas. social o política. a veces alcanzan cantidades desproporcionadas. sobre la base de su “lealtad”. según ella.

De vez en cuando. la miseria endémica. Informe anual 2006 . las débiles excusas del dirección del partido permitieron restablecer algo parecido a la confianza. entre las dos vueltas de las elecciones presidenciales de octubre y noviembre. uno de los países más mortíferos de Africa del Oeste está atravesando una transición democrática relativamente pacífica. que habían adoptado un tono crítico con el candidato George Weah. algunos periodistas. los criminales que siguen en libertad y los aprovechados de toda índole. Pero el vagabundeo de antiguos niños soldados.Africa 18 .LIBERIA V igilado por la comunidad internacional. Así. los periodistas independientes pueden convertirse en víctimas de la violencia política o social. continúan siendo una amenaza para el país. Sin embargo. fueron agredidos por militantes incontrolados del Congreso para el Cambio Democrático (CDC).

Sin embargo. las violentas querellas políticas que enfrentan a tal ex ministro con tal nuevo ministro. Esa reforma supone tal “serpiente marina”. Informe anual 2006 . nunca se ha presentado en el Parlamento el nuevo código de comunicación. según un periodista malgache. algunos políticos malgaches utilizan los órganos de prensa como armas. que el presidente Marc Ravalomana promete desde hace cinco años. terminan en las salas de audiencia. que “la prensa ya no sabe por qué ley se rige”.Africa 19 . Con frecuencia. Reporteros sin Fronteras no cesa de protestar por lo absurdo de la situación. a pesar de una mala ley que nunca ha sido reformada. El mayor problema está en otra parte. despenalizando los delitos de prensa. con periodistas que arriesgan ir a la cárcel por difamación. Así.MADAGASCAR L a gran isla africana del Océano Indico disfruta de un real pluralismo informativo y una relativa libertad de tono.

Los periodistas fueron detenidos al alba. atascado entre Mozambique. El incidente resultó sorprendente. los corresponsales de la BBC y de la agencia Reuters se hicieron eco de las manifestaciones del consejero de asuntos religiosos del Presidente. en un país que no había vuelto a encarcelar periodistas desde que. porque escuchaba “ruidos extraños” o “sentía una presencia merodeando alrededor suyo” por la noche. terminó el régimen militar de Kamuzu Banda. Como muchos medios de comunicación internacionales. Zambia y Tanzania. El orgullo herido del jefe del Estado les costó a dos periodistas un triste contratiempo. como si fueran bandidos. un extraño asunto de prensa hizo que se hablara otra vez de este pequeño país. encerrados en la cárcel durante 24 horas. por no decir “ridículo”.MALAWI E n el mes de marzo de 2005. el jefe del Estado había “quedado en ridículo”. afirmando que éste había decidido dejar la residencia oficial.Africa 20 . Informe anual 2006 . Según el Ministerio Público. y después inculpados. en 1994.

la ley no es perfecta. Pero la libertad de prensa es una realidad. sin duda relacionada con la sulfurosa reputación de un periodista. la prensa es muy pobre allí y los políticos a veces irritables. Informe anual 2006 . Naturalmente.MALI U na misteriosa agresión. no puede hacer ignorar el hecho de que Mali es una de las democracias ejemplares de Africa.Africa 21 .

MAURITANIA

Ordenanza-ley de 1991 relativa a la libertad de prensa”: este texto, con un título tan normal, permitió durante cerca de quince años, al presidente Maaouiya Ould Taya y a su gobierno, ordenar más de un centenar de embargos de periódicos independientes mauritanos. Periodistas detenidos, artículos cortados, publicaciones prohibidas, policía política omnipresente, temas tabúes, manipulación de los medios públicos, mentiras del Estado y brutalidad policial, constituían la ración diaria de una prensa orgullosa de su independencia y, a veces, enfrentada con un poder cada vez más déspota. Mauritania se había convertido en una país cerrado, obtuso y tiránico con sus periodistas y sus defensores de los derechos humanos. En una mañana de agosto de 2005, el jefe de policía derrocó pacíficamente al régimen, aprovechando una estancia del presidente en Arabia Saudí. Inmediatamente prometió el restablecimiento de la democracia en dos años, y comenzó por hacer votar una ley que le prohíbe pretender seguir en el poder al final de transición; una prohibición que afecta también al conjunto de sus ministros. Reunió a la oposición, la sociedad civil y la prensa, para marcar un calendario y objetivos comunes. En ese contexto, Reporteros sin Fronteras dirigió una serie de recomendaciones a las nuevas autoridades, para que la reforma del marco legislativo se haga de acuerdo con los estándares democráticos internacionales. En octubre, durante una misión en Nouakchott, la organización obtuvo del nuevo jefe del Estado el levantamiento de la censura y la reanudación de las emisiones de Radio France Internationale (RFI) en la capital. También, se ha pedido a Reporteros sin Fronteras colaboración para la redacción de la nueva ley de prensa.

Informe anual 2006 - Africa

22

MOZAMBIQUE
L
a independencia de la justicia ha curado muchas heridas en este gran país lusófono de Africa Austral, destrozado por una interminable guerra civil (1976-1992). Las graves condenas dictadas en 2004 contra los asesinos del periodista Carlos Cardoso, abatido en plena calle el 22 de noviembre de 2000, han contribuido a mejorar las condiciones de trabajo de los reporteros, aunque de vez en cuando todavía se registran algunos incidentes.Tan solo las evasiones de la cárcel, tan espectaculares como sospechosas, del presunto jefe del comando de asesinos, “Anibalzinho”, han arrojado una sombra en un caso que marcó profundamente a la sociedad mozambiqueña. Pero el hombre fue detenido cuando intentaba conseguir asilo político en Canadá, y reenviado a Maputo para enfrentarse a los jueces. Anibalzinho, cambiando brutalmente de línea defensiva, a principios de diciembre de 2005 negó, frente a un representante de Reporteros sin Fronteras, haber estado mezclado en el asesinato de Carlos Cardoso, a pesar de las evidencias, los relatos de sus cómplices y su propia confesión en 2003.

Informe anual 2006 - Africa

23

NÍGER
L
a grave crisis alimenticia que ha conocido este país, uno de los más pobres del mundo, ha desestabilizado al gobierno. Por eso, en la primavera de 2005, unos periodistas que participaban en la protesta popular cayeron bajo el peso de la ley y pasaron por la cárcel, en un país que sin embargo es relativamente estable en términos de libertad de prensa.Aunque hay que decir que las promesas del presidente Mamadou Tanja de despenalizar los delitos de prensa, varias veces formuladas aunque nunca mantenidas, aparecen cada vez más como eslóganes electoralistas.

Informe anual 2006 - Africa

24

Con frecuencia.Africa 25 . el jefe del Estado. Informe anual 2006 . Insensible a los llamamientos de las organizaciones internacionales en pro de una democratización creciente. La prensa privada es fuerte. no les ha preservado de la persecución política. La restitución del poder a los civiles en 1999. Una decena pasó por la cárcel. el tristemente célebre State Security Service (SSS). pluralista y popular.NIGERIA L os periodistas nigerianos. En 2005. acostumbrados a las crueles juntas militares y a las razzias policiales. tienen de qué sentirse decepcionados. por un delta rico en petróleo en el Sur. entre otras cosas. inmóvil frente a los repetidos atentados a la libertad de prensa. mandatario de la presidencia giratoria de la Unión Africana (UA). bajo los auspicios del ex militar convertido en Presidente Olusegun Obansanjo. La libertad de tono está generalizada. el hospital o la comisaría es un paso obligado para un periodista nigeriano. se ha autoproclamado “hacedor de paz” del continente. conquistada por años de “periodismo de guerrilla”. gestiona mal una federación heteróclita compuesta. Mientras tanto. No escatima las críticas de los poderosos. a base de reuniones clandestinas y de distribución bajo mano. ni de los abusos de la Seguridad del Estado. una veintena de periodista padeció violencia física. y una región del Norte que ha pasado a depender de los imanes fundamentalistas.

pero responsable. tierra de golpes de Estado y de guerrillas. y que a veces los periodistas centroafricanos son el blanco de algunos elementos “irritables” del ejército. Los medios de comunicación estaban protegidos y vigilados. la República Centroafricana. Se respetaron los procedimientos judiciales en los casos de difamación.REPÚBLICA CENTROAFRICANA ¿ Se necesitaba una prueba para poder asegurar que la despenalización de los delitos de prensa resulta beneficiosa para las democracias? Presionada por los periodistas locales y por las organizaciones internacionales. y ahora se porta mejor. pasó a los hechos a finales del año 2004. Hay que añadir que los odios políticos tienen una vida muy larga.Africa 26 . Informe anual 2006 . No se constató ninguno de los graves desbordamientos que a veces ocurren en la región. La elección presidencial tuvo lugar en medio de un clima ciertamente tenso. y los directores de los periódicos dejaron de trabajar bajo la amenaza de la cárcel. a la vez.

En Kinshasa. investigador de una ONG local de defensa de los derechos humanos. Un colaborador de la AFP. En las provincias. los periodistas están totalmente inseguros. Informe anual 2006 . en condiciones espantosas. A finales de 2005 fueron asesinados por unos desconocidos. uno de los periodistas más respetados de la capital y su esposa. organización colaboradora de Reporteros sin Fronteras en la DEL República Democrática del Congo. ordenándoles cesar en sus actividades. El clamor que se levantó entre la profesión tendría que haber obligado a las autoridades a actuar de forma creíble. polémica e indócil. la situación no es mejor. recibieron amenazas de muerte. impera un espantoso clima de terror desde el asesinato de Pascal Kabemgulu Kibembi. las detenciones abusivas y la brutalidad policial puntuaron un año negro para la libertad de expresión. Franck “Ngyke” Kangundu y Hélène Mpaka. escapó a la muerte por poco mientras que en Bukavu.REPÚBLICA DEMOCRÁTICA CONGO L a desmesura del territorio del antiguo Zaire es a la imagen de los problemas que se les presentan a los periodistas del país. En medio de ello. los responsables de Periodista en Peligro (JED). parece decantarse por la hipótesis del crimen crapuloso. En las zonas asoladas por los ejércitos improvisados. que no han cesado de denunciar la situación. Pero la policía. un renombrado periodista de Radio Okapi. se da por desaparecido desde 2003 en Ituri. las amenazas de muerte. y en las fronteras con Ruanda. y todo induce a pensar que le asesinaron los milicianos del sector. con nebulosos objetivos políticos. donde existe una prensa pletórica. a pesar de las evidencias. En Kataga. Acquitté Kisembo.Africa 27 .

que aprovecharon su paso por Ruanda para hacerle pagar el compromiso religioso. el sacerdote belga Guy Theunis. las denuncias de violaciones de los derechos humanos cometidos por el FPR. Informe anual 2006 . y ex corresponsal de Reporteros sin Fronteras. tuvo que enfrentarse a la parodia de justicia organizada por el juez al que había denunciado. acusado E de ser un “planificador” del genocidio. improvisó un dossier contra él. en el poder). un periodista de Umuco. el gobierno de Paul Kagame vigila. en la prensa ruandesa. Gracias a la presión de la comunidad internacional fue trasladado a Bélgica. es una pusilanimidad extrema. haber reproducido extractos de publicaciones extremistas.Africa 28 . Sus acusadores le reprochaban. y llevado ante un tribunal. Guy Theunis fue víctima de una venganza personal. La investigación efectuada por Reporteros sin Fronteras demostró que el acta de acusación del padre Theunis era caprichosa. acosa y amenaza a cualquier voz indócil. Resultó que un puñado de individuos. o simplemente para arreglar cuentas personales. Por eso. dos meses después de su detención. puesta en marcha por algunos de los que tienen poder. mal vistos por los “barones” del Frente Patriótico Rwandés (FPR. ex director de la revista Dialogue. castiga. no es raro ver huir del país a los periodistas rwandeses. y especialmente por el siniestro papel que en aquella época jugaron los “medios de comunicación del odio” hutus. editada en Ruanda antes del genocidio. Las escasas publicaciones críticas. sufren vejaciones. La consecuencia. Por ello. procesos interminables o simples y puros embargos. que cometió el error de denunciar el mal funcionamiento de una gacaca.RUANDA l “país de las mil colinas” está profundamente traumatizado por el genocidio de los tutsis de 1994. incluso una cierta servidumbre. como los semanarios privados Umuseso y Umuco. entre otras cosas. A principios de septiembre fue detenido. Un caso particularmente escandaloso marcó el año 2005. movidos por motivaciones personales o políticas. Paralelamente.

¿Qué “crimen” había cometido Sud FM? Realizar y difundir una entrevista con un jefe rebelde cuyo grupo asola en Casamance. muy temprano. prometió reformar la ley de prensa. En la mañana del 17 de octubre de 2005. En estas condiciones. Se pararon todos los enlaces del país. interrogatorios y amenazas. que se deshizo en elogios de “la Alternancia” cuando llegó al poder el presidente Wade en 2000. por no decir que cada vez es más crítica. Al contrario. Para algunos periodistas de investigación “cercanos al caso” se suceden las citaciones. la prensa independiente. también contribuyó a deteriorar el clima entre la prensa y el gobierno. detuvieron a los corresponsales de la radio. cada vez se fía menos de él. En Ziguinchor (Sur) y en San Luis de Senegal (Norte).Africa 29 . Informe anual 2006 . Los periodistas senegaleses están todavía esperando. El caso de Idrissa Seck. el ex Primer Ministro destituido. un comando de policía cerró a la fuerza los locales de la radio Sud FM en Dakar. y procedió también a la detención de todas las personas que se encontraban en las oficinas y los estudios. frente al clamor provocado en 2004 por el encarcelamiento del periodista Madiambal Diagne.SENEGAL E l presidente Abdoulaye Wade.Y la situación no ha mejorado. denunciado y arrojado a la cárcel por presunta malversación financiera.

sería un primer paso esperanzador hacia una mejora significativa de la situación de la libertad de prensa en Sierra Leona. una prensa escrita pobre y heteróclita tiene que compaginarse con una sociedad gangrenada por la corrupción.Africa 30 . el fundador de For di People. El final del año permite alimentar alguna esperanza: el presidente Ahmad Tejan Kabbah se ha declarado dispuesto a reformar la ley de prensa. A lo largo del verano. sino que dispone de una E cruel ley que permite encerrar a los periodistas a la cárcel. El país. no solo intenta con esfuerzo construirse un armazón democrático. Si mantuviera la promesa. por lo menos vagas. En estas condiciones. que apenas ha salido de una espantosa guerra civil (1991-2002). sobre la base de acusaciones. después de que le propinaran una paliza los secuaces de una diputada del partido en el poder. tras pasar catorce meses entre rejas. el que le reemplazó en la dirección del semanario For di People murió como consecuencia de las heridas.A Sierra Leona. Al final del año salió finalmente en libertad Paul Kamara. le cuesta mucho poder ofrecer a sus periodista un marco de trabajo sereno.SIERRA LEONA l año 2005 comenzó con un periodista en la cárcel. Informe anual 2006 . un duro pasado de violencia y unas leyes draconianas. bajo la supervisión de la ONU.

frecuentemente maltratada. En nombre del clan. enviada especial de la BBC. hasta el punto de que la administración de transición se ha instalado en su ciudad de Jowhar. la libertad de prensa en Somalia es un débil llamita. En las regiones secesionistas del Somaliland y el Puntland. de 26 años. con el único objetivo de silenciar a los críticos. los medios de comunicación privados. y Duniya Muhiyadin Nur. no soportan la crítica. bajo supervisión internacional. ensamblaje de territorios dirigidos por los señores de la guerra.En ambos casos. seguidos la mayoría de las veces de un destierro fuera de la ciudad: al menos cuatro periodistas fueron así el blanco de los caprichos del autoritario Mohamed Dhere. En esas condiciones. quienes dan las órdenes son los famoso “warlords”. una administración gubernamental de transición. Aunque a finales de 2004 se creó en Nairobi. en un país mayoritariamente pobre y analfabeto. del subclan. intimidaciones y detenciones se sucedieron una vez más este año. los asesinos continúan en libertad. periodista de la radio privada HornAfrik.Africa 31 . sin embargo. que imperan sin resquicios en el país. desde hace quince años Somalia es un océano de anarquía. los señores de la guerra. Informe anual 2006 . desde Puntland (Noreste) hasta Kismayo (Sudeste). las administraciones civiles locales no dudan en inventar nuevos procedimientos.SOMALIA N ación sin Estado. de 39 años. es el hombre de confianza del nuevo primer Ministro. La mayor parte del tiempo. de intereses económicos o de sus ambiciones nacionales. Unos días o unas horas en el calabozo. gobernador de la ciudad de Middle Shabelle quien. En este año abatieron fríamente a algunas mujeres periodistas: Kate Peyton. a veces son juguetes de los poderosos: palizas. a la cabeza de pequeños ejércitos.

ante una asamblea compuesta por varios presidentes africanos. que vigilaba y castigaba a los medios de comunicación privados.SUDÁN E l año 2005 estuvo marcado por un raro acontecimiento: el levantamiento oficial de la censura. en la noche del 5 al 6 de agosto. el secretario general de la ONU. las fuerzas de seguridad sudanesas irrumpieron en la imprenta de dos diarios en árabe. más bien favorable a los sudistas. desde entonces no se ha conocido ningún otro acto de censura. censura.Africa 32 . ordenaron parar las máquinas y confiscaron todos los ejemplares disponibles. Informe anual 2006 . Detenciones. Como ejemplo de ese acoso constante. El 11 de julio.Y dicho esto. Sin embargo. el presidente Omar al-Bashir anunció el final de las leyes de excepción. pagó el precio de la rabia de un poder irritable hasta los últimos días de las leyes de excepción. Lo que antes era normal para los periodistas sudaneses se ha convertido en excepcional. y numerosos oficiales europeos y norteamericanos. Porque la larga guerra que desgarró a Sudán durante 21 años se traducía en una estrecha vigilancia de la prensa. el diario anglófono Khartoum Monitor. embargos: muchas veces el periódico padeció el “trato muy especial” de la Seguridad del Estado. de acuerdo con los intereses del gobierno. Kofi Annan. los agentes de los servicios de inteligencia no adujeron ninguna razón oficial. hacia las 4 de la madrugada. Como en los tiempos de la censura.

El gobierno de la isla semi-autónoma ataca frecuentemente a la prensa independiente. Hay muchos medios de comunicación. Informe anual 2006 . golosos de procesos por difamación.TANZANIA E n Tanzania existe auténtica libertad de prensa. a pesar de la extremada susceptibilidad de algunos políticos o empresarios.Africa 33 . Un único punto negro: Zanzíbar. a la que a la menor crítica acusa de ser una “amenaza para la unidad nacional”. y mayoritariamente responsables.

las deserciones y las luchas de clanes. repetidas crisis políticas. La crisis entre el gobierno del presidente Idriss Déby y la prensa privada. entre otros.Africa 34 . Informe anual 2006 . Al cabo de una misión en el lugar. Pero el país se encuentra tan desestabilizado por los grupos armados. llegó a su apogeo. también es muy pobre y está sometida a las turbulencias étnicas que desestabilizan regularmente al vecino país del Darfour sudanés. Reporteros sin Fronteras consiguió que se reanudara un cierto diálogo entre ambas partes. que las reformas democráticas son difíciles de llevar a la práctica. a pesar de la existencia de una ley liberticida. Una controvertida reforma constitucional.TCHAD A unque en N’Djamena la prensa es plural. y hubo no pocas suspensiones de carácter político. Se propuso un texto para una nueva ley. frecuentemente crítica. Los periodistas salieron en libertad. Todavía hay que conquistar una auténtica libertad de prensa. Las radios locales. una poderosa policía política y algunas exacerbadas tensiones entre las comunidades. La tensión continúa viva. a finales de septiembre. Dejada relativamente en paz por el gobierno. fueron frecuentemente el blanco de los poderosos. en julio de 2005. a lo largo del año 2005 se vio sometida a rudas pruebas. crearon un explosivo cóctel que llevó a cuatro periodistas a la cárcel.

y a una prensa privada que no pedía otra cosa que radicalizarse. Los periodistas críticos dicen que los nostálgicos de la dictadura todavía les vigilan. En fin de cuentas se volvió al orden. Con frecuencia. Togo despenalizó los delitos de prensa. Presionado por la Unión Europea.Aunque el poder continuaba extremadamente irritable y no dudaba en atacar a los periodistas indóciles. la campaña electoral estuvo marcada por la violencia callejera y los atropellos policiales. el país del general-Presidente Gnassingbé Eyadéma evoluciona lentamente. la prensa está politizada. seguida por el golpe de Estado “de terciopelo” de su hijo Faure. y a veces incluso castigan. pero aumentó todavía más el abismo existente entre los medios de comunicación y el gobierno. ocurrida el 5 de febrero de 2005 después de 38 años de reinado. en la que la menor crítica del régimen se consideraba un crimen de Estado. eran menos las detenciones arbitrarias. las suspensiones abusivas y las amenazas de muerte. Para algunos. Informe anual 2006 . inclinaron seriamente el panorama político.Africa 35 . la autocensura es aún un reflejo de supervivencia. que tuvieron como víctimas predilectas a los periodistas. Por eso.TOGO D esde una situación despótica. La muerte del patriarca.

debates públicos transmitidos en directo. el periodista Andrew Mwenda tuvo que enfrentarse a un tribunal. Eso es lo que ocurrió. no ha perdido sus viejas costumbres autoritarias. la prensa y las radios ugandesas han dado muestras de su independencia de tono. a bordo de un helicóptero presidencial ugandés.UGANDA P luralista y seria. y ser capaces de defenderse eficazmente. entre otros. domina ampliamente el paisaje mediático del país. y han mantenido una cobertura moderada de la actualidad. Tras la liberalización de las ondas a comienzos de los años 90. a pesar de los nuevos hábitos civiles. la prensa escrita ugandesa es la caja de resonancia de las crisis políticas. acusado de “sedición”. se apoya en el respeto a las reglas de la deontología periodística y en el equilibrio en la emisión de declaraciones políticas. Por discutir algunos casos ardientes de la actualidad y hacerse eco de las preguntas populares. esos centros de debates populares tan escuchados. también se vieron atenazadas por las tensiones políticas. Por eso. Una exigencia que ha permitido a los medios de comunicación privados ganar credibilidad entre la población. fue el blanco de los ataques del presidente Yoweri Museveni quien. perteneciente al poderoso Nation Media Groupe del Aga Khan. Informe anual 2006 . Las radios. El Daily Monitor. El éxito de los “talk shows” interactivos y de los “ebimeeza”.Africa 36 . en el caso tras la muerte del líder sudista sudanés John Garang.

Africa 37 . denunciando “la locura. En Zambia. tan solo con proponérselo. criticar al jefe del Estado es un ejercicio de riesgo para los editorialistas. la policía le acorraló durante 24 horas. y los vendedores de periódicos fueron violentamente agredidos por militantes del partido presidencial. la prensa zambiana sirvió de chivo expiatorio fácil cuado el clima político se degradó. en el que cuestionaba la capacidad de Levy Mwanawasa para gobernar el país con mayor sobriedad. Informe anual 2006 . el único diario privado del país. estupidez y falta de humildad” del Presidente. después de que el jefe del Estado le denunciara ante la justicia. En junio. A Fred M’membe.ZAMBIA C omo ocurre frecuentemente en Africa. interrogaron a un cronista de radio por leer el fax reivindicativo de un oyente. Por eso. donde hay leyes que criminalizan los delitos de prensa. uno de los célebres periodistas de The Post. quienes detentan el poder disponen del derecho arbitrario de poder enviar a no importa qué periodista a la cárcel. Había publicado un editorial.

presentada como un órgano de autorregulación de los medios. Informe anual 2006 . para interferir la señal de la radio independiente SW Radio Africa. no solamente en una crisis económica sin precedente. y entregar o retirar las acreditaciones de los periodistas. detenidos y amenazados con graves condenas de cárcel. en el poder). mientras que el gobierno sacó provecho de su reciente cooperación con China. En 2005. para evitar la cárcel. incluso temporalmente. como cabía esperar.ZIMBABUE D esde 2002. tiene poder para conceder o retirar licencias de los medios de comunicación. el antiguo “granero de trigo” del Africa Austral se hunde. La campaña electoral para las votaciones legislativas del 31 de marzo fue un modelo de injusticia para la oposición. La Comisión de Información y Medios de Comunicación (MIC). Los contraventores se exponen a condenas de dos años de cárcel. Ahora. para conseguir reaparecer.Africa 38 . es en realidad la oficina de control y censura del gobierno. sino también en la tiranía. Presidida por un fiel de Robert Mugabe. 2005 fue otro año de luto para el diario Daily News. pasan frecuentemente por los tribunales o huyen del país. En estas condiciones. empeoró aun más la situación de los periodistas independientes. o los corresponsales de la prensa extranjera. Los mecanismos de control y sanción trituran sistemáticamente cualquier veleidad crítica. sin licencia y casi sin recursos. que en tiempos fue el más popular del país. continúa defendiéndose ante todas las instancias judiciales posibles. Están previstas condenas extravagantes –20 años de cárcel por “publicación de noticias falsas”. que ya era draconiano. La obsesión anti-occidental del poder le lleva a endurecer cada año más un arsenal legislativo. Los empleados de los medios de comunicación independientes.para todos quienes no respeten las reglas impuestas por el todopoderoso Zimbabwe African National Union Patriotic Front (ZANU-PF.

Jamaica Bélize Porto-Rico Guatemala Honduras Haiti El Salvador Nicaragua Trinidad and Tobago Costa-Rica Venezuela Guyana Suriname Panama French Guyana Colombia Ecuador Peru Bolivia Paraguay Chile Argentina Uruguay Brazil Informe anual 2006 AMERICAS 39 . Rep.Canada United States Mexico Cuba Dom.

Colombia continúa viviendo una guerra civil. el periodismo sigue siendo cuestión de vida o muerte. tan tabúes como omnipresentes. de la radio Echo 2000. Y EN EL NORTE En el continente americano. amenazas e intimidaciones que sufrió adquirieron proporciones inquietantes. después de China. asesinado en 2000. del diario El Imparcial en Hermosillo (Estado de Sonora. La prensa haitiana disfrutó de un viento de libertad tras la caída del presidente Jean-Bertrand Aristide. que hacía una crónica de hechos diversos. sirvió para recordar que. desde la oleada represiva de la primavera de 2003. director del diario regional La Opinión. en Colombia. el asunto se convirtió en político cuando los secuestradores se enteraron de la identidad de su víctima. los casos de Jean Dominique. UNA INSEGURIDAD CRECIENTE Informe anual 2006 . ejecutado en 2001. de Radio Haïtí Inter. es también un reto mediático. delante de la sede de la emisora Estéreo 91 XHNOE. Aunque la investigación sobre la muerte de Jacques Roche ha progresado rápidamente.. Lo mismo ocurre en Colombia. e incluso el país. donde trabajaba. y los diferentes protagonistas del conflicto intentan utilizar los medios de comunicación como herramientas de propaganda. escritor y jefe de la sección cultural del diario Le Matin. Este). la segunda mayor cárcel del mundo para los periodistas. El asesinato de Julio Palacios Sánchez..UN CONTINENTE DE RIESGOS. Dolores Guadalupe García Escamilla fue alcanzada por ocho disparos. En Venezuela. Pero las agresiones. En las zonas de combate. Introducción 40 . Ni siquiera la presencia de la Misión de Naciones Unidas para la Estabilización de Haití (MINUSTAH) ha permitido encauzar una inseguridad exponencial. el gobierno dispone de un arsenal legislativo que incita a la prensa a autocensurarse. En otros lugares. con excepción de Cuba. se multiplican las agresiones e intimidaciones. en muchos de los cuales estuvieron implicados oficiales o funcionarios. una periodista habrá ido a la cárcel en Estados Unidos.Veintiún periodistas detenidos entonces permanecen encerrados en condiciones extremadamente severas. El año 2005 estuvo marcado por más de 80 casos de este tipo. los paramilitares y los narcotraficantes. La guerra civil. de Radio Lemas. que dura desde hace cuarenta años. Finalmente. El 5 de abril. los periodistas cubanos pueden elegir entre la libertad vigilada y el exilio. desde 2000. tales como la corrupción. Los medios de comunicación independientes siguen padeciendo el acoso regular de la Seguridad del Estado (policía política). Desde el 2 de abril no se conoce el paradero de Alfredo Jiménez Mota. y de la Policía Nacional Revolucionaria. Durante el año.Americas La prensa peruana no tuvo que lamentar ningún deceso. México suplantó a Colombia en el puesto de país más asesino para la prensa. con el asesinato de dos periodistas y la desaparición de un tercero. de todo el continente americano. murió once días más tarde. FARC). La prensa pagó un gran tributo en el mes de julio con el secuestro de Jacques Roche. 2005 quedará como el año en que. en febrero de 2004. por negarse a revelar sus fuentes. y de Brignol Lindor. incluso a pesar de que la libertad de informar está oficialmente reconocida en todos los países. que en otros tiempos animó un programa del grupo conocido como “los 184”. Crapuloso en principio. que dura ya cuarenta años. ocurrido el 11 de enero en Cúcuta. en 2005 murieron en el ejercicio de sus funciones siete periodistas y un colaborador de los medios de comunicación. el tráfico de droga o las exacciones de los grupos armados. chocan todavía con frenazos judiciales. la libertad de prensa sigue siendo frágil. El 8 de abril. en Papantla (Estado de Veracruz. La isla continúa siendo. Raúl Gibb Guerrero. los periodistas sufren las presiones conjuntas de las guerrillas (principalmente las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia. que se ha traducido en una intensificación de los secuestros. en Nuevo Laredo (Estado de Tamaulipas). La plaga del narcotráfico pesa gravemente sobre la libertad de movimientos. y de expresión de los periodistas en México. donde no es bueno que la prensa aborde determinados temas. Pero sus partidarios no están desarmados. que hacen temer una impunidad definitiva. La primera semana de abril fue particularmente trágica. Cuando no están encarcelados. La periodista. ocho periodistas tuvieron que abandonar la región. EN EL SUR. En 2005. fue perseguido por dos automóviles y asesinado a pocos metros de su domicilio. Noroeste). y el régimen hizo encarcelar a otros tres a lo largo del verano de 2005. por primera vez. Los tres casos elevan a dieciséis el número de periodistas muertos o desaparecidos. movimiento de oposición bajo la presidencia de Jean-Bertrand Aristide. El Nuevo Mundo sigue siendo una zona de riesgo para la prensa. En Perú.

por denunciar casos de corrupción. donde la prensa local sufrió una pérdida en la persona de José Cándido Amorim Pinto.En Venezuela. donde son muchas las tensiones que entretejen las relaciones entre la prensa y el gobierno Kirchner. periodista de TV Globo asesinado en 2002. e incluso en los países de América Central. muy restrictiva en materia de libertad de expresión. asesinado el 1 de julio en el Estado de Pernambuco (Noreste). hacen apología o incitan a la guerra. localmente. entre otras cosas. incluso a pesar de que pocas veces se aplican las sentencias. permite a la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) suspender los medios y los canales “que promocionan. en abril de 2002. sitúa al “interés legítimo” como criterio para conseguir una información. un proyecto de ley federal sobre el acceso a la información. En Canadá. heredada de la dictadura militar (1964-1985) y que establece condenas de cárcel para los delitos de prensa. donde el secreto de las fuentes se ha convertido en el caballo de Troya de una batalla judicial. El referéndum del 15 de agosto de 2004 plebiscitó a Hugo Chávez y redujo a migajas a la oposición. desfavorables para la prensa. director de una radio comunitaria y concejal. De hecho. El encarcelamiento. EL SECRETO DE LAS FUENTES MALTRATADO EN EL NORTE Informe anual 2006 . que amplía la definición de delitos de prensa y endurece las sanciones. El presidente ya no tiene que arreglar cuentas con los medios de comunicación privados. Benoit Hervieu Responsable del despacho Américas Introducción 41 . aumentada en un tercio si la ofensa es pública. apenas recuperados de sus años de guerras civiles. Entre los treinta y ocho artículos modificados. sanciones administrativas y también penales. la justicia dictó varias sentencias en la materia. El balance continúa siendo mitigado en Brasil. El texto hace recaer sobre las personas morales. Los dos pesos pesados del Mercosur no han acabado con la cultura de las “leyes mordazas”. Sin embargo. del nombre de una agente de la CIA. pero hasta la fecha no han sido ni debatidas. en el mes de febrero. El 16 de marzo de 2005 entró en vigor la ley de reforma del código penal.Americas La libertad de prensa también sufrió en el norte del continente. la alteración del orden público y el delito”. y de las costumbres democráticas que tienen que adquirir. ese mismo privilegio se les niega a nivel federal. no se ha abolido todavía y. a los que considera responsables de su caída provisional. de momento el gobierno no ha tenido que recurrir a este nuevo arsenal represivo. como ocurre en Argentina. el que se refiere a las ofensas al Presidente de la República prevé una condena de seis a treinta meses de cárcel (frente a los tres meses anteriores). más que un preocupante precedente. El 7 de diciembre de 2004 hizo aprobar y promulgar la ley llamada de “responsabilidad social” de los medios audiovisuales que. la guerra política y mediática entre partidarios y opositores del presidente Hugo Chávez marcó el paso en 2005. realmente el colmo en el país de la Primera Enmienda. En febrero. se presentaron en la Cámara de Representantes y en el Senado dos proposiciones de ley en este sentido. las siete condenas dictadas en este año en el caso de Tim Lopes. los ataques contra la prensa siguen siendo muy escasos en Bolivia. Los buenos alumnos del continente americano no son necesariamente los que pudiera imaginarse. A pesar de la persistente inestabilidad política. y entre ellas los medios de comunicación. de la periodista del New York Times es. Ecuador.Y Uruguay mantiene su reputación de “la Suiza de América Latina”. Incluso consiguió ganar acerca del secreto de las fuentes en un caso similar. Mientras que 31 Estados de la Unión reconocen a los periodistas el privilegio del secreto profesional.Aunque. el 6 de julio. en el tribunal de Nueva York. En Argentina. En Brasil. son una muestra de que la impunidad retrocede. cuya identidad reveló la prensa en 2003. En Estados Unidos. Paraguay. Judith Miller nunca escribió nada sobre el caso Plame. cuyo epílogo aún no ha llegado. su simple existencia es suficiente para crear un clima de autocensura en los medios de comunicación. que ya se ha debatido en la Cámara de Diputados. a pesar de las agresiones sufridas allí por algunos periodistas de investigación. Pero ese apaciguamiento es tan solo aparente y se debe sobre todo a una nueva legislación. Los medios de comunicación tienen que seguir enfrentándose a abusos de autoridad de las administraciones o centros de poder. o sus escritos. en virtud de la cual a nadie se le puede denunciar por sus opiniones. ni votadas. el respeto de ese principio profesional fundamental le costó pasar doce semanas en la cárcel a Judith Miller. sirve para ser usada contra periodistas demasiado curiosos. le ley de 1967.

y también de las presiones ejercidas por algunos funcionarios del gobierno. de una información destilada con cuentagotas por el portavoz de la presidencia. y entre ellas los medios de comunicación. recibió una paliza en el interior de una comisaría. a través de discursos y actos”. Estos últimos. que utiliza la adjudicación de la publicidad como medida de represalia.ARGENTINA L a prensa local tiene que enfrentarse todavía a demasiadas presiones y abusos de poder. la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP). Este). cuando iba a investigar un accidente de circulación. El texto hace recaer sobre las personas morales. por su parte. Mariano Saravia. Leandro López. que no se ha sancionado. en el mes de marzo. la situación no es mucho más brillante. En el plano nacional. El presidente Néstor Kirchner prefiere “dirigirse directamente a las personas. plantea el “interés legítimo” como criterio para conseguir una información.Americas 42 . que ya se ha debatido en la Cámara de Diputados. sufrió repetidas intimidaciones y acoso judicial. se lamentan ante la negativa a invitar a determinados periodistas en los desplazamientos oficiales. criticado por su actitud durante la dictadura militar (1976-1983). Un informe duramente rechazado por el inquilino de la Casa Rosada (el palacio presidencial argentino). Más grave aun. que vio en él la impronta de los “grandes grupos de prensa” y en particular de La Nación. el Estado estaría separando a los buenos y los malos puntos. del diario La Voz del Interior en Córdoba (Centro). autor de un libro sobre las actividades de la policía durante la dictadura. Esto equivale a decir que las relaciones entre el gobierno y los medios no están en un buen momento. se mantienen las tensiones entre los medios de comunicación y el Estado. en lugar de a los medios de comunicación. repartiendo desigualmente los espacios publicitarios. en un informe publicado después de llevar a cabo una misión en Argentina. La libertad de prensa podría verse afectada por un restrictivo proyecto de ley de acceso a la información. sanciones administrativas y también penales. El 10 de octubre. un proyecto de ley federal de acceso a la información. Finalmente. del diario El Sol en Concordia (provincia de Entre Ríos. Otros periodistas padecieron la violencia relacionada con abusos de poder. Informe anual 2006 . Esto es lo que apuntaba. Localmente.

y la prensa permaneció libre. Dos sombras en el cuadro: la paliza que el 28 de abril recibió el camarógrafo del canal Bolivisión José Luis Conde.BOLIVIA E l país no consigue salir de la inestabilidad social y política. y la agresión sufrida el 22 de julio en Oruro (Oeste) por el reportero Freddy Calderón. los medios de comunicación no tuvieron que sufrir la situación. que sorprendió a una banda de traficantes en un accidente de circulación. Informe anual 2006 . Felizmente. del canal ATB canal 9. antes de que en diciembre fuera elegido el líder cocalero Evo Morales. El conflicto en torno a la nacionalización de los hidrocarburos provocó en el mes de junio la dimisión del presidente Carlos Mesa. donde tenía que grabar una ceremonia.Americas 43 . Eduardo Rodríguez. de parte de unos oficiales del Colegio militar de La Paz. y su reemplazo por el antiguo presidente del Tribunal Supremo de Justicia.

tras haber sido víctima de un primer atentado el 21 de mayo. Sandra Miranda de Oliveira Silva.A este balance hay que añadir que el 26 de octubre. En el aspecto legal la situación es paradójica. la hostilidad de los políticos locales. los periodistas sufren abusos de poder.También se echó mano de esa ley en los 18 procedimientos abiertos a Lúcio Flavio Pinto. nunca ha sido abolida. sigue padeciendo graves represalias cuando se muestra demasiado curiosa. sobre todo la local. heredada del régimen militar (1964-1985). en Fortaleza (Noreste). La prensa brasileña. en cuyos artículos sobre el tráfico de droga. También en este caso. la deforestación o la corrupción. la ley de prensa de 1967. editorialista y propietaria del semanario Primeira Pagina en el Estado de Tocantins (Centro). al recibir los disparos a bocajarro de dos individuos encapuchados. redactor y propietario del periódico Infobarrios en Itapema (Estado de Santa Catarina. que también era concejal y director de un programa de investigación. José de Arimatéia Azevedo. fue amenazada por el gobernador del Estado. Norte). Cuando no son el blanco de atentados. del 11 de marzo de 1994. por “injuria y calumnia” y “presión sobre el curso de un procedimiento”. chofer de dos periodistas del diario regional Diario do Nordeste. fue detenido y encarcelado durante cuarenta y ocho horas.BRASIL U n periodista fue asesinado y otro sobrevivió a un atentado. denunció la corrupción y las prácticas de nepotismo del alcalde de Carpina. de Rádio Comunitária Alternativa. y amplía las condenas si el delito se comete contra una persona depositaria de un cargo público. la “difamación” y la “injuria”. Con el apoyo de la ley de 1967.Americas 44 . y de un diputado. del que había criticado sus prácticas políticas. José Cândido Amorim Pinto. Noreste). Aunque se aplica raramente. director del sitio Portal AZ en Teresina (Estado de Piauí. En sus programas. que le esperaban delante de su domicilio. la represiva ley de prensa de 1967 continúa dando lugar a procedimientos abusivos. Mauricio Melato Barth. Informe anual 2006 . lo pagó con su vida. Aunque Brasil firmó la Declaración de Chapultepec sobre la libertad de expresión. a los que acostumbraba a acompañar en sus reportajes. esa ley considera crímenes la “calumnia. Ejercer el oficio de periodista y tratar asuntos sensibles supone todavía un riesgo en algunos Estados de Brasil. redactor jefe del bimensual Jornal Pessoal en Belém (Estado de Pará. resultó gravemente herido el 23 de marzo. se mencionaba a los poderes públicos locales. Sur). Entre otras cosas. Castiga con penas de cárcel los delitos de prensa. falleció por arma de fuego José María Ramos da Silva. murió tiroteado el 1 de julio en Carpina (Estado de Pernambuco. El periodista. el periodista se había granjeado. Nordeste). con sus investigaciones.

cuando intentaba cubrir las elecciones presidenciales iraníes. A ese respecto.CANADÁ E l contexto permanece globalmente favorable a la libertad de prensa. el año permanecerá marcado por la violenta agresión de tres agentes de seguridad de la embajada de Irán al realizador de documentales irano-canadiense Masoud Raouf.con las excusas de la policía. en el interior del recinto diplomático. ocurrida el 17 de junio en Ottawa. Informe anual 2006 . a un periodista se le consideró culpable de desacato al Tribunal.Americas 45 .A lo largo del año.. Por otra parte.. a pesar de varias decisiones judiciales que han debilitado el secreto de las fuentes. un periodista estuvo detenido durante un breve período de tiempo. y después le dejaron en libertad.

De todas maneras. aparecieron el 15 de julio pintados con cruces gamadas y amenazas de muerte a los periodistas. en 1999. Varios observadores estiman que. director de la revista Azkintuwe y portavoz de la comunidad. que se refería a ellos. en realidad. el objetivo es su revista. por una ocupación de tierras. y pagado una multa. en Valparaíso. obra de los neonazis. como consecuencia de la emisión de un reportaje. El 2 de junio. Quince años después del final de la dictadura del general Pinochet (1973-1990). las autoridades chilenas siguen tardando en reconocer los derechos de la minoría indígena mapuche. Ya había cumplido una condena de 61 días de cárcel. Informe anual 2006 . de las que fue expoliada la minoría mapuche. Pedro Cayuqueo Millaqueo.CHILE E l país sigue siendo uno de los más seguros del continente latinoamericano para la prensa. los locales de la televisión nacional TVN.Americas 46 . fue condenado a 41 días de reclusión nocturna.

o las opciones editoriales. El asesinato de Julio Palacios Sánchez. amenazando o castigando a los periodistas. con ocasión de las elecciones municipales en Cartagena.puntúan un balance que sigue siendo muy inquietante. la guerrilla y el tráfico de droga.Americas 47 .COLOMBIA A menazas repetidas. Informe anual 2006 . los periodistas se ven sometidos a la presión conjunta de las FARC. El Departamento del Valle del Cauca (Sudoeste) es un ejemplo perfecto de la situación de la prensa en el país. ocurrido el 11 de enero. difundir un mensaje denunciando los “excesos” de las autoridades de la región de Antioquia. del bimensual Urabá Hoy. de Radio Lemas. En el contexto de guerra civil que desgarra a Colombia. los periodistas se arriesgan a ser tachados de paramilitares por las FARC. que sancionan tanto las investigaciones comprometedoras como el no difundir una información. Allí. a petición de los secuestradores. El año 2005 estuvo marcado sobre todo por la multiplicación de salidas de periodistas amenazados hacia el exilio. y de guerrilleros por los paramilitares. Con cada palabra escrita o pronunciada. Las circunstancias de la liberación en abril de Hernán Echeverri Arboleda. quedó en libertad después de que sus allegados aceptaran. presiones de parte de los diferentes protagonistas de la guerrilla: Colombia sigue siendo uno de los países del continente americano donde resulta más arriesgado el ejercicio del periodismo. la intensificación de amenazas de muerte dirigidas a los redactores jefes de los medios regionales. son un ejemplo perfecto. los traficantes de droga y los protagonistas políticos locales. del Canal Uno. o la marcha forzosa de ocho periodistas –entre los que se encuentra Daniel Coronell. los paramilitares. Secuestrado tres meses antes por la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). la información es un reto esencial que los diferentes protagonistas del conflicto intentan controlar vigilando. No habrían pedido rescate alguno. Entre los temas tabúes están la corrupción. El único motivo era la difusión de esa información.

CUBA E n 2005 no se registró ninguna mejora en la situación de la libertad de prensa en Cuba. es un ejemplo de la profunda desesperación que aumenta cada vez más entre los periodistas detenidos en Cuba. porque la periodista había reanudado su trabajo. Víctor Rolando Arroyo Carmona. para el Estado cubano son válidos todos los medios para silenciar a los periodistas independientes: expulsión del domicilio. a lo largo del año pasado. por “desobediencia civil” y “resistencia” durante su detención. de muchos de los 20 periodistas encarcelados desde la oleada represiva de marzo de 2003 empeoró gravemente. a lo largo del verano. palizas. ocurrida el 22 de julio de 2005 en La Habana. a Roberto de Jesús Guerra Pérez. y otros dos en 2005. Inculpado con arreglo a la ley 88 de protección de “la independencia nacional y la economía de Cuba”. El 9 de agosto. así como de la emisora Radio Martí. que permaneció 25 días en huelga de hambre. Fuera de las cárceles. Consciente de esta situación. por “alteración del orden público”. colaborador de los sitios Payolibre y Nueva Prensa Cubana. fue condenado a un año de cárcel. la muerte” un texto de apoyo publicado en El País. que el 11 de octubre se transformaron en prisión incondicional. de Nueva Prensa Cubana. cuyos nombres han venido a sumarse a la lista de los otros 20 encarcelados desde la “primavera negra” de marzo de 2003. Albert Santiago Du Bouchet Fernández. tuvo como consecuencia la detención de otros tres periodistas. la mayoría se encuentran al límite de sus fuerzas. el año transcurrido estuvo sobre todo marcado por la detención de Oscar Mario González Pérez. de la agencia independiente Grupo de Trabajo Decoro. física y mental. Una nueva oleada represiva. El estado de salud.Americas 48 . El mismo día. Encerrados en condiciones deplorables.A pesar de que siete de ellos salieron en libertad en 2004. a veces permanecen retenidos durante varias horas. Informe anual 2006 . Lamasiel Gutiérrez Romero. de la agencia Havana Press. citaciones frecuentes en la comisaría donde los periodistas. insultados y amenazados con la cárcel. sino todo lo contrario. fue condenada a siete meses de libertad vigilada. Raúl Rivero tituló “Cárceles cubanas : el único alivio. todavía no le han juzgado. Cuba sigue siendo la segunda mayor cárcel del mundo para los periodistas. Pocos días antes habían encarcelado.

Informe anual 2006 . la grave crisis política que vivió el país en abril y que llevó a la destitución del presidente Lucio Gutiérrez. fueron el blanco de dos intentos de sabotaje y un atentado con disparos. falleció mientras cubría una manifestación. corresponsal del diario español El País. fue maltratada por unos manifestantes contrarios al nuevo jefe del Estado. en este caso por parte del diputado de la oposición Alfonso Harb. las escuchas a los periodistas Milton Pérez y María Fernanda Zavala. en la que se pedía la dimisión de Lucio Gutiérrez. muy virulenta con el anterior jefe del Estado. El cese de Lucio Gutiérrez. Daniela Kraemer. todavía inestable. Desde la entrada en funciones de éste último. que mantenía relaciones muy tensas con la prensa. Alfredo Palacio. en 2005. del canal local Teleamazonas.Americas 49 .ECUADOR L a prensa padeció. son una prueba de que la prensa continúa sufriendo las consecuencias de un contexto político. y el acoso que sigue padeciendo Paco Velasco. de Radio La Luna. Los locales de Radio La Luna. ocurrió en un contexto extremadamente movido. El balance de los días de levantamiento popular. Finalmente. que precedieron a su destitución. fue muy duro para la prensa: Julio Augusto García. fotógrafo chileno independiente.

aceptando entregar las notas. para forzarles a revelar sus fuentes en el caso de otra fuga. y el punto culminante de una larga batalla judicial en torno al secreto de las fuentes. a 18 meses de cárcel por “desacato al tribunal”. La revista Time se plegó inmediatamente a la orden del juez.. en la Cámara de Representantes y en el Senado. a causa de su negativa a facilitar sus fuentes a una sala especial. fueron condenados dos veces. cuya identidad reveló la prensa en 2003. para que facilitaran los nombres de sus informadores. y Judith Miller cumplió tres meses y medio de cárcel. Su crimen : negarse a revelar sus fuentes en un caso en el que está implicada la administración Bush. Informe anual 2006 . dos periodistas del Washington Post consiguieron derribar al presidente Richard Nixon. eso no ocurre a nivel federal. El 9 de abril. antes de cambiar de idea. desfavorables para los periodistas. por sí solo. la periodista del New York Times Judith Miller fue encarcelada en una penitenciaría federal. el juez federal Thomas F. El Congreso no ha debatido todavía los textos. El New York Times se negó a ello.. documentos y grabaciones recogidas por Mathhew Cooper en su investigación.. En el Congreso. encargada 50 . antes de ceder. El 3 de noviembre.Americas 6 de julio de 2005: dos días después de la fiesta de la Independencia. por un tribunal federal de apelación. Aunque el encarcelamiento de Judith Miller no tiene precedentes. dictada contra cuatro periodistas. treinta años atrás. en este sentido. de pagar 500 dólares diarios. Y durante este tiempo se han adoptado otras decisiones judiciales. que introducen el secreto de las fuentes a nivel federal. Hogan dio a ambos periodistas un plazo de una semana. por el mismo motivo. no fue ésta la primera vez en que a un periodista le privaban de libertad. dos proposiciones de ley. podría estar implicado el gobierno norteamericano. El 24 de febrero. acompañada de la prohibición de dar entrevistas y utilizar Internet.A principios de febrero se presentaron. el tribunal federal de apelación del distrito de Columbia (Washington) confirmó la obligación. Judith Miller. Este caso representa. la confusión que reina en Estados Unidos en materia de secreto de las fuentes. en un tribunal de Nueva York. y su colega del Time Matthew Cooper. siguen esperando ser debatidas dos proposiciones de ley.en el que. una vez más. Este episodio de una encarnizada batalla judicial en torno al secreto de las fuentes representa un serio revés para la libertad de prensa en el país donde. Jim Taricani acabó cumpliendo una condena de cuatro meses de arresto domiciliario. El 29 de junio.. Permaneció allí doce semanas. cerca de Washington. ella no escribió ni una sola línea sobre el caso Plame.Aunque 31 Estados de la Unión reconocen a los periodistas el privilegio del secreto profesional.ESTADOS UNIDOS E l encarcelamiento de Judith Miller representó un revés inédito para la libertad de prensa en Estados Unidos. Sin embargo. del nombre de una agente de la CIA. de investigar sobre el caso Valerie Plame. la periodista ganó la causa en un asunto similar.

Un ataque similar se produjo el 11 de julio en Chiquimula (Sudeste) contra Rolando Hernández y Arnulfo Ortiz. Erwin Silva y Carlos García. Informe anual 2006 . los antiguos paramilitares. La prensa ha pagado muchas veces el precio de su rabia. implicados en numerosas violaciones de los derechos humanos. y Carla Solórzano.Americas 51 . El 1 de marzo. del canal Vanguardia Informativa. reclaman al Estado una indemnización superior a la que perciben.GUATEMALA E l período de guerra civil (1960-1996) no termina de dejar su impronta en los ánimos y los comportamientos. durante una manifestación de ex paramilitares en la capital. de TV Énfasis. por los “servicios prestados a la patria”. Desde 2002. de Radio Universidad. fueron agredidos con golpes de pala y machete. del canal Telediario. y Edwin Paxtor.

¿Algún día Haití volverá a encontrar la estabilidad y la paz? El balance dejado por el gobierno de transición. que en otro tiempo animó un programa del grupo llamado de “los 184”..Tan solo uno de los presuntos homicidas fue aprehendido. de Radio Haïti Inter. impunidad y una inseguridad exponencial. presentadora del magazín “Metrópolis” para Radio Métropole. en ambos casos sigue habiendo una impunidad total. en Petit-Goâve. y de Brignol Lindor. Fue necesario cerca de un año para que otro juez. Laraque Robenson. escapó por los pelos a un intento de rapto. Peor aún. Informe anual 2006 . escritor y jefe de la sección cultural del diario Le Matin. que mantienen el control de determinados barrios de Puerto Príncipe. los tres sospechosos encarcelados se evadieron en el mes de febrero. un intercambio de disparos entre soldados de la MINUSTAH y ex militares costó la vida al joven periodista de Tele Contact. nunca se les ha molestado. opuesto en aquella época el presidente Jean-Bertrand Aristide. el periodista apareció asesinado cuatro días más tarde. Secuestrado el 10 de julio en Puerto Príncipe. Cinco días después. de Radio Echo 2000. Nancy Roc. su cuerpo estuvo expuesto en una calle. En cuanto a los presuntos autores intelectuales. El 11 de junio. que ni siquiera ha conseguido encauzar la presencia de la Misión de Naciones Unidas para la Estabilización de Haití (MINUSTAH). desde el 21 de abril de 2003. tras recibir durante cerca de una semana amenazas de secuestro. durante una misión llevada a cabo en Haití en 2004. los raptos son obra de partidarios del presidente cesado. tras haber sido torturado. por teléfono. en 2001. Richard Widmaier. se hiciera cargo del caso de Jean Dominique el 3 de abril de 2005. cronista literario del diario Le Matin. Aunque la investigación sobre la muerte de Jacques Roche progresó rápidamente.000 armas. el asunto se convirtió en político cuando los secuestradores se enteraron de la identidad de su víctima. aunque por otro motivo.el 30 de marzo de 2005. A pesar de las promesas que el gobierno de transición hizo a Reporteros sin Fronteras. no ocurre lo mismo con los procedimientos relativos a los asesinatos de Jean Dominique. tuvo que abandonar precipitadamente el país. El caso de Brignol Lindor permanece en suspenso en el Tribunal de Casación. y en el país circulan ilegalmente unas 200. no resulta en absoluto animoso: corrupción tenaz. es decir cinco años exactos después de su muerte. El 20 de marzo. De mayo a octubre de 2005 se pagaron seis millones de dólares en rescates por secuestros. La plaga del secuestro causó una víctima entre los periodistas en la persona de Jacques Roche. y de que el gobierno de transición no ha terminado con la impunidad. En principio crapuloso.HAITÍ E l trauma provocado por el asesinato de Jacques Roche. Incluso a pesar de que los esbirros del antiguo presidente no están desarmados. vino a empañar el relativo clima de optimismo observado en la prensa haitiana desde la caída de Jean-Bertrand Aristide.. formado después de la caída de Jean Bertrand Aristide en febrero de 2004. carente de medios. por los habitantes de Miragoane. Un clima que ha afectado a la prensa haitiana.Americas 52 . y entregado a la policía. en 2000. Hay dos cifras que ilustran esa situación de anarquía. ocurrido el 14 de julio en Puerto Príncipe. director de Radio Métropole. Frecuentemente.

Sur). El 8 de abril. tiene la culpa del deterioro de la situación de la libertad de prensa en México.poco antes de su desaparición. falleció once días más tarde. y un tercero desapareció. algunos partidarios del gobernador. Raúl Gibb Guerrero. la situación existente entre la prensa y el poder local se encuentra extremadamente tensa en el Estado de Oaxaca donde. del semanario Zeta en Tijuana (Estado de Baja California. Por otra parte. Desde el 2 de abril no se encuentra a Alfredo Jiménez Mota. para los periodistas. Dolores Guadalupe García Escamilla resultó alcanzada por ocho disparos. que el gobierno había anunciado. Este). debía encontrarse con uno de sus contactos –se trataría de un funcionario federal. en Nuevo Laredo (Estado de Tamaulipas). las investigaciones de los asesinatos de periodistas dependen de la justicia federal. sabotean frecuentemente el funcionamiento del diario Noticias de Oaxaca. un día se hablará de la “primavera negra” de la prensa mexicana. Informe anual 2006 . del diario El Imparcial en Hermosillo (Estado de Sonora. El 5 de abril. La plaga del crimen organizado. a pesar de la aparente movilización del gobierno federal.Al triste balance del año 2005 hay que añadir otros tres asesinatos de periodistas. y asesinado a pocos metros de su domicilio en Papantla (Estado de Veracruz. fue perseguido por dos automóviles. El periodista acababa de publicar un artículo sobre el narcotráfico.MÉXICO E n 2005 México se convirtió en el país más asesino del continente americano. muchos periodistas prefieren autocensurarse para no arriesgarse a represalias. Pero el balance podría haber sido aun más grave. El periodista. Noroeste). de Francisco Javier Ortiz Franco. Traumatizados por los asesinatos de sus colegas. y en particular en los Estados costeros y fronterizos con Estados Unidos. en junio de 2004. en el ejercicio de sus funciones. Sin duda. La primera semana de abril de 2005 fue particularmente trágica. para la que trabajaba. director del diario regional La Opinión. Sin embargo. especializado en cuestiones de seguridad y narcotráfico. cronista de Radio Loma. Ulises Ruiz Ortiz. desde el mes de junio. La periodista. donde los tráficos asolan. no se ha creado la Fiscalía Federal especializada en asuntos de prensa. en los que no ha podido establecerse la relación con su actividad profesional. Reina la impunidad. después de haber investigado asuntos de contrabando de gasolina. delante de la sede de la emisora Estéreo 91 XHNOE. El método utilizado lleva la marca de los asesinos a sueldo profesionales. Noroeste). y el frenazo de las investigaciones acentúa el clima de impunidad. Estos tres casos elevan a dieciséis el número de periodistas muertos o desaparecidos desde 2000. con el asesinato de dos periodistas. En la primera semana de abril asesinaron a dos de ellos.Americas 53 . sobrevivió a un atentado el 6 de noviembre en Loma Bonita (Estado de Oaxaca. que hacía una crónica de hechos diversos. y la desaparición de un tercero. que con frecuencia disfruta de la complicidad de las autoridades locales corruptas. Benjamín Fernández. Desde el asesinato.

hubo dos asuntos de sendos atentados a la libertad de prensa. actualmente encarcelado. la situación de la libertad de prensa ha mejorado. el 15 de junio. Informe anual 2006 . ex alcalde considerado culpable del asesinato de la corresponsal de La Prensa y Hoy. conocida por sus posturas en favor del ex presidente Arnoldo Alemán. ocurrido el 9 de noviembre de 2004. con la excusa de “evasión fiscal”.NICARAGUA G lobalmente. Sin embargo. El año comenzó con una satisfactoria decisión judicial: la condena. es una prueba de que las tensiones políticas permanecen vivas.Americas 54 . de la revista Trinchera de la Noticia. cuya relación con la mafia de la madera se acababa de revelar en un artículo del periódico. Por otra parte el cierre. Heberto Jarquín Manzanares. a 25 años de cárcel. de Eugenio Hernández. María José Bravo. fue amenazado por un ex paramilitar. del diario La Prensa.

Nicolás Sotelo. Aldo Lepretti. Informe anual 2006 . está marcado por treinta y cinco años de dictadura (1954-1989). que dan la palabra a la población. El mismo mes. Finalmente. en el propio recinto de la emisora.Americas 55 . y donde las libertades públicas todavía no se consideran como un logro. por orden de un fiscal local. con la excusa de que estaba emitiendo ilegalmente. cerraron Ñemity FM y embargaron su material. y no escatiman sus críticas de las autoridades locales. agredió y amenazó con un revólver a su director. se incendiaron los locales de la emisora Quebracho Poty.PARAGUAY L a situación de la libertad de prensa es globalmente satisfactoria en un país que. un político enfadado porque le habían cuestionado en antena en FM San Juan. El 2 de agosto en Puerto Quebracho (Noreste). sin embargo. Los escasos ataques a los medios de comunicación afectan sobre todo a las radios comunitarias de las provincias. el 10 de octubre en San Juan del Paraná (Dur). en Capiibary (Norte). en un atentado con cóctel Molotov.

quien denunció al periodista. Rafael Córdoba Paliza. aprobada por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). a uno y dos años de cárcel. Las leyes que penalizan la expresión ofensiva dirigida contra funcionarios públicos atentan a la libertad de expresión. Informe anual 2006 . en ciertas regiones marcadas por particulares tensiones entre la población y las autoridades locales. en un número preocupante de los cuales están implicados funcionarios o políticos poco escrupulosos. Amaro León León. Lejos de castigar a estos predadores de la libertad de prensa la justicia peruana. director de la revista El Huinsho (Yurimaguas. Hugo González Hinostroza. Embajador de Perú en España. En cuanto a Luis Aguirre Pastor. fue acusado como consecuencia de sus denuncias de la implicación de la administración local en tráficos de oro y madera. de Radio Nieva Televisión. El año 2005 estuvo marcado por más de 80 casos de agresiones y amenazas a periodistas (una decena más que en 2004). El periodista estaba investigando la implicación del antiguo político en el asesinato de uno de sus colegas de la radio local Orbita. en cambio. tras la publicación de una nota que recordaba una eventual estafa. José Antonio Simons Cappa. se vio obligado a huir de la ciudad el 5 de abril de 2005. procederían de personas cercanas al ex alcalde de Yungay. Más sorprendente aún fue la agresión de Bettina Mendoza. del diario Expresión (Huaraz. Antonio de la Torre Echeandía. con la condena en suspenso. Como lo prueba el hecho de que han aumentado claramente las agresiones. Finalmente. En cuanto a Miguel del Carpio Tananta. fue un funcionario del gobierno regional. y las trabas a los periodistas.PERÚ L as autoridades parecen conceder poca importancia a la libertad de expresión. según él. ocurrido el 14 de febrero de 2004. que quieren silenciar a los reporteros que les parecen demasiado curiosos. el 28 de abril de 2005 en Lima. del canal municipal Frecuencia 5 y de Radio Marginal en Tocache (noroeste del país). de CPN Radio.Así. Luis Alberto Peña Vergaray. respectivamente. condenó por “difamación” a Julio Jara Ladrón de Guevara. recibió amenazas de muerte que. ocurrido el 21 de abril. y al periodista radiofónico Luis Aguirre Pastor. acusado por los cultivadores de coca de ser un agente del gobierno. las comunidades indígenas dificultaron el trabajo de los periodistas atacando. El 2 de marzo. fue agredido por dos funcionarios municipales.Americas 56 . y su guía y traductor Eduardo Arrobo Samaniego. Oeste). por parte de la sociedad. En el primero de los casos. director del diario El Comercio de Cuzco (sur del país). Esas decisiones judiciales son una flagrante violación del artículo 11 de la Declaración de principios sobre la libertad de expresión. que establece que “los funcionarios públicos están sujetos a una vigilancia más profunda. cuando investigaban el asesinato de cuatro agentes del Ministerio de la Salud en Pampa Entsa (Noreste amazónico). Centro-Norte). fueron secuestrados el 6 de mayo por los miembros de una comunidad de la provincia amazónica de Condorcanqui (noreste del país). y al derecho a la información”. a equipos de radio o de televisión. implicándole. por parte de Fernando Olivera Vega. tras recibir amenazas de muerte. El 6 de agosto. en varias ocasiones.

durante los cuales la prensa estaba destinada a “servir al interés nacional”. Le recibió personalmente el Ministro del Interior. Marcelo Borrat lo pudo comprobar cuando fue secuestrado. y despojado de sus documentos y su teléfono móvil. el periodista quedó finalmente libre.URUGUAY B uen alumno del continente latinoamericano. poco después. y desaparecían los periodistas de la oposición. quien ha prometido abrir los archivos de aquel período. con la entrada en funciones del presidente Tabaré Vasquez. Sin embargo. La situación debería cambiar el 1 de febrero. se refieren a esta misma persona. quien le ha facilitado un escolta. A lo largo del mes de mayo. ambos periodistas recibieron un correo electrónico advirtiéndoles: “No habrá más amenazas. el periodismo de investigación sigue siendo un ejercicio de riesgo. son excepciones los ataques. Uruguay no rebajó su reputación en 2005. conocidas por Reporteros sin Fronteras. Informe anual 2006 . emitido a la vez por las ondas de la radio AM Libre 1410 y en el canal TV Libre? Dos de las tres agresiones a periodistas en 2005. fueron el blanco de repetidas amenazas de muerte. Marcelo Borrat y Gustavo Martínez preparaban entonces un programa sobre las mutualidades privadas. Felizmente. co-presentador del programa “El Juramento de Hipócrates”. él y su colega Gustavo Martínez. La “Suiza de América Latina” está tardando mucho en aclarar sus años negros (1973-1984). sospechosas de desviar dinero del sistema de salud. ahora es el momento de sufrir las consecuencias”. por unos individuos encapuchados. En efecto. amenazas o agresiones a periodistas. Injuriado y golpeado. ¿Es necesario entonces poner en la cuenta la mala suerte de la situación de Marcelo Borrat. el 17 de octubre en Montevideo. El 24 de mayo.Americas 57 . El periodismo de investigación siempre suscita enemistades. por teléfono.

reprime con dos a cinco años de cárcel la difusión de informaciones falsas que puedan “sembrar el pánico” por medio de la prensa. resume bastante radicalmente el clima de tensión. ni el gobierno. los seis años de batalla política entre partidarios y opositores del presidente bolivariano se han jugado en la prensa Plebiscitado. en un barrio de Caracas. han recurrido a ellas. Se han constatado algunas otras vejaciones de las autoridades a la prensa. La pena aumenta en un tercio. habían concedido la frecuencia a otra emisora. autoriza a la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) a suspender las emisoras y los canales que “promociona. pero no hay más libertad de expresión”. que emite desde 2000. unos presuntos agentes de la inteligencia militar aprehendieron violentamente a dos periodistas del diario Ultimas Noticias . La segunda salva llegó el 16 de marzo de 2005. el 12 de junio en Mérida. en plena noche. son otras tantas incitaciones a la autocensura. y cronista del diario local El Oriental.9 FM. por ejemplo. que le obliga a efectuar una investigación administrativa. Algunos grupos de estudiantes también hicieron su parte incendiando la sede del diario Frontera. siempre ha solicitado en vano una licencia. la nueva versión del artículo 148 prevé condenas de seis a treinta meses de cárcel (frente a los tres meses del anterior) para cualquier ofensa al presidente de la República. ni las autoridades judiciales han recurrido a ese arsenal. Hugo Chávez consiguió el 5 de agosto de 2004 el triunfo de marginar a los partidos de la oposición por un momento. un fotógrafo del diario El Nuevo País. La ley de responsabilidad social de los medios de comunicación. que modifica 38 artículos.Afortunadamente. 58 Informe anual 2006 . de los que 5 conciernen directamente a los medios. cerca del palacio presidencial de Miraflores. Por otra parte. “En Venezuela existe libertad de opinión. con la excusa de que tenían que conseguir autorización de un dirigente político. la investigación se halla en punto muerto. En este caso. Este código penal modificado incluye definiciones elásticas. que nunca fueron interrogados durante la instrucción del caso. y embargaron el material emisor de la radio. en Caracas. El mismo día. unos funcionarios de la Conatel. ni el gobierno. Sin embargo. con la excusa de que carecía de autorización para emitir. Finalmente. que reina en el espacio público venezolano. cercano al poder. Al someter su legitimidad a un referéndum que ganó con creces (60% de votos favorables y 70% de votantes). entre los “pro” y los “anti” Chávez. La ley establece igualmente fuertes multas. denunció poco antes de su muerte las colusiones entre un cartel colombiano y altos responsables policiales y militares venezolanos. No siempre son las autoridades quienes ejercen violencia. el 7 de diciembre de 2004. Radio Alternativa. el 28 de octubre en Valencia. entraron sin avisar en los locales de Radio Alternativa 94. se mantiene la impunidad en algunos casos antiguos. sin duda no ha sido por las mejores razones. y la reforma del código penal. una pena que se amplía a dos años si la injuria se comete por vía de la prensa. si la ofensa es pública. y revocaciones de las licencias de emisión. antes de cualquier sanción o suspensión. fue golpeado y montado a la fuerza en un jeep. El nuevo artículo 297A. la legislación parece haber tenido un efecto disuasorio sobre los medios de comunicación. castiga con uno a tres años de cárcel las declaraciones que puedan “exponer a otros al desprecio o el odio público”. El periodista de Radio Maturín. la alteración del orden público y el delito”. Quedaban entonces los medios de comunicación. ocurrido el 1 de septiembre de 2004 en Maturín. o intimidan a los medios de comunicación. para sacar fotos. acompañados de militares.VENEZUELA A unque en 2005 parece que se calmó un poco la guerra política. y por el mismo motivo. Según la misma lógica. Aunque en Venezuela no mataron a ningún periodista en 2005. llevada a cabo por medios de comunicación interpuestos. el artículo 446 establece que cualquier “atentado al honor” comportará una condena de entre seis meses y un año de cárcel. Esta frase de un escritor venezolano. la Conatel infringió la Ley orgánica de telecomunicaciones. el ex militar hizo aprobar y promulgar. que primero fue “pro” y después “anti” Chávez. Así. o tomando como rehenes a un equipo del diario Notitarde. En efecto. con la promulgación de la ley llamada de “reforma parcial del código penal”. o más bien de contención. la ley de “responsabilidad social de los medios de comunicación” que. entre otras cosas. En gran medida. ni el poder judicial. el 10 de mayo de 2005. el artículo 444 relativo a la difamación. en el Estado de Monagas (Noreste). por unos militares que le soltaron ocho horas después. pero también por teléfono. El 29 de junio. De momento.Americas . Más de un año después del asesinato de Mauro Marcano. en septiembre de 2004. hacen apología o incitan a la guerra. o por e-mail. con el riesgo de privar a la prensa de su papel de contrapoder.

Mongolia North Korea Afghanistan Pakistan Nepal Bangladesh India Thailand Cambodia Malaysia Maldives Sri Lanka Bhutan Burma Laos China South Korea Taïwan Hongkong Vietnam Philippines Japan SingapourBrunei Papua New Guinea Indonesia Timor Samoa Fiji Australia New Zealand Informe anual 2006 ASIA 59 .

contra periodistas independientes y militantes de la libertad de prensa. En este año. Sin embargo. De un lado. incapaces de aceptar la crítica o de hacer triunfar el derecho. infierno de las libertades. en la calle o en los tribunales. Mientras que los cuarenta mil periódicos que hay en el país juegan un papel decisivo en la denuncia de abusos y problemas sociales. 60 Introducción . En Taiwán. el presidente Chan Shui-bian se sintió tentado por un cierto control de los medios de la oposición. potencia triunfante. radios y televisiones privadas informan cada vez con mayor libertad a mil millones de habitantes. En 567 ocasiones la administración real censuró informaciones. o hablan de la detención de un sospechoso. amenazada por Pekín con una reunificación forzosa. multiplicó las denuncias por difamación. Esa movilización sin precedente llegó incluso a la convocatoria de una huelga general. el rey Gyanendra de Nepal puso de manifiesto todo el odio que puede alimentar un jefe de Estado contra la prensa. Por otro. India se va imponiendo como el gigante asiático de la libertad de prensa. el Primer Ministro Thaksin Shinawatra. galardonado en 2005 con el Premio Reporteros sin Fronteras-Fundación de Francia.Tocado por los djihadistas. los talibanes aceleraron sus ataques contra los medios de comunicación. cerro una radio de FM. En Tailandia. la violencia en Cachemira o en los estados del Noreste dificulta el trabajo de muchos reporteros. EL PERIODISMO. mantiene una vigilancia parcial sobre los periodistas. Pero la libertad de informar sigue siendo una realidad en la isla. Los periodistas se exponen a penas que pueden llegar hasta los cinco años de cárcel si cubren una operación policial sin autorización. el grupo de prensa Tempo está acosado por el empresario Tomy Winata. en las numerosas publicaciones y radios independientes del país. los militares intentan controlarlo todo. y el presentador de un programa religioso resultó gravemente herido. acusada de haber retransmitido un programa de la BBC World Service sobre el terremoto de octubre. continúa sometida a la ensordecedora propaganda del líder Kim Jongil. un canal privado de televisión hizo que una decena de diputados cayera. que intenta conseguir una cifra colosal en concepto de daños y perjuicios. Poco a poco. Un joven periodista de radio murió al estallarle una mina. A imagen de Nepal. En Laos. Mientras que China Popular. acusado de blasfemo por la justicia conservadora. tanto escritos como audiovisuales. y entre otros al canal privado Tolo TV. En Corea del Sur el gobierno respetó el pluralismo. Decenas de miles de diarios. Asia sigue debatiéndose contra los viejos demonios del totalitarismo. Tentado por el absolutismo. Pero Asia es también una tierra de democracia. gracias a una censura previa implacable. en los tribunales penales y civiles. Los periodistas que se pasaron a la resistencia. pero todavía son pocos los medios de comunicación que se atreven a investigar con detalle la corrupción que gangrena el país. después de que embargaran los equipos de una radio independiente. La diversidad de medios de comunicación con que cuenta. mientras que muchos periodistas australianos se sintieron amenazados por el proyecto de ley antiterrorista. En Indonesia. En Birmania. los periodistas son funcionarios. va acompañada de un gusto por el periodismo de investigación. El presidente afgano Hamid Karzai dejó que. tras pillarles en un asunto de corrupción. alérgico a la crítica. sin ninguna posibilidad de contradecir la línea del partido único. Corea del Norte. Su vecino paquistaní continúa tentado por el control y la censura. los conservadores.También Indonesia es una tierra de libertades. se pudriera en la cárcel el responsable de una publicación sobre mujeres. durante tres meses. UNA PROFESIÓN MAL ACEPTADA Informe anual 2006 .Asia De Kabul a Bangkok. Al mismo tiempo. el general-presidente Pervez Musharraf reforzó la presión sobre los medios de comunicación más radicales. propuesto por el gobierno en septiembre de 2005. en 2005 la libertad de prensa se vio obstaculizada por dirigentes políticos. consiguieron en parte que el rey se plegara. el monarca himalayo es responsable de más de la mitad de los casos de censura ocurridos en el mundo. mientras se encuentra estrechamente vigilada la prensa en urdu. agrupados en torno al presidente del Tribunal Supremo. A la prensa afgana la maltrataron. a pesar de la existencia de una nueva ley de periódicos que defiende la “responsabilidad social de los medios de comunicación”. Los omnipresentes servicios secretos militares siguen molestando a los periodistas de investigación.ASIA SUFRE DE AUTORITARISMO En 2005. Nueza Zelanda brinca a la cabeza de los países asiáticos en la clasificación mundial de la libertad de prensa que Reporteros sin Fronteras establece cada año. India confirma su compromiso con el pluralismo informativo. se dedican a lanzar fatwas y amenazas a la prensa independiente.

la administración real autorizó la creación de publicaciones privadas.Al menos 55 corresponsales de prensa fueron objeto de intimidaciones. continuaron con su intento de hacerse con los medios de comunicación liberales. con la voluntad de hacer que desaparezcan de la red todas las informaciones sobre problemas sociales. La policía detuvo. En Sri Lanka. o a los clubes de prensa. cuando abordan temas sensibles. se produjo un misterioso intento de asesinato.acumula violaciones masivas de la libertad de expresión. objetivo de los grupos armados. Mientras tanto. La policía política atacó a los periodistas chinos que trabajan para medios de comunicación extranjeros. Mientras que en Japón.Algunos medios famosos por sus investigaciones. sufrieron repetidos atentados y amenazas.com. por algunos artículos considerados “no islámicos”. los periodistas siguen arriesgándose cuando denuncian la corrupción y los tráficos.Como resume un director de publicación. En Bangladesh asesinaron a dos corresponsales en provincias de medios de comunicación nacionales. y entre ellos el policía abatió en 2002 a Edgar Damalerio.Al mismo tiempo se ha racionalizado la censura en Internet. Después del grupo de prensa Nanfang. en la zona tribal de Sur-Waziristan. dejan poco espacio para la prensa independiente. dirigido contra el redactor jefe de un periódico independiente. previstas para 2008. Igualmente en Bangladesh (2). auténtica “guerra en la sombra”.A pesar de las promesas. y Ching Cheong podrían ser condenados a pena de muerte. autos de fe y querellas abusivas: los diputados y ministros no retroceden ante nada para intentar silenciar a la prensa.A pesar de la detención y condena de algunos de los asesinos. como el sultanato de Brunei y las Tonga. Otros reinos. UN AIRE DE LIBERTAD REPRIMIDO EN CHINA China Popular. En Pakistán. Hong Kong y Macao continúan disfrutando un estatus particular. El infernal ritmo con que se producen las amenazas de muerte y las agresiones hace la vida imposible a cientos de periodistas. como The Sunday Leader. Premio Reporteros sin Fronteras 2005. porque la impunidad sigue siendo la norma.Amenazas. que se encuentra mayoritariamente en manos de grupos que invierten en China Popular.En Bangladesh. 61 Informe anual 2006 .Aunque hay que decir que los temas demasiado molestos para Pekín son evitados por una prensa. favorables o no al gobierno de Colombo. la prensa trabaja en relativas buenas condiciones. en abril ejecutaron en Colombo al célebre periodista tamul Sivaram. censados en el mundo en 2005.Asia Introducción . al menos a dieciséis de ellos. se clasifica detrás de Irak en la lista de los países más peligrosos para la prensa. con siete asesinatos. los periodistas freelance y los corresponsales extranjeros siguen padeciendo el sistema discriminatorio de los kisha clubs. presentadora de un programa televisivo crítico con loa Tigres Tamules. negaron su responsabilidad en el atentado. El presidente Hu Jintao y el Departamento de Publicidad (antes de Propaganda). en Cantón. y la policía no ha conseguido nunca identificar a los responsables. durante el cual también resultó herido el corresponsal de la AFP. Esta vez en Nepal. Zhao Yan. a pesar de que el gobierno continúa controlando estrechamente los medios de comunicación públicos. como las fuerzas armadas. En Filipinas. Filipinas. En Hong Kong. resultó abatida en una calle de la capital. Relangi Sevaraja. Se sabía amenazado por su cobertura sin concesiones de la situación político-militar. sobre la base de unas acusaciones sin pruebas materiales. por falta de tratamiento adecuado. En Mongolia. las amenazas llegan por SMS. La vuelta a las tensiones en Sri Lanka. En Bután. o maltrató. el director de una publicación local fue asesinado por sus artículos sobre algunos empresarios. Sri Lanka (2). director del sitio tamilnet. afectó directamente a los periodistas tamules. el terrorismo djihadista se sumó a las graves amenazas ya existentes. Nepal (2) y Pakistán (2). los corresponsales extranjeros siguen sometidos a estricto control. palizas. dos reporteros que trabajaban para medios de comunicación occidentales murieron en una emboscada. el rey anunció que piensa abdicar en su hijo tras las primeras elecciones democráticas. Ninguno de estos dos crímenes ha sido reivindicado. Otro periodista murió en la cárcel.Tanto los grupos talibanes.el gobierno autoriza a “divertir e incitar al consumo”. Y los militantes de los partidos en el poder también hacen su parte. el Partido Comunista atacó al diario Las Noticias de Pekín. Los 583 casos de agresiones y amenazas contabilizados en Asia representan más de la mitad de este tipo de asuntos. se perpetúan los crímenes contra la prensa.auténtico “cáncer de la democracia” en Asia. Mientras que en Bangladesh los grupos armados dirigen cartas debidamente selladas a los periodistas. DIECISIETE PERIODISTAS ASESINADOS Por tercer año consecutivo.

Asia Introducción 62 . Pero también en este año. En Singapur. los periodistas y los opositores viven con la angustia de verse condenados a multas. frecuentemente en la primera línea del combate por la democracia. En Asia. supieron demostrar hasta qué punto están comprometidos con su deber de informar. es una amenaza muy seria para la libertad de informar. Vincent Brossel Responsable del despacho Asia y Pacífico Informe anual 2006 . Esta nueva tendencia en Asia.Las autoridades y los empresarios cada vez utilizan más las denuncias por difamación. para intentar recuperar una imagen positiva después de que se publiquen investigaciones que les comprometen. En la aplastante mayoría de los países siguen existiendo penas de cárcel para los casos de difamación. los periodistas. o para meter en dificultades a los medios de comunicación demasiado libres. en materia de libertad de prensa. menos grave que la violencia. las diferencias se ahondan dramáticamente. El continente no se ha desembarazado todavía de sus jefes de Estado más autoritarios. de cantidades exorbitantes.

bastiones de conservadores. Fazl Hadi Shinwari. y entre ellos la emisora privada hertziana Tolo TV. Así. tales como la lapidación.Así.AFGANISTÁN L os medios de comunicación afganos jugaron un papel clave en la preparación de las elecciones legislativas de septiembre de 2005. En un país donde cerca del 65% de la población es analfabeta. así como los secuaces de algunos señores de la guerra. las primeras que se celebraban desde la caída de los talibanes. Por su parte. especialmente en algunas regiones. el presidente del Tribunal Supremo. no facilita el trabajo de los reporteros. se multiplicaban las violencia e intimidaciones contra la prensa en todo el país.Al final de un juicio parcial. el presentador de un programa religioso escapó a un intento de asesinato.Así. En el mismo momento. Muchas publicaciones dependen materialmente de partidos políticos.A todo lo largo del año llevaron a cabo una campaña contra la televisión por cable. Aunque esos ataques no afectan a la libertad de tono que disfrutan los medios de comunicación afganos. que se apoyan en el carácter “islámico” de la Constitución de 2004. Internet y las mujeres periodistas. por reproducir artículos condenando prácticas arcaicas. Los conservadores religiosos. constituyen las principales resistencias a la emergencia de un pluralismo informativo. y colocaron artefactos de plásticos en varios locales donde se encontraban medios de comunicación. ONG’s o grupos religiosos. En 2005. muy activos en el sudeste. En cambio. atacaron a la prensa. intentaron silenciar las voces críticas. mataron a un joven reportero y agredieron a otros diez. Los partidarios del mollah Omar. galardonada con el Premio Reporteros sin Fronteras-Fundación de Francia 2005. la intensificación de la violencia perjudica la libre cobertura de la actualidad. la única emisora que estuvo autorizada bajo su reinado. un tribunal de Kabul condenó a Alí Mohaqiq Nasab a dos años de cárcel. ahora existen al menos 59 radios en la banda de FM. Informe anual 2006 . las televisiones y las radios resultan estratégicas. El Tribunal Supremo y el Consejo de los Ulemas. exigió la prohibición de los canales de televisión considerados anti islámicos. la prensa escrita está muy debilitada por problemas económicos recurrentes. los talibanes. el redactor jefe de la revista Haqoq-e-Zan (Derechos de las mujeres) fue considerado culpable de blasfemia. y particularmente las norteamericanas.Asia 63 . el nerviosismo de las fuerzas armadas internacionales. Un joven reportero murió en un atentado. relanzaron clandestinamente La Voz de la Charia. afganos y extranjeros. Por otra parte. en marzo.

Informe anual 2006 . hablar de la detención de un sospechoso o invocar el secreto de las fuentes. la ley antiterrorista que el gobierno propuso en septiembre de 2005 prohíbe cubrir las operaciones de la policía. en asuntos de terrorismo. La prensa australiana es pluralista. En caso de infracción. Igualmente. los periodistas se arriesgan a penas que pueden llegar hasta los cinco años de cárcel. Así. a varios reporteros se les impidió investigar sobre la situación de los solicitantes de asilo en las cárceles.Asia 64 . Así. si se niegan a revelar sus fuentes. pero también tiene que enfrentarse a los desafíos de la libertad de prensa inherentes a una democracia. hay dos periodistas del Herald Sun que podrían ir a la cárcel. y en los campos de detención. a pesar de los recurrentes problemas de concentración de los medios de comunicación.AUSTRALIA L a reelección del conservador John Howard para el Puesto de Primer Ministro vino inmediatamente seguida de la preparación de nuevas leyes. que podrían revelarse liberticidas.

A lo largo del año. La violencia contra la prensa es particularmente grave en la región de Khulna (sudoeste del país). Lutfuzzaman Babar. quienes han llevado a cabo la represión contra periodistas y militantes de los derechos humanos que investigaban la nueva amenaza. ya afligido por una violencia política endémica. Después de una serie de atentados suicidas.Asia 65 . por artículos que grupos armados consideraron “no islámicos”. Informe anual 2006 . los medios de comunicación. entre otras cosas a causa de la politización de algunos medios de comunicación. policías y periodistas. Tras minimizar durante mucho tiempo la existencia de grupos djihadistas en el país. dirigidos contra jueces. más de 70 periodistas amenazados se vieron obligados a abandonar sus ciudades. Por otra parte. El país tiene cuatro canales privados de televisión. pero sus licencias están condicionadas a una cierta docilidad frente al poder. y de la corrupción ligada a los salarios de miseria. palizas. el gobierno de alianza entre conservadores e islamistas se vio obligado a reconocer el alcance del peligro. La alianza conservadora en el poder acusa a la prensa independiente de todos los males. Amenazas. y sobre todo los diarios nacionales. Sin embargo. continúan investigando la corrupción y el nepotismo.Y una vez más. Aparte de la BBC World Service. 55 corresponsales de prensa sufrieron intimidaciones. son muy escasas las radios independientes en la banda de FM. autos de fe y denuncias abusivas: los diputados y ministros no retroceden ante nada para intentar silenciar a la prensa. Los periodistas no están exentos de crítica. y su predecesor. A pesar de la violencia y las presiones. la prensa no quedó al margen en este año. han sido este mismo ministro. Mataron a tres periodistas y al menos 95 fueron agredidos. donde los grupos armados de inspiración maoísta atacan a los “enemigos de clase”.Tampoco se quedaron cortos los militantes de los partidos en el poder.BANGLADESH U na oleada de atentados islamistas y maoístas afectó de lleno a un país. En 2005 asesinaron allí a dos periodistas. reconoció que se trataba de un “desafío”. el Ministro del Interior. que debilitan a toda la sociedad.

el generalísimo Than Shwe hizo un llamamiento a sus compatriotas para que “estén extremadamente vigilantes” porque las potencias occidentales intentan dominar a los demás. Con ocasión de la fiesta nacional. condenado a veinte años de cárcel. una cámara de vídeo. manteniendo a Aung San Suu Kyi en arresto domiciliario y a varios miles de políticos presos. un modem o un ejemplar de alguna publicación prohibida. editorial. a finales de noviembre. caricatura. En Birmania. la Junta relanzó sus ataques contra el movimiento democrático. En 2005 llegaron incluso a revisar las esquelas mortuorias publicadas en los periódicos birmanos. En las oleadas de liberaciones de enero y julio de 2005. detenido desde hace cerca de once años en condiciones muy difíciles. siete periodistas consiguieron una reducción de condena. en su celda de la cárcel de Insein. en el centro del país. que parecen temer la influencia de este consejero muy cercano de Aung San Suu Kyi. Sein Hla OO. los generales birmanos trasladaron la capital del país a Pyinmana.BIRMANIA P or razones misteriosas. Los sanitarios de la región están preocupados por ese “agujero negro” de la información sobre el virus H5N1. Con las tijeras en la mano. Desde hace 16 años. Pero sobre todo. a través de los medios de comunicación y los derechos humanos. Eliminan cualquier referencia a Naciones Unidas. Entre ellos. una ciudad aislada en las montañas.Asia 66 . en el poder desde 1988. las autoridades censuran cualquier información independiente sobre la realidad de la gripe aviaria. Birmania es también el paraíso de los censores. entre los que se encuentra detenido el célebre periodista Win Tin. sin autorización. a Win Tin. cuyo nombre apareció en la lista de los liberados. En cambio. publicidad o ilustración. no le han soltado las autoridades. un fax. Informe anual 2006 . En 2005 se redujo drásticamente el número de visados concedidos a periodistas extranjeros. a un periodista le pueden caer hasta siete años de cárcel por el simple hecho de poseer. a la que acusan de pretender derrocar al gobierno. Más grave aun. controlan cualquier artículo. También tienen prohibido ver el primer canal independiente en birmano. los agentes de la División de Vigilancia y Registro de Prensa. que emite por satélite desde Noruega. a este hombre de 75 años no le dejan leer ni escribir. Las presiones internacionales sobre Birmania reforzaron la paranoia del poder militar. DVB TV. antes de que se publique.

A fecha 1 de enero de 2006. el fundador de Sombok Khmun (Colmena FM 105). director de una de las radios independientes del país. Sobre la marcha. Mam Sonando continuaba encarcelado. las personas cercanas a Hun Sen amenazaron a dos corresponsales de las radios internacionales Voice of America y Radio Free Asia con detenerles. arrojó una sobra de duda sobre las intenciones del gobierno. El Primer Ministro. En 2005. atacó a las voces más críticas. Hun Sen. Por su parte. Acusado de difamar al Primer Ministro.CAMBOYA U n mal año para la libertad de prensa. Radio France Internationale. la detención de Mam Sonando. En octubre de 2005.Asia 67 . en la entrevista a un opositor residente en Francia sobre la cuestión fronteriza. en condiciones difíciles. está acusado de “difusión de noticias falsas” e “incitación al crimen”. El jefe del gobierno acosó a los periodistas que investigaban sobre la firma de un polémico acuerdo fronterizo con Vietnam. habituado a calificar a los periodistas de “cazadores de ranas”. y especialmente sus programas en khmer. por lo que se vieron obligados a abandonar el país. recibió autorización para emitir en FM en la capital. Informe anual 2006 . el diario francófono Cambodge Soir celebró sus diez años.

que se censuran cuando abordan la situación de los derechos humanos. Internet está depurado y se mantiene al margen a los medios de comunicación extranjeros. Así. En 2005 continuaron las detenciones de periodistas. nada escapa a los censores. mientras que en el Xinjiang musulmán condenaron al director de una revista literaria a tres años de cárcel.CHINA E nfrentado a una contestación social creciente. se pusieron en marcha medidas draconianas: la prensa no podía publicar mas que las informaciones de la muy oficial agencia de prensa Xinhua. La televisión y la radio están aun más controladas que la presa escrita. cuando el ejército disparó sobre unos aldeanos en diciembre. Lo mismo ocurre en esos sectores en que pueden invertir los grupos de prensa extranjeros. cesado en 1989: que fue rechazado por el poder. Su nombre está ausente de las televisiones. En Tibet detuvieron a cinco monjes autores de una publicación clandestina. En 2005. De momento. los foros de discusión y los buscadores. la lista de los temas prohibidos. el gobierno ha optado por imponer el blackout informativo. los reporteros extranjeros eran personas non gratas en la región y en la Web se borró cualquier referencia del pueblo. El departamento de Propaganda sancionó así a los presentadores de Guangdong TV. Manifestaciones de campesinos. fue encarcelado por “espionaje”. Los redactores jefes de los medios de comunicación chinos reciben todos los días. considerados demasiado libres. reportero hongkonés de un diario singapurense. que iba dirigida al redactor jefe del diario Ming Pao. Un director de publicación se expresa de manera categórica: el gobierno autoriza a “divertir e incitar a consumir”. China Popular no se ha comprometido en absoluto a garantizarles la libertad de trabajo antes de los Juegos Olímpicos de 2008. va a ser juzgado por “divulgación de secretos de Estado”.Asia 68 . Ching Cheong. apodado la “conciencia de China”. La prensa está obligada a autocensurarse. Igualmente. aunque un sondeo ha puesto de manifiesto que cerca de la mitad de la población piensa que se autocensuran. Lo mismo ocurrió con el anuncio de la muerte del ex Primer Ministro Zhao Ziyang. En Hong Kong los periodistas siguen siendo libres. colaborador del New York Times y galardonado con el Premio Reporteros sin Fronteras-Fundación de Francia 2005. cuando investigaban temas delicados. las autoridades se han demostrado incapaces de aclarar un intento de asesinato con carta bomba.A pesar de las promesas efectuadas en el momento de su adhesión a la OMC. Informe anual 2006 . Taiwán o el movimiento espiritual Falungong. China todavía no ha abierto su mercado a los medios informativos extranjeros. que mantienen un clima de terror en las redacciones. la prensa no consiguió autorización para publicar ni una sola palabra sobre la muerte en el exilio del periodista Liu Binyan. la policía detuvo al menos a dieciséis periodistas extranjeros. y entre ellos de colaboradores chinos de medios de comunicación extranjeros. La mayoría de los ciudadanos no pueden acceder a los canales extranjeros. En diciembre. Zhao Yan. del Departamento de Propaganda. de parados o de tibetanos. rebautizado como Departamento de Publicidad. A fecha 1 de enero de 2006. al menos 32 periodistas permanecían detenidos en el país.

Desde entonces no se tienen noticias suyas.Asia 69 . n 2005.COREA E DEL NORTE fue internado en un campo de concentración a finales de 1995. Las autoridades de Pyongyang amenazaron con prohibir la entrada al país del canal de Atlanta.com. la agencia oficial de prensa anunció que el canal norteamericano CNN había “cavado su propia tumba” al emitir un reportaje sobre la situación de los derechos humanos en Corea del Norte. lo que permite que haya quien puede escuchar los programas de las radios surcoreanas. y el nacional socialismo. el gobierno invitó a un puñado de periodistas extranjeros a cubrir los encuentros de calificación del equipo nacional. sin errores. El Querido líder les incita a escribir excelentes artículos. Por otra parte. titulado “El gran profesor de los periodistas”. un equipo de la televisión norteamericana ABC recibió autorización para efectuar un reportaje sobre las reformas económicas. La prensa también está encargada de demostrar la superioridad del socialismo norcoreano sobre la corrupción burguesa e imperialista. En él se precisa que “el Querido líder está siempre junto a los periodistas y les enseña al detalle cómo resolver los problemas. para la Copa del Mundo 2006. a pesar del desarrollo extremadamente limitado de Internet y la interferencia de las ondas. de la televisión del Estado. sellados. Pero los norcoreanos continúan viviendo bajo el imperio de una propaganda totalmente dedicada al culto a la personalidad de Kim Jong-il. por una simple falta de ortografía. Song Keum-chul. En noviembre de 2005. o la radio Freedom NK. en mayo. En cambio. por la frontera china entra cada vez un número mayor de transistores. intentan informar a sus compatriotas. Un error al apretar una tecla puede costar muy caro: decenas de periodistas norcoreanos han ido a parar a campos de “revolucionización”. por haber creado un pequeño grupo de periodistas críticos. El diario digital Dailynk. y de su hijo Kim Jong-il. A pesar de las campañas policiales de verificación de los aparatos de radio (en los aparatos. Parecía que se trataba de una ejecución pública. la grandeza del difunto presidente Kim Ilsung. o de Radio Free Asia. Informe anual 2006 . y entre otros el Rodong Shinmun (El periódico de los trabajadores). Kim Jong-il reina en la portada del manual de los estudiantes de periodismo.Todos los periodistas están adoctrinados para poder establecer. En Corea del Sur se han consolidado los medios de comunicación dirigidos por tránsfugas norcoreanos. que consiguen la aprobación de las masas”. la agencia de prensa Korean Central News Agency y la televisión nacional JoongAng Bang Song. Toda la prensa norcoreana. están directamente controlados por Kim Jong-il. solo se pueden encontrar las frecuencias de las radios oficiales).

COREA E DEL SUR periodistas. aparte de aprobar. en julio de 2005. obligados a crear “comités de publicación” que incluyen a asalariados y de reformar su sistema de ventas. Pero Lee Sang-ho. En agosto. Dong-a Ilbo y JoongAng Ilbo. en los años 90. autor de la exclusiva. entre otros de Informe anual 2006 . Finalmente. una nueva ley que incluye artículos liberticidas. Por otra parte. recibió una citación de la fiscalía por violar la vida privada de las personas escuchadas por los servicios secretos. l gobierno de Roh Moo-hyun no llevó a cabo una gran ofensiva contra la prensa. el canal MBC reveló que. En julio. continúan dominando ampliamente el mercado. como consecuencia de la publicación de una investigación sobre la corrupción en un departamento de los servicios secretos. o bloquee el acceso a los sitios de Internet que considera favorables a Corea del Norte.Asia 70 . Estos periódicos. se efectuaron escuchas clandestinas. representada por los tres diarios Chosun Ilbo. la redacción del diario Moonhwa Ilbo denunció la escucha de los teléfonos de sus periodistas. La nueva ley de prensa iba muy particularmente dirigida contra la prensa conservadora. ese asunto confirmó que los servicios secretos vigilan frecuentemente a los periodistas. y acusada de todos los males por los partidarios del presidente de la República. entre otras cosas sobre la “responsabilidad social” de los medios de comunicación. la ley de seguridad nacional sigue permitiendo que el gobierno censure publicaciones.

como la emisora dxVR FM. Después de Irak. Filipinas es el país más peligroso para los periodistas. para silenciar las críticas. A pesar del refuerzo de medios en la lucha contra este tipo de violencia. Esa victoria sobre la impunidad se vio inmediatamente eclipsada por el asesinato en la isla de Cebú. Por otra parte. el gobierno no consigue restablecer la confianza. Así.FILIPINAS S iete asesinatos y otros tantos intentos abortados: los periodistas filipinos pagan cara su libertad de tono. menos radicales. El gobierno. los asesinatos van precedidos de amenazas por SMS. que ya no soportaba sus ataques. directora de publicación de una revista política. una corona de flores funeraria. Glenda Gloria. como en marzo a Marlene Esperat. al menos cinco periodistas. el ex policía Guillermo Wapile fue condenado a cadena perpetua por el asesinato. debilitada por diversos escándalos. en julio. autor de la sección “Disparar para matar” en un periódico local. Allí les asesinan. enfrentado a las guerrillas comunista e islamista. La presidenta. incluyó en una controvertida ley antiterrorista la prohibición de que la prensa entreviste a los “grupos terroristas”. a la que el alcalde de una ciudad de la isla de Mindanao le retiró la licencia. al periodista Philip Agustín le abatieron por orden del alcalde de Dingalan. intentó impedir que la prensa hiciera su trabajo de parapeto de la democracia. Los políticos y los funcionarios cuestionados por la prensa local emplean otros métodos. del joven periodista radiofónico George Benaojan. . en su domicilio. Con frecuencia. y empujado por el ejército. del periodista Edgar Damalerio. tres días más tarde. En 2005. en 2002. recibió en agosto. Gloria Arroyo. aunque también por sus virulentas críticas de las autoridades locales. por sus investigaciones sobre la corrupción. firmada “De sus fieles amigos”.Asia 71 . El 29 de noviembre de 2005. fueron condenados a la cárcel por difamación. cerraron cuatro medios de comunicación. o envíos de macabros paquetes. Informe anual 2006 . entre los que se encuentra Raffy Tulfo.

con frecuencia los periodistas se ve atrapados entre dos fuegos. En diciembre. pero no teme atacar a los poderosos. Por otra parte. acusado sin pruebas de apoyar intelectualmente a ese movimiento armado. en períodos que van de uno a tres años. el gobierno de Nueva Delhi ha autorizado la entrada de grupos extranjeros de prensa en los medios de comunicación indios. En las regiones agitadas por movimientos armados separatistas o maoístas. a pesar del proceso de paz en curso.INDIA P ara desarrollarse. En el Estado de Andhra Pradesh (sudeste del país). el director del diario The Geat Kashmir fue víctima del acoso judicial de las autoridades locales. Y en el vecino Estado de Chhattisgarh. no ha cesado la violencia. una decena de diputados se vieron obligados a dimitir. a los periodistas que cubran las actividades de los maoístas. el gobierno lanzó una ofensiva contra los grupos maoístas. disfrutan de un clima favorable a la libertad de prensa. pasó dos semanas en la cárcel. Venugopal. Tras años de proteccionismo. En el transcurso del año 2005 la policía agredió a una decena de reporteros. los medios de comunicación.Y mientras. Otros cinco al menos resultaron heridos en atentados ciegos de separatistas radicales. N. director de un bimensual regional. especialmente los electrónicos. después de que les grabaran los periodistas del canal privado de televisión Aaj Tak cuando estaban aceptando sobornos. se han concedido una pocas licencias a radios privadas.Asia 72 . La prensa de investigación sigue siendo marginal. Informe anual 2006 . En Cachemira. las autoridades aprobaron una ordenanza de seguridad que permite encarcelar.

Para responder a los atentados terroristas de la Jemaah Islamiya. Informe anual 2006 . impuestas por el ejército. Por su parte el gobierno. A pesar de las recomendaciones del tribunal Supremo. la prensa no se queda al margen de ella. tras haber sido condenados a nueve meses de cárcel. de destinar cantidades a la compra de reportajes positivos. Dos periodistas de la isla de Sumatra fueron encarcelados. tiene que enfrentarse a una multiplicación de denuncias por difamación. información sobre la ayuda proporcionada por las organizaciones internacionales y el gobierno. La prensa. los magistrados prefieren juzgar a los periodistas por el código penal. para vigilar las comunicaciones). y una nueva ley antiterrorista concede poderes muy amplios a las fuerzas de seguridad. y a algunos colegas de practicar un “periodismo de sobre”. Ahora. Además. lancia se extiende a veces a la prensa extranjera. que reside en Yakarta. En un país gangrenado por la corrupción. Bien al contrario.INDONESIA A pesar de sus declaraciones favorables a la libertad de prensa. Radar Sulteng. en diciembre. en lugar de hacerlo por la ley de prensa. que es más liberal. los medios de comunicación son cada vez menos el blanco de las fuerzas de seguridad y los separatistas. la atención internacional consiguió romper el black-out informativo. Los medios de comunicación de Aceh. ha retrasado la aprobación de una ley de acceso a la información. Acusa a algunos cargos oficiales. tuvo efectos benéficos para la libertad de prensa. el acuerdo de paz de agosto de 2005. a los supervivientes del tsunami. el presidente Susilo Bambang Yudhoyono no ha adoptado medidas significativas para consolidarla. y empresas. delante de sus oficinas. En junio de 2005. dieron ejemplo aportando. una campaña contra la corrupción en la profesión. para incluir en él penas de cárcel más graves para los delitos de prensa. para intimidar a los medios de comunicación. como consecuencia de las manifestaciones de miles de personas. se vio obligado a dejar temporalmente de publicarse. los empresarios o los políticos movilizan masas de partidarios. A pesar de algunas restricciones. Muchos testimonios han confirmado que esa vigi- 73 . impuesto desde hacía más de un año en la región. La Alianza de Periodistas Independientes (AJI) puso en marcha. una vez más. En ocasiones. que podría permitir que la prensa investigara mejor la corrupción. con media docena de detenciones o expulsiones de periodistas. el principal diario de la isla de Sulawesi.Asia El gobierno emprendió una reforma del código penal. se han reforzado las penas previstas en el código penal para los delitos de prensa. el terremoto y el tsunami que asolaron Aceh (norte de Sumatra) en diciembre de 2004 permitieron abrir la provincia a la prensa extranjera. y entre otros el diario Serambi Indonesia. las autoridades concedieron a las fuerzas de seguridad nuevos poderes de control (entre otras cosas. entre el gobierno y la guerrilla aceh. y en especial la difamación y la divulgación de secretos de Estado. relativamente al margen de la violencia que azota al país. Paradójicamente.

LAOS
E
n Laos no se mueve nada. La prensa, controlada directamente por Ministerio de Información y Cultura, sirve la propaganda del partido único.Tan solo la publicación anglófona Vientiane Times, y la francófona Le Rénovateur, publican a veces informaciones apartadas de la línea oficial. Una gran parte de la población se informa gracias a los medios de comunicación tailandeses o a las radios internacionales, que emiten programas en lao. Las fuerzas de seguridad intentan impedir que la prensa extranjera entre en contacto con los grupos aislados de la guerrilla Hmong. Un reportaje emitido en 2005 por el canal de televisión France 2 creó un movimiento de simpatía con esa población, diezmada por el ejército lao. La redifusión del programa en TV5 se vio interrumpida en Laos. Dos hmong continúan encarcelados en Vientiane por servir de guías, en 2003, al periodista belga Thierry Falise, y al camarógrafo francés Vincent Reynaud. El 30 de junio de 2003, Thao Moua y Pa Phue Khang fueron condenados a penas de 12 y 20 años de cárcel, por “obstrucción a la justicia” y “posesión de armas”, en un proceso que Amnistía Internacional calificó de no equitativo.

Informe anual 2006 - Asia

74

MALDIVAS
E
nfrentado a un movimiento de contestación política y social, el presidente Maumoon Abdul Gayoom ha optado por usar la fuerza: represión policial y censura informativa. Así, el líder demócrata y periodista Mohamed Nasheed fue detenido, pocas semanas después de su regreso del exilio. La redacción del diario Minivan, creado en julio de 2005 por algunas personas cercanas al Partido Democrático Maldivo, ha tenido que enfrentarse a denunciar y detenciones repetidas. La condena, a diez años de cárcel, de la periodista Jennifer Latheef supuso una nueva etapa en la represión de la prensa de oposición. Minivan, que tenía empleada a la joven, se vio obligado a aparecer en fotocopias en agosto, después de que los servicios de seguridad amenazaran a su impresor. Antes, habían detenido a dos periodistas y un fotógrafo de la redacción. En total, cinco reporteros de Minivan están inmersos en procedimientos judiciales, y hay una orden de detención dictada contra la redactora jefe, Aminath Najeeb. Durante las elecciones legislativas de enero, los medios de comunicación gubernamentales, y especialmente La Voz de las Maldivas, concedieron muy poco espacio a la oposición. El periódico más importante, Haveeru, está controlado por el ex Ministro de Juventud y Deportes. El diario Aafathis pertenece al cuñado del presidente Gayoom, mientras que el tercer diario, Miadhu Daily, está directamente controlado por el jefe del Estado. El Ministro de Información,Ahmed Abdullah, dirige la redacción.

Informe anual 2006 - Asia

75

NEPAL
C
on su golpe de Estado del 1 de febrero de 2005, el rey Gyanendra intentó, por la fuerza, acabar con quince años de logros para la libertad de prensa. Pero los medios de comunicación independientes resistieron, a pesar de verse masivamente censurados y acosados. Por su parte, los maoístas continuaron con su política de intimidación con los periodistas que denuncian sus abusos. El 1 de febrero de 2005, el rey, tentado por la vuelta a una monarquía absoluta, emprendió una guerra total contra la prensa. El ejército invadió las redacciones para imponer la censura, y a las radios de FM se les prohibió emitir cualquier información. El gobierno cortó también las comunicaciones. A finales de abril, el levantamiento del estado de excepción no supuso una mejora real de la situación. En 2005 Nepal concentró, por sí solo, más de la mitad de los casos de censura ocurridos en el mundo. Reporteros sin Fronteras ha tenido conocimiento de 567 en el país, mientras que 145 periodistas fueron agredidos o acosados. Frente a la censura y los despidos masivos, la comunidad de los medios de comunicación dio muestras de valor, manifestándose casi todos los días, a pesar de la represión de las fuerzas del orden. En un solo día, el 16 de septiembre, fueron detenidos 87 profesionales de la información, una decena de ellos aporreados por la policía.A finales de octubre, se convocó una huelga general, después de que la policía irrumpiera en los locales de la radio independiente Kantipur FM. El gobierno usó todos los medios a su disposición para intentar poner de rodillas a la prensa privada: interferencias en la independencia editorial (una quincena de periodistas despedidos, como consecuencia de presiones), reparto parcial de la publicidad pública, aumento de los costes de franqueo para los periódicos, perturbaciones de la distribución, amenazas de no renovar las licencias de los canales de televisión, y de las radios, etc. Los medios de comunicación defendieron sus derechos ante la justicia. El Tribunal Supremo adoptó posturas favorables a la libertad de prensa, pidiendo la liberación de periodistas y defendiendo el derecho de las radios a dar noticias. En cambio, los mismos jueces validaron la Ordenanza relativa a los medios de comunicación, promulgada en octubre, que crea un control estricto sobre la actividad periodística, y la propiedad de los medios. La cifra de las multas por difamación se multiplicó por diez. En las zonas controladas por los maoístas –cerca de la mitad del territorio- los periodistas están particularmente expuestos. Los rebeldes continuaron con la destrucción de las infraestructuras de los medios de comunicación, como las oficinas de la televisión pública cerca de Nepalgunj (Sur). Más de una decena de reporteros se refugiaron en las grandes ciudades, amenazados con represalias por los maoístas o las fuerzas de seguridad.

Informe anual 2006 - Asia

76

a un equipo de la BBC le expulsaron de una zona de la retaguardia. Musharraf de traicionar al país por unos pocos dólares. por haber reproducido un programa especial sobre el terremoto. En diciembre.Asia 77 . un periodista confirmado del diario Star. enfrentadas a una prensa radical que elogia al djihadismo. secuestrado durante varias horas en Karachi. sin orden judicial. tras haber facilitado ampliamente el acceso a cientos de periodistas paquistaníes y extranjeros. el Parlamento aprobó unas ambiguas enmiendas a la ley de medios de comunicación electrónicos. La investigación no ha llegado a ninguna conclusión. Pero los periodistas de investigación siguen siendo blanco de los servicios de seguridad militares. En las zonas tribales mataron a dos corresponsales de medios de comunicación extranjeros. del servicio en urdu de la BBC World Service. y a la prensa de investigación que denuncia la corrupción. en Cachemira. También sigue siendo muy peligroso el trabajo de los periodistas en las zonas tribales. retirar licencias. Las autoridades. cuenta con una prensa dinámica y plural. Igualmente. el periodista fue acusado por el general Pervez Informe anual 2006 . a quien el ejército mantuvo detenido y torturó durante varias semanas. Cualquier violación del texto podría acarrear condenas de hasta tres años de cárcel. el corresponsal de dos diarios nacionales. En diciembre fue secuestrado. En mayo de 2005. Obligado a marcharse del país. Las publicaciones en inglés están menos controladas que los periódicos populares en urdu. las autoridades no ven con buenos ojos las investigaciones de los periodistas extranjeros. el ejército impuso algunas restricciones para el desplazamiento de los reporteros. En noviembre. Amenazados por los talibanes. Pakistán. la prensa local disfruta de poca libertad. y en Cachemira. la policía aplicó la ley: cerró la emisora Mast FM 103. por grabar imágenes cerca de una base militar.A pesar del calentamiento de las relaciones con India. en julio llevaron a cabo una vasta operación en Karachi. Entre otros. duramente golpeado por el terrorismo djihadista. Ese fue el caso de Rashid Channa. en marzo.PAKISTÁN E l general-presidente Pervez Musharraf atacó alternativamente a los medios de comunicación que contestan su alianza con Estados Unidos. pero dan poder a las autoridades para embargar material. devastada por un temblor de tierra el 8 de octubre de 2005. un tribunal especial de Quetta dejó sin efecto. Liberalizan el sector. Acaba de refutar la versión oficial sobre la muerte de un jefe de Al-Qaeda. dos realizadores suecos y otro británico de origen afgano estuvieron detenidos durante dos semanas. Aunque los registros y las detenciones afectaron también a periodistas menos radicales. En agosto. En cambio. iniciar investigaciones y proceder a detenciones. las diligencias contra el periodista Khawar Mehdi. los periodistas también tienen que vérselas con la vigilancia y el obstruccionismo del ejército. destinada a cerrar los medios de comunicación del odio. en circunstancias misteriosas en Warizistán. en 2003. que no dudan en acosar a quienes les molestan. en julio expulsaron a una periodista de Nueva Delhi. por acompañar a dos reporteros franceses a la frontera afgana. De manera general. y los abusos de poder.

Igualmente defendió el modelo singapurense de control de los medios de comunicación asegurando. Por el documental. a las películas. titulada “Sigapur Rebelde”. así como del material de vídeo que permitió realizarla. o a una multa de quinientos mil euros. cuando las autoridades amenazaron con denunciarle.com.SINGAPUR M ás de un año después de su llegada al poder. entre otras cosas. para reprimir las voces críticas. En 2005. el ministro Goh Chok Tong declaró que se trataba de una “medida subjetiva. la policía se incautó de todas las copias de su película. Informe anual 2006 . hijo del hombre fuerte del país Lee Kuan Yew.Asia 78 . El sitio había publicado un artículo sobre una sociedad de inversiones singapurense. a Martyn See podrían condenarle a una pena de hasta dos años de cárcel. a los animadores de los sitios de Internet religiosos y políticos y a la seguridad nacional. se excusó y aceptó pagar compensaciones. el joven realizador independiente Martyn See fue acusado de violar la ley de las películas por difundir un documental “partidario”. establecida por Reporteros sin Fronteras. que una prensa demasiado libre no es “necesariamente buena para todos los países”. no ha emprendido ninguna medida de liberalización de los medios de comunicación. A pesar de algunas declaraciones en favor de una sociedad “abierta”. con sede el Hong Kong. El gobierno utiliza una decena de leyes liberticidas. a las que se añaden peticiones por daños y perjuicios en cantidades de vértigo. el Primer Ministro Lee Hsien Long. Así. En agosto. El gobierno amenaza a los periodistas. cercana al gobierno. La prensa singapurense. está presa en una feroz autocensura de la política doméstica. con querellas por difamación . el sitio de información económica FinanceAsia. calculada con el prisma de los liberales occidentales”. el partido en el poder sigue sin autorizar la crítica. que es un retrato del político de la oposición Chee Soon Juan. a los medios de comunicación extranjeros y a los opositores. y entre ellas las referidas a las concesiones de licencias de publicación. aunque continúa controlada por personas allegadas a Lee Kuan Yew. relativamente independiente en lo tocante a la actualidad regional o internacional. Preguntado por la prensa internacional sobre el lugar que ocupa Singapur (140 de 167) en la clasificación mundial de la libertad de prensa.

fue abatido en Colombo. unos desconocidos incendiaron cerca de Colombo la imprenta del grupo de prensa que edita The Sunday Leader e Irudina. en ocasiones manipuladas por las fuerzas de seguridad. y especialmente en el Norte y el Este. la elección para la presidencia del nacionalista de izquierdas Manida Rajapakse. y el nombramiento como primer Ministro de Ratnasiri Wickremanayaka. detenciones. un diputado de la izquierda ultranacionalista. Cuatro meses después. la presentadora de televisión Relangi Sevaraja fue asesinada en la capital.Tras detener a un primer sospechoso. Para muchos reporteros. El célebre periodista tamul Dharmeratnam Sivaram “Taraki”.Asia 79 . En octubre. Lasantha Wickremetunge. Era famosa por sus programas críticos con el LTTE. amenazas y atentados. difundidos en un canal público. el LTTE obligó a la población tamul a boicotear las votaciones. Durante la campaña. A finales de noviembre de 2005. Fue particularmente asesina la violencia entre facciones tamules. la policía abandonó la investigación. llamó “terrorista” al director del Sunday Leader. tras haber silenciado a las voces críticas de la comunidad. Pocas semanas antes. Informe anual 2006 . especialmente los tamules. arrojaron otra sombra más sobre el proceso de paz.SRI LANKA E l clima de guerra larvada entre las fuerzas de seguridad y los Tigres Tamules (LTTE) tuvo consecuencias muy nefastas para la situación de seguridad de los periodistas. Tampoco quedaron al margen los medios de comunicación más independientes. miembro de la coalición gubernamental. vuelven a ser algo cotidiano los asesinatos. director del sitio informativo TamilNet y editorialista del diario Daily Mirror. conocido por sus posturas radicales sobre las relaciones con el LTTE.

TAILANDIA I ntolerante a la crítica. Informe anual 2006 . ni los autores de los crímenes. Fm9225. en julio. Sobrepasado por las críticas. muy poderoso en el país. mataron en febrero a un periodista famoso por sus severas críticas de algunas personalidades locales. da a las fuerzas de seguridad el derecho a vigilar todas las comunicaciones y censurar las informaciones. en junio el gobierno procedió al cierre de dos radios comunitarias. Según algunos de sus colegas. Sondhi Limthongkul lanzó una ofensiva contra su antiguo aliado Thaksin Shinawatra.Asia 80 . Supinya Klangnarong demostró ante el juez que solo había destapado el conflicto de intereses de Thaksin Shinawatra. En septiembre. a las voces críticas más independientes. se contabilizaron al menos ocho casos de censura. El gobierno. Movilizando a las masas. y con el apoyo del rey Bhumibol Adulyadej. político y judicial. sin que la policía haya sido capaz de determinar los motivos. enfrentado a una sangrienta revuelta en el Sur de mayoría musulmana. La prensa no se vio verdaderamente afectada. y anulara los procedimientos judiciales emprendidos. En 2005 asesinaron a dos periodistas. que emite en línea los programas de varias radios. En el Sur.Y. y al bloqueo de varios sitios críticos de Internet. estaba amenazado desde que publicó unas investigaciones sobre redes de prostitución.Todo ello sin base legal. presentaron varias denuncias contra él. contra la militante de la libertad de prensa Supinya Klangnarong. y aun más denuncias abusivas por difamación.Arriesgándose a una condena de cárcel y a una pesada multa. es una muestra del encarnizamiento de Thaksin Shinawatra con las voces críticas. Tras suprimir su talk show político de la parrilla de programación de un canal nacional. fue acusada de poner en peligro “la unidad y la seguridad del país”.com. los allegados del Primer Ministro pusieron en marcha otra ofensiva contra el patrón de prensa Sondhi Limthongkul. el Primer Ministro Thaksin Shinawatra dio muestras de un auténtico acoso. en la ciudad turística de Pattaya. consiguió que el Primer Ministro se plegara. pero la adopción de una ley de excepción. propiedad de la familia del jefe del gobierno. que es al mismo tiempo jefe del gobierno y empresario. El proceso por difamación interpuesto por la empresa Shin Corps. abatieron en noviembre al director de un periódico local. se debatió entre usar el método fuerte y el diálogo. En 2005.

espacio de libertad en Asia del Este. con la excusa de que emitía demasiadas informaciones. Mientras los periodistas de la isla tiene prohibido el acceso a todos los acontecimientos organizados bajo la égida de Naciones Unidas. un organismo gubernamental anuló la licencia del canal de televisión EETVS. tras intentar cerrarlo. En julio de 2005.Asia 81 . En noviembre. el presidente Chen Shui-bian intentó intimidar a varios medios de comunicación críticos. disfruta de una prensa pluralista. Las autoridades también recordaron la retransmisión de unas imágenes que mostraban el pecho desnudo de la cantante Janet Jackson. y en especial los de la Organización Mundial de la Salud.TAIWÁN C ada vez más trastornado por la oposición. cercano a la oposición. Informe anual 2006 . Le acusan de estar mayoritariamente en manos extranjeras. el gobierno condenó a una multa al canal de televisión TVBS. Pero Taiwán. también cercano a la oposición. durante la final de la superbowl norteamericana. en abril Taiwán retiró las acreditaciones a dos corresponsales de China Popular.

para criminalizar los delitos de prensa. Informe anual 2006 . Una vuelta atrás que han denunciado muchos periodistas. el Primer Ministro intentó que se aprobara una reforma del código penal. sin mucho éxito. intentó que el diario privado Suara Timor Lorosae se plegara a sus exigencias. En 2005. Los periodistas se exponen a hasta tres años de cárcel. e intentado expulsar a la redacción de sus locales. En diciembre.Asia 82 . el obispo de Dili aseguró que el país estaba enfrentado a la corrupción y la falta de trasparencia. en caso de difamación de cualquier persona investida de autoridad pública. visiblemente irritado por la independencia de los medios de comunicación. De momento. El presidente Xanana Gusmao y Naciones Unidas intentan reducir las tensiones entre las autoridades y la prensa. El endurecimiento se produjo mientras se alzaban diferentes voces para denunciar el mal gobierno del país.TIMOR E l gobierno de Mari Alkatiri. haciendo en febrero un llamamiento a boicotear el periódico.

por publicar la copia de una nota oficial Informe anual 2006 . se interesa por los temas sociales. En julio se aprobó una ley para poner al paso a los periódicos digitales. Los periódicos oficiales hacen apología de las actuaciones del Partido. El 1 de enero de 2006 seguían encarcelados en el país al menos seis ciberdisidentes e internautas. Pero en la redacciones impera la autocensura de la política doméstica. A veces. Especialmente. impuesta por el partido único. pagando el precio de hacerlo. En enero cerraron un mensual de investigación. percibido como una herramienta de desarrollo económico pero también como un vector de difusión de ideas “reaccionarias”. y defienden las virtudes del socialismo. En julio de 2005 el gobierno reforzó el control de los cibercafés. En sus dos primeros números. un artículo sobre el descontento popular frente a un proyecto turístico habría provocado la cólera de las autoridades. una periodista de Tuoi Tre fue inculpada de divulgar secretos de Estado. Pero el aparato de seguridad concentró su represión en Internet. y especialmente el diario Tuoi Tre (La Juventud). En 2005. el Ministro de Cultura e Información cerró el mensual Nha Bao va Cong Luan.Asia 83 . La vieja guardia del Partido Comunista Vietnamita (PCV) no se desarma: sigue considerando a los medios de comunicación como órganos de propaganda. Mientras que una prensa más liberal. la publicación cuestionó a algunas personalidades influyentes. A principios del año.VIETNAM U na parte de la prensa intenta rechazar los límites de la censura. sobre las prácticas ilegales de una sociedad farmacéutica.

Slovakia Austria Moldovia Switzerland Hungary Slov Croatia Romania France Bosnia H Kosovo Serbia and Montenegro Bulgaria Albania Spain Macedonia Kazakhstan Georgia Kyrgyzstan Azerbaijan Armenia Turkmenistan Uzbekistan Tajikistan Italy Greece Cyprus Informe anual 2006 EUROPA Y EX URSS 84 .Iceland Sweden Finland Norway Russia Ireland United Denmark Kingdom Latvia Lithuania Portugal Belarus The Netherland Germany Poland Czech Rep Belgium Ukraine Lux.

Por otra parte. 85 Informe anual 2006 . Bélgica y Polonia. cristalizó la violencia y las medidas represivas que la prensa padece en este país.Alexandre Lukachenko se dedicó al cierre. El nuevo presidente ucraniano. Mientras que la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos considera que “la protección de las fuentes periodísticas es una de las piedras angulares de la libertad de prensa”. Asfixiadas económicamente por multas de sumas astronómicas. Sin embargo. de las pocas publicaciones independientes que intentan subsistir en Belarús. Rusia y Azerbaiyán. En el Caúcaso. y ahora acentúa sus presiones sobre los escasos periódicos independientes que quedan. impedidas de imprimir o distribuir sus propios ejemplares. minucioso y sistemático. Hay una buena noticia que atenúa el sombrío balance. El asesinato del periodista independiente Elmar Husseynov. cuyos gobiernos han estrechado el cerco por temor a verse derrocados por revoluciones populares.Aquí asesinaron a cinco periodistas por razones profesionales (frente a dos en 2004). Cuando había transcurrido más de un año de la muerte de Paul Khlebnikov. que habían cubierto las manifestaciones de la oposición. y una amplia campaña de descrédito de la profesión. y entre ellas algunas de las cabeceras de referencia de la capital bielorrusa.La situación de la libertad de prensa se ha agravado globalmente en esta parte del mundo. En el país del presidente Separmurad Nyazov. Belarús. El acceso al país está prácticamente prohibido a los periodistas extranjeros. Los empleados de los medios de comunicación del Estado no tienen derecho a establecer contactos con extranjeros. esencial para la garantía de un periodismo de investigación independiente. La “caza de brujas” puesta en marcha por el presidente Islam Karimov se concretó en tres detenciones arbitrarias de periodistas. la situación empeoró netamente en Azerbaiyán. y un tercero escapó por poco a un intento de asesinato. en Ucrania en 2004 y en Kirguizistán en 2005. algunos de los cuales podrían figurar en una “lista negra”. Estas condiciones de trabajo se van acercando peligrosamente a las que padecen los periodistas en Turkmenistán. las autoridades cerraron la investigación y presentaron al independentista chechenio Kozh-Akhmed Nukhayev como autor intelectual del asesinato. y se acentuó la deriva autoritaria de algunos de los Estados surgidos del antiguo bloque soviético. y especialmente en Francia. varias cabeceras están ya condenadas a desaparecer. Chechenia continúa siendo un auténtico agujero negro de la información. en marzo de 2005. En la Unión Europea (UE). Intentando reducir al silencio a todas las voces disidentes. En Uzbekistán se ha vuelto sistemática la represión de los periodistas independientes desde los sangrientos acontecimientos del 13 de mayo de 2005 en Andijan. Cerca de allí. la libertad de expresión es nula y la censura total. especialmente los de la minoría polaca. conminados a entregar a la policía los nombres de sus fuentes. poco a poco. redactor jefe de la edición rusa de la revista norteamericana Forbes. El Estado ha ido haciéndose. heredados de la tradición soviética. seis meses antes. fueron condenados a penas de cárcel algunos periodistas. algunos dirigentes no dudaron en recurrir a métodos represivos. elegido en enero de 2005. Las condiciones de trabajo de los periodistas se deterioraron especialmente en Uzbekistán. y en la perspectiva de las elecciones presidenciales previstas para mazo de 2006. como BG Delovaya Gazeta. las oficinas del canal inglés BBC y las de la radio pública norteamericana Radio Free Europe/Radio Liberty. y deberían juzgarles en los primeros meses de 2006. varios Estados miembros multiplicaron los atentados a ese principio. como las que tuvieron lugar en Georgia en 2003. Han identificado a los asesinos del periodista Géorgiy Gongadze. muerto en septiembre de 2000. Desgraciadamente.Europa Introducción . el año 2005 estuvo macado por un elevado número de registros y citaciones de periodistas. la impunidad está generalizada en un país donde la información continúa estrechamente controlada por el Kremlin. En 2005 mataron a dos periodistas. Los medios de comunicación extranjeros fueron acusados oficialmente de fomentar la rebelión. y no existe prensa privada. Los atentados a la libertad de prensa se multiplicaron antes. durante y después de las elecciones legislativas del 6 de noviembre. Finalmente. amenazando gravemente al pluralismo informativo. y varios de ellos se vieron obligados a cerrar sus puertas en Tachkent. En 2005 murió también otro profesional de la información.Víctor Yuchtchenko. con el control de todos los canales de televisión del país. a consecuencia de las heridas que le causó un policía. Leonid Kutchma. Italia. como la organización internacional Internews. al que los periodistas no pueden acudir libremente. parece más favorable a la libertad de prensa que su predecesor. En Rusia fueron muchos los actos violentos cometidos con periodistas. se mantiene la impunidad en lo que se refiere a los autores intelectuales de aquel horrible crimen.

En el espacio europeo sigue siendo muy rara la violencia con los periodistas. Sin embargo, en Francia, en 2005 agredieron a nueve periodistas, en un conflicto sindical en Córcega y durante la llamarada de violencia que sacudió los suburbios franceses, en noviembre. En Italia, el pluralismo informativo sigue resintiéndose del conflicto de intereses de Silvio Berlusconi, jefe del gobierno y también propietario del potente grupo audiovisual Mediaset. Se trata de una anomalía única en su género en Europa: un jefe de gobierno controla a la vez los medios de comunicación públicos y una gran parte de los medios privados audiovisuales. Los nuevos Estados que se sumaron a la Unión Europea en 2004 han llevado a cabo espectaculares progresos en materia de libertad de prensa. La República Checa, Estonia, Hungría, Letonia, Lituania, Malta, Eslovaquia y Eslovenia, son auténticos remansos de paz para la libertad de prensa, lo mismo que los países del Norte de Europa. La única nota discordante es Polonia donde, todavía en 2005, a un periodista podían condenarle a una multa grave si publicaba manifestaciones que se consideraran ofensivas para el Papa. En los Balcanes y el resto del Este europeo siguen pesando serias amenazas sobre la libertad de prensa. La legislación se encuentra todavía muy lejos de los estándares europeos en Croacia, Rumania y Bulgaria, tres países que entrarán en 2007 en la Unión Europea. En esas regiones aún no ha desaparecido completamente la violencia que afecta a los periodistas: en Kosovo asesinaron fríamente a un periodista, otros cuatro fueron amenazados de muerte en Serbia-Montenegro, y agredieron a otro más en Albania. Finalmente, y en la perspectiva de su adhesión a la Unión Europea,Turquía aprobó reformas legislativas de gran alcance, algunas de las cuales paradójicamente han añadido nuevas restricciones para los periodistas. Por ejemplo, el 1 de junio de 2005 entró en vigor el nuevo código penal. Pero la vaga formulación de algunos de los artículos abre el camino a que se produzcan enjuiciamientos abusivos, e interpretaciones muy libres por parte de los jueces. Por otra parte, aunque el número de violaciones de la libertad de prensa disminuyó considerablemente en 2005, sigue existiendo una fuerte autocensura y algunos temas sensibles –como las cuestiones kurda o armenia, por ejemplo- continúan creando problemas judiciales a los periodistas que las tratan.

Informe anual 2006 - Europa

Introducción

86

ALBANIA
L
a autocensura, la dificultad para acceder a la información pública y el boicot publicitario representan los principales obstáculos para la emergencia de una auténtica prensa libre. La legislación albanesa sigue castigando con dos años de cárcel a los autores de difamación a los representantes del Estado. La agresión que, el 26 de junio de 2005, cometió el alcalde de Korca con una periodista, que trabaja para uno de los principales canales de televisión, confirma el mal estado de las relaciones entre la clase política y los medios de comunicación, que se viene observando desde hace varios años.

Informe anual 2006 - Europa

87

AZERBAIYÁN
E
l vertiginoso aumento de la violencia con los periodistas alcanzó un punto álgido con el asesinato, en marzo de 2005, de Elmar Husseynov. la oposición en la que se denunciaban el “fraude” electoral y se exigía la dimisión del gobierno. Más grave todavía, Alim Kazimli, reportero gráfico de Yeni Musavat (9.000 ejemplares), el principal diario de la oposición, murió en junio de 2005, como consecuencia de una hemorragia cerebral que le sobrevino tras recibir la paliza de unos policías de Bakú, el 28 de diciembre de 2004. Por otra parte, los medios de comunicación independientes siguen sufriendo las presiones directas e indirectas de las autoridades: restricciones en el acceso a la información pública, trabas a la hora de distribuir los periódicos, de imprimirlos y de conseguir publicidad, abuso de denuncias por difamación y exorbitantes cantidades en las multas impuestas. Finalmente, la legislación de prensa continúa muy alejada de los estándares europeos. Y así, a los periodistas pueden imponerles hasta tres años de cárcel por difamación (artículo 147.2 del código penal), y hasta seis años por “insulto al honor y la dignidad del Presidente” (artículo 148 del código penal). El 2 de marzo de 2005, Elmar Husseynov, redactor jefe del semanario de oposición Monitor, resultó fríamente abatido de siete disparos en el cuerpo, cuando llegaba a su domicilio. El crimen, el primero en su género desde hacía años, se inscribe en un panorama mediático caracterizado por la falta de pluralismo del sector audiovisual, y por el notable foso existente una prensa de oposición muy politizada y una prensa progubernamental carente de todo sentido crítico. Las fuerzas del orden agredieron a veintiséis periodistas cundo se acercaban las elecciones legislativas de noviembre de 2005. El 9 de octubre, catorce habían recibido palizas de policías durante una manifestación organizada por el bloque de oposición Azadlig, en Bakú, a pesar de que exhibían sus chapas de “Prensa”. Dos de ellos resultaron gravemente heridos y tuvieron que ser trasladados de urgencia al hospital. Las fuerzas del orden también golpearon a doce periodistas el 26 de noviembre, cuando cubrían una manifestación de

Informe anual 2006 - Europa

88

se vio asfixiado económicamente cuando no pudo hacer frente a las astronómicas multas. el bisemanario BG Delovaya Gazeta. Mientras que ahora todos los periódicos de la oposición se ven obligados a imprimir en Rusia. en los que vivían personas mayores aisladas. Informe anual 2006 . las autoridades de la ciudad de Minsk borraron del registro a la sociedad que publicaba el semanario. En 2005. llevándoles a una muerte cierta. Un año después de la muerte de Veronika Cherkasova. al margen de la comunidad internacional por sus resabios de dictadura soviética. las autoridades bielorrusas detuvieron.BELARÚS E n este país. Agobiado por las multas. cuando lo que habían cubierto era una manifestación de pequeños empresarios. periodista de Narodnaya Volya. Las autoridades no cesan de estrechar el cerco a la prensa independiente a medida que se acerca el 19 de marzo de 2006. Poco antes de su asesinato. obligándole así a cerrar. Continúa en punto muerto la investigación sobre la desaparición. que intentan subsistir. del camarógrafo el canal ruso ORT Dmitri Zavadski. Otro caso: tras confiscar en agosto todos los ejemplares del semanario Den. periodista de investigación de Solidarnost. le bloquearon las cuentas el 20 de septiembre de 2005. que mantiene el monopolio de la difusión de periódicos en el país. y tras varias condenas por difamación. que apareció apuñalada en su domicilio el 20 de octubre de 2004. por “participación en una manifestación ilegal”.Europa 89 . los investigadores continuaban manteniendo la hipótesis de que se trató de un crimen pasional y familiar.A dos de ellos les condenaron a penas de cárcel. la periodista trabajaba sobre la eventual venta de armas del Estado bielorruso a Saddam Hussein. que pedían un sitio de Internet de la oposición. en la que podrían estar implicadas las altas esferas del poder. impuestas por casos de difamación. el correo del Estado Belposhta. el Estado controla totalmente la prensa pública y no retrocede ante nada para acosar a los escasos medios de comunicación independientes. apareció muerto en su apartamento de los alrededores de Minsk. a diecisiete periodistas de la minoría polaca. y en circunstancias confusas. anticipadas a petición del Parlamento. con el cráneo ensangrentado. el 7 de julio de 2000. fecha de las elecciones presidenciales. El 18 de octubre de 2005. al principal diario de la oposición. en el espacio de tan solo tres meses. Narodnaya Volya. el principal periódico independiente del país. Por su parte.Vassili Grodnikov. decidió romper los contratos con una decena de periódicos independientes a partir del 1 de enero de 2006. El periodista estaba investigando a grupos mafiosos especializados en el robo con efracción de apartamentos.

que querían cubrir un encuentro de fútbol en el Sur. nuevo miembro de la Unión Europea desde el 1 de mayo de 2004. es un ejemplo de esas dificultades. a entregar autorizaciones a algunos periodistas turcos. Informe anual 2006 .CHIPRE A unque la situación de la libertad de prensa mejoró sensiblemente en 2005.Europa 90 . La negativa de la República de Chipre. los obstáculos a la libre circulación de la información entre las partes norte y sur de la isla continúan pesando fuertemente en las condiciones de trabajo de los periodistas.

También provocó tempestuosos debates sobre la libertad de expresión en Europa. justo después de la publicación de las viñetas. El caso se inició en septiembre de 2005 y provocó encendidas reacciones entre la comunidad musulmana de Dinamarca. sin que nadie le sancionara. donde está prohibido representar al profeta. en octubre. figura a la cabeza de la clasificación mundial de Reporteros sin Fronteras 2005.DINAMARCA D inamarca es uno de los países más respetuosos del mundo con la libertad de prensa. y se vio obligado a esconderse temporalmente.Europa 91 . y en los países musulmanes. Informe anual 2006 . dos dibujantes del Jyllands Posten recibieron amenazas de muerte. un periódico reprodujo los controvertidos dibujos en octubre. y provocó una crisis política sin precedente entre Dinamarca y el mundo árabe-musulmán. en Egipto. Sin embargo. Carsten Juste. El caso de las viñetas de Mahona tuvo después consecuencias inesperadas. Por otra parte. no dudó en publicar las viñetas de Mahoma. El redactor jefe del periódico. el Jyllands Posten. Hasta el punto de que el redactor jefe del primer diario del país. en 2006. objetivo de una polémica mundial a principios del año 2006. En cambio. decidió contratar agentes de seguridad para garantizar su protección.

y deben ir permanentemente acompañados de guardaespaldas. e incluidos en una lista negra. Por otra parte. fue condenado a siete años de cárcel por pertenecer a la red terrorista de Al-Qaeda. El periodista ha apelado la sentencia. Siguen en el punto de mira de ETA. Le juzgaron en un proceso conjunto contra veinticuatro personas. organización separatista armada. Quienes se niegan a apoyar sus reivindicaciones son considerados enemigos. Informe anual 2006 . particularmente en la parte española. el presentador-estrella del canal árabe Al-Jazira.ESPAÑA L a violencia del País Vasco afecta todavía a los periodistas de la región. todas ellas acusadas de terrorismo.Europa 92 . Tayssir Alluni.

Denunciaba el supuesto desvío de dinero. fo de la AFP. fotógra- 93 . en Aunay-sous-Bois. piedra angular de la libertad de expresión. el derecho a la protección de las fuentes de los periodistas. El 5 de noviembre. Varios registros se llevaron a cabo en las sedes de Le Point. Mihye Kim.FRANCIA E n el centro de los debates. cerca de un almacén incendiado la víspera por la noche. que fue volcado y después incendiado. Se vio obligado a abandonar su vehículo. periodista reportero de imagen del canal France 3. cuando volvía de entrevistar a algunos habitantes. decenas de jóvenes agredieron a un equipo de France 2. fue agredida por cinco jóvenes en Aubervilleirs. y como consecuencia de las violentas manifestaciones organizadas en Bastia contra la privatización de la SNCM. recibió una pedrada en plena cara cuando grababa un tema sobre el final del ramadán en Montfermeil. destinado en primer lugar a garantizar el derecho a la protección del secreto de las fuentes. El 4 de noviembre. con el fin de conseguir la identidad de sus fuentes. la Federación Francesa de Agencias de Prensa (FFAP) y la asociación Droit a l’Info se entrevistaron. llevado a cabo por algunos empleados. L’Equipe. después de que el 17 de octubre publicara un artículo titulado “Escándalo en la SNCM”. fueron violentamente agredidos a finales de septiembre. Le Berry Républicain y Le Parisien. sobre las facturas de las ventas a bordo de los barcos de la compañía. En la noche del 2 al 3 de noviembre. A finales del año. periodista coreana del canal público nacional KBS. Jean-Marc Plantade. La policía interrogó a ocho periodistas en total. en 2005. jefe del servicio económico de Le Parisien. Informe anual 2006 . A cinco de ellos se les investigó por “sospecha de violación del secreto de instrucción”. recibió amenazas de muerte por teléfono.Europa Por otra parte. y Olivier Laban-Mattei. al menos cinco periodistas franceses y extranjeros fueron agredidos mientras intentaban cubrir los disturbios en los suburbios.el 28 de enero de 2005. en un caso de dopaje relativo al equipo ciclista Cofidis. Reporteros sin Fronteras. dos camarógrafos de France 2 y France 3. para entregarle un proyecto de memorandum sobre el periodismo de investigación. con Laurent Le Mesie. Mady Diawara. director del gabinete del Ministro de Justicia.

Informe anual 2006 . el principio del derecho a la protección de las fuentes. garantizado por el artículo 10 de la Convención Europea de Derechos Humanos. Por otra parte. El año 2005 estuvo marcado por las amenazas a seis periodistas. en mayo. y controla indirectamente los tres canales públicos de la RAI.ITALIA L a independencia de los medios de comunicación italianos sigue padeciendo una situación única en Europa: el jefe del gobierno es propietario de los tres principales canales del grupo audiovisual Mediaset.Europa 94 . que habían efectuado una investigación sobre los casos de corrupción en un equipo de fútbol de Génova. se vio de nuevo burlado en un registro de Corriere della Sera.

intimidaciones y abusos de poder. Batyrkhan Darimbet. múltiples trabas para la impresión y distribución de los periódicos independientes.Europa 95 . Los periodistas se vieron también sometidos a muchos actos violentos. murió en condiciones particularmente sospechosas. redactor jefe de un semanario de oposición.KAZAJISTÁN L as autoridades acentuaron netamente las presiones sobre los medios de comunicación cundo se acercaban las lecciones presidenciales del 4 de diciembre de 2005: medidas de filtrado de los sitios de Internet de la oposición. embargo de los periódicos considerados demasiado críticos con el clan de Nazarbayev. y podrían haberle asesinado a causa de su trabajo. Informe anual 2006 .

su situación ha evolucionado poco desde el cambio: en las redacciones se sigue practicando la censura y son muy raras las críticas al nuevo jefe del Estado. comprando cuotas de mercado a través de inversores privados. Kurmanbek Bakiev. mientras miles de manifestantes protestaban por la exclusión de varios candidatos de la oposición. la “revolución delos tulipanes” derrocó al régimen autoritario del presidente Askar Akayev. elegido presidente en julio. El 24 de marzo. quien llevaba 14 años al frente de la antigua República soviética de Asia Central. significó una fuente de esperanza para los medios de comunicación. Informe anual 2006 . las autoridades acosaron sistemáticamente a los escasos medios de comunicación independientes del país. Por otra parte.KIRGUIZISTÁN C uando se acercaban las elecciones parlamentarias del 27 de febrero de 2005. La llegada al poder del líder de la oposición. Sin embargo. el poder intenta retomar el control de los canales privados de televisión. temiendo una posible revolución popular.Europa 96 .

Informe anual 2006 .KOSOVO l año 2005 estuvo marcado por el asesinato de Bardehul Ajeti. Los periodistas sigue sometidos a una fuerte autocensura.Europa 97 . cuyos artículos sobre los ambientes criminales se percibían como una amenaza directa. periodista de Bota Sot. En la provincia administrada por la ONU desde 1999 todavía no ha llegado el momento de la calma para las comunidades serbia y albanesa. mientras que próximamente deberían comenzar las negociaciones sobre el futuro estatuto de Kosovo. a causa de la impunidad gene- E ralizada que les expone a nuevas represalias. por los propios interesados.

Informe anual 2006 .Además. A un periodista le condenaron a una fuerte multa por unas “declaraciones ofensivas” al Papa. Desde el mes de junio tiene sellado el disco duro del ordenador. porque se negó a revelar sus fuentes. a un periodista de investigación del semanario satírico Nie podrían condenarle de tres meses a cinco años de cárcel. lo que de hecho le priva de su herramienta de trabajo.Europa 98 .POLONIA P olonia fue en 2005 el Estado de la Unión Europea menos respetuoso con la libertad de prensa. un tema que sigue siendo tabú.

puso de manifiesto la fragilidad del derecho a la protección de las fuentes en el país.RUMANIA E n 2005. Boicot publicitario. dificultades para acceder a la información pública y un pluralismo informativo debilitado por el colosal endeudamiento de los canales privados de televisión con el Estado: son serias amenazas que siguen pesando sobre la libertad de prensa en Rumania.Europa 99 . Informe anual 2006 . las escuchas de los servicios secretos a dos periodistas rumanos. así como las malas relaciones existentes entre la clase política y los medios de comunicación. que trabajaban para medios de comunicación extranjeros.

El 19 de agosto de 2005. que ahora están todos controlados por el Kremlin o por personas cercanas al poder. y otros ocho detenidos. condenado el 5 de junio a cinco años de trabajos forzados por “difamación”. Esta espiral de violencia. El Tribunal regional de Saratov (sudoeste de Rusia) condenó. y la violencia representa la amenaza más seria para la libertad de prensa en Rusia. y gracias a las presiones internacionales. el 23 de junio de 2005.RUSIA L as condiciones de trabajo de los periodistas han continuado degradándose de forma inquietante. llevando a cabo un auténtico chantaje con los periódicos independientes que se arriesgan a seguir reflejando en sus páginas la guerra de Chechenia. por difamación. La falta de pluralismo en el sector audiovisual. al periodista independiente Eduard Abrosimov a siete meses de trabajos forzados. minadas por exorbitantes multas. secuestrado el 4 de julio de 2003. Pavel Makeev. lo que confirma la voluntad del poder de conservar un dominio total sobre la información. se va reduciendo como una piel de zapa. las acreditaciones del canal norteamericano ABC. que disfruta de un clima de total impunidad. obliga a los periodistas a la autocensura generalizada. Los canales de televisión. ciudadano norteamericano y redactor jefe de la edición rusa de la revista Forbes. joven camarógrafo del canal Puls de Azov (región de Rostov sobre el Don) y Magomedzagid Varisov. asesinado a disparos el 9 de julio de 2004. a causa de su actividad profesional. realizada por el periodista ruso Andrei Babitsky. Sigue sin conocerse la suerte de Alí Astamirov. El director de un grupo de prensa escapó por poco a un intento de asesinato en Samara (sudoeste del país). El 2 de agosto. periodista del semanario Novoe Delo en Makhatchkala (capital del Daguestán). especialmente en lo que se refiere a la guerra en Chechenia. cuando expiraran. En 2005 fueraon asesinados. el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso anunció que no se iban a renovar. sometida a multas exorbitantes y al boicot publicitario. Informe anual 2006 .Europa 100 . redactor jefe adjunto del semanario Odintsovskaia Nedela. Ocho periodistas fueron agredidos físicamente. Otro indicio preocupante: la negativa a acreditar a periodistas extranjeros. salió en libertad Nikolai Gochko. Además. ni la fiscalía de Nazran (Inguchia). han conseguido ningún resultado. El canal emitió el 28 de julio una entrevista con el jefe de guerra chechenio Chamil Bassayev. Ni los investigadores encargados del caso en Moscú. Todavía no se ha aclarado la muerte de Paul Khlebnikov. La prensa independiente. es particularmente preocupante en Rusia. también se ven sometidos a una censura muy estricta. junto a la desaparición de varias cabeceras de la prensa escrita independiente. corresponsal de la Agencia France-Presse (AFP) en Inguchia y Chechenia. El gobierno controla estrechamente la concesión de la publicidad. la legislación de prensa está muy lejos de los estándares internacionales.

Informe anual 2006 . con el cumplimiento de la pena en suspenso. una paliza a un periodista y otros cuatro amenazados de muerte.SERBIA-MONTENEGRO A ctuaciones judiciales abusivas. nueva ley represiva que compromete la independencia de la televisión: el año 2005 supuso una degradación de la libertad de prensa. ex redactor jefe del semanario Podrinski Telegraf. fue condenado por difamación a un año de cárcel. Milan Milinkovic.Europa 101 .

el fisco selló las oficinas y el material de Somonien.Europa 102 . el último canal independiente de Douchanbé. el responsable de un partido político agredió en la capital a Iskandar Firouz. condenado a dos años de cárcel tras publicar tres artículos en el diario Minbari Khalk.TAYIKISTÁN A petición del Comité estatal del Audiovisual. en los que implicaba al fiscal general de la región de Sogd. corresponsal del servicio persa de la BBC. y en el periódico parlamentario Sadoi Mardum. Informe anual 2006 . conseguida gracias a la presión internacional: el 16 de diciembre de 2005 quedó en liberad el periodista Djumaboi Tolibov. En vísperas de las elecciones legislativas. La única señal positiva.

Todos los medios son válidos para reprimir a quienes se atreven a criticar al régimen del presidente Nyazov: presiones psicológicas. intimidaciones y vigilancia permanente de los periodistas. Informe anual 2006 . se han convertido en regla cotidiana de las autoridades.TURKMENISTÁN E n un país donde no existen prensa privada ni libertad de expresión. donde sistemáticamente se rechazan sus peticiones de visados. Acusado de espionaje.Víctor Panov.Europa 103 . fue expulsado a Rusia el 12 de marzo de 2005. tras permanecer quince días detenido en Achkhabad. los periodistas se limitan a reproducir la propaganda del Estado. periodista de la agencia de prensa rusa RIA-Novosti. Turkmenistán es el Estado más cerrado de Asia Central para los periodistas extranjeros.

continúan dictando penas de cárcel y multas exorbitantes. perjudicial para la libertad de prensa. que entró en vigor el 1 de junio de 2005. fue condenado a nueve meses de prisión incondicional. con el cumplimiento en suspenso. algunos artículos del nuevo código penal podrían. en concepto de daños y perjuicios. por “insulto a las instituciones del Estado”. director de publicación del semanario bilingüe turco-armenio Agos.TURQUÍA C oncebido en la perspectiva de la adhesión del país a la Unión Europea. Sandra Bakutz. apartado 1. somete a los periodistas a nuevas restricciones. periodista de la radio austriaca Orange 94.Europa 104 . era al menos la cuarta vez que el ministro intentaba procesar al periodista. Finamente. cronista del diario en lengua inglesa Turkish Daily News. antes de quedar en libertad. le cayeron veinte meses de cárcel. cuando habían ido a cubrir la liberación de un soldado turco. Informe anual 2006 .835 euros. las minorías kurda y armenia siguen sufriendo presiones multiformes en Turquía. en 2005 detuvieron a cinco periodistas de medios de comunicación pro kurdos. Recep Tayyip Erdogan. El propio Primer Ministro turco. por el contrario provocar nuevas actuaciones judiciales contra los periodistas. del bimensual Datça Haber.0 y del semanario alemán Junge Welt. con el cumplimiento en suspenso. Por otra parte. fue condenado a seis meses de cárcel. el nuevo código penal turco. del código penal). Cuatro de ellos permanecieron arbitrariamente arrestados en Gülec (este de Anatolia). Le podían condenar a una pena de 10 a 15 años de cárcel por “pertenencia a una organización ilegal”. Hrant Dink. La nebulosa jurídica que rodea a algunos de los artículos permite a los magistrados condenar abusivamente a penas de cárcel a los periodistas. Además. El artículo 305 sanciona así con tres a diez años de cárcel toda actuación que vaya en contra de los “intereses nacionales fundamentales”. El artículo 301 establece una condena de seis meses a tres años de cárcel para la “humillación de la identidad turca. quien tuvo que pagarle 2. A Burak Bekdil. En ese capítulo entraría cualquier reivindicación del “genocidio armenio”. periodista del semanario Aydinlik. Los periodistas siguen entregados a la arbitrariedad de los tribunales que. Lejos de alinear el derecho turco con el derecho europeo en materia de libertad de expresión. Desde diciembre de 2004. por militantes del Partido de los Trabajadores de Kurdistán (PKK). y famoso pintor. la República y las instituciones y órganos del Estado”. por “insulto por medio de la prensa” (artículo 125 del nuevo código penal) al subprefecto de Datça. por “insulto a la identidad nacional turca” (artículo 301. o sobre “la retirada de las fuerzas armadas turcas de Chipre”. en la práctica. Sinan Kara. y reforzar un clima de autocensura. ganó un juicio por difamación contra Fikret Otyam. junto a una multa de 350 euros. pasó más de mes y medio en la cárcel.

En 2005 agredieron a ocho periodistas por su actividad profesional. por haber criticado una controvertida elección. El 4 de octubre. gracias a la “revolución naranja” y a la detención de los asesinos del periodista Géorgiy Gongadze. redactor jefe del semanario Yevpatoriskaya Nedelia en Sebastopol. A principios de marzo. La fiscalía no ha facilitado todavía los nombres de los autores intelectuales. antes de enterrar el cuerpo en el bosque de Tarachtcha. El 8 de agosto de 2005. por tres policías acompañados por el general Olexi Poukatch. quién después habría estrangulado personalmente al periodista. tras haber investigado el desvío de dinero en el municipio de Pereyaslav-Khmelnytski (Sur de Kiev). murió en circunstancias particularmente sospechosas. el fiscal general Sviatoslav Piskun anunció que se había cerrado la investigación del caso Gongadze. Se habría suicidado de dos disparos en la cabeza. Informe anual 2006 . están acusados de secuestrar y matar al periodista de oposición. sigue pesando una orden de detención internacional. sin ningún motivo.Europa 105 . Yuri Kravtchenko. Continúa detenido. quien podía aportar algunas aclaraciones a la investigación. debajo de su casa. el pasado 30 de junio. Había revelado un caso de corrupción en partidos locales. llevadas a cabo contra periodistas de investigación. el canal de televisión Kanal 34. Natalia Vlassova. la fiscalía reveló que Géorgiy Gongadze fue secuestrado en un coche. testigo clave del proceso y ex Ministro del Interior del presidente Leonid Kutchma.UCRANIA E l año 2005 significó un giro para la libertad de prensa. Sobre un cuarto sospechoso. recibió una violenta paliza en Dnepropetrovsk (Este del país). Otro ejemplo de la degradación de la situación: la detención. El redactor jefe y propietario del semanario independiente Oberih fue amenazado de muerte. en contra de las repetidas promesas del presidente Víctor Yuchtchenko. Pero este alentador balance se contrapesa ampliamente con el elevado número de amenazas o agresiones. de Volodymyr Lutiev. el general Poukatch. Los oficiales de policía Valeriy Kostenko. a pesar de que efectuó una huelga de hambre durante 47 días. Por otra parte. Mikola Protasov y Oleksandr Popovych.

Informe anual 2006 . Los periodistas independientes que cubrieron los acontecimientos de Andijan fueron calificados de “traidores a la patria”. así como varios sitios uzbecos. periodista del semanario Hurriyat. y negaron la entrada a las televisiones rusas RENTV y NTV.lenta. ruso e inglés CNN. la “caza de rujas”.ru. corresponsal de Radio Free Europe/Radio Liberty en la provincia de Namangan. Nosir Zokirov. con pretextos totalmente falaces. NTV y BBC. en la mayoría de los medios de comunicación. en un simulacro de proceso ampliamente retransmitido por los canales de televisión del país. El 13 de mayo se produjo un bloqueo informativo total. el 13 de mayo. acusados oficialmente de fomentar la rebelión. los servicios de seguridad expulsaron de la ciudad de Andijan a todos los periodistas extranjeros y locales. Fueron interrumpidas las transmisiones por cable de los canales de televisión norteamericano. organizada por el presidente Islam Karimov. en 2005 se multiplicaron las condenas a penas de cárcel.Europa 106 . www. Después. podrían condenarle a hasta veinte años de cárcel.fergana. que reprimen toda veleidad de independencia. Las autoridades uzbekas. En la noche del 13 al 14 de mayo. que sufrieron intimidaciones. y otros siete. de haber organizado la sangrienta sublevación de Andijan. Había realizado un reportaje sobre el asalto a la cárcel de Andijan. trajo consigo una intensificación de las detenciones arbitrarias de periodistas de la oposición. en el conjunto del territorio. En Uzbekistán se bloquearon los sitios usos independientes www. La policía detuvo a cuatro sin motivo. de acuerdo con el artículo 140 del código penal. Sabirjon Yakubov. los medios de comunicación extranjeros fueron acusados oficialmente. se vieron obligados a exilarse. y tan solo unos cuantos sitios de Internet permiten acceder a una información crítica.ru. En 2005 agredieron a siete periodistas en el espacio de tan solo seis meses. y la estigmatización de los medios de comunicación extranjeros. Además.gazeta. Los cuatro canales nacionales de televisión están sometidos a la censura presidencial.Acusado de “infringir el orden constitucional” y de “formar parte de una organización extremista religiosa” (artículo 159 del código penal). y de “mentirosos”. Los quince presuntos líderes de la rebelión acusaron a los periodistas occidentales de haberles incitado a “emular una revolución pacífica para crear el caos”. controlan con puño de hierro a los medios de comunicación. Tras los sangrientos acontecimientos del 13 de mayo en Andijan. fue condenado a seis meses de cárcel por “desacato a un responsable del gobierno”.ru y www. amenazados.UZBEKISTÁN E l año 2005 estuvo marcado por la sistemática represión de los periodistas independientes. fue detenido el 11 de abril en Tachkent.

Informe anual 2006 INTERNET 107 .

los dictadores parecían impotentes. Informe anual 2006 . en Túnez hay un abogado encarcelado desde marzo de 2005. Siria. Por eso. ¿Cómo vigilar los mensajes publicados por los 130 millones de internautas chinos.Internet LOS CARCELEROS DEL NET Los tradicionales predadores de la libertad de prensa –Arabia Saudí. China sabe ser eficaz e innovadora. se encuentra detenido desde febrero de 2005. y su capacidad para censurar la Red. Cuba. los enemigos de Internet ahora ya han dado muestras de su determinación. y por primera vez. Su único crimen fue criticar.SOBRE TODO LOS DICTADORES Internet ha trastornado profundamente el universo mediático.Vietnam y Maldivas detenían a ciberdisidentes. Desde septiembre de 2004. cuyo eco se limitaba antes a algunas ciudades ahora. Maldivas. Corea del Norte. La vigilancia y la contestación. Finalmente. y reprimir duramente a los primeros “ciberdisidentes”. muchos internautas han pasado a ingresar. para llegar a lo que puede calificarse de “los diez mandamientos del Net chino”. a 18 meses de cárcel. reemplazando por espacios en blanco palabras tales como “democracia” o “derechos humanos”. Birmania. en un boletín electrónico. El éxito del modelo chino es incontestable. los ordenadores de los cibercafés efectúan automáticamente capturas de pantalla. Desgraciadamente le están saliendo émulos. con el fin de vigilar la actividad de sus clientes. este defensor de los derechos humanos se estaba pudriendo en una celda.. Irán. Nepal. salvo si se trata de vomitar las informaciones oficiales. con mayor o menor éxito. da la palabra a blogs y foros. En noviembre de 2005. y gracias a Internet. Internet sirve de caja de resonancia al descontento que se escucha como un murmullo en la mayoría de las provincias chinas. Por ejemplo. Libia condenó a un antiguo librero. podía colocarse bajo tutela. Uno de ellos. Pero también progresa la censura de la Web. el segundo.Abdel Razak Al Mansouri.Turkmenistán y Vietnam.TODO EL MUNDO ESTÁ INTERESADO EN INTERNET. que en otros tiempos fueron prioridades. una serie de reglas ultrarrestrictivas. trabajó en el reforzamiento de su arsenal legislativo en la materia. China fue el primer Estado represivo que tomó conciencia de que Internet representaba una formidable herramienta de libertad de expresión. Pekín demostró enseguida que el Net. Mientras que en 2003 tan solo China. por publicar las fotos de una manifestación kurda en Damasco. Muy pronto. sobre los derechos de la mujer. Las manifestaciones y los casos de corrupción. tienen una resonancia nacional. en las filas de los periodistas aficionados. que ahora incluye todas las publicaciones que tratan. Irán amplía todos los años la lista de los sitios prohibidos. Un triste mensaje. China ya es capaz de censurar automáticamente los mensajes colocados en los blogs. De ser lectores y telespectadores. en 2005 el gobierno se las ingenió para encontrar remedio a la escalada de la contestación. ahora son varios los Estados que se han sumado al club de los carceleros del Net. En materia de control y censura. cada cinco minutos. En Asia. Mojtaba Saminejad. cerca de una veintena de bloggers y ciberperiodistas traspasaron las puertas de las cárceles de Irán. Libia. mientras la ONU reunía a sus miembros en Túnez para discutir sobre el futuro de Internet. a varios cientos de kilómetros de su familia. A través de las páginas personales. Para ello le bastó con adquirir las tecnologías adecuadas.se han lanzado todos ellos al control de la Red.se filtran todos los sitios que no estén homologados por el gobierno.000 webloggers iraníes? Desgraciadamente. y ahora afecta a todos los continentes. y dentro de ellos todas las publicaciones favorables a la independencia del Sahara Occidental. igual que los medios de comunicación tradicionales.Antes la profusión de contenidos que se publican en el Net. En Cuba –donde se necesita autorización del partido para comprar un ordenador. tanto económicos como humanos. por unos artículos publicados en Internet en los que se burlaba del presidente Gadafi. En noviembre de 2005. o censurar los mensajes colocados por los 70. 108 Introducción . Belarús. dirigido a los internautas de todo el planeta. Uzbekistán. En efecto. simplemente por enviar por e-mail una newsletter considerada ilegal en el país.Y una pequeña particularidad local es que. para filtrar Internet. Sin embargo. En Siria.Túnez. algunos países de la región parece que están a punto de sobrepasar al gran hermano chino. este país empleó medios. la corrupción del gobierno. Marruecos decidió censurar algunos sitios de Internet de carácter político. han cedido el lugar a un desvelo por canalizar los movimientos sociales. para controlar las comunicaciones electrónicas y censurar los sitios “subversivos”. a hombres y mujeres que antes solo eran consumidores de información. Las autoridades han conseguido desanimar a los internautas de abordar abiertamente los temas políticos. destinadas a los responsables de las publicaciones digitales.. de cerca o de lejos. dos internautas fueron encarcelados y torturados: el primero. por unos mensajes considerados contrarios a la fe islámica. Birmania dispone ya de tecnologías sofisticadas. La situación se degradó en Oriente Medio y en el Norte de Africa.

la sociedad Secure Computing vendió al gobierno tunecino un programa que le permite censurar Internet. las últimas reglamentaciones adoptadas por la Unión Europea en materia de Internet resultan particularmente preocupantes. permitiendo interceptar las comunicaciones electrónicas. el periodista demócrata que responde al nombre de Shi Tao. ahora China está revendiendo sus conocimientos a otros enemigos de Internet. las informaciones que debe registrar un proveedor de acceso relativas a la actividad en línea de sus clientes-. en pocos años. Otra empresa norteamericana. los Estados Unidos están muy lejos de ser un modelo en materia de regulación de la Red.. y no únicamente a través de su sector privado. Esas tecnologías se las han comprado a empresas extranjeras.-.LA COMPLICIDAD DE LAS EMPRESAS OCCIDENTALES ¿Cómo han conseguido. muchos países habitualmente respetuosos con las ciberlibertades parecen ahora inclinados a controlar abusivamente la red. pero con ellos se justifican medidas peligrosas para la libertad de expresión. empezando por Zimbabue.. Además. Cuando las autoridades norteamericanas deciden aligerar el procedimiento judicial. Belarús. en septiembre de 2005. Así. vendiendo incluso equipos concebidos especialmente para la policía. Sin comparación alguna con las draconianas restricciones implantadas en China. la cibercriminalidad. todos estos países. etc. Julien Pain Responsable del despacho Internet y libertad Introducción 109 . la pedofilia. Cuba y. alcanzar tal grado de pericia en materia de control de la Red? Túnez o Birmania ¿han desarrollado ellas mismas programas de éxito. Los objetivos son múltiples y con frecuencia loables –lucha contra el terrorismo. que actualmente se discute en Bruselas. Lejos de dar ejemplo. apoyándose en las cuales fue condenado a diez años de cárcel uno de sus usuarios. están enviando un mensaje ambiguo a la comunidad internacional. un texto relativo a la retención de datos del tráfico de Internet –es decir. más recientemente. invade seriamente el derecho de los internautas a la confidencialidad de sus comunicaciones electrónicas. Las democracias tienen su parte de responsabilidad en la suerte reservada a Internet. Por ejemplo. y entre otros el sitio de Reporteros sin Fronteras. esos países podrán pasarse sin la ayuda occidental. Cisco Systems.Internet Igualmente. Podemos apostar que. Informe anual 2006 .. Los extravíos éticos de las empresas del sector de Internet saltaron a la palestra con el caso de Yahoo!. fue la que construyó la infraestructura de Internet de China. o cuando empiezan a filtrar el Net en las bibliotecas públicas. El portal norteamericano está acusado de proporcionar informaciones a la policía china. generalmente norteamericanas. de los que se sirven? Ciertamente no.

y políticos. Internet Service Unit (ISU). Informe anual 2006 .Internet 110 . o que violen los principios de la religión islámica y las normas sociales”. Arabia Saudí bloquea fundamentalmente sitios de carácter sexual. el objetivo del filtrado es “preservar a los ciudadanos de contenidos ofensivos. anuncia orgullosamente que bloquea cerca de 400. religioso –excepto los sitios relativos al Islam aprobados por el Reino. Esta censura afecta regularmente a las herramientas de creación y acogida de blogs: a Blogger.com lo hicieron inaccesible durante unos cuantos días de octubre de 2005. Según los términos de la ISU.000 sitios.ARABIA SAUDÍ L a agencia gubernamental saudí encargada de “sanear” la Web.

En marzo de 2005 las autoridades cargaron la mano con tres responsables de un foro de discusión. En abril de 2004. Informe anual 2006 . aunque sigue aplicándose ese texto reglamentario.BAHREIN A parte de los sitios pornográficos. el gobierno anunció entre otras cosas que todas las publicaciones en línea. Desgraciadamente el país se ha metido en un proceso de regulación de la Red. Bahrein censura muy poco Internet.Internet 111 . que estuvieron cerca de dos semanas detenidos por algunas manifestaciones consideradas “injuriosas” para el rey. que incluye algunas normas peligrosas para la libertad de expresión. deberían ahora inscribirse en registros oficiales. incluidos los foros y las weblogs. las autoridades decidieron suspender la aplicación.Ante la indignación provocada por esa decisión.

BELARÚS E l poder. como lo demuestran las medidas intimidantes aplicadas. el presidente Lukachenko tolera mal la crítica. Por otra parte. y especialmente período electoral. en agosto de 2005.Internet 112 . que posee el monopolio de las telecomunicaciones del país. no duda en bloquear el acceso a los sitios de oposición cuando lo considera necesario. a algunos jóvenes internautas que difundían por Internet comics satíricos. Informe anual 2006 .

BIRMANIA E ste país figura en el pelotón de cabeza de los enemigos de Internet. con el fin de vigilar la actividad de los clientes. Pero Birmania tiene pequeñas particularidades en materia de censura. su política en materia de control de la Red es aun más represiva que la de China. los sitios de oposición están sistemáticamente bloqueados en el país. imposible utilizar algunos webmails (ej: Yahoo! o Hotmail). cada cinco minutos. En Birmania. Informe anual 2006 .Allí resulta. por ejemplo. donde son prohibitivos los costes de conexión domiciliaria y el precio de los ordenadores. la vigilancia de la Junta Militar se concentra en los cibercafés. gracias a un sistema comprado a la empresa norteamericana Fortinet. En muchos aspectos. Lo mismo que les ocurre a sus vecinos vietnamitas y chinos. Más sorprendente aún: todos los ordenadores de los cibercafés efectúan automáticamente capturas de pantalla.Internet 113 .

al tiempo que la desarrollaba (China tiene hoy más de 130 millones de internautas). Finalmente. también se ha demostrado maestra en el arte de intimidar a sus internautas. China es la mayor cárcel del mudo para los ciberdisidentes. y que por tanto había que conseguir dominarlo.CHINA C hina ha sido uno de los primeros Estados represivos en darse cuenta de que no podría ignorar Internet.Internet 114 . ¿Cuál es la receta milagrosa de este gigante de la censura? Una sabia mezcla de tecnología de filtrado. si China censura y vigila el Net con eficacia. represión y diplomacia. Con 62 personas encarceladas por escritos publicados en Internet. Informe anual 2006 . purgándola de cualquier información crítica. Es también uno de los escasos países que ha conseguido hacer aséptica su Red. jugando con éxito la baza de la autocensura.

www.com. Sin embargo. que ejerce un poder absoluto sobre los medios de comunicación.COREA C DEL NORTE censurado. hasta 2003 se negó a que el país se conectara a la Red. Entre ellos. Solo unos cuantos miles de privilegiados tienen ahora acceso a un Internet ampliamente Informe anual 2006 . El gobierno.uriminzokkiri.Internet 115 . y de su padre Kim Il Sung. en la Red están presentes una treintena de sitios dedicados a hacer elogios del régimen. que ofrece fotografías y panegíricos del gran líder Kim Jong il. orea del Norte es el país más cerrado del mundo.

Internet 116 . por haber puesto en circulación en el Net unas imágenes que ridiculizaban a algunos miembros de la oposición. En 2004. el gobierno. Bloquea principalmente sitios pornográficos. sanciona a los internautas que traspasan las fronteras. Por otra parte. filtra el Net de manera excesiva. muy atento a las opi- Informe anual 2006 .COREA C DEL SUR niones políticas manifestadas en la Red. orea del Sur. pero también publicaciones “que alteran el orden público” y especialmente los sitios favorables al régimen norcoreano. y luego condenados a multas. que ocupa el cuarto lugar mundial en índice de penetración de Internet. dos internautas estuvieron detenidos por poco tiempo.

CUBA
Y
a se sabía que el gobierno cubano era experto en materia de escuchas telefónicas, pero ahora le descubrimos igualmente exitoso en materia de Internet. Como el modelo chino –desarrollar Internet al tiempo que se le controla- era demasiado caro, Fidel Castro ha optado por un método más simple, para garantizar su influencia en este medio de comunicación: simplemente mantiene al margen de la Red a la práctica totalidad de su población. En Cuba, acceder al Net es un privilegio al que muy pocos tienen derecho, y que necesita autorización expresa del Partido único. Incluso si uno consigue conectarse a la Red, frecuentemente de forma ilegal, en cualquier caso accede a un Internet ultracensurado.

Informe anual 2006 - Internet

117

EGIPTO
E
n 2001, el gobierno adoptó medidas para controlar las informaciones que transitan por el Net. Incluso aunque la Red está poco censurada, en el ciberespacio egipcio no son bien recibidas algunas manifestaciones excesivamente críticas.Ante el éxito de los blogs, el Estado parece dubitativo, más acostumbrado como está a presionar a los medios de comunicación tradicionales. Por primera vez en el país, un blogger ha sido detenido, a finales de octubre de 2005, por las manifestaciones vertidas en su blog.

Informe anual 2006 - Internet

118

ESTADOS UNIDOS
L
a postura de Estados Unidos en materia de Internet es más importante porque se trata del país pionero en la materia. Pero la legislación del país en materia de interceptación de comunicaciones no crea suficientes resguardos como para garantizar los derechos de los internautas. Igualmente, cuando empresas como Yahoo!, Cisco System o Microsoft, que son los líderes del mercado de Internet, aceptan colaborar con los servicios de censura chinos, lo que parece que se pone en cuestión es toda la credibilidad del país en materia de libertad de expresión. Estados Unidos, cuna de la Primera Enmienda, de Internet y de los blogs, tiene que ser un modelo en el respeto de los derechos de los internautas.

Informe anual 2006 - Internet

119

de cerca o de lejos. cerca de una veintena de ellos pasaron por las cárceles. un blogger de 23 años. Teherán ostenta el record del número de bloggers detenidos y encarcelados: entre el otoño de 2004 y el verano de 2005.IRÁN E l Ministerio de Información alardea hoy de bloquear el acceso a cientos de miles de sitios. En junio le condenaron a dos años de cárcel. pero tampoco toleran los sitios informativos independientes. Mojtaba Saminejad. por insultar al Guía Supremo.Internet 120 . a la sexualidad. está encarcelado desde febrero de 2005. Los mullah atacan prioritariamente los contenidos que se refieren. Informe anual 2006 .

Internet 121 . el control de las publicaciones digitales se ha convertido en un gran reto para el gobierno. En octubre. Además.kz (equivalente al . el gobierno del presidente Nursultán Nazarbayev añadió nuevos sitios a la lista negra.es o el . Informe anual 2006 . y entre ellos el escaparate en línea de un partido político demócrata. después de que en el Net se hayan revelado muchos escándalos. tras un procedimiento judicial manipulado por las autoridades. En enero de 2005. un sitio de la oposición se vio obligado a abandonar su .us para Kazajistán).KAZAJISTÁN L os medios de comunicación kazajos padecen las presiones de las autoridades.

los filtros creados por el poder bloquean sistemáticamente los sitios disidentes libios en el exilio.“posesión ilegal de un arma de fuego”. Más grave aun. Así. que publicaba artículos satíricos en un sitio con sede en Londres. En octubre. Libia podría ser un modelo de desarrollo de Internet en el mundo árabe. es un decir. ahora las autoridades atacan duramente a los internautas disidentes.Internet 122 . es decir una sexta parte de su población. hubiera resultado sorprendente que la Web se desarrollara sin problemas. Abdel Razak Al Mansouri. en un país que no tolera ninguna prensa independiente.LIBIA C on cerca de un millón de internautas. el ciberdisidente fue condenado a 18 meses de cárcel por. Informe anual 2006 . Desgraciadamente. En enero de 2005 detuvieron entre otros a un antiguo librero.

Informe anual 2006 . se han multiplicado las citaciones y los interrogatorios de bloggers. el único diario digital independiente.Internet 123 . nefasto para el funcionamiento de la democracia malasia. El poder no ha dejado de acosar a Malaysiakini. favoreciendo un clima de autocensura. Intimidaciones verbales y registros son moneda corriente contra los periodistas de esa publicación.MALASIA E n los últimos tres años se han multiplicado las medidas intimidantes contra periodistas digitales o webloggers. Recientemente.

MALDIVAS L as Maldivas son un destino de sueño para los turistas y un auténtico infierno para los ciberdisidentes. por colaborar en un boletín informativo difundido por e-mail. está todavía entre rejas.Internet 124 . es quien gestiona la Red en el archipiélago. de las cuatro detenidas en 2002. Un detalle interesante: una sociedad británica. Informe anual 2006 . reprime con gran severidad la libertad de expresión. Cable and Wireless. que lleva 25 años en el cargo. El poder del presidente Maumoon Abdul Gayoom.Varios sitios de la oposición se encuentran filtrados y una persona.

La mayoría de las publicaciones de oposición.Internet 125 . Los bloggers que tratan de temas políticos. se apoderó del poder. el primer reflejo del rey Gyanendra fue cortar el acceso a Internet en todo el país. en febrero de 2005. el autócrata continúa con su política de control de los medios de comunicación digitales. o de la situación de los derechos humanos. sobre todo aquellas consideradas como cercanas a los rebeldes maoístas. Desde entonces. e incluso a pesar de que el Net se ha desbloqueado.NEPAL C uando. trabajan constantemente presionados por las autoridades. son inaccesibles en el país. Informe anual 2006 .

como consecuencia de las presiones oficiales singapurenses. Su único crimen fue criticar el funcionamiento del sistema universitario del país. pero se ha convertido en maestra en el arte de intimidar a internautas y bloggers. En mayo de 2005.Internet 126 .SINGAPUR L a ciudad-Estado filtra muy poco Internet. En este país es extremadamente reducido el margen de maniobra de los responsables de los sitios. un weblogger tuvo que cerrar su publicación. Informe anual 2006 .

Ambos fueron torturados. las fotos de una manifestación en Damasco.SIRIA L a llegada al poder de Bachar el-Assad.Internet 127 . Esperanzas frustradas. en 2000. hizo que surgieran esperanzas en materia de desarrollo de la libertad de expresión. Informe anual 2006 . salió en libertad en agosto de 2005. en un sitio con sede en el extranjero. Filtra la Red y vigila estrechamente las comunicaciones electrónicas. Un estudiante kurdo de periodismo se encuentra actualmente entre rejas por haber publicado. tras pasar más de dos años en la cárcel. Otro. El poder limita el acceso a Internet a una minoría de privilegiados. que simplemente reenvió por e-mail una carta informativa procedente del extranjero.

Más inquietante aun.TAILANDIA P ara luchar contra la difusión de imágenes pedófilas en línea. Informe anual 2006 . El método de censura utilizado por el poder es sobre todo criticable por su falta de trasparencia. por criticar demasiado acaloradamente la acción gubernamental. Cuando un internauta intenta acceder a una publicación prohibida. las autoridades decidieron filtrar la Web. Y aprovecharon para extender la censura mucho más allá de ese tipo de contenidos.Internet 128 . el mensaje que le llega no es “acceso rechazado” sino “sitio inencontrable” o “error de pasarela”. tras intervenir con su albergante. en junio de 2005 cerraron dos sitios pertenecientes a radios comunitarias.

el poder encarcela a los internautas que se manifiestan contra él. En abril de 2005. lo mismo que numerosos sitios informativos. el abogado demócrata Mohammed Abbou fue condenado a tres años y medio de cárcel. etc).Internet 129 . Túnez recibe alabanzas de la comunidad internacional por su gestión de Internet. Sin embargo. Informe anual 2006 . Por otra parte.TÚNEZ E l presidente Ben Alí. Todas las publicaciones de oposición están bloqueadas. cuya familia dispone del monopolio de explotación de la Red. el país ha sido elegido por la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT) para acoger la Cumbre Mundial de la Sociedad de la Información. en noviembre de 2005. En efecto. es inútil buscarlo en la web tunecina. por criticar al Presidente en un sitio de Internet. ha creado un sistema muy eficaz para censurar Internet. En cuanto al sitio de Reporteros sin Fronteras. Finalmente. más difíciles de vigilar que las cuentas clásicas de mails (por Outlook. las autoridades intentan disuadir a los internautas de utilizar las webmails.

los turkmenos acceden a una Web censurada.TURKMENISTÁN E n el país del presidente Separmourad Nyazov. Internet solo está presente en algunas empresas.Internet 130 . Tampoco existen cibercafés. Informe anual 2006 . o en las organizaciones internacionales. autócrata megalómano de métodos estalinistas. incluso cuando consiguen conectarse. lo que explica el extremadamente reducido número de internautas que hay en el país. las autoridades han optado por una solución radical en materia de Internet: alejar casi completamente a los ciudadanos de la Red. Además. no existe prensa independiente. Como en Cuba o Corea del Norte. En Turkmenistán no está autorizado conectarse a Red desde el domicilio.

de un contenido. o no. una directiva europea del 8 de junio de 2000 se ha demostrado peligrosa para la libertad de expresión. lo que resulta preocupante. las reglas dictadas por Bruselas se imponen frecuentemente a las de los Estados miembros. En la materia.Internet 131 . Un prestatario técnico de la Red substituye así al juez para aplicar el derecho. es decir. Pero. la Unión Europea trabaja en un texto relativo a la retención de los datos del tráfico de Internet. las informaciones que debe registrar un proveedor de acceso sobre la actividad en línea de sus clientes. deben bloquear toda una página considerada ilícita cuando la denuncie un internauta. dejando en manos del albergante la apreciación del carácter ilícito. El texto prevé responsabilizar a los albergantes de los contenidos que difunden.UNIÓN EUROPEA L a regulación de Internet es uno de los terrenos de competencia de la Unión Europea. La directiva es peligrosa porque crea una justicia privada. Informe anual 2006 . Este proyecto de regulación hay que vigilarlo muy de cerca por que podría invadir el derecho de los internautas a la confidencialidad de sus comunicaciones electrónicas. En el momento actual.

Desde junio. Informe anual 2006 .000 soms (8 euros) por consultar un sitio político prohibido”.000 soms (4 euros) de multa por consultar un sitio pornográfico. 10.Internet 132 . requieren frecuentemente a los proveedores de acceso el bloqueo temporal de sitios de oposición. Las autoridades. si bien la utilización de la Red se desarrolla con bastante rapidez en Uzbekistán. el presidente Karimov declaraba la puesta en marcha de “la era de Internet” en su país. la censura progresa al mismo ritmo. algunos cibercafés de la capital uzbeka muestran la siguiente advertencia: “5. a través de los Servicios Nacionales de Seguridad (NSS). Sin embargo.UZBEKISTÁN E n mayo de 2001.

si hay un aspecto en el que el país no está atrasado es en la represión de los ciberdisidentes y bloggers. no dispone de la capacidad económica y tecnológica de su vecino. Sin embargo. Sin embargo. El país se ha dotado de una ciberpolicía que filtra los contenidos “subversivos” en la Red. Informe anual 2006 .Internet 133 . Tres de ellos llevan detenidos más de tres años.Vietnam sigue escrupulosamente el ejemplo chino.VIETNAM E n materia de control de la Red. y aunque desde el punto de vista ideológico es aun más rígido. por haberse atrevido a manifestarse en Internet a favor de la democracia. y vigila los cibercafés.

Informe anual 2006 .Internet 134 . pidió a los proveedores de acceso a Internet (FAI) que firmaran un contrato que se refiere. Sabiendo que el presidente Mugabe considera que la oposición política es una actividad ilegal. que posee el monopolio de las telecomunicaciones del país. el gobierno de Zimbabue estaría a punto de comprar material y tecnología china para vigilar Internet. en junio de 2004 la empresa estatal TelOne. entre otras cosas. esta medida es un mal augurio para los internautas del país.ZIMBABUE S egún algunos periódicos locales. Por otra parte. El texto pide a los FAI que “adopten las medidas necesarias” para la impedir la difusión de contenidos ilegales en el Net. a la vigilancia de las comunicaciones digitales.

Tunisia Morocco Algeria Lebanon Syria Israel Gaza and WBank Iraq Iran Kuwait Jordan Qatar Libya Bahrain Egypt Saudi Arabia Yemen United Arab Emirates Oman Informe anual 2006 MAGHREB Y ORIENTE MEDIO 135 .

a la prensa y a sus representantes. En Irán. que disfrutan de una libertad editorial prácticamente inexistente en el resto del mundo árabe. Oriente Medio fue. pueden mandar entre rejas a quienes los tratan. y no dudan en emplear métodos autoritarios para amordazar las voces disidentes. ministros. De los 63 periodistas muertos en el mundo en 2005. y matarles en presencia de sus familia. en la región. los temas llamados “sensibles”. se han refugiado en el extranjero a la espera de las conclusiones definitivas del informe de la Comisión Internacional de Investigación de Naciones Unidas.o el exilio. en Líbano mataron a dos periodistas.Y los corresponsales extranjeros. siguen siendo los blancos preferidos en los secuestros. ni de sus empresarios. Irán. Preguntadas al respecto. Los regímenes autoritarios. famosos por su libertad de tono. durante todo el año.Algunos de ellos. tales como la corrupción. en Libia. una caricatura le puede suponer la cárcel a su autor. los gobiernos ejercen un control absoluto sobre la información. no tuvieron derecho a recibir la visita de sus familia.También las fuerzas norteamericanas son responsables de la muerte de doce periodistas. a golpe de legislaciones liberticidas. un periodista fue secuestrado y torturado hasta la muerte. a 24 los mataron en este país. Jefes de Estado. A menudo. responsables de servicios de seguridad y agentes de la fuerza del orden atacaron. fue víctima de un intento asesinato. Aunque la mayoría de ellos perdieron la vida intentando cubrir las operaciones de la guerrilla iraquí y el caos dominante en el país. los periodistas árabes no tienen más refugio que la autocensura. los encarcelamientos van frecuentemente acompañados de torturas. en circunstancias que todavía no se han aclarado. En Argelia. En ese heteróclito conjunto de países que va desde Argelia hasta Irán. al margen de cualquier marco legal. marcada por la guerra de Irak y el conflicto palestino-israelí. La mayor parte de estos Estados poseen todavía el monopolio de la radio y la televisión. pagaron el precio de la extremadamente volátil situación que prevalece en el país desde el 14 de febrero de 2005. Samir Kassir. periodista del diario francés Libération.ENTRE CONFLICTOS Y DICTADURAS: NO ESCAMPA PARA LA LIBERTAD DE PRENSA En Maghreb. Sospechosos de colaborar con los insurgentes fueron secuestrados. y su guía Hussein Hanoun al Saadi. 136 . “lucha contra el terrorismo” (Arabia Saudí. Egipto).Túnez. Por otra parte. La razón principal es la inseguridad que impera en Irak. dirigidos contra ellos. fecha del asesinato del antiguo Primer Ministro Rafic Hariri.También otra periodista. Por primera vez desde el final de la guerra civil. se produjo una intensificación de la violencia. periodista del diario arabófono An-Nahar y corresponsal del canal de televisión TV5. durante largos meses. Los profesionales de la prensa libanesa. camarógrafo del canal británico de televisión ITN. en 1990.. frente a los 73 del año precedente. presentadora estrella del canal de televisión LBC. establecidos en la mayoría de los países. El informe final está previsto para junio de 2006. cuyos nombres figuran en una “lista negra” que circula por los medios políticos. el islamismo o la religión.Y el 70% de los canales por satélite difundidos en el mundo árabe están oficialmente sometidos a la supervisión de un gobierno. En 2005. que la dejó gravemente mutilada. los soldados norteamericanos detuvieron a seis profesionales de la prensa iraquí. pasaron más de cinco meses cautivos. Igualmente. ahora temen por su vida. LA REGIÓN MÁS PELIGROSA DEL MUNDO PARA LOS PERIODISTAS Informe anual 2006 . Marruecos) o “amenaza islamista” (Túnez). Florence Aubenas. May Chidiac. En Arabia Saudí o Yemen. las agresiones. fueron asesinados en atentados con coche bomba.Anti-sirios. Oriente Medio e Irán. a veces los terroristas no dudaron en entrar en los domicilios de los profesionales de la prensa. Desde marzo de 2003 continúa dándose por desaparecido a Fred Nérac. diputado y Presidente-Director General del mismo periódico. Estos países están entre los más represivos del planeta. las autoridades guardaron silencio. la zona más asesina del globo. y Gebrane Tuéni. CENSURA POR TODAS PARTES Introducción En Libia. antes de que sus secuestradores les pusieran en libertad. más fácilmente identificables. Siria y Arabia Saudí. para la prensa. Motivos aducidos: “estado de emergencia” en vigor (Siria.Oriente Medio Con 27 periodistas muertos en 2005. se muestran poco favorables al respeto de las libertades fundamentales y animan una represión severa de los medios de comunicación. encargada de aclarar las circunstancias del asesinato de Rafic Hariri. la libertad y la seguridad de los periodistas se ven sometidas a duras pruebas..Todos ellos tienen en común que están dirigidos por hombres que desprecian profundamente a la prensa independiente. Privados de abogado. amenazas y encarcelamientos de periodistas son moneda de curso legal: 104 profesionales de los medios de comunicación resultaron agredidos o amenazados en 2005.A siete de ellos los tomaron como rehenes en 2005.

En Yemen. El clima de inseguridad e impunidad que impera en la franja de Gaza. El ex director del diario Le Matin. Mohamed Benchicou. no deben franquearse las líneas rojas fijadas por el Palacio. y a la violencia policial.A fecha 1 de enero de 2006. contra él. las autoridades cerraron periódicos. extranjeros o locales. en noviembre de 2005. está encarcelado desde 1991 por “difamación” y “pertenencia a una organización ilegal”. En Egipto y Yemen se multiplicaron las agresiones a periodistas. el Islam o el funcionamiento de la justicia. como la cuestión del Sahara Occidental o la vida del Palacio. favoreció que las bandas locales secuestraran a cuatro periodistas extranjeros. sigue pudiéndose condenar con penas de cárcel. El país se muestra muy respetuoso con la libertad de prensa dentro de sus fronteras. director del semanario Al Fajr.A principios del año 2006 continuaban encarcelados dos periodistas: Anas Tadili y Abderramán el Badraoui.Oriente Medio Introducción 137 . Suspendieron al menos treinta y dos periódicos. entre los que se encuentra Akbar Ganji. La libertad de prensa también sufrió en Argelia y Marruecos. mientras que la Constitución garantiza la libertad de prensa. Referirse a temas tabúes. que se produjo el 24 de Junio de 2005. el 12 de noviembre. Más de medio centenar de profesionales de la prensa. juzgadas o instruidas. Un grupo de hombres armados atacó y apuñaló. Lynn Tehini Responsable del despacho Maghreb y Oriente Medio Informe anual 2006 . pero no lo es siempre en los territorios ocupados. fueron acosados. agredidos o golpeados durante las elecciones legislativas egipcias. o a abordar temas tabúes. Los periodistas que se salen de la línea editorial establecida por el poder se exponen a un auténtico arsenal jurídico liberticida. no ha facilitado las cosas. continúa encarcelado con más de medio centenar de denuncias. y detuvieron y denunciaron a profesionales de los medios de comunicación. con más de un centenar de casos de prensa registrados en los tribunales.Y un caso raro: al periodista Alí Lmrabet le condenaron a diez años de prohibición de ejercer su oficio. Incluso aunque los periodistas permanecen relativamente libres. en Sanaa.Irán continúa siendo la mayor cárcel de Oriente Medio para los periodistas. y de las organizaciones de defensa de los derechos humanos. ejerce presiones por todas partes. que muchas veces han reclamado la liberación del más célebre de los detenidos iraníes. a Nabil Sabaie. periodista de oposición. controlada por la Autoridad Palestina. La elección del ultra conservador Mahmoud Ahmadinejad. como la corrupción. Hamadi Jebali. la situación de los periodistas empeoró en 2005. efectuadas en 2004 y reiteradas en 2005 por el presidente Hosni Mubarak. estaban entre rejas cinco de ellos. El último trimestre del año fue particularmente represivo. La presión de la comunidad internacional. a un acoso moral y administrativo. Aunque en ambos países existen periódicos independientes. el régimen policial del presidente Ben Alí. La justicia utilizó frecuentemente denuncias por “difamación” para castigar a aquellos que se atrevieron a criticar al gobierno. donde los gobiernos mantienen una continua presión sobre los profesionales de los medios de comunicación que les critican. En Marruecos se multiplicaron los procesos por difamación. El balance de Israel sigue apareciendo mitigado. no ha sido suficiente para doblegar al gobierno de Teherán. En Túnez. que controla con puño de hierro los medios de comunicación privados y públicos. Su estado de salud es preocupante. Están tardando en concretizarse las numerosas promesas de despenalizar los delitos de prensa.

el 1 de agosto de 2005. y la lucha contra el terrorismo. A pesar de que algunos diarios son propiedad de inversores privados. no ha continuado las tímidas reformas que él mismo inició en 2004. a pesar de la prohibición oficial.ARABIA SAUDÍ A rabia Saudí es uno de los países más represivos del mundo.Oriente Medio 138 . Los medios religiosos. y el gobierno debe validar a los directores elegidos. en materia de libertad de prensa. Pero los saudíes les dan de lado optando por los canales por satélite y. cada vez son más los hogares equipados con antenas parabólicas. el príncipe Abdallah. El canal Al-Jazira sigue prohibido desde 2003 y los periodistas extranjeros raramente consiguen visados. Informe anual 2006 . A pesar del fallecimiento del rey Fahd. En el “reino de la censura”. ultraconservadores. preside el Alto Consejo de los Medios de Comunicación. El príncipe Nayef. retrasan las reformas políticas. su creación tiene que ser aprobada mediante decreto real. y ejerce un control sin resquicios sobre la información. que ya dirigía el reino a causa de la declinante salud de su predecesor. En cuanto a los canales de televisión. Ministro de Interior. son cuatro y están presididos por el Ministerio de Cultura e Información. la familia Al-Saud controla estrechamente a la prensa.

denunciaron a los periódicos por “difamación”. repetidas citaciones. continuaba encarcelado el 1 de enero de 2006. en 2005 se registraron 114 casos de prensa. o instruido. algunos “irreductibles” continúan dando la cara. director de Le Matin.ARGELIA L a situación de la prensa argelina empeoró aun más. nunca le perdonó la campaña crítica en Le Matin. acumulando multas disuasorias y condenas de cárcel. la prensa argelina lo está pasando mal. En todos los casos. querellas por difamación procedentes del poder y parcialidad de los jueces. a pesar de que su estado de salud había empeorado. Desde la reelección de Abdelaziz Buteflika en 2004. rencoroso. Por otra parte. una impostura argelina”. que frecuentemente obligan a las redacciones a autocensurarse. por delitos de prensa.Algunos de ellos se encuentran todavía en fase de instrucción. cerca de medio centenar de denuncias contra él. sin que ello les haga abdicar de su libertad de tono. Mohamed Benchicou. ni el libro “Buteflika. En total. publicado en la víspera de las elecciones presidenciales de abril de 2004. que se saldaron con 111 condenas a multas y a penas de prisión incondicional. Sin embargo. Raramente se dictó un no ha lugar. El Presidente. con una cifra record de procesos abiertos a periodistas.Oriente Medio 139 . Informe anual 2006 . Se habían juzgado. o con el cumplimiento de la condena en suspenso. Censuras.

fue secuestrado en Gaza el 14 de agosto. y terminar con el clima de impunidad reinante. y entre ellos de periodistas. y posteriormente puesto en libertad. sobre todo en la franja de Gaza. Informe anual 2006 . Estos secuestros no dieron lugar a investigaciones serias. al sur de la franja de Gaza.AUTORIDAD PALESTINA menazas. y liberado nueve días después. lo que persiguen es debilitar al poder. el 12 de octubre en Khan Yunes. se multiplicó en 2005. periodista italiano del dia- A rio Il Corriere della Sera. respectivamente periodista y fotógrafo de la agencia de prensa norteamericana Knight Ridder. técnico de sonido del canal de televisión France 3. Dion Nissenbaum y Adam Pletts. fue raptado durante varias horas el 10 de septiembre de 2005.Oriente Medio 140 . Mohamed Ouathi. Lorenzo Cremonesi. por parte de bandas locales que a menudo.Tampoco el gobierno adoptó medidas para impedir que se repitieran tales actos. en los territorios palestinos. agresiones y secuestros: la violencia con los periodistas. permitió secuestros de extranjeros. El clima de inseguridad e impunidad reinante. fueron secuestrados por un grupo de hombres armados. y liberados a las pocas horas. y en fin de cuentas.

Además. Reuters. se celebró el 7 de septiembre de 2005. Más de 50 profesionales de los medios de comunicación. que había pedido al Parlamento que enmendara la Constitución. un único candidato a elegir. que trabajan en medios locales o extranjeros. El Karameh y Al Fajr. A algunas las desnudaron a la fuerza.Al-Arabiya. efectuado por el movimiento civil de oposición Kefaya. tres periodistas que trabajan en el diario independiente Al-Masry Al Youm. entre las que había diez periodistas. También la autocensura es un problema en la prensa egipcia.EGIPTO E nfrentado a la presión de la oposición. varios periodistas fueron condenados a penas de cárcel por difamación. Informe anual 2006 . y de los Estados Unidos.340 euros de multa. en un referéndum con un índice de participación del 53 por ciento. únicamente se ofrecía a los egipcios.A pesar del llamamiento al boicot. El 25 de mayo. La primera elección presidencial por sufragio universal. día de reflexión del referéndum sobre la Constitución. a lo largo del año 2005. para introducir el sufragio universal directo en la elección presidencial y permitir así que hubiera múltiples candidaturas. El 17 de abril de 2005. Reelegido. Había una decena de candidatos en liza. Desde su llegada al poder en 1981. Los actos de violencia se intensificaron durante las elecciones legislativas egipcias. el presidente Mubarak no mantuvo sin embargo su compromiso. tales como Al-Jazira. Varias de ellas tuvieron que ser hospitalizadas. Apelaron. para efectuara reformas. de toda la historia de Egipto. por “difamación”. fueron condenados a 1 año de cárcel y 1. ampliamente dominado por el Partido Nacional Demócrata (PND). el presidente egipcio Hosni Mubarak anunció. CNBC. Los Angeles Times. adoptado en 2004. Algunos temas siguen siendo tabúes. el 26 de febrero de 2005. como la religión. Youssef el-Aumy y Abdel Nasser El-Zuheiry.Oriente Medio 141 . fueron agredidas por militantes del PND y miembros de las fuerzas de seguridad. y la despenalización de los delitos de prensa. fueron acosados y molestados. relativo a la modificación de la ley sobre los medios de comunicación de 1996. y tres occidentales. Al-Masry Al Youm. las autoridades egipcias cometieron violencia con profesionales de los medios de comunicación. sufrieron tocamientos y humillaciones. que se celebraron del 9 de noviembre al 7 de diciembre de 2005. y la proclamación del estado de excepción. AFP. la justicia o todo lo que afecta al jefe del Estado. Muy al contrario. BBC. Alaa el-Ghatrifi.Asharq Al-Awsat. la enmienda constitucional se aprobó en mayo de 2005. y al Parlamento. un gran número de mujeres egipcias. acusando al Presidente de parcialidad. Associated Press.

Sin embargo. Los medios de comunicación anglófonos disfrutan de una libertad mayor. En aplicación de la misma. La prensa extranjera se censura antes de ser distribuida. La lista de temas autorizados en la presa aparece mencionada en una ley de 1988. la vida de las familias reinantes en el Emirato. los periodistas se autocensuran cuado se trata de política interior.EMIRATOS ARABES UNIDOS L a Constitución de los Emiratos Arabes Unidos garantiza la libertad de prensa. Informe anual 2006 . el contenido editorial y político de los periódicos sigue estado muy controlado.Oriente Medio 142 . y especialmente el de la prensa arabófona. la religión o las relaciones con los países vecinos.

Pero los periodistas locales son quienes pagan el mayor tributo. o lo han hecho con un no ha lugar. 2005 fue también el momento de una nueva oleada de raptos de periodistas. Los atentados terroristas. un equipo de la agencia Reuters acudía a cubrir un incidente que acabó con la muerte de dos policías iraquíes. Representan el 95% de los profesionales de los medios de comunicación muertos en 2005. y los ataques de la guerrilla iraquí. Tres periodistas rumanos. Giuliana Sgrena. y que los militares habían advertido al convoy antes de abrir fuego. Por otra parte. tras pasar 157 días detenidos. no han tenido acceso a un abogado y no tienen derecho a recibir la visita de sus familiares. tras pasar un mes en cautividad. En el momento en que llegaba al lugar de los hechos. Marie-Jeanne Ion. el 23 de julio de 2005. fue identificado en junio de 2004. secuestrados el 28 de marzo de 2005. Las fuerzas norteamericanas todavía no han presentado pruebas que demuestren su implicación en actos ilegales. han dado paso a las agresiones dirigidas. Informe anual 2006 . este conflicto es el más asesino desde la Segunda Guerra Mundial. Ahmed Wael al Bacri. Más de una semana después del incidente. resultó ligeramente herido. cinco días después de que la secuestraran unos hombres enmascarados. fue liberada el 4 de marzo. todavía no se ha encontrado a Fred Nérac. Así. por parte del ejército norteamericano. y matarles delante de sus familias. El 28 de agosto de 2005. murió al volante de su automóvil. El vehículo que llevaba a la periodista al aeropuerto. Secuestrados en condiciones difíciles. que en 2004 eran la primera fuente de peligro para los reporteros (65% de los periodistas muertos en ese año). cerca de Basora. que fue asesinado en su domicilio de Bagdad. Con 74 reporteros y colaboradores de medios de comunicación muertos desde el comienzo de la guerra en marzo de 2003. Haider Kadhem. en Bagdad. el 26 de abril de 2005. el ejército norteamericano reconoció su responsabilidad. El camarógrafo que le acompañaba. periodista de Il Manifesto italiano. resultó alcanzado por disparos del ejército norteamericano. y después de arduas negociaciones. En este año tomaron a siete de ellos como rehenes. que se había acercado demasiado a un convoy norteamericano. Los terroristas no dudan en entrar en los domicilios de los profesionales de la prensa. al margen de todo marco legal. Florence Aubenas y su traductor Hussein Hanoun fueron liberados el 12 de junio de 2005. declarando sin embargo que los soldados norteamericanos actuaron “de forma apropiada”. Eso es lo que le ocurrió a Adnan Al Bayati. a los que es más fácil detectar. en el barrio de Hay al-Adil. Hussein Othman. siguen siendo blancos preferidos.Oriente Medio 143 . asegurando que se habían respetado los procedimientos. desaparecido desde el 22 de marzo de 2003.A lo que hay que añadir las detenciones arbitrarias de periodistas. Irak es el paíss más peligroso del mundo para los periodistas. y otros cuatro en el pecho. Dumiru Miscoci y Eduard Ovidiu Ohanesian. apareció muerta el 25 de febrero de 2005. También el ejército norteamericano es responsable de la muerte de tres profesionales de los medios de comunicación. ni de las heridas de la periodista Giuliana Sgrena. El cuerpo de su intérprete libanés. Las investigaciones abiertas por el ejército norteamericano todavía no han concluido. en Basora. ni de sus patronos. Raeda Mohammed Wageh Wazzan. presentadora del canal de la televisión pública regional Iraqiya. el técnico de sonido Waleed Khaled recibió un disparo en la cara. intérprete y productor de varios medios de comunicación italianos. Cuatro profesionales de los medios de comunicación se encuentran retenidos en Camp Bucca. realizador iraquí de Al Charkiya.IRAK P or tercer año consecutivo. quedaron en libertad tras pasar 55 días detenidos. gracias a los análisis de ADN practicados por la policía militar británica. Los periodistas extranjeros. el ejército decidió que sus soldados no eran responsables de la muerte del agente italiano Nicola Calipari. tras su liberación.

Reza Alijani y Hoda Saber. que duró más de 60 días. Frecuentemente. pero permanecen estrictamente vigilados. interrogatorios. no pudo viajar a Francia a pesar de contar con la invitación oficial del gobierno francés que. como consecuencia de una huelga de hambre iniciada en julio de 2005. Aumentan netamente las amenazas. a pesar del empeoramiento de su estado de salud –no pesa más de cincuenta kilos-. los periodistas iraníes deben su libertad al pago de fianzas extremadamente altas. La llegada a la presidencia del conservador Mahmud Ahmadinejad no ha mejorado la situación. arrestos y detenciones arbitrarias. liberados en junio de 2005. Otros periodistas salieron en libertad. Otra arma frecuentemente utilizada por la justicia es la prohibición de salir del país. 2005 fue un año particularmente difícil para el periodista iraní Akbar Ganji. Durante el año 2005 fueron encarcelados trece periodistas y webbloggers y. el 12 de diciembre de 2005.Oriente Medio 144 . citaciones. Alí Mazroui y Emadeldin Baghi. Pero su proceso sigue en curso. El último. No ha tenido éxito la creciente presión de la comunidad internacional. Ese es el caso de los periodistas Issa Saharkize. Informe anual 2006 . tenía que entregarle un premio de la Comisión Nacional de Derechos Humanos. cinco de ellos se encontraban todavía entre rejas. a fecha 1 de enero de 2006. y en cualquier momento podrían volver a encontrarse entre rejas. que muchas veces ha reclamado su libertad.IRÁN I rán sigue siendo la mayor cárcel de Oriente Medio para los profesionales de los medios de comunicación. Es el caso de Taghi Rahmani. tras permanecer detenidos durante dos años. mantenido aislado en la cárcel de Evine.

por unos soldados israelíes.Oriente Medio 145 . en 2005. una vez más. Awad Rajoub. fue golpeado y después retenido durante varias horas. citarles y a veces detenerles. Informe anual 2006 . no tiene nada que ver con su profesión. periodista palestino del sitio de Internet del canal por satélite árabe Al-Jazira. El día 1 de enero de 2006 todavía continuaba detenido. fueron citados por los servicios generales de seguridad (SAVAK). Al parecer.ISRAEL n 2005. fue alcanzado por dos disparos. de la radio RMC Oriente-Medio. casi exclusivamente E árabes israelíes. En 2005 se multiplicaron las exacciones a los profesionales de los medios de comunicación palestinos. así como de su afiliación política. uno en el estómago y otro en la pierna. las fuerzas de seguridad israelíes llevan a cabo una política discriminatoria con los periodistas árabes. El 4 de noviembre. los únicos de la región que disfrutaron de una auténtica libertad de tono. o los que trabajan para medios árabes. Pero. mientras grababa una incursión de soldados israelíes en Beit Hanun (norte de Gaza). sin juicio. cuado grababa una manifestación contra el “muro” de separación. Una decena de periodistas. tales como Al-Jazira o Al-Arabia. aunque el país se muestra respetuoso con la libertad de prensa en su propio territorio. camarógrafo del canal israelí de televisión Channel 10. en su domicilio de Doura. los medios de comunicación israelíes fueron. camarógrafo de Al-Jazira en Cisjordania. fue expulsada cuando intentaba entrar en Cisjordania por la frontera jordana la periodista francesa Houda Ibrahim. fue detenido el 30 de noviembre de 2005. El ejército israelí aseguró que la detención. que les interrogó acerca de su trabajo. construido por Israel. serían sospechosos de estar relacionados con el Hezbollah libanés. no hace lo mismo en el caso de los Territorios Palestinos. En efecto. El ejército israelí no dudó en acosarles. amenazarles. Así. Majdi al-Arabid. Finalmente. enviada por el gobierno francés para encargarse de la formación de periodistas jóvenes palestinos. El 2 de enero. Nabil Al-Mazzawi.

Tres profesionales de los medios de comunicación fueron víctimas de atentados dirigidos contra ellos. los periodistas libaneses siguen sintiéndose presionados.A la espera de las conclusiones definitivas del informe de la Comisión Internacional de Investigación. La presentadora estrella del canal de televisión LCB. Pero la periodista ha quedado gravemente mutilada. murió en un ataque con coche bomba el 2 de junio. fecha del atetado contra el antiguo Primer Ministro Rafic Hariri. editorialista del diario arabófono An-Nahar y corresponsal del canal de televisión TV5. vive el país en materia de seguridad. un país tradicionalmente líder en materia de libertad de prensa en el mundo árabe.LÍBANO 2 005 fue un año negro para los medios de comunicación en Líbano.Oriente Medio 146 . Gebrane Tuéni. Informe anual 2006 . En 2005. diputado y Presidente-Director General del mismo diario. desde el 14 de febrero de 2005. May Chidiac. encargada de aclarar el asesinato de Rafic Hariri. Samir Kassir. también perdió la vida en un atentado el 12 de diciembre. sobrevivió a la bomba colocada bajo el asiento del conductor de su automóvil. algunos de ellos se refugiaron en el extranjero. Los periodistas libaneses pagaron muy caro el precio de la frágil situación que. y viven inseguros.

com (“Libia hoy”). Informe anual 2006 . El Estado controla enteramente los medios de comunicación. que prometieron investigar el caso. fue torturado hasta la muerte el 21 de mayo. el diario oficial. en circunstancias oscuras. En 2005 mataron a un profesional de los medios de comunicación. sin inculpación ni proceso. dos periodistas continuaban entre rejas: Abdel Razak Al Mansouri. y con el poder. difundidos por Internet.Oriente Medio 147 . Se encuentra en la cárcel desde 1973. fue suspendido varias veces por publicar artículos que no gustaron al poder.eran muy críticos con el Movimiento de los Comités Revolucionarios (MDC). y Abdullah Alí al-Sanussi. que ostenta el triste record de ser el periodista que más tiempo lleva encarcelado en el mundo. de 32 años. que le valió el levantamiento de algunas sanciones económicas en 2004. A fecha 1 de enero de 2006. Muamar El Gadafi.Al día de hoy se desconocen totalmente el lugar en que se encuentra internado. Daif Al Ghazal. y su estado de salud. Los artículos que publicaba en el sitio libya-alyoum. condenado a 18 meses de cárcel por unos artículos críticos con el poder libio.LIBIA C ontinúa sin haber libertad de prensa en el país del “hermano líder”.A pesar del cambio de actitud del presidente Gadafi con respecto a occidente. Las autoridades. en el país se siguen burlando totalmente las libertades. Incluso Al-Zhafa al-Akhdar. permanecen silenciosas. periódico digital de oposición –con sede en Londres.

Oriente Medio El poder también utiliza otros medios para silenciar las voces disidentes. por un total de 1.960. el Tribunal de Apelación de Rabat condenó al periodista Alí Lmrabet a la pro- 148 . Ahmed Benchemsi y Karim Boukhari. Uno de ellos. con el cumplimiento de la condena en suspenso. el 6 de abril de 2005. así como los diferentes tráficos en que a veces están implicados altos responsables del Reino. Hay otra decena de denuncias contra él. la cuestión político-religiosa (todo lo que se refiere al rey). la cuestión territorial (el Sahara occidental). En sus desplazamientos por Marruecos se vio frecuentemente acosado. Abderramán El Badraoui. de un dossier sobre el harem real. por “difamación”. fueron condenados a dos meses de cárcel. el semanario fue condenado a pagar una multa de 800. Por otra parte. ya sean locales o extranjeros. Al Hayatal al Maghribia (La vida marroquí.Y a pesar de todo. Dos semanarios arabófonos. por un período de tres meses. En esa zona son particularmente difíciles las condiciones de trabajo para los profesionales de los medios de comunicación. Anas Tadili.000 dirhams (72. hibición de ejercer su oficio durante diez años. Allí. que se encuentran en fase de instrucción. El 29 de diciembre de 2005. detenidos e incluso expulsados. por los servicios de inteligencia marroquíes. en árabe) y Asharq (El Este). Hassan Rachidi. por dos asuntos distintos. más de diez periodistas. Abdelhak El Mrini.000 euros). ex director del semanario Al-Moulahid Assiyassi. continuaba encerrado el 1 de enero de 2006. las autoridades marroquíes dieron algunos signos animosos para la libertad de prensa. Informe anual 2006 . Dos periodistas fueron encarcelados en 2005. director de la oficina de Al-Jazira en Rabat. fue amenazado de muerte después de que el canal qatarí emitiera un reportaje sobre las manifestaciones de estudiantes en el Sahara occidental. tras la publicación. el semanario Al Jarida Al Oukra recibió una “advertencia” del director del protocolo y de la cancillería. Al segundo. fueron suspendidos en enero de 2005. director del semanario Akhbar Al Ousboue.000 DH (180. respectivamente director de la publicación y jefe de actualidad. El 23 de junio de 2005. después de pasar tres años y medio detenido.MARRUECOS E n 2004. en condiciones muy difíciles. Siempre y cuando no rebasen las líneas rojas señaladas por el Palacio Real: a saber. Aunque se trató de un avance de corta duración. le concedieron la amnistía real el 15 de diciembre de 2005. El tribunal de Casablanca condenó en primera instancia al periódico TelQuel a dos multas. en la apelación del primero de los juicios. por un tema referido a los saharauis de Tinduf.000 euros). y seguido. en 2005 fueron agredidos. los periodistas marroquíes siguen siendo relativamente libres para ejercer su trabajo.

cada vez más aislada en el panorama diplomático. El conjunto de la prensa está sometida a la relectura que lleva a cabo la oficina de censura. para silenciar las voces disidentes. en el poder. continúa controlando escrupulosamente la información que se difunde en el país. Siria es también uno de los países más represivos en materia de libertad de expresión en línea. Informe anual 2006 . El canal por satélite Al-Jazira todavía no ha conseguido autorización para abrir una oficina. bloquea las publicaciones que se refieren directamente a la política siria y vigila el Net.Oriente Medio 149 . La población no tiene más fuente informativa que los medios de comunicación del Estado. Los corresponsales extranjeros están vigilados y raramente consiguen acreditaciones.SIRIA T odavía no existe prensa libre e independiente en Siria. dirigida por los servicios secretos del partido Baas. ocurrido el 14 de febrero de 2005. No duda tampoco en encarcelar a internautas y bloggers. dóciles transmisores de la propagada oficial. Censura los sitios informativos independientes y de oposición. Bachar el-Assad. especialmente tras el asesinato del ex Primer Ministro libanés Rafic Hariri.

Varios diarios cercanos al poder. La periodista Sihem Bensedrine. que agrupa a más de 150 periodistas. fue objeto de una obscena campaña de prensa. Al-Hadith y As-Sarih. Sin embargo. a las figuras de la oposición y a los periodistas. “la libertad sindical está garantizada” por la Constitución y el código del trabajo de 1966. las autoridades tunecinas –anfitrionas de la Cumbre Mundial de la Sociedad de la Información. En 2005 todavía había dos periodistas entre rejas: Hamadi Jebali. está encarcelado desde 1991. el 28 de abril de 2005. Un procedimiento que ya había seguido el comité fundador del sindicato de periodistas. y Francia subrayaba su compromiso con el respeto efectivo de los derechos humanos y las libertades fundamentales. sino una simple notificación con la presentación de los estatutos constituyentes. El 7 de septiembre de 2005.000 agentes de seguridad). el régimen policial del presidente Ben Alí continuó controlando con mano de hierro a los medios de comunicación. al Sindicato de Periodistas Tunecinos (SJT). que no establece el acuerdo previo de las autoridades para la creación de un sindicato. organizada por Naciones Unidas del 16 al 18 de noviembre de 2005.TÚNEZ M ientras que en 2005 Estados Unidos se felicitaba erróneamente de las medidas adoptada en Túnez a favor de la libertad de prensa. Informe anual 2006 . El abogado Mohammed Abbou fue condenado. entre los que se encuentran Al-Chourouk. privados y públicos. Sin éxito.atacaron a los defensores de los derechos humanos. le prohibieron celebrar su congreso constituyente. por un artículo que escribió en la web. a un año y medio de cárcel. y ejerciendo una represión sobre todos los periodistas sin distinciones. directora de la revista digital Kalima y militante de los derechos humanos. director del semanario Al Fajr. publicaron artículos insultantes. por “difamación y “pertenencia a una organización ilegal”. Ayudadas en este trabajo por un temible arsenal policial (130.Oriente Medio 150 . en los que le acusaban entre otras cosas de vender su conciencia y “alquilar su espalda” (prostituírse practicando la sodomía).

A Khaled el Hammadi. El presidente Alí Abdallah Saleh. después de que investigara sobre las circunstancias de los crashs de aviones militares. declaró. Un grupo de hombres armados. atacaron en pleno día.YEMEN N inguna mejora en la libertad de prensa en Yemen. dimitió el 27 de noviembre de 2005. Informe anual 2006 . en 2005. Hafez El-Bukari.Oriente Medio 151 . corresponsal de Quds al Arabi. que primero le atropellaron y luego le apuñalaron. agredidos o amenazados en los últimos meses. al periodista independiente Nabil Sabaie. También muchos periodistas fueron detenidos. periódico árabe con sede en Londres. Su secretario general. después de que investigaran casos de corrupción o temas “sensibles” que afectan al presidente Alí Abdallah Saleh. y a cuatro periodistas se les prohibió escribir en períodos que fueron de seis meses a un año. en una gran calle de la capital. no ha mantenido sus promesas. Y no fue el único. o a su entorno. redactor jefe del semanario independiente al-Wassat. Jamal Amer. El Sindicato de Periodistas Yemeníes ha manifestado varias veces su preocupación por estos atentados a la libertad de prensa. fue secuestrado y golpeado por unos hombres armados que conducían un automóvil de la guardia presidencial. quien varias veces se había comprometido a “actuar para poner fin a las condenas de cárcel para los delitos de prensa”. unos militares le pegaron una paliza y luego le detuvieron durante más de 30 horas. Dos periódicos de oposición fueron condenados a sendas multas y suspendidos por “difamación”. en protesta contra el gobierno y algunos partidos políticos que “intentan marginar el papel del sindicato”. Pero no solo se emplearon las vías “legales”.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->