P. 1
informe-2006-RSF

informe-2006-RSF

|Views: 32|Likes:
Publicado poricemansva

More info:

Published by: icemansva on Feb 16, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

01/30/2013

pdf

text

original

Sections

  • BURKINA FASO
  • BURUNDI
  • COSTA DE MARFIL
  • ERITREA
  • GAMBIA
  • GUINEA
  • GUINEA ECUATORIAL
  • KENIA
  • LIBERIA
  • MADAGASCAR
  • MALAWI
  • MALI
  • MAURITANIA
  • MOZAMBIQUE
  • NIGERIA
  • REPÚBLICA CENTROAFRICANA
  • RUANDA
  • SENEGAL
  • SIERRA LEONA
  • SOMALIA
  • TANZANIA
  • TCHAD
  • TOGO
  • UGANDA
  • ZAMBIA
  • ZIMBABUE
  • ARGENTINA
  • BOLIVIA
  • BRASIL
  • CHILE
  • COLOMBIA
  • CUBA
  • ECUADOR
  • ESTADOS UNIDOS
  • GUATEMALA
  • NICARAGUA
  • PARAGUAY
  • URUGUAY
  • VENEZUELA
  • AUSTRALIA
  • BANGLADESH
  • BIRMANIA
  • CAMBOYA
  • CHINA
  • COREA DEL NORTE
  • COREA DEL SUR
  • FILIPINAS
  • INDIA
  • INDONESIA
  • LAOS
  • MALDIVAS
  • NEPAL
  • SINGAPUR
  • SRI LANKA
  • TAILANDIA
  • TIMOR
  • ALBANIA
  • CHIPRE
  • DINAMARCA
  • FRANCIA
  • ITALIA
  • KIRGUIZISTÁN
  • KOSOVO
  • POLONIA
  • RUMANIA
  • RUSIA
  • SERBIA-MONTENEGRO
  • TURKMENISTÁN
  • UCRANIA
  • ARABIA SAUDÍ
  • BAHREIN
  • EGIPTO
  • LIBIA
  • MALASIA
  • SIRIA
  • VIETNAM
  • ARGELIA
  • AUTORIDAD PALESTINA
  • EMIRATOS ARABES UNIDOS
  • IRAK
  • ISRAEL
  • MARRUECOS
  • YEMEN

Informe anual 2006

INTRODUCCIÓN
INTRODUCCIÓN

GENERAL

................................................................ 1

- AFRICA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 Burkina Faso. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 Burundi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 Camerún. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 Costa de Marfil . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10 Eritrea. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 Etiopía. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12 Gabón. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13 Gambia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 Guinea . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 Guinea Ecuatorial. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16 Kenia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17 Liberia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18 Madagascar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19 Malawi. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20 Mali . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21 Mauritania. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22 Mozambique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23 Níger. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24 Nigeria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25 República Centroafricana. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26 República Democrática del Congo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27 Ruanda . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28 Senegal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29 Sierra Leona . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30 Somalia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31 Sudán . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32 Tanzania . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33 Tchad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34 Togo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35 Uganda . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36 Zambia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37 Zimbabue . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38 - AMERICAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Argentina . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bolivia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Brasil . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Canadá . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Chile . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Colombia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Cuba . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ecuador . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Estados Unidos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Guatemala . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Haití . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . México . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Nicaragua . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Paraguay . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Perú . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Uruguay . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Venezuela . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . - ASIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Afganistán . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Australia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bangladesh . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Birmania . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Camboya . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . China . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Corea del Norte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Corea del Sur. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Filipinas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . India . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Indonesia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Laos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Maldivas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Nepal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Pakistán. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Singapur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sri Lanka. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tailandia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Taiwán. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Timor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Vietnam . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 60 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83

INTRODUCCIÓN

Informe anual 2006

INTRODUCCIÓN

Sumario

INTRODUCCIÓN

- EUROPA Y EX URSS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85 Albania . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87 Azerbaiyán . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88 Belarús . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89 Chipre. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90 Dinamarca . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91 España. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92 Francia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93 Italia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94 Kazajistán . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95 Kirguizistán. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96 Kosovo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97 Polonia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98 Rumania . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99 Rusia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100 Serbia-Montenegro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101 Tayikistán . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102 Turkmenistán . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103 Turquía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104 Ucrania . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105 Uzbekistán . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106 108 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 136 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151

INTRODUCCIÓN

- INTERNET . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Arabia Saudí . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bahrein . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Belarús . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Birmania . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . China . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Corea del Norte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Corea del Sur. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Cuba . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Egipto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Estados Unidos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Irán . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Kazajistán . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Libia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Malasia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Maldivas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Nepal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Singapur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Siria. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tailandia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Túnez . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Turkmenistán . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Unión Europea . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Uzbekistán . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Vietnam . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Zimbabue . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . - MAGHREB Y ORIENTE MEDIO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Arabia Saudí . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Argelia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Autoridad Palestina . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Egipto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Emiratos Arabes Unidos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Irak . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Irán . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Israel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Líbano . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Libia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Marruecos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Siria. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Túnez . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Yemen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

INTRODUCCIÓN

Informe anual 2006

Sumario

y de su guía Hussein Hanoun. En 2005. ataca a los periodistas y a los medios de comunicación. no atreviéndose a atacar de frente a Siria. En los meses siguientes. esta vez la noticia era aun más insoportable. una presentadora estrella del canal de televisión LBC. el fenómeno no parece dispuesto a frenarse. multiplicando declaraciones incendiarias y cerrando periódicos moderados.También en estos casos nuestra movilización debe ser ilimitada. tras pasar 157 días detenidos. y sus dos colegas iraquíes no han hecho otra cosa que su trabajo de periodistas. es incierta la suerte de Jill Carroll. los cambios al frente de algunos Estados parecen esperanzadores. a comienzos del año 2000. quien tomó el relevo. del presidente de Zimbabue Robert Mugabe. Mahmud Ahmadinejad estuvo a la altura desde su llegada al poder.Tras veinte años de gobierno relativamente moderado. En ocasiones.Nahar. Samir Kassir y Gebrane Tuéni.Todas las tomas de rehenes son dolorosas. Pero. Siempre se ha movilizado con nosotros para defender a colegas encarcelados o acosados. Los cronistas políticos más expuestos se atrincheran en sus casas. El movimiento islamista no es especialmente conocido por su tolerancia a la crítica. así como la de Rim Zeid y Marouane Khazaal. corresponsal en Bagdad del periódico de Boston The Christian Science Monitor. a la que muchos acusan de ser la responsable de la violencia. Florence Aubenas es una amiga de Reporteros sin Fronteras.Todos los días tenemos que recordar a los secuestradores que la joven norteamericana. los empresarios y los colegas de los periodistas secuestrados. del canal local de televisión Sumariya TV. En 2005 creció este exclusivo club de los enemigos de la palabra libre: el nuevo presidente iraní.LOS SECUESTRADORES DE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN Pocas veces había empezado tan mal un año para Reporteros sin Fronteras. especialmente en Túnez. Marie-Jeanne Ion o Sorin Dumitru Miscoci son algunos de los nombres que nos ocuparon durante el primer semestre del año 2005. resultó gravemente mutilada en otro atentado. corre el peligro de caer poco a poco en la autocensura. En Ucrania. la elección de Ellen Johnson Sirleaf. que ya estaban en funciones. iraquíes y extranjeros. el presidente Víctor Yuchtchenko parece decidido a terminar con las prácticas liberticidas y brutales de su predecesor. En Liberia. Otros periodistas han optado por la vía del exilio. En 2005 fue el rey de Nepal. a pesar incluso de que todavía no han desaparecido todos los reflejos autoritarios. algunos jefes de Estado. Pedir a todos los que se habían sumado al llamamiento por la liberación de los dos periodistas que volvieran a empezar. ha sido recibida 1 Introducción general . en la situación de la libertad de prensa en esos países. No lejos de allí. En otos lugares. y para todos quienes deseaban expresarse libremente. y que nada justifica que tengan que pasar por esa prueba insoportable. Guiliana Sgrena.Y nuestra esperanza no se vio decepcionada.Y. Sabemos hasta qué punto esas situaciones resultan penosas para las familias. Todas las semanas.Y May Chidiac. Mientras tanto. los medios de comunicación –especialmente las numerosas radios independientes. refugiándose en Francia y en otros lugares. Ese fue el caso.Tan solo habían pasado unos días del regreso a Francia de Christian Chesnot y Georges Malbrunot. Desgraciadamente. en este mundo. Pero la libertad de prensa no solo está en peligro en Irak.fueron censuradas por centenares. LA LIBERTAD DE PRENSA TIENE SUS PREDADORES Informe anual 2006 Reporteros sin Fronteras establece todos los años una lista de los predadores de la libertad de prensa para que todo el mundo sepa quien. Ese país. en el momento de escribir estas líneas. dos de las principales firmas del diario An. La movilización de todos fue extraordinaria y finalmente Florence y Hussein fueron liberados el 11 de junio. y su amor a la prensa independiente. y ya teníamos que volver a poner en marcha la maquinaria. Primero. El 5 de enero de 2005 sentimos un escalofrío al conocer el secuestro de Florence Aubenas. en Irak secuestraron y luego liberaron a otros periodistas. la victoria electoral de Hamas en Palestina. la primera mujer jefe de Estado en Africa. los periodistas viven con el temor de los atentados. El 1 de febrero decidió atribuirse plenos poderes. y los periodistas detenidos llenaban furgones enteros. endureció el tono e hizo de su país un infierno para los periodistas. los allegados. el más respetuoso con los derechos de los periodistas en el mundo árabe.También las elecciones generales en Haití y Perú podrían tener consecuencias. Sin flaquear. murieron en atentados con coche bomba. En este comienzo de 2006 son otros los temores que se vislumbran en el horizonte. en Beirut. tanto positivas como negativas. de 29 años. descubren un apetito inmoderado por la represión de las libertades individuales. enviada especial en Irak del diario francés Libération. iraquíes y extranjeros son tomados como rehenes en Irak. Gyanendra.

En Irán o Túnez. un adjetivo demasiado fuerte o una información molesta. En todos los lugares –Londres. más que nunca. nunca se vacía. a quienes se sientan tentados por la más mínima veleidad de ánimo crítico. pero hay otras naciones que van disminuyendo su retraso. en ocasiones acompañados de una privación de los derechos cívicos. no parece haber tenido grandes consecuencias en la libertad de prensa y el pluralismo informativo. EL MÁS ASESINO DE LOS ÚLTIMOS DIEZ AÑOS 2005 fue un año violento: al menos 63 periodistas y 5 colaboradores de los medios de comunicación murieron en el mundo.Ahora. Pero. ni a nombres menos conocidos por el público en general como Acquitté Kisembo. China ha conseguido una amplia ventaja previa. Allí. y fueron amenazados o agredidos más de 1. Pero los censores están atentos. Incluso si. quizá tenga que ser uno de nuestros objetivos de mañana la concentración de los medios de comunicación incluso a pesar de que. al fin puede respirar. Berlín. los sitios de Internet. sus amigos. NUEVOS OBJETIVOS EN PERSPECTIVA El encarcelamiento sigue siendo el método más utilizado por los dirigentes autoritarios para silenciar a los periodistas.rsf. debería ser imitada en otras partes. veinte años de cárcel. la violencia forma parte de la cotidianidad de los periodistas. Filipinas. Etiopía. están sin noticias suyas. Su familia. controla y expurga de las noticias más molestas. Finalmente. El debate sobre esa cuestión se mantiene abierto en Francia.por todo el mundo como una buena noticia. Bélgica. pero lo cierto es que las mayores cárceles del planeta varían muy poco: China. Concebida para acoger a periodistas que han escapado de sus países. La lucha por la protección del secreto de las fuentes –que llevó a la cárcel a la periodista norteamericana Judith Miller. en nuestro sitio de Internet http://www. cuando algunos grupos islamistas argelinos intentaban atacar a todos cuantos no les apoyaran. Reporteros sin Fronteras se entera de que a un periodista se le da por desaparecido. militares. Alí Astamirov o Djamil Fahassi. Para no olvidar nunca a Fred Nérac o a Guy-André Kieffer. una información. Nueva York.A medida que pasan los años tenemos la impresión de repetirnos. dedicada a este asunto. La incertidumbre es una prueba abominable para todos los que buscan un indicio. Naturalmente sería estúpido querer comparar la situación de los periodistas birmanos con la de sus colegas europeos. En todo el mundo hay más de un centenar detenidos. Introducción general Todas nuestras miradas están dirigidas al Sur o el Este..Y se suceden las sanciones: cinco. un comentario acerbo. filtra. en 2005. las páginas personales y los blogs se han convertido en las únicas fuentes informativas de oposición.300 profesionales de la prensa. A este respecto. Birmania. miembros de grupos armados y criminales de toda especie siguen en libertad. por ejemplo. diez.En esos países. Nos preocuparon los repetidos registros efectuados en varios Estados miembros de la Unión Europea. ¿cuántos más siguen campando a su anchas? ¿Cuantos policías. a veces desde hace varios días. creada en París con ayuda de Reporteros sin Fronteras. asolado por varios años de guerra.. Con frecuencia. narcotraficantes. su empresario. Con total impunidad. por el momento.en los que se refugian profesionales de la información. es necesario recordar que no todo es perfecto en las democracias occidentales. muchos periodistas privados de libertad en los medios de comunicación tradicionales se han refugiado en la Web.org. que en 2005 adquirieron una magnitud extraordinaria. de desobediencia. Madrid. inmediatamente se califican de “alteración del orden público”. o independientes. para escapar a la cárcel o a la muerte. de todas formas. etc. Nigeria o México. El exilio es uno de las consecuencias de esa violencia. Eritrea. La Casa de los Periodistas. Unas cifras que no eran tan altas desde 1995. Cuba. tanto en Europa como en el continente americano. hemos creado una nueva sección. Con un doble objetivo: quebrar al autor de las líneas incriminadas y atemorizar al resto.está. Irán. algunos “asesinos de periodistas” fueron aprehendidos y condenados a penas de cárcel. de actualidad. Pero también tenemos que permanecer atentos a la libertad de prensa en el Norte.Y la Red se interfiere. “sedición” o “amenazas a la seguridad del Estado”.. Informe anual 2006 Ningún medio de comunicación escapa a la censura. Ni siquiera los blogs. La prensa de ese país. y otros países vecinos. y saben que seguramente continuarán estándolo? La impunidad continúa siendo la principal plaga para los defensores de los derechos humanos. en algunos países como Bangladesh. 2 .

el caso de las viñetas de Mahoma. publicadas en septiembre de 2005 en un diario danés. Jean-François Julliard Responsable de información Informe anual 2006 Introducción general 3 . representan otras tantas ocasiones de alegrarnos. ha demostrado que la libertad de expresión está en el centro de las preocupaciones de todos. la condena de un enemigo de la libertad de prensa. En India. la reapertura de un medio de comunicación censurado.LAS BUENAS NOTICIAS TAMBIÉN EXISTEN No sería honesto silenciar las buenas noticias.Y también porque nos animan a continuar movilizándonos. México ha creado una fiscalía especial federal para investigar los ataques a periodistas. y espera hacerlo en Tchad y Camerún. de mostrarnos razonablemente optimistas. Finalmente. Aunque la definición de este criterio difiere a menudo de un continente a otro. dando muestras de que es consciente de la gravedad de la situación. En primer lugar porque las hay. la crisis ha revelado que nadie es indiferente a esta problemática. los medios de comunicación trabajan cada vez con mayor libertad. La liberación de un periodista. en la provincia de Aceh (Indonesia). Reporteros sin Fronteras participó en la reforma de las leyes de prensa de Mauritania. y en algunos países de América central.Y que situar en primera línea a la libertad de prensa solo puede beneficiar a todos.

Congo Rwanda Burundi Tanzania Comoros Angola Zambia Zimbabwe Botswana Swaziland Lesotho South Africa Mozambique Madagascar Mauritius Malawi Sudan Djibouti Nigeria Cameroon Central African Republic Uganda Ethiopia Somalia Kenya Seychelles Eritrea Senegal Gambia Guinea-Bissau Guinea Sierra Leone Namibia Informe anual 2006 AFRICA 4 . R.Cape Verde Mauritania Mali Niger Chad Benin Côte d’Ivoire Ghana Liberia Togo Equatorial Guinea Gabon Congo D.

sin tener que rendir cuentas a nadie. Pero. La respuesta fue inmediata. trece periodistas fueron por decirlo de alguna manera arrojados a las mazmorras. Pero el peligro de otra guerra con Etiopía permite al presidente Issaías Afeworki librarse de cualquier sanción. los jueces franceses encargados del caso no consiguen finalizar la instrucción. En la otra parte del continente. Los periodistas moderados tienen que convivir con muchos colegas impresentables. todavía no se ha curado del todo la herida que causó la tragedia. es una cárcel a cielo abierto. Ante la indiferencia general. ya que ésas son las órdenes que reciben. a Acquitté Kisembo. mientras Adis Abeba se convertía en sede de la Unión Africana. informando a la población. colaborador de la Agencia France-Presse. abatido en 2004. creados para juzgar a algunos genocidas. en un clima político emponzoñado. En Burkina Faso. con toda tranquilidad. para arreglar cuentas. En la República Democrática del Congo. Nadie le habla de libertad de prensa al jefe del “Kuwait de Africa”. tiene. en nombre de la soberanía africana. En cuanto al presidente de Zimbabue. los asesinos transcurren sus días tranquilos. En lugar de apoyar a las voces democráticas. en Etiopía. en un país inmóvil y gangrenado por la guerra civil. En Ruanda. y eso es algo que no parece preocupar a nadie. la libertad de prensa es una quimera. hermano de la esposa del presidente Laurent Gbagbo. donde los culpables pueden verse recompensados y se castiga a los inocentes. pueden estar tranquilos. o no. continúan chillando libremente. fueron duramente condenados por la justicia. no ha dado señales de vida desde que cayó en la trampa que le tendió Michel Legré. los periodistas de Nigeria no tienen otra opción que sufrir en silencio los bastonazos. No se ha hecho nada para obligar a la policía a respetar la libertad de prensa. Publicar la verdad es un crimen de lesa majestad. es la norma. En el pequeño reino de Swazilandia. El presidente Yahya Jammeh está demasiado ocupado en calumniar la memoria de la víctima.LA IMPUNIDAD. y del miedo a la “sedición”.Africa Introducción Los periodistas africanos tienen que enfrentarse también a esa otra forma de impunidad. Los jefes de la oposición. secuestrado en Costa de Marfil en abril de 2004. una semana después del 11 de septiembre de 2001. que es la injusticia. Hay Estados que reprimen sistemáticamente a la prensa. GuyAndré Kieffer. La instrucción se encuentra bloqueada por la ley del silencio que rodea a la guardia presidencial y a François Compaoré. hacen que les abatan. En menor medida. fueron detenidos e inculpados de cargos gravísimos. el hijo del ex presidente Joachim Chissano. a veces extravagantes. fue ejecutado por alguna de esas milicias que arrasan en el Este del país. el gobierno y el partido de Paul Kagame usan y abusan de una legislación liberticida. presidente de una Sudáfrica convertida en superpotencia del continente. el Primer Ministro Meles Zenawi vio en las manifestaciones de noviembre un intento de insurrección armada. LA INJUSTICIA DIARIA Informe anual 2006 . disfruta de la benévola protección de Thabo Mbeki. y los directores de determinados periódicos. En países como 5 . desde la ejecución del periodista Norbert Zongo en 1998. Aunque. La menor oposición se castiga con galeras. les destierran. algo que ver en el asunto. También en Mozambique. Ningún Estado se atreve a encararse con el poder. a pesar de la anarquía. cerrada y amordazada. La impunidad también es política. la impunidad no es una desgraciada casualidad. En cuanto a los “medios de comunicación del odio” de Costa de Marfil. los policías de Gabón o Guinea pueden. así como en humillar o amenazar a los periodistas. hacer de déspota tutor. ni de la Unión Europea. los asesinos de Deyda Hydara. o las violentas incursiones de la Seguridad del Estado. el país de Nelson Mandela prefiere. No están dispuestos a detenerles. por la que el gobierno siente una soberana indiferencia. organizado por la oposición y su prensa. hermano del Presidente. Aun se ignora si Nyimpine. defendidas por ejércitos de parados. caído en una emboscada en 2000. En la República Democrática del Congo se produjo una oleada de asesinatos de periodistas que no llamó la atención de la ONU. para acorralar a los periodistas demasiado independientes para su gusto. En el mejor de los casos. del monarca absolutista Mswati III. Pero los jefes de los clanes no dudan en atacar a los periodistas que continúan. sobre la base de un archipiélago de señorías. A veces utilizan los tribunales populares gacaca. A pesar de que el país ha salido de los años de plomo de las juntas militares. La Guinea Ecuatorial de Teodoro Obiang Nguema no tiene que rendir cuentas por el desierto de libertades que mantiene el gobierno. En libertad provisional tras permanecer año y medio detenido. sin duda. Michel Legré acusa al círculo cercano al jefe del Estado. se le sigue dando todavía “por desaparecido”. implicado en el caso. Robert Mugabe. muy ocupada en organizar elecciones. Por su parte. dado que las relaciones con la comunidad internacional se encuentran todavía marcadas por la espantosa huella del genocidio de 1994. En Gambia. Desde hace más de cinco años Eritrea. donde los asesinos de Carlos Cardoso. En el peor. autócrata nacionalista que no tolera ninguna voz discordante. el nuevo gobierno de Somalia intenta reconstruir una nación. UN MAL CONTINENTAL En Africa. seguir aporreando a los periodistas en su trabajo.

admirable o mediocre.Africa Introducción 6 . Maaouiya Ould Taya. Comores o el Congo-Brazza. con la mano en el corazón. La presión consigue resultados. Tanzania. se consideran crímenes la difamación. Namibia.Tras una misión en el lugar. La situación en Tchad. la mejor manera de evitar acabar en una celda es aplaudir a los ministros. Madagascar. o la publicación de noticias falsas. Burkina Faso. otros. Uganda. Angola y la República Centroafricana. garantizan una libertad de prensa satisfactoria. que incluye la reforma de la justicia y de la ley. Malí. La prensa. tanto si han sido 24 horas. Algunos gobiernos africanos parecen haberlo entendido. Pero más tarde. la policía prueba un raro placer en detener a los periodistas. República Democrática del Congo. que se autorregula mediante consejos representativos. Malawi. se convierte automáticamente en un mártir. y por temor a que el querellante sea una persona famosa o tenga aliados influyentes. Poco importa que los procesos subsiguientes sentencien la inocencia de los acusados. como los de Benín. después de un año sombrío para la prensa. ya han pasado por la cárcel. En los asuntos llevados ante la justicia. harán de nosotros lo que quieran” Léonard Vincent Responsable del despacho Africa Informe anual 2006 . los delitos de prensa no alcanzan el eco internacional que provoca el encarcelamiento de un periodista que. ha ganado en responsabilidad. y ahora se portan mejor. Reporteros sin Fronteras no ha dejado de exhortar a los gobiernos de esos países. se ha abierto. En Sudán. acostumbrarse a la violencia. Allí donde la corrupción está generalizada.Tachad o Sierra Leona. junto a los periodistas de un país que estuvo entre los más represores del continente. con la cómoda excusa de que tienen que enfrentarse a situaciones en que puede saltar fácilmente la chispa de la violencia. en un contexto político que sin embargo sigue siendo extremadamente peligroso. mientras había cuatro periodistas en la cárcel. Togo. Las condenas de cárcel para los delitos de prensa son desproporcionadas y contraproducentes. cuando ya no sentían la necesidad de enviar a la policía a castigar a los periodistas que franqueaban las “líneas rojas”.A pesar de episodios de violencia o intimidación. Los problemas de la prensa son más bien el resultado de una herencia de violencia y odios políticos. Gana. No comprende que es precisamente la injusticia la que crea el peligro. y las relaciones con los gobiernos ya no están teñidas de rencor y ánimo de venganza. llevó al poder a un equipo que ha declarado que quiere hacer del “dominio privado” del presidente derrocado. como varias semanas. De momento. Sobre la base de una simple denuncia. Madagascar o Níger han prometido muchas veces. Sudáfrica. en Mauritania. La revolución de palacio del 3 de agosto. Camerún. Los gobiernos de Senegal. en la que Reporteros sin Fronteras participa activamente. al presidente Omar el-Bechir. para que modifiquen sus leyes. donde todavía hablan las armas. y otros para la opresión. Zambia. es asumirlos y aceptar decir que hay seres humanos hechos para la justicia. Lesotho. que en ocasiones hacen de los periodistas el blanco de quienes no se acostumbran a las reglas de la democracia. una democracia. Níger. Burundi. despenalizar los delitos de prensa. La solidaridad con Africa no es solamente comida y dinero. la formación de un gobierno de unidad nacional ha permitido. Pero esos avances son raros. Liberia. Una tarea enorme. se aplican las leyes con prudencia y una relativa equidad. funcionarios y empresarios. lo han hecho. pasar de los asesinatos políticos. Ruanda. como si fueran carteristas. Seychelles. y precarios. Por eso. un amigo de Deyda Hydara le dijo a un representante de Reporteros sin Fronteras:“Si nos olvidáis. Botswana. Reporteros sin Fronteras propuso una modificación de la ley. La solidaridad tiene que ser también la exigencia del imperio de la justicia. y se pusieron en marcha unas negociaciones entre el sindicato de periodistas y el gobierno. adoptar una medida histórica: la derogación de las leyes de excepción y el levantamiento de la censura. Para que se termine con estas situaciones. En Gambia.Zimbabue. Cerrar los ojos ante las libertades burladas. UNOS POCOS ESPACIOS DE LIBERTAD Algunos gobiernos prefieren dejar que se mantenga el statu quo.

Este statu quo no impidió que. en 1998. transcurre tranquilamente sus días en su domicilio de Ouagadougou. sin que se vea particularmente molestada. Informe anual 2006 . quien explicó que. el ex sargento de la guardia presidencial Marcel Kafando.Africa 7 . La libertad de tono está generalizada. aunque enfermo y condenado por un asesinato sobre el que investigaba Norbert Zongo cuando le mataron. Reporteros sin Fronteras se entrevistó otra vez con el juez de instrucción encargado del caso Wenceslas Ilboudo. los principales testigos del caso se niegan a hablar. en el que pesan fuertes sospechas sobre el hermano del presidente Blaise Compaoré. Se publica con regularidad una vigorosa prensa satírica. El caso del asesinato del periodista Norbert Zongo. en noviembre.BURKINA FASO A l filo de los años. nunca se ha aclarado. Se han registrado muy pocos procedimientos judiciales por delitos de prensa. a pesar de sus esfuerzos. En septiembre de 2005. el presidente Blaise Compaoré fuera tranquilamente reelegido para dirigir el país. Pero antes de que se instalara este clima tuvo que correr la sangre. Uno de los más serios sospechosos. la libertad de prensa se ha convertido en una realidad en el “país de los hombres íntegros”.

La libertad de prensa es real en el país.Africa 8 . procedente de las filas de la rebelión hutu. aunque frágil. Solo la presión internacional consiguió su liberación. Pierre Nkurunziza. pasó ocho días en la cárcel por vejar al jefe del Estado. se hiciera con el dolor de un periodista: tras ser detenido como un malhechor por los servicios de inteligencia.BURUNDI A comienzos del verano de 2006. Informe anual 2006 . a pesar de las recurrentes crispaciones. el traspaso de poderes entre el anterior presidente Domitien Ndayozeye y el nuevo.

existe una constatación muy simple: una legislación liberticida envía con frecuencia entre rejas a algunos periodistas.CAMERÚN E n el país de Paul Biya. golpea indistintamente a los periodistas valientes. En ese universo hostil intentan sobrevivir varias cabeceras de calidad. Sistemáticamente se pronuncian condenas graves. ha sido en vano. Informe anual 2006 . entre los que se encuentran un reportero australiano y el corresponsal de Reporteros sin Fronteras. en medio de un país gangrenado por la corrupción. lo que no es un sinónimo de calidad o integridad.Africa 9 . los mal formados y los mal intencionados. Durante todo el año Reporteros sin Fronteras intentó convencer al gobierno para que despenalizara los delitos de prensa. Cinco profesionales de los medios de comunicación. de forma que ayudara a los periodistas camerunenses a responsabilizarse y profesionalizarse. Pero tanto en Yaundé como en Duala hay abundantes periódicos privados. pasaron por la cárcel. a la que frecuentemente recurren los poderosos o los corruptos que gozan de impunidad. De momento. La justicia. cuyo mandato para la presidencia de la República se prorrogó en 2005.

más escasos. cuando el país se encaminaba a unas elecciones presidenciales. y especialmente en Radio France Internationale (RFI). antes de quedar en libertad provisional a finales del año 2005. Algunos de ellos se han convertido en soldados dóciles de “quienes dan las órdenes”. empobreciendo un poco más aun el paisaje mediático marfileño. En ese universo excesivo sigue dándose por desaparecido al periodista franco-canadiense GuyAndré Kieffer. Otros. en manos de los ex rebeldes de las Fuerzas Nuevas (FN). que ya es de por sí suficientemente violenta.Ante el clima de intimidación en que se llevaron a cabo los interrogatorios. Entre otros interrogó a Michel Legré. Reporteros sin Fronteras publicó un informe de misión titulado “Ha llegado el Informe anual 2006 . pasó más de un año en la casa de detención y corrección de Abiyán. Del resto. A finales del mes de octubre. En cuanto al gobierno de Laurent Gbagbo. que emponzoña una vida política. en el debate de los titulares que aparecen en grandes caracteres en la portada de los diarios. que son los principales recursos de Costa de Marfil. la organización proponía una serie de medidas para remontar el desafío de los “medios de comunicación del odio”.Y otros más luchan para salvar su profesión. ve en la prensa nacional. que fue la última persona que vio con vida a Guy-André Kieffer y que. en un contexto en que la primera página de los periódicos frecuentemente se parece más a un panfleto que a la portada de un órgano informativo. una voz enemiga. el juez francés pidió que le dejaran trasladar al sospechoso a Francia. No dudó en suspender lisa y llanamente su difusión en frecuencia modulada. El juez de instrucción francés Patrick Ramaël ha acudido cuatro veces a Abiyán. para tomar declaración a los principales testigos y efectuar investigaciones. las plumas y los micrófonos””. La pista más creíble. esperan la llegada de días mejores. admirados u odiados por los partidarios de tal o cual campo. En vano. Antes de que le secuestraran. se enfrentan a muchos y peligrosos desafíos. Simone Gbagbo. Paul Bohoun Bouabré. el deporte nacional de las mañanas de Abiyán consiste. al no poderse organizar las elecciones. En el Norte del País. Los periodistas de Abiyán. en vísperas de que el Consejo de Seguridad de la ONU aprobara otra resolución. esos actores políticos que instrumentan a una prensa precaria y a unos periodistas. cuyo mandato ha sido prorrogado por la comunidad internacional. de momento: la petición se encuentra bloqueada en la oficina del jefe del Estado. se piratea la frecuencia de los medios públicos en beneficio de una radiotelevisión de propaganda. en los “parlamentos de la calle”. amenazados de muerte. inculpado por rapto y secuestro. cuñado de la esposa del jefe del Estado. empujados a la clandestinidad o el exilio. En el mes de mayo de 2005. a prensa marfileña padece numerosos males. y está limitada la difusión de los periódicos. es la que lleva al entorno del presidente Laurent Gbagbo y especialmente a su Ministro de Economía y Finanzas. secuestrado en abril de 2004.COSTA L DE MARFIL momento de “desarmar los ánimos. facilitada por Michel Legré. el periodista investigaba sobre desvíos de dinero en el escalafón del café-cacao.Africa 10 . y plantea muchos problemas. a los que se les paga poco o nada.

en algún lugar del país. asegura que son traidores a la nación. espías etíopes o desertores. fundador del semanario Setit. vino a recordar hasta qué punto el gobierno del presidente Issaías Afeworki es despiadado con quienes considera sus opositores. hablado con un abogado o comunicado con su familia. durante dos días. el siniestro episodio de la liberación. sin que nunca hayan comparecido ante un tribunal. permanecen detenidos en secreto. Se desconoce si todavía siguen vivos. para sorpresa general y por razones que permanecen oscuras.ERITREA E l país más joven de Africa continúa siendo la mayor cárcel del continente para los periodistas. para anunciarles que iba a reunirse con ellos. entre los que se encuentra la mayoría de quienes dirigían los periódicos antes de 2001. que dirige el país con mano de hierro. En el mes de noviembre. de Dawit Isaac. Informe anual 2006 . Pero.Africa 11 . Liberado el 19 de noviembre. El poder. el periodista pudo telefonear a su mujer y a unos amigos refugiados en Suecia. Trece profesionales de los medios de comunicación. el gobierno eritreo decidió volver a arrojarle a la cárcel dos días después.

Acusados de “traición”. se esforzaron por cubrir con sobriedad una actualidad convulsa. pesó sobre la prensa privada de Adis Abeba. y a sus redactores jefe. Mientras que algunos semanarios privados. a pesar de importantes dificultades para que la impriman y distribuyan. publicados en lengua amarica. todavía puede publicarse. apoyada por medios de comunicación irresponsables y desencadenados.ETIOPÍA L a situación política. no. lo mismo que los líderes de la coalición que rechaza los resultados de las elecciones legislativas del 15 de mayo. extremadamente volátil en este año electoral que ha conocido un espectacular impulso de la oposición. podrían condenarles a muerte.Africa 12 . Tras las revueltas del mes de noviembre. otros. así como de la extremada irritabilidad de un poder inestable que asegura estar persuadido de enfrentarse a una oposición revolucionaria.Algunos consiguieron huir al extranjero. En cuanto a la prensa privada “moderada”. Era una ocasión demasiado bonita como para que la desperdiciara el gobierno de Meles Zenawi: en cuanto aparecía la menor tensión. suspensiones y amenazas. otros se lanzaron al periodismo partidario. o a la propaganda. Informe anual 2006 . Los medios del Estado no cambiaron nada en su habitual servilismo frente al poder. se sucedieron detenciones.una gran razzia en las filas de la oposición afectó también a una decena de directores de periódicos.

continúan informando a los gaboneses en lugar de cantar alabanzas al decano de los jefes de Estado africanos.GABÓN E l gobierno de Omar Bongo Odimba. y la poderosa prensa estatal. con pocos medios y enfrentadas a la agresividad de la policía. Las elecciones presidenciales del otoño fueron una ocasión para asistir a una campaña de denigración.Africa 13 . las escasas publicaciones libres de Libreville. sino también a la prensa independiente. Informe anual 2006 . A pesar de este escandaloso desequilibrio. con una sistemática descalificación de la oposición. gastan mucha energía en descalificar no solo a los partidos de la oposición.

enclavado en Senegal. Deyda Hydara. En realidad. e inflamando aberrantes hipótesis sobre el móvil del asesinato. Tras prohibir el acceso al territorio gambiano a un representante de Reporteros sin Fronteras. el mismo contexto. Reporteros sin Fronteras descubrió entre otras cosas que el asesinato se inscribía en una serie de ataques contra los periodistas. el gobierno envió una unidad armada de la policía antidisturbios para prohibir. Por eso.Africa 14 . la situación se deteriora de año en año. explayándose con complacencia sobre la vida privada del periodista. Son muchos los que. a los amigos y a la familia de Deyda Hydara. los servicios de inteligencia publicaron un “informe confidencial” sobre sus investigaciones. Reporteros sin Fronteras se esfuerza por llamar la atención de la opinión pública internacional sobre la situación de la libertad de prensa en la Gambia del presidente Yahya Jammeh. el acceso a la calle en que se cometió el crimen. no se trataba de otra cosa que de denigrar a Deyda Hydara. El mismo modus operandi. llevada a cabo por profesionales. El año 2005 empezó con un duelo. amenazas de muerte previas: el primer asesinato de unos de los corresponsales de Reporteros sin Fronteras desde su fundación en 1985 no escapó al esquema de los muchos atentados a la libertad de prensa registrados en Gambia. A pesar de la evidencia de que se trata de un crimen político. Informe anual 2006 . que querían dejar constancia de su emoción al cumplirse exactamente un año del drama. desde hace varios años. y de distraer. El año terminó con un escándalo. ven la mano del poder en esta ejecución. Ni la Unión Africana. y los personajes que “molestan”. Finalmente. ni Estados Unidos. En junio. o los artesanos elegidos.GAMBIA D esde hace varios años. corresponsal de Reporteros sin Fronteras y de la AFP. y en los que los servicios de inteligencia son los principales sospechosos. ni Gran Bretaña parecen tomarse en serio los angustiosos llamamientos de los periodistas de este pequeño país anglófono. a pocos centenares de metros de un cuartel de la policía. con razón o sin ella. Tras efectuar dos misiones de investigación en el lugar. Reporteros sin Fronteras reveló que Deyda Hydara fue amenazado y vigilado por los servicios de seguridad hasta unos minutos antes de que le mataran. una de las figuras más respetadas del periodismo gambiano. utilización recurrente de coches sin placas de matrícula. fue abatido fríamente por unos desconocidos el 16 de diciembre de 2004. la investigación oficial ha resultado estéril.

Atropellada. o son tratados como gansters.GUINEA E l régimen envejecido de Lansana Conté no esconde su irritación frente a los periodistas insolentes. o a su jefe del Estado. la prensa satírica es ahora muy poderosa. A pesar de que cuando envían a la policía a hacer el sucio trabajo represivo. no se fija en los detalles: todos lo años hay periodistas que reciben palizas.Africa 15 . La prensa privada guineana ha luchado duro para ganarse el derecho a criticar a su gobierno. Informe anual 2006 . amenazada o agredida.

excepto en el exilio. los medios del Estado se cuidan mucho de hacerlo.Africa 16 . Los pocos periodistas que trabajan en las agencias o los medios de comunicación internacionales están vigilados. advertidos o amenazados.GUINEA ECUATORIAL M onocromática y monótona. No se critica al Presidente. Informe anual 2006 . Por otra parte. la información que tienen los ciudadanos del país de Teodoro Obiang Nguema da muy mala imagen. El país no dispone de ninguna publicación privada. ni a su familia o su clan.

poco antes de medianoche. el nepotismo. El caso se llevó ante la justicia. pone de manifiesto las tensiones existentes entre el poder y los periodistas. a veces alcanzan cantidades desproporcionadas. que enfrentó a la primera dama con la prensa privada. paga frecuentemente el precio de hacerlo. irrumpieron en los locales del principal grupo de prensa. la esposa del presidente Mwai Kibabi. el Nation Media Group. el abuso de poder. según ella. la alternancia política suscitó muchas esperanzas: lucha contra la corrupción. acompañada de sus guardaespaldas y del jefe de la policía de Nairobi. y exigiendo que les detuvieran inmediatamente. En esa gran democracia. El 2 de mayo de 2005. Un incidente. aunque los periodistas están expuestos a todo tipo de violencia. injuriando y amenazando a los periodistas que. Informe anual 2006 . la libertad de prensa es una realidad.Africa 17 . la pobreza. habían sido “injustos”. plataforma económica y política de Africa del Este. que tuvo gran eco mediático.KENIA E n diciembre de 2002. Aunque ya no se pueden castigar los delitos de prensa con penas de cárcel. terminó mal: la mujer del Presidente agredió violentamente a un camarógrafo. social o política. Lucy. Lucy Kibabi asedió la redacción durante varias horas. Pero la situación socioeconómica no ha evolucionado nada y la prensa privada. sobre la base de su “lealtad”. El altercado. que encabeza la reivindicación democrática. las multas que imponen a los periódicos los jueces nombrados por el Presidente.

continúan siendo una amenaza para el país. uno de los países más mortíferos de Africa del Oeste está atravesando una transición democrática relativamente pacífica. que habían adoptado un tono crítico con el candidato George Weah. Sin embargo. los periodistas independientes pueden convertirse en víctimas de la violencia política o social. De vez en cuando. Pero el vagabundeo de antiguos niños soldados. la miseria endémica.LIBERIA V igilado por la comunidad internacional. fueron agredidos por militantes incontrolados del Congreso para el Cambio Democrático (CDC). Informe anual 2006 .Africa 18 . las débiles excusas del dirección del partido permitieron restablecer algo parecido a la confianza. los criminales que siguen en libertad y los aprovechados de toda índole. algunos periodistas. entre las dos vueltas de las elecciones presidenciales de octubre y noviembre. Así.

terminan en las salas de audiencia. algunos políticos malgaches utilizan los órganos de prensa como armas. despenalizando los delitos de prensa. Esa reforma supone tal “serpiente marina”. que “la prensa ya no sabe por qué ley se rige”. Con frecuencia. a pesar de una mala ley que nunca ha sido reformada. según un periodista malgache. con periodistas que arriesgan ir a la cárcel por difamación. Informe anual 2006 . Reporteros sin Fronteras no cesa de protestar por lo absurdo de la situación.Africa 19 . nunca se ha presentado en el Parlamento el nuevo código de comunicación.MADAGASCAR L a gran isla africana del Océano Indico disfruta de un real pluralismo informativo y una relativa libertad de tono. Así. Sin embargo. El mayor problema está en otra parte. que el presidente Marc Ravalomana promete desde hace cinco años. las violentas querellas políticas que enfrentan a tal ex ministro con tal nuevo ministro.

porque escuchaba “ruidos extraños” o “sentía una presencia merodeando alrededor suyo” por la noche. un extraño asunto de prensa hizo que se hablara otra vez de este pequeño país. como si fueran bandidos. por no decir “ridículo”. en un país que no había vuelto a encarcelar periodistas desde que. El orgullo herido del jefe del Estado les costó a dos periodistas un triste contratiempo. Zambia y Tanzania. terminó el régimen militar de Kamuzu Banda. en 1994. Como muchos medios de comunicación internacionales. encerrados en la cárcel durante 24 horas. el jefe del Estado había “quedado en ridículo”. atascado entre Mozambique. Los periodistas fueron detenidos al alba. afirmando que éste había decidido dejar la residencia oficial. los corresponsales de la BBC y de la agencia Reuters se hicieron eco de las manifestaciones del consejero de asuntos religiosos del Presidente. Según el Ministerio Público. El incidente resultó sorprendente. y después inculpados. Informe anual 2006 .Africa 20 .MALAWI E n el mes de marzo de 2005.

Informe anual 2006 .MALI U na misteriosa agresión. Pero la libertad de prensa es una realidad. la ley no es perfecta.Africa 21 . Naturalmente. no puede hacer ignorar el hecho de que Mali es una de las democracias ejemplares de Africa. sin duda relacionada con la sulfurosa reputación de un periodista. la prensa es muy pobre allí y los políticos a veces irritables.

MAURITANIA

Ordenanza-ley de 1991 relativa a la libertad de prensa”: este texto, con un título tan normal, permitió durante cerca de quince años, al presidente Maaouiya Ould Taya y a su gobierno, ordenar más de un centenar de embargos de periódicos independientes mauritanos. Periodistas detenidos, artículos cortados, publicaciones prohibidas, policía política omnipresente, temas tabúes, manipulación de los medios públicos, mentiras del Estado y brutalidad policial, constituían la ración diaria de una prensa orgullosa de su independencia y, a veces, enfrentada con un poder cada vez más déspota. Mauritania se había convertido en una país cerrado, obtuso y tiránico con sus periodistas y sus defensores de los derechos humanos. En una mañana de agosto de 2005, el jefe de policía derrocó pacíficamente al régimen, aprovechando una estancia del presidente en Arabia Saudí. Inmediatamente prometió el restablecimiento de la democracia en dos años, y comenzó por hacer votar una ley que le prohíbe pretender seguir en el poder al final de transición; una prohibición que afecta también al conjunto de sus ministros. Reunió a la oposición, la sociedad civil y la prensa, para marcar un calendario y objetivos comunes. En ese contexto, Reporteros sin Fronteras dirigió una serie de recomendaciones a las nuevas autoridades, para que la reforma del marco legislativo se haga de acuerdo con los estándares democráticos internacionales. En octubre, durante una misión en Nouakchott, la organización obtuvo del nuevo jefe del Estado el levantamiento de la censura y la reanudación de las emisiones de Radio France Internationale (RFI) en la capital. También, se ha pedido a Reporteros sin Fronteras colaboración para la redacción de la nueva ley de prensa.

Informe anual 2006 - Africa

22

MOZAMBIQUE
L
a independencia de la justicia ha curado muchas heridas en este gran país lusófono de Africa Austral, destrozado por una interminable guerra civil (1976-1992). Las graves condenas dictadas en 2004 contra los asesinos del periodista Carlos Cardoso, abatido en plena calle el 22 de noviembre de 2000, han contribuido a mejorar las condiciones de trabajo de los reporteros, aunque de vez en cuando todavía se registran algunos incidentes.Tan solo las evasiones de la cárcel, tan espectaculares como sospechosas, del presunto jefe del comando de asesinos, “Anibalzinho”, han arrojado una sombra en un caso que marcó profundamente a la sociedad mozambiqueña. Pero el hombre fue detenido cuando intentaba conseguir asilo político en Canadá, y reenviado a Maputo para enfrentarse a los jueces. Anibalzinho, cambiando brutalmente de línea defensiva, a principios de diciembre de 2005 negó, frente a un representante de Reporteros sin Fronteras, haber estado mezclado en el asesinato de Carlos Cardoso, a pesar de las evidencias, los relatos de sus cómplices y su propia confesión en 2003.

Informe anual 2006 - Africa

23

NÍGER
L
a grave crisis alimenticia que ha conocido este país, uno de los más pobres del mundo, ha desestabilizado al gobierno. Por eso, en la primavera de 2005, unos periodistas que participaban en la protesta popular cayeron bajo el peso de la ley y pasaron por la cárcel, en un país que sin embargo es relativamente estable en términos de libertad de prensa.Aunque hay que decir que las promesas del presidente Mamadou Tanja de despenalizar los delitos de prensa, varias veces formuladas aunque nunca mantenidas, aparecen cada vez más como eslóganes electoralistas.

Informe anual 2006 - Africa

24

bajo los auspicios del ex militar convertido en Presidente Olusegun Obansanjo.Africa 25 . por un delta rico en petróleo en el Sur. Insensible a los llamamientos de las organizaciones internacionales en pro de una democratización creciente. La restitución del poder a los civiles en 1999. el jefe del Estado. La libertad de tono está generalizada. no les ha preservado de la persecución política. inmóvil frente a los repetidos atentados a la libertad de prensa. Informe anual 2006 . el hospital o la comisaría es un paso obligado para un periodista nigeriano. Una decena pasó por la cárcel. Mientras tanto. La prensa privada es fuerte. ni de los abusos de la Seguridad del Estado. mandatario de la presidencia giratoria de la Unión Africana (UA). a base de reuniones clandestinas y de distribución bajo mano. gestiona mal una federación heteróclita compuesta. tienen de qué sentirse decepcionados. En 2005. y una región del Norte que ha pasado a depender de los imanes fundamentalistas. Con frecuencia. conquistada por años de “periodismo de guerrilla”. el tristemente célebre State Security Service (SSS).NIGERIA L os periodistas nigerianos. No escatima las críticas de los poderosos. una veintena de periodista padeció violencia física. se ha autoproclamado “hacedor de paz” del continente. acostumbrados a las crueles juntas militares y a las razzias policiales. entre otras cosas. pluralista y popular.

y ahora se porta mejor. y los directores de los periódicos dejaron de trabajar bajo la amenaza de la cárcel. No se constató ninguno de los graves desbordamientos que a veces ocurren en la región.Africa 26 . a la vez. pasó a los hechos a finales del año 2004. Hay que añadir que los odios políticos tienen una vida muy larga. pero responsable. y que a veces los periodistas centroafricanos son el blanco de algunos elementos “irritables” del ejército. tierra de golpes de Estado y de guerrillas. Informe anual 2006 .REPÚBLICA CENTROAFRICANA ¿ Se necesitaba una prueba para poder asegurar que la despenalización de los delitos de prensa resulta beneficiosa para las democracias? Presionada por los periodistas locales y por las organizaciones internacionales. La elección presidencial tuvo lugar en medio de un clima ciertamente tenso. Los medios de comunicación estaban protegidos y vigilados. Se respetaron los procedimientos judiciales en los casos de difamación. la República Centroafricana.

En las zonas asoladas por los ejércitos improvisados. En las provincias. En Kataga. con nebulosos objetivos políticos. a pesar de las evidencias. En Kinshasa. Pero la policía. parece decantarse por la hipótesis del crimen crapuloso. Acquitté Kisembo. recibieron amenazas de muerte. y en las fronteras con Ruanda. se da por desaparecido desde 2003 en Ituri. y todo induce a pensar que le asesinaron los milicianos del sector. El clamor que se levantó entre la profesión tendría que haber obligado a las autoridades a actuar de forma creíble. Franck “Ngyke” Kangundu y Hélène Mpaka. las amenazas de muerte. ordenándoles cesar en sus actividades. polémica e indócil. Un colaborador de la AFP. uno de los periodistas más respetados de la capital y su esposa. Informe anual 2006 . donde existe una prensa pletórica. la situación no es mejor. investigador de una ONG local de defensa de los derechos humanos. las detenciones abusivas y la brutalidad policial puntuaron un año negro para la libertad de expresión. escapó a la muerte por poco mientras que en Bukavu. los periodistas están totalmente inseguros. que no han cesado de denunciar la situación.REPÚBLICA DEMOCRÁTICA CONGO L a desmesura del territorio del antiguo Zaire es a la imagen de los problemas que se les presentan a los periodistas del país. un renombrado periodista de Radio Okapi. impera un espantoso clima de terror desde el asesinato de Pascal Kabemgulu Kibembi. en condiciones espantosas. En medio de ello. A finales de 2005 fueron asesinados por unos desconocidos. los responsables de Periodista en Peligro (JED). organización colaboradora de Reporteros sin Fronteras en la DEL República Democrática del Congo.Africa 27 .

y especialmente por el siniestro papel que en aquella época jugaron los “medios de comunicación del odio” hutus. entre otras cosas. La investigación efectuada por Reporteros sin Fronteras demostró que el acta de acusación del padre Theunis era caprichosa. dos meses después de su detención. en la prensa ruandesa. es una pusilanimidad extrema. Informe anual 2006 . Paralelamente. editada en Ruanda antes del genocidio. Guy Theunis fue víctima de una venganza personal. incluso una cierta servidumbre. el gobierno de Paul Kagame vigila. procesos interminables o simples y puros embargos. las denuncias de violaciones de los derechos humanos cometidos por el FPR. que aprovecharon su paso por Ruanda para hacerle pagar el compromiso religioso. Gracias a la presión de la comunidad internacional fue trasladado a Bélgica. no es raro ver huir del país a los periodistas rwandeses. improvisó un dossier contra él. acusado E de ser un “planificador” del genocidio. y llevado ante un tribunal. haber reproducido extractos de publicaciones extremistas. puesta en marcha por algunos de los que tienen poder. mal vistos por los “barones” del Frente Patriótico Rwandés (FPR. como los semanarios privados Umuseso y Umuco. La consecuencia.RUANDA l “país de las mil colinas” está profundamente traumatizado por el genocidio de los tutsis de 1994. o simplemente para arreglar cuentas personales. un periodista de Umuco. en el poder). Sus acusadores le reprochaban. Un caso particularmente escandaloso marcó el año 2005. tuvo que enfrentarse a la parodia de justicia organizada por el juez al que había denunciado. Por ello.Africa 28 . movidos por motivaciones personales o políticas. Por eso. que cometió el error de denunciar el mal funcionamiento de una gacaca. ex director de la revista Dialogue. y ex corresponsal de Reporteros sin Fronteras. Las escasas publicaciones críticas. acosa y amenaza a cualquier voz indócil. Resultó que un puñado de individuos. castiga. sufren vejaciones. A principios de septiembre fue detenido. el sacerdote belga Guy Theunis.

Para algunos periodistas de investigación “cercanos al caso” se suceden las citaciones. Se pararon todos los enlaces del país. ¿Qué “crimen” había cometido Sud FM? Realizar y difundir una entrevista con un jefe rebelde cuyo grupo asola en Casamance. En Ziguinchor (Sur) y en San Luis de Senegal (Norte).Africa 29 .Y la situación no ha mejorado. también contribuyó a deteriorar el clima entre la prensa y el gobierno. prometió reformar la ley de prensa. denunciado y arrojado a la cárcel por presunta malversación financiera. por no decir que cada vez es más crítica. y procedió también a la detención de todas las personas que se encontraban en las oficinas y los estudios. Los periodistas senegaleses están todavía esperando. interrogatorios y amenazas. En la mañana del 17 de octubre de 2005. la prensa independiente. El caso de Idrissa Seck. frente al clamor provocado en 2004 por el encarcelamiento del periodista Madiambal Diagne. Al contrario. que se deshizo en elogios de “la Alternancia” cuando llegó al poder el presidente Wade en 2000. Informe anual 2006 . el ex Primer Ministro destituido. muy temprano. En estas condiciones. cada vez se fía menos de él.SENEGAL E l presidente Abdoulaye Wade. detuvieron a los corresponsales de la radio. un comando de policía cerró a la fuerza los locales de la radio Sud FM en Dakar.

el que le reemplazó en la dirección del semanario For di People murió como consecuencia de las heridas.SIERRA LEONA l año 2005 comenzó con un periodista en la cárcel. A lo largo del verano. bajo la supervisión de la ONU. Al final del año salió finalmente en libertad Paul Kamara. En estas condiciones. sino que dispone de una E cruel ley que permite encerrar a los periodistas a la cárcel. un duro pasado de violencia y unas leyes draconianas.Africa 30 . sobre la base de acusaciones. por lo menos vagas. El país. le cuesta mucho poder ofrecer a sus periodista un marco de trabajo sereno.A Sierra Leona. tras pasar catorce meses entre rejas. una prensa escrita pobre y heteróclita tiene que compaginarse con una sociedad gangrenada por la corrupción. después de que le propinaran una paliza los secuaces de una diputada del partido en el poder. sería un primer paso esperanzador hacia una mejora significativa de la situación de la libertad de prensa en Sierra Leona. Informe anual 2006 . que apenas ha salido de una espantosa guerra civil (1991-2002). Si mantuviera la promesa. El final del año permite alimentar alguna esperanza: el presidente Ahmad Tejan Kabbah se ha declarado dispuesto a reformar la ley de prensa. el fundador de For di People. no solo intenta con esfuerzo construirse un armazón democrático.

del subclan. desde hace quince años Somalia es un océano de anarquía. En nombre del clan. los señores de la guerra. a veces son juguetes de los poderosos: palizas. sin embargo. la libertad de prensa en Somalia es un débil llamita. En las regiones secesionistas del Somaliland y el Puntland. que imperan sin resquicios en el país. de 26 años. periodista de la radio privada HornAfrik. En este año abatieron fríamente a algunas mujeres periodistas: Kate Peyton. Aunque a finales de 2004 se creó en Nairobi.En ambos casos. quienes dan las órdenes son los famoso “warlords”. bajo supervisión internacional. desde Puntland (Noreste) hasta Kismayo (Sudeste). de intereses económicos o de sus ambiciones nacionales. frecuentemente maltratada. Informe anual 2006 . intimidaciones y detenciones se sucedieron una vez más este año. La mayor parte del tiempo. los medios de comunicación privados. de 39 años. En esas condiciones. hasta el punto de que la administración de transición se ha instalado en su ciudad de Jowhar. a la cabeza de pequeños ejércitos.Africa 31 . seguidos la mayoría de las veces de un destierro fuera de la ciudad: al menos cuatro periodistas fueron así el blanco de los caprichos del autoritario Mohamed Dhere. no soportan la crítica. gobernador de la ciudad de Middle Shabelle quien. enviada especial de la BBC. los asesinos continúan en libertad. una administración gubernamental de transición. y Duniya Muhiyadin Nur. Unos días o unas horas en el calabozo. ensamblaje de territorios dirigidos por los señores de la guerra.SOMALIA N ación sin Estado. las administraciones civiles locales no dudan en inventar nuevos procedimientos. es el hombre de confianza del nuevo primer Ministro. en un país mayoritariamente pobre y analfabeto. con el único objetivo de silenciar a los críticos.

Lo que antes era normal para los periodistas sudaneses se ha convertido en excepcional. en la noche del 5 al 6 de agosto. de acuerdo con los intereses del gobierno.SUDÁN E l año 2005 estuvo marcado por un raro acontecimiento: el levantamiento oficial de la censura. que vigilaba y castigaba a los medios de comunicación privados. ante una asamblea compuesta por varios presidentes africanos. Kofi Annan. El 11 de julio. censura. los agentes de los servicios de inteligencia no adujeron ninguna razón oficial. el secretario general de la ONU. hacia las 4 de la madrugada. Sin embargo. el presidente Omar al-Bashir anunció el final de las leyes de excepción. desde entonces no se ha conocido ningún otro acto de censura. Como en los tiempos de la censura. Como ejemplo de ese acoso constante.Y dicho esto. embargos: muchas veces el periódico padeció el “trato muy especial” de la Seguridad del Estado. más bien favorable a los sudistas. y numerosos oficiales europeos y norteamericanos. las fuerzas de seguridad sudanesas irrumpieron en la imprenta de dos diarios en árabe. pagó el precio de la rabia de un poder irritable hasta los últimos días de las leyes de excepción. Detenciones.Africa 32 . el diario anglófono Khartoum Monitor. Porque la larga guerra que desgarró a Sudán durante 21 años se traducía en una estrecha vigilancia de la prensa. ordenaron parar las máquinas y confiscaron todos los ejemplares disponibles. Informe anual 2006 .

Hay muchos medios de comunicación. a la que a la menor crítica acusa de ser una “amenaza para la unidad nacional”. El gobierno de la isla semi-autónoma ataca frecuentemente a la prensa independiente.Africa 33 . y mayoritariamente responsables.TANZANIA E n Tanzania existe auténtica libertad de prensa. golosos de procesos por difamación. Un único punto negro: Zanzíbar. a pesar de la extremada susceptibilidad de algunos políticos o empresarios. Informe anual 2006 .

TCHAD A unque en N’Djamena la prensa es plural. Reporteros sin Fronteras consiguió que se reanudara un cierto diálogo entre ambas partes. Pero el país se encuentra tan desestabilizado por los grupos armados. a lo largo del año 2005 se vio sometida a rudas pruebas. llegó a su apogeo. La tensión continúa viva. una poderosa policía política y algunas exacerbadas tensiones entre las comunidades. Dejada relativamente en paz por el gobierno. La crisis entre el gobierno del presidente Idriss Déby y la prensa privada. frecuentemente crítica. Todavía hay que conquistar una auténtica libertad de prensa. Los periodistas salieron en libertad. fueron frecuentemente el blanco de los poderosos. a finales de septiembre. también es muy pobre y está sometida a las turbulencias étnicas que desestabilizan regularmente al vecino país del Darfour sudanés. Una controvertida reforma constitucional. las deserciones y las luchas de clanes. y hubo no pocas suspensiones de carácter político. entre otros. repetidas crisis políticas. Las radios locales.Africa 34 . Informe anual 2006 . Se propuso un texto para una nueva ley. crearon un explosivo cóctel que llevó a cuatro periodistas a la cárcel. Al cabo de una misión en el lugar. a pesar de la existencia de una ley liberticida. que las reformas democráticas son difíciles de llevar a la práctica. en julio de 2005.

TOGO D esde una situación despótica. ocurrida el 5 de febrero de 2005 después de 38 años de reinado. en la que la menor crítica del régimen se consideraba un crimen de Estado. En fin de cuentas se volvió al orden. que tuvieron como víctimas predilectas a los periodistas.Aunque el poder continuaba extremadamente irritable y no dudaba en atacar a los periodistas indóciles. Informe anual 2006 . Con frecuencia. el país del general-Presidente Gnassingbé Eyadéma evoluciona lentamente. y a veces incluso castigan. la autocensura es aún un reflejo de supervivencia. y a una prensa privada que no pedía otra cosa que radicalizarse. la campaña electoral estuvo marcada por la violencia callejera y los atropellos policiales.Africa 35 . Togo despenalizó los delitos de prensa. Los periodistas críticos dicen que los nostálgicos de la dictadura todavía les vigilan. eran menos las detenciones arbitrarias. la prensa está politizada. La muerte del patriarca. Para algunos. las suspensiones abusivas y las amenazas de muerte. seguida por el golpe de Estado “de terciopelo” de su hijo Faure. inclinaron seriamente el panorama político. pero aumentó todavía más el abismo existente entre los medios de comunicación y el gobierno. Por eso. Presionado por la Unión Europea.

Africa 36 . también se vieron atenazadas por las tensiones políticas. Las radios. domina ampliamente el paisaje mediático del país. y ser capaces de defenderse eficazmente. Tras la liberalización de las ondas a comienzos de los años 90. perteneciente al poderoso Nation Media Groupe del Aga Khan. a bordo de un helicóptero presidencial ugandés. El Daily Monitor. a pesar de los nuevos hábitos civiles. se apoya en el respeto a las reglas de la deontología periodística y en el equilibrio en la emisión de declaraciones políticas. el periodista Andrew Mwenda tuvo que enfrentarse a un tribunal. y han mantenido una cobertura moderada de la actualidad. Por discutir algunos casos ardientes de la actualidad y hacerse eco de las preguntas populares.UGANDA P luralista y seria. entre otros. Eso es lo que ocurrió. Por eso. debates públicos transmitidos en directo. en el caso tras la muerte del líder sudista sudanés John Garang. Informe anual 2006 . la prensa y las radios ugandesas han dado muestras de su independencia de tono. fue el blanco de los ataques del presidente Yoweri Museveni quien. la prensa escrita ugandesa es la caja de resonancia de las crisis políticas. Una exigencia que ha permitido a los medios de comunicación privados ganar credibilidad entre la población. El éxito de los “talk shows” interactivos y de los “ebimeeza”. no ha perdido sus viejas costumbres autoritarias. esos centros de debates populares tan escuchados. acusado de “sedición”.

en el que cuestionaba la capacidad de Levy Mwanawasa para gobernar el país con mayor sobriedad. la policía le acorraló durante 24 horas. denunciando “la locura. criticar al jefe del Estado es un ejercicio de riesgo para los editorialistas. Por eso. uno de los célebres periodistas de The Post. En junio. A Fred M’membe. estupidez y falta de humildad” del Presidente.ZAMBIA C omo ocurre frecuentemente en Africa. la prensa zambiana sirvió de chivo expiatorio fácil cuado el clima político se degradó. y los vendedores de periódicos fueron violentamente agredidos por militantes del partido presidencial. quienes detentan el poder disponen del derecho arbitrario de poder enviar a no importa qué periodista a la cárcel. interrogaron a un cronista de radio por leer el fax reivindicativo de un oyente. En Zambia. después de que el jefe del Estado le denunciara ante la justicia. tan solo con proponérselo. donde hay leyes que criminalizan los delitos de prensa. el único diario privado del país.Africa 37 . Informe anual 2006 . Había publicado un editorial.

tiene poder para conceder o retirar licencias de los medios de comunicación. para evitar la cárcel.ZIMBABUE D esde 2002. Presidida por un fiel de Robert Mugabe.para todos quienes no respeten las reglas impuestas por el todopoderoso Zimbabwe African National Union Patriotic Front (ZANU-PF. incluso temporalmente. continúa defendiéndose ante todas las instancias judiciales posibles. sin licencia y casi sin recursos. sino también en la tiranía. pasan frecuentemente por los tribunales o huyen del país. La Comisión de Información y Medios de Comunicación (MIC). para conseguir reaparecer. presentada como un órgano de autorregulación de los medios. en el poder). es en realidad la oficina de control y censura del gobierno. 2005 fue otro año de luto para el diario Daily News. Los mecanismos de control y sanción trituran sistemáticamente cualquier veleidad crítica. empeoró aun más la situación de los periodistas independientes. La obsesión anti-occidental del poder le lleva a endurecer cada año más un arsenal legislativo. y entregar o retirar las acreditaciones de los periodistas. Ahora.Africa 38 . detenidos y amenazados con graves condenas de cárcel. La campaña electoral para las votaciones legislativas del 31 de marzo fue un modelo de injusticia para la oposición. o los corresponsales de la prensa extranjera. que en tiempos fue el más popular del país. para interferir la señal de la radio independiente SW Radio Africa. no solamente en una crisis económica sin precedente. Están previstas condenas extravagantes –20 años de cárcel por “publicación de noticias falsas”. mientras que el gobierno sacó provecho de su reciente cooperación con China. En estas condiciones. como cabía esperar. Los contraventores se exponen a condenas de dos años de cárcel. En 2005. Los empleados de los medios de comunicación independientes. el antiguo “granero de trigo” del Africa Austral se hunde. que ya era draconiano. Informe anual 2006 .

Jamaica Bélize Porto-Rico Guatemala Honduras Haiti El Salvador Nicaragua Trinidad and Tobago Costa-Rica Venezuela Guyana Suriname Panama French Guyana Colombia Ecuador Peru Bolivia Paraguay Chile Argentina Uruguay Brazil Informe anual 2006 AMERICAS 39 . Rep.Canada United States Mexico Cuba Dom.

el asunto se convirtió en político cuando los secuestradores se enteraron de la identidad de su víctima. murió once días más tarde. tales como la corrupción. en muchos de los cuales estuvieron implicados oficiales o funcionarios. Finalmente. Ni siquiera la presencia de la Misión de Naciones Unidas para la Estabilización de Haití (MINUSTAH) ha permitido encauzar una inseguridad exponencial. Crapuloso en principio. director del diario regional La Opinión. en 2005 murieron en el ejercicio de sus funciones siete periodistas y un colaborador de los medios de comunicación. La periodista. que hacía una crónica de hechos diversos. Introducción 40 . En Perú. La guerra civil. el tráfico de droga o las exacciones de los grupos armados. donde no es bueno que la prensa aborde determinados temas. En Venezuela. ocurrido el 11 de enero en Cúcuta. tan tabúes como omnipresentes. En 2005.. que se ha traducido en una intensificación de los secuestros. chocan todavía con frenazos judiciales. El año 2005 estuvo marcado por más de 80 casos de este tipo. de la radio Echo 2000. FARC). los paramilitares y los narcotraficantes. En las zonas de combate. y de Brignol Lindor. sirvió para recordar que. En otros lugares. los casos de Jean Dominique. después de China. la libertad de prensa sigue siendo frágil. y de expresión de los periodistas en México. La isla continúa siendo. desde 2000. Y EN EL NORTE En el continente americano. del diario El Imparcial en Hermosillo (Estado de Sonora. Desde el 2 de abril no se conoce el paradero de Alfredo Jiménez Mota. El 8 de abril.. en Nuevo Laredo (Estado de Tamaulipas). delante de la sede de la emisora Estéreo 91 XHNOE. por negarse a revelar sus fuentes. Pero las agresiones. Colombia continúa viviendo una guerra civil.UN CONTINENTE DE RIESGOS. una periodista habrá ido a la cárcel en Estados Unidos. 2005 quedará como el año en que. los periodistas cubanos pueden elegir entre la libertad vigilada y el exilio. la segunda mayor cárcel del mundo para los periodistas. El Nuevo Mundo sigue siendo una zona de riesgo para la prensa. y los diferentes protagonistas del conflicto intentan utilizar los medios de comunicación como herramientas de propaganda. La prensa pagó un gran tributo en el mes de julio con el secuestro de Jacques Roche. asesinado en 2000. los periodistas sufren las presiones conjuntas de las guerrillas (principalmente las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia. incluso a pesar de que la libertad de informar está oficialmente reconocida en todos los países. Cuando no están encarcelados. y el régimen hizo encarcelar a otros tres a lo largo del verano de 2005. La prensa haitiana disfrutó de un viento de libertad tras la caída del presidente Jean-Bertrand Aristide. Lo mismo ocurre en Colombia.Veintiún periodistas detenidos entonces permanecen encerrados en condiciones extremadamente severas. de todo el continente americano. amenazas e intimidaciones que sufrió adquirieron proporciones inquietantes. que hacen temer una impunidad definitiva. y de la Policía Nacional Revolucionaria. de Radio Lemas. en febrero de 2004. La plaga del narcotráfico pesa gravemente sobre la libertad de movimientos. el periodismo sigue siendo cuestión de vida o muerte. con excepción de Cuba. Dolores Guadalupe García Escamilla fue alcanzada por ocho disparos. UNA INSEGURIDAD CRECIENTE Informe anual 2006 . que en otros tiempos animó un programa del grupo conocido como “los 184”. en Colombia. Noroeste). EN EL SUR. desde la oleada represiva de la primavera de 2003. El asesinato de Julio Palacios Sánchez. México suplantó a Colombia en el puesto de país más asesino para la prensa. Los tres casos elevan a dieciséis el número de periodistas muertos o desaparecidos. es también un reto mediático. Los medios de comunicación independientes siguen padeciendo el acoso regular de la Seguridad del Estado (policía política). en Papantla (Estado de Veracruz. ocho periodistas tuvieron que abandonar la región. Pero sus partidarios no están desarmados. La primera semana de abril fue particularmente trágica. con el asesinato de dos periodistas y la desaparición de un tercero. fue perseguido por dos automóviles y asesinado a pocos metros de su domicilio. de Radio Haïtí Inter.Americas La prensa peruana no tuvo que lamentar ningún deceso. se multiplican las agresiones e intimidaciones. e incluso el país. Raúl Gibb Guerrero. donde trabajaba. ejecutado en 2001. escritor y jefe de la sección cultural del diario Le Matin. Durante el año. el gobierno dispone de un arsenal legislativo que incita a la prensa a autocensurarse. movimiento de oposición bajo la presidencia de Jean-Bertrand Aristide. que dura ya cuarenta años. Aunque la investigación sobre la muerte de Jacques Roche ha progresado rápidamente. por primera vez. El 5 de abril. que dura desde hace cuarenta años. Este).

sirve para ser usada contra periodistas demasiado curiosos. sanciones administrativas y también penales. En febrero. y entre ellas los medios de comunicación. En Estados Unidos. no se ha abolido todavía y. aumentada en un tercio si la ofensa es pública. donde la prensa local sufrió una pérdida en la persona de José Cándido Amorim Pinto. donde el secreto de las fuentes se ha convertido en el caballo de Troya de una batalla judicial. un proyecto de ley federal sobre el acceso a la información. En Canadá. El 16 de marzo de 2005 entró en vigor la ley de reforma del código penal. El referéndum del 15 de agosto de 2004 plebiscitó a Hugo Chávez y redujo a migajas a la oposición. Entre los treinta y ocho artículos modificados. muy restrictiva en materia de libertad de expresión. apenas recuperados de sus años de guerras civiles.Aunque. incluso a pesar de que pocas veces se aplican las sentencias. localmente. EL SECRETO DE LAS FUENTES MALTRATADO EN EL NORTE Informe anual 2006 . asesinado el 1 de julio en el Estado de Pernambuco (Noreste). ese mismo privilegio se les niega a nivel federal. El balance continúa siendo mitigado en Brasil. que amplía la definición de delitos de prensa y endurece las sanciones. se presentaron en la Cámara de Representantes y en el Senado dos proposiciones de ley en este sentido. En Brasil. de la periodista del New York Times es. por denunciar casos de corrupción. más que un preocupante precedente. El 7 de diciembre de 2004 hizo aprobar y promulgar la ley llamada de “responsabilidad social” de los medios audiovisuales que. o sus escritos. sitúa al “interés legítimo” como criterio para conseguir una información. cuya identidad reveló la prensa en 2003. la justicia dictó varias sentencias en la materia. Los medios de comunicación tienen que seguir enfrentándose a abusos de autoridad de las administraciones o centros de poder. las siete condenas dictadas en este año en el caso de Tim Lopes. del nombre de una agente de la CIA. donde son muchas las tensiones que entretejen las relaciones entre la prensa y el gobierno Kirchner. el 6 de julio. director de una radio comunitaria y concejal. son una muestra de que la impunidad retrocede. El texto hace recaer sobre las personas morales. Los dos pesos pesados del Mercosur no han acabado con la cultura de las “leyes mordazas”. la guerra política y mediática entre partidarios y opositores del presidente Hugo Chávez marcó el paso en 2005. el que se refiere a las ofensas al Presidente de la República prevé una condena de seis a treinta meses de cárcel (frente a los tres meses anteriores). Paraguay. Sin embargo. a pesar de las agresiones sufridas allí por algunos periodistas de investigación. El presidente ya no tiene que arreglar cuentas con los medios de comunicación privados.En Venezuela. pero hasta la fecha no han sido ni debatidas. como ocurre en Argentina. la alteración del orden público y el delito”. de momento el gobierno no ha tenido que recurrir a este nuevo arsenal represivo. hacen apología o incitan a la guerra. Los buenos alumnos del continente americano no son necesariamente los que pudiera imaginarse. le ley de 1967. Ecuador. ni votadas. su simple existencia es suficiente para crear un clima de autocensura en los medios de comunicación. realmente el colmo en el país de la Primera Enmienda. Judith Miller nunca escribió nada sobre el caso Plame.Y Uruguay mantiene su reputación de “la Suiza de América Latina”. en abril de 2002. El encarcelamiento. y de las costumbres democráticas que tienen que adquirir. heredada de la dictadura militar (1964-1985) y que establece condenas de cárcel para los delitos de prensa. a los que considera responsables de su caída provisional. que ya se ha debatido en la Cámara de Diputados. desfavorables para la prensa. en virtud de la cual a nadie se le puede denunciar por sus opiniones. En Argentina. De hecho. e incluso en los países de América Central. A pesar de la persistente inestabilidad política. periodista de TV Globo asesinado en 2002. en el mes de febrero. el respeto de ese principio profesional fundamental le costó pasar doce semanas en la cárcel a Judith Miller. Benoit Hervieu Responsable del despacho Américas Introducción 41 . cuyo epílogo aún no ha llegado. permite a la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) suspender los medios y los canales “que promocionan.Americas La libertad de prensa también sufrió en el norte del continente. entre otras cosas. los ataques contra la prensa siguen siendo muy escasos en Bolivia. en el tribunal de Nueva York. Mientras que 31 Estados de la Unión reconocen a los periodistas el privilegio del secreto profesional. Incluso consiguió ganar acerca del secreto de las fuentes en un caso similar. Pero ese apaciguamiento es tan solo aparente y se debe sobre todo a una nueva legislación.

a través de discursos y actos”. Más grave aun. en un informe publicado después de llevar a cabo una misión en Argentina. criticado por su actitud durante la dictadura militar (1976-1983). Un informe duramente rechazado por el inquilino de la Casa Rosada (el palacio presidencial argentino). que utiliza la adjudicación de la publicidad como medida de represalia. El presidente Néstor Kirchner prefiere “dirigirse directamente a las personas. el Estado estaría separando a los buenos y los malos puntos. Otros periodistas padecieron la violencia relacionada con abusos de poder. La libertad de prensa podría verse afectada por un restrictivo proyecto de ley de acceso a la información. Finalmente. que ya se ha debatido en la Cámara de Diputados. y entre ellas los medios de comunicación. un proyecto de ley federal de acceso a la información. se lamentan ante la negativa a invitar a determinados periodistas en los desplazamientos oficiales. Esto equivale a decir que las relaciones entre el gobierno y los medios no están en un buen momento. recibió una paliza en el interior de una comisaría. por su parte. en el mes de marzo. Localmente. sanciones administrativas y también penales. autor de un libro sobre las actividades de la policía durante la dictadura. Esto es lo que apuntaba. Este). En el plano nacional.ARGENTINA L a prensa local tiene que enfrentarse todavía a demasiadas presiones y abusos de poder. Estos últimos. y también de las presiones ejercidas por algunos funcionarios del gobierno. El 10 de octubre. Informe anual 2006 . del diario La Voz del Interior en Córdoba (Centro). Leandro López. El texto hace recaer sobre las personas morales. en lugar de a los medios de comunicación. sufrió repetidas intimidaciones y acoso judicial. de una información destilada con cuentagotas por el portavoz de la presidencia. que vio en él la impronta de los “grandes grupos de prensa” y en particular de La Nación. plantea el “interés legítimo” como criterio para conseguir una información. la situación no es mucho más brillante. del diario El Sol en Concordia (provincia de Entre Ríos. repartiendo desigualmente los espacios publicitarios. cuando iba a investigar un accidente de circulación.Americas 42 . se mantienen las tensiones entre los medios de comunicación y el Estado. la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP). Mariano Saravia. que no se ha sancionado.

antes de que en diciembre fuera elegido el líder cocalero Evo Morales. que sorprendió a una banda de traficantes en un accidente de circulación. y la prensa permaneció libre. los medios de comunicación no tuvieron que sufrir la situación. El conflicto en torno a la nacionalización de los hidrocarburos provocó en el mes de junio la dimisión del presidente Carlos Mesa. donde tenía que grabar una ceremonia. Dos sombras en el cuadro: la paliza que el 28 de abril recibió el camarógrafo del canal Bolivisión José Luis Conde. y la agresión sufrida el 22 de julio en Oruro (Oeste) por el reportero Freddy Calderón. y su reemplazo por el antiguo presidente del Tribunal Supremo de Justicia.Americas 43 .BOLIVIA E l país no consigue salir de la inestabilidad social y política. Felizmente. del canal ATB canal 9. de parte de unos oficiales del Colegio militar de La Paz. Eduardo Rodríguez. Informe anual 2006 .

BRASIL U n periodista fue asesinado y otro sobrevivió a un atentado. que también era concejal y director de un programa de investigación. fue amenazada por el gobernador del Estado. que le esperaban delante de su domicilio. En sus programas. y amplía las condenas si el delito se comete contra una persona depositaria de un cargo público. director del sitio Portal AZ en Teresina (Estado de Piauí. en cuyos artículos sobre el tráfico de droga. Sur). lo pagó con su vida. la “difamación” y la “injuria”.También se echó mano de esa ley en los 18 procedimientos abiertos a Lúcio Flavio Pinto. Entre otras cosas. tras haber sido víctima de un primer atentado el 21 de mayo. redactor jefe del bimensual Jornal Pessoal en Belém (Estado de Pará. y de un diputado. Sandra Miranda de Oliveira Silva. Ejercer el oficio de periodista y tratar asuntos sensibles supone todavía un riesgo en algunos Estados de Brasil. Mauricio Melato Barth. Noreste). los periodistas sufren abusos de poder. Castiga con penas de cárcel los delitos de prensa. esa ley considera crímenes la “calumnia. del 11 de marzo de 1994. Informe anual 2006 . En el aspecto legal la situación es paradójica. Nordeste). del que había criticado sus prácticas políticas. Con el apoyo de la ley de 1967. El periodista. en Fortaleza (Noreste). La prensa brasileña. Norte). José de Arimatéia Azevedo. la hostilidad de los políticos locales. editorialista y propietaria del semanario Primeira Pagina en el Estado de Tocantins (Centro). heredada del régimen militar (1964-1985). José Cândido Amorim Pinto. Aunque Brasil firmó la Declaración de Chapultepec sobre la libertad de expresión. a los que acostumbraba a acompañar en sus reportajes. la ley de prensa de 1967. chofer de dos periodistas del diario regional Diario do Nordeste. falleció por arma de fuego José María Ramos da Silva. con sus investigaciones. al recibir los disparos a bocajarro de dos individuos encapuchados. murió tiroteado el 1 de julio en Carpina (Estado de Pernambuco. nunca ha sido abolida. denunció la corrupción y las prácticas de nepotismo del alcalde de Carpina. fue detenido y encarcelado durante cuarenta y ocho horas. Cuando no son el blanco de atentados. la represiva ley de prensa de 1967 continúa dando lugar a procedimientos abusivos. se mencionaba a los poderes públicos locales. sigue padeciendo graves represalias cuando se muestra demasiado curiosa. por “injuria y calumnia” y “presión sobre el curso de un procedimiento”. de Rádio Comunitária Alternativa. redactor y propietario del periódico Infobarrios en Itapema (Estado de Santa Catarina. sobre todo la local. resultó gravemente herido el 23 de marzo. También en este caso. el periodista se había granjeado. la deforestación o la corrupción. Aunque se aplica raramente.Americas 44 .A este balance hay que añadir que el 26 de octubre.

el año permanecerá marcado por la violenta agresión de tres agentes de seguridad de la embajada de Irán al realizador de documentales irano-canadiense Masoud Raouf. un periodista estuvo detenido durante un breve período de tiempo.. A ese respecto.con las excusas de la policía.A lo largo del año. cuando intentaba cubrir las elecciones presidenciales iraníes.. ocurrida el 17 de junio en Ottawa.Americas 45 . Informe anual 2006 . y después le dejaron en libertad. Por otra parte. en el interior del recinto diplomático. a un periodista se le consideró culpable de desacato al Tribunal.CANADÁ E l contexto permanece globalmente favorable a la libertad de prensa. a pesar de varias decisiones judiciales que han debilitado el secreto de las fuentes.

por una ocupación de tierras. en 1999. obra de los neonazis. los locales de la televisión nacional TVN.Americas 46 . Pedro Cayuqueo Millaqueo. director de la revista Azkintuwe y portavoz de la comunidad. el objetivo es su revista. Informe anual 2006 . y pagado una multa. Varios observadores estiman que.CHILE E l país sigue siendo uno de los más seguros del continente latinoamericano para la prensa. El 2 de junio. las autoridades chilenas siguen tardando en reconocer los derechos de la minoría indígena mapuche. De todas maneras. de las que fue expoliada la minoría mapuche. aparecieron el 15 de julio pintados con cruces gamadas y amenazas de muerte a los periodistas. Quince años después del final de la dictadura del general Pinochet (1973-1990). en realidad. que se refería a ellos. en Valparaíso. fue condenado a 41 días de reclusión nocturna. como consecuencia de la emisión de un reportaje. Ya había cumplido una condena de 61 días de cárcel.

la intensificación de amenazas de muerte dirigidas a los redactores jefes de los medios regionales. a petición de los secuestradores. El año 2005 estuvo marcado sobre todo por la multiplicación de salidas de periodistas amenazados hacia el exilio.Americas 47 . Secuestrado tres meses antes por la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).COLOMBIA A menazas repetidas. la guerrilla y el tráfico de droga. amenazando o castigando a los periodistas. con ocasión de las elecciones municipales en Cartagena.puntúan un balance que sigue siendo muy inquietante. o la marcha forzosa de ocho periodistas –entre los que se encuentra Daniel Coronell. que sancionan tanto las investigaciones comprometedoras como el no difundir una información. El único motivo era la difusión de esa información. del bimensual Urabá Hoy. Informe anual 2006 . y de guerrilleros por los paramilitares. los paramilitares. del Canal Uno. los traficantes de droga y los protagonistas políticos locales. presiones de parte de los diferentes protagonistas de la guerrilla: Colombia sigue siendo uno de los países del continente americano donde resulta más arriesgado el ejercicio del periodismo. Entre los temas tabúes están la corrupción. son un ejemplo perfecto. ocurrido el 11 de enero. El Departamento del Valle del Cauca (Sudoeste) es un ejemplo perfecto de la situación de la prensa en el país. los periodistas se arriesgan a ser tachados de paramilitares por las FARC. difundir un mensaje denunciando los “excesos” de las autoridades de la región de Antioquia. En el contexto de guerra civil que desgarra a Colombia. los periodistas se ven sometidos a la presión conjunta de las FARC. quedó en libertad después de que sus allegados aceptaran. Las circunstancias de la liberación en abril de Hernán Echeverri Arboleda. El asesinato de Julio Palacios Sánchez. Con cada palabra escrita o pronunciada. No habrían pedido rescate alguno. de Radio Lemas. Allí. o las opciones editoriales. la información es un reto esencial que los diferentes protagonistas del conflicto intentan controlar vigilando.

Víctor Rolando Arroyo Carmona. palizas. tuvo como consecuencia la detención de otros tres periodistas. así como de la emisora Radio Martí. Inculpado con arreglo a la ley 88 de protección de “la independencia nacional y la economía de Cuba”. es un ejemplo de la profunda desesperación que aumenta cada vez más entre los periodistas detenidos en Cuba. Una nueva oleada represiva.CUBA E n 2005 no se registró ninguna mejora en la situación de la libertad de prensa en Cuba. insultados y amenazados con la cárcel. Pocos días antes habían encarcelado. El mismo día. a veces permanecen retenidos durante varias horas. cuyos nombres han venido a sumarse a la lista de los otros 20 encarcelados desde la “primavera negra” de marzo de 2003. por “desobediencia civil” y “resistencia” durante su detención. de la agencia Havana Press. Fuera de las cárceles. El 9 de agosto. de Nueva Prensa Cubana. a lo largo del año pasado. Cuba sigue siendo la segunda mayor cárcel del mundo para los periodistas. la mayoría se encuentran al límite de sus fuerzas. citaciones frecuentes en la comisaría donde los periodistas. por “alteración del orden público”. colaborador de los sitios Payolibre y Nueva Prensa Cubana. de la agencia independiente Grupo de Trabajo Decoro. El estado de salud. Encerrados en condiciones deplorables. porque la periodista había reanudado su trabajo. fue condenado a un año de cárcel. Consciente de esta situación. a lo largo del verano. Raúl Rivero tituló “Cárceles cubanas : el único alivio.Americas 48 . a Roberto de Jesús Guerra Pérez.A pesar de que siete de ellos salieron en libertad en 2004. y otros dos en 2005. ocurrida el 22 de julio de 2005 en La Habana. el año transcurrido estuvo sobre todo marcado por la detención de Oscar Mario González Pérez. fue condenada a siete meses de libertad vigilada. Lamasiel Gutiérrez Romero. para el Estado cubano son válidos todos los medios para silenciar a los periodistas independientes: expulsión del domicilio. Informe anual 2006 . Albert Santiago Du Bouchet Fernández. sino todo lo contrario. la muerte” un texto de apoyo publicado en El País. que el 11 de octubre se transformaron en prisión incondicional. todavía no le han juzgado. física y mental. que permaneció 25 días en huelga de hambre. de muchos de los 20 periodistas encarcelados desde la oleada represiva de marzo de 2003 empeoró gravemente.

de Radio La Luna. Los locales de Radio La Luna. Desde la entrada en funciones de éste último. muy virulenta con el anterior jefe del Estado. la grave crisis política que vivió el país en abril y que llevó a la destitución del presidente Lucio Gutiérrez. ocurrió en un contexto extremadamente movido. corresponsal del diario español El País. El balance de los días de levantamiento popular. fue muy duro para la prensa: Julio Augusto García.Americas 49 . fue maltratada por unos manifestantes contrarios al nuevo jefe del Estado. Alfredo Palacio. Finalmente.ECUADOR L a prensa padeció. y el acoso que sigue padeciendo Paco Velasco. en 2005. fueron el blanco de dos intentos de sabotaje y un atentado con disparos. todavía inestable. fotógrafo chileno independiente. son una prueba de que la prensa continúa sufriendo las consecuencias de un contexto político. que mantenía relaciones muy tensas con la prensa. Daniela Kraemer. falleció mientras cubría una manifestación. del canal local Teleamazonas. Informe anual 2006 . en la que se pedía la dimisión de Lucio Gutiérrez. las escuchas a los periodistas Milton Pérez y María Fernanda Zavala. en este caso por parte del diputado de la oposición Alfonso Harb. que precedieron a su destitución. El cese de Lucio Gutiérrez.

a 18 meses de cárcel por “desacato al tribunal”. en un tribunal de Nueva York. antes de ceder. el juez federal Thomas F. Judith Miller. El 3 de noviembre. en este sentido. ella no escribió ni una sola línea sobre el caso Plame. el tribunal federal de apelación del distrito de Columbia (Washington) confirmó la obligación. a causa de su negativa a facilitar sus fuentes a una sala especial. documentos y grabaciones recogidas por Mathhew Cooper en su investigación. una vez más. de pagar 500 dólares diarios. la periodista del New York Times Judith Miller fue encarcelada en una penitenciaría federal. y su colega del Time Matthew Cooper. El Congreso no ha debatido todavía los textos. dos periodistas del Washington Post consiguieron derribar al presidente Richard Nixon. acompañada de la prohibición de dar entrevistas y utilizar Internet.A principios de febrero se presentaron.. dictada contra cuatro periodistas. El 9 de abril. por sí solo. podría estar implicado el gobierno norteamericano.en el que. Jim Taricani acabó cumpliendo una condena de cuatro meses de arresto domiciliario. para forzarles a revelar sus fuentes en el caso de otra fuga. antes de cambiar de idea. dos proposiciones de ley. y el punto culminante de una larga batalla judicial en torno al secreto de las fuentes. eso no ocurre a nivel federal. la confusión que reina en Estados Unidos en materia de secreto de las fuentes.. de investigar sobre el caso Valerie Plame. Este caso representa. Su crimen : negarse a revelar sus fuentes en un caso en el que está implicada la administración Bush.Aunque 31 Estados de la Unión reconocen a los periodistas el privilegio del secreto profesional. El 29 de junio.Americas 6 de julio de 2005: dos días después de la fiesta de la Independencia. cuya identidad reveló la prensa en 2003. cerca de Washington. El New York Times se negó a ello. Aunque el encarcelamiento de Judith Miller no tiene precedentes.. En el Congreso. Permaneció allí doce semanas. por un tribunal federal de apelación. Sin embargo.. desfavorables para los periodistas. fueron condenados dos veces. Y durante este tiempo se han adoptado otras decisiones judiciales. en la Cámara de Representantes y en el Senado. aceptando entregar las notas. Este episodio de una encarnizada batalla judicial en torno al secreto de las fuentes representa un serio revés para la libertad de prensa en el país donde. no fue ésta la primera vez en que a un periodista le privaban de libertad. para que facilitaran los nombres de sus informadores. El 24 de febrero. que introducen el secreto de las fuentes a nivel federal. y Judith Miller cumplió tres meses y medio de cárcel. encargada 50 . por el mismo motivo. Informe anual 2006 . treinta años atrás. Hogan dio a ambos periodistas un plazo de una semana. siguen esperando ser debatidas dos proposiciones de ley. la periodista ganó la causa en un asunto similar. del nombre de una agente de la CIA. La revista Time se plegó inmediatamente a la orden del juez.ESTADOS UNIDOS E l encarcelamiento de Judith Miller representó un revés inédito para la libertad de prensa en Estados Unidos.

del canal Telediario. fueron agredidos con golpes de pala y machete. de TV Énfasis. Un ataque similar se produjo el 11 de julio en Chiquimula (Sudeste) contra Rolando Hernández y Arnulfo Ortiz. los antiguos paramilitares. durante una manifestación de ex paramilitares en la capital. implicados en numerosas violaciones de los derechos humanos.GUATEMALA E l período de guerra civil (1960-1996) no termina de dejar su impronta en los ánimos y los comportamientos. Erwin Silva y Carlos García. de Radio Universidad.Americas 51 . por los “servicios prestados a la patria”. Desde 2002. del canal Vanguardia Informativa. La prensa ha pagado muchas veces el precio de su rabia. y Carla Solórzano. El 1 de marzo. y Edwin Paxtor. reclaman al Estado una indemnización superior a la que perciben. Informe anual 2006 .

carente de medios. tras haber sido torturado. Aunque la investigación sobre la muerte de Jacques Roche progresó rápidamente.el 30 de marzo de 2005. y entregado a la policía. La plaga del secuestro causó una víctima entre los periodistas en la persona de Jacques Roche. por teléfono. En cuanto a los presuntos autores intelectuales.HAITÍ E l trauma provocado por el asesinato de Jacques Roche. impunidad y una inseguridad exponencial. no ocurre lo mismo con los procedimientos relativos a los asesinatos de Jean Dominique. Hay dos cifras que ilustran esa situación de anarquía. aunque por otro motivo.. Nancy Roc. que mantienen el control de determinados barrios de Puerto Príncipe. Un clima que ha afectado a la prensa haitiana. Secuestrado el 10 de julio en Puerto Príncipe.Tan solo uno de los presuntos homicidas fue aprehendido. vino a empañar el relativo clima de optimismo observado en la prensa haitiana desde la caída de Jean-Bertrand Aristide. Richard Widmaier. escapó por los pelos a un intento de rapto. ocurrido el 14 de julio en Puerto Príncipe. ¿Algún día Haití volverá a encontrar la estabilidad y la paz? El balance dejado por el gobierno de transición. en 2000. tuvo que abandonar precipitadamente el país. los raptos son obra de partidarios del presidente cesado. no resulta en absoluto animoso: corrupción tenaz. desde el 21 de abril de 2003. de Radio Echo 2000. escritor y jefe de la sección cultural del diario Le Matin. por los habitantes de Miragoane. nunca se les ha molestado. el asunto se convirtió en político cuando los secuestradores se enteraron de la identidad de su víctima. Incluso a pesar de que los esbirros del antiguo presidente no están desarmados. formado después de la caída de Jean Bertrand Aristide en febrero de 2004. director de Radio Métropole. Peor aún. durante una misión llevada a cabo en Haití en 2004. es decir cinco años exactos después de su muerte. Cinco días después. opuesto en aquella época el presidente Jean-Bertrand Aristide. y en el país circulan ilegalmente unas 200. cronista literario del diario Le Matin. que en otro tiempo animó un programa del grupo llamado de “los 184”. un intercambio de disparos entre soldados de la MINUSTAH y ex militares costó la vida al joven periodista de Tele Contact. A pesar de las promesas que el gobierno de transición hizo a Reporteros sin Fronteras. El 11 de junio. en ambos casos sigue habiendo una impunidad total. su cuerpo estuvo expuesto en una calle. El 20 de marzo. el periodista apareció asesinado cuatro días más tarde. y de que el gobierno de transición no ha terminado con la impunidad. los tres sospechosos encarcelados se evadieron en el mes de febrero.Americas 52 . El caso de Brignol Lindor permanece en suspenso en el Tribunal de Casación. de Radio Haïti Inter. presentadora del magazín “Metrópolis” para Radio Métropole. se hiciera cargo del caso de Jean Dominique el 3 de abril de 2005. y de Brignol Lindor. En principio crapuloso..000 armas. De mayo a octubre de 2005 se pagaron seis millones de dólares en rescates por secuestros. Fue necesario cerca de un año para que otro juez. tras recibir durante cerca de una semana amenazas de secuestro. Frecuentemente. Informe anual 2006 . en 2001. Laraque Robenson. que ni siquiera ha conseguido encauzar la presencia de la Misión de Naciones Unidas para la Estabilización de Haití (MINUSTAH). en Petit-Goâve.

En la primera semana de abril asesinaron a dos de ellos. Traumatizados por los asesinatos de sus colegas. para la que trabajaba. falleció once días más tarde. y un tercero desapareció. del diario El Imparcial en Hermosillo (Estado de Sonora. muchos periodistas prefieren autocensurarse para no arriesgarse a represalias. El 8 de abril. Este). que con frecuencia disfruta de la complicidad de las autoridades locales corruptas.Al triste balance del año 2005 hay que añadir otros tres asesinatos de periodistas. y en particular en los Estados costeros y fronterizos con Estados Unidos. Benjamín Fernández. después de haber investigado asuntos de contrabando de gasolina. Por otra parte. en los que no ha podido establecerse la relación con su actividad profesional. La periodista. Noroeste). y la desaparición de un tercero. un día se hablará de la “primavera negra” de la prensa mexicana. la situación existente entre la prensa y el poder local se encuentra extremadamente tensa en el Estado de Oaxaca donde. desde el mes de junio. debía encontrarse con uno de sus contactos –se trataría de un funcionario federal. Pero el balance podría haber sido aun más grave. Informe anual 2006 . fue perseguido por dos automóviles. algunos partidarios del gobernador. no se ha creado la Fiscalía Federal especializada en asuntos de prensa.Americas 53 . en Nuevo Laredo (Estado de Tamaulipas). en el ejercicio de sus funciones. Raúl Gibb Guerrero.MÉXICO E n 2005 México se convirtió en el país más asesino del continente americano. El método utilizado lleva la marca de los asesinos a sueldo profesionales. Dolores Guadalupe García Escamilla resultó alcanzada por ocho disparos. las investigaciones de los asesinatos de periodistas dependen de la justicia federal. El periodista. Estos tres casos elevan a dieciséis el número de periodistas muertos o desaparecidos desde 2000. Sin embargo. y asesinado a pocos metros de su domicilio en Papantla (Estado de Veracruz. Desde el asesinato.poco antes de su desaparición. a pesar de la aparente movilización del gobierno federal. y el frenazo de las investigaciones acentúa el clima de impunidad. sabotean frecuentemente el funcionamiento del diario Noticias de Oaxaca. con el asesinato de dos periodistas. cronista de Radio Loma. en junio de 2004. El 5 de abril. La primera semana de abril de 2005 fue particularmente trágica. tiene la culpa del deterioro de la situación de la libertad de prensa en México. que el gobierno había anunciado. donde los tráficos asolan. de Francisco Javier Ortiz Franco. del semanario Zeta en Tijuana (Estado de Baja California. Noroeste). Desde el 2 de abril no se encuentra a Alfredo Jiménez Mota. para los periodistas. sobrevivió a un atentado el 6 de noviembre en Loma Bonita (Estado de Oaxaca. Sur). director del diario regional La Opinión. Sin duda. delante de la sede de la emisora Estéreo 91 XHNOE. La plaga del crimen organizado. especializado en cuestiones de seguridad y narcotráfico. Ulises Ruiz Ortiz. El periodista acababa de publicar un artículo sobre el narcotráfico. Reina la impunidad. que hacía una crónica de hechos diversos.

ocurrido el 9 de noviembre de 2004. actualmente encarcelado. El año comenzó con una satisfactoria decisión judicial: la condena. a 25 años de cárcel.Americas 54 . Informe anual 2006 . María José Bravo. hubo dos asuntos de sendos atentados a la libertad de prensa. el 15 de junio. ex alcalde considerado culpable del asesinato de la corresponsal de La Prensa y Hoy. con la excusa de “evasión fiscal”. fue amenazado por un ex paramilitar. de la revista Trinchera de la Noticia. de Eugenio Hernández. del diario La Prensa.NICARAGUA G lobalmente. conocida por sus posturas en favor del ex presidente Arnoldo Alemán. cuya relación con la mafia de la madera se acababa de revelar en un artículo del periódico. Por otra parte el cierre. la situación de la libertad de prensa ha mejorado. Sin embargo. es una prueba de que las tensiones políticas permanecen vivas. Heberto Jarquín Manzanares.

en un atentado con cóctel Molotov. y donde las libertades públicas todavía no se consideran como un logro. sin embargo. El 2 de agosto en Puerto Quebracho (Noreste). por orden de un fiscal local. El mismo mes. se incendiaron los locales de la emisora Quebracho Poty. el 10 de octubre en San Juan del Paraná (Dur). Los escasos ataques a los medios de comunicación afectan sobre todo a las radios comunitarias de las provincias. Finalmente. en el propio recinto de la emisora. que dan la palabra a la población. agredió y amenazó con un revólver a su director.Americas 55 . Nicolás Sotelo. un político enfadado porque le habían cuestionado en antena en FM San Juan. Informe anual 2006 . cerraron Ñemity FM y embargaron su material.PARAGUAY L a situación de la libertad de prensa es globalmente satisfactoria en un país que. y no escatiman sus críticas de las autoridades locales. Aldo Lepretti. con la excusa de que estaba emitiendo ilegalmente. está marcado por treinta y cinco años de dictadura (1954-1989). en Capiibary (Norte).

respectivamente. el 28 de abril de 2005 en Lima. José Antonio Simons Cappa. El año 2005 estuvo marcado por más de 80 casos de agresiones y amenazas a periodistas (una decena más que en 2004). Informe anual 2006 . y al derecho a la información”. Hugo González Hinostroza. fue un funcionario del gobierno regional. El 6 de agosto. en cambio. Centro-Norte). El periodista estaba investigando la implicación del antiguo político en el asesinato de uno de sus colegas de la radio local Orbita. tras la publicación de una nota que recordaba una eventual estafa. que quieren silenciar a los reporteros que les parecen demasiado curiosos. en ciertas regiones marcadas por particulares tensiones entre la población y las autoridades locales. que establece que “los funcionarios públicos están sujetos a una vigilancia más profunda. Embajador de Perú en España. Rafael Córdoba Paliza. Como lo prueba el hecho de que han aumentado claramente las agresiones.Así. de Radio Nieva Televisión. fue acusado como consecuencia de sus denuncias de la implicación de la administración local en tráficos de oro y madera. quien denunció al periodista. implicándole. ocurrido el 14 de febrero de 2004. según él. condenó por “difamación” a Julio Jara Ladrón de Guevara. Esas decisiones judiciales son una flagrante violación del artículo 11 de la Declaración de principios sobre la libertad de expresión. Amaro León León. Oeste). tras recibir amenazas de muerte. a equipos de radio o de televisión. por parte de la sociedad. en varias ocasiones. Las leyes que penalizan la expresión ofensiva dirigida contra funcionarios públicos atentan a la libertad de expresión. a uno y dos años de cárcel. aprobada por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).PERÚ L as autoridades parecen conceder poca importancia a la libertad de expresión. director de la revista El Huinsho (Yurimaguas. Antonio de la Torre Echeandía. fueron secuestrados el 6 de mayo por los miembros de una comunidad de la provincia amazónica de Condorcanqui (noreste del país). En el primero de los casos. En cuanto a Miguel del Carpio Tananta. fue agredido por dos funcionarios municipales. en un número preocupante de los cuales están implicados funcionarios o políticos poco escrupulosos. se vio obligado a huir de la ciudad el 5 de abril de 2005. y las trabas a los periodistas. Luis Alberto Peña Vergaray. y su guía y traductor Eduardo Arrobo Samaniego. del diario Expresión (Huaraz. Finalmente. cuando investigaban el asesinato de cuatro agentes del Ministerio de la Salud en Pampa Entsa (Noreste amazónico). Lejos de castigar a estos predadores de la libertad de prensa la justicia peruana.Americas 56 . de CPN Radio. Más sorprendente aún fue la agresión de Bettina Mendoza. En cuanto a Luis Aguirre Pastor. director del diario El Comercio de Cuzco (sur del país). del canal municipal Frecuencia 5 y de Radio Marginal en Tocache (noroeste del país). recibió amenazas de muerte que. por parte de Fernando Olivera Vega. con la condena en suspenso. y al periodista radiofónico Luis Aguirre Pastor. acusado por los cultivadores de coca de ser un agente del gobierno. procederían de personas cercanas al ex alcalde de Yungay. las comunidades indígenas dificultaron el trabajo de los periodistas atacando. ocurrido el 21 de abril. El 2 de marzo.

se refieren a esta misma persona. fueron el blanco de repetidas amenazas de muerte. poco después. El 24 de mayo. co-presentador del programa “El Juramento de Hipócrates”. ahora es el momento de sufrir las consecuencias”. El periodismo de investigación siempre suscita enemistades. por unos individuos encapuchados. sospechosas de desviar dinero del sistema de salud. En efecto. Informe anual 2006 . por teléfono. son excepciones los ataques. el 17 de octubre en Montevideo.Americas 57 . Uruguay no rebajó su reputación en 2005. Sin embargo. La “Suiza de América Latina” está tardando mucho en aclarar sus años negros (1973-1984). Felizmente. durante los cuales la prensa estaba destinada a “servir al interés nacional”. el periodismo de investigación sigue siendo un ejercicio de riesgo. quien ha prometido abrir los archivos de aquel período. La situación debería cambiar el 1 de febrero. Injuriado y golpeado. ¿Es necesario entonces poner en la cuenta la mala suerte de la situación de Marcelo Borrat. Le recibió personalmente el Ministro del Interior. él y su colega Gustavo Martínez. Marcelo Borrat y Gustavo Martínez preparaban entonces un programa sobre las mutualidades privadas. con la entrada en funciones del presidente Tabaré Vasquez. Marcelo Borrat lo pudo comprobar cuando fue secuestrado. quien le ha facilitado un escolta. amenazas o agresiones a periodistas. emitido a la vez por las ondas de la radio AM Libre 1410 y en el canal TV Libre? Dos de las tres agresiones a periodistas en 2005. y despojado de sus documentos y su teléfono móvil. ambos periodistas recibieron un correo electrónico advirtiéndoles: “No habrá más amenazas. el periodista quedó finalmente libre.URUGUAY B uen alumno del continente latinoamericano. y desaparecían los periodistas de la oposición. A lo largo del mes de mayo. conocidas por Reporteros sin Fronteras.

denunció poco antes de su muerte las colusiones entre un cartel colombiano y altos responsables policiales y militares venezolanos. pero también por teléfono. Esta frase de un escritor venezolano. El periodista de Radio Maturín.9 FM. Hugo Chávez consiguió el 5 de agosto de 2004 el triunfo de marginar a los partidos de la oposición por un momento. castiga con uno a tres años de cárcel las declaraciones que puedan “exponer a otros al desprecio o el odio público”. 58 Informe anual 2006 . para sacar fotos. siempre ha solicitado en vano una licencia. una pena que se amplía a dos años si la injuria se comete por vía de la prensa. en Caracas. o por e-mail. en el Estado de Monagas (Noreste). Sin embargo. con el riesgo de privar a la prensa de su papel de contrapoder. y revocaciones de las licencias de emisión. Algunos grupos de estudiantes también hicieron su parte incendiando la sede del diario Frontera. El 29 de junio. antes de cualquier sanción o suspensión. La ley de responsabilidad social de los medios de comunicación. Por otra parte. son otras tantas incitaciones a la autocensura. se mantiene la impunidad en algunos casos antiguos.VENEZUELA A unque en 2005 parece que se calmó un poco la guerra política.Americas . entre otras cosas. Aunque en Venezuela no mataron a ningún periodista en 2005. el 7 de diciembre de 2004. unos presuntos agentes de la inteligencia militar aprehendieron violentamente a dos periodistas del diario Ultimas Noticias . autoriza a la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) a suspender las emisoras y los canales que “promociona. llevada a cabo por medios de comunicación interpuestos. La segunda salva llegó el 16 de marzo de 2005.Afortunadamente. Al someter su legitimidad a un referéndum que ganó con creces (60% de votos favorables y 70% de votantes). con la excusa de que tenían que conseguir autorización de un dirigente político. En efecto. si la ofensa es pública. acompañados de militares. el 10 de mayo de 2005. El mismo día. La pena aumenta en un tercio. que nunca fueron interrogados durante la instrucción del caso. “En Venezuela existe libertad de opinión. que primero fue “pro” y después “anti” Chávez. ocurrido el 1 de septiembre de 2004 en Maturín. con la promulgación de la ley llamada de “reforma parcial del código penal”. ni el poder judicial. que le obliga a efectuar una investigación administrativa. el 28 de octubre en Valencia. la ley de “responsabilidad social de los medios de comunicación” que. o más bien de contención. de los que 5 conciernen directamente a los medios. que reina en el espacio público venezolano. entre los “pro” y los “anti” Chávez. Más de un año después del asesinato de Mauro Marcano. Así. resume bastante radicalmente el clima de tensión. No siempre son las autoridades quienes ejercen violencia. habían concedido la frecuencia a otra emisora. entraron sin avisar en los locales de Radio Alternativa 94. reprime con dos a cinco años de cárcel la difusión de informaciones falsas que puedan “sembrar el pánico” por medio de la prensa. En gran medida. la alteración del orden público y el delito”. ni el gobierno. o intimidan a los medios de comunicación. cercano al poder. pero no hay más libertad de expresión”. y la reforma del código penal. un fotógrafo del diario El Nuevo País. en un barrio de Caracas. De momento. el artículo 444 relativo a la difamación. ni las autoridades judiciales han recurrido a ese arsenal. En este caso. con la excusa de que carecía de autorización para emitir. el 12 de junio en Mérida. Se han constatado algunas otras vejaciones de las autoridades a la prensa. fue golpeado y montado a la fuerza en un jeep. Este código penal modificado incluye definiciones elásticas. Según la misma lógica. y embargaron el material emisor de la radio. la legislación parece haber tenido un efecto disuasorio sobre los medios de comunicación. ni el gobierno. que modifica 38 artículos. Radio Alternativa. el ex militar hizo aprobar y promulgar. cerca del palacio presidencial de Miraflores. El nuevo artículo 297A. el artículo 446 establece que cualquier “atentado al honor” comportará una condena de entre seis meses y un año de cárcel. o tomando como rehenes a un equipo del diario Notitarde. sin duda no ha sido por las mejores razones. la Conatel infringió la Ley orgánica de telecomunicaciones. La ley establece igualmente fuertes multas. los seis años de batalla política entre partidarios y opositores del presidente bolivariano se han jugado en la prensa Plebiscitado. en plena noche. por ejemplo. Quedaban entonces los medios de comunicación. la investigación se halla en punto muerto. y por el mismo motivo. Finalmente. han recurrido a ellas. unos funcionarios de la Conatel. hacen apología o incitan a la guerra. por unos militares que le soltaron ocho horas después. en septiembre de 2004. y cronista del diario local El Oriental. que emite desde 2000. la nueva versión del artículo 148 prevé condenas de seis a treinta meses de cárcel (frente a los tres meses del anterior) para cualquier ofensa al presidente de la República.

Mongolia North Korea Afghanistan Pakistan Nepal Bangladesh India Thailand Cambodia Malaysia Maldives Sri Lanka Bhutan Burma Laos China South Korea Taïwan Hongkong Vietnam Philippines Japan SingapourBrunei Papua New Guinea Indonesia Timor Samoa Fiji Australia New Zealand Informe anual 2006 ASIA 59 .

UNA PROFESIÓN MAL ACEPTADA Informe anual 2006 . Los periodistas que se pasaron a la resistencia. tras pillarles en un asunto de corrupción. acusado de blasfemo por la justicia conservadora. En Birmania. amenazada por Pekín con una reunificación forzosa. después de que embargaran los equipos de una radio independiente. incapaces de aceptar la crítica o de hacer triunfar el derecho. gracias a una censura previa implacable. India se va imponiendo como el gigante asiático de la libertad de prensa. EL PERIODISMO. se pudriera en la cárcel el responsable de una publicación sobre mujeres. los talibanes aceleraron sus ataques contra los medios de comunicación. continúa sometida a la ensordecedora propaganda del líder Kim Jongil. que intenta conseguir una cifra colosal en concepto de daños y perjuicios. En Tailandia. un canal privado de televisión hizo que una decena de diputados cayera. En Taiwán. Los omnipresentes servicios secretos militares siguen molestando a los periodistas de investigación. mientras se encuentra estrechamente vigilada la prensa en urdu. En Laos. el Primer Ministro Thaksin Shinawatra. El presidente afgano Hamid Karzai dejó que. Decenas de miles de diarios. Asia sigue debatiéndose contra los viejos demonios del totalitarismo. mantiene una vigilancia parcial sobre los periodistas. A la prensa afgana la maltrataron. agrupados en torno al presidente del Tribunal Supremo. Sin embargo. el monarca himalayo es responsable de más de la mitad de los casos de censura ocurridos en el mundo. y el presentador de un programa religioso resultó gravemente herido. mientras que muchos periodistas australianos se sintieron amenazados por el proyecto de ley antiterrorista. en la calle o en los tribunales. la violencia en Cachemira o en los estados del Noreste dificulta el trabajo de muchos reporteros.Asia De Kabul a Bangkok. Su vecino paquistaní continúa tentado por el control y la censura. acusada de haber retransmitido un programa de la BBC World Service sobre el terremoto de octubre. Esa movilización sin precedente llegó incluso a la convocatoria de una huelga general. A imagen de Nepal. y entre otros al canal privado Tolo TV. potencia triunfante.También Indonesia es una tierra de libertades. En Indonesia. en las numerosas publicaciones y radios independientes del país. Corea del Norte. Nueza Zelanda brinca a la cabeza de los países asiáticos en la clasificación mundial de la libertad de prensa que Reporteros sin Fronteras establece cada año.Tocado por los djihadistas. Los periodistas se exponen a penas que pueden llegar hasta los cinco años de cárcel si cubren una operación policial sin autorización.ASIA SUFRE DE AUTORITARISMO En 2005. o hablan de la detención de un sospechoso. el grupo de prensa Tempo está acosado por el empresario Tomy Winata. Pero la libertad de informar sigue siendo una realidad en la isla. en 2005 la libertad de prensa se vio obstaculizada por dirigentes políticos. sin ninguna posibilidad de contradecir la línea del partido único. galardonado en 2005 con el Premio Reporteros sin Fronteras-Fundación de Francia. 60 Introducción . Mientras que China Popular. Tentado por el absolutismo. los conservadores. De un lado. En 567 ocasiones la administración real censuró informaciones. consiguieron en parte que el rey se plegara. India confirma su compromiso con el pluralismo informativo. a pesar de la existencia de una nueva ley de periódicos que defiende la “responsabilidad social de los medios de comunicación”. los militares intentan controlarlo todo. los periodistas son funcionarios. el rey Gyanendra de Nepal puso de manifiesto todo el odio que puede alimentar un jefe de Estado contra la prensa. Poco a poco. Al mismo tiempo. pero todavía son pocos los medios de comunicación que se atreven a investigar con detalle la corrupción que gangrena el país. En este año. en los tribunales penales y civiles. infierno de las libertades. Un joven periodista de radio murió al estallarle una mina. Mientras que los cuarenta mil periódicos que hay en el país juegan un papel decisivo en la denuncia de abusos y problemas sociales. tanto escritos como audiovisuales. va acompañada de un gusto por el periodismo de investigación. cerro una radio de FM. se dedican a lanzar fatwas y amenazas a la prensa independiente. el presidente Chan Shui-bian se sintió tentado por un cierto control de los medios de la oposición. alérgico a la crítica. Por otro. propuesto por el gobierno en septiembre de 2005. radios y televisiones privadas informan cada vez con mayor libertad a mil millones de habitantes. contra periodistas independientes y militantes de la libertad de prensa. Pero Asia es también una tierra de democracia. En Corea del Sur el gobierno respetó el pluralismo. multiplicó las denuncias por difamación. La diversidad de medios de comunicación con que cuenta. durante tres meses. el general-presidente Pervez Musharraf reforzó la presión sobre los medios de comunicación más radicales.

previstas para 2008. sufrieron repetidos atentados y amenazas. que se encuentra mayoritariamente en manos de grupos que invierten en China Popular. Filipinas. en Cantón. DIECISIETE PERIODISTAS ASESINADOS Por tercer año consecutivo.Algunos medios famosos por sus investigaciones. Otro periodista murió en la cárcel. objetivo de los grupos armados.A pesar de la detención y condena de algunos de los asesinos. y la policía no ha conseguido nunca identificar a los responsables.Asia Introducción .En Bangladesh. por falta de tratamiento adecuado. cuando abordan temas sensibles. En Mongolia.Como resume un director de publicación. Hong Kong y Macao continúan disfrutando un estatus particular. al menos a dieciséis de ellos. porque la impunidad sigue siendo la norma. se produjo un misterioso intento de asesinato.Al menos 55 corresponsales de prensa fueron objeto de intimidaciones. En Pakistán.Al mismo tiempo se ha racionalizado la censura en Internet. auténtica “guerra en la sombra”. negaron su responsabilidad en el atentado. los periodistas freelance y los corresponsales extranjeros siguen padeciendo el sistema discriminatorio de los kisha clubs. continuaron con su intento de hacerse con los medios de comunicación liberales. y entre ellos el policía abatió en 2002 a Edgar Damalerio. Se sabía amenazado por su cobertura sin concesiones de la situación político-militar. Premio Reporteros sin Fronteras 2005. Zhao Yan.auténtico “cáncer de la democracia” en Asia. por algunos artículos considerados “no islámicos”. En Filipinas. con la voluntad de hacer que desaparezcan de la red todas las informaciones sobre problemas sociales. favorables o no al gobierno de Colombo. censados en el mundo en 2005. el director de una publicación local fue asesinado por sus artículos sobre algunos empresarios.acumula violaciones masivas de la libertad de expresión. Relangi Sevaraja. en la zona tribal de Sur-Waziristan. Sri Lanka (2). Nepal (2) y Pakistán (2). Otros reinos. las amenazas llegan por SMS. la prensa trabaja en relativas buenas condiciones.A pesar de las promesas. director del sitio tamilnet. y Ching Cheong podrían ser condenados a pena de muerte. Y los militantes de los partidos en el poder también hacen su parte. resultó abatida en una calle de la capital. 61 Informe anual 2006 . Ninguno de estos dos crímenes ha sido reivindicado. los periodistas siguen arriesgándose cuando denuncian la corrupción y los tráficos. el terrorismo djihadista se sumó a las graves amenazas ya existentes. durante el cual también resultó herido el corresponsal de la AFP. se clasifica detrás de Irak en la lista de los países más peligrosos para la prensa. sobre la base de unas acusaciones sin pruebas materiales. o a los clubes de prensa. el Partido Comunista atacó al diario Las Noticias de Pekín. o maltrató. Mientras que en Bangladesh los grupos armados dirigen cartas debidamente selladas a los periodistas. dos reporteros que trabajaban para medios de comunicación occidentales murieron en una emboscada.Tanto los grupos talibanes. palizas. Esta vez en Nepal. UN AIRE DE LIBERTAD REPRIMIDO EN CHINA China Popular. En Bután. La policía detuvo. Después del grupo de prensa Nanfang. como el sultanato de Brunei y las Tonga.Aunque hay que decir que los temas demasiado molestos para Pekín son evitados por una prensa.com. En Hong Kong. con siete asesinatos. en abril ejecutaron en Colombo al célebre periodista tamul Sivaram. Mientras tanto. a pesar de que el gobierno continúa controlando estrechamente los medios de comunicación públicos. afectó directamente a los periodistas tamules. En Sri Lanka. Igualmente en Bangladesh (2).Amenazas. dejan poco espacio para la prensa independiente. En Bangladesh asesinaron a dos corresponsales en provincias de medios de comunicación nacionales.el gobierno autoriza a “divertir e incitar al consumo”. autos de fe y querellas abusivas: los diputados y ministros no retroceden ante nada para intentar silenciar a la prensa. Los 583 casos de agresiones y amenazas contabilizados en Asia representan más de la mitad de este tipo de asuntos. El presidente Hu Jintao y el Departamento de Publicidad (antes de Propaganda). El infernal ritmo con que se producen las amenazas de muerte y las agresiones hace la vida imposible a cientos de periodistas. La policía política atacó a los periodistas chinos que trabajan para medios de comunicación extranjeros. los corresponsales extranjeros siguen sometidos a estricto control. como las fuerzas armadas. dirigido contra el redactor jefe de un periódico independiente. la administración real autorizó la creación de publicaciones privadas. como The Sunday Leader. se perpetúan los crímenes contra la prensa. La vuelta a las tensiones en Sri Lanka. presentadora de un programa televisivo crítico con loa Tigres Tamules. el rey anunció que piensa abdicar en su hijo tras las primeras elecciones democráticas. Mientras que en Japón.

Vincent Brossel Responsable del despacho Asia y Pacífico Informe anual 2006 . supieron demostrar hasta qué punto están comprometidos con su deber de informar. en materia de libertad de prensa. menos grave que la violencia. las diferencias se ahondan dramáticamente. Pero también en este año. En Asia. para intentar recuperar una imagen positiva después de que se publiquen investigaciones que les comprometen.Asia Introducción 62 . El continente no se ha desembarazado todavía de sus jefes de Estado más autoritarios. los periodistas y los opositores viven con la angustia de verse condenados a multas. frecuentemente en la primera línea del combate por la democracia. es una amenaza muy seria para la libertad de informar. de cantidades exorbitantes. Esta nueva tendencia en Asia. En la aplastante mayoría de los países siguen existiendo penas de cárcel para los casos de difamación. o para meter en dificultades a los medios de comunicación demasiado libres. los periodistas. En Singapur.Las autoridades y los empresarios cada vez utilizan más las denuncias por difamación.

afganos y extranjeros.Así. y colocaron artefactos de plásticos en varios locales donde se encontraban medios de comunicación.Así. por reproducir artículos condenando prácticas arcaicas. ahora existen al menos 59 radios en la banda de FM. el nerviosismo de las fuerzas armadas internacionales. relanzaron clandestinamente La Voz de la Charia. las televisiones y las radios resultan estratégicas. mataron a un joven reportero y agredieron a otros diez. la intensificación de la violencia perjudica la libre cobertura de la actualidad. el redactor jefe de la revista Haqoq-e-Zan (Derechos de las mujeres) fue considerado culpable de blasfemia. constituyen las principales resistencias a la emergencia de un pluralismo informativo. Aunque esos ataques no afectan a la libertad de tono que disfrutan los medios de comunicación afganos. galardonada con el Premio Reporteros sin Fronteras-Fundación de Francia 2005. Fazl Hadi Shinwari. las primeras que se celebraban desde la caída de los talibanes. En 2005. Un joven reportero murió en un atentado. así como los secuaces de algunos señores de la guerra. bastiones de conservadores. no facilita el trabajo de los reporteros. Los conservadores religiosos.A todo lo largo del año llevaron a cabo una campaña contra la televisión por cable. Muchas publicaciones dependen materialmente de partidos políticos. Por su parte.Al final de un juicio parcial. atacaron a la prensa. Así. un tribunal de Kabul condenó a Alí Mohaqiq Nasab a dos años de cárcel. los talibanes. exigió la prohibición de los canales de televisión considerados anti islámicos. especialmente en algunas regiones. Por otra parte. Informe anual 2006 . la única emisora que estuvo autorizada bajo su reinado. En cambio. ONG’s o grupos religiosos.Asia 63 . y entre ellos la emisora privada hertziana Tolo TV. En el mismo momento. la prensa escrita está muy debilitada por problemas económicos recurrentes. se multiplicaban las violencia e intimidaciones contra la prensa en todo el país. el presentador de un programa religioso escapó a un intento de asesinato. Los partidarios del mollah Omar. Internet y las mujeres periodistas. en marzo. intentaron silenciar las voces críticas. que se apoyan en el carácter “islámico” de la Constitución de 2004. y particularmente las norteamericanas. El Tribunal Supremo y el Consejo de los Ulemas. En un país donde cerca del 65% de la población es analfabeta. tales como la lapidación.AFGANISTÁN L os medios de comunicación afganos jugaron un papel clave en la preparación de las elecciones legislativas de septiembre de 2005. muy activos en el sudeste. el presidente del Tribunal Supremo.

Asia 64 . la ley antiterrorista que el gobierno propuso en septiembre de 2005 prohíbe cubrir las operaciones de la policía. Así. Informe anual 2006 . a pesar de los recurrentes problemas de concentración de los medios de comunicación. y en los campos de detención. que podrían revelarse liberticidas. En caso de infracción. Así. La prensa australiana es pluralista. Igualmente. los periodistas se arriesgan a penas que pueden llegar hasta los cinco años de cárcel.AUSTRALIA L a reelección del conservador John Howard para el Puesto de Primer Ministro vino inmediatamente seguida de la preparación de nuevas leyes. a varios reporteros se les impidió investigar sobre la situación de los solicitantes de asilo en las cárceles. en asuntos de terrorismo. hay dos periodistas del Herald Sun que podrían ir a la cárcel. si se niegan a revelar sus fuentes. pero también tiene que enfrentarse a los desafíos de la libertad de prensa inherentes a una democracia. hablar de la detención de un sospechoso o invocar el secreto de las fuentes.

Sin embargo. continúan investigando la corrupción y el nepotismo. Aparte de la BBC World Service. Informe anual 2006 .BANGLADESH U na oleada de atentados islamistas y maoístas afectó de lleno a un país. y sobre todo los diarios nacionales. y de la corrupción ligada a los salarios de miseria. dirigidos contra jueces. entre otras cosas a causa de la politización de algunos medios de comunicación. los medios de comunicación. que debilitan a toda la sociedad. A pesar de la violencia y las presiones. Amenazas. quienes han llevado a cabo la represión contra periodistas y militantes de los derechos humanos que investigaban la nueva amenaza. pero sus licencias están condicionadas a una cierta docilidad frente al poder. reconoció que se trataba de un “desafío”. el gobierno de alianza entre conservadores e islamistas se vio obligado a reconocer el alcance del peligro.Y una vez más. Los periodistas no están exentos de crítica. policías y periodistas. A lo largo del año. El país tiene cuatro canales privados de televisión. más de 70 periodistas amenazados se vieron obligados a abandonar sus ciudades. ya afligido por una violencia política endémica. por artículos que grupos armados consideraron “no islámicos”.Tampoco se quedaron cortos los militantes de los partidos en el poder. Por otra parte. y su predecesor. 55 corresponsales de prensa sufrieron intimidaciones. La alianza conservadora en el poder acusa a la prensa independiente de todos los males. Tras minimizar durante mucho tiempo la existencia de grupos djihadistas en el país. Mataron a tres periodistas y al menos 95 fueron agredidos. la prensa no quedó al margen en este año. palizas. Después de una serie de atentados suicidas. el Ministro del Interior. son muy escasas las radios independientes en la banda de FM. han sido este mismo ministro. En 2005 asesinaron allí a dos periodistas. autos de fe y denuncias abusivas: los diputados y ministros no retroceden ante nada para intentar silenciar a la prensa. Lutfuzzaman Babar. donde los grupos armados de inspiración maoísta atacan a los “enemigos de clase”. La violencia contra la prensa es particularmente grave en la región de Khulna (sudoeste del país).Asia 65 .

Con las tijeras en la mano. la Junta relanzó sus ataques contra el movimiento democrático. Entre ellos. Los sanitarios de la región están preocupados por ese “agujero negro” de la información sobre el virus H5N1. En Birmania. una cámara de vídeo. a finales de noviembre. Las presiones internacionales sobre Birmania reforzaron la paranoia del poder militar.Asia 66 . que parecen temer la influencia de este consejero muy cercano de Aung San Suu Kyi. el generalísimo Than Shwe hizo un llamamiento a sus compatriotas para que “estén extremadamente vigilantes” porque las potencias occidentales intentan dominar a los demás. controlan cualquier artículo. las autoridades censuran cualquier información independiente sobre la realidad de la gripe aviaria. En las oleadas de liberaciones de enero y julio de 2005. siete periodistas consiguieron una reducción de condena. en su celda de la cárcel de Insein. en el poder desde 1988. Eliminan cualquier referencia a Naciones Unidas. Birmania es también el paraíso de los censores. cuyo nombre apareció en la lista de los liberados. Desde hace 16 años.BIRMANIA P or razones misteriosas. a la que acusan de pretender derrocar al gobierno. a un periodista le pueden caer hasta siete años de cárcel por el simple hecho de poseer. detenido desde hace cerca de once años en condiciones muy difíciles. entre los que se encuentra detenido el célebre periodista Win Tin. Pero sobre todo. publicidad o ilustración. Con ocasión de la fiesta nacional. En 2005 se redujo drásticamente el número de visados concedidos a periodistas extranjeros. un fax. condenado a veinte años de cárcel. que emite por satélite desde Noruega. un modem o un ejemplar de alguna publicación prohibida. editorial. a este hombre de 75 años no le dejan leer ni escribir. Sein Hla OO. los agentes de la División de Vigilancia y Registro de Prensa. no le han soltado las autoridades. Más grave aun. En 2005 llegaron incluso a revisar las esquelas mortuorias publicadas en los periódicos birmanos. a través de los medios de comunicación y los derechos humanos. caricatura. Informe anual 2006 . a Win Tin. antes de que se publique. También tienen prohibido ver el primer canal independiente en birmano. DVB TV. los generales birmanos trasladaron la capital del país a Pyinmana. manteniendo a Aung San Suu Kyi en arresto domiciliario y a varios miles de políticos presos. sin autorización. en el centro del país. una ciudad aislada en las montañas. En cambio.

El jefe del gobierno acosó a los periodistas que investigaban sobre la firma de un polémico acuerdo fronterizo con Vietnam.Asia 67 . director de una de las radios independientes del país. habituado a calificar a los periodistas de “cazadores de ranas”. Hun Sen. Radio France Internationale. la detención de Mam Sonando. en condiciones difíciles. A fecha 1 de enero de 2006. recibió autorización para emitir en FM en la capital.CAMBOYA U n mal año para la libertad de prensa. Por su parte. Mam Sonando continuaba encarcelado. en la entrevista a un opositor residente en Francia sobre la cuestión fronteriza. por lo que se vieron obligados a abandonar el país. está acusado de “difusión de noticias falsas” e “incitación al crimen”. Acusado de difamar al Primer Ministro. las personas cercanas a Hun Sen amenazaron a dos corresponsales de las radios internacionales Voice of America y Radio Free Asia con detenerles. y especialmente sus programas en khmer. Informe anual 2006 . Sobre la marcha. atacó a las voces más críticas. arrojó una sobra de duda sobre las intenciones del gobierno. el fundador de Sombok Khmun (Colmena FM 105). el diario francófono Cambodge Soir celebró sus diez años. El Primer Ministro. En octubre de 2005. En 2005.

En diciembre. El departamento de Propaganda sancionó así a los presentadores de Guangdong TV.CHINA E nfrentado a una contestación social creciente. el gobierno ha optado por imponer el blackout informativo. fue encarcelado por “espionaje”. Igualmente. colaborador del New York Times y galardonado con el Premio Reporteros sin Fronteras-Fundación de Francia 2005. A fecha 1 de enero de 2006. las autoridades se han demostrado incapaces de aclarar un intento de asesinato con carta bomba. cesado en 1989: que fue rechazado por el poder. que se censuran cuando abordan la situación de los derechos humanos. mientras que en el Xinjiang musulmán condenaron al director de una revista literaria a tres años de cárcel. De momento. que mantienen un clima de terror en las redacciones. Así. y entre ellos de colaboradores chinos de medios de comunicación extranjeros. Informe anual 2006 . La prensa está obligada a autocensurarse. considerados demasiado libres. nada escapa a los censores. Un director de publicación se expresa de manera categórica: el gobierno autoriza a “divertir e incitar a consumir”. reportero hongkonés de un diario singapurense. va a ser juzgado por “divulgación de secretos de Estado”. China Popular no se ha comprometido en absoluto a garantizarles la libertad de trabajo antes de los Juegos Olímpicos de 2008. Lo mismo ocurrió con el anuncio de la muerte del ex Primer Ministro Zhao Ziyang. Taiwán o el movimiento espiritual Falungong. Internet está depurado y se mantiene al margen a los medios de comunicación extranjeros. que iba dirigida al redactor jefe del diario Ming Pao. Ching Cheong. apodado la “conciencia de China”. aunque un sondeo ha puesto de manifiesto que cerca de la mitad de la población piensa que se autocensuran. la policía detuvo al menos a dieciséis periodistas extranjeros. la lista de los temas prohibidos. se pusieron en marcha medidas draconianas: la prensa no podía publicar mas que las informaciones de la muy oficial agencia de prensa Xinhua. Manifestaciones de campesinos. del Departamento de Propaganda. rebautizado como Departamento de Publicidad. cuando el ejército disparó sobre unos aldeanos en diciembre. Su nombre está ausente de las televisiones. En 2005.A pesar de las promesas efectuadas en el momento de su adhesión a la OMC.Asia 68 . La mayoría de los ciudadanos no pueden acceder a los canales extranjeros. Los redactores jefes de los medios de comunicación chinos reciben todos los días. los reporteros extranjeros eran personas non gratas en la región y en la Web se borró cualquier referencia del pueblo. En Hong Kong los periodistas siguen siendo libres. Zhao Yan. China todavía no ha abierto su mercado a los medios informativos extranjeros. cuando investigaban temas delicados. En Tibet detuvieron a cinco monjes autores de una publicación clandestina. la prensa no consiguió autorización para publicar ni una sola palabra sobre la muerte en el exilio del periodista Liu Binyan. los foros de discusión y los buscadores. En 2005 continuaron las detenciones de periodistas. Lo mismo ocurre en esos sectores en que pueden invertir los grupos de prensa extranjeros. al menos 32 periodistas permanecían detenidos en el país. de parados o de tibetanos. La televisión y la radio están aun más controladas que la presa escrita.

Kim Jong-il reina en la portada del manual de los estudiantes de periodismo. Toda la prensa norcoreana. Un error al apretar una tecla puede costar muy caro: decenas de periodistas norcoreanos han ido a parar a campos de “revolucionización”. titulado “El gran profesor de los periodistas”. sellados. En cambio. la grandeza del difunto presidente Kim Ilsung. un equipo de la televisión norteamericana ABC recibió autorización para efectuar un reportaje sobre las reformas económicas. sin errores. la agencia de prensa Korean Central News Agency y la televisión nacional JoongAng Bang Song. y entre otros el Rodong Shinmun (El periódico de los trabajadores). El diario digital Dailynk. n 2005. de la televisión del Estado. El Querido líder les incita a escribir excelentes artículos. En Corea del Sur se han consolidado los medios de comunicación dirigidos por tránsfugas norcoreanos. están directamente controlados por Kim Jong-il. por haber creado un pequeño grupo de periodistas críticos. que consiguen la aprobación de las masas”. intentan informar a sus compatriotas. Por otra parte.Todos los periodistas están adoctrinados para poder establecer. por la frontera china entra cada vez un número mayor de transistores. la agencia oficial de prensa anunció que el canal norteamericano CNN había “cavado su propia tumba” al emitir un reportaje sobre la situación de los derechos humanos en Corea del Norte. y el nacional socialismo. Desde entonces no se tienen noticias suyas. a pesar del desarrollo extremadamente limitado de Internet y la interferencia de las ondas. Informe anual 2006 . lo que permite que haya quien puede escuchar los programas de las radios surcoreanas. solo se pueden encontrar las frecuencias de las radios oficiales). y de su hijo Kim Jong-il. en mayo. La prensa también está encargada de demostrar la superioridad del socialismo norcoreano sobre la corrupción burguesa e imperialista.com. o de Radio Free Asia.COREA E DEL NORTE fue internado en un campo de concentración a finales de 1995. o la radio Freedom NK. Song Keum-chul. Pero los norcoreanos continúan viviendo bajo el imperio de una propaganda totalmente dedicada al culto a la personalidad de Kim Jong-il. para la Copa del Mundo 2006. En noviembre de 2005. A pesar de las campañas policiales de verificación de los aparatos de radio (en los aparatos. el gobierno invitó a un puñado de periodistas extranjeros a cubrir los encuentros de calificación del equipo nacional. En él se precisa que “el Querido líder está siempre junto a los periodistas y les enseña al detalle cómo resolver los problemas.Asia 69 . Parecía que se trataba de una ejecución pública. por una simple falta de ortografía. Las autoridades de Pyongyang amenazaron con prohibir la entrada al país del canal de Atlanta.

en julio de 2005. entre otras cosas sobre la “responsabilidad social” de los medios de comunicación. obligados a crear “comités de publicación” que incluyen a asalariados y de reformar su sistema de ventas. en los años 90. La nueva ley de prensa iba muy particularmente dirigida contra la prensa conservadora.COREA E DEL SUR periodistas. autor de la exclusiva. Pero Lee Sang-ho. entre otros de Informe anual 2006 . recibió una citación de la fiscalía por violar la vida privada de las personas escuchadas por los servicios secretos. se efectuaron escuchas clandestinas. y acusada de todos los males por los partidarios del presidente de la República. continúan dominando ampliamente el mercado. En julio. Estos periódicos. el canal MBC reveló que. Finalmente. ese asunto confirmó que los servicios secretos vigilan frecuentemente a los periodistas. Por otra parte. la redacción del diario Moonhwa Ilbo denunció la escucha de los teléfonos de sus periodistas. como consecuencia de la publicación de una investigación sobre la corrupción en un departamento de los servicios secretos. representada por los tres diarios Chosun Ilbo. una nueva ley que incluye artículos liberticidas. En agosto. la ley de seguridad nacional sigue permitiendo que el gobierno censure publicaciones. aparte de aprobar.Asia 70 . l gobierno de Roh Moo-hyun no llevó a cabo una gran ofensiva contra la prensa. Dong-a Ilbo y JoongAng Ilbo. o bloquee el acceso a los sitios de Internet que considera favorables a Corea del Norte.

cerraron cuatro medios de comunicación. firmada “De sus fieles amigos”. Gloria Arroyo. como la emisora dxVR FM. Después de Irak. El gobierno. . a la que el alcalde de una ciudad de la isla de Mindanao le retiró la licencia. menos radicales. en su domicilio. fueron condenados a la cárcel por difamación. al menos cinco periodistas.FILIPINAS S iete asesinatos y otros tantos intentos abortados: los periodistas filipinos pagan cara su libertad de tono. debilitada por diversos escándalos. el gobierno no consigue restablecer la confianza. o envíos de macabros paquetes. Así. directora de publicación de una revista política. por sus investigaciones sobre la corrupción. tres días más tarde. Los políticos y los funcionarios cuestionados por la prensa local emplean otros métodos. en julio. Con frecuencia. como en marzo a Marlene Esperat. Esa victoria sobre la impunidad se vio inmediatamente eclipsada por el asesinato en la isla de Cebú. Allí les asesinan. del periodista Edgar Damalerio. y empujado por el ejército. al periodista Philip Agustín le abatieron por orden del alcalde de Dingalan. para silenciar las críticas. enfrentado a las guerrillas comunista e islamista. A pesar del refuerzo de medios en la lucha contra este tipo de violencia. entre los que se encuentra Raffy Tulfo. aunque también por sus virulentas críticas de las autoridades locales. Glenda Gloria.Asia 71 . una corona de flores funeraria. incluyó en una controvertida ley antiterrorista la prohibición de que la prensa entreviste a los “grupos terroristas”. El 29 de noviembre de 2005. intentó impedir que la prensa hiciera su trabajo de parapeto de la democracia. La presidenta. En 2005. que ya no soportaba sus ataques. autor de la sección “Disparar para matar” en un periódico local. del joven periodista radiofónico George Benaojan. recibió en agosto. Por otra parte. los asesinatos van precedidos de amenazas por SMS. en 2002. Filipinas es el país más peligroso para los periodistas. Informe anual 2006 . el ex policía Guillermo Wapile fue condenado a cadena perpetua por el asesinato.

En diciembre. los medios de comunicación. En las regiones agitadas por movimientos armados separatistas o maoístas. a los periodistas que cubran las actividades de los maoístas. Informe anual 2006 . En Cachemira. una decena de diputados se vieron obligados a dimitir. N. La prensa de investigación sigue siendo marginal.INDIA P ara desarrollarse. acusado sin pruebas de apoyar intelectualmente a ese movimiento armado. después de que les grabaran los periodistas del canal privado de televisión Aaj Tak cuando estaban aceptando sobornos. el gobierno lanzó una ofensiva contra los grupos maoístas. pero no teme atacar a los poderosos. el director del diario The Geat Kashmir fue víctima del acoso judicial de las autoridades locales. Y en el vecino Estado de Chhattisgarh. Por otra parte.Asia 72 . especialmente los electrónicos. pasó dos semanas en la cárcel. En el transcurso del año 2005 la policía agredió a una decena de reporteros. Tras años de proteccionismo.Y mientras. a pesar del proceso de paz en curso. En el Estado de Andhra Pradesh (sudeste del país). no ha cesado la violencia. las autoridades aprobaron una ordenanza de seguridad que permite encarcelar. en períodos que van de uno a tres años. se han concedido una pocas licencias a radios privadas. disfrutan de un clima favorable a la libertad de prensa. Otros cinco al menos resultaron heridos en atentados ciegos de separatistas radicales. Venugopal. el gobierno de Nueva Delhi ha autorizado la entrada de grupos extranjeros de prensa en los medios de comunicación indios. con frecuencia los periodistas se ve atrapados entre dos fuegos. director de un bimensual regional.

los medios de comunicación son cada vez menos el blanco de las fuerzas de seguridad y los separatistas. los empresarios o los políticos movilizan masas de partidarios. A pesar de algunas restricciones. En junio de 2005. en lugar de hacerlo por la ley de prensa. se vio obligado a dejar temporalmente de publicarse. Muchos testimonios han confirmado que esa vigi- 73 .Asia El gobierno emprendió una reforma del código penal. Acusa a algunos cargos oficiales. tuvo efectos benéficos para la libertad de prensa. que reside en Yakarta. Ahora. con media docena de detenciones o expulsiones de periodistas. Bien al contrario. se han reforzado las penas previstas en el código penal para los delitos de prensa. los magistrados prefieren juzgar a los periodistas por el código penal. y entre otros el diario Serambi Indonesia. dieron ejemplo aportando. delante de sus oficinas. Paradójicamente. Para responder a los atentados terroristas de la Jemaah Islamiya. tras haber sido condenados a nueve meses de cárcel. y una nueva ley antiterrorista concede poderes muy amplios a las fuerzas de seguridad. En ocasiones. La prensa. relativamente al margen de la violencia que azota al país. el presidente Susilo Bambang Yudhoyono no ha adoptado medidas significativas para consolidarla. información sobre la ayuda proporcionada por las organizaciones internacionales y el gobierno. como consecuencia de las manifestaciones de miles de personas. ha retrasado la aprobación de una ley de acceso a la información. Además. el terremoto y el tsunami que asolaron Aceh (norte de Sumatra) en diciembre de 2004 permitieron abrir la provincia a la prensa extranjera. una campaña contra la corrupción en la profesión. para intimidar a los medios de comunicación. a los supervivientes del tsunami. y en especial la difamación y la divulgación de secretos de Estado. Informe anual 2006 . de destinar cantidades a la compra de reportajes positivos. Dos periodistas de la isla de Sumatra fueron encarcelados. entre el gobierno y la guerrilla aceh. para vigilar las comunicaciones). el acuerdo de paz de agosto de 2005. La Alianza de Periodistas Independientes (AJI) puso en marcha. en diciembre. el principal diario de la isla de Sulawesi. que es más liberal. la prensa no se queda al margen de ella. y a algunos colegas de practicar un “periodismo de sobre”. A pesar de las recomendaciones del tribunal Supremo. impuestas por el ejército. y empresas.INDONESIA A pesar de sus declaraciones favorables a la libertad de prensa. para incluir en él penas de cárcel más graves para los delitos de prensa. las autoridades concedieron a las fuerzas de seguridad nuevos poderes de control (entre otras cosas. la atención internacional consiguió romper el black-out informativo. En un país gangrenado por la corrupción. que podría permitir que la prensa investigara mejor la corrupción. Radar Sulteng. Por su parte el gobierno. lancia se extiende a veces a la prensa extranjera. una vez más. Los medios de comunicación de Aceh. impuesto desde hacía más de un año en la región. tiene que enfrentarse a una multiplicación de denuncias por difamación.

LAOS
E
n Laos no se mueve nada. La prensa, controlada directamente por Ministerio de Información y Cultura, sirve la propaganda del partido único.Tan solo la publicación anglófona Vientiane Times, y la francófona Le Rénovateur, publican a veces informaciones apartadas de la línea oficial. Una gran parte de la población se informa gracias a los medios de comunicación tailandeses o a las radios internacionales, que emiten programas en lao. Las fuerzas de seguridad intentan impedir que la prensa extranjera entre en contacto con los grupos aislados de la guerrilla Hmong. Un reportaje emitido en 2005 por el canal de televisión France 2 creó un movimiento de simpatía con esa población, diezmada por el ejército lao. La redifusión del programa en TV5 se vio interrumpida en Laos. Dos hmong continúan encarcelados en Vientiane por servir de guías, en 2003, al periodista belga Thierry Falise, y al camarógrafo francés Vincent Reynaud. El 30 de junio de 2003, Thao Moua y Pa Phue Khang fueron condenados a penas de 12 y 20 años de cárcel, por “obstrucción a la justicia” y “posesión de armas”, en un proceso que Amnistía Internacional calificó de no equitativo.

Informe anual 2006 - Asia

74

MALDIVAS
E
nfrentado a un movimiento de contestación política y social, el presidente Maumoon Abdul Gayoom ha optado por usar la fuerza: represión policial y censura informativa. Así, el líder demócrata y periodista Mohamed Nasheed fue detenido, pocas semanas después de su regreso del exilio. La redacción del diario Minivan, creado en julio de 2005 por algunas personas cercanas al Partido Democrático Maldivo, ha tenido que enfrentarse a denunciar y detenciones repetidas. La condena, a diez años de cárcel, de la periodista Jennifer Latheef supuso una nueva etapa en la represión de la prensa de oposición. Minivan, que tenía empleada a la joven, se vio obligado a aparecer en fotocopias en agosto, después de que los servicios de seguridad amenazaran a su impresor. Antes, habían detenido a dos periodistas y un fotógrafo de la redacción. En total, cinco reporteros de Minivan están inmersos en procedimientos judiciales, y hay una orden de detención dictada contra la redactora jefe, Aminath Najeeb. Durante las elecciones legislativas de enero, los medios de comunicación gubernamentales, y especialmente La Voz de las Maldivas, concedieron muy poco espacio a la oposición. El periódico más importante, Haveeru, está controlado por el ex Ministro de Juventud y Deportes. El diario Aafathis pertenece al cuñado del presidente Gayoom, mientras que el tercer diario, Miadhu Daily, está directamente controlado por el jefe del Estado. El Ministro de Información,Ahmed Abdullah, dirige la redacción.

Informe anual 2006 - Asia

75

NEPAL
C
on su golpe de Estado del 1 de febrero de 2005, el rey Gyanendra intentó, por la fuerza, acabar con quince años de logros para la libertad de prensa. Pero los medios de comunicación independientes resistieron, a pesar de verse masivamente censurados y acosados. Por su parte, los maoístas continuaron con su política de intimidación con los periodistas que denuncian sus abusos. El 1 de febrero de 2005, el rey, tentado por la vuelta a una monarquía absoluta, emprendió una guerra total contra la prensa. El ejército invadió las redacciones para imponer la censura, y a las radios de FM se les prohibió emitir cualquier información. El gobierno cortó también las comunicaciones. A finales de abril, el levantamiento del estado de excepción no supuso una mejora real de la situación. En 2005 Nepal concentró, por sí solo, más de la mitad de los casos de censura ocurridos en el mundo. Reporteros sin Fronteras ha tenido conocimiento de 567 en el país, mientras que 145 periodistas fueron agredidos o acosados. Frente a la censura y los despidos masivos, la comunidad de los medios de comunicación dio muestras de valor, manifestándose casi todos los días, a pesar de la represión de las fuerzas del orden. En un solo día, el 16 de septiembre, fueron detenidos 87 profesionales de la información, una decena de ellos aporreados por la policía.A finales de octubre, se convocó una huelga general, después de que la policía irrumpiera en los locales de la radio independiente Kantipur FM. El gobierno usó todos los medios a su disposición para intentar poner de rodillas a la prensa privada: interferencias en la independencia editorial (una quincena de periodistas despedidos, como consecuencia de presiones), reparto parcial de la publicidad pública, aumento de los costes de franqueo para los periódicos, perturbaciones de la distribución, amenazas de no renovar las licencias de los canales de televisión, y de las radios, etc. Los medios de comunicación defendieron sus derechos ante la justicia. El Tribunal Supremo adoptó posturas favorables a la libertad de prensa, pidiendo la liberación de periodistas y defendiendo el derecho de las radios a dar noticias. En cambio, los mismos jueces validaron la Ordenanza relativa a los medios de comunicación, promulgada en octubre, que crea un control estricto sobre la actividad periodística, y la propiedad de los medios. La cifra de las multas por difamación se multiplicó por diez. En las zonas controladas por los maoístas –cerca de la mitad del territorio- los periodistas están particularmente expuestos. Los rebeldes continuaron con la destrucción de las infraestructuras de los medios de comunicación, como las oficinas de la televisión pública cerca de Nepalgunj (Sur). Más de una decena de reporteros se refugiaron en las grandes ciudades, amenazados con represalias por los maoístas o las fuerzas de seguridad.

Informe anual 2006 - Asia

76

tras haber facilitado ampliamente el acceso a cientos de periodistas paquistaníes y extranjeros. en julio expulsaron a una periodista de Nueva Delhi. el periodista fue acusado por el general Pervez Informe anual 2006 . Cualquier violación del texto podría acarrear condenas de hasta tres años de cárcel. Liberalizan el sector. a un equipo de la BBC le expulsaron de una zona de la retaguardia. cuenta con una prensa dinámica y plural. Ese fue el caso de Rashid Channa. Aunque los registros y las detenciones afectaron también a periodistas menos radicales. De manera general. en Cachemira.A pesar del calentamiento de las relaciones con India. Acaba de refutar la versión oficial sobre la muerte de un jefe de Al-Qaeda. Entre otros. por grabar imágenes cerca de una base militar. En diciembre. el ejército impuso algunas restricciones para el desplazamiento de los reporteros. por haber reproducido un programa especial sobre el terremoto. Amenazados por los talibanes. En agosto. devastada por un temblor de tierra el 8 de octubre de 2005. el Parlamento aprobó unas ambiguas enmiendas a la ley de medios de comunicación electrónicos. por acompañar a dos reporteros franceses a la frontera afgana. que no dudan en acosar a quienes les molestan. la prensa local disfruta de poca libertad. y a la prensa de investigación que denuncia la corrupción. dos realizadores suecos y otro británico de origen afgano estuvieron detenidos durante dos semanas. secuestrado durante varias horas en Karachi. Pero los periodistas de investigación siguen siendo blanco de los servicios de seguridad militares. En cambio. destinada a cerrar los medios de comunicación del odio. Las publicaciones en inglés están menos controladas que los periódicos populares en urdu. Musharraf de traicionar al país por unos pocos dólares. También sigue siendo muy peligroso el trabajo de los periodistas en las zonas tribales. en marzo. y los abusos de poder. retirar licencias. a quien el ejército mantuvo detenido y torturó durante varias semanas. el corresponsal de dos diarios nacionales. las diligencias contra el periodista Khawar Mehdi. en 2003. En noviembre. y en Cachemira. Obligado a marcharse del país. Pakistán. en julio llevaron a cabo una vasta operación en Karachi. del servicio en urdu de la BBC World Service. las autoridades no ven con buenos ojos las investigaciones de los periodistas extranjeros. duramente golpeado por el terrorismo djihadista. un periodista confirmado del diario Star. sin orden judicial. La investigación no ha llegado a ninguna conclusión. Las autoridades. un tribunal especial de Quetta dejó sin efecto. la policía aplicó la ley: cerró la emisora Mast FM 103. iniciar investigaciones y proceder a detenciones. los periodistas también tienen que vérselas con la vigilancia y el obstruccionismo del ejército. En diciembre fue secuestrado. Igualmente.Asia 77 . enfrentadas a una prensa radical que elogia al djihadismo. En mayo de 2005. en circunstancias misteriosas en Warizistán. En las zonas tribales mataron a dos corresponsales de medios de comunicación extranjeros. pero dan poder a las autoridades para embargar material.PAKISTÁN E l general-presidente Pervez Musharraf atacó alternativamente a los medios de comunicación que contestan su alianza con Estados Unidos.

o a una multa de quinientos mil euros.com. cercana al gobierno. con querellas por difamación . A pesar de algunas declaraciones en favor de una sociedad “abierta”. aunque continúa controlada por personas allegadas a Lee Kuan Yew. En agosto. a Martyn See podrían condenarle a una pena de hasta dos años de cárcel. para reprimir las voces críticas. Así. entre otras cosas. cuando las autoridades amenazaron con denunciarle. El gobierno amenaza a los periodistas. Informe anual 2006 .Asia 78 . En 2005. que es un retrato del político de la oposición Chee Soon Juan. la policía se incautó de todas las copias de su película. el sitio de información económica FinanceAsia. El sitio había publicado un artículo sobre una sociedad de inversiones singapurense. hijo del hombre fuerte del país Lee Kuan Yew. El gobierno utiliza una decena de leyes liberticidas. así como del material de vídeo que permitió realizarla. el joven realizador independiente Martyn See fue acusado de violar la ley de las películas por difundir un documental “partidario”. titulada “Sigapur Rebelde”. se excusó y aceptó pagar compensaciones. y entre ellas las referidas a las concesiones de licencias de publicación.SINGAPUR M ás de un año después de su llegada al poder. establecida por Reporteros sin Fronteras. está presa en una feroz autocensura de la política doméstica. Igualmente defendió el modelo singapurense de control de los medios de comunicación asegurando. a las que se añaden peticiones por daños y perjuicios en cantidades de vértigo. con sede el Hong Kong. Preguntado por la prensa internacional sobre el lugar que ocupa Singapur (140 de 167) en la clasificación mundial de la libertad de prensa. a los medios de comunicación extranjeros y a los opositores. calculada con el prisma de los liberales occidentales”. no ha emprendido ninguna medida de liberalización de los medios de comunicación. relativamente independiente en lo tocante a la actualidad regional o internacional. el partido en el poder sigue sin autorizar la crítica. Por el documental. el Primer Ministro Lee Hsien Long. a las películas. que una prensa demasiado libre no es “necesariamente buena para todos los países”. el ministro Goh Chok Tong declaró que se trataba de una “medida subjetiva. a los animadores de los sitios de Internet religiosos y políticos y a la seguridad nacional. La prensa singapurense.

la presentadora de televisión Relangi Sevaraja fue asesinada en la capital.SRI LANKA E l clima de guerra larvada entre las fuerzas de seguridad y los Tigres Tamules (LTTE) tuvo consecuencias muy nefastas para la situación de seguridad de los periodistas. Para muchos reporteros. En octubre. vuelven a ser algo cotidiano los asesinatos. difundidos en un canal público. detenciones. unos desconocidos incendiaron cerca de Colombo la imprenta del grupo de prensa que edita The Sunday Leader e Irudina. Lasantha Wickremetunge. Fue particularmente asesina la violencia entre facciones tamules. tras haber silenciado a las voces críticas de la comunidad. Cuatro meses después. arrojaron otra sombra más sobre el proceso de paz. Tampoco quedaron al margen los medios de comunicación más independientes. Durante la campaña. llamó “terrorista” al director del Sunday Leader. miembro de la coalición gubernamental. la elección para la presidencia del nacionalista de izquierdas Manida Rajapakse. Era famosa por sus programas críticos con el LTTE. y el nombramiento como primer Ministro de Ratnasiri Wickremanayaka. amenazas y atentados. el LTTE obligó a la población tamul a boicotear las votaciones.Tras detener a un primer sospechoso. conocido por sus posturas radicales sobre las relaciones con el LTTE. A finales de noviembre de 2005. y especialmente en el Norte y el Este. especialmente los tamules. director del sitio informativo TamilNet y editorialista del diario Daily Mirror. Pocas semanas antes. la policía abandonó la investigación. fue abatido en Colombo.Asia 79 . en ocasiones manipuladas por las fuerzas de seguridad. un diputado de la izquierda ultranacionalista. El célebre periodista tamul Dharmeratnam Sivaram “Taraki”. Informe anual 2006 .

El gobierno. Fm9225. propiedad de la familia del jefe del gobierno. el Primer Ministro Thaksin Shinawatra dio muestras de un auténtico acoso. en julio.com.Arriesgándose a una condena de cárcel y a una pesada multa.TAILANDIA I ntolerante a la crítica. En 2005. enfrentado a una sangrienta revuelta en el Sur de mayoría musulmana. Tras suprimir su talk show político de la parrilla de programación de un canal nacional. estaba amenazado desde que publicó unas investigaciones sobre redes de prostitución. presentaron varias denuncias contra él. Sobrepasado por las críticas. y aun más denuncias abusivas por difamación.Asia 80 .Y. se debatió entre usar el método fuerte y el diálogo. La prensa no se vio verdaderamente afectada. en junio el gobierno procedió al cierre de dos radios comunitarias. ni los autores de los crímenes. En el Sur. Según algunos de sus colegas. se contabilizaron al menos ocho casos de censura. pero la adopción de una ley de excepción. Informe anual 2006 . muy poderoso en el país. En septiembre. a las voces críticas más independientes. da a las fuerzas de seguridad el derecho a vigilar todas las comunicaciones y censurar las informaciones. abatieron en noviembre al director de un periódico local. fue acusada de poner en peligro “la unidad y la seguridad del país”. y anulara los procedimientos judiciales emprendidos. es una muestra del encarnizamiento de Thaksin Shinawatra con las voces críticas. Movilizando a las masas. y al bloqueo de varios sitios críticos de Internet. que es al mismo tiempo jefe del gobierno y empresario. y con el apoyo del rey Bhumibol Adulyadej. contra la militante de la libertad de prensa Supinya Klangnarong. los allegados del Primer Ministro pusieron en marcha otra ofensiva contra el patrón de prensa Sondhi Limthongkul. Supinya Klangnarong demostró ante el juez que solo había destapado el conflicto de intereses de Thaksin Shinawatra. político y judicial. en la ciudad turística de Pattaya. sin que la policía haya sido capaz de determinar los motivos. En 2005 asesinaron a dos periodistas.Todo ello sin base legal. El proceso por difamación interpuesto por la empresa Shin Corps. Sondhi Limthongkul lanzó una ofensiva contra su antiguo aliado Thaksin Shinawatra. consiguió que el Primer Ministro se plegara. mataron en febrero a un periodista famoso por sus severas críticas de algunas personalidades locales. que emite en línea los programas de varias radios.

tras intentar cerrarlo. Las autoridades también recordaron la retransmisión de unas imágenes que mostraban el pecho desnudo de la cantante Janet Jackson. el gobierno condenó a una multa al canal de televisión TVBS.TAIWÁN C ada vez más trastornado por la oposición. cercano a la oposición. disfruta de una prensa pluralista. En noviembre. En julio de 2005. en abril Taiwán retiró las acreditaciones a dos corresponsales de China Popular. Pero Taiwán. y en especial los de la Organización Mundial de la Salud. Informe anual 2006 . también cercano a la oposición. Mientras los periodistas de la isla tiene prohibido el acceso a todos los acontecimientos organizados bajo la égida de Naciones Unidas. con la excusa de que emitía demasiadas informaciones. Le acusan de estar mayoritariamente en manos extranjeras. espacio de libertad en Asia del Este. el presidente Chen Shui-bian intentó intimidar a varios medios de comunicación críticos.Asia 81 . un organismo gubernamental anuló la licencia del canal de televisión EETVS. durante la final de la superbowl norteamericana.

Informe anual 2006 . visiblemente irritado por la independencia de los medios de comunicación. sin mucho éxito. haciendo en febrero un llamamiento a boicotear el periódico. el Primer Ministro intentó que se aprobara una reforma del código penal. El endurecimiento se produjo mientras se alzaban diferentes voces para denunciar el mal gobierno del país. En 2005.Asia 82 . intentó que el diario privado Suara Timor Lorosae se plegara a sus exigencias. en caso de difamación de cualquier persona investida de autoridad pública.TIMOR E l gobierno de Mari Alkatiri. Los periodistas se exponen a hasta tres años de cárcel. para criminalizar los delitos de prensa. De momento. el obispo de Dili aseguró que el país estaba enfrentado a la corrupción y la falta de trasparencia. En diciembre. El presidente Xanana Gusmao y Naciones Unidas intentan reducir las tensiones entre las autoridades y la prensa. e intentado expulsar a la redacción de sus locales. Una vuelta atrás que han denunciado muchos periodistas.

pagando el precio de hacerlo. impuesta por el partido único. Los periódicos oficiales hacen apología de las actuaciones del Partido. La vieja guardia del Partido Comunista Vietnamita (PCV) no se desarma: sigue considerando a los medios de comunicación como órganos de propaganda. El 1 de enero de 2006 seguían encarcelados en el país al menos seis ciberdisidentes e internautas. el Ministro de Cultura e Información cerró el mensual Nha Bao va Cong Luan. En sus dos primeros números. percibido como una herramienta de desarrollo económico pero también como un vector de difusión de ideas “reaccionarias”. En julio se aprobó una ley para poner al paso a los periódicos digitales. A principios del año. En 2005. Pero en la redacciones impera la autocensura de la política doméstica. una periodista de Tuoi Tre fue inculpada de divulgar secretos de Estado.Asia 83 . A veces. por publicar la copia de una nota oficial Informe anual 2006 . En julio de 2005 el gobierno reforzó el control de los cibercafés. y especialmente el diario Tuoi Tre (La Juventud). Especialmente.VIETNAM U na parte de la prensa intenta rechazar los límites de la censura. Mientras que una prensa más liberal. y defienden las virtudes del socialismo. En enero cerraron un mensual de investigación. la publicación cuestionó a algunas personalidades influyentes. se interesa por los temas sociales. Pero el aparato de seguridad concentró su represión en Internet. sobre las prácticas ilegales de una sociedad farmacéutica. un artículo sobre el descontento popular frente a un proyecto turístico habría provocado la cólera de las autoridades.

Iceland Sweden Finland Norway Russia Ireland United Denmark Kingdom Latvia Lithuania Portugal Belarus The Netherland Germany Poland Czech Rep Belgium Ukraine Lux. Slovakia Austria Moldovia Switzerland Hungary Slov Croatia Romania France Bosnia H Kosovo Serbia and Montenegro Bulgaria Albania Spain Macedonia Kazakhstan Georgia Kyrgyzstan Azerbaijan Armenia Turkmenistan Uzbekistan Tajikistan Italy Greece Cyprus Informe anual 2006 EUROPA Y EX URSS 84 .

El acceso al país está prácticamente prohibido a los periodistas extranjeros. Asfixiadas económicamente por multas de sumas astronómicas. En el país del presidente Separmurad Nyazov. cuyos gobiernos han estrechado el cerco por temor a verse derrocados por revoluciones populares. de las pocas publicaciones independientes que intentan subsistir en Belarús. como las que tuvieron lugar en Georgia en 2003. la libertad de expresión es nula y la censura total. y una amplia campaña de descrédito de la profesión. En el Caúcaso. cristalizó la violencia y las medidas represivas que la prensa padece en este país. esencial para la garantía de un periodismo de investigación independiente. Los empleados de los medios de comunicación del Estado no tienen derecho a establecer contactos con extranjeros. Leonid Kutchma. En 2005 murió también otro profesional de la información. en marzo de 2005. como BG Delovaya Gazeta. se mantiene la impunidad en lo que se refiere a los autores intelectuales de aquel horrible crimen. Finalmente. y se acentuó la deriva autoritaria de algunos de los Estados surgidos del antiguo bloque soviético. Rusia y Azerbaiyán. algunos de los cuales podrían figurar en una “lista negra”. Han identificado a los asesinos del periodista Géorgiy Gongadze. especialmente los de la minoría polaca.Víctor Yuchtchenko. y especialmente en Francia. poco a poco. Mientras que la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos considera que “la protección de las fuentes periodísticas es una de las piedras angulares de la libertad de prensa”. durante y después de las elecciones legislativas del 6 de noviembre. Los atentados a la libertad de prensa se multiplicaron antes.La situación de la libertad de prensa se ha agravado globalmente en esta parte del mundo. Estas condiciones de trabajo se van acercando peligrosamente a las que padecen los periodistas en Turkmenistán. conminados a entregar a la policía los nombres de sus fuentes. redactor jefe de la edición rusa de la revista norteamericana Forbes. la situación empeoró netamente en Azerbaiyán. las oficinas del canal inglés BBC y las de la radio pública norteamericana Radio Free Europe/Radio Liberty. y no existe prensa privada. En 2005 mataron a dos periodistas. como la organización internacional Internews. En la Unión Europea (UE). que habían cubierto las manifestaciones de la oposición. Cerca de allí. muerto en septiembre de 2000. fueron condenados a penas de cárcel algunos periodistas. varios Estados miembros multiplicaron los atentados a ese principio. y varios de ellos se vieron obligados a cerrar sus puertas en Tachkent. Desgraciadamente.Aquí asesinaron a cinco periodistas por razones profesionales (frente a dos en 2004). y en la perspectiva de las elecciones presidenciales previstas para mazo de 2006. impedidas de imprimir o distribuir sus propios ejemplares. y un tercero escapó por poco a un intento de asesinato. algunos dirigentes no dudaron en recurrir a métodos represivos. El asesinato del periodista independiente Elmar Husseynov. varias cabeceras están ya condenadas a desaparecer. seis meses antes.Europa Introducción . la impunidad está generalizada en un país donde la información continúa estrechamente controlada por el Kremlin. elegido en enero de 2005. Sin embargo. Cuando había transcurrido más de un año de la muerte de Paul Khlebnikov. En Uzbekistán se ha vuelto sistemática la represión de los periodistas independientes desde los sangrientos acontecimientos del 13 de mayo de 2005 en Andijan. El Estado ha ido haciéndose. Italia. Hay una buena noticia que atenúa el sombrío balance. Chechenia continúa siendo un auténtico agujero negro de la información. heredados de la tradición soviética. Belarús. En Rusia fueron muchos los actos violentos cometidos con periodistas. Por otra parte. El nuevo presidente ucraniano. 85 Informe anual 2006 . Las condiciones de trabajo de los periodistas se deterioraron especialmente en Uzbekistán. Los medios de comunicación extranjeros fueron acusados oficialmente de fomentar la rebelión. y deberían juzgarles en los primeros meses de 2006. amenazando gravemente al pluralismo informativo. Bélgica y Polonia.Alexandre Lukachenko se dedicó al cierre. y ahora acentúa sus presiones sobre los escasos periódicos independientes que quedan. con el control de todos los canales de televisión del país. las autoridades cerraron la investigación y presentaron al independentista chechenio Kozh-Akhmed Nukhayev como autor intelectual del asesinato. el año 2005 estuvo macado por un elevado número de registros y citaciones de periodistas. La “caza de brujas” puesta en marcha por el presidente Islam Karimov se concretó en tres detenciones arbitrarias de periodistas. parece más favorable a la libertad de prensa que su predecesor. minucioso y sistemático. en Ucrania en 2004 y en Kirguizistán en 2005. Intentando reducir al silencio a todas las voces disidentes. a consecuencia de las heridas que le causó un policía. y entre ellas algunas de las cabeceras de referencia de la capital bielorrusa. al que los periodistas no pueden acudir libremente.

En el espacio europeo sigue siendo muy rara la violencia con los periodistas. Sin embargo, en Francia, en 2005 agredieron a nueve periodistas, en un conflicto sindical en Córcega y durante la llamarada de violencia que sacudió los suburbios franceses, en noviembre. En Italia, el pluralismo informativo sigue resintiéndose del conflicto de intereses de Silvio Berlusconi, jefe del gobierno y también propietario del potente grupo audiovisual Mediaset. Se trata de una anomalía única en su género en Europa: un jefe de gobierno controla a la vez los medios de comunicación públicos y una gran parte de los medios privados audiovisuales. Los nuevos Estados que se sumaron a la Unión Europea en 2004 han llevado a cabo espectaculares progresos en materia de libertad de prensa. La República Checa, Estonia, Hungría, Letonia, Lituania, Malta, Eslovaquia y Eslovenia, son auténticos remansos de paz para la libertad de prensa, lo mismo que los países del Norte de Europa. La única nota discordante es Polonia donde, todavía en 2005, a un periodista podían condenarle a una multa grave si publicaba manifestaciones que se consideraran ofensivas para el Papa. En los Balcanes y el resto del Este europeo siguen pesando serias amenazas sobre la libertad de prensa. La legislación se encuentra todavía muy lejos de los estándares europeos en Croacia, Rumania y Bulgaria, tres países que entrarán en 2007 en la Unión Europea. En esas regiones aún no ha desaparecido completamente la violencia que afecta a los periodistas: en Kosovo asesinaron fríamente a un periodista, otros cuatro fueron amenazados de muerte en Serbia-Montenegro, y agredieron a otro más en Albania. Finalmente, y en la perspectiva de su adhesión a la Unión Europea,Turquía aprobó reformas legislativas de gran alcance, algunas de las cuales paradójicamente han añadido nuevas restricciones para los periodistas. Por ejemplo, el 1 de junio de 2005 entró en vigor el nuevo código penal. Pero la vaga formulación de algunos de los artículos abre el camino a que se produzcan enjuiciamientos abusivos, e interpretaciones muy libres por parte de los jueces. Por otra parte, aunque el número de violaciones de la libertad de prensa disminuyó considerablemente en 2005, sigue existiendo una fuerte autocensura y algunos temas sensibles –como las cuestiones kurda o armenia, por ejemplo- continúan creando problemas judiciales a los periodistas que las tratan.

Informe anual 2006 - Europa

Introducción

86

ALBANIA
L
a autocensura, la dificultad para acceder a la información pública y el boicot publicitario representan los principales obstáculos para la emergencia de una auténtica prensa libre. La legislación albanesa sigue castigando con dos años de cárcel a los autores de difamación a los representantes del Estado. La agresión que, el 26 de junio de 2005, cometió el alcalde de Korca con una periodista, que trabaja para uno de los principales canales de televisión, confirma el mal estado de las relaciones entre la clase política y los medios de comunicación, que se viene observando desde hace varios años.

Informe anual 2006 - Europa

87

AZERBAIYÁN
E
l vertiginoso aumento de la violencia con los periodistas alcanzó un punto álgido con el asesinato, en marzo de 2005, de Elmar Husseynov. la oposición en la que se denunciaban el “fraude” electoral y se exigía la dimisión del gobierno. Más grave todavía, Alim Kazimli, reportero gráfico de Yeni Musavat (9.000 ejemplares), el principal diario de la oposición, murió en junio de 2005, como consecuencia de una hemorragia cerebral que le sobrevino tras recibir la paliza de unos policías de Bakú, el 28 de diciembre de 2004. Por otra parte, los medios de comunicación independientes siguen sufriendo las presiones directas e indirectas de las autoridades: restricciones en el acceso a la información pública, trabas a la hora de distribuir los periódicos, de imprimirlos y de conseguir publicidad, abuso de denuncias por difamación y exorbitantes cantidades en las multas impuestas. Finalmente, la legislación de prensa continúa muy alejada de los estándares europeos. Y así, a los periodistas pueden imponerles hasta tres años de cárcel por difamación (artículo 147.2 del código penal), y hasta seis años por “insulto al honor y la dignidad del Presidente” (artículo 148 del código penal). El 2 de marzo de 2005, Elmar Husseynov, redactor jefe del semanario de oposición Monitor, resultó fríamente abatido de siete disparos en el cuerpo, cuando llegaba a su domicilio. El crimen, el primero en su género desde hacía años, se inscribe en un panorama mediático caracterizado por la falta de pluralismo del sector audiovisual, y por el notable foso existente una prensa de oposición muy politizada y una prensa progubernamental carente de todo sentido crítico. Las fuerzas del orden agredieron a veintiséis periodistas cundo se acercaban las elecciones legislativas de noviembre de 2005. El 9 de octubre, catorce habían recibido palizas de policías durante una manifestación organizada por el bloque de oposición Azadlig, en Bakú, a pesar de que exhibían sus chapas de “Prensa”. Dos de ellos resultaron gravemente heridos y tuvieron que ser trasladados de urgencia al hospital. Las fuerzas del orden también golpearon a doce periodistas el 26 de noviembre, cuando cubrían una manifestación de

Informe anual 2006 - Europa

88

Un año después de la muerte de Veronika Cherkasova. que apareció apuñalada en su domicilio el 20 de octubre de 2004. la periodista trabajaba sobre la eventual venta de armas del Estado bielorruso a Saddam Hussein. del camarógrafo el canal ruso ORT Dmitri Zavadski. y tras varias condenas por difamación. las autoridades bielorrusas detuvieron. Otro caso: tras confiscar en agosto todos los ejemplares del semanario Den. el 7 de julio de 2000. el Estado controla totalmente la prensa pública y no retrocede ante nada para acosar a los escasos medios de comunicación independientes. Poco antes de su asesinato. el correo del Estado Belposhta. Por su parte. en la que podrían estar implicadas las altas esferas del poder. y en circunstancias confusas. en el espacio de tan solo tres meses. los investigadores continuaban manteniendo la hipótesis de que se trató de un crimen pasional y familiar. impuestas por casos de difamación. llevándoles a una muerte cierta. Informe anual 2006 .Europa 89 . El 18 de octubre de 2005. periodista de Narodnaya Volya. Narodnaya Volya. Las autoridades no cesan de estrechar el cerco a la prensa independiente a medida que se acerca el 19 de marzo de 2006.Vassili Grodnikov. Continúa en punto muerto la investigación sobre la desaparición.BELARÚS E n este país. a diecisiete periodistas de la minoría polaca. Mientras que ahora todos los periódicos de la oposición se ven obligados a imprimir en Rusia. apareció muerto en su apartamento de los alrededores de Minsk. por “participación en una manifestación ilegal”. al margen de la comunidad internacional por sus resabios de dictadura soviética. el bisemanario BG Delovaya Gazeta. El periodista estaba investigando a grupos mafiosos especializados en el robo con efracción de apartamentos. decidió romper los contratos con una decena de periódicos independientes a partir del 1 de enero de 2006. cuando lo que habían cubierto era una manifestación de pequeños empresarios. que intentan subsistir. con el cráneo ensangrentado. obligándole así a cerrar. fecha de las elecciones presidenciales. las autoridades de la ciudad de Minsk borraron del registro a la sociedad que publicaba el semanario. Agobiado por las multas. se vio asfixiado económicamente cuando no pudo hacer frente a las astronómicas multas. le bloquearon las cuentas el 20 de septiembre de 2005. periodista de investigación de Solidarnost. el principal periódico independiente del país. en los que vivían personas mayores aisladas. al principal diario de la oposición.A dos de ellos les condenaron a penas de cárcel. anticipadas a petición del Parlamento. que mantiene el monopolio de la difusión de periódicos en el país. En 2005. que pedían un sitio de Internet de la oposición.

La negativa de la República de Chipre. los obstáculos a la libre circulación de la información entre las partes norte y sur de la isla continúan pesando fuertemente en las condiciones de trabajo de los periodistas. nuevo miembro de la Unión Europea desde el 1 de mayo de 2004.Europa 90 . a entregar autorizaciones a algunos periodistas turcos. que querían cubrir un encuentro de fútbol en el Sur. Informe anual 2006 . es un ejemplo de esas dificultades.CHIPRE A unque la situación de la libertad de prensa mejoró sensiblemente en 2005.

El caso se inició en septiembre de 2005 y provocó encendidas reacciones entre la comunidad musulmana de Dinamarca. Sin embargo. El redactor jefe del periódico. Informe anual 2006 . decidió contratar agentes de seguridad para garantizar su protección. donde está prohibido representar al profeta. y provocó una crisis política sin precedente entre Dinamarca y el mundo árabe-musulmán. El caso de las viñetas de Mahona tuvo después consecuencias inesperadas. Carsten Juste. y en los países musulmanes. el Jyllands Posten. un periódico reprodujo los controvertidos dibujos en octubre. figura a la cabeza de la clasificación mundial de Reporteros sin Fronteras 2005. objetivo de una polémica mundial a principios del año 2006.Europa 91 .DINAMARCA D inamarca es uno de los países más respetuosos del mundo con la libertad de prensa. y se vio obligado a esconderse temporalmente. en octubre. Hasta el punto de que el redactor jefe del primer diario del país. En cambio. También provocó tempestuosos debates sobre la libertad de expresión en Europa. Por otra parte. no dudó en publicar las viñetas de Mahoma. justo después de la publicación de las viñetas. dos dibujantes del Jyllands Posten recibieron amenazas de muerte. en Egipto. en 2006. sin que nadie le sancionara.

Informe anual 2006 . El periodista ha apelado la sentencia. e incluidos en una lista negra. particularmente en la parte española. Por otra parte. el presentador-estrella del canal árabe Al-Jazira. todas ellas acusadas de terrorismo. fue condenado a siete años de cárcel por pertenecer a la red terrorista de Al-Qaeda. Le juzgaron en un proceso conjunto contra veinticuatro personas. Quienes se niegan a apoyar sus reivindicaciones son considerados enemigos. organización separatista armada.Europa 92 .ESPAÑA L a violencia del País Vasco afecta todavía a los periodistas de la región. Tayssir Alluni. y deben ir permanentemente acompañados de guardaespaldas. Siguen en el punto de mira de ETA.

periodista reportero de imagen del canal France 3. en Aunay-sous-Bois. que fue volcado y después incendiado. Se vio obligado a abandonar su vehículo. la Federación Francesa de Agencias de Prensa (FFAP) y la asociación Droit a l’Info se entrevistaron. El 5 de noviembre. La policía interrogó a ocho periodistas en total. recibió amenazas de muerte por teléfono. Reporteros sin Fronteras. A finales del año. fue agredida por cinco jóvenes en Aubervilleirs. cuando volvía de entrevistar a algunos habitantes. cerca de un almacén incendiado la víspera por la noche. en 2005. llevado a cabo por algunos empleados. Le Berry Républicain y Le Parisien. L’Equipe. al menos cinco periodistas franceses y extranjeros fueron agredidos mientras intentaban cubrir los disturbios en los suburbios. Informe anual 2006 .el 28 de enero de 2005. periodista coreana del canal público nacional KBS. A cinco de ellos se les investigó por “sospecha de violación del secreto de instrucción”. destinado en primer lugar a garantizar el derecho a la protección del secreto de las fuentes. y como consecuencia de las violentas manifestaciones organizadas en Bastia contra la privatización de la SNCM. en un caso de dopaje relativo al equipo ciclista Cofidis. dos camarógrafos de France 2 y France 3. director del gabinete del Ministro de Justicia. decenas de jóvenes agredieron a un equipo de France 2. Mihye Kim. En la noche del 2 al 3 de noviembre. fueron violentamente agredidos a finales de septiembre. para entregarle un proyecto de memorandum sobre el periodismo de investigación. Mady Diawara. después de que el 17 de octubre publicara un artículo titulado “Escándalo en la SNCM”. El 4 de noviembre. jefe del servicio económico de Le Parisien. fotógra- 93 . piedra angular de la libertad de expresión. con el fin de conseguir la identidad de sus fuentes. fo de la AFP. y Olivier Laban-Mattei. Denunciaba el supuesto desvío de dinero. recibió una pedrada en plena cara cuando grababa un tema sobre el final del ramadán en Montfermeil. sobre las facturas de las ventas a bordo de los barcos de la compañía.Europa Por otra parte. Varios registros se llevaron a cabo en las sedes de Le Point. con Laurent Le Mesie. Jean-Marc Plantade. el derecho a la protección de las fuentes de los periodistas.FRANCIA E n el centro de los debates.

y controla indirectamente los tres canales públicos de la RAI.ITALIA L a independencia de los medios de comunicación italianos sigue padeciendo una situación única en Europa: el jefe del gobierno es propietario de los tres principales canales del grupo audiovisual Mediaset. que habían efectuado una investigación sobre los casos de corrupción en un equipo de fútbol de Génova.Europa 94 . Por otra parte. Informe anual 2006 . el principio del derecho a la protección de las fuentes. se vio de nuevo burlado en un registro de Corriere della Sera. en mayo. El año 2005 estuvo marcado por las amenazas a seis periodistas. garantizado por el artículo 10 de la Convención Europea de Derechos Humanos.

y podrían haberle asesinado a causa de su trabajo. intimidaciones y abusos de poder.Europa 95 . redactor jefe de un semanario de oposición. múltiples trabas para la impresión y distribución de los periódicos independientes. Informe anual 2006 . embargo de los periódicos considerados demasiado críticos con el clan de Nazarbayev.KAZAJISTÁN L as autoridades acentuaron netamente las presiones sobre los medios de comunicación cundo se acercaban las lecciones presidenciales del 4 de diciembre de 2005: medidas de filtrado de los sitios de Internet de la oposición. Los periodistas se vieron también sometidos a muchos actos violentos. Batyrkhan Darimbet. murió en condiciones particularmente sospechosas.

elegido presidente en julio. Kurmanbek Bakiev. Sin embargo. significó una fuente de esperanza para los medios de comunicación. la “revolución delos tulipanes” derrocó al régimen autoritario del presidente Askar Akayev. Por otra parte. las autoridades acosaron sistemáticamente a los escasos medios de comunicación independientes del país. Informe anual 2006 . quien llevaba 14 años al frente de la antigua República soviética de Asia Central. comprando cuotas de mercado a través de inversores privados.KIRGUIZISTÁN C uando se acercaban las elecciones parlamentarias del 27 de febrero de 2005.Europa 96 . El 24 de marzo. La llegada al poder del líder de la oposición. temiendo una posible revolución popular. el poder intenta retomar el control de los canales privados de televisión. su situación ha evolucionado poco desde el cambio: en las redacciones se sigue practicando la censura y son muy raras las críticas al nuevo jefe del Estado. mientras miles de manifestantes protestaban por la exclusión de varios candidatos de la oposición.

periodista de Bota Sot. por los propios interesados. a causa de la impunidad gene- E ralizada que les expone a nuevas represalias. Los periodistas sigue sometidos a una fuerte autocensura.KOSOVO l año 2005 estuvo marcado por el asesinato de Bardehul Ajeti. Informe anual 2006 . mientras que próximamente deberían comenzar las negociaciones sobre el futuro estatuto de Kosovo. cuyos artículos sobre los ambientes criminales se percibían como una amenaza directa.Europa 97 . En la provincia administrada por la ONU desde 1999 todavía no ha llegado el momento de la calma para las comunidades serbia y albanesa.

A un periodista le condenaron a una fuerte multa por unas “declaraciones ofensivas” al Papa. Informe anual 2006 . porque se negó a revelar sus fuentes. a un periodista de investigación del semanario satírico Nie podrían condenarle de tres meses a cinco años de cárcel.Además. un tema que sigue siendo tabú. lo que de hecho le priva de su herramienta de trabajo.Europa 98 . Desde el mes de junio tiene sellado el disco duro del ordenador.POLONIA P olonia fue en 2005 el Estado de la Unión Europea menos respetuoso con la libertad de prensa.

así como las malas relaciones existentes entre la clase política y los medios de comunicación. las escuchas de los servicios secretos a dos periodistas rumanos. dificultades para acceder a la información pública y un pluralismo informativo debilitado por el colosal endeudamiento de los canales privados de televisión con el Estado: son serias amenazas que siguen pesando sobre la libertad de prensa en Rumania.RUMANIA E n 2005. puso de manifiesto la fragilidad del derecho a la protección de las fuentes en el país. Boicot publicitario.Europa 99 . que trabajaban para medios de comunicación extranjeros. Informe anual 2006 .

En 2005 fueraon asesinados. La prensa independiente. también se ven sometidos a una censura muy estricta. las acreditaciones del canal norteamericano ABC. que disfruta de un clima de total impunidad. sometida a multas exorbitantes y al boicot publicitario. se va reduciendo como una piel de zapa. La falta de pluralismo en el sector audiovisual. y la violencia representa la amenaza más seria para la libertad de prensa en Rusia. joven camarógrafo del canal Puls de Azov (región de Rostov sobre el Don) y Magomedzagid Varisov. Pavel Makeev. Todavía no se ha aclarado la muerte de Paul Khlebnikov. Otro indicio preocupante: la negativa a acreditar a periodistas extranjeros. es particularmente preocupante en Rusia. que ahora están todos controlados por el Kremlin o por personas cercanas al poder. realizada por el periodista ruso Andrei Babitsky. han conseguido ningún resultado. El canal emitió el 28 de julio una entrevista con el jefe de guerra chechenio Chamil Bassayev. el 23 de junio de 2005. lo que confirma la voluntad del poder de conservar un dominio total sobre la información. ni la fiscalía de Nazran (Inguchia). junto a la desaparición de varias cabeceras de la prensa escrita independiente. condenado el 5 de junio a cinco años de trabajos forzados por “difamación”. El gobierno controla estrechamente la concesión de la publicidad. obliga a los periodistas a la autocensura generalizada. Esta espiral de violencia. periodista del semanario Novoe Delo en Makhatchkala (capital del Daguestán). El director de un grupo de prensa escapó por poco a un intento de asesinato en Samara (sudoeste del país). Ni los investigadores encargados del caso en Moscú. minadas por exorbitantes multas.RUSIA L as condiciones de trabajo de los periodistas han continuado degradándose de forma inquietante. salió en libertad Nikolai Gochko. corresponsal de la Agencia France-Presse (AFP) en Inguchia y Chechenia. y gracias a las presiones internacionales. a causa de su actividad profesional. El Tribunal regional de Saratov (sudoeste de Rusia) condenó. llevando a cabo un auténtico chantaje con los periódicos independientes que se arriesgan a seguir reflejando en sus páginas la guerra de Chechenia. El 19 de agosto de 2005. el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso anunció que no se iban a renovar. y otros ocho detenidos. El 2 de agosto. Informe anual 2006 . Los canales de televisión. redactor jefe adjunto del semanario Odintsovskaia Nedela. Sigue sin conocerse la suerte de Alí Astamirov. especialmente en lo que se refiere a la guerra en Chechenia. asesinado a disparos el 9 de julio de 2004. ciudadano norteamericano y redactor jefe de la edición rusa de la revista Forbes. Ocho periodistas fueron agredidos físicamente. secuestrado el 4 de julio de 2003. la legislación de prensa está muy lejos de los estándares internacionales. al periodista independiente Eduard Abrosimov a siete meses de trabajos forzados. cuando expiraran. Además. por difamación.Europa 100 .

Milan Milinkovic.Europa 101 . nueva ley represiva que compromete la independencia de la televisión: el año 2005 supuso una degradación de la libertad de prensa. fue condenado por difamación a un año de cárcel. con el cumplimiento de la pena en suspenso. ex redactor jefe del semanario Podrinski Telegraf. Informe anual 2006 . una paliza a un periodista y otros cuatro amenazados de muerte.SERBIA-MONTENEGRO A ctuaciones judiciales abusivas.

el fisco selló las oficinas y el material de Somonien. En vísperas de las elecciones legislativas. corresponsal del servicio persa de la BBC. en los que implicaba al fiscal general de la región de Sogd. condenado a dos años de cárcel tras publicar tres artículos en el diario Minbari Khalk. conseguida gracias a la presión internacional: el 16 de diciembre de 2005 quedó en liberad el periodista Djumaboi Tolibov. y en el periódico parlamentario Sadoi Mardum.Europa 102 . el último canal independiente de Douchanbé.TAYIKISTÁN A petición del Comité estatal del Audiovisual. Informe anual 2006 . el responsable de un partido político agredió en la capital a Iskandar Firouz. La única señal positiva.

los periodistas se limitan a reproducir la propaganda del Estado. Acusado de espionaje. fue expulsado a Rusia el 12 de marzo de 2005. donde sistemáticamente se rechazan sus peticiones de visados. tras permanecer quince días detenido en Achkhabad. Todos los medios son válidos para reprimir a quienes se atreven a criticar al régimen del presidente Nyazov: presiones psicológicas.Europa 103 .TURKMENISTÁN E n un país donde no existen prensa privada ni libertad de expresión. Informe anual 2006 . periodista de la agencia de prensa rusa RIA-Novosti.Víctor Panov. se han convertido en regla cotidiana de las autoridades. Turkmenistán es el Estado más cerrado de Asia Central para los periodistas extranjeros. intimidaciones y vigilancia permanente de los periodistas.

Además. La nebulosa jurídica que rodea a algunos de los artículos permite a los magistrados condenar abusivamente a penas de cárcel a los periodistas. cuando habían ido a cubrir la liberación de un soldado turco. periodista de la radio austriaca Orange 94. del código penal).835 euros. del bimensual Datça Haber. la República y las instituciones y órganos del Estado”. director de publicación del semanario bilingüe turco-armenio Agos. En ese capítulo entraría cualquier reivindicación del “genocidio armenio”. El artículo 305 sanciona así con tres a diez años de cárcel toda actuación que vaya en contra de los “intereses nacionales fundamentales”. Le podían condenar a una pena de 10 a 15 años de cárcel por “pertenencia a una organización ilegal”. Desde diciembre de 2004. Informe anual 2006 . El artículo 301 establece una condena de seis meses a tres años de cárcel para la “humillación de la identidad turca. en concepto de daños y perjuicios. Recep Tayyip Erdogan.0 y del semanario alemán Junge Welt. somete a los periodistas a nuevas restricciones. pasó más de mes y medio en la cárcel. fue condenado a nueve meses de prisión incondicional. por “insulto por medio de la prensa” (artículo 125 del nuevo código penal) al subprefecto de Datça. con el cumplimiento en suspenso. quien tuvo que pagarle 2. que entró en vigor el 1 de junio de 2005. por el contrario provocar nuevas actuaciones judiciales contra los periodistas. le cayeron veinte meses de cárcel. era al menos la cuarta vez que el ministro intentaba procesar al periodista. Cuatro de ellos permanecieron arbitrariamente arrestados en Gülec (este de Anatolia). junto a una multa de 350 euros. Los periodistas siguen entregados a la arbitrariedad de los tribunales que. Sinan Kara. antes de quedar en libertad. Finamente. ganó un juicio por difamación contra Fikret Otyam. El propio Primer Ministro turco. por militantes del Partido de los Trabajadores de Kurdistán (PKK). las minorías kurda y armenia siguen sufriendo presiones multiformes en Turquía. el nuevo código penal turco. por “insulto a las instituciones del Estado”. apartado 1.Europa 104 . por “insulto a la identidad nacional turca” (artículo 301. Por otra parte. con el cumplimiento en suspenso.TURQUÍA C oncebido en la perspectiva de la adhesión del país a la Unión Europea. A Burak Bekdil. Sandra Bakutz. en la práctica. o sobre “la retirada de las fuerzas armadas turcas de Chipre”. periodista del semanario Aydinlik. algunos artículos del nuevo código penal podrían. perjudicial para la libertad de prensa. y reforzar un clima de autocensura. fue condenado a seis meses de cárcel. cronista del diario en lengua inglesa Turkish Daily News. continúan dictando penas de cárcel y multas exorbitantes. Hrant Dink. y famoso pintor. en 2005 detuvieron a cinco periodistas de medios de comunicación pro kurdos. Lejos de alinear el derecho turco con el derecho europeo en materia de libertad de expresión.

el general Poukatch. Natalia Vlassova. en contra de las repetidas promesas del presidente Víctor Yuchtchenko. por haber criticado una controvertida elección. El 8 de agosto de 2005. Sobre un cuarto sospechoso. el canal de televisión Kanal 34.Europa 105 . Yuri Kravtchenko. Se habría suicidado de dos disparos en la cabeza. la fiscalía reveló que Géorgiy Gongadze fue secuestrado en un coche. Había revelado un caso de corrupción en partidos locales. A principios de marzo. sin ningún motivo. El 4 de octubre. por tres policías acompañados por el general Olexi Poukatch. Por otra parte.UCRANIA E l año 2005 significó un giro para la libertad de prensa. sigue pesando una orden de detención internacional. de Volodymyr Lutiev. La fiscalía no ha facilitado todavía los nombres de los autores intelectuales. Los oficiales de policía Valeriy Kostenko. quien podía aportar algunas aclaraciones a la investigación. Informe anual 2006 . Mikola Protasov y Oleksandr Popovych. quién después habría estrangulado personalmente al periodista. En 2005 agredieron a ocho periodistas por su actividad profesional. tras haber investigado el desvío de dinero en el municipio de Pereyaslav-Khmelnytski (Sur de Kiev). murió en circunstancias particularmente sospechosas. debajo de su casa. Continúa detenido. llevadas a cabo contra periodistas de investigación. el fiscal general Sviatoslav Piskun anunció que se había cerrado la investigación del caso Gongadze. a pesar de que efectuó una huelga de hambre durante 47 días. el pasado 30 de junio. recibió una violenta paliza en Dnepropetrovsk (Este del país). gracias a la “revolución naranja” y a la detención de los asesinos del periodista Géorgiy Gongadze. están acusados de secuestrar y matar al periodista de oposición. El redactor jefe y propietario del semanario independiente Oberih fue amenazado de muerte. Pero este alentador balance se contrapesa ampliamente con el elevado número de amenazas o agresiones. Otro ejemplo de la degradación de la situación: la detención. testigo clave del proceso y ex Ministro del Interior del presidente Leonid Kutchma. redactor jefe del semanario Yevpatoriskaya Nedelia en Sebastopol. antes de enterrar el cuerpo en el bosque de Tarachtcha.

El 13 de mayo se produjo un bloqueo informativo total. trajo consigo una intensificación de las detenciones arbitrarias de periodistas de la oposición. Los quince presuntos líderes de la rebelión acusaron a los periodistas occidentales de haberles incitado a “emular una revolución pacífica para crear el caos”. Tras los sangrientos acontecimientos del 13 de mayo en Andijan. los medios de comunicación extranjeros fueron acusados oficialmente. controlan con puño de hierro a los medios de comunicación. Después. y otros siete. Informe anual 2006 . Sabirjon Yakubov. Los cuatro canales nacionales de televisión están sometidos a la censura presidencial. la “caza de rujas”. periodista del semanario Hurriyat.ru y www. así como varios sitios uzbecos.Europa 106 . que sufrieron intimidaciones. los servicios de seguridad expulsaron de la ciudad de Andijan a todos los periodistas extranjeros y locales. Fueron interrumpidas las transmisiones por cable de los canales de televisión norteamericano. en 2005 se multiplicaron las condenas a penas de cárcel. En Uzbekistán se bloquearon los sitios usos independientes www. se vieron obligados a exilarse. en un simulacro de proceso ampliamente retransmitido por los canales de televisión del país. organizada por el presidente Islam Karimov. y negaron la entrada a las televisiones rusas RENTV y NTV. el 13 de mayo. y tan solo unos cuantos sitios de Internet permiten acceder a una información crítica. de acuerdo con el artículo 140 del código penal.ru. corresponsal de Radio Free Europe/Radio Liberty en la provincia de Namangan.gazeta. Las autoridades uzbekas. Además. que reprimen toda veleidad de independencia. en el conjunto del territorio. y de “mentirosos”. www. Nosir Zokirov.lenta. en la mayoría de los medios de comunicación. Los periodistas independientes que cubrieron los acontecimientos de Andijan fueron calificados de “traidores a la patria”. ruso e inglés CNN. La policía detuvo a cuatro sin motivo. NTV y BBC. acusados oficialmente de fomentar la rebelión.Acusado de “infringir el orden constitucional” y de “formar parte de una organización extremista religiosa” (artículo 159 del código penal). En 2005 agredieron a siete periodistas en el espacio de tan solo seis meses.fergana. Había realizado un reportaje sobre el asalto a la cárcel de Andijan. y la estigmatización de los medios de comunicación extranjeros.UZBEKISTÁN E l año 2005 estuvo marcado por la sistemática represión de los periodistas independientes. podrían condenarle a hasta veinte años de cárcel. de haber organizado la sangrienta sublevación de Andijan. En la noche del 13 al 14 de mayo. fue condenado a seis meses de cárcel por “desacato a un responsable del gobierno”. con pretextos totalmente falaces. fue detenido el 11 de abril en Tachkent. amenazados.ru.

Informe anual 2006 INTERNET 107 .

este país empleó medios. con el fin de vigilar la actividad de sus clientes.Turkmenistán y Vietnam. Corea del Norte. en un boletín electrónico. en Túnez hay un abogado encarcelado desde marzo de 2005. China fue el primer Estado represivo que tomó conciencia de que Internet representaba una formidable herramienta de libertad de expresión. Marruecos decidió censurar algunos sitios de Internet de carácter político. cerca de una veintena de bloggers y ciberperiodistas traspasaron las puertas de las cárceles de Irán. da la palabra a blogs y foros. este defensor de los derechos humanos se estaba pudriendo en una celda. Mojtaba Saminejad. Por ejemplo. tanto económicos como humanos. Informe anual 2006 . por unos artículos publicados en Internet en los que se burlaba del presidente Gadafi. por unos mensajes considerados contrarios a la fe islámica. o censurar los mensajes colocados por los 70. Internet sirve de caja de resonancia al descontento que se escucha como un murmullo en la mayoría de las provincias chinas. y ahora afecta a todos los continentes.SOBRE TODO LOS DICTADORES Internet ha trastornado profundamente el universo mediático. En Siria. para llegar a lo que puede calificarse de “los diez mandamientos del Net chino”. Siria. y reprimir duramente a los primeros “ciberdisidentes”. La situación se degradó en Oriente Medio y en el Norte de Africa. Por eso. Pekín demostró enseguida que el Net. Irán. trabajó en el reforzamiento de su arsenal legislativo en la materia.TODO EL MUNDO ESTÁ INTERESADO EN INTERNET.. Birmania. En materia de control y censura. Para ello le bastó con adquirir las tecnologías adecuadas. Finalmente. Maldivas. y su capacidad para censurar la Red. simplemente por enviar por e-mail una newsletter considerada ilegal en el país. Cuba. salvo si se trata de vomitar las informaciones oficiales. igual que los medios de comunicación tradicionales. cada cinco minutos. en 2005 el gobierno se las ingenió para encontrar remedio a la escalada de la contestación. Desde septiembre de 2004. que en otros tiempos fueron prioridades. En noviembre de 2005. reemplazando por espacios en blanco palabras tales como “democracia” o “derechos humanos”. a varios cientos de kilómetros de su familia.Y una pequeña particularidad local es que. Las manifestaciones y los casos de corrupción. En Asia. ¿Cómo vigilar los mensajes publicados por los 130 millones de internautas chinos. podía colocarse bajo tutela.Internet LOS CARCELEROS DEL NET Los tradicionales predadores de la libertad de prensa –Arabia Saudí.se filtran todos los sitios que no estén homologados por el gobierno. Desgraciadamente le están saliendo émulos. Nepal. para filtrar Internet.. Belarús.se han lanzado todos ellos al control de la Red. de cerca o de lejos. por publicar las fotos de una manifestación kurda en Damasco. Las autoridades han conseguido desanimar a los internautas de abordar abiertamente los temas políticos.Abdel Razak Al Mansouri. A través de las páginas personales. Libia. ahora son varios los Estados que se han sumado al club de los carceleros del Net. En efecto. El éxito del modelo chino es incontestable. Muy pronto. China ya es capaz de censurar automáticamente los mensajes colocados en los blogs. tienen una resonancia nacional. una serie de reglas ultrarrestrictivas. Un triste mensaje. Su único crimen fue criticar. Pero también progresa la censura de la Web. con mayor o menor éxito. Irán amplía todos los años la lista de los sitios prohibidos. a hombres y mujeres que antes solo eran consumidores de información. en las filas de los periodistas aficionados. que ahora incluye todas las publicaciones que tratan. Libia condenó a un antiguo librero. muchos internautas han pasado a ingresar.000 webloggers iraníes? Desgraciadamente. el segundo. se encuentra detenido desde febrero de 2005. Mientras que en 2003 tan solo China. De ser lectores y telespectadores. En Cuba –donde se necesita autorización del partido para comprar un ordenador. mientras la ONU reunía a sus miembros en Túnez para discutir sobre el futuro de Internet. China sabe ser eficaz e innovadora. los enemigos de Internet ahora ya han dado muestras de su determinación. Uno de ellos. Uzbekistán. Birmania dispone ya de tecnologías sofisticadas. Sin embargo. algunos países de la región parece que están a punto de sobrepasar al gran hermano chino. dos internautas fueron encarcelados y torturados: el primero.Vietnam y Maldivas detenían a ciberdisidentes. para controlar las comunicaciones electrónicas y censurar los sitios “subversivos”.Túnez.Antes la profusión de contenidos que se publican en el Net. y por primera vez. la corrupción del gobierno. destinadas a los responsables de las publicaciones digitales. cuyo eco se limitaba antes a algunas ciudades ahora. y gracias a Internet. los dictadores parecían impotentes. sobre los derechos de la mujer. La vigilancia y la contestación. y dentro de ellos todas las publicaciones favorables a la independencia del Sahara Occidental. los ordenadores de los cibercafés efectúan automáticamente capturas de pantalla. a 18 meses de cárcel. En noviembre de 2005. 108 Introducción . dirigido a los internautas de todo el planeta. han cedido el lugar a un desvelo por canalizar los movimientos sociales.

esos países podrán pasarse sin la ayuda occidental. la sociedad Secure Computing vendió al gobierno tunecino un programa que le permite censurar Internet. pero con ellos se justifican medidas peligrosas para la libertad de expresión. permitiendo interceptar las comunicaciones electrónicas. Las democracias tienen su parte de responsabilidad en la suerte reservada a Internet. fue la que construyó la infraestructura de Internet de China. vendiendo incluso equipos concebidos especialmente para la policía. las últimas reglamentaciones adoptadas por la Unión Europea en materia de Internet resultan particularmente preocupantes. la pedofilia. ahora China está revendiendo sus conocimientos a otros enemigos de Internet. Podemos apostar que. invade seriamente el derecho de los internautas a la confidencialidad de sus comunicaciones electrónicas. la cibercriminalidad. todos estos países. y no únicamente a través de su sector privado. en septiembre de 2005. apoyándose en las cuales fue condenado a diez años de cárcel uno de sus usuarios. Cuba y. en pocos años. Cuando las autoridades norteamericanas deciden aligerar el procedimiento judicial. empezando por Zimbabue. Otra empresa norteamericana. o cuando empiezan a filtrar el Net en las bibliotecas públicas. y entre otros el sitio de Reporteros sin Fronteras. Julien Pain Responsable del despacho Internet y libertad Introducción 109 . Sin comparación alguna con las draconianas restricciones implantadas en China. las informaciones que debe registrar un proveedor de acceso relativas a la actividad en línea de sus clientes-. El portal norteamericano está acusado de proporcionar informaciones a la policía china. muchos países habitualmente respetuosos con las ciberlibertades parecen ahora inclinados a controlar abusivamente la red. Los extravíos éticos de las empresas del sector de Internet saltaron a la palestra con el caso de Yahoo!. están enviando un mensaje ambiguo a la comunidad internacional. más recientemente. los Estados Unidos están muy lejos de ser un modelo en materia de regulación de la Red. el periodista demócrata que responde al nombre de Shi Tao. Los objetivos son múltiples y con frecuencia loables –lucha contra el terrorismo.LA COMPLICIDAD DE LAS EMPRESAS OCCIDENTALES ¿Cómo han conseguido..-. de los que se sirven? Ciertamente no. generalmente norteamericanas. Por ejemplo. un texto relativo a la retención de datos del tráfico de Internet –es decir.Internet Igualmente.. Belarús. Informe anual 2006 . etc. Cisco Systems. Esas tecnologías se las han comprado a empresas extranjeras. Lejos de dar ejemplo. alcanzar tal grado de pericia en materia de control de la Red? Túnez o Birmania ¿han desarrollado ellas mismas programas de éxito. Además. Así. que actualmente se discute en Bruselas..

Internet Service Unit (ISU). Según los términos de la ISU. Informe anual 2006 .com lo hicieron inaccesible durante unos cuantos días de octubre de 2005.000 sitios. Esta censura afecta regularmente a las herramientas de creación y acogida de blogs: a Blogger. o que violen los principios de la religión islámica y las normas sociales”.ARABIA SAUDÍ L a agencia gubernamental saudí encargada de “sanear” la Web. el objetivo del filtrado es “preservar a los ciudadanos de contenidos ofensivos.y políticos. Arabia Saudí bloquea fundamentalmente sitios de carácter sexual. religioso –excepto los sitios relativos al Islam aprobados por el Reino. anuncia orgullosamente que bloquea cerca de 400.Internet 110 .

Bahrein censura muy poco Internet. las autoridades decidieron suspender la aplicación. En abril de 2004. Informe anual 2006 .BAHREIN A parte de los sitios pornográficos. el gobierno anunció entre otras cosas que todas las publicaciones en línea. aunque sigue aplicándose ese texto reglamentario. Desgraciadamente el país se ha metido en un proceso de regulación de la Red.Internet 111 .Ante la indignación provocada por esa decisión. que estuvieron cerca de dos semanas detenidos por algunas manifestaciones consideradas “injuriosas” para el rey. que incluye algunas normas peligrosas para la libertad de expresión. deberían ahora inscribirse en registros oficiales. incluidos los foros y las weblogs. En marzo de 2005 las autoridades cargaron la mano con tres responsables de un foro de discusión.

Informe anual 2006 . y especialmente período electoral. que posee el monopolio de las telecomunicaciones del país. a algunos jóvenes internautas que difundían por Internet comics satíricos. Por otra parte.BELARÚS E l poder. el presidente Lukachenko tolera mal la crítica. en agosto de 2005.Internet 112 . no duda en bloquear el acceso a los sitios de oposición cuando lo considera necesario. como lo demuestran las medidas intimidantes aplicadas.

los sitios de oposición están sistemáticamente bloqueados en el país.Allí resulta. Lo mismo que les ocurre a sus vecinos vietnamitas y chinos. con el fin de vigilar la actividad de los clientes. la vigilancia de la Junta Militar se concentra en los cibercafés. donde son prohibitivos los costes de conexión domiciliaria y el precio de los ordenadores.BIRMANIA E ste país figura en el pelotón de cabeza de los enemigos de Internet. su política en materia de control de la Red es aun más represiva que la de China. gracias a un sistema comprado a la empresa norteamericana Fortinet. por ejemplo. Pero Birmania tiene pequeñas particularidades en materia de censura. Informe anual 2006 . En Birmania. imposible utilizar algunos webmails (ej: Yahoo! o Hotmail). Más sorprendente aún: todos los ordenadores de los cibercafés efectúan automáticamente capturas de pantalla. cada cinco minutos.Internet 113 . En muchos aspectos.

¿Cuál es la receta milagrosa de este gigante de la censura? Una sabia mezcla de tecnología de filtrado. purgándola de cualquier información crítica.Internet 114 . Informe anual 2006 . y que por tanto había que conseguir dominarlo. también se ha demostrado maestra en el arte de intimidar a sus internautas.CHINA C hina ha sido uno de los primeros Estados represivos en darse cuenta de que no podría ignorar Internet. Es también uno de los escasos países que ha conseguido hacer aséptica su Red. China es la mayor cárcel del mudo para los ciberdisidentes. si China censura y vigila el Net con eficacia. Con 62 personas encarceladas por escritos publicados en Internet. al tiempo que la desarrollaba (China tiene hoy más de 130 millones de internautas). represión y diplomacia. jugando con éxito la baza de la autocensura. Finalmente.

Sin embargo. en la Red están presentes una treintena de sitios dedicados a hacer elogios del régimen. El gobierno.uriminzokkiri. y de su padre Kim Il Sung. que ofrece fotografías y panegíricos del gran líder Kim Jong il. Entre ellos. hasta 2003 se negó a que el país se conectara a la Red. que ejerce un poder absoluto sobre los medios de comunicación.Internet 115 .COREA C DEL NORTE censurado. www.com. Solo unos cuantos miles de privilegiados tienen ahora acceso a un Internet ampliamente Informe anual 2006 . orea del Norte es el país más cerrado del mundo.

pero también publicaciones “que alteran el orden público” y especialmente los sitios favorables al régimen norcoreano. muy atento a las opi- Informe anual 2006 . Por otra parte. que ocupa el cuarto lugar mundial en índice de penetración de Internet. y luego condenados a multas. orea del Sur. filtra el Net de manera excesiva. el gobierno. Bloquea principalmente sitios pornográficos. sanciona a los internautas que traspasan las fronteras. dos internautas estuvieron detenidos por poco tiempo.Internet 116 .COREA C DEL SUR niones políticas manifestadas en la Red. por haber puesto en circulación en el Net unas imágenes que ridiculizaban a algunos miembros de la oposición. En 2004.

CUBA
Y
a se sabía que el gobierno cubano era experto en materia de escuchas telefónicas, pero ahora le descubrimos igualmente exitoso en materia de Internet. Como el modelo chino –desarrollar Internet al tiempo que se le controla- era demasiado caro, Fidel Castro ha optado por un método más simple, para garantizar su influencia en este medio de comunicación: simplemente mantiene al margen de la Red a la práctica totalidad de su población. En Cuba, acceder al Net es un privilegio al que muy pocos tienen derecho, y que necesita autorización expresa del Partido único. Incluso si uno consigue conectarse a la Red, frecuentemente de forma ilegal, en cualquier caso accede a un Internet ultracensurado.

Informe anual 2006 - Internet

117

EGIPTO
E
n 2001, el gobierno adoptó medidas para controlar las informaciones que transitan por el Net. Incluso aunque la Red está poco censurada, en el ciberespacio egipcio no son bien recibidas algunas manifestaciones excesivamente críticas.Ante el éxito de los blogs, el Estado parece dubitativo, más acostumbrado como está a presionar a los medios de comunicación tradicionales. Por primera vez en el país, un blogger ha sido detenido, a finales de octubre de 2005, por las manifestaciones vertidas en su blog.

Informe anual 2006 - Internet

118

ESTADOS UNIDOS
L
a postura de Estados Unidos en materia de Internet es más importante porque se trata del país pionero en la materia. Pero la legislación del país en materia de interceptación de comunicaciones no crea suficientes resguardos como para garantizar los derechos de los internautas. Igualmente, cuando empresas como Yahoo!, Cisco System o Microsoft, que son los líderes del mercado de Internet, aceptan colaborar con los servicios de censura chinos, lo que parece que se pone en cuestión es toda la credibilidad del país en materia de libertad de expresión. Estados Unidos, cuna de la Primera Enmienda, de Internet y de los blogs, tiene que ser un modelo en el respeto de los derechos de los internautas.

Informe anual 2006 - Internet

119

En junio le condenaron a dos años de cárcel. Mojtaba Saminejad. cerca de una veintena de ellos pasaron por las cárceles.Internet 120 . Informe anual 2006 . Teherán ostenta el record del número de bloggers detenidos y encarcelados: entre el otoño de 2004 y el verano de 2005. de cerca o de lejos. por insultar al Guía Supremo. Los mullah atacan prioritariamente los contenidos que se refieren. está encarcelado desde febrero de 2005. pero tampoco toleran los sitios informativos independientes.IRÁN E l Ministerio de Información alardea hoy de bloquear el acceso a cientos de miles de sitios. un blogger de 23 años. a la sexualidad.

el gobierno del presidente Nursultán Nazarbayev añadió nuevos sitios a la lista negra. En enero de 2005.es o el . En octubre. y entre ellos el escaparate en línea de un partido político demócrata. el control de las publicaciones digitales se ha convertido en un gran reto para el gobierno. Informe anual 2006 .Internet 121 .us para Kazajistán).KAZAJISTÁN L os medios de comunicación kazajos padecen las presiones de las autoridades. después de que en el Net se hayan revelado muchos escándalos. Además.kz (equivalente al . un sitio de la oposición se vio obligado a abandonar su . tras un procedimiento judicial manipulado por las autoridades.

que publicaba artículos satíricos en un sitio con sede en Londres.Internet 122 . Desgraciadamente. Informe anual 2006 . el ciberdisidente fue condenado a 18 meses de cárcel por.LIBIA C on cerca de un millón de internautas. es un decir. Libia podría ser un modelo de desarrollo de Internet en el mundo árabe. En enero de 2005 detuvieron entre otros a un antiguo librero. es decir una sexta parte de su población. Abdel Razak Al Mansouri. En octubre. hubiera resultado sorprendente que la Web se desarrollara sin problemas. los filtros creados por el poder bloquean sistemáticamente los sitios disidentes libios en el exilio. Así. ahora las autoridades atacan duramente a los internautas disidentes.“posesión ilegal de un arma de fuego”. Más grave aun. en un país que no tolera ninguna prensa independiente.

el único diario digital independiente. Intimidaciones verbales y registros son moneda corriente contra los periodistas de esa publicación.Internet 123 . favoreciendo un clima de autocensura. El poder no ha dejado de acosar a Malaysiakini.MALASIA E n los últimos tres años se han multiplicado las medidas intimidantes contra periodistas digitales o webloggers. Informe anual 2006 . Recientemente. nefasto para el funcionamiento de la democracia malasia. se han multiplicado las citaciones y los interrogatorios de bloggers.

MALDIVAS L as Maldivas son un destino de sueño para los turistas y un auténtico infierno para los ciberdisidentes. Informe anual 2006 . que lleva 25 años en el cargo. Un detalle interesante: una sociedad británica. Cable and Wireless.Internet 124 . El poder del presidente Maumoon Abdul Gayoom. de las cuatro detenidas en 2002. es quien gestiona la Red en el archipiélago. reprime con gran severidad la libertad de expresión. está todavía entre rejas. por colaborar en un boletín informativo difundido por e-mail.Varios sitios de la oposición se encuentran filtrados y una persona.

NEPAL C uando. son inaccesibles en el país. en febrero de 2005. La mayoría de las publicaciones de oposición. Los bloggers que tratan de temas políticos. trabajan constantemente presionados por las autoridades. el autócrata continúa con su política de control de los medios de comunicación digitales. el primer reflejo del rey Gyanendra fue cortar el acceso a Internet en todo el país. o de la situación de los derechos humanos. Desde entonces. e incluso a pesar de que el Net se ha desbloqueado. Informe anual 2006 . sobre todo aquellas consideradas como cercanas a los rebeldes maoístas.Internet 125 . se apoderó del poder.

Su único crimen fue criticar el funcionamiento del sistema universitario del país. En este país es extremadamente reducido el margen de maniobra de los responsables de los sitios.SINGAPUR L a ciudad-Estado filtra muy poco Internet.Internet 126 . como consecuencia de las presiones oficiales singapurenses. un weblogger tuvo que cerrar su publicación. pero se ha convertido en maestra en el arte de intimidar a internautas y bloggers. Informe anual 2006 . En mayo de 2005.

Otro. tras pasar más de dos años en la cárcel. hizo que surgieran esperanzas en materia de desarrollo de la libertad de expresión. Informe anual 2006 . salió en libertad en agosto de 2005. que simplemente reenvió por e-mail una carta informativa procedente del extranjero. Esperanzas frustradas.Internet 127 . Ambos fueron torturados. El poder limita el acceso a Internet a una minoría de privilegiados. Filtra la Red y vigila estrechamente las comunicaciones electrónicas. en 2000.SIRIA L a llegada al poder de Bachar el-Assad. en un sitio con sede en el extranjero. Un estudiante kurdo de periodismo se encuentra actualmente entre rejas por haber publicado. las fotos de una manifestación en Damasco.

Cuando un internauta intenta acceder a una publicación prohibida. tras intervenir con su albergante. Más inquietante aun. por criticar demasiado acaloradamente la acción gubernamental. las autoridades decidieron filtrar la Web. Y aprovecharon para extender la censura mucho más allá de ese tipo de contenidos. el mensaje que le llega no es “acceso rechazado” sino “sitio inencontrable” o “error de pasarela”. Informe anual 2006 . en junio de 2005 cerraron dos sitios pertenecientes a radios comunitarias. El método de censura utilizado por el poder es sobre todo criticable por su falta de trasparencia.TAILANDIA P ara luchar contra la difusión de imágenes pedófilas en línea.Internet 128 .

Todas las publicaciones de oposición están bloqueadas. Por otra parte. Sin embargo. En efecto. el país ha sido elegido por la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT) para acoger la Cumbre Mundial de la Sociedad de la Información. Túnez recibe alabanzas de la comunidad internacional por su gestión de Internet. cuya familia dispone del monopolio de explotación de la Red.TÚNEZ E l presidente Ben Alí. el abogado demócrata Mohammed Abbou fue condenado a tres años y medio de cárcel. En cuanto al sitio de Reporteros sin Fronteras. el poder encarcela a los internautas que se manifiestan contra él. más difíciles de vigilar que las cuentas clásicas de mails (por Outlook. es inútil buscarlo en la web tunecina. Finalmente. lo mismo que numerosos sitios informativos.Internet 129 . en noviembre de 2005. por criticar al Presidente en un sitio de Internet. Informe anual 2006 . En abril de 2005. ha creado un sistema muy eficaz para censurar Internet. etc). las autoridades intentan disuadir a los internautas de utilizar las webmails.

TURKMENISTÁN E n el país del presidente Separmourad Nyazov. En Turkmenistán no está autorizado conectarse a Red desde el domicilio. los turkmenos acceden a una Web censurada.Internet 130 . o en las organizaciones internacionales. Informe anual 2006 . Además. lo que explica el extremadamente reducido número de internautas que hay en el país. Tampoco existen cibercafés. no existe prensa independiente. Internet solo está presente en algunas empresas. Como en Cuba o Corea del Norte. las autoridades han optado por una solución radical en materia de Internet: alejar casi completamente a los ciudadanos de la Red. incluso cuando consiguen conectarse. autócrata megalómano de métodos estalinistas.

En el momento actual. lo que resulta preocupante. Un prestatario técnico de la Red substituye así al juez para aplicar el derecho.UNIÓN EUROPEA L a regulación de Internet es uno de los terrenos de competencia de la Unión Europea. El texto prevé responsabilizar a los albergantes de los contenidos que difunden. o no. Informe anual 2006 . En la materia. es decir. la Unión Europea trabaja en un texto relativo a la retención de los datos del tráfico de Internet. dejando en manos del albergante la apreciación del carácter ilícito. una directiva europea del 8 de junio de 2000 se ha demostrado peligrosa para la libertad de expresión. las reglas dictadas por Bruselas se imponen frecuentemente a las de los Estados miembros. Este proyecto de regulación hay que vigilarlo muy de cerca por que podría invadir el derecho de los internautas a la confidencialidad de sus comunicaciones electrónicas. Pero. las informaciones que debe registrar un proveedor de acceso sobre la actividad en línea de sus clientes.Internet 131 . La directiva es peligrosa porque crea una justicia privada. deben bloquear toda una página considerada ilícita cuando la denuncie un internauta. de un contenido.

la censura progresa al mismo ritmo. Informe anual 2006 .000 soms (4 euros) de multa por consultar un sitio pornográfico. el presidente Karimov declaraba la puesta en marcha de “la era de Internet” en su país.Internet 132 .UZBEKISTÁN E n mayo de 2001.000 soms (8 euros) por consultar un sitio político prohibido”. algunos cibercafés de la capital uzbeka muestran la siguiente advertencia: “5. a través de los Servicios Nacionales de Seguridad (NSS). 10. si bien la utilización de la Red se desarrolla con bastante rapidez en Uzbekistán. Desde junio. Sin embargo. requieren frecuentemente a los proveedores de acceso el bloqueo temporal de sitios de oposición. Las autoridades.

Sin embargo.Internet 133 . Sin embargo. si hay un aspecto en el que el país no está atrasado es en la represión de los ciberdisidentes y bloggers. Tres de ellos llevan detenidos más de tres años. El país se ha dotado de una ciberpolicía que filtra los contenidos “subversivos” en la Red. y vigila los cibercafés. no dispone de la capacidad económica y tecnológica de su vecino. y aunque desde el punto de vista ideológico es aun más rígido. Informe anual 2006 .Vietnam sigue escrupulosamente el ejemplo chino.VIETNAM E n materia de control de la Red. por haberse atrevido a manifestarse en Internet a favor de la democracia.

esta medida es un mal augurio para los internautas del país. el gobierno de Zimbabue estaría a punto de comprar material y tecnología china para vigilar Internet.Internet 134 . Informe anual 2006 . a la vigilancia de las comunicaciones digitales. que posee el monopolio de las telecomunicaciones del país.ZIMBABUE S egún algunos periódicos locales. en junio de 2004 la empresa estatal TelOne. Sabiendo que el presidente Mugabe considera que la oposición política es una actividad ilegal. Por otra parte. pidió a los proveedores de acceso a Internet (FAI) que firmaran un contrato que se refiere. entre otras cosas. El texto pide a los FAI que “adopten las medidas necesarias” para la impedir la difusión de contenidos ilegales en el Net.

Tunisia Morocco Algeria Lebanon Syria Israel Gaza and WBank Iraq Iran Kuwait Jordan Qatar Libya Bahrain Egypt Saudi Arabia Yemen United Arab Emirates Oman Informe anual 2006 MAGHREB Y ORIENTE MEDIO 135 .

pagaron el precio de la extremadamente volátil situación que prevalece en el país desde el 14 de febrero de 2005. siguen siendo los blancos preferidos en los secuestros. a veces los terroristas no dudaron en entrar en los domicilios de los profesionales de la prensa. encargada de aclarar las circunstancias del asesinato de Rafic Hariri.Oriente Medio Con 27 periodistas muertos en 2005. dirigidos contra ellos. De los 63 periodistas muertos en el mundo en 2005. marcada por la guerra de Irak y el conflicto palestino-israelí. Irán. un periodista fue secuestrado y torturado hasta la muerte. una caricatura le puede suponer la cárcel a su autor. fecha del asesinato del antiguo Primer Ministro Rafic Hariri. famosos por su libertad de tono. 136 . la libertad y la seguridad de los periodistas se ven sometidas a duras pruebas. pasaron más de cinco meses cautivos. Los regímenes autoritarios.. y no dudan en emplear métodos autoritarios para amordazar las voces disidentes. Igualmente. Preguntadas al respecto. que disfrutan de una libertad editorial prácticamente inexistente en el resto del mundo árabe. Motivos aducidos: “estado de emergencia” en vigor (Siria. Jefes de Estado. Samir Kassir. periodista del diario arabófono An-Nahar y corresponsal del canal de televisión TV5. Florence Aubenas. diputado y Presidente-Director General del mismo periódico.A siete de ellos los tomaron como rehenes en 2005. y matarles en presencia de sus familia. se produjo una intensificación de la violencia. “lucha contra el terrorismo” (Arabia Saudí. a golpe de legislaciones liberticidas.Túnez. Siria y Arabia Saudí. Sospechosos de colaborar con los insurgentes fueron secuestrados. A menudo. En Irán. Privados de abogado. más fácilmente identificables. Por primera vez desde el final de la guerra civil. Aunque la mayoría de ellos perdieron la vida intentando cubrir las operaciones de la guerrilla iraquí y el caos dominante en el país.Todos ellos tienen en común que están dirigidos por hombres que desprecian profundamente a la prensa independiente. en circunstancias que todavía no se han aclarado. fueron asesinados en atentados con coche bomba. presentadora estrella del canal de televisión LBC. frente a los 73 del año precedente. amenazas y encarcelamientos de periodistas son moneda de curso legal: 104 profesionales de los medios de comunicación resultaron agredidos o amenazados en 2005. a 24 los mataron en este país. los gobiernos ejercen un control absoluto sobre la información.También las fuerzas norteamericanas son responsables de la muerte de doce periodistas. en la región.Anti-sirios. Los profesionales de la prensa libanesa.Algunos de ellos. LA REGIÓN MÁS PELIGROSA DEL MUNDO PARA LOS PERIODISTAS Informe anual 2006 . las autoridades guardaron silencio. que la dejó gravemente mutilada. El informe final está previsto para junio de 2006.Y los corresponsales extranjeros. CENSURA POR TODAS PARTES Introducción En Libia. la zona más asesina del globo. los temas llamados “sensibles”. ahora temen por su vida. pueden mandar entre rejas a quienes los tratan. Estos países están entre los más represivos del planeta. cuyos nombres figuran en una “lista negra” que circula por los medios políticos. Oriente Medio fue. a la prensa y a sus representantes. los encarcelamientos van frecuentemente acompañados de torturas. La mayor parte de estos Estados poseen todavía el monopolio de la radio y la televisión. para la prensa. antes de que sus secuestradores les pusieran en libertad. tales como la corrupción.Y el 70% de los canales por satélite difundidos en el mundo árabe están oficialmente sometidos a la supervisión de un gobierno. Marruecos) o “amenaza islamista” (Túnez). fue víctima de un intento asesinato. establecidos en la mayoría de los países. durante todo el año. al margen de cualquier marco legal. en Líbano mataron a dos periodistas.. se han refugiado en el extranjero a la espera de las conclusiones definitivas del informe de la Comisión Internacional de Investigación de Naciones Unidas. responsables de servicios de seguridad y agentes de la fuerza del orden atacaron. durante largos meses.ENTRE CONFLICTOS Y DICTADURAS: NO ESCAMPA PARA LA LIBERTAD DE PRENSA En Maghreb. En 2005. Desde marzo de 2003 continúa dándose por desaparecido a Fred Nérac. en 1990. y Gebrane Tuéni. las agresiones. los periodistas árabes no tienen más refugio que la autocensura. En Arabia Saudí o Yemen. ni de sus empresarios. periodista del diario francés Libération. no tuvieron derecho a recibir la visita de sus familia. Egipto). en Libia.o el exilio. ministros. se muestran poco favorables al respeto de las libertades fundamentales y animan una represión severa de los medios de comunicación. Oriente Medio e Irán. y su guía Hussein Hanoun al Saadi. La razón principal es la inseguridad que impera en Irak. camarógrafo del canal británico de televisión ITN. Por otra parte. May Chidiac. los soldados norteamericanos detuvieron a seis profesionales de la prensa iraquí. En ese heteróclito conjunto de países que va desde Argelia hasta Irán. el islamismo o la religión. En Argelia.También otra periodista.

agredidos o golpeados durante las elecciones legislativas egipcias. El clima de inseguridad e impunidad que impera en la franja de Gaza. contra él. juzgadas o instruidas. En Túnez. el régimen policial del presidente Ben Alí. como la cuestión del Sahara Occidental o la vida del Palacio. Su estado de salud es preocupante. el Islam o el funcionamiento de la justicia.Oriente Medio Introducción 137 . Hamadi Jebali. controlada por la Autoridad Palestina. a un acoso moral y administrativo. en noviembre de 2005. favoreció que las bandas locales secuestraran a cuatro periodistas extranjeros. mientras que la Constitución garantiza la libertad de prensa. que se produjo el 24 de Junio de 2005. La presión de la comunidad internacional. En Egipto y Yemen se multiplicaron las agresiones a periodistas. Mohamed Benchicou. entre los que se encuentra Akbar Ganji. como la corrupción. Los periodistas que se salen de la línea editorial establecida por el poder se exponen a un auténtico arsenal jurídico liberticida. sigue pudiéndose condenar con penas de cárcel. con más de un centenar de casos de prensa registrados en los tribunales. que controla con puño de hierro los medios de comunicación privados y públicos. La libertad de prensa también sufrió en Argelia y Marruecos. extranjeros o locales. que muchas veces han reclamado la liberación del más célebre de los detenidos iraníes.A principios del año 2006 continuaban encarcelados dos periodistas: Anas Tadili y Abderramán el Badraoui. continúa encarcelado con más de medio centenar de denuncias. está encarcelado desde 1991 por “difamación” y “pertenencia a una organización ilegal”.Irán continúa siendo la mayor cárcel de Oriente Medio para los periodistas. fueron acosados. El ex director del diario Le Matin. no deben franquearse las líneas rojas fijadas por el Palacio. En Marruecos se multiplicaron los procesos por difamación. en Sanaa. El país se muestra muy respetuoso con la libertad de prensa dentro de sus fronteras. periodista de oposición. Más de medio centenar de profesionales de la prensa. no ha facilitado las cosas. El último trimestre del año fue particularmente represivo. Referirse a temas tabúes. el 12 de noviembre. estaban entre rejas cinco de ellos. o a abordar temas tabúes. pero no lo es siempre en los territorios ocupados. La elección del ultra conservador Mahmoud Ahmadinejad. donde los gobiernos mantienen una continua presión sobre los profesionales de los medios de comunicación que les critican. ejerce presiones por todas partes. En Yemen. El balance de Israel sigue apareciendo mitigado. Están tardando en concretizarse las numerosas promesas de despenalizar los delitos de prensa. Aunque en ambos países existen periódicos independientes. Incluso aunque los periodistas permanecen relativamente libres. a Nabil Sabaie. y a la violencia policial. la situación de los periodistas empeoró en 2005. Lynn Tehini Responsable del despacho Maghreb y Oriente Medio Informe anual 2006 .A fecha 1 de enero de 2006. efectuadas en 2004 y reiteradas en 2005 por el presidente Hosni Mubarak. La justicia utilizó frecuentemente denuncias por “difamación” para castigar a aquellos que se atrevieron a criticar al gobierno. Un grupo de hombres armados atacó y apuñaló.Y un caso raro: al periodista Alí Lmrabet le condenaron a diez años de prohibición de ejercer su oficio. Suspendieron al menos treinta y dos periódicos. y de las organizaciones de defensa de los derechos humanos. las autoridades cerraron periódicos. y detuvieron y denunciaron a profesionales de los medios de comunicación. director del semanario Al Fajr. no ha sido suficiente para doblegar al gobierno de Teherán.

ARABIA SAUDÍ A rabia Saudí es uno de los países más represivos del mundo. cada vez son más los hogares equipados con antenas parabólicas.Oriente Medio 138 . El príncipe Nayef. su creación tiene que ser aprobada mediante decreto real. retrasan las reformas políticas. en materia de libertad de prensa. y ejerce un control sin resquicios sobre la información. la familia Al-Saud controla estrechamente a la prensa. y el gobierno debe validar a los directores elegidos. preside el Alto Consejo de los Medios de Comunicación. Pero los saudíes les dan de lado optando por los canales por satélite y. En cuanto a los canales de televisión. Los medios religiosos. Informe anual 2006 . A pesar del fallecimiento del rey Fahd. En el “reino de la censura”. que ya dirigía el reino a causa de la declinante salud de su predecesor. el 1 de agosto de 2005. y la lucha contra el terrorismo. no ha continuado las tímidas reformas que él mismo inició en 2004. a pesar de la prohibición oficial. el príncipe Abdallah. ultraconservadores. A pesar de que algunos diarios son propiedad de inversores privados. Ministro de Interior. El canal Al-Jazira sigue prohibido desde 2003 y los periodistas extranjeros raramente consiguen visados. son cuatro y están presididos por el Ministerio de Cultura e Información.

El Presidente. por delitos de prensa. que se saldaron con 111 condenas a multas y a penas de prisión incondicional. acumulando multas disuasorias y condenas de cárcel.ARGELIA L a situación de la prensa argelina empeoró aun más. director de Le Matin. repetidas citaciones. Mohamed Benchicou. con una cifra record de procesos abiertos a periodistas. En total. nunca le perdonó la campaña crítica en Le Matin.Algunos de ellos se encuentran todavía en fase de instrucción. rencoroso. en 2005 se registraron 114 casos de prensa. la prensa argelina lo está pasando mal. denunciaron a los periódicos por “difamación”. Desde la reelección de Abdelaziz Buteflika en 2004. Informe anual 2006 .Oriente Medio 139 . que frecuentemente obligan a las redacciones a autocensurarse. Raramente se dictó un no ha lugar. o con el cumplimiento de la condena en suspenso. publicado en la víspera de las elecciones presidenciales de abril de 2004. Censuras. algunos “irreductibles” continúan dando la cara. cerca de medio centenar de denuncias contra él. o instruido. Por otra parte. ni el libro “Buteflika. sin que ello les haga abdicar de su libertad de tono. En todos los casos. Se habían juzgado. a pesar de que su estado de salud había empeorado. Sin embargo. una impostura argelina”. querellas por difamación procedentes del poder y parcialidad de los jueces. continuaba encarcelado el 1 de enero de 2006.

y liberados a las pocas horas.AUTORIDAD PALESTINA menazas. y terminar con el clima de impunidad reinante. Informe anual 2006 . El clima de inseguridad e impunidad reinante. al sur de la franja de Gaza. Mohamed Ouathi. sobre todo en la franja de Gaza. agresiones y secuestros: la violencia con los periodistas. fue raptado durante varias horas el 10 de septiembre de 2005. Estos secuestros no dieron lugar a investigaciones serias. fue secuestrado en Gaza el 14 de agosto. y entre ellos de periodistas. y posteriormente puesto en libertad. técnico de sonido del canal de televisión France 3.Oriente Medio 140 . permitió secuestros de extranjeros. y en fin de cuentas. fueron secuestrados por un grupo de hombres armados.Tampoco el gobierno adoptó medidas para impedir que se repitieran tales actos. en los territorios palestinos. periodista italiano del dia- A rio Il Corriere della Sera. por parte de bandas locales que a menudo. respectivamente periodista y fotógrafo de la agencia de prensa norteamericana Knight Ridder. Dion Nissenbaum y Adam Pletts. y liberado nueve días después. Lorenzo Cremonesi. el 12 de octubre en Khan Yunes. se multiplicó en 2005. lo que persiguen es debilitar al poder.

un gran número de mujeres egipcias. para efectuara reformas. se celebró el 7 de septiembre de 2005. Reuters. La primera elección presidencial por sufragio universal. como la religión. y al Parlamento. tres periodistas que trabajan en el diario independiente Al-Masry Al Youm. por “difamación”. de toda la historia de Egipto. y la despenalización de los delitos de prensa. Alaa el-Ghatrifi. Además. adoptado en 2004. relativo a la modificación de la ley sobre los medios de comunicación de 1996. CNBC. AFP. Desde su llegada al poder en 1981. y de los Estados Unidos. tales como Al-Jazira. Muy al contrario. efectuado por el movimiento civil de oposición Kefaya. fueron condenados a 1 año de cárcel y 1. el presidente Mubarak no mantuvo sin embargo su compromiso. El 17 de abril de 2005. Reelegido. Al-Masry Al Youm. y la proclamación del estado de excepción. Había una decena de candidatos en liza. para introducir el sufragio universal directo en la elección presidencial y permitir así que hubiera múltiples candidaturas. El Karameh y Al Fajr. Los actos de violencia se intensificaron durante las elecciones legislativas egipcias. la enmienda constitucional se aprobó en mayo de 2005. Los Angeles Times. entre las que había diez periodistas. un único candidato a elegir.Oriente Medio 141 . y tres occidentales. A algunas las desnudaron a la fuerza. Informe anual 2006 .Al-Arabiya. la justicia o todo lo que afecta al jefe del Estado. Associated Press. el presidente egipcio Hosni Mubarak anunció. que trabajan en medios locales o extranjeros. sufrieron tocamientos y humillaciones.340 euros de multa. fueron acosados y molestados. varios periodistas fueron condenados a penas de cárcel por difamación. fueron agredidas por militantes del PND y miembros de las fuerzas de seguridad. únicamente se ofrecía a los egipcios. en un referéndum con un índice de participación del 53 por ciento.Asharq Al-Awsat. También la autocensura es un problema en la prensa egipcia. BBC. Más de 50 profesionales de los medios de comunicación. ampliamente dominado por el Partido Nacional Demócrata (PND). Apelaron. acusando al Presidente de parcialidad. que se celebraron del 9 de noviembre al 7 de diciembre de 2005. las autoridades egipcias cometieron violencia con profesionales de los medios de comunicación. el 26 de febrero de 2005. Algunos temas siguen siendo tabúes. Varias de ellas tuvieron que ser hospitalizadas. que había pedido al Parlamento que enmendara la Constitución.A pesar del llamamiento al boicot. El 25 de mayo. Youssef el-Aumy y Abdel Nasser El-Zuheiry. a lo largo del año 2005.EGIPTO E nfrentado a la presión de la oposición. día de reflexión del referéndum sobre la Constitución.

La prensa extranjera se censura antes de ser distribuida. En aplicación de la misma. La lista de temas autorizados en la presa aparece mencionada en una ley de 1988. la vida de las familias reinantes en el Emirato. Los medios de comunicación anglófonos disfrutan de una libertad mayor. y especialmente el de la prensa arabófona. los periodistas se autocensuran cuado se trata de política interior. el contenido editorial y político de los periódicos sigue estado muy controlado. Informe anual 2006 .EMIRATOS ARABES UNIDOS L a Constitución de los Emiratos Arabes Unidos garantiza la libertad de prensa. la religión o las relaciones con los países vecinos.Oriente Medio 142 . Sin embargo.

y que los militares habían advertido al convoy antes de abrir fuego. El cuerpo de su intérprete libanés. declarando sin embargo que los soldados norteamericanos actuaron “de forma apropiada”. Los periodistas extranjeros. 2005 fue también el momento de una nueva oleada de raptos de periodistas. que se había acercado demasiado a un convoy norteamericano. Florence Aubenas y su traductor Hussein Hanoun fueron liberados el 12 de junio de 2005. realizador iraquí de Al Charkiya. el 26 de abril de 2005. murió al volante de su automóvil. asegurando que se habían respetado los procedimientos. intérprete y productor de varios medios de comunicación italianos. resultó alcanzado por disparos del ejército norteamericano. un equipo de la agencia Reuters acudía a cubrir un incidente que acabó con la muerte de dos policías iraquíes. han dado paso a las agresiones dirigidas. Secuestrados en condiciones difíciles. presentadora del canal de la televisión pública regional Iraqiya. Haider Kadhem. Eso es lo que le ocurrió a Adnan Al Bayati. y los ataques de la guerrilla iraquí. quedaron en libertad tras pasar 55 días detenidos. el ejército decidió que sus soldados no eran responsables de la muerte del agente italiano Nicola Calipari. que fue asesinado en su domicilio de Bagdad. Por otra parte. Giuliana Sgrena. Tres periodistas rumanos. periodista de Il Manifesto italiano. en el barrio de Hay al-Adil. siguen siendo blancos preferidos. En el momento en que llegaba al lugar de los hechos. cerca de Basora. También el ejército norteamericano es responsable de la muerte de tres profesionales de los medios de comunicación. apareció muerta el 25 de febrero de 2005. gracias a los análisis de ADN practicados por la policía militar británica. ni de sus patronos. desaparecido desde el 22 de marzo de 2003. Los atentados terroristas. resultó ligeramente herido. Informe anual 2006 . o lo han hecho con un no ha lugar. tras su liberación. En este año tomaron a siete de ellos como rehenes.IRAK P or tercer año consecutivo. Los terroristas no dudan en entrar en los domicilios de los profesionales de la prensa. el 23 de julio de 2005. en Basora.A lo que hay que añadir las detenciones arbitrarias de periodistas. Las fuerzas norteamericanas todavía no han presentado pruebas que demuestren su implicación en actos ilegales. Marie-Jeanne Ion. Así. secuestrados el 28 de marzo de 2005. Hussein Othman. fue identificado en junio de 2004. no han tenido acceso a un abogado y no tienen derecho a recibir la visita de sus familiares. el ejército norteamericano reconoció su responsabilidad. y matarles delante de sus familias. el técnico de sonido Waleed Khaled recibió un disparo en la cara. El 28 de agosto de 2005. que en 2004 eran la primera fuente de peligro para los reporteros (65% de los periodistas muertos en ese año).Oriente Medio 143 . ni de las heridas de la periodista Giuliana Sgrena. y otros cuatro en el pecho. Más de una semana después del incidente. El camarógrafo que le acompañaba. y después de arduas negociaciones. este conflicto es el más asesino desde la Segunda Guerra Mundial. por parte del ejército norteamericano. Las investigaciones abiertas por el ejército norteamericano todavía no han concluido. fue liberada el 4 de marzo. tras pasar 157 días detenidos. El vehículo que llevaba a la periodista al aeropuerto. tras pasar un mes en cautividad. Dumiru Miscoci y Eduard Ovidiu Ohanesian. Raeda Mohammed Wageh Wazzan. a los que es más fácil detectar. Ahmed Wael al Bacri. todavía no se ha encontrado a Fred Nérac. Representan el 95% de los profesionales de los medios de comunicación muertos en 2005. al margen de todo marco legal. Pero los periodistas locales son quienes pagan el mayor tributo. Cuatro profesionales de los medios de comunicación se encuentran retenidos en Camp Bucca. cinco días después de que la secuestraran unos hombres enmascarados. Irak es el paíss más peligroso del mundo para los periodistas. en Bagdad. Con 74 reporteros y colaboradores de medios de comunicación muertos desde el comienzo de la guerra en marzo de 2003.

Oriente Medio 144 . La llegada a la presidencia del conservador Mahmud Ahmadinejad no ha mejorado la situación. los periodistas iraníes deben su libertad al pago de fianzas extremadamente altas. El último. Ese es el caso de los periodistas Issa Saharkize. Es el caso de Taghi Rahmani. Durante el año 2005 fueron encarcelados trece periodistas y webbloggers y. Aumentan netamente las amenazas. Frecuentemente. como consecuencia de una huelga de hambre iniciada en julio de 2005. el 12 de diciembre de 2005. 2005 fue un año particularmente difícil para el periodista iraní Akbar Ganji. que duró más de 60 días. Otra arma frecuentemente utilizada por la justicia es la prohibición de salir del país.IRÁN I rán sigue siendo la mayor cárcel de Oriente Medio para los profesionales de los medios de comunicación. Otros periodistas salieron en libertad. No ha tenido éxito la creciente presión de la comunidad internacional. tras permanecer detenidos durante dos años. a fecha 1 de enero de 2006. a pesar del empeoramiento de su estado de salud –no pesa más de cincuenta kilos-. arrestos y detenciones arbitrarias. que muchas veces ha reclamado su libertad. tenía que entregarle un premio de la Comisión Nacional de Derechos Humanos. Pero su proceso sigue en curso. citaciones. pero permanecen estrictamente vigilados. y en cualquier momento podrían volver a encontrarse entre rejas. no pudo viajar a Francia a pesar de contar con la invitación oficial del gobierno francés que. interrogatorios. mantenido aislado en la cárcel de Evine. Informe anual 2006 . liberados en junio de 2005. Alí Mazroui y Emadeldin Baghi. cinco de ellos se encontraban todavía entre rejas. Reza Alijani y Hoda Saber.

amenazarles. tales como Al-Jazira o Al-Arabia. por unos soldados israelíes. El 4 de noviembre. cuado grababa una manifestación contra el “muro” de separación. Pero. aunque el país se muestra respetuoso con la libertad de prensa en su propio territorio. una vez más. sin juicio. Nabil Al-Mazzawi. Majdi al-Arabid. de la radio RMC Oriente-Medio. uno en el estómago y otro en la pierna. En efecto. los únicos de la región que disfrutaron de una auténtica libertad de tono. fueron citados por los servicios generales de seguridad (SAVAK). Awad Rajoub. fue golpeado y después retenido durante varias horas. El ejército israelí aseguró que la detención.ISRAEL n 2005. periodista palestino del sitio de Internet del canal por satélite árabe Al-Jazira. camarógrafo del canal israelí de televisión Channel 10. fue expulsada cuando intentaba entrar en Cisjordania por la frontera jordana la periodista francesa Houda Ibrahim. En 2005 se multiplicaron las exacciones a los profesionales de los medios de comunicación palestinos. en su domicilio de Doura. fue alcanzado por dos disparos. enviada por el gobierno francés para encargarse de la formación de periodistas jóvenes palestinos. Finalmente. que les interrogó acerca de su trabajo. El ejército israelí no dudó en acosarles. El 2 de enero.Oriente Medio 145 . en 2005. fue detenido el 30 de noviembre de 2005. así como de su afiliación política. los medios de comunicación israelíes fueron. o los que trabajan para medios árabes. casi exclusivamente E árabes israelíes. Al parecer. camarógrafo de Al-Jazira en Cisjordania. construido por Israel. las fuerzas de seguridad israelíes llevan a cabo una política discriminatoria con los periodistas árabes. Así. no tiene nada que ver con su profesión. serían sospechosos de estar relacionados con el Hezbollah libanés. Informe anual 2006 . no hace lo mismo en el caso de los Territorios Palestinos. El día 1 de enero de 2006 todavía continuaba detenido. mientras grababa una incursión de soldados israelíes en Beit Hanun (norte de Gaza). citarles y a veces detenerles. Una decena de periodistas.

LÍBANO 2 005 fue un año negro para los medios de comunicación en Líbano. Pero la periodista ha quedado gravemente mutilada. y viven inseguros. Samir Kassir. May Chidiac. Los periodistas libaneses pagaron muy caro el precio de la frágil situación que.Tres profesionales de los medios de comunicación fueron víctimas de atentados dirigidos contra ellos. algunos de ellos se refugiaron en el extranjero. En 2005. Informe anual 2006 . sobrevivió a la bomba colocada bajo el asiento del conductor de su automóvil. La presentadora estrella del canal de televisión LCB. un país tradicionalmente líder en materia de libertad de prensa en el mundo árabe.Oriente Medio 146 . desde el 14 de febrero de 2005. vive el país en materia de seguridad. encargada de aclarar el asesinato de Rafic Hariri. Gebrane Tuéni. fecha del atetado contra el antiguo Primer Ministro Rafic Hariri. también perdió la vida en un atentado el 12 de diciembre. diputado y Presidente-Director General del mismo diario. murió en un ataque con coche bomba el 2 de junio.A la espera de las conclusiones definitivas del informe de la Comisión Internacional de Investigación. los periodistas libaneses siguen sintiéndose presionados. editorialista del diario arabófono An-Nahar y corresponsal del canal de televisión TV5.

Daif Al Ghazal. de 32 años. que ostenta el triste record de ser el periodista que más tiempo lleva encarcelado en el mundo. Se encuentra en la cárcel desde 1973. que prometieron investigar el caso. Los artículos que publicaba en el sitio libya-alyoum. sin inculpación ni proceso. difundidos por Internet.eran muy críticos con el Movimiento de los Comités Revolucionarios (MDC). fue torturado hasta la muerte el 21 de mayo.LIBIA C ontinúa sin haber libertad de prensa en el país del “hermano líder”. y con el poder. permanecen silenciosas. el diario oficial.A pesar del cambio de actitud del presidente Gadafi con respecto a occidente.Al día de hoy se desconocen totalmente el lugar en que se encuentra internado. y Abdullah Alí al-Sanussi.Oriente Medio 147 . en el país se siguen burlando totalmente las libertades. y su estado de salud. fue suspendido varias veces por publicar artículos que no gustaron al poder. En 2005 mataron a un profesional de los medios de comunicación. que le valió el levantamiento de algunas sanciones económicas en 2004. periódico digital de oposición –con sede en Londres. condenado a 18 meses de cárcel por unos artículos críticos con el poder libio. Informe anual 2006 . A fecha 1 de enero de 2006. El Estado controla enteramente los medios de comunicación. Incluso Al-Zhafa al-Akhdar. dos periodistas continuaban entre rejas: Abdel Razak Al Mansouri.com (“Libia hoy”). en circunstancias oscuras. Las autoridades. Muamar El Gadafi.

que se encuentran en fase de instrucción. el semanario Al Jarida Al Oukra recibió una “advertencia” del director del protocolo y de la cancillería. director de la oficina de Al-Jazira en Rabat.000 dirhams (72. Allí. Abderramán El Badraoui. las autoridades marroquíes dieron algunos signos animosos para la libertad de prensa. los periodistas marroquíes siguen siendo relativamente libres para ejercer su trabajo. por los servicios de inteligencia marroquíes. la cuestión político-religiosa (todo lo que se refiere al rey). Abdelhak El Mrini.MARRUECOS E n 2004. ya sean locales o extranjeros. En esa zona son particularmente difíciles las condiciones de trabajo para los profesionales de los medios de comunicación. Hassan Rachidi. Por otra parte. Aunque se trató de un avance de corta duración. en la apelación del primero de los juicios.000 euros). por un tema referido a los saharauis de Tinduf. tras la publicación. director del semanario Akhbar Al Ousboue. Dos periodistas fueron encarcelados en 2005. Dos semanarios arabófonos.Y a pesar de todo. le concedieron la amnistía real el 15 de diciembre de 2005. El tribunal de Casablanca condenó en primera instancia al periódico TelQuel a dos multas. el semanario fue condenado a pagar una multa de 800. fueron suspendidos en enero de 2005. El 29 de diciembre de 2005. la cuestión territorial (el Sahara occidental). por dos asuntos distintos. el 6 de abril de 2005. Anas Tadili. hibición de ejercer su oficio durante diez años. Informe anual 2006 . por “difamación”. Ahmed Benchemsi y Karim Boukhari. en árabe) y Asharq (El Este). El 23 de junio de 2005. Al segundo. En sus desplazamientos por Marruecos se vio frecuentemente acosado.Oriente Medio El poder también utiliza otros medios para silenciar las voces disidentes. Siempre y cuando no rebasen las líneas rojas señaladas por el Palacio Real: a saber. por un período de tres meses. así como los diferentes tráficos en que a veces están implicados altos responsables del Reino. de un dossier sobre el harem real. y seguido. fueron condenados a dos meses de cárcel. más de diez periodistas.000 DH (180. con el cumplimiento de la condena en suspenso. el Tribunal de Apelación de Rabat condenó al periodista Alí Lmrabet a la pro- 148 .960. ex director del semanario Al-Moulahid Assiyassi. Uno de ellos. continuaba encerrado el 1 de enero de 2006. detenidos e incluso expulsados. respectivamente director de la publicación y jefe de actualidad.000 euros). en 2005 fueron agredidos. en condiciones muy difíciles. después de pasar tres años y medio detenido. Hay otra decena de denuncias contra él. Al Hayatal al Maghribia (La vida marroquí. fue amenazado de muerte después de que el canal qatarí emitiera un reportaje sobre las manifestaciones de estudiantes en el Sahara occidental. por un total de 1.

especialmente tras el asesinato del ex Primer Ministro libanés Rafic Hariri. para silenciar las voces disidentes. ocurrido el 14 de febrero de 2005. Los corresponsales extranjeros están vigilados y raramente consiguen acreditaciones. El canal por satélite Al-Jazira todavía no ha conseguido autorización para abrir una oficina. Bachar el-Assad. Censura los sitios informativos independientes y de oposición. El conjunto de la prensa está sometida a la relectura que lleva a cabo la oficina de censura. No duda tampoco en encarcelar a internautas y bloggers.Oriente Medio 149 . dóciles transmisores de la propagada oficial. en el poder. dirigida por los servicios secretos del partido Baas. cada vez más aislada en el panorama diplomático. La población no tiene más fuente informativa que los medios de comunicación del Estado.SIRIA T odavía no existe prensa libre e independiente en Siria. continúa controlando escrupulosamente la información que se difunde en el país. bloquea las publicaciones que se refieren directamente a la política siria y vigila el Net. Informe anual 2006 . Siria es también uno de los países más represivos en materia de libertad de expresión en línea.

Sin éxito.Varios diarios cercanos al poder. al Sindicato de Periodistas Tunecinos (SJT). las autoridades tunecinas –anfitrionas de la Cumbre Mundial de la Sociedad de la Información. fue objeto de una obscena campaña de prensa. organizada por Naciones Unidas del 16 al 18 de noviembre de 2005. a un año y medio de cárcel. El 7 de septiembre de 2005. en los que le acusaban entre otras cosas de vender su conciencia y “alquilar su espalda” (prostituírse practicando la sodomía). director del semanario Al Fajr. y Francia subrayaba su compromiso con el respeto efectivo de los derechos humanos y las libertades fundamentales. por un artículo que escribió en la web.atacaron a los defensores de los derechos humanos. Ayudadas en este trabajo por un temible arsenal policial (130.TÚNEZ M ientras que en 2005 Estados Unidos se felicitaba erróneamente de las medidas adoptada en Túnez a favor de la libertad de prensa. privados y públicos. El abogado Mohammed Abbou fue condenado. por “difamación y “pertenencia a una organización ilegal”.Oriente Medio 150 . Un procedimiento que ya había seguido el comité fundador del sindicato de periodistas. a las figuras de la oposición y a los periodistas. entre los que se encuentran Al-Chourouk. directora de la revista digital Kalima y militante de los derechos humanos. publicaron artículos insultantes. sino una simple notificación con la presentación de los estatutos constituyentes. La periodista Sihem Bensedrine. Sin embargo. le prohibieron celebrar su congreso constituyente. y ejerciendo una represión sobre todos los periodistas sin distinciones. que agrupa a más de 150 periodistas. el régimen policial del presidente Ben Alí continuó controlando con mano de hierro a los medios de comunicación.000 agentes de seguridad). está encarcelado desde 1991. Informe anual 2006 . Al-Hadith y As-Sarih. el 28 de abril de 2005. “la libertad sindical está garantizada” por la Constitución y el código del trabajo de 1966. En 2005 todavía había dos periodistas entre rejas: Hamadi Jebali. que no establece el acuerdo previo de las autoridades para la creación de un sindicato.

También muchos periodistas fueron detenidos. atacaron en pleno día. periódico árabe con sede en Londres. en 2005. no ha mantenido sus promesas. después de que investigaran casos de corrupción o temas “sensibles” que afectan al presidente Alí Abdallah Saleh. El presidente Alí Abdallah Saleh. Jamal Amer. que primero le atropellaron y luego le apuñalaron. corresponsal de Quds al Arabi. al periodista independiente Nabil Sabaie. quien varias veces se había comprometido a “actuar para poner fin a las condenas de cárcel para los delitos de prensa”. Dos periódicos de oposición fueron condenados a sendas multas y suspendidos por “difamación”. A Khaled el Hammadi. unos militares le pegaron una paliza y luego le detuvieron durante más de 30 horas. Pero no solo se emplearon las vías “legales”. en protesta contra el gobierno y algunos partidos políticos que “intentan marginar el papel del sindicato”. Informe anual 2006 . redactor jefe del semanario independiente al-Wassat. después de que investigara sobre las circunstancias de los crashs de aviones militares.YEMEN N inguna mejora en la libertad de prensa en Yemen. Un grupo de hombres armados. Hafez El-Bukari. Su secretario general. o a su entorno. declaró. El Sindicato de Periodistas Yemeníes ha manifestado varias veces su preocupación por estos atentados a la libertad de prensa. y a cuatro periodistas se les prohibió escribir en períodos que fueron de seis meses a un año. fue secuestrado y golpeado por unos hombres armados que conducían un automóvil de la guardia presidencial. agredidos o amenazados en los últimos meses. en una gran calle de la capital.Oriente Medio 151 . Y no fue el único. dimitió el 27 de noviembre de 2005.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->