DIFERENCIA ENTRE LA ACCIÓN DE REPARACIÓN DIRECTA Y LA ACCIÓN DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO

Precisó el Consejo de Estado que si bien la acción de reparación directa coincide en su naturaleza reparatoria con la acción de nulidad y restablecimiento del derecho, difiere de ésta última en la causa del daño. Por tanto, la reparación directa solo será procedente en los casos en que el perjuicio haya sido causado por un hecho, una omisión, una operación administrativa y, la ocupación temporal o permanente de un inmueble, mientras que la de nulidad y restablecimiento del derecho procederá cuando el origen del daño haya consistido en un acto administrativo viciado de algún tipo de ilegalidad, excepto, en los casos en los que no se cuestione la legalidad del acto administrativo, sino el supuesto de su validez, para situar la causa del daño en los efectos de dicho acto, evento en el cual sí resultaría procedente la acción de reparación directa.
Bogotá, 16 de septiembre de 2005. La acción de reparación directa consagrada en el Código Contencioso Administrativo es aplicable a las acciones u omisiones en que pueda incurrir el legislador. Así lo concluyó el Procurador General de la Nación luego de examinar la demanda de inconstitucionalidad presentada contra el artículo 86 de ese ordenamiento jurídico. Según el demandante, dicho artículo no consagra el derecho de acción con el cual se materializa la responsabilidad del Estado por la actividad legislativa, como sí ocurre frente a las actividades administrativa y judicial y, por lo tanto, incurre en una violación del artículo 90 de la Carta Política, que establece el daño antijurídico como fuente de la responsabilidad patrimonial del Estado. Para el Procurador es claro que, en materia de responsabilidad inherente al Estado, ésta se aplica cuando se dan los presupuestos constitucionales y legales respecto de las acciones u omisiones que le sean imputables a cualquier ente público sin distinción del órgano al cual pertenece. "Las personas pueden reclamar la indemnización de perjuicios por las actuaciones u omisiones del Estado legislador mediante el ejercicio de la acción de reparación directa", concluye el concepto en el que se solicita a la Corte Constitucional declarar exequible el artículo demandando siempre y cuando se entienda que la acción de reparación directa comprende el ejercicio del derecho de acción derivado de los hechos u omisiones del Estado legislador.

ACCIÓN DE REPARACIÓN DIRECTA 14. ¿Qué se puede demandar por medio de esta acción?

18. 17. Que se declare que la administración es responsable activa y extracontractualmente de los perjuicios ocasionados. se trata de las llamadas acciones de grupo o de clase. 16. acto. Que se condene al pago de los daños causados. Tienen una gran utilidad. 19. pues con su uso se evita que el mismo asunto se ventile mediante procesos individuales (sustituyen una acumulación subjetiva de pretensiones). El número de personas debe ser de 20 o más. La identidad del grupo la determina el daño. ¿Quién esta legitimado para iniciar la acción? El que acredite interés. y operación administrativa u ocupación del inmueble. Su finalidad es por consiguiente reparadora. "También regulará las acciones originadas en los daños ocasionados a un número plural de personas. garantizan la economía procesal. dice que la ley. omisión. 2. omisiones y operaciones de la administración. Fueron consagradas en el inciso segundo del artículo 88 de la Carta Política. con ellas se puede conseguir el pago de una suma de dinero para reparar los daños ocasionados. tienen carácter indemnizatorio. sin perjuicio de las correspondientes acciones particulares" ¿Cuál es la finalidad de las acciones de grupo o de clase? Estas acciones están instituidas para proteger a un grupo de personas que han sido afectadas por la misma causa. ¿Cuáles son los efectos de la sentencia? Ínterpartes: Beneficia y obliga a las partes intervinientes. enseguida de las acciones populares. ¿Quién puede instaurar una acción de clase o de grupo? . ¿Cuál es la caducidad de la acción? Dos años contados a partir de la ocurrencia del hecho.  En relación con la desaparición forzada la caducidad se cuenta a partir de la fecha en que aparezca la victima o desde la ejecutoria del fallo de proceso penal. Las Acciones de Clase o de Grupo La segunda parte del artículo 88 de la Constitución Política se refiere a un mecanismo cercano a las acciones populares pero diferenciable. ¿Cuáles son las pretensiones? 1. ¿Cuál es el objeto de la acción? El restablecimiento directo del derecho. 15. Sin embargo la acción puede iniciarse desde el momento que ocurrieron los hechos.Los hechos.

. puede demandarse al Estado. dicho término se cuenta desde la fecha en que se causó el daño o terminó la acción vulnerante causante del mismo ¿Qué dispone la sentencia? Si el juez encuentra probada la responsabilidad. concretamente un juez civil de circuito. Ante quién se demanda? Si el presunto responsable del daño es el Estado o un particular que ejerce función pública. el juez que conoce del asunto es el contencioso administrativo. Cuánto tiempo se tiene para demandar? Los perjudicados cuentan con un término de dos años para demandar. ¿A quién se puede demandar en ejercicio de una acción de clase o de grupo? Al igual que sucede con las acciones populares.Cualquier persona perteneciente al grupo afectado. pues no la puede instaurar una persona que no pertenezca a dicho grupo. a los particulares que ejercen una función pública o a los particulares que ejercen una actividad privada. en la actualidad el Tribunal Administrativo del respecto Departamento. este es el término de caducidad de la acción de clase. por consiguiente puede afirmarse que este tipo de acciones son de carácter privado. Si el responsable es una persona particular que no ejerce función pública sino una actividad de carácter privado el juez indicado es el juez ordinario. según quien sea el responsable del daño al número plural de personas. perteneciendo al grupo interesado no manifestaron oportuna y expresamente su decisión de excluirse del grupo y de las resultas del proceso". En cuanto a los efectos del fallo la ley dispone que "tendrá efectos de cosa juzgada en relación con quienes fueron parte en el proceso y de las personas que. condenará al demandado al pago de una indemnización a favor del grupo afectado y señalará los requisitos que deben cumplir los beneficiarios para reclamar la indemnización correspondiente. Este mecanismo requiere ser ejercido mediante abogado.

. causados por la acción o la omisión de las autoridades publicas.” Legitimación: Están legitimados para ejercer la Acción de Reparación Directa todas las personas que hayan sufrido un daño en cualquiera de sus modalidades (material.” ν *Condiciones Necesarias. una operación administrativa o la ocupación temporal o permanente de inmueble por causa de trabajos públicos o por cualquiera otra causa. Finalidad de la acción: Lo que se busca con esta acción es la indemnización del daño causado al administrado o a sus bienes con ocasión del cumplimiento de la actuación de la administración.). frente al estado. ν Su Fundamento Legal se encuentra en el articulo 86 del C. Características esenciales ν Esta acción tiene su fundamento en el carácter de estado social de derecho consagrado en nuestra constitución política ya que esta figura brinda las garantías institucionales a los derechos e intereses de administrado. ν Jurisdicción: Contencioso Administrativa. ν Su Fundamento Constitucional se encuentra consagrado en el articulo 90 de la constitución política: ν “El Estado responderá patrimonialmente por los daños antijurídicos* que le sean imputables*. moral. ν Pretensión fundamental: indemnización por el daño.: “La persona interesada podrá demandar directamente la reparación del daño cuando la causa sea un hecho. Entendemos entonces a la legitimación activa en esta acción como la aptitud que la lay le otorga a una persona para reclamar. etc. ν La consecución de los fines esenciales del estado supone el nacimiento de obligaciones y derechos recíprocos entre la administración y el administrado. fisiológico. una omisión.ACCIÓN DE REPARACIÓN DIRECTA ν Posibilidad que tiene aquel que ha sufrido un daño de poder obtener el resarcimiento mismo por medio de la jurisdicción contenciosa administrativa.A.C.

contados a partir del día siguiente del acaecimiento del hecho. omisión u operación administrativa. ν Caducidad de la acción ν La acción de reparación directa tiene una caducidad de dos años contados a partir del día siguiente al acaecimiento del hecho. EN QUE CONSISTE LA ACCION DE REPARACION DIRECTA EN COLOMBIA Esta acción. 4) Procede también con ocasión de trabajos públicos. que la contempla nuestro Código Contencioso Administrativo Colombiano en su artículo 86. cuando ocupan temporal o permanentemente un inmueble. 31 de la ley 446 de 1998. 3) Una operación administrativa o 4) La ocupación temporal o permanente de un inmueble por causa de trabajos públicos o 5) Por cualquier otra causa. 16 del Decreto 2304 de 1989 y luego nuevamente por el Art. el cual fue modificado por el art. 2) Una omisión. omisión u operación administrativa o de ocurrida la ocupación permanente del inmueble de propiedad ajena. 44 de la ley 446 de 1998). cuando causan un daño especial. ν En caso de que se carezca de legitimación no da a lugar a que se dicte sentencia inhibitoria ya que este elemento no es un requisito formal de la demanda sino material por lo cual el juez debe decidir de fondo sobre el asunto y declarar la absolución del estado en la responsabilidad que se le imputa. nos establece que la persona que acredite interés podrá pedir directamente la reparación de un daño causado por la administración. cuando la causa de la petición sea: 1) Un hecho. ( Art. por causa de trabajos públicos o por cualquier otra cosa. Características importantes de la reparación directa: 1) No existe declaratoria de nulidad sino restablecimiento directo del derecho 2) Procede contra actos.el reconocimiento de su derecho. a pesar de estar conformes con el ordenamiento jurídico 3) Tiene un término de dos (02) años. . ν Aunque lo normal es que la legitimación activa la ejerza el particular puede suceder que una entidad publica sea quien incoa la acción para obtener el reconocimiento de los perjuicios.

es de mayúscula importancia que a través de la responsabilidad.. Radicado 41001233100019930758501. la reparación de los daños que comprende la lesión a los derechos humanos. M.lícita o ilícita y. vulneran en alguna medida los derechos humanos o la dignidad de las personas2[2]. . es decir. a través de un título de imputación. riesgo excepcional y ocasionalmente daño especial. Sección Tercera. en el sentido de que el Estado presta su garantía pecuniaria a los daños que en el ejercicio de su actividad pueda causar a los particulares. no se 1 [1]Artículos 1. tiene su fundamento en el artículo 90 de la Constitución de 1991. el juez de lo Contencioso Administrativo adelante una labor de diagnóstico de las falencias en las que incurre la Administración y al mismo tiempo. Sin embargo. expediente No. que le impone a aquél el deber de responder patrimonialmente por los daños antijurídicos que le sean imputables. Ahora bien. En efecto. de una lectura literal del artículo 90 C. una labor de pedagogía a fin de que aquellas no vuelvan a presentarse. por lo tanto.El Consejo de Estado. 30114. es importante precisar que una interpretación sistemática del texto constitucional lleva a una conclusión más amplia. 2 y 89 C. de tiempo atrás. no se puede perder de vista que la Constitución de 1991 es garantista de la dignidad humana y de los derechos humanos1[1] y propende porque éstos abandonen su esfera retórica para convertirse en una realidad palpable. sobre todo si los daños por los cuales se responsabiliza al Estado. causados por la acción u omisión de las autoridades públicas. en sus consideraciones explica ampliamente el tema sobre el régimen de responsabilidad del Estado al que obedece tal acción.P. mediante la Sentencia de agosto 16 de 2007. veamos algunos apartes relacionados con el tema: EL DAÑO ANTIJURICO: El régimen de responsabilidad del Estado al que obedece tal acción. Ramiro Saavedra Becerra. ha ido decantando: falla probada del servicio. a tales efectos la jurisprudencia aplica los títulos de imputación de responsabilidad que. Además.P Dr. Se debe tener en consideración que los daños imputables al Estado pueden provenir de una conducta –activa u omisiva. es posible entender que el régimen de responsabilidad allí consagrado es un régimen eminentemente patrimonial. ya que ellos facilitan el proceso de calificación de la conducta estatal y la determinación del nexo causal entre el daño y aquélla. al analizar el régimen de responsabilidad del Estado por daños. el elemento fundamental de la responsabilidad es la existencia de un daño que la persona no está en el deber jurídico de soportar.P.

sentencia de 27 de noviembre de 2006. pueden llegar a comprometer su responsabilidad.C. 29273 y. ambos con ponencia del Consejero Enrique Gil Botero. 5 [5]La Convención A. auto de febrero 22 de 2007. Exp. 15835. si resultan lesionados por el Estado.que generalmente no pueden ser apreciados monetariamente.H fue aprobada por la Ley 16 de 1972. Por lo tanto.P. Exp. ver: Consejo de Estado. 15781 todas con ponencia del Consejero Ramiro Saavedra Becerra. conozcan la verdad de lo ocurrido. sentencia de junio 6 de 2007. Sección Tercera. 26036 y sentencia de marzo 8 de 2007. 16571. Al respecto es importante tener en cuenta que una noción amplia de reparación va más allá de la esfera estrictamente pecuniaria del individuo. 3 [3]Ley 446 de 1998. Exp. 15739. sentencia de noviembre 27 de 2006. es importante que el juez además.. 21511 y. pero que. de la cual Colombia es Estado Parte desde el 31 de julio de 19735[5] y que consagra la obligación de los estados 2 [2]En igual sentido ver: Consejo de Estado. Exp. 25020. 4 [4]Así lo ha reconocido la jurisprudencia de ésta Sección. de conformidad con el artículo 93 C. adopte medidas –en cuanto su ámbito de competencia lo permita. ratificada el 31 de julio de 1972 y entró en vigor para Colombia el 18 de julio de 1978.A. S. S. pues en ella se deben incluir los bienes jurídicos -como es el caso de la dignidad y los derechos humanos. Sección Tercera. no solo en el ámbito interno. sino también a nivel internacional4[4]. Solo así el principio de la reparación integral del daño cobra una real dimensión para las víctimas3[3]. Exp. al ser aprobados por el Congreso colombiano.. .a través de las cuales las víctimas efectivamente queden indemnes ante el daño sufrido. deben ser reparados mediante compensación.agota con el simple resarcimiento o la compensación económica. recuperen su confianza en el Estado y tengan la certeza de que las acciones u omisiones que dieron lugar al daño por ellas padecido no volverán a repetirse. Exp. prevalecen en el orden interno. Colombia reconoció la competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos el 21 de junio de 1985. las conductas infractoras constituyen per se un incumplimiento de las obligaciones que el Estado colombiano asumió frente a la comunidad internacional y por tanto. si son quebrantados por el Estado a través de sus diferentes órganos. ambos con ponencia del Consejero Ramiro Saavedra Becerra. Así mismo. por acción o por omisión. sino también en instrumentos de derecho internacional sobre derechos humanos que. Exp.A.D. auto de mayo 16 de 2007.C. Cabe resaltar además que éstos derechos no solo se reconocen como inviolables en el ordenamiento jurídico interno. sentencia de mayo 3 de 2007.. Tal es el caso de la Convención Americana de Derechos Humanos. Exp. artículo 16. sentencia de 3 de mayo de 2007. auto de julio 19 de 2007.

ello se debe poner de presente y el título de imputación bajo el cual se definirá el litigio. C. por un mal funcionamiento de la Administración. el título de imputación bajo el cual se resuelve la controversia es el objetivo de riesgo excepcional. sentencias de agosto 19 de 2004. S. Exp. Ruth Stella Correa. cuando se advierte que el daño no se produjo accidentalmente sino. reformen o adicionen. EL TITULO DE IMPUTACION Cuando se debate la ocurrencia de un daño proveniente del ejercicio de una actividad peligrosa. Exp. 15427. C.C. como lo es la manipulación de armas de dotación oficial.miembros de respetar los derechos humanos consagrados en ella y en los demás instrumentos que la complementen.P. sea cual fuere el título de imputación que se emplee. abril 26 de 2006. 15791. . En aras del cumplimiento del deber de diagnóstico y 6 [6]Al respecto existen abundantes antecedentes jurisprudenciales. Exp. Sección Tercera. ver entre otras: Consejo de Estado.P. es el de falla del servicio6[6]. sin embargo. La anterior óptica debe ser tenida en cuenta por el juez de lo Contencioso Administrativo al momento de verificar si se configura o no la responsabilidad de la Administración en cada caso concreto. marzo 10 de 2005.A.P. C. Germán Rodríguez y.. 14808. Ramiro Saavedra Becerra.

. la consagración de la teoría de la causalidad adecuada. En el régimen de imputación subjetivo de responsabilidad denominado falla del servicio probada. es decir. mediante la acreditación de una causa extraña: fuerza mayor. 14207. CAUSAL EXCLUYENTE DE RESPONSABILIDAD EN FALLA DEL SERVICIO Ha dicho la Sala que el hecho de la víctima puede ser considerado como causal excluyente de responsabilidad si se prueba. iii) una relación de causalidad entre estos dos elementos. y. la comprobación de que el daño se produjo como consecuencia de la falla del servicio. cuya consecuencia directa e inmediata es el daño mismo: “…la aceptación de la causa extraña como causal liberatoria de la presunción de responsabilidad es. no sólo que la víctima participó en la realización del daño. Una vez presentes tales elementos. ii) la falla del servicio propiamente dicha. C. prudente. si logra romper el nexo causal. es decir. en consecuencia. la responsabilidad surge a partir de la comprobación de la existencia de tres elementos necesarios: i) el daño sufrido por el interesado.. el vínculo de causalidad debe 7 [7]Consejo de Estado. que no hubo falla del servicio o. eficiente y preponderante. A. C. aplicando la teoría de la causalidad adecuada. S. Ricardo Hoyos. Exp. el juez considera que la causa externa ha sido el hecho que normalmente ha producido el daño. sino que entre su actuación y el daño existe una relación de causalidad adecuada7[7].pedagogía que tiene el juez al definir la responsabilidad del Estado y. diligente y con pericia. entendida ésta como aquella causa idónea. la entidad pública demandada solo podrá exonerarse de una declaratoria de responsabilidad si prueba que su actuación fue oportuna.P. en el fondo.. Sección Tercera. sentencia de octubre 3 de 2002. a fin de que éste pueda repetir contra el agente que dolosa o culposamente produjo el daño. . hecho también exclusivo y determinante de un tercero. consistente en el mal funcionamiento del servicio porque éste no funcionó cuando debió hacerlo o. lo hizo tardía o equivocadamente y. en caso de ser condenado a la correspondiente reparación. hecho exclusivo y determinante de la víctima o.

a. las pautas jurisprudenciales en la materia constituyen simplemente una guía para los jueces de inferior jerarquía. REPARACION DE PERJUICIOS 1.. Sección Tercera. pues mediante esta sentencia se pretende. da lugar a la producción de un daño inmaterial diferente del moral. que el demandado no se considere jurídicamente como causante del daño. C. si las características del caso concreto lo ameritan. En efecto. es decir. esclarecer la verdad procesal de lo ocurrido y declararla. Alier Hernández. . En este caso. A.romperse de tal modo. En materia de reparación del daño imputado a una entidad pública. la sentencia contenciosa administrativa es. el juez se puede apartar de tales pautas y condenar incluso por montos superiores a los tradicionalmente empleados.”8[8]. dada la inexistencia de una norma a seguir para la tasación de la indemnización y precisamente por ello. 11981. Perjuicio a la vida de relación-. S. en sí misma. en cuanto se evidencia una alteración negativa de las posibilidades que tiene de entrar en relación con otras personas o cosas. como los que en esta oportunidad ocupan la atención de la Sala. de octubre 18 de 2000. a. el derecho a la integridad personal y el derecho a la salud en conexidad con el derecho a la vida. que desborda el ámbito interno del individuo y se sitúa en su vida de relación. con base en las pruebas válidamente recaudadas en el transcurso del proceso. 5. Reparación de los derechos humanos vulnerados con la ocurrencia del daño-. no se repitan nuevamente. Perjuicios inmateriales-. de llevar a 8 [8]Consejo de Estado. la primera forma de resarcimiento y desagravio de los derechos humanos que se hayan visto conculcados. se ve afectada la vida exterior de la persona.P. B. consecuencialmente remediar los perjuicios derivados del daño imputado al Estado y llamar la atención de la Administración para que hechos. en tanto se adopten administrativamente las medidas aptas para ello. C.1. C. Exp. sent. Reparación de perjuicios-. Liquidación de perjuicios morales-. • Dicha situación.

C. por lo cual resulta ciertamente inadecuado el uso de la expresión perjuicio fisiológico. Resulta. C. la realización de cualquier desplazamiento.P. 15247. reiterada posteriormente entre otras por la sentencia abril 20 de 2005. ni siquiera en los casos en que este daño extrapatrimonial – distinto del moral – es consecuencia de una lesión física o corporal. a la imposibilidad de gozar de los placeres de la vida. para una persona normal. como consecuencia del daño causado. el perjuicio a la vida de relación pertenece a la categoría de perjuicios inmateriales. debe la Sala desechar definitivamente su utilización. no se trata simplemente de la afectación sufrida por la persona en su relación con los seres que la rodean. el perjuicio aludido no consiste en la lesión en sí misma. Este perjuicio extrapatrimonial puede afectar muchos otros actos de su vida. sin embargo.. que el perjuicio al que se viene haciendo referencia no alude.P. sin embargo se hace la salvedad de que la Corte I.el denominado “proyecto de vida” atiende a la realización integral de la persona afectada. la cual acoge plenamente esta Corporación. exclusivamente. se trata. con las cosas del mundo. Debe advertirse. resulta muy fácil de lograr.A.: • • “. S.. sin duda. La Sala al respecto ha señalado: • • • • “Debe insistirse ahora. pero externos. corresponde a un concepto mucho más comprensivo. de un daño extrapatrimonial a la vida exterior. Ruth Stella Correa. la modificación de sus roles en la sociedad o en sus expectativas a futuro. 11842. en muchos eventos. ubica este rubro en la categoría de daño material. un acto reflejo o prácticamente inconsciente. más adecuada la expresión daño a la vida de relación. (…). adicionalmente. En efecto. en realidad. circunstancias. entonces. que. guarda cierta semejanza conceptual con el rubro denominado “daño al proyecto de vida” que reconoce la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Puede tratarse de simples actividades rutinarias. en razón de ella. como parece desprenderse de la expresión préjudice d´agrement (perjuicio de agrado).. para una persona parapléjica.”9[9]. Por esta razón. en realidad.D. se producen en la vida de relación de quien la sufre. Se advierte. al punto que puede constituir.D. que. no podría ser sinónima de aquélla.H. que ya no pueden realizarse. aquél que afecta directamente la vida interior sería siempre un daño moral. considerando su vocación. . Sección Tercera. sino en las consecuencias que.. Ha sostenido la Corte I. Alier Hernández. Exp. con mayor énfasis. mientras que en Colombia. en opinión de la Sala. y su relación. sentencia de julio 19 de 2000. Lo anterior resulta claro si se piensa en la incomodidad que representa. utilizada por la doctrina civilista francesa. No todas las actividades que. Vale la pena señalar que el perjuicio a la vida de relación reconocido por la jurisprudencia contenciosa administrativa colombiana. C. aun los de carácter individual. o requieren de un esfuerzo excesivo.H. se hacen difíciles o imposibles. en general. 9 [9]Consejo de Estado.cabo actividades de disfrute o rutinarias o. aptitudes. utilizada por la doctrina italiana. en que el daño extrapatrimonial denominado en los fallos mencionados “daño a la vida de relación”. que. Exp. En efecto. tendrían que ser calificadas de placenteras.

párr. El proyecto de vida se asocia al concepto de realización personal. en la medida posible y con los medios adecuados para ello. no sólo por el dictamen médico legal. En rigor. 147 y ss. es perfectamente admisible la pretensión de que se repare. Por todo ello. en forma irreparable o muy difícilmente reparable. que le permiten fijarse razonablemente determinadas expectativas y acceder a ellas.. Así la existencia de una persona se ve alterada por factores ajenos a ella. a.  . entendido como una expectativa razonable y accesible en el caso concreto.• potencialidades y aspiraciones. Lucro cesante-. Sentencia de Reparaciones. la Sala ha estimado en otras oportunidades[10] que el lucro cesante se debe determinar mediante la valoración de todas las circunstancias particulares demostradas. en el entendido de que la configuración de este perjuicio impone establecer la repercusión concreta que produce en cada víctima una discapacidad. un alto valor existencial. que le son impuestos en forma injusta y arbitraria. Difícilmente se podría decir que una persona verdaderamente libre si carece de opciones para encaminar su existencia y llevarla a su natural culminación. que a su vez se sustenta en las opciones que el sujeto pueda tener para conducir su vida y alcanzar el destino que se propone.. Por lo tanto. con violación de las normas vigentes y de la confianza que pudo depositar en órganos de poder público obligados a protegerla y a brindarle seguridad para el ejercicio de sus derechos y la satisfacción de sus legítimos intereses. las opciones son la expresión y la garantía de la libertad. su cancelación o menoscabo implican la reducción objetiva de la libertad y la pérdida de un valor que no puede ser ajeno a la observación de esta Corte. b.). la pérdida de opciones por parte de la víctima. Esas opciones poseen. Daño emergente-.10[10] 10 [10]Ver entre otras: Corte IDH. [E]l “daño al proyecto de vida”. Caso Loayza Tamayo. implica la pérdida o el grave menoscabo de oportunidades de desarrollo personal. (. Perjuicios materiales-.  En efecto. causada por el hecho ilícito”. en sí mismas.

y amputación traumática (sic) parcial de 2°.) Fracturas abiertas expuestas de manos con amputación traumática parcial de la izq.. 3° y 4° dedos mano derecha”[10]. la Sala encuentra dicha decisión ajustada a derecho. “pues si el demandante en su condición de torero perdió la totalidad de su capacidad laboral para ejercer dicha profesión. se señaló que “Y si bien es cierto que el tribunal aplicó las fórmulas mediante la utilización del 100% del salario que percibía para la época de la lesión. porque el señor Palencia quedó en imposibilidad de conducir nuevamente un vehículo porque padeció: “amputación parcial de mano izquierda con exposición ósea y músculo tendinosa. no se ajustaba a las pautas jurisprudenciales adoptadas por la Sala. Así en sentencia proferida el 24 de julio de 1997. 26147..   Y en sentencia de noviembre 27 de 2006 Exp. . la Sala consideró que el reconocimiento del 40% de incapacidad laboral que tuvo en cuenta el Tribunal de instancia para cuantificar el lucro cesante padecido por una persona que se desempeñaba como torero. (. la condena en perjuicios debía ser por dicha totalidad”[10].