DIFERENCIA ENTRE LA ACCIÓN DE REPARACIÓN DIRECTA Y LA ACCIÓN DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO

Precisó el Consejo de Estado que si bien la acción de reparación directa coincide en su naturaleza reparatoria con la acción de nulidad y restablecimiento del derecho, difiere de ésta última en la causa del daño. Por tanto, la reparación directa solo será procedente en los casos en que el perjuicio haya sido causado por un hecho, una omisión, una operación administrativa y, la ocupación temporal o permanente de un inmueble, mientras que la de nulidad y restablecimiento del derecho procederá cuando el origen del daño haya consistido en un acto administrativo viciado de algún tipo de ilegalidad, excepto, en los casos en los que no se cuestione la legalidad del acto administrativo, sino el supuesto de su validez, para situar la causa del daño en los efectos de dicho acto, evento en el cual sí resultaría procedente la acción de reparación directa.
Bogotá, 16 de septiembre de 2005. La acción de reparación directa consagrada en el Código Contencioso Administrativo es aplicable a las acciones u omisiones en que pueda incurrir el legislador. Así lo concluyó el Procurador General de la Nación luego de examinar la demanda de inconstitucionalidad presentada contra el artículo 86 de ese ordenamiento jurídico. Según el demandante, dicho artículo no consagra el derecho de acción con el cual se materializa la responsabilidad del Estado por la actividad legislativa, como sí ocurre frente a las actividades administrativa y judicial y, por lo tanto, incurre en una violación del artículo 90 de la Carta Política, que establece el daño antijurídico como fuente de la responsabilidad patrimonial del Estado. Para el Procurador es claro que, en materia de responsabilidad inherente al Estado, ésta se aplica cuando se dan los presupuestos constitucionales y legales respecto de las acciones u omisiones que le sean imputables a cualquier ente público sin distinción del órgano al cual pertenece. "Las personas pueden reclamar la indemnización de perjuicios por las actuaciones u omisiones del Estado legislador mediante el ejercicio de la acción de reparación directa", concluye el concepto en el que se solicita a la Corte Constitucional declarar exequible el artículo demandando siempre y cuando se entienda que la acción de reparación directa comprende el ejercicio del derecho de acción derivado de los hechos u omisiones del Estado legislador.

ACCIÓN DE REPARACIÓN DIRECTA 14. ¿Qué se puede demandar por medio de esta acción?

2. enseguida de las acciones populares. La identidad del grupo la determina el daño. 16. se trata de las llamadas acciones de grupo o de clase. ¿Cuál es la caducidad de la acción? Dos años contados a partir de la ocurrencia del hecho. Su finalidad es por consiguiente reparadora. Fueron consagradas en el inciso segundo del artículo 88 de la Carta Política. acto. con ellas se puede conseguir el pago de una suma de dinero para reparar los daños ocasionados. dice que la ley. Las Acciones de Clase o de Grupo La segunda parte del artículo 88 de la Constitución Política se refiere a un mecanismo cercano a las acciones populares pero diferenciable. ¿Quién esta legitimado para iniciar la acción? El que acredite interés. omisiones y operaciones de la administración. y operación administrativa u ocupación del inmueble. 15. tienen carácter indemnizatorio. Que se declare que la administración es responsable activa y extracontractualmente de los perjuicios ocasionados. El número de personas debe ser de 20 o más. "También regulará las acciones originadas en los daños ocasionados a un número plural de personas. pues con su uso se evita que el mismo asunto se ventile mediante procesos individuales (sustituyen una acumulación subjetiva de pretensiones). ¿Cuáles son las pretensiones? 1. Que se condene al pago de los daños causados.  En relación con la desaparición forzada la caducidad se cuenta a partir de la fecha en que aparezca la victima o desde la ejecutoria del fallo de proceso penal. Sin embargo la acción puede iniciarse desde el momento que ocurrieron los hechos. omisión. ¿Quién puede instaurar una acción de clase o de grupo? . 17. ¿Cuáles son los efectos de la sentencia? Ínterpartes: Beneficia y obliga a las partes intervinientes. ¿Cuál es el objeto de la acción? El restablecimiento directo del derecho. 19. Tienen una gran utilidad. 18.Los hechos. garantizan la economía procesal. sin perjuicio de las correspondientes acciones particulares" ¿Cuál es la finalidad de las acciones de grupo o de clase? Estas acciones están instituidas para proteger a un grupo de personas que han sido afectadas por la misma causa.

a los particulares que ejercen una función pública o a los particulares que ejercen una actividad privada. en la actualidad el Tribunal Administrativo del respecto Departamento. perteneciendo al grupo interesado no manifestaron oportuna y expresamente su decisión de excluirse del grupo y de las resultas del proceso".Cualquier persona perteneciente al grupo afectado. Ante quién se demanda? Si el presunto responsable del daño es el Estado o un particular que ejerce función pública. concretamente un juez civil de circuito. según quien sea el responsable del daño al número plural de personas. Cuánto tiempo se tiene para demandar? Los perjudicados cuentan con un término de dos años para demandar. En cuanto a los efectos del fallo la ley dispone que "tendrá efectos de cosa juzgada en relación con quienes fueron parte en el proceso y de las personas que. Este mecanismo requiere ser ejercido mediante abogado. el juez que conoce del asunto es el contencioso administrativo. dicho término se cuenta desde la fecha en que se causó el daño o terminó la acción vulnerante causante del mismo ¿Qué dispone la sentencia? Si el juez encuentra probada la responsabilidad. ¿A quién se puede demandar en ejercicio de una acción de clase o de grupo? Al igual que sucede con las acciones populares. . este es el término de caducidad de la acción de clase. condenará al demandado al pago de una indemnización a favor del grupo afectado y señalará los requisitos que deben cumplir los beneficiarios para reclamar la indemnización correspondiente. puede demandarse al Estado. por consiguiente puede afirmarse que este tipo de acciones son de carácter privado. Si el responsable es una persona particular que no ejerce función pública sino una actividad de carácter privado el juez indicado es el juez ordinario. pues no la puede instaurar una persona que no pertenezca a dicho grupo.

una omisión.: “La persona interesada podrá demandar directamente la reparación del daño cuando la causa sea un hecho. Características esenciales ν Esta acción tiene su fundamento en el carácter de estado social de derecho consagrado en nuestra constitución política ya que esta figura brinda las garantías institucionales a los derechos e intereses de administrado. Entendemos entonces a la legitimación activa en esta acción como la aptitud que la lay le otorga a una persona para reclamar.C. causados por la acción o la omisión de las autoridades publicas. una operación administrativa o la ocupación temporal o permanente de inmueble por causa de trabajos públicos o por cualquiera otra causa.A. Finalidad de la acción: Lo que se busca con esta acción es la indemnización del daño causado al administrado o a sus bienes con ocasión del cumplimiento de la actuación de la administración. ν Su Fundamento Legal se encuentra en el articulo 86 del C.ACCIÓN DE REPARACIÓN DIRECTA ν Posibilidad que tiene aquel que ha sufrido un daño de poder obtener el resarcimiento mismo por medio de la jurisdicción contenciosa administrativa. etc. . moral. ν Jurisdicción: Contencioso Administrativa. ν La consecución de los fines esenciales del estado supone el nacimiento de obligaciones y derechos recíprocos entre la administración y el administrado. ν Su Fundamento Constitucional se encuentra consagrado en el articulo 90 de la constitución política: ν “El Estado responderá patrimonialmente por los daños antijurídicos* que le sean imputables*.” Legitimación: Están legitimados para ejercer la Acción de Reparación Directa todas las personas que hayan sufrido un daño en cualquiera de sus modalidades (material.” ν *Condiciones Necesarias. fisiológico. frente al estado.). ν Pretensión fundamental: indemnización por el daño.

3) Una operación administrativa o 4) La ocupación temporal o permanente de un inmueble por causa de trabajos públicos o 5) Por cualquier otra causa. 4) Procede también con ocasión de trabajos públicos. a pesar de estar conformes con el ordenamiento jurídico 3) Tiene un término de dos (02) años. el cual fue modificado por el art. 44 de la ley 446 de 1998). 31 de la ley 446 de 1998. omisión u operación administrativa. 2) Una omisión. ν En caso de que se carezca de legitimación no da a lugar a que se dicte sentencia inhibitoria ya que este elemento no es un requisito formal de la demanda sino material por lo cual el juez debe decidir de fondo sobre el asunto y declarar la absolución del estado en la responsabilidad que se le imputa. por causa de trabajos públicos o por cualquier otra cosa. omisión u operación administrativa o de ocurrida la ocupación permanente del inmueble de propiedad ajena. EN QUE CONSISTE LA ACCION DE REPARACION DIRECTA EN COLOMBIA Esta acción. cuando causan un daño especial. que la contempla nuestro Código Contencioso Administrativo Colombiano en su artículo 86.el reconocimiento de su derecho. ν Aunque lo normal es que la legitimación activa la ejerza el particular puede suceder que una entidad publica sea quien incoa la acción para obtener el reconocimiento de los perjuicios. Características importantes de la reparación directa: 1) No existe declaratoria de nulidad sino restablecimiento directo del derecho 2) Procede contra actos. . cuando la causa de la petición sea: 1) Un hecho. cuando ocupan temporal o permanentemente un inmueble. ( Art. nos establece que la persona que acredite interés podrá pedir directamente la reparación de un daño causado por la administración. 16 del Decreto 2304 de 1989 y luego nuevamente por el Art. contados a partir del día siguiente del acaecimiento del hecho. ν Caducidad de la acción ν La acción de reparación directa tiene una caducidad de dos años contados a partir del día siguiente al acaecimiento del hecho.

2 y 89 C. sobre todo si los daños por los cuales se responsabiliza al Estado. al analizar el régimen de responsabilidad del Estado por daños. es decir. M.lícita o ilícita y. no se 1 [1]Artículos 1. 30114. Sección Tercera. Radicado 41001233100019930758501. Ramiro Saavedra Becerra. En efecto.P Dr. tiene su fundamento en el artículo 90 de la Constitución de 1991.P. en el sentido de que el Estado presta su garantía pecuniaria a los daños que en el ejercicio de su actividad pueda causar a los particulares. veamos algunos apartes relacionados con el tema: EL DAÑO ANTIJURICO: El régimen de responsabilidad del Estado al que obedece tal acción. Sin embargo.. vulneran en alguna medida los derechos humanos o la dignidad de las personas2[2]. Además. expediente No. causados por la acción u omisión de las autoridades públicas. Ahora bien.El Consejo de Estado. no se puede perder de vista que la Constitución de 1991 es garantista de la dignidad humana y de los derechos humanos1[1] y propende porque éstos abandonen su esfera retórica para convertirse en una realidad palpable. a tales efectos la jurisprudencia aplica los títulos de imputación de responsabilidad que. Se debe tener en consideración que los daños imputables al Estado pueden provenir de una conducta –activa u omisiva. el juez de lo Contencioso Administrativo adelante una labor de diagnóstico de las falencias en las que incurre la Administración y al mismo tiempo. es posible entender que el régimen de responsabilidad allí consagrado es un régimen eminentemente patrimonial. una labor de pedagogía a fin de que aquellas no vuelvan a presentarse. es importante precisar que una interpretación sistemática del texto constitucional lleva a una conclusión más amplia. ha ido decantando: falla probada del servicio. de tiempo atrás. de una lectura literal del artículo 90 C. la reparación de los daños que comprende la lesión a los derechos humanos. mediante la Sentencia de agosto 16 de 2007. en sus consideraciones explica ampliamente el tema sobre el régimen de responsabilidad del Estado al que obedece tal acción. riesgo excepcional y ocasionalmente daño especial. que le impone a aquél el deber de responder patrimonialmente por los daños antijurídicos que le sean imputables. es de mayúscula importancia que a través de la responsabilidad. a través de un título de imputación. por lo tanto.P. el elemento fundamental de la responsabilidad es la existencia de un daño que la persona no está en el deber jurídico de soportar. ya que ellos facilitan el proceso de calificación de la conducta estatal y la determinación del nexo causal entre el daño y aquélla. .

S.. Exp. Sección Tercera. adopte medidas –en cuanto su ámbito de competencia lo permita. .a través de las cuales las víctimas efectivamente queden indemnes ante el daño sufrido. ambos con ponencia del Consejero Ramiro Saavedra Becerra. Solo así el principio de la reparación integral del daño cobra una real dimensión para las víctimas3[3]. 4 [4]Así lo ha reconocido la jurisprudencia de ésta Sección. 3 [3]Ley 446 de 1998.P. S. Sección Tercera.agota con el simple resarcimiento o la compensación económica.A.. sentencia de junio 6 de 2007. si resultan lesionados por el Estado. artículo 16. sentencia de 3 de mayo de 2007. sentencia de noviembre 27 de 2006.H fue aprobada por la Ley 16 de 1972. 15739. si son quebrantados por el Estado a través de sus diferentes órganos. sentencia de 27 de noviembre de 2006. pues en ella se deben incluir los bienes jurídicos -como es el caso de la dignidad y los derechos humanos.C. 21511 y. Cabe resaltar además que éstos derechos no solo se reconocen como inviolables en el ordenamiento jurídico interno. prevalecen en el orden interno. Al respecto es importante tener en cuenta que una noción amplia de reparación va más allá de la esfera estrictamente pecuniaria del individuo.C. Tal es el caso de la Convención Americana de Derechos Humanos. auto de febrero 22 de 2007. de conformidad con el artículo 93 C. pueden llegar a comprometer su responsabilidad. 26036 y sentencia de marzo 8 de 2007. 16571. Por lo tanto. ver: Consejo de Estado. Así mismo. es importante que el juez además. conozcan la verdad de lo ocurrido. 25020. 5 [5]La Convención A. 29273 y.A. Colombia reconoció la competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos el 21 de junio de 1985. auto de mayo 16 de 2007. al ser aprobados por el Congreso colombiano. recuperen su confianza en el Estado y tengan la certeza de que las acciones u omisiones que dieron lugar al daño por ellas padecido no volverán a repetirse. auto de julio 19 de 2007. ratificada el 31 de julio de 1972 y entró en vigor para Colombia el 18 de julio de 1978. pero que. Exp. Exp. las conductas infractoras constituyen per se un incumplimiento de las obligaciones que el Estado colombiano asumió frente a la comunidad internacional y por tanto. sentencia de mayo 3 de 2007. deben ser reparados mediante compensación. Exp. 15781 todas con ponencia del Consejero Ramiro Saavedra Becerra. Exp. Exp. por acción o por omisión.que generalmente no pueden ser apreciados monetariamente.. sino también a nivel internacional4[4]. 15835. Exp. ambos con ponencia del Consejero Enrique Gil Botero. sino también en instrumentos de derecho internacional sobre derechos humanos que. Exp. no solo en el ámbito interno.D. de la cual Colombia es Estado Parte desde el 31 de julio de 19735[5] y que consagra la obligación de los estados 2 [2]En igual sentido ver: Consejo de Estado.

Germán Rodríguez y.miembros de respetar los derechos humanos consagrados en ella y en los demás instrumentos que la complementen. sentencias de agosto 19 de 2004. como lo es la manipulación de armas de dotación oficial. sea cual fuere el título de imputación que se emplee. Exp. Ramiro Saavedra Becerra. C. ello se debe poner de presente y el título de imputación bajo el cual se definirá el litigio.A. por un mal funcionamiento de la Administración..P. 15427. Ruth Stella Correa. abril 26 de 2006. cuando se advierte que el daño no se produjo accidentalmente sino. Exp. . sin embargo. 15791. marzo 10 de 2005. es el de falla del servicio6[6].P. En aras del cumplimiento del deber de diagnóstico y 6 [6]Al respecto existen abundantes antecedentes jurisprudenciales.C. C. EL TITULO DE IMPUTACION Cuando se debate la ocurrencia de un daño proveniente del ejercicio de una actividad peligrosa. Exp. el título de imputación bajo el cual se resuelve la controversia es el objetivo de riesgo excepcional. C. La anterior óptica debe ser tenida en cuenta por el juez de lo Contencioso Administrativo al momento de verificar si se configura o no la responsabilidad de la Administración en cada caso concreto. reformen o adicionen.P. S. ver entre otras: Consejo de Estado. Sección Tercera. 14808.

eficiente y preponderante. Ricardo Hoyos. es decir. si logra romper el nexo causal. Sección Tercera. . la entidad pública demandada solo podrá exonerarse de una declaratoria de responsabilidad si prueba que su actuación fue oportuna. el juez considera que la causa externa ha sido el hecho que normalmente ha producido el daño. en consecuencia. A. ii) la falla del servicio propiamente dicha. y. entendida ésta como aquella causa idónea. Exp. iii) una relación de causalidad entre estos dos elementos. que no hubo falla del servicio o. C. no sólo que la víctima participó en la realización del daño. la comprobación de que el daño se produjo como consecuencia de la falla del servicio. 14207. sentencia de octubre 3 de 2002. mediante la acreditación de una causa extraña: fuerza mayor. lo hizo tardía o equivocadamente y.. Una vez presentes tales elementos. en caso de ser condenado a la correspondiente reparación. cuya consecuencia directa e inmediata es el daño mismo: “…la aceptación de la causa extraña como causal liberatoria de la presunción de responsabilidad es. hecho también exclusivo y determinante de un tercero. C. aplicando la teoría de la causalidad adecuada. consistente en el mal funcionamiento del servicio porque éste no funcionó cuando debió hacerlo o. en el fondo.. prudente. a fin de que éste pueda repetir contra el agente que dolosa o culposamente produjo el daño. sino que entre su actuación y el daño existe una relación de causalidad adecuada7[7]. diligente y con pericia. S. es decir. la responsabilidad surge a partir de la comprobación de la existencia de tres elementos necesarios: i) el daño sufrido por el interesado.P. CAUSAL EXCLUYENTE DE RESPONSABILIDAD EN FALLA DEL SERVICIO Ha dicho la Sala que el hecho de la víctima puede ser considerado como causal excluyente de responsabilidad si se prueba. el vínculo de causalidad debe 7 [7]Consejo de Estado.pedagogía que tiene el juez al definir la responsabilidad del Estado y. En el régimen de imputación subjetivo de responsabilidad denominado falla del servicio probada.. hecho exclusivo y determinante de la víctima o. la consagración de la teoría de la causalidad adecuada.

que desborda el ámbito interno del individuo y se sitúa en su vida de relación. A. B. se ve afectada la vida exterior de la persona. C. en cuanto se evidencia una alteración negativa de las posibilidades que tiene de entrar en relación con otras personas o cosas. En materia de reparación del daño imputado a una entidad pública. Exp. 11981. que el demandado no se considere jurídicamente como causante del daño. si las características del caso concreto lo ameritan. Reparación de perjuicios-. C. consecuencialmente remediar los perjuicios derivados del daño imputado al Estado y llamar la atención de la Administración para que hechos.. con base en las pruebas válidamente recaudadas en el transcurso del proceso. en tanto se adopten administrativamente las medidas aptas para ello.1. es decir. a. sent. REPARACION DE PERJUICIOS 1. S. no se repitan nuevamente. la primera forma de resarcimiento y desagravio de los derechos humanos que se hayan visto conculcados. de llevar a 8 [8]Consejo de Estado. Reparación de los derechos humanos vulnerados con la ocurrencia del daño-. pues mediante esta sentencia se pretende. el juez se puede apartar de tales pautas y condenar incluso por montos superiores a los tradicionalmente empleados. en sí misma. la sentencia contenciosa administrativa es. el derecho a la integridad personal y el derecho a la salud en conexidad con el derecho a la vida.romperse de tal modo. a. 5. esclarecer la verdad procesal de lo ocurrido y declararla. Alier Hernández. las pautas jurisprudenciales en la materia constituyen simplemente una guía para los jueces de inferior jerarquía. de octubre 18 de 2000. Liquidación de perjuicios morales-.”8[8]. En este caso. • Dicha situación. como los que en esta oportunidad ocupan la atención de la Sala. . En efecto. dada la inexistencia de una norma a seguir para la tasación de la indemnización y precisamente por ello.P. Perjuicio a la vida de relación-. Perjuicios inmateriales-. C. Sección Tercera. da lugar a la producción de un daño inmaterial diferente del moral.

Este perjuicio extrapatrimonial puede afectar muchos otros actos de su vida.A. Alier Hernández. sin duda. Resulta. En efecto. considerando su vocación.P. en realidad. Exp.. como parece desprenderse de la expresión préjudice d´agrement (perjuicio de agrado). al punto que puede constituir. por lo cual resulta ciertamente inadecuado el uso de la expresión perjuicio fisiológico. sentencia de julio 19 de 2000.cabo actividades de disfrute o rutinarias o. exclusivamente. guarda cierta semejanza conceptual con el rubro denominado “daño al proyecto de vida” que reconoce la Corte Interamericana de Derechos Humanos. ni siquiera en los casos en que este daño extrapatrimonial – distinto del moral – es consecuencia de una lesión física o corporal. utilizada por la doctrina civilista francesa. Ruth Stella Correa. se hacen difíciles o imposibles. (…). en razón de ella. sin embargo se hace la salvedad de que la Corte I. en realidad. para una persona parapléjica. que. que. resulta muy fácil de lograr. aquél que afecta directamente la vida interior sería siempre un daño moral. en general. con mayor énfasis. debe la Sala desechar definitivamente su utilización. aptitudes.D. 9 [9]Consejo de Estado. . se producen en la vida de relación de quien la sufre.. en que el daño extrapatrimonial denominado en los fallos mencionados “daño a la vida de relación”. Lo anterior resulta claro si se piensa en la incomodidad que representa. No todas las actividades que. con las cosas del mundo.P. de un daño extrapatrimonial a la vida exterior. corresponde a un concepto mucho más comprensivo. en opinión de la Sala. un acto reflejo o prácticamente inconsciente. pero externos. aun los de carácter individual. para una persona normal. tendrían que ser calificadas de placenteras. reiterada posteriormente entre otras por la sentencia abril 20 de 2005. Por esta razón.. sin embargo. circunstancias. a la imposibilidad de gozar de los placeres de la vida. Se advierte. la cual acoge plenamente esta Corporación. C. más adecuada la expresión daño a la vida de relación. Debe advertirse. ubica este rubro en la categoría de daño material. En efecto. S. en muchos eventos. Exp. Vale la pena señalar que el perjuicio a la vida de relación reconocido por la jurisprudencia contenciosa administrativa colombiana. utilizada por la doctrina italiana.H.. C. que.”9[9].C. la modificación de sus roles en la sociedad o en sus expectativas a futuro. que el perjuicio al que se viene haciendo referencia no alude.: • • “. el perjuicio aludido no consiste en la lesión en sí misma. el perjuicio a la vida de relación pertenece a la categoría de perjuicios inmateriales.H. o requieren de un esfuerzo excesivo. 11842.D. sino en las consecuencias que. que ya no pueden realizarse. Puede tratarse de simples actividades rutinarias. no se trata simplemente de la afectación sufrida por la persona en su relación con los seres que la rodean. se trata. adicionalmente. y su relación. como consecuencia del daño causado. mientras que en Colombia. entonces. La Sala al respecto ha señalado: • • • • “Debe insistirse ahora.el denominado “proyecto de vida” atiende a la realización integral de la persona afectada. no podría ser sinónima de aquélla. la realización de cualquier desplazamiento. Ha sostenido la Corte I. 15247. Sección Tercera.

[E]l “daño al proyecto de vida”. Lucro cesante-.). las opciones son la expresión y la garantía de la libertad. Por todo ello.. que a su vez se sustenta en las opciones que el sujeto pueda tener para conducir su vida y alcanzar el destino que se propone. un alto valor existencial.  En efecto. Daño emergente-. En rigor. a. implica la pérdida o el grave menoscabo de oportunidades de desarrollo personal. entendido como una expectativa razonable y accesible en el caso concreto. b. en el entendido de que la configuración de este perjuicio impone establecer la repercusión concreta que produce en cada víctima una discapacidad. en la medida posible y con los medios adecuados para ello. Caso Loayza Tamayo. causada por el hecho ilícito”. la Sala ha estimado en otras oportunidades[10] que el lucro cesante se debe determinar mediante la valoración de todas las circunstancias particulares demostradas. Esas opciones poseen. El proyecto de vida se asocia al concepto de realización personal. Sentencia de Reparaciones.  . 147 y ss.10[10] 10 [10]Ver entre otras: Corte IDH. no sólo por el dictamen médico legal. (. Difícilmente se podría decir que una persona verdaderamente libre si carece de opciones para encaminar su existencia y llevarla a su natural culminación. que le permiten fijarse razonablemente determinadas expectativas y acceder a ellas. párr. Así la existencia de una persona se ve alterada por factores ajenos a ella.• potencialidades y aspiraciones. su cancelación o menoscabo implican la reducción objetiva de la libertad y la pérdida de un valor que no puede ser ajeno a la observación de esta Corte. con violación de las normas vigentes y de la confianza que pudo depositar en órganos de poder público obligados a protegerla y a brindarle seguridad para el ejercicio de sus derechos y la satisfacción de sus legítimos intereses. Por lo tanto. la pérdida de opciones por parte de la víctima. en forma irreparable o muy difícilmente reparable. Perjuicios materiales-. es perfectamente admisible la pretensión de que se repare.. que le son impuestos en forma injusta y arbitraria. en sí mismas.

 Así en sentencia proferida el 24 de julio de 1997. la Sala encuentra dicha decisión ajustada a derecho. la Sala consideró que el reconocimiento del 40% de incapacidad laboral que tuvo en cuenta el Tribunal de instancia para cuantificar el lucro cesante padecido por una persona que se desempeñaba como torero. la condena en perjuicios debía ser por dicha totalidad”[10]. y amputación traumática (sic) parcial de 2°.) Fracturas abiertas expuestas de manos con amputación traumática parcial de la izq..   Y en sentencia de noviembre 27 de 2006 Exp. 26147. “pues si el demandante en su condición de torero perdió la totalidad de su capacidad laboral para ejercer dicha profesión. se señaló que “Y si bien es cierto que el tribunal aplicó las fórmulas mediante la utilización del 100% del salario que percibía para la época de la lesión. 3° y 4° dedos mano derecha”[10]. porque el señor Palencia quedó en imposibilidad de conducir nuevamente un vehículo porque padeció: “amputación parcial de mano izquierda con exposición ósea y músculo tendinosa. no se ajustaba a las pautas jurisprudenciales adoptadas por la Sala. (.. .

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful