P. 1
DIFERENCIA ENTRE LA ACCIÓN DE REPARACIÓN DIRECTA Y LA ACCIÓN DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO

DIFERENCIA ENTRE LA ACCIÓN DE REPARACIÓN DIRECTA Y LA ACCIÓN DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO

|Views: 1.884|Likes:
Publicado porDiego Esquivel

More info:

Published by: Diego Esquivel on Feb 14, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

11/28/2012

pdf

text

original

DIFERENCIA ENTRE LA ACCIÓN DE REPARACIÓN DIRECTA Y LA ACCIÓN DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO

Precisó el Consejo de Estado que si bien la acción de reparación directa coincide en su naturaleza reparatoria con la acción de nulidad y restablecimiento del derecho, difiere de ésta última en la causa del daño. Por tanto, la reparación directa solo será procedente en los casos en que el perjuicio haya sido causado por un hecho, una omisión, una operación administrativa y, la ocupación temporal o permanente de un inmueble, mientras que la de nulidad y restablecimiento del derecho procederá cuando el origen del daño haya consistido en un acto administrativo viciado de algún tipo de ilegalidad, excepto, en los casos en los que no se cuestione la legalidad del acto administrativo, sino el supuesto de su validez, para situar la causa del daño en los efectos de dicho acto, evento en el cual sí resultaría procedente la acción de reparación directa.
Bogotá, 16 de septiembre de 2005. La acción de reparación directa consagrada en el Código Contencioso Administrativo es aplicable a las acciones u omisiones en que pueda incurrir el legislador. Así lo concluyó el Procurador General de la Nación luego de examinar la demanda de inconstitucionalidad presentada contra el artículo 86 de ese ordenamiento jurídico. Según el demandante, dicho artículo no consagra el derecho de acción con el cual se materializa la responsabilidad del Estado por la actividad legislativa, como sí ocurre frente a las actividades administrativa y judicial y, por lo tanto, incurre en una violación del artículo 90 de la Carta Política, que establece el daño antijurídico como fuente de la responsabilidad patrimonial del Estado. Para el Procurador es claro que, en materia de responsabilidad inherente al Estado, ésta se aplica cuando se dan los presupuestos constitucionales y legales respecto de las acciones u omisiones que le sean imputables a cualquier ente público sin distinción del órgano al cual pertenece. "Las personas pueden reclamar la indemnización de perjuicios por las actuaciones u omisiones del Estado legislador mediante el ejercicio de la acción de reparación directa", concluye el concepto en el que se solicita a la Corte Constitucional declarar exequible el artículo demandando siempre y cuando se entienda que la acción de reparación directa comprende el ejercicio del derecho de acción derivado de los hechos u omisiones del Estado legislador.

ACCIÓN DE REPARACIÓN DIRECTA 14. ¿Qué se puede demandar por medio de esta acción?

garantizan la economía procesal.Los hechos. con ellas se puede conseguir el pago de una suma de dinero para reparar los daños ocasionados. La identidad del grupo la determina el daño. y operación administrativa u ocupación del inmueble. sin perjuicio de las correspondientes acciones particulares" ¿Cuál es la finalidad de las acciones de grupo o de clase? Estas acciones están instituidas para proteger a un grupo de personas que han sido afectadas por la misma causa. dice que la ley. ¿Quién puede instaurar una acción de clase o de grupo? . ¿Quién esta legitimado para iniciar la acción? El que acredite interés. Que se condene al pago de los daños causados. omisión. tienen carácter indemnizatorio. omisiones y operaciones de la administración. ¿Cuáles son las pretensiones? 1. se trata de las llamadas acciones de grupo o de clase. enseguida de las acciones populares.  En relación con la desaparición forzada la caducidad se cuenta a partir de la fecha en que aparezca la victima o desde la ejecutoria del fallo de proceso penal. Fueron consagradas en el inciso segundo del artículo 88 de la Carta Política. pues con su uso se evita que el mismo asunto se ventile mediante procesos individuales (sustituyen una acumulación subjetiva de pretensiones). Su finalidad es por consiguiente reparadora. ¿Cuál es la caducidad de la acción? Dos años contados a partir de la ocurrencia del hecho. 16. ¿Cuáles son los efectos de la sentencia? Ínterpartes: Beneficia y obliga a las partes intervinientes. 19. 17. Las Acciones de Clase o de Grupo La segunda parte del artículo 88 de la Constitución Política se refiere a un mecanismo cercano a las acciones populares pero diferenciable. 2. acto. Que se declare que la administración es responsable activa y extracontractualmente de los perjuicios ocasionados. ¿Cuál es el objeto de la acción? El restablecimiento directo del derecho. 15. Sin embargo la acción puede iniciarse desde el momento que ocurrieron los hechos. 18. "También regulará las acciones originadas en los daños ocasionados a un número plural de personas. El número de personas debe ser de 20 o más. Tienen una gran utilidad.

según quien sea el responsable del daño al número plural de personas. Ante quién se demanda? Si el presunto responsable del daño es el Estado o un particular que ejerce función pública. Este mecanismo requiere ser ejercido mediante abogado. concretamente un juez civil de circuito. pues no la puede instaurar una persona que no pertenezca a dicho grupo. condenará al demandado al pago de una indemnización a favor del grupo afectado y señalará los requisitos que deben cumplir los beneficiarios para reclamar la indemnización correspondiente. ¿A quién se puede demandar en ejercicio de una acción de clase o de grupo? Al igual que sucede con las acciones populares. Cuánto tiempo se tiene para demandar? Los perjudicados cuentan con un término de dos años para demandar. este es el término de caducidad de la acción de clase. Si el responsable es una persona particular que no ejerce función pública sino una actividad de carácter privado el juez indicado es el juez ordinario. perteneciendo al grupo interesado no manifestaron oportuna y expresamente su decisión de excluirse del grupo y de las resultas del proceso". a los particulares que ejercen una función pública o a los particulares que ejercen una actividad privada.Cualquier persona perteneciente al grupo afectado. el juez que conoce del asunto es el contencioso administrativo. puede demandarse al Estado. en la actualidad el Tribunal Administrativo del respecto Departamento. por consiguiente puede afirmarse que este tipo de acciones son de carácter privado. dicho término se cuenta desde la fecha en que se causó el daño o terminó la acción vulnerante causante del mismo ¿Qué dispone la sentencia? Si el juez encuentra probada la responsabilidad. . En cuanto a los efectos del fallo la ley dispone que "tendrá efectos de cosa juzgada en relación con quienes fueron parte en el proceso y de las personas que.

.: “La persona interesada podrá demandar directamente la reparación del daño cuando la causa sea un hecho. ν Jurisdicción: Contencioso Administrativa. una operación administrativa o la ocupación temporal o permanente de inmueble por causa de trabajos públicos o por cualquiera otra causa. ν Su Fundamento Legal se encuentra en el articulo 86 del C. una omisión. moral.ACCIÓN DE REPARACIÓN DIRECTA ν Posibilidad que tiene aquel que ha sufrido un daño de poder obtener el resarcimiento mismo por medio de la jurisdicción contenciosa administrativa.” ν *Condiciones Necesarias. Finalidad de la acción: Lo que se busca con esta acción es la indemnización del daño causado al administrado o a sus bienes con ocasión del cumplimiento de la actuación de la administración. causados por la acción o la omisión de las autoridades publicas. ν La consecución de los fines esenciales del estado supone el nacimiento de obligaciones y derechos recíprocos entre la administración y el administrado.” Legitimación: Están legitimados para ejercer la Acción de Reparación Directa todas las personas que hayan sufrido un daño en cualquiera de sus modalidades (material. etc. fisiológico.C. ν Su Fundamento Constitucional se encuentra consagrado en el articulo 90 de la constitución política: ν “El Estado responderá patrimonialmente por los daños antijurídicos* que le sean imputables*. Entendemos entonces a la legitimación activa en esta acción como la aptitud que la lay le otorga a una persona para reclamar.A. Características esenciales ν Esta acción tiene su fundamento en el carácter de estado social de derecho consagrado en nuestra constitución política ya que esta figura brinda las garantías institucionales a los derechos e intereses de administrado. frente al estado. ν Pretensión fundamental: indemnización por el daño.).

16 del Decreto 2304 de 1989 y luego nuevamente por el Art. ( Art. 44 de la ley 446 de 1998). 4) Procede también con ocasión de trabajos públicos. cuando causan un daño especial. Características importantes de la reparación directa: 1) No existe declaratoria de nulidad sino restablecimiento directo del derecho 2) Procede contra actos. ν Aunque lo normal es que la legitimación activa la ejerza el particular puede suceder que una entidad publica sea quien incoa la acción para obtener el reconocimiento de los perjuicios. ν En caso de que se carezca de legitimación no da a lugar a que se dicte sentencia inhibitoria ya que este elemento no es un requisito formal de la demanda sino material por lo cual el juez debe decidir de fondo sobre el asunto y declarar la absolución del estado en la responsabilidad que se le imputa. 31 de la ley 446 de 1998. contados a partir del día siguiente del acaecimiento del hecho. 2) Una omisión. nos establece que la persona que acredite interés podrá pedir directamente la reparación de un daño causado por la administración. ν Caducidad de la acción ν La acción de reparación directa tiene una caducidad de dos años contados a partir del día siguiente al acaecimiento del hecho. EN QUE CONSISTE LA ACCION DE REPARACION DIRECTA EN COLOMBIA Esta acción.el reconocimiento de su derecho. cuando la causa de la petición sea: 1) Un hecho. omisión u operación administrativa o de ocurrida la ocupación permanente del inmueble de propiedad ajena. 3) Una operación administrativa o 4) La ocupación temporal o permanente de un inmueble por causa de trabajos públicos o 5) Por cualquier otra causa. . que la contempla nuestro Código Contencioso Administrativo Colombiano en su artículo 86. cuando ocupan temporal o permanentemente un inmueble. el cual fue modificado por el art. por causa de trabajos públicos o por cualquier otra cosa. omisión u operación administrativa. a pesar de estar conformes con el ordenamiento jurídico 3) Tiene un término de dos (02) años.

de una lectura literal del artículo 90 C. es de mayúscula importancia que a través de la responsabilidad. tiene su fundamento en el artículo 90 de la Constitución de 1991. ha ido decantando: falla probada del servicio. que le impone a aquél el deber de responder patrimonialmente por los daños antijurídicos que le sean imputables. de tiempo atrás.P Dr. en el sentido de que el Estado presta su garantía pecuniaria a los daños que en el ejercicio de su actividad pueda causar a los particulares. al analizar el régimen de responsabilidad del Estado por daños. 2 y 89 C. el juez de lo Contencioso Administrativo adelante una labor de diagnóstico de las falencias en las que incurre la Administración y al mismo tiempo. vulneran en alguna medida los derechos humanos o la dignidad de las personas2[2]. es importante precisar que una interpretación sistemática del texto constitucional lleva a una conclusión más amplia. . no se 1 [1]Artículos 1. Sección Tercera. 30114. riesgo excepcional y ocasionalmente daño especial. En efecto..P. a tales efectos la jurisprudencia aplica los títulos de imputación de responsabilidad que. es decir. por lo tanto.lícita o ilícita y. es posible entender que el régimen de responsabilidad allí consagrado es un régimen eminentemente patrimonial.El Consejo de Estado. sobre todo si los daños por los cuales se responsabiliza al Estado. una labor de pedagogía a fin de que aquellas no vuelvan a presentarse. la reparación de los daños que comprende la lesión a los derechos humanos. Además. mediante la Sentencia de agosto 16 de 2007. a través de un título de imputación.P. M. causados por la acción u omisión de las autoridades públicas. ya que ellos facilitan el proceso de calificación de la conducta estatal y la determinación del nexo causal entre el daño y aquélla. no se puede perder de vista que la Constitución de 1991 es garantista de la dignidad humana y de los derechos humanos1[1] y propende porque éstos abandonen su esfera retórica para convertirse en una realidad palpable. Ramiro Saavedra Becerra. veamos algunos apartes relacionados con el tema: EL DAÑO ANTIJURICO: El régimen de responsabilidad del Estado al que obedece tal acción. en sus consideraciones explica ampliamente el tema sobre el régimen de responsabilidad del Estado al que obedece tal acción. el elemento fundamental de la responsabilidad es la existencia de un daño que la persona no está en el deber jurídico de soportar. Ahora bien. Sin embargo. expediente No. Se debe tener en consideración que los daños imputables al Estado pueden provenir de una conducta –activa u omisiva. Radicado 41001233100019930758501.

de la cual Colombia es Estado Parte desde el 31 de julio de 19735[5] y que consagra la obligación de los estados 2 [2]En igual sentido ver: Consejo de Estado. Exp. Colombia reconoció la competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos el 21 de junio de 1985. artículo 16. prevalecen en el orden interno. sentencia de 3 de mayo de 2007. de conformidad con el artículo 93 C.C. 5 [5]La Convención A. Al respecto es importante tener en cuenta que una noción amplia de reparación va más allá de la esfera estrictamente pecuniaria del individuo. ver: Consejo de Estado. Tal es el caso de la Convención Americana de Derechos Humanos. Exp. pueden llegar a comprometer su responsabilidad. Por lo tanto. ambos con ponencia del Consejero Enrique Gil Botero. sino también en instrumentos de derecho internacional sobre derechos humanos que. 21511 y. 16571. Sección Tercera.A. es importante que el juez además. si resultan lesionados por el Estado. sentencia de junio 6 de 2007.que generalmente no pueden ser apreciados monetariamente. 29273 y.. .a través de las cuales las víctimas efectivamente queden indemnes ante el daño sufrido. Exp. sentencia de 27 de noviembre de 2006. Exp. 3 [3]Ley 446 de 1998. por acción o por omisión. pues en ella se deben incluir los bienes jurídicos -como es el caso de la dignidad y los derechos humanos.P. deben ser reparados mediante compensación. sentencia de mayo 3 de 2007. no solo en el ámbito interno. pero que. sentencia de noviembre 27 de 2006. auto de mayo 16 de 2007. Exp. 15835..C.agota con el simple resarcimiento o la compensación económica. si son quebrantados por el Estado a través de sus diferentes órganos. 25020. Exp. Exp.. auto de julio 19 de 2007. Así mismo.D. Solo así el principio de la reparación integral del daño cobra una real dimensión para las víctimas3[3]. Cabe resaltar además que éstos derechos no solo se reconocen como inviolables en el ordenamiento jurídico interno. recuperen su confianza en el Estado y tengan la certeza de que las acciones u omisiones que dieron lugar al daño por ellas padecido no volverán a repetirse. Sección Tercera.A. adopte medidas –en cuanto su ámbito de competencia lo permita. 15781 todas con ponencia del Consejero Ramiro Saavedra Becerra. sino también a nivel internacional4[4]. ambos con ponencia del Consejero Ramiro Saavedra Becerra. las conductas infractoras constituyen per se un incumplimiento de las obligaciones que el Estado colombiano asumió frente a la comunidad internacional y por tanto. 4 [4]Así lo ha reconocido la jurisprudencia de ésta Sección. S. Exp. conozcan la verdad de lo ocurrido. auto de febrero 22 de 2007. ratificada el 31 de julio de 1972 y entró en vigor para Colombia el 18 de julio de 1978. S. 15739. 26036 y sentencia de marzo 8 de 2007. al ser aprobados por el Congreso colombiano.H fue aprobada por la Ley 16 de 1972.

Exp. ver entre otras: Consejo de Estado. Ramiro Saavedra Becerra.miembros de respetar los derechos humanos consagrados en ella y en los demás instrumentos que la complementen. Ruth Stella Correa.C.A.P. Exp. C. La anterior óptica debe ser tenida en cuenta por el juez de lo Contencioso Administrativo al momento de verificar si se configura o no la responsabilidad de la Administración en cada caso concreto. es el de falla del servicio6[6]. Germán Rodríguez y. el título de imputación bajo el cual se resuelve la controversia es el objetivo de riesgo excepcional. ello se debe poner de presente y el título de imputación bajo el cual se definirá el litigio. sentencias de agosto 19 de 2004. 15791. 15427. C. cuando se advierte que el daño no se produjo accidentalmente sino. En aras del cumplimiento del deber de diagnóstico y 6 [6]Al respecto existen abundantes antecedentes jurisprudenciales. como lo es la manipulación de armas de dotación oficial.. sea cual fuere el título de imputación que se emplee. por un mal funcionamiento de la Administración. marzo 10 de 2005. . 14808. S. Sección Tercera. sin embargo.P. abril 26 de 2006. EL TITULO DE IMPUTACION Cuando se debate la ocurrencia de un daño proveniente del ejercicio de una actividad peligrosa.P. C. Exp. reformen o adicionen.

Ricardo Hoyos. en el fondo. lo hizo tardía o equivocadamente y. iii) una relación de causalidad entre estos dos elementos. es decir.P. sino que entre su actuación y el daño existe una relación de causalidad adecuada7[7]. la comprobación de que el daño se produjo como consecuencia de la falla del servicio. 14207. hecho exclusivo y determinante de la víctima o.pedagogía que tiene el juez al definir la responsabilidad del Estado y. en consecuencia.. A. CAUSAL EXCLUYENTE DE RESPONSABILIDAD EN FALLA DEL SERVICIO Ha dicho la Sala que el hecho de la víctima puede ser considerado como causal excluyente de responsabilidad si se prueba. Una vez presentes tales elementos. . aplicando la teoría de la causalidad adecuada. la responsabilidad surge a partir de la comprobación de la existencia de tres elementos necesarios: i) el daño sufrido por el interesado. hecho también exclusivo y determinante de un tercero.. la entidad pública demandada solo podrá exonerarse de una declaratoria de responsabilidad si prueba que su actuación fue oportuna. y. Exp. en caso de ser condenado a la correspondiente reparación. C. En el régimen de imputación subjetivo de responsabilidad denominado falla del servicio probada.. el juez considera que la causa externa ha sido el hecho que normalmente ha producido el daño. diligente y con pericia. ii) la falla del servicio propiamente dicha. consistente en el mal funcionamiento del servicio porque éste no funcionó cuando debió hacerlo o. es decir. que no hubo falla del servicio o. sentencia de octubre 3 de 2002. el vínculo de causalidad debe 7 [7]Consejo de Estado. C. a fin de que éste pueda repetir contra el agente que dolosa o culposamente produjo el daño. eficiente y preponderante. Sección Tercera. prudente. S. entendida ésta como aquella causa idónea. la consagración de la teoría de la causalidad adecuada. cuya consecuencia directa e inmediata es el daño mismo: “…la aceptación de la causa extraña como causal liberatoria de la presunción de responsabilidad es. mediante la acreditación de una causa extraña: fuerza mayor. no sólo que la víctima participó en la realización del daño. si logra romper el nexo causal.

es decir.P. C. • Dicha situación. da lugar a la producción de un daño inmaterial diferente del moral. si las características del caso concreto lo ameritan. la sentencia contenciosa administrativa es. A.1. S. B. con base en las pruebas válidamente recaudadas en el transcurso del proceso. dada la inexistencia de una norma a seguir para la tasación de la indemnización y precisamente por ello. Reparación de perjuicios-. se ve afectada la vida exterior de la persona. Liquidación de perjuicios morales-. en sí misma. REPARACION DE PERJUICIOS 1. Perjuicio a la vida de relación-. En efecto. a. C. de octubre 18 de 2000. 5. Perjuicios inmateriales-.romperse de tal modo.”8[8]. que desborda el ámbito interno del individuo y se sitúa en su vida de relación. la primera forma de resarcimiento y desagravio de los derechos humanos que se hayan visto conculcados. Sección Tercera. En materia de reparación del daño imputado a una entidad pública. Exp. el juez se puede apartar de tales pautas y condenar incluso por montos superiores a los tradicionalmente empleados. En este caso. como los que en esta oportunidad ocupan la atención de la Sala. C. esclarecer la verdad procesal de lo ocurrido y declararla. el derecho a la integridad personal y el derecho a la salud en conexidad con el derecho a la vida. en cuanto se evidencia una alteración negativa de las posibilidades que tiene de entrar en relación con otras personas o cosas. de llevar a 8 [8]Consejo de Estado. pues mediante esta sentencia se pretende. las pautas jurisprudenciales en la materia constituyen simplemente una guía para los jueces de inferior jerarquía. Alier Hernández. Reparación de los derechos humanos vulnerados con la ocurrencia del daño-. sent.. consecuencialmente remediar los perjuicios derivados del daño imputado al Estado y llamar la atención de la Administración para que hechos. en tanto se adopten administrativamente las medidas aptas para ello. no se repitan nuevamente. que el demandado no se considere jurídicamente como causante del daño. a. 11981. .

.H. . en que el daño extrapatrimonial denominado en los fallos mencionados “daño a la vida de relación”. sentencia de julio 19 de 2000. aptitudes.P. sin duda. entonces. o requieren de un esfuerzo excesivo.. resulta muy fácil de lograr. considerando su vocación. en realidad. un acto reflejo o prácticamente inconsciente. que ya no pueden realizarse.D. en muchos eventos. que el perjuicio al que se viene haciendo referencia no alude. no podría ser sinónima de aquélla. Ha sostenido la Corte I. no se trata simplemente de la afectación sufrida por la persona en su relación con los seres que la rodean. Este perjuicio extrapatrimonial puede afectar muchos otros actos de su vida.C. circunstancias. sino en las consecuencias que.D. como parece desprenderse de la expresión préjudice d´agrement (perjuicio de agrado). debe la Sala desechar definitivamente su utilización. Puede tratarse de simples actividades rutinarias. en opinión de la Sala. la modificación de sus roles en la sociedad o en sus expectativas a futuro.H. más adecuada la expresión daño a la vida de relación.. Lo anterior resulta claro si se piensa en la incomodidad que representa. C. (…). aquél que afecta directamente la vida interior sería siempre un daño moral. con mayor énfasis. el perjuicio aludido no consiste en la lesión en sí misma. utilizada por la doctrina civilista francesa. ubica este rubro en la categoría de daño material. Vale la pena señalar que el perjuicio a la vida de relación reconocido por la jurisprudencia contenciosa administrativa colombiana. que. aun los de carácter individual. adicionalmente. para una persona parapléjica. No todas las actividades que. utilizada por la doctrina italiana. tendrían que ser calificadas de placenteras. a la imposibilidad de gozar de los placeres de la vida. Exp.: • • “. Alier Hernández. para una persona normal.el denominado “proyecto de vida” atiende a la realización integral de la persona afectada. el perjuicio a la vida de relación pertenece a la categoría de perjuicios inmateriales. en razón de ella. que. pero externos. Exp. 11842. guarda cierta semejanza conceptual con el rubro denominado “daño al proyecto de vida” que reconoce la Corte Interamericana de Derechos Humanos. corresponde a un concepto mucho más comprensivo. la realización de cualquier desplazamiento. S. Resulta. En efecto. y su relación.cabo actividades de disfrute o rutinarias o. en realidad. sin embargo. En efecto. al punto que puede constituir. exclusivamente.”9[9]. 15247. con las cosas del mundo. en general. se trata. que. Ruth Stella Correa. 9 [9]Consejo de Estado. C.P.A. reiterada posteriormente entre otras por la sentencia abril 20 de 2005. Debe advertirse. Se advierte.. de un daño extrapatrimonial a la vida exterior. ni siquiera en los casos en que este daño extrapatrimonial – distinto del moral – es consecuencia de una lesión física o corporal. por lo cual resulta ciertamente inadecuado el uso de la expresión perjuicio fisiológico. Por esta razón. Sección Tercera. La Sala al respecto ha señalado: • • • • “Debe insistirse ahora. se producen en la vida de relación de quien la sufre. se hacen difíciles o imposibles. mientras que en Colombia. como consecuencia del daño causado. la cual acoge plenamente esta Corporación. sin embargo se hace la salvedad de que la Corte I.

la Sala ha estimado en otras oportunidades[10] que el lucro cesante se debe determinar mediante la valoración de todas las circunstancias particulares demostradas. con violación de las normas vigentes y de la confianza que pudo depositar en órganos de poder público obligados a protegerla y a brindarle seguridad para el ejercicio de sus derechos y la satisfacción de sus legítimos intereses. El proyecto de vida se asocia al concepto de realización personal.10[10] 10 [10]Ver entre otras: Corte IDH. 147 y ss. b. Lucro cesante-.. causada por el hecho ilícito”. [E]l “daño al proyecto de vida”. que le son impuestos en forma injusta y arbitraria. que a su vez se sustenta en las opciones que el sujeto pueda tener para conducir su vida y alcanzar el destino que se propone. Daño emergente-. su cancelación o menoscabo implican la reducción objetiva de la libertad y la pérdida de un valor que no puede ser ajeno a la observación de esta Corte. Así la existencia de una persona se ve alterada por factores ajenos a ella.  En efecto. Difícilmente se podría decir que una persona verdaderamente libre si carece de opciones para encaminar su existencia y llevarla a su natural culminación. Sentencia de Reparaciones. en forma irreparable o muy difícilmente reparable. no sólo por el dictamen médico legal.). implica la pérdida o el grave menoscabo de oportunidades de desarrollo personal. que le permiten fijarse razonablemente determinadas expectativas y acceder a ellas. las opciones son la expresión y la garantía de la libertad.• potencialidades y aspiraciones. Por lo tanto. en la medida posible y con los medios adecuados para ello. un alto valor existencial.. Perjuicios materiales-. en sí mismas. la pérdida de opciones por parte de la víctima. (. entendido como una expectativa razonable y accesible en el caso concreto. Caso Loayza Tamayo. Por todo ello. Esas opciones poseen. a. en el entendido de que la configuración de este perjuicio impone establecer la repercusión concreta que produce en cada víctima una discapacidad.  . En rigor. párr. es perfectamente admisible la pretensión de que se repare.

3° y 4° dedos mano derecha”[10]. porque el señor Palencia quedó en imposibilidad de conducir nuevamente un vehículo porque padeció: “amputación parcial de mano izquierda con exposición ósea y músculo tendinosa.) Fracturas abiertas expuestas de manos con amputación traumática parcial de la izq. se señaló que “Y si bien es cierto que el tribunal aplicó las fórmulas mediante la utilización del 100% del salario que percibía para la época de la lesión. la Sala consideró que el reconocimiento del 40% de incapacidad laboral que tuvo en cuenta el Tribunal de instancia para cuantificar el lucro cesante padecido por una persona que se desempeñaba como torero.. la Sala encuentra dicha decisión ajustada a derecho. “pues si el demandante en su condición de torero perdió la totalidad de su capacidad laboral para ejercer dicha profesión. Así en sentencia proferida el 24 de julio de 1997. y amputación traumática (sic) parcial de 2°.   Y en sentencia de noviembre 27 de 2006 Exp.. la condena en perjuicios debía ser por dicha totalidad”[10]. (. . 26147. no se ajustaba a las pautas jurisprudenciales adoptadas por la Sala.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->