Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
PROFESIONAL
INTRODUCCIÓN
El presente trabajo describe de forma general, el marco de referencia internacional
para trabajos para atestiguar, este marco se refiere a los trabajos para atestiguar
realizados por los Contadores Públicos y Auditores. Así mismo, proporciona un
marco de referencia para los profesionales antes mencionados y otros implicados en
los trabajos para atestiguar, por ejemplo, quienes contratan a un Contador Público
(“la parte que contrata”).
Definición y objetivo de un trabajo para atestiguar. Esta sección define los trabajos
para atestiguar e identifica los objetivos de los dos tipos de trabajo para atestiguar
que se permiten desempeñar a un Contador Público. Este marco de referencia llama
a estos dos tipos de trabajo, trabajos para atestiguar con seguridad razonable y
trabajos para atestiguar con seguridad limitada.
Alcance del Marco de referencia. Esta sección distingue los trabajos para atestiguar
de otros, como los trabajos de consultoría.
Aceptación del trabajo. Esta sección establece las características que deben
considerarse antes de que un Contador Público pueda aceptar un trabajo para
atestiguar.
2
CAPITULO I
1.1 Objetivo
3
1.2 Relación con el marco de referencia con otras NITAS, NIAs e NITRs
El Contador Público deberá cumplir con esta NITA y otras NITAs relevantes al
desempeñar un trabajo para atestiguar que no sea una auditoría o revisión de
información financiera históricas cubiertas por NIAs o NITRs. Otras NITAs pueden
relacionarse con tópicos que apliquen a toda las materias o ser específicos en
cuanto a la materia. Aunque las NIAs no se apliquen a trabajos cubiertos por NITAs
pueden sin embargo, dar lineamientos a los Contadores Públicos.
Además de este marco de referencia y de las NIAS, NITRS, NITAS, los Contadores
Públicos y Auditores que desempeñen trabajos para atestiguar se gobiernan por:
El Código de ética establece los principios éticos fundamentales que se requiere que
observen todos los contadores profesionales, lo cual incluye: Integridad, objetividad,
competencia profesional y debido cuidado, confidencialidad y conducta profesional,
así también requiere que las firmas y los miembros de los equipos de atestiguar
identifiquen y evalúen las circunstancias y relaciones que crean amenazas a la
independencia y que emprendan la acción apropiada para eliminar estas amenazas
o para reducirlas a un nivel aceptable con la aplicación de salvaguardas.
4
Aplicable a los Contadores Profesionales en ejercicio profesional público:
5
1.5 Definición de un Trabajo para Atestiguar:
Una aseveración sobre la efectividad del control interno resulta de aplicar al control
interno un marco de referencia para evaluar la efectividad del control interno,
(ejemplo: informe COSO: “Control Interno—Marco de Referencia Integrado” Comité
de Organizaciones Patrocinadoras de la Comisión Treadway).
7
3) El Contador Público tiene acceso a evidencia suficiente apropiada para
soportar la conclusión del Contador Público;
4) La conclusión del Contador Público, en la forma apropiada ya sea a un
trabajo para atestiguar con seguridad razonable o a un trabajo para atestiguar
con seguridad limitada, se ha de contener en un informe por escrito; y
5) El Contador Público queda satisfecho de que hay un propósito racional
para el trabajo. Si hay una limitación importante en el alcance del trabajo del
Contador Público puede ser poco probable que el trabajo tenga un propósito
razonable. También, un Contador Público quizá crea que la parte que contrata
se propone asociar el nombre del Contador Público con el asunto principal de
alguna manera inapropiada. Según NIAs, NITRs o NITAs específicas pueden
incluir requisitos adicionales que se necesiten satisfacer antes de aceptar un
trabajo.
1) La parte que contrata puede identificar un aspecto del asunto principal para el
que sean adecuados dichos criterios, y el Contador Público pudiera
desempeñar un trabajo para atestiguar respecto de dicho aspecto como un
asunto principal en sí mismo. En estos casos, el informe de atestiguar deja
claro que no se relaciona con el asunto principal original en su totalidad; o
b) La parte que contrata puede solicitar un trabajo que no sea un trabajo para
atestiguar, como un trabajo de consultoría o de procedimientos convenidos.
c) Habiendo aceptado un trabajo para atestiguar, un Contador Público no puede
cambiar dicho trabajo a un trabajo no de atestiguar, o de un trabajo para
8
atestiguar con seguridad razonable a un trabajo para atestiguar con seguridad
limitada sin justificación razonable. Un cambio en las circunstancias que
afecte lo requerido por los presuntos usuarios, o un malentendido
concerniente a la naturaleza del trabajo, ordinariamente justificará solicitar un
cambio en el trabajo. Si se hace este cambio, el Contador Público no deja de
considerar la evidencia que se obtuvo antes del cambio.
El Contador Público deberá acordar los términos del trabajo con la parte que
contrata. Para evitar malos entendidos, los términos convenidos se registran en una
carta compromiso u otra forma adecuada de contrato. Si la parte que contrata no es
la parte responsable, puede variar la naturaleza y el contenido de una carta
compromiso o contrato. La existencia de un mandato legal puede satisfacer el
requisito de acordar los términos del trabajo. Aun en esas situaciones, puede ser útil
una carta compromiso tanto para el Contador Público como para la parte que
contrata.
No todos los trabajos desempeñados por Contadores Públicos son para atestiguar.
Otros trabajos que frecuentemente se realizan que no cumplen con la definición
antes dicha (y, por lo tanto, no están cubiertos por este marco de referencia)
incluyen:
9
a) Trabajos cubiertos por Normas de Servicios Relacionados (NSR)
como trabajos de procedimientos convenidos y compilaciones de información
financiera o de otro tipo.
b) Preparación de declaraciones de impuestos donde no se expresa
ninguna conclusión que transmita seguridad.
c) Trabajos de consultoría (o asesoría) administrativa y consultoría de
impuestos.
Un trabajo para atestiguar puede ser parte de otro mayor, por ejemplo, cuando un
trabajo de consultoría de adquisición de un negocio incluye un requisito de transmitir
seguridad respecto de información financiera histórica o prospectiva. En estas
circunstancias, este marco de referencia es relevante sólo para la porción del trabajo
que se refiere a la seguridad.
Los siguientes trabajos que pueden cumplir con la definición indicada anteriormente,
no necesitan desempeñarse de acuerdo con este marco de referencia:
10
4) El trabajo no se representa como un trabajo para atestiguar en el informe del
contador profesional.
11
CAPITULO II
2.1 Planeación
13
3) La parte que contrata puede identificar un aspecto del asunto principal para el
que sean adecuados dichos criterios, y el Contador Público pudiera
desempeñar un trabajo para atestiguar respecto de dicho aspecto como un
asunto principal en sí mismo. En estos casos, el informe de atestiguar deja
claro que no se relaciona con el asunto principal original en su totalidad; o
b) La parte que contrata puede solicitar un trabajo que no sea un trabajo para
atestiguar, como un trabajo de consultoría o de procedimientos convenidos.
El Contador Público planea y desempeña un trabajo para atestiguar con una actitud
de escepticismo profesional para obtener evidencia suficiente apropiada sobre si la
información del asunto principal está libre de representación errónea de importancia
relativa. El Contador Público considera la importancia relativa, el riesgo del trabajo
para atestiguar y la cantidad así como la calidad de evidencia disponible cuando
planea y desempeña el trabajo, en particular, cuando determina la naturaleza,
oportunidad y extensión de los procedimientos de compilación de evidencia.
14
“El Contador Público deberá planear y desempeñar un trabajo con una actitud de
escepticismo profesional reconociendo que puede existir circunstancias que causen
que se represente erróneamente, en una forma de importancia relativa, la
información sobre el asunto principal”, es decir que el Contador Público hace una
valoración crítica, con una actitud mental inquisitiva, de la validez de la evidencia
obtenida y está alerta a evidencia que contradiga o haga cuestionar la confiabilidad
de los documentos o representaciones de las partes responsables.
15
Los asuntos principales tienen diferentes características, incluyendo el grado al que
la información sobre ellos sea cualitativa contra cuantitativa, objetiva contra
subjetiva, histórica contra prospectiva, y se relacione a un momento del tiempo o
cubra un periodo. Estas características afectan:
16
Los trabajos para atestiguar implican tres partes separadas: un Contador Público,
una parte responsable y presuntos usuarios.
La parte responsable y los presuntos usuarios pueden ser de diferentes entidades o
de la misma entidad. Como ejemplo de este último caso, en una estructura de
consejo de dos niveles, el consejo supervisor puede buscar seguridad sobre la
información proporcionada por el consejo de administración de dicha entidad. La
relación entre la parte responsable y los presuntos usuarios necesita considerarse
dentro del contexto de un trabajo específico y puede diferir de líneas de
responsabilidad más tradicionalmente definidas. Por ejemplo, la administración de
más rango (senior) de una entidad (un presunto usuario) puede contratar a un
Contador Público para que desempeñe un trabajo para atestiguar sobre un aspecto
particular de las actividades de la entidad que sea responsabilidad inmediata de un
nivel más bajo de administración (la parte responsable), pero por la cual la
administración senior tiene la última responsabilidad.
17
y conocimientos requeridos, y el Contador Público tiene un nivel adecuado de
involucramiento en el trabajo y entendimiento del trabajo para el que se usa a
cualquier experto.
Los presuntos usuarios son la persona, personas o clase de personas para quienes
preparara el Contador Público el informe de atestiguar. La parte responsable puede
ser uno de los presuntos usuarios, pero no el único.
18
Siempre que sea factible, el informe de atestiguar se dirige a todos los presuntos
usuarios, pero en algunos casos puede haber otros presuntos usuarios. El Contador
Público quizá no pueda identificar a todos los que leerán el informe de atestiguar,
particularmente cuando haya un gran número de personas que tengan acceso al
mismo. En estos casos, particularmente donde sea probable que los posibles
lectores tengan una amplia gama de intereses en el asunto principal, los presuntos
usuarios pueden limitarse a los principales interesados con intereses importantes y
comunes. Los presuntos usuarios pueden identificarse de diferentes maneras, por
ejemplo, por acuerdo entre el Contador Público y la parte responsable o parte que
contrata, o por ley.
Siempre que sea factible, los presuntos usuarios o sus representantes se involucran
con el Contador Público y la parte responsable (y la parte que contrata, si es
diferente) para determinar los requisitos del trabajo. Sin embargo, sin importar el
involucramiento de otros, y a diferencia de un trabajo de procedimientos convenidos
(que implica informar resultados con base en los procedimientos, más que en una
conclusión):
b) Se requiere que el Contador Público persiga cualquier asunto del que llegue a
tener conocimiento que lo haga cuestionar si debiera hacerse una modificación
de importancia relativa a la información del asunto principal.
19
2.5 Criterios adecuados
Los criterios son los puntos de referencia que se usan para evaluar o medir el asunto
principal incluyendo, donde sea relevante, puntos de referencia para presentación y
revelación. Los criterios pueden ser formales; por ejemplo, en la preparación de
estados financieros, los criterios pueden ser Normas Internacionales de Información
Financiera, cuando se informa sobre control interno, los criterios pueden ser un
marco de referencia establecido de control interno u objetivos individuales de control
diseñados específicamente para el trabajo, y cuando se informa sobre cumplimiento,
los criterios pueden ser la ley, reglamento o contrato aplicable.
20
b) Integridad. Los criterios son suficientemente completos cuando no se omiten
los factores relevantes que podrían afectar las conclusiones en el contexto de las
circunstancias del trabajo. Los criterios completos incluyen, cuando sea
relevante, puntos de referencia para presentación y revelación.
21
Los criterios necesitan estar disponibles a los presuntos usuarios para permitirles
entender cómo se ha evaluado o medido el asunto principal. Los criterios se hacen
disponibles a los presuntos usuarios en una o más de las maneras siguientes:
a) Públicamente.
“El Contador Público deberá considerar la importancia relativa y el riesgo del trabajo
para atestiguar al planear y desempeñar un trabajo para atestiguar”.
“El Contador Público deberá reducir el riesgo del trabajo para atestiguar a un nivel
razonablemente bajo en las circunstancias del trabajo”. El nivel de riesgo del trabajo
para atestiguar es mayor en un trabajo para atestiguar con certeza limitada que en
22
un trabajo con certeza razonable debido a la diferente naturaleza, oportunidad o
extensión de los procedimientos de compilación de evidencia.
2
NIA 620 Uso del trabajo de un Experto. En estos casos es conveniente evaluar el trabajo de un Experto
tal y como lo menciona la norma aplicado en los trabajos para atestiguar.
23
El Contador Público deberá implicarse en el trabajo y entender el trabajo para el que
se usa a un experto, en un grado que le sea suficiente aceptar la responsabilidad de
la conclusión sobre la información del asunto principal.
• Definir los objetivos del trabajo asignado y cómo se relaciona este trabajo con
el objetivo del mismo
• Considerar lo razonable de los supuestos, métodos y datos fuente usados por
el experto y
• Considerar lo razonable de los resultados del experto en relación con las
circunstancias del trabajo y la conclusión del Contador Público.
CAPITULO III
OBTENCIÓN DE EVIDENCIAS
24
El Contador Público deberá obtener evidencia suficiente y apropiada en la que base
la conclusión
25
obtenida indirectamente o por inferencia (por ejemplo, investigación sobre la
aplicación de un control).
26
evidencia y, por tanto, su suficiencia y propiedad, para soportar el informe de
atestiguar.
“Certeza razonable” es menos que certeza absoluta. Rara vez puede lograr reducir
el riesgo del trabajo para atestiguar a cero, o tener un beneficio en cuanto a costo
como resultado de factores como los siguientes:
27
• La evidencia disponible al Contador Público sea determinante más que
conclusiva,
• El uso de juicio al reunir, analizar, evaluar y formar conclusiones con base en
las evidencia y
• En algunos casos, las características del asunto principal
Los trabajos con certeza razonable o con certeza limitada requieren de la aplicación
de habilidades y técnicas para atestiguar y la compilación de evidencia suficiente
apropiada como parte de un proceso del trabajo repetitivo y sistemático, que incluye
obtener un entendimiento del asunto principal y otras circunstancias del trabajo, si el
Contador Público se da cuenta de un asunto que haga que cuestione, si debe
hacerse o no una modificación de importancia relativa a la información del asunto
principal, debe proseguir desempeñando otros procedimientos suficientes para
permitir su informe.
Para algunos asuntos principales, puede haber NITAS específicas que proporcionen
lineamientos sobre los procedimientos para compilar evidencia suficiente apropiada
para un trabajo para atestiguar con certeza limitada.
28
base de una limitación en el alcance del trabajo. El Contador Público puede también
incluir una restricción sobre el uso del informe de atestiguar.
29
La consideración de hechos posteriores en algunos trabajos para atestiguar puede
no ser relevante debido a la naturaleza del asunto principal. Por ejemplo, cuando el
trabajo requiere una conclusión sobre la exactitud de un informe estadístico en un
punto en el tiempo, los hechos que ocurran entre dicho punto en el tiempo y la fecha
del informe de atestiguar, pueden no afectar la conclusión, o requerir revelación en
el informe estadístico o el informe de atestiguar.
30
c) Responder a los riesgos evaluados, incluyendo desarrollar respuestas
globales y determinar la naturaleza, oportunidad así como la extensión de
procedimientos adicionales;
“Seguridad razonable” es menos que seguridad absoluta. Rara vez se logra reducir
el riesgo del trabajo para atestiguar a cero o rara vez tiene un costo beneficio como
resultado de factores como los siguientes:
Tanto los trabajos para atestiguar con seguridad razonable como los de seguridad
limitada requieren la aplicación de habilidades y técnicas de atestiguar y la
compilación de evidencia suficiente apropiada corno parte de un proceso iterativo,
sistemático del trabajo que incluye obtener un entendimiento del asunto principal y
de otras circunstancias del trabajo. La naturaleza, oportunidad y extensión de los
procedimientos para compilar evidencia suficiente apropiada en un trabajo para
31
atestiguar con seguridad limitada son, sin embargo, deliberadamente limitadas en
relación con un trabajo para atestiguar con seguridad razonable. Para algunos
asuntos principales, puede haber pronunciamientos específicos que den
lineamientos sobre los procedimientos para compilar evidencia suficiente apropiada
para un trabajo de atestiguar con seguridad limitada.
Por ejemplo, la NITR 2400, Trabajos para revisar estados financieros, establece que
la evidencia suficiente apropiada para revisiones de estados financieros se obtiene
Principalmente a través de procedimientos analíticos e investigaciones. En ausencia
de un pronunciamiento relevante, los procedimientos para compilar evidencia
suficiente apropiada variarán con las circunstancias del trabajo, en particular, el
asunto principal, así como las necesidades de los presuntos usuarios y de la parte
que contrata, incluyendo restricciones relevantes de tiempo y costo. Tanto para
trabajos de atestiguar con seguridad razonable como con seguridad limitada, si el
contador público se entera de un asunto que le haga cuestionar si debiera hacerse
una modificación de importancia relativa a la información del asunto principal, el
Contador Público persigue el asunto desempeñando otros procedimientos
suficientes para permitirle informar.
32
CAPITULO IV
INFORME DE ATESTIGUAR
33
4.2 Contenido del informe de atestiguar
34
informe de atestiguar o se hace referencia en el mismo a una fuente que esté
disponible a los presuntos usuarios.
Identificación de los criterios: el informe de atestiguar identifica los criterios contra los
que el asunto principal se evaluó, de modo que los presuntos usuarios puedan
entender la base de la conclusión.
Mientras que en algunos casos se puede esperar que las limitaciones inherentes
sean bien entendidas por los lectores, en otros casos puede ser apropiado hacer
referencia explícita en el informe de atestiguar.
Cuando los criterios usados para evaluar o medir el asunto principal estén
disponibles sólo a presuntos usuarios específicos, o sean relevantes sólo para un
propósito específico, una declaración restringiendo el uso del informe de atestiguar a
dichos presuntos usuarios o a dicho propósito. Esto da un aviso precautorio a los
lectores de que el informe de atestiguar está restringido a usuarios específicos o
para propósitos específicos.
35
realizado: ayudará a los presuntos usuarios a entender la naturaleza de la certeza
transmitida por el informe de atestiguar.
36
En un trabajo para atestiguar con certeza limitada: la conclusión deberá expresarse
en forma negativa: por ejemplo: "Con base en nuestro trabajo descrito en este
informe, no ha llegado a nuestra atención nada que nos haga pensar que el control
interno no sea efectivo, respecto de todo lo importante, con base en criterios XYZ”.
Cuando el Contador Público exprese una conclusión que no sea libre, el informe de
atestiguar deberá contener una clara descripción de todas las razones. Fecha del
informe de atestiguar: informa a los presuntos usuarios que el Contador Público ha
considerado el efecto de los hechos que ocurrieron hasta dicha fecha.
El Contador Público puede ampliar el informe de atestiguar para que incluya otra
información y explicaciones que no pretenden afectar la conclusión del Contador
Público.
Conclusiones con salvedad, conclusiones adversas y abstenciones de conclusión.
No se deberá expresar una conclusión libre cuando existan las siguientes
circunstancias y, a juicio del Contador Público, el efecto del asunto sea o pueda ser
de importancia relativa.
Hay una limitación en el alcance del trabajo del Contador Público; es decir, las
circunstancias impiden, o la parte responsable o la parte que contrata impone una
restricción que impide al Contador Público, obtener la evidencia que se requiere para
reducir el riesgo del trabajo para atestiguar al nivel apropiado. El Contador Público
deberá expresar una conclusión con salvedad o una abstención de conclusión.
37
• La conclusión del Contador Público se redacte en términos de la
aseveración de la parte responsable, y que la aseveración no esté
declarada de una manera razonable, respecto de todo lo importante
• La conclusión del Contador Público esté redactada directamente en
términos del asunto principal y de los criterios, y la información del
asunto principal esté representada erróneamente en una manera de
importancia relativa, el Contador Público deberá expresar una
conclusión con salvedad o adversa.
El Contador Público deberá expresar una conclusión con salvedad cuando el efecto
de un asunto no sea de tanta importancia relativa o tan dominante como para
requerir una conclusión adversa o una abstención de conclusión.
38
Un Contador Público es asociado con un asunto principal cuando declara sobre
información del asunto principal o consiente el uso de su nombre en una conexión
profesional con dicho asunto principal. Si el Contador Público no es asociado de esa
manera, los terceros no pueden suponer ninguna responsabilidad de dicho contador.
Si el Contador Público se entera de que una parte está usando de modo inapropiado
su nombre, en asociación con un asunto principal, él requiere a la parte que deje de
hacerlo. El Contador Público también considera qué otros pasos puedan
necesitarse, tales como informar a cualesquier terceros usuarios conocidos del uso
inapropiado de su nombre o debe buscar asesoría legal.
39
CAPITULO V
EXAMEN DE INFORMACION FINANCIERA PROSPECTIVA (NITA 3400)
5.1 Presupuestos
39
producto y territorio y producción por producto y mes, son preparados por la
administración del área.
Previsión
En cumplimiento de los objetivos de la entidad, se deben prever todas las
implicaciones de los planes y deben poder cuantificarse.
Patrocinio
El presupuesto debe ser respaldado por la administración.
Participación
En su elaboración es necesario que participen todos los jefes de los
departamentos, que son los responsables de su ejecución.
Responsabilidad
Se refiere a la responsabilidad que deben tener los jefes de los departamentos,
quienes serán los responsables de su ejecución.
Coordinación
Debe existir un solo plan para cada función y todos los que se ejecutan deben
estar coordinados, en función del objetivo de la entidad.
Período
Éste debe definirse, no existiendo un tiempo máximo, ni mínimo.
40
Correlación
Debe existir consistencia o uniformidad en la preparación del presupuesto, las
unidades medidas deben ser las mismas para poder ser cuantificadas.
Realismo
Las cifras deben representar, metas que sean alcanzables.
Aprobación
Es necesario que la aceptación final del presupuesto, sea específicamente
autorizada por la Gerencia y debe comunicarse a todos los departamentos.
Costeabilidad
La implantación de presupuestos debe superar el costo de instalación y
funcionamiento del mismo.
Flexibilidad
Debe mostrar el comportamiento esperado de los costos a varios niveles de
producción, estos no deben ser rígidos.
Oportunidad
Se debe elaborar y aprobar en la fecha necesaria.
41
Obliga a la Gerencia a demandar una contabilidad bien llevada.
Permite llevar un análisis en forma periódica de la eficiencia de los
jefes.
Permite verificar el progreso de los objetivos.
Ayuda a reducir costos.
5.5 Proyección
42
Supuestos hipotéticos sobre sucesos futuros y acciones de la
administración que no necesariamente se espera que tengan lugar, como
cuando algunas entidades están en fase de arranque o están
considerando un cambio importante en la naturaleza de las operaciones;
o
Puede existir evidencia para respaldar los supuestos sobre los que se basa la
información prospectiva, pero habitualmente está orientada hacia el futuro, por
lo que es especulativa y distinta a la evidencia de la información financiera
histórica. El auditor no está, por lo tanto, en posición de expresar una opinión
sobre si los resultados mostrados en la información financiera prospectiva serán
43
logrados.
Los aspectos que debe considerar el auditor, al aceptar un trabajo para evaluar
información prospectiva son:
El auditor y el cliente deberían convenir los términos del trabajo por medio de
una carta compromiso, para evitar malos entendidos. Dicha carta se referirá a
los asuntos arriba mencionados.
El auditor no debería aceptar un trabajo, cuando crea que la información
financiera prospectiva será inapropiada para el uso que se le piensa dar.
44
familiarizarse con el proceso de la entidad, por ejemplo:
Los controles internos sobre el sistema usado para preparar la información
financiera prospectiva y la experiencia de las personas que la preparan.
Periodo Cubierto
45
Ciclo de operación.
El auditor debería considerar si, cuando se usan los supuestos hipotéticos, han
sido consideradas todas las implicaciones importantes de dichos supuestos.
Por ejemplo si se supone que las ventas crecerán mas allá de la capacidad
actual de planta de la entidad, la información financiera prospectiva necesitará
incluir la inversión necesaria en capacidad adicional de planta o los costos de
medios alternativos para cumplir con las ventas anticipadas, como subcontratar
producción.
46
Aunque la evidencia que soporta los supuestos hipotéticos no necesitaría ser
obtenida, el auditor necesitaría estar satisfecho de que son consistentes con el
propósito de la información financiera prospectiva y que no hay razón para
creer que sean claramente no realistas.
El auditor debería enfocarse sobre el grado al cual aquellas áreas que son
particularmente sensibles a variación tendrán en efecto de importancia relativa
sobre los resultados mostrados en la información financiera prospectiva. Esto
influirá en el grado al cual el auditor buscará evidencia apropiada. También
influenciará la evaluación del auditor de la propiedad y adecuación de la
revelación.
47
El auditor deberá obtener representaciones escritas de la administración
respecto del uso que se piensa dar a la información financiera prospectiva, la
integridad de los supuestos importantes de la administración, y la aceptación
de la administración de su responsabilidad por la información financiera
prospectiva.
48
Destinatario.
Identificación de la información financiera prospectiva.
Una referencia a la Normas Internacionales de Auditoría, Normas o
prácticas nacionales relevantes aplicables al examen de información
financiera prospectiva.
Una declaración de que la administración es responsable por la información
financiera prospectiva incluyendo los supuestos sobre los que se basa. Cuando
sea aplicable, referencia al propósito y/o distribución restringida de la
información financiera prospectiva.
Fecha del informe la cual debería ser la fecha en que los procedimientos han
sido completados.
Firma.
49
Expresar una opinión sobre si la información financiera prospectiva está
apropiadamente preparada sobre la base de los supuestos y está presentada
de acuerdo al marco conceptual para informes financieros relevante.
Declarar que: Los resultados reales sean diferentes de la información financiera
prospectiva ya que los sucesos anticipados frecuentemente no ocurren como se
esperan y la variación podría ser de importancia. De igual modo, cuando la
información financiera prospectiva se expresa como un rango, se debería
declarar que no puede haber certeza de que los resultados reales caerán dentro
del rango, en caso de una proyección, la información financiera prospectiva ha
sido preparada, como un conjunto de supuestos hipotéticos sobre sucesos
futuros y las acciones de la administración que no necesariamente se espera
que ocurran. Consecuentemente, se previene a los lectores de que la
información financiera prospectiva no sea usada para fines distintos.
Con salvedad
Adversa
Abstención
50
Cuando el auditor cree que uno o más supuestos importantes no proporcionan
una base razonable para la información financiera prospectiva preparada sobre
la base de supuestos de mejor estimado o que uno o más de los supuestos
importantes no proporcionan una base razonable para la información financiera
prospectiva dados los supuestos hipotéticos, el auditor debería o expresar una
opinión adversa en el informe sobre la información financiera prospectiva, o
retirarse del trabajo.
51
CAPITULO V .
CASO PRACTICO I
Este caso plantea las diferencias entre un trabajo para atestiguar con seguridad
razonable y un trabajo para atestiguar con seguridad limitada que se discuten
en el marco de referencia.
• Estos procedimientos
adicionales implican
• procedimientos
sustantivos, incluyendo,
donde sea aplicable,
obtener información
comprobatoria, y
dependiendo de la
52
naturaleza del asunto
principal, pruebas de la
efectividad operativa de
los controles; y
• Evaluar la evidencia
obtenida
CASO PRACTICO II
53
retorno de inversión de la Compañía X, por el año terminado el 31 de Diciembre
de 20XX, . La aseveración es responsabilidad de la administración de la
compañía. Mi responsabilidad consiste en la aseveración con base en mi
examen.
Mi examen fue realizado de acuerdo con las normas emitidas por ifac para
atestiguar y, por lo tanto, incluyó la verificación y la aplicación de
procedimientos que consideré necesarios en las circunstancias, con base en
pruebas selectivas, de la evidencia soporte de la aseveración de la
administración. Considero que mi examen proporciona una base razonable
[Párrafo(s) adicional(es) puede(n) ser añadido(s) para enfatizar ciertos asuntos
relativos al compromiso de atestiguamiento o sobre la aseveración]
En mi opinión, la aseveración de la administración de la Compañía X,
mencionada en el primer párrafo está presentada razonablemente, en todos los
aspectos importantes, por el año que terminó el 31 de diciembre de 20__,
basado en (identificar el criterio establecido – por ejemplo, el criterio ABC,
mencionado en Anexo II).
[Firma del contador público]
[Fecha del informe]
CONCLUSIONES
54
atestiguar para ser utilizados en auditorías que no sean de estados
financieros históricos u otras revisiones especiales.
RECOMENDACIONES
55
2. Un reconocimiento por escrito es la forma más recomendable y
apropiada de documentar el entendimiento de la parte responsable en la
aceptación y continuación de un trabajo para atestiguar y del no existir el
reconocimiento se recomienda el evaluar si es apropiado o no aceptar el
trabajo.
BIBLIOGRAFIA.
56