INSTITUTO ~ATINOAMERICANO DE.

LOS DERECHQSHUMANOS Y LA PAZ SOc;IAL.

CEDULAJURIDICA 3~101-515915 TEL.22512381 Y 8308-77-17 FAX: 2219-27-58

En de~ensa D~l derecho al Trabajo y'al medio ambiente crucitas D~la·mano coM .el Media ambiente.

Salal~_rjmera_deJa_Corte SupremCLdeJ~sticia Proceso de Conocimiento

Expediente: 08~001282-1027-CA

Actor: Asociaci6n Preservacionista De Flora y fauna y otro . . Demandado: EI Estado yotro.·

Respetables Magistrados.

EI suscrito Lie. Jose Eduardo Vargas Rivera, cedula 1~761-765. mayor. costarricense._ abogado.camet 13901, en mi calidad de presidente y apoderadoGeneralisimo sin limite de suma del" Instituto Latinoamericano de Derechas Humanos y Paz Social S. A, can cedula iuridica numero 3-1'" 01 .. 515915,' y como Coadyuvante'Pasivo me apersonoante sus

, .'

respetables autoridades a interponsl":

Recurso de~casaci6n c~ntrala resolution l1Iumero 44399.,.2010. cuarenta y cuatro mil trescientos noventa y nueve ~ dos mit diez del Tribunal de JulcioContenciosQ Administrativo' expedientemlmero08-001282~1027~CA guecorresponde a proceso ,de conocimiEmto demanda dela Asocicici6n Preservacionista de Flora y Fauna Silvestre,'con_ ceduia juridici:! numero 3002-4170666. representada, por la· senora Angerline Marin Alfaro.

. ,', . . ,-. :. -", - .. -_ " , .' - j

;mayor soltera. costarricense cedula de identidad numero 2M5S3697 V demanda de Jorge

lobo SeglUlII"Cll, mayor« «::ostarll"kernse.cedluUa 1-51.6.;63«;- aJlI1I1Iibas de mallildas aClUlmlUliaa:liasen una salae" el expediente08-001282~1027-CA . y contra el Estado • y contra industrias Infinito S. Aeon cedula,iuridicanul11ero 3-101-127121~ .

1

INSTITUTO LATINOAMERICANO DE LOS DERECHOS HUMANOS Y LA PAZ SOCIAL.

CEDULAJURIDlCA 3-101-515915 TEL.22512381 y8308-77-17 FAX: 2219-27-58

Eli defensa Del derecho al Trabajo y al medio 'ambiente crucitas,De la mana con el Medio ambiente~

Recurso de Casaci6n contra la sentencia 44399-2010, cuarenta V cuatro miltrescientos noventay nueve - dosmildiez del Tribunal de Juitio Contentioso ~dministrativo expediente

numero 0&OO1282-1021~CA. por violacion a normas sustantivas:

En el caso que nos ocupa tenemos que la resolucion recurrida es absolutamente contradictoria can relaci6n, a 'Ia prueba V a los hechos probados en la misma sentencia recurrida y ademasse interpretan erroneamente normas juridicasy otras se dejan de aplicar en perjuicio de 'Ia partedemandada.· V ademas esta sentericia viola normas, y principios constitudonalescoino '1050": Seguridad juridica, razona~ilidad. e igualdad dando como consecuenda que estemos ante 10 establecido par el articulo 138 del Codigo Contentioso aamilrnistrilltivopara que se declare con ~ugar la casilIci6npor vio!aci6n a normas sustantivas 10' cual paso ha demostrar:

Hecho ,uno: La resolucion recurrida viola los articulos 9.10. 11.56. 34, 140 Y 129 de la Constitucion Polftica de Costa Rica. '

" La anterior por10 siguiente la facultadde II Decretar Decretos es unica y exclusiva del Poder Ejecutivo con ef Ministro del ramo' que .corresponda V mediante estos decretos regula

relaciones y,otorga derecho5 de agufguees una potestad UniCa.del Poder Eiecutivogue no puede ser IimitadasubjetivamEmte pDr un Tribunal de Juicio porgueucon ello 5e viola la

. Constitucion y las potestade5 del Ejecutivo dada5 por fa misma Constitution Soberana. '

, '

Esimportanterecordar que esta"es una facultad y potestad~onstitucionaldelEiecutivo 10

Que significa que en el casode un DecretoEjecutivo es materia unica .yexdusiva para ser valorada V revisada solo par la Sala"Constitucional porser'una potestadconstitutional que 'solo la tiene el Pader, Eiecutivo y' par" estar dada por rango constitucionalla 'resolution recurrida de manera i1bsolutamente flega. violii laconstitution al pretenderlimitar la

• > '. - • _. :<~. •.

2

Es par 10 anterior que cuando 51'! r-evisaun ,Decreta .ague se hacees revisar sino viola. derechos fundamentales 0 derechos humanos revision guecolno 10 indica· el· artIculo 10 constituciol1la~ cOfresponide solo iida SaBaConstitucionaU gue es la unica que puedededarar un decretoeiecutivo inconstitucionai y" revocarlo por ser materia constitucional. No puede un Tribunal de Juicio reyocar un Decreta ejecutivo porque no pertenece 3SU ambito Hegal ni asu iurisdicti6n s610 la Sala Constitutional puede revisar materia Constitutional. es por eSta razo" que mediantevota de fonda numero 2010-69922expedBente'ConstitucionaI08- 014068-0007-CO La Sata Constitucional deja absolutamente claro que elDecreto 34801 Minaet a:.lIs~ 13 de oaubrs del ana20GS era absohJltamente Megal y constitucionaB V estaba dentro de las facultades y potestades del Eiecutivo y parella no lorevoco. dejando ademas ab~olutamente darola "Saia Constituciltmal que 10 Que ella revisoreferente :al Decretoc Ejecutivo es Cosa Juzgada'Material y estoes absolutamente 16gico y derto Dues serefiere a .materia exdusivamente constitutional •

INSTITUTO LATINOAMERICANO DE

,

LOS DERECHOS HUMANOS Y

LA PAZ SOCIAL.

CEDULAJURIDICA 3-101-515915 TEL.22512~81y 8308-77-17 FAX: 2219-27-58

En defensa D~l derecho al Trabajo y. al medio ambtent~ crucita~ De la mana can el Media ambiente.

facultcid V potestad Constitutional del Ejecutivo deOtargar Decretos 'V mas au" cuando ."~. pone requisitos para que el ejecutiYo pueda otorgar un decreta que no ordena el articulo 140'constitucional, con absoluto respeto la facultad de decretar' decretos es unica del . Eiecutivo V la norma constitutional ho Ie. ponereguisi,tosya que es unafacultada juicio "del .. Ejecutivo de agui que la resoiuci6n recurrida al violar 21 articulo 140 Corf!.1:itucional tambit!n viola los articulos 9, 10. 11 v'129 Constitucionares.

. La Resoluci6n recurrida· de forrnailegal y violando las normas constitudonales citadas v el voto constitutional catado revoca el Decreta EjecutiYo 34801, ." ," Minaetdel13 de octubre delano 2008 ocasionanclo quese configure 10 establecido par el articulo 138 delC6diga Contentioso administrativo PDf,.);' que debe declararse con Jugar la casaci6n par violation a normas sustantivas Constituciol1ales. . .

3

,

LOS DERECHOS HUMANOS Y

LA PAZ SOCIAL. 'CEDULAJURIDlCA 3-101-515915 TEL.22S12381 Y 83Q8-77-17 FAX: 221g-27-58

INSTITUTO LATINOAMERlCANO DE

En defensa Del derecho al '

J Trabajo y al medic ambiente

'lL.- __ --:- __ -:--- ·'_c_r_u_c_'_"t:_a_s~· _D_e.,._l___:.a_M_a_n_o_c.__::o_n_e_'_----l1

_MediO ambiente. ,

Hecho dos:

La resofuci6n recumda viola ef TfTUlOff del Codigo Mirtero de Costa Rica refe'rente a IQS permisos y concestones en general por 10 siguiente eJ CODIGO DE MINERIA Ley No. 6.797 de 4 de octubre de 1982, Publicado en La Gaceta No. 230' de 3' de diciembre de 1984 en los articulos siguientes estabiece:

';:.

Articulo 1.- ~.

EI Estado tiene el dominic absolute. inalienable e imorescriotible de todos los recursos minerales que existen en el ~erritorio nacional y ensu mar patrtmonial,cualquiera que sea el oiigen, estado ffsico 0 naturaleza de Jas sustancias que.contenqan, EI Estado . procurara explotar las riguezas mineras par sf mismo o par medic de organismos '

que dependan de eL . ,

Sin' embargo,el Estado podra otor93r concesiones para el reconocimiento. .exploracion. explotacion y beneficio de los recursos minerales, conformecon la

~resente ley. ~.' .'

Articulo 12.- EI permiso de exploraci6n y la concesi6n de explotacion son derechos

Jeales Jimitados, .guenacen . de· actos . administrativos' Y

. . . . ..' '. "".... '''. . ... , . . -.

. soberanos del Estado, en Virtud de los cuales'este, sin perder el dominio, autoriza a personas fisicas 0 juridicas, nacionaleso extranjeras,para realizar actividades de exploraci6n 0 explotacion de los yacimientos 0 depositos minerales, bajolas condiciones y requisitos que establecen,esta ley,·

Articulo 14.-EI peimiso,o la conces;6n, , se en~enderan· adquiridos desde la fecha en· que se: inscriba' la . resoluci6n de otorgamientoen el

RegistroNaci()nal Minero. Desde entonces, el titular briginario osu i .. "

4

INSTITUTO LATINOAMERlCANO DE

LOS DERECHOS HUMANOS Y.

LA PAZ SOCIAL.

, CEDULAJURIDlCA 3-101-515915 TEL.2~512381 Y 8308-77-17 FAX: 2219-27-58

,9

En defensa Del. derecho al Trabajo y al media ambiente cruci~as De la mana con el Media ambiente ..

, sucesor, sequn el caso, seraposeedor de sus derechos de

(P' T

concesionario 0 de titular del perrnlso de exploraci6n.

, Aqur es aumamente importante tener claro que la resoluclon recurrida viola las nonnas citadas ya quela Concesion Minera se otorga a Industrias Infinito S. A desde el.ana

200110 que signifiea que ya era para el ano 2010 el titular delder~choreal deesta y 10 que hace ej~ Tribunal de Juicio es vioiar en su resciucten el articulo 34 constitucional y las normas citadasy par ende violen~r claramente el principio de seguridad juridica del Concesionario.

Es absolutamente claro Que estamos ante una "resoluci6n nefasta que viola la seguridad

... '. .. \ .'--

juridiGa y las nonnasconstitucionales.sow para fayorooer aun grupo q~ seopone a res~tar

la constituci6n y fa ley.

Hecno Niimsro ties:

Sf revisamos el elenco probatorio de fa resofuci6n recurrlda en ~te case especificamente el elenco de 61 hechos probados asi lIamados por el mismo Tribunal d,e .. Juicio en la sentencla recurrlda, podemos observar claramsnte como' estos no guardan relaci6n conel resultado final dela . r~oluci6nya que en hechos probados elTribunalde

Juicio' dejaabsolutamente clare que'el proyecto Minero~rucitas es viable, claro apegado ala ley y a ~ Constit!.!~oo y no rutM ef media ambiente y.qm~el.·dec.retQ·de interespubUcoest8 debidamenre justifieatfo y sin embargo en los considerandos resuefve to contratto a. fa, demostrado en heehos procados.toque $IJlnlfica que no valora 'a prueba delexpediente de

.marras 'nllos hechcsdemostrados ,oc~sionandoasfque se tenga por demostrado la

vioiaci6n dei articuio 138 dei Coa'go ContE!ncioso Administrativo tnclso b~ -. .' .'

5

INSTITUTO lATINOAMERlCANO DE LOS DERECHOS HUMANOS Y LA PAZ SOCIAL.

CEDULAJURIDICA 3-101-515915 ~

TEL22512381 Y 8308-77-17 FAX: 2219-27-'58

Industrias Infinito 5; A 'i que ··asio mismo 10 senala· fa misma· Sala Constitucional en at wto de fondo numero 2010~69922 dei expediente Constitucfonai 08~Ol4068~0007-CO. Lo "cual es absolutamente cierto ya gue efectivamente la Sala Constitucional no tiene la facultad derevocar 0 ariular la Concesi6nMinera pOfQue . no es materia consmUcional, pefO esto." mismo demuestra que fa sentencia recurrida viola laConstitucion V la ley p()rlo siguiente U el Tribunal de Juicio de· manera -errada dUo gue la" Sala "Constitucionai anula y" revoca "(a .

.. ~- ConcesiOn Miners en af ano· 2004 mediante res6luci6n de recurso" de amparo, to gue demuestra quae] Tribunal de Julcio sabia que esto no era cierto Rues la Sala Constitucionai no tiene dichafacultad· y la misma 10 hizo ver en el voto numero 2010-69922 de! exmmiente Constituciona! 08..01-4()65..COO7=CO heche demostrado

~ . .', '. .

par el mismo- Tribunal de Juicio.

En defensaoel der~cho al Trabajo y al media ambiente cruciLas De la mano conel . Medio ambi ente It

r····· •

Ademas aqui hay un hecho de absaluta relevancia que hay que valorar como 10 es que a partir del considerandomJrnero5 de la sentencia recurrida podemos observarcomo el Tribunal de Juicio se la pasa reiteradamente diciendo Que la Sala Constitucional no .. tiene ninguna facultad legal" para revocar la Concesi6nMinera otorgadaa

Ahara bien a partir de. em daraVioladoii y sabismio sf Tribunal de luiclo gue fa Sala Constitu~ional NO Revoco ningunaCo~cesi6n Rues noesta de~tro de sus ·facultades el mismo Tribunal de Juicio contra su propia vaJora~i6n dice que par haber revocado fa Sala ConstitudonaiiaConcesi6n Mlneraen-el'afio2004 anulaui'laserle de resotuciones V at:to~r demuestra 10 anteriorgue estaS"resoluciones yactos""fueron a~ulados ilegalmen1:eya que Ja"

rc~ncesi6n MInera nunca foe revo~ada en" el ant? 2004 puesla SalaConstitucional no tiene

'esa facuitad. ._

6.

LOSDERECHOS HUMANOSY LA PAZ SOCIAL ..

CeDULAJURIDlCA 3"'101-515915'.

TEL.22512381 Y 8308-77-17 FAX: 2219-27-58

Y demuestra esro fa contradictorio de fa ieSoh .. "cioii. su falta de fundamentad6n V las ' violaciones a la ley V a fa Constitution. Con todo respetonopuede ser ~allo y gallina a la vez com~ pretendi6 el Tribunal de'Juicio al decir reiteradamente en su resolution que es un haena probad" que la SaiaCoi"lstltueionai no puede revoear fa Colicesf6n Mihara pOfgUe no esta dentro de sus facultades V que esto lodemuestrael mismo voto de la Sala

INSTITUTO LATINOAMERICANO DE

, .

En'defensa oelderecho al

Trabajo y al media .ambiente cruci~as De la mana con el

. .,

"Medio ambien1:e.

• : r

«,

. Constitucional de abril del ano 2010 numero 2010-69922 del' expediente Constitucional 08-014068-OOO7-CO V fuego venir en la misma resolucion a decir el Tribunal de Juid6gue a~ul~ una serle de r~soluciones y aetos porgue la Saia Constitucional revoco ia Concesi6n Minera en el aiio'2004. ver considerandos de la sentencia recurrida del 5 ailS.

o

be 'igual manera tenemos que JaResolucion 'ecurridaviola ,los. artlculos . <: 40· Y 41' del C6digo Contencioso Administrative .porcuanto·, de forma absolutament~, ilegal.· deje ·,'de"·aplicar ·',estos • articulosy" sin ' ninguna

fundamentaci6n· .ni- motivaCi6n simp1emftnte, decJarQsil1 'ugar' la 'excepci6n de caducidad, Iimital1dose tans610 el Tribunal de Juicio adecir gue el plaZo de . caducidad esde 4 anosy no de un ana segline' transitorio tresdel C6digo ~ Contencioso Administrativo vel articulo .' ,175 della Lev General de ' ia

Admlnistraci6n' Publica perc nunca valoro el Tribunal de Juicio gue<los4'afios

ya estaban mas que caducospor losiguiente: .

Lo 9ue demuestra Que la sentencia recurrida tonfigu@ gl~rticulo 138 inciso d· del c6digo Conte~ciosoAdministrativo ..

.7 .

En defen~a Del derecho ~l Trabajo y al~rnedio ambiente cruci1:as oe la mana con'el .. M~di 0 ambi ente.

INSTITUTO LATINOAMERlCANO DE

LOS DEREC~OS HUMANOS Y LA PAZ SOCIAL.

C~OULAJURIDlCA 3-101-515915 TEL.22512381 Y 8308-77-17. FAX: 2219.;..27-58

. "

a-fa Conc-esi6n Minera fue otorgada en 81 ana 2001 a Industria Infinito SJA 10 que signlflea que para fa· fecha en guefue notificadas ambas demandas AI Estado y a Industrias Infinito S.A yael derecho de derriandar estaba en caducidad DOr (0 que laresoluci6nes absolutamente ileg~l.

b- au" bajo la tesis errada"del Tribunal de Juicio que parte erradamente del Decreto publicado en la gaceta del 12 de. Diciembre del ana 2005 la caducidad de los 4 8iiostambten seda esto debido a que ef glazo betic esta tesis errada " veneer'ael dia 12 de diciembre del ana 2009.y SI nos fiiamos la Demanda cie

. .

. Jorge Arturo lobo as notificada at Estado y a Industrias ·'nfinito S. A hasta

agosto del ano 2010 rogue signifiea que tam~ien baio esteanalisis se dabala "caducidad que nuncareviso el Tribunal de Juicio. Va que mientras una demanda no sea notificadaa las partes eJ Rlazo de caducidad no se suspende. .

Aunaue el plazo real de caducidad iniciaba a partir del 'anD 2001 10 que demuestra la falta de analisis del Tribunal de Juicio. Va Que el C6digo Minero en

gLArticulo ;4 .• "establece que EI "penniso, ala concesion, 58 entenden3n adquiridos 'desdela fechaen que se inscriba lare~oluci6nde"

. otorgarhiento en. el· Registro Nacional·· Minero. Desde entonces, el titular "'originario osu sucesor.rsequn el caso, sera. boseedor de sus ""·derechos de concesionario 0" de titular delpermiso deexplcraclon,

. '. -., -,-_ '-." , - .. . -,' ... _-'.. ... .

a

LOS DERECHOS HUMANOS Y LA PAZ SOCIAL.

CEOULAJURIDlCA 3-101-515915 TEL.22512381 Y 8308-77-17 FAX~ 2219-27-58

INSTITUTO lATINOAMERlCANO DE

'.

En defensa"Del derecho al Trabajo y al media ambiente crucit:as De 'larnano con el , Medi 0 ambi ente .

. Aqui es sumamente importante tener claro que la resoluci6n recurrida viola las nonnas citadas ya que la Concesi6n Minera se otorga a Industrias Infinito S. A desde el a Ii 0

200110 que signifiea que ya era para el ano 2010 el titular del derecho real de esta y 10 que hace el Tribunal de Juicio es vlolar en su resoluct6n et articulo 34.constttucional y las normas citadas y por ende violenta .. claramente et principiode seguridadjuridica del Concesionario.

Es absolutamente claro que estamos ante una resoluclen netasta que viola la seguridad juridica y las nonnasconstit~ionales sOlo para favorecer au? grupo que se opone a respetar

la constituci6ny laley. -

. , . .

Hecho cuatro: t-~o valoraci6n dela prueba as absolutamenle clare que la resoluci6n

.' , . ~ ...... -, . '.

recurrida no valora la prueba pues siempre existi6 un estudio de impacto amblental y no '

como dice la resoluclcn recurrida que se carece de este, la mismaSala'Constitucional demuestra la exiSteJ1Cia del estudio de impacto ainbientaJ en voto numero '201Q..69922 del

expediente C'onstitucional 08-014068-0007-CO don de dice 10 siguiente: el Estudio de impacto

. . -' - , . - - .

ambiental es de mas de 437 paginas y abarca todos los aspectos necesarioslogue hace al

, proyecto viable yejecutabie.

AsimismQ til misma Sala Constitucional en et votonumero 2.0i()';69922 del expediente ' Constitucional 08~014068-0007-CO deja absolutamente claro gueno existe ningun peligro ni violation - ~derechos humanos.estoptJr cuanta enl,aresoludon, recurridalos ,~ueces del - Tribunal no 'valeraron estD Y pDr el c'ontrario diieron.err6neamente aue bajOel'principioti

analizar guela SalaConstitudonal enloreferente al Prirtcipio Precautori~ ya hab'fa analizado QlIenoexistiapeliirov guelasentidades ~stabane~laobUga~i6nde cOordinar ~tclJidov

9

r' -!

LOS DERECHOS HUMANOS Y ~PAZ SOCIAL ..

CEDULAJURIOlCA3-101-515915 TEl.22S12381 Y 8308-:-77-17 FAX: 2219-27-58

~NSTITUTO LATINOAMERlCANO DE

En defensa Del derecho al Trabajo y al ~edio ambiente cruci~as oe la ~ano con el Medio ambiente.

- supen/ision del prov--ecta por to que nunca existi6· "ingtio peJigro en base at principia precautario par 10 que el Tribunal se eguiva~o V no· valoro 10 resuelta par· la ,Sala

Constitutional en este aspecto gue es meramente constitutional.

Es absolutamente claro qU!! no existen conductas de la administraci6n contrarlas al

. ordenamiento jurrdico en Iaaprebaclcn del proye~o crucitas y que es mas bien la resoluclon recurridala que viQla ta constituci6n y la ley. Hay que entender Que ,el proyecto crucitas esta debidamente justificadoy valorado yes un proyecto de la mana conel medio amilienm que genera trabajo y oportunidades y recursos al Estado.

En cuanto a to dicho en .fa. Resofuci6nrecurrida de que el decreto. ejecuti'.n) de interes publico no esta justiflcado, esto es absoJutamente falso par 10 siguiEmte:

En cuanto al bienestar Social yEmpleo de 'las Comunidades

. j. --.." ~ ~ .

• • "T

de San Carlos V Recolecci6n de Impuestos para eIE~tado.

lamisma Sala deja Claro que Crucitas representa m'as de 1500 empleos lndlrectos , y un aproximado de 400empfeos Dlrectos y todo un proyecto de bienestar social para las comunidades deSan Carlos'como Coopevega y otras. Y un blenestar para el restodel pars enla recoleccionde impuestos v.mejoramtento soclalIo que

. . . . . . '. .

justifica el Decreto de lnterespubllco queesta dentro de lasfacultades del Estado.

En cuantoa fa recoleccion de lrnpuestos Recolecclon.de Millonesde D6fares . Anualesen:

1- cess

"

10

LOS DERECHOS HUMANOS Y LA PAZ SOCIAL.

C£DULAJURIDlCA 3-101-515915 TE1.22512381 y,8308-77-17 FAX: 2219-2~-58

'INSTITUTO LATINOAMERJCANO DE

En defensa Del derecho al Trabajo y al media ambiente' crucitasoe la mano'con~l Medio ambiente.

2- P61izas de INS 3- . Canon Minero

· . -

· 4- Recoleccion deimpuestos que llegaran Directamente a Municipalidad etc.

, - ~.' ..", ,,'.

Adernas aquf es necesario hacer dos Dlferenclas fa prlrnera quelos impuestos que

, produce crucltas van Directamente at Estado par medic de la lnstltuclon que corresponds 10 que' beneficia at pais.

Y que el prayecto Social de "las Comunidades se construye con aporte

· Diretto de Donation· de Crucitas sin afectar los impuestos recolectados

10 que significa un TRIPLE Beneficio Social y Econ6mico~ 1- Pues se.produce impuestos at Estado

2- Empleos Directos e indirectos .

·3- Un proyecto Social de las Comunidades

Ahora bien que es el proyecto Social esi. -

> ... i-:-- 1:onstruccionde Caminos y puentes de las comunidades

2- Mejoramiento de escuela y colegio

3-: Mejoramiento de obracomunal .<"

4- Inversion en Deportes y cultural

5- Financiamientodel 50% del Sistema Electrico Trifasico 6-Construcci6n YFinanc,iarniento deunColegio Tecnico Vocacional,

··7- Soluci6n del problema delagua potable diariayaqueactualmente s610 se , .tieneagua depozo una hora enlamananayotra horaen latarde. .

ha ser. Situation que valora ta·misma Sala Constitucional.

Es absolutamente daro que crucltas representa unamejorcalldad de vida para las comunidades. de San' Carlos y para los trabajadores' tndirectos, Dlrectos y sus

farnilias. Y una c_laralucha contrala Delincuencia pormedio de laeliminaci6n de la pobreza, el meloramlento de laSalud, ernpleo, .educad6n y vida social de estas -comunidades.

Y al rnlsrno tlernpo representa un bienestar social par~ todo el pais,

10 cual resumimos asf 1'- Emp.leo,garantfas soclales, respetoa los derechos

. , , . . , ""._. "...' ',.--'.'

INSTITUTO LATINOAMERICANO.DE

LOS DERECHOS HUMANOS Y LA PAZ SOCIAL.

C~OULAJURIDlCA 3-101~515915

. TE1.22512381 Y 8308-77-17. '!;=AX: 2219-27-58

En defensa.oelderecho al Trabajo y al ~edio ambiente crucitaS De la mana con el Medi 0 . ambi errte .

8- Construccion de un verdadero centro Hospitalario con equipo adecuado.

. Compra de ambulancia que no hay .

. 9- fortalecimiento del centro de capacitacion de Iamediana y pequefia empresa . y centrode computo de las comunidades. de crucitas,

10- Programa de ayuda a1 pequeno microempresario y trabajador

independiente.

11- Transporte para escuela y colegio etc .

. Es importante que a la fecha de mediados de junio del ana 2009 Crucitas lIeva

- .

invertido enObra Social de las. Comunidades 'yen mejoramiento y

capacttaclon del trabajador independiente y pequefio micro ernpresarlo Mil 92

Millones de Colones. Sin contar to do 10 que falta pcr

. ' ~

hurnanos, segurldad, Educaclon.Salud y de!iarro!loypazsocialatin I(igar, . ciudadanos ypueblosolvi,dados. Porque dondehav hambre vrnlserla no

\ ..' . '_ - _,

12

LOS DERECHOS HUMANOS Y LA PAZ SOCIAL.

CEDULAJURIDlCA 3":101-515915 TEL.22512381 Y 8308-77-17 FAX: 2219-27-58

INSTITUTO LATINOAMERICANO DE

En defensa Del derecho al 'Trabajo.y al medio'~mbiente crucitas D~ la mana con el .: Medi 0 ambi ente ..

hay paz social sino tortura psicol6gica y ffsica y una clara vlolaclon de derechos .

humanos.

2-Mejorami.ento de bosgues y protecclon de la especie tanto animal como vegetal.

3- Seguridad Jurldlca para el.Costarrlcensevpara ellnversionistas.

4-Forta1ecimi~nto de la empresaprivada.

. 5- Mejores condiciones para la Camara vde Ganaderos y Sus ganaderos con Ia electrificacion Trifasica y menos costos paraellos.·· Una mejor un mejor

acceso eon los caminos, Mas empleos etc. ..~'.

6- Y un aprovechamiento claro delagua llovida para el proyecto crucitas 10 que

. no perjudica a nadie y beneficia a todos, .

7 - Un claro interes publico y Social.

Crucitas esel Futuro de miles de famlllas Costarricenses de nlfios, nifias, [ovenes, ~dultos'. trabajadores y de la oportunidad de devolverl~ ha estascornunidades.su derechoal respeto par losderechos humanos y la paz social.

, .

.. .

Con .absoluto r~speto. pero este es un tema que justifica claramenteeJ decreta. de interes

. p6blico y en los mismos hechos probados de la sentencla recurrida asl comoenelvoto de la

- .. '~ . .. .

. Sala Constituclonal ya citado quedo demastrado el j~teres publico/de lgual manera Ja Sala Constitucional . deja absoJutamente clare en suvoto numero· 2010·69922 delexpediente Constitutional 08-014068-0007-CO que es mayor el beneficia social, humano.econ6mico que

13

Endefensa'oel derecho al Trabajo y almedio ambiente cruciLas De la manocon el ,Medio ambi"ente .

INSTITUTO LATINOAMERlCANO DE

LOS DERE~HOS HUMANOS Y LA PAZ SOCIAL.

CEDULAJURIDlCA 3-101-515915

TEL. 22512381 Y 8308-77-17 FAX: 2219-27-58

. '

De aau; que el amumento del Tribunal de Juiclo s610 demuestiCi S"Li fafta de amUisis y hasta una clara vioblci6n co nstitucionala las potestades del Eiecutivo. Va que no existenactos en, la aprobaci6n del prayetto Crucitas contrarios al ordenamiento juridico, es mas bien la resolution'recurrida lague viola la constitution V laley. violando los artlculos 11.19, 21. 25,

26,27,66.84. 89, 93. 95. 96.97.100,101.102. 105, 111, 126. 128, 132, 135, 138, 140,

, .

1.47.161. de ia, iey General De La Administraci6n pubUca. pues tratando de limitar las

, p"

, facultades del Estado, el' Tribunal de Juicio hace interpretaciones subjetivas fuera de la ley

para descalificar el Estudio de Impacto ambiental V el'decreto eiecutivo de interes publico •

. ,

Es absolutamente clare que elTrlbunal de Julclo no fue objetivo y que vlololasnorrnas citadas

~

con interpretadones absolutamente subjetivas vlolando. el .prlnctplo de seguridad Jurfdica y

~ '- . '

dejandoa la parte demandada en absolute estado de indefensi6n.

. '-, . . ". .

Casacion De Sentencia de Caducidad

En el case de la

<nOlfentay nueve - dos mil diez del Tribunal de Juiclo Contencioso Administrativoexpediente numero 08-001282;'1027~CA, esta contiene unvicio decaducidad absoluto;pues tuvo 'par

todo mC)rrientosimpiemente con no a~lizar fa caducidady la fechas de notification deJas demahdas de losactores a laspartes.Por'lo gue de conformidad con el artic~lo 151 del

',

, 14

INSTITUTO LATINOAMERlCANO DE

LOS DERECHOS HUMANOS Y . LA PAZ SOCIAL.

CEoULAJURIDIcA 3-101-515915 TEl.22512381 Y 8308-77-17 . FAX: 2219-27-58

En defensa" Del derecho al

b · 1 d" b"

Tra aJo y a _ . me_lO am lente

crucit.as De la manocon el .' Medio ambiente .

. Pues . aun baje) !a tesi-s errada del Tribunal de Jtdc-io gueparte erradamente delOecreto publicado en "Ia gaceta del 12 de Diclembre del ano.2005 la caducida~ de los 4 anoS tambien seda esto debido a que el plazo bajo esta tesis . errada venceria eldia 12 de diciembre del ano 2009. v sf nos fiiamosla Demanda de JorgeAl1:uro 'Lobo es notificada at Estado y a· fndustrias Infinite. S. A.·hasta agosto del ana 2010 ·10 gue significa gue tam bien bajo este anaiisis se daba la .

. caducidad quenunca revisoel Tribunal de Julcio.Ya gue mlEmtras una demanda . .no sea notificadaa las partes ef plazo de caducidad no se susp!nde •

. Aungue el plaza real. de caducidad iniciaba a partir del alio. 2001 10 que demuestra fa latta de analisis del Tribunal de Juicio. Ya queel COdigo Minero en

!.LArtfculo 14.~. estabtece ,que· EI'pen!'iso, 0 la concesi6n,· sew entenderan·

·.·adquiridos· desdela· fecha. en . que ·sa . inscriba la reso(uci6n de otorgamiento en elRegistroNacional Minero. Desde entonces, el titular originario 0 su sucesor.. segun el icaso; sera poseedor de sus derechos de concesionario 0 de titular del ~ermiso de ~xpl~raci6n .

. - Y.eJ artIculo' 455., del C6digoCiviide Costa Rica estabJece que los documentos presentadosalRegistro Publico surten efectos;a terceros des,de suanotacl6nen elRegistro Publico.

'Aquies sumamente Importarytetener claro que ta resolucton recurrlda viola las nonnas ~itadaSyaquelaConcesi6nMi"erc- se0torga;alndlistnas.lnfinito S. A ~esde el ana

200tIOquesIQl1ificaquey~.eraJJa~elaiio~010eltituJa" del dereeho real deesta y 10 que

IS:

'LOS DERECHOS HUMANOS Y LA PAZ SOCIAL.

C~DULAJURIDlCA 3-101-515915 TEL:~22512381y 8308-77-17 FAX: 2219-27-58

noventay nueve ... des mil diez del Tribunal de JuicieCont~ndose Administr~tivo expediente ' ruimero 08·001282~1021~CA. viola norma procesalesy tantle"€! una f~ita dedete_rminaci6n clara V precisa. enla sentencia de los hechosacreditados par et Tribunal. se observa la falta -

'- de motivaci6nde 'amisma. V Violanormascuya inobservancia es sancionadacon"la nulidad

,- 'ab~oluta V se contradice con la cosa iuzgada-material y se afectoel~erech() de defensa y de~idoproceso de fa parte de".,andada.lo cuaf paso ha demostrar:

Endefensa,Del derecho al Trabajo y al media ambiente ·crucitas De la mana conel Medio ,ambiente ..

hace el Tribunal de Juicio es violar en $U resoluci6n el arUculo 34constitucional y Jas normas citadas y por ende violentar 'claramente el principio deseguridad juridica del

. C~ncesionario. •

. Sa absotutamente claro que estamos ante una resoluci6nnefasta que viola la seguridad j~ridica y las nann as c:onstitucionaJes selcpera favorecer aun grupo que se opone a respetar

. la .constituci6n y laley.·'· ., . ..

D~ 10 anterior quedaclaro que aun partiendo dela fecha dada por el Tribunal de Juicio en su sentencla tarnblen seda la Caducidad~ Por 10 que debedeclararse esta en sentencia .

. Casadon por violaci6n a normas Procesales:

,.

En el caso de la resoluci6n numero44399-2010, cuarenta V cuatro miltrescientos

- .

16

,

LOS DERECHOS HUMANOS Y

- LA PAZ SOCIAL.

CEDULAJURIDlCA 3~101-51S915 TEL.22512381 Y 8308-77~17 FAX: 2219-27':"58

INSTITUTO LATINOAMERlCANO DE

En defensa Del derecho al Trabajo .y -al media ambien-te crucitas De lamano con el Medio ambiente.

Uno:Por cuanto viola la Caducidad dando un tiempo mayor a fa parte actora que el _ que la ley Ie concede va que para cuando las partes demandadas son _ notificadas de ambos

- -

- procesos la caducidad se dade sabra. Y el Tribunal nunca valero esto violando las normas

procesafes cltadas.

Dos: En cuanto a la Ccadyuvancia Instituto Latinoamericano de Derechos Humanos y Paz Social S. At se violento claramente eldebido proceso y derecho de defel1sa :por 10 siguiente de cor1formldad con los artfc:ulos 13 y 90 del Cc5digo Contencioso Admlnistrativo _ este era un tema va resuelto V la Coadyuvancia va habra side debidamente aceptada y

valoradaylos plazas para -apelar su aceptaci6n habfan"fenE!cido V en laAudiencia Preliminar et 'juzgador habra motivad'o ia aceptacion por JQ que de conformidad con et

f -,. ,~ / • - , •

articulo 99 del C6digo Contentioso Administrativo correspondfa 5610 al Tribunal de Juicio violar la"ley

-'

N6tese que en ·relacion a 'este-tema no habianiriglin motive) legal para que-se sacara deiuicio al Instituto Latinoanierican~ de Derechos Humano~v' Paz Social S. A. va que lo'gue analizaba ef Tribunal de Juicio era la Coadvuvancia de Aso Crucitas aueno tenia nada gue-verconellnstltuto L3tlnoamerlcano de Derechos Humanos ya aceptado -para - elluiCiode

17

.. INSTITUTO LATINOAMERI(ANO DE

LOS DERECHOS HUMANOS Y LA PAZ SOCIAL.

CEDULAJURIDlCA· 3-101~S1591S ' TEL. 22512381 y 8308-77-17· fAX=.2219-27-58

Adem's la fUl'ldamentaci6ri del Tribunal de Juido para· sacar del juicio a Instituto Latinciamericano de Derechos 'Humanos y Paz Sodal S. A, es ilOgica V contra ria a '0

• - - 1

estabfecido por el artfculo 13 del C6dlgo Contencloso Admlnlstratlvo IV contra ria al prlncipio

universal de que en derecho toque no esta prohibido esta permitido' no existe ninguna I~y . en Costa Rica que diga que esta prohibido que una Sociedad an6nima defienda derechos humanos v ec:ologicos- mas bien. el artfcuio 12 del Co di go Con~encioso· Administrativo. legitima el que·puedan ser parte de un proceso como ~I ,gueagui nos ocupa 10 mismo que la misma Constitution Polilica en los articulos 11, 33, SO Y 129.

"' ..

. . .

En defensa Del derecho al

trab~j6 y al medio ambiente cr~ci~as De la mann con el Medio ambiente.

En cuanto al derecho legal dellnstituto Latinoamericanode Derechos Humanos y Paz Social S. A, deestar en casacio" como Coadyuvante pasivo.

En cuante al dereche legal dellnstituto Latinoamericano de ~erechos Humanos y Paz· Social S. A. de estar en casado" en el caso de la res,elucion numero 44399-2010. cuarenta y

.. cuatro mil trescientos noventa V nueve - des mil diez del Tribunar de Juicio Contentioso Administrative expediente ",Amero 08-001282~1027-CA. una de las partes de esta' resolucion recur·rida 'Dor Instituto latinoamerica-no' de Derechos Humanos .y Paz SocialS. A; 10 es la parte initial de'la Resolution citada do·ndeel Tribuna' de Juiciodecide s~car ~I tnstltuto :

-. Latinoameric~no deOerechosHumanos yPaz Sbcicll S.·A ,del juicioy 10 ratifica en' su sente"cla hoy C3sa y gueesta viciada de "ulldad absoluta.

i

":.,_"_ '.'. ':" ' -.,--~ .. -_.': ..... ,'._,_::- ',.':,_:,',_ .: -. ,',' -.~, :.' .,: '_ ," .. --~':-"~':"-'.".'-' -:.-, ', ', -, i; "",:"_::",:'.--::.-,' .. ,':.'-:"-_':'::.,'_:: '_-.-,-- • '.

absolutami!nte claro que sera enSentenciadonde sus respetables autoridadesdecidan can

relacl6n· a . esta,puntoporserpal1ec:le'·la .. , casacicSn:por'.lo' goe cJ~sd~'''a·· reclarlt~m~s·nueStro '.d~~e~hoa '·est~r·'·e'n···c'asaci6n'.para···'pOd~·r··'fu~damerl~ar· ~e~b~l~ente··e~t~··punto~ y.··los·' otros·

18

LOS DERECHOS HUMANOS Y, LA PAZ SOCIAL.

CEDULAJURIDlCA 3-101-515915

TEL. 22512381 y 8308-77-17 FAX: 2219.,..27-58

INSTITUTO LATINOAME CANO DE

En defe~sa Del de~ech~,al Trabajo y al medib ambiente cruci~asDe 1~ mana con el Media ambiente.

que hemos casado como Coayuvanda pasiva. Va que' no as un tenia' aislado sino , parte de tada la casadon presentada. Par 10 que soUcitamos se nos tenga como parte en el proceso de casadon y al i'7ual que a todas las partes se nos de el derecho en la auditmcia publica como a derecho corresponde y se nos notlflgue la fecha y hora •

. AdEfmas la resoluci6n recurrida carece de, motivaci6n per 10

siguiente:

, , \

Uno: Taly como 10 hace ver la Sala Constituclonal en el expediente nurnero 08- 014068-0007-CO, resoluclon de las catorce horas y treinta minutos rle~ 16deabril

, ~. ': • ' I I

delano2010, que corresponds avoto defondo nurnero 2010006922.

• ,'J _ .'

...

Ante dicha Sala Constltuclonal presentaron Recutsode Amparo el 31,de octubre del ana 200.8, EIDiputado Jose Merino del.Rio del Partido Frente Amplio ylos Diputados de el Partido Acci6n Ciudadana:' Patricia Romero, Marvin. Rojas, S~rgio Alfaro Salas, Jose Joaquin Salazar, Leda Zamora'Chaves, Alberto Salom, Orlando

• - -: - ... - -:. >, .- • ' '.' : - "

"Hernandez/Patricia Quiros, Lesvia Vlllalobo Sa las, Olivier Perez, Rafael Elfas Madrigal, FrandscoMolina. YOtr~s ciudadanos solicitandoque se declare Ia . inconstit~cionalidaddel Decreto Ejecutivo nUrnero' .34801-M inaetyde ·'a

.. . ., .

,'violaciones

. 19

-. -

Ademaslos~ismosRecursos de Amparo presentados por el Diputado - del Partido Frente Amplio-ylos Diputados del Partido Acci6nCiudadan~vot~os - ciudadanQsd_es~ - misma .:

-r '. ~ ... .,_

INSTITUTO LATINOAMERICANO DE

LOS DERECHOS HUMANOS Y LA __ PAZ SOCIAL.

CeDULAJURIDlCA 3-101-515915 TEL.22512381y 8308-77-17 FAX: 2219-27~58

En defensaoel derecho al Trabajo y al medio ambiente cruci~as De la mana con el Media ambiente.

- .

Constitucional nurnero 2010006922). Y que es parte de las probanzas admltldas

• +'.

para este Juicio.

Ahara bien Siendo que la Sa-la Constitucional declara sin fugar los Recursos de amparo del expediente constitucional del Diputado del Partido' Frente Amplio y

, .' .

de los Diputados de el Partido Accion Ciudadanay de otros ciudadanos. de sus misma ideologia dejando clare la Sal ccnstltuclonal en sll vato.de fondo ruimero 2010006922.

~ue 10 que ella_ resuelve en materia Const,itucional es. cosa juzgada Material, es· clare para nosotrosque uno de los prlnclpales fundamentos [urfdicos es que

- .

-debe dedararse -Ia inadmisibilid-ad de las' dos demandascontra

Crucitas. que' nos tienen hoy agui. Por la existencia de la' Cosa Juzgada .Material. Conforme 10 establecen los Articulos-60,66, 67 del C6digo Contendos()

, . . ".

Administrativo~ Esto en el caso del decreta. elecutlvo de lnteres publlco yde la .

materia constitucional.

. que establece ia CCJs~ JuzgadaMaterialenmateria Constitucioi1~I, asicomolasituaci6n real '-que' hanvividoyvivenlos-trabajadores IndirectosyDirectosy susfamiUas, como las c(Jr1star1~esc~mp~iias" marehasdel odio.contra Crucitas,yelhecho de_Que el rnis~o _ \ .'

20

LOS DERECHOS HUMANOS Y LA PAZ SOCIAL. .

. CEDULAJURIDlCA 3-101-515915 TEL.22512381 Y 8308-77-17 FAX: 2219-27-58

INSTITUTO LATINOAMERlCANO" DE

En defensa Del derecho al

. Trabajo y al media ambien~e: crucitas ·De la mana con· el

. Medin ambiente. .

abogado de la cuadyuvancia activa de la parte actora de este proceso contentioso fa fuera tambien en los recursos declarados sin·'ugar por la Sala Constitutional y hecho real de que crucitas ha estado en dos e senarios Hist6ricos iguales demuestran que no existe ningun peffgro ambiental y que es un problema fdeol6gico electoral. 10 queorlglna est~s constantes ." atagues contra crucitas y la oposici6n a su existencia •

--, "

•

Dos: Adernas debe declararse la inadmisibilidad de las demandas porgue: 'Ambas demandas tienen par objeto a~os no susceptibles delrnpugnacioncomo 10 son; impugnar simples provldenclas, aetos de mero tramite etc. Y la .impugnacion de undecreto de lnteres publico que par ley no tiene impugnaci6n. E informes de fa Admlntstraclon que a tenor . -de1 artfculo301 de fa ley General De La Admlnistracion Publica son prueba plena e impugnables.

Caducidad

Tres:

21

INSTITUTO LATINOAMERlCANO DE LOS'DERECHOS HUMANOS Y LA PAZ SOCIAL ..

CEDULAJURIDICA 3-101-515915

~ TEL. 22512381 Y 8308-77-17 FAX: 2219-27-58

. .

En defensa Del derecho al

. 'Trabajo Yo al medf o -amb'l errte. crucitas De la'~ano con el Medi·Q ambi ente .

' .

. debidamente a todas las partes demandadas tal y como loestablece la ley de notificaciones vigente. Por 10 que para cuando son notificadas todas las partes demandadas' de lasdos

. .

demandas hoy acumuladas que son notificadas a las partes hasta agosto del a"fio 2010 .como

: . ~ . .

10 demuestra la segunda demanda de Jorge Arturo Lobo ya se da de sabra la 'caducidad que

'. - -, '.,

. debe declararse en sentencia. Tal V como 10 establecen .Ios artlculos 66 V 67 ·del. e6digo .

Contencioso Administrativo.

Cuatro: .

Las demandas tienen defectos nosubsanado5 apartunamente como 'Ia . son:

.' . . ..

EI tener comosupuestos hechosen.las demandasnotici~s de peri6dico ya que

estos no pueden produclr conductas de la. administraci6n contrarias al

r I _' .

_ ". _ . d

ordenarnlento jurfdico par su rnisma calidad de notlcla ni tampoco aportan nada

·a·lexpediente. .' .... . . -.

.talvcomose demuestra delfolia 4al folio ladel tomo numerouno del expedlente.de rnarras:

l

. ~-'.

22

En defensa Delderecho al Trabajo y almedio ambtente crucit~s.De la mana con el Medio ambiente.

INSTITUTO LATINOAMERlCANO DE

LOS DERECHOS.HUMANOS Y LA PAZ, SOCIAL.

CEDULAJURIDICA 3-101-515915 TEL:22512381 Y 8308-77-17 FAX: 2219-27-58

EI tener comosupuestos hechos en las demandas noticias de peri6dico produce

. como conseurencla directa que no exista correlacion entre los hechos acusados y el fundamento juridico ya que no se producen conductas de la administraci6ri contrarias al ordenarnlento jurfdico con estes supuestos hechos noticiosos alegados par su misma calldad de notlcla, ya que no son hechos son s610 noticia .

. Tal y como se demuestra del folio 4 al folio ·18 del tomo numero uno del expediente de marras.

De aquf que en la primera deman,da tenemos 16 supuestos hachos que son 5610 noticia,estos no pueden producir conductas de la administraci6n contrarlas al ordenamiento jurfdico par su misma calldad de naticia.

. .

Ahora blen en laprimera demandalos . otros 4 supuestos hechos son

csupuestoshechos bas~dos en .las.notlclasde recorde de perlodico hacenque las

'. ' . . ' , '. - . .:: -' - ._ . , .. -,. . -_. .. .-.' , - .' - .', , ." - ' -' -, ",' . - . - -', _ ... - . ' .. , .... ~-

.· .. · ', pretenslonesnotenganrazcn ·deser .. Tal y£orTlqloestableceelartrpul066inci~Q .. ~

.-'- .- _.- _, .-: _,.-., ..• .- " __ • .'- : ,_ ", _: ._. ft ' • C~"'-: .'-'- , __ " ,'.- _. . .- .- _ _ ',' • __ ._._ ._ : .- _,'-'- ,"''-'" _ . _ ._ .- _.- . _, _ "_:. :,'- ,.- _ .-.- '. ." . .-" _ .- . .-" _. .- ., . ".- _ " .-. .- "', . ".. .-'.- ',' '.-''-' c • _ , •. " , • '_ _, .'.~ , .- • : _. .- ", • _ '-'-',"' _ __ _ _.. • • ,.-.- .' • - .-.

23

~-. '

IN LATINOAMERICANO DE

LOS DERECHOS HUMANOS Y ·LA'PAZ'SOCIAL. ' CEDULAJURIDICA 3-101-515915, TEL.22512381 Y 8308-77-17 FAX; 2219-27-58

"

En c.ua nto , a su puestas '

Violaclones al articulo 50 constituclonal la rnlsrna .Sala deja claro 'en su votode '

-',

En defensa Del,derecho al 'Trabajo y al medio'ambiente crucitas De la-manocon el , Medi,o ambi ente.

- ,

Pero adernas dice fa Sala Constitutional que este fallo de cosa [uzgada materia!

Constitucional .se aplicasolo .al casoCrucitasdebido '<1 que cada.caso

, am biental esdlferente y. tlene sus proplas partlcularidades porlo que no 'se puedegene~a(jza r este fall 0; de cosa juzgada materlalConstltuclonal

- .

, 'para otros casas. Nlcomparar con otros cases. Mas que estarnosante uri,

• . i. ... .. . . • . t" '. '.,' ,~- -.

.provecto que'utili~i:I por prlmeraen Costa Rica ~ecnol6gia de, punta querespeta

elmedioambiente yq'ue,e~~a socloeconomlcamente biebjustificadovque

" .adernas quedadE!mostrado el.benefldo sOcial_einteres publico.y el proyecto .

. , . . ' _,. ". .- ,..

Socialaconstruir 'en las comunidades' asfcomo. la generation deempleos

'oirectos eindirecto~.Ade~asdicela .. Sala Rued~demostra,rJaque se ut~liz~para

'.'dicho~~rCly~c:toagua de lIuvlalo,CJlJe no ~fectaan~di~~ ,",' I.

(,.:

del C6digo Contencioso Administrativo. Misma situacion que sucede en la segunda demanda venida en acumulaci6n.

, ,

fondo va citado que estas no existen V que no hay ninguna violaci6n constitucional

y que esta dentro de las facultades del Estadoel haber aprobado la Conces_i6n a

, .. ..

Industrias Infinito vel haber otorgado el Decreto de lnteres Publico.

24

·INSTITUTO LATINOAMERlCANO DE LOS DERECHOS HUMANOS Y LA PAZ SOCIAL.

CEDULAJURIDICA 3-101-515915 TEL.22512381 Y 8308-77-17 FAX: 2219-27.,..58

E~ defensa pel derecho al Trabajo y al ~~dio ambiente ·Crucitas De la manocon ~l Medici ambiente ..

Dice la Sara Constitucional tamblen que no afecta la especie de la tapa Vede y otras porque esZona de paso 'y ad~mas que queda'sobradamente naturaleza para que sigan hacienda la zona de. paso estas especles, en cuanto al ~icho del

Almendro yotras especies dearboles .estas no estanen peligroy ademas

. . . ,

valora la" Sala Constitucionalque no' tom an en cuenta el Diputado dei

Partido Frente Amolio y los Diputados del Partido Accion Ciudadana V otrosciudadanos de sus misma ideologia en sus amparos que para prateger el media ambiente tambh~n debe existir un equilibria de~species d~ arboles nueva~ V viejos lo'cual antes nos~'dab~ V ahara 'si seesta dando a' favor de I.a naturaleza y la protecciOn del medi~ambientaly el ~cosistema con el proyecto crucitas. .

I

, ,

No valoraci6n de la prueba .pues elque sea un proyecto de

clase A no significa 'que exista peligro porejemplo: ..

. ' "'. . .

.EsImportante hacerverquela mlsrna 'Sala Constitucional deja absolutamente

clare que elClanuro slernpresea utHizado en Costa Rica y, enotros parses del

. Mundo vquetleneun protocolo .deusoblenprotegtdoy 'que aqul.seutlllza.en Herblcldas y obtenci6n ode metalesetc. Deigualmaneraque€!1. Conceptcde

, . .... '.~ . - . ,.' . . .. , . ,.' -, "

Mineriaes tin 0 solo 'de aqulquenose puede separarla Mineria, qe oro de las otras

queyaexisten. poria quenodeba.tenerselemledo alClanurov.no.represerita

., ' --, .. •. F .' . " . ~. - " '. '.... . '- . , -. . '_',. ,.-' ..

·peligroenC::rl1citas.J.\demasel'lestetema estrnpcrtante recordarquecrucltas

. '" ",' ' , -T" ," :.-' ~, '. , '. ":' -'''. • .: '., - '. o. --- •

25

.: *

En defensa.Del derecho al Trabajo,yal media ambiente cruci~as De lamano con el Medio·ambiente .

En 'cuanto al hecho de que se acepto como testigos de la parte actora personas que no tuvieron nadaque ver con elproyecto yque 5610 emitieron SU juicio de . valor subjetlvoanti rninero la, que viola el debido proceso vaque estas personas

•

LOS DERECHOS, HUMANOS Y

LA PAZ SOCIAL ~ CEDULAjURIDICA 3-101-515915 TEL.22512381 y8308-77-17 FAX: 2219-27-58

...

tendra permanentemente sus bi61ogos y profeslonales eneste campode aqul que

. . ~. .

no existe peligro. La mismoque siempreestara supervisado por el Estado.

. .

"

no hicieron rilngun estudio del proyecto tanto es aSI que la parte actora nunca

presento un estudio que dernostrara su dicho s610 hizo julclos de valor, Yun claro odio a la minerfa.

En cuanto al testimonio de piezas ordenado par el Tribunal de Juicio contra el

.' . respetable expresidentes 'Doctor Oscar Arias Sanchez y otros. Esabsolutamente absu~o el pretender ordenar un testimonio depiezas sin existir ningun delito queperseguir y mas' aun cuando el presidente actuo dentro de las facultades del' articulo 140constitucional y la ley yel Decrato de interes publico 'esta absolutarnente justificado. Comose demuestraen

hechos probadosda la misma sentencla recurrida.· ,.

, cEs_imp()rtanteseiialar queJa Sala constttuctcnat deja absolutamente-claroqueel Decreto de Interes Publico esta dentro de las facultades del Eje.cutivo de aqui que no existe

,o'ingun delito' queperseguir. .. .. . . '. . .' . . .. . ,

,

,O~ro aspecto importantees que no sapuede hacer chocolate sin cacao, estamos hablandodepueblos,olvicfadosenpellgro deextincion,donde ,hayhalTlbre y pobrezaextrema pues;mientras~nospocos hacen Huelgade hambres610, unosdias contraeLproyecto las lTIilesdefamilias que. dependendeeste proyecto "p~sanhal11lJre todos Ios .dias, ylos ni.nos.' .

.hacE!nlargas '.' c~minatas' todos,·losdiaspara. negar.a -. Ia 'escuela .,0 .. ;colegioo,Crucitas .: . representaunaoportunidad. de vidaj]aratod~s eStasfamiUas·yclaros, ingresospara eIEst~d~

. 'proyeCto que va de lamanocon 'el medioal11bi'ente,y:no~existEm actosde la

" .

- :

.--~,~ .

. 26

INSTITUTO LATINOAMERICANO DE LOS DERECHOS HUMANOS Y LA PAZ SOCIAL.

CEDULAJURIDlCA3-101-515915 TEL.22512381 Y 8308-77-17 FAX: 2219-27-58

en def'ensa Del derecho al Trabajo y.al media ambiente crucitas De la mana con el . Media .ambterrte.

adrnlnlatraclcn (que rocen con el ordenamiento juridieo en suaprobaclon de aqui que la resolueion recurrida viola .el debido proceso y el ordenamie_nto juridico.

Es importanteque ta Concesio~otorgada a ·Industrias Infinito S. A es un contrato de eoneesi6n yeste es ley entre las partes y obliga a lo.que en el se indica de aqui que no puede

. ..

disolverse unilateralmente como pretende ilegalmente el Tribunal de Juicio en perjuicio del

ccnceelonarto y de los pueblos que beneficia este proyecto.

S6Ioen.;r:pa(ses como Venezuela es aceptable que no haya seguridad juridica para el ccnceslonarlo.pcrque esta tornado por una Dictadura de comunismo y odio a la empresa privada, En Costa Rica esto no es aceptable pues nos rige el sistema de derecho y bajo ese sistema debe respetarse la concestonotorqada a Industrias Infinito S. A.

Es absolutamente claro que los que han estado detras de los ataques a Industrias Infinito S. A Y al proyecto Crucitas son dos Partidos Politicos con una ideologia que pretende destrulr-ala empresa privada en Costa· Rica, y estes son el "Partido Accion Ciudadana y.el . Partido Frante Amplio" ambos han venido poco a pocosembrando en sus lineas de Partido los ideaies equivoeados de Hugo Chavez Frias de Venezuela que pretende Crear D'ictadu~s en Latinoamerica y destruirdos sistemas democratlcos, y un ejemplo claro de ello Nicaragua,

. . , '

y el discurso del. Canciller de' Nicaragua en Ia PEA en eleaso de Isla Calero donde se dedico

a atacara la empresa Industrias Infinito S. A y al proye~to Crucitas. Noexisteduda alguna de que hay elaros intereses 'politicos deestos· partidosde fortalecersus ideologias comunlstas

. contrala empresa privada para tratar de implantar sus ideologias en .Costa Rica como 10 han heche en otros paises del Mundo en perjuicio de-miles de miles de seres humanos lnocentes

':'nejemplo vivo VenezLJela.· . ..

. .

.. . . '" .

.. , Costa .Ricaes. unpaisde derech~y bajoeste derecho aquedado absolutamenteclaro

que el Proyecto CJ'lIcitas beneficia al pais y no viola derechoshumanos oi arnbientales ya que

. ' .-_, , .. -." - . ,,---_ ,. - .--' . ---- . ." '.-::.

.~stolodejo abso'lutamente 'i!~ro.laSa)aConstlt~CiOnal v dejo claro que ~~ un proyecto,

via~ley .ejecutable. . .. .

Yenc~anto a actos contrarios al.orderiamlente jurid ico' es absolutamenteclaro que n~. ,e)(isten p()r •.• ·loque. ·et .. proYe~() .. es .. viable. yejecutabli! e.. De .. aqui -. que .Iaunh::a .excu~~~ .. su

v.

\

27

En defensa De',"'derecho al Trabaja y al media ambiente crucitasDe 1a mana conel Media ambiente .

INSTITUTO LATINOAMERlCANO~DE LOS DERECHOS HUMANOS Y LA PAZ SOCIAL.

CED~LAJURIDICA3-101-515915 TEL.2251138~y8308~77-17 FAX: 22~9-27-58

. oposlclen es una linea de Partido. y ideologia netamente comunista de odio a la empresa privada, alcapitalismo y de odto al progreso y desarrollo de los pueblos, Es, absolutamente " claro que nos encontramos en tiempos dificiles donde existen 9ruP9s ideologicos .financiados por Hugo. Chavez Frias que quieren destruir ]05 paises Democraticosen Latlnoamenca para sernbrar Dictaduras como las creadas hoy dfa en Venezuela yNicaragua. Y Costa Rica no es capa a· estos grupos que se han venido infiltrando poco a poco en

·PartidosPQIiti~os _,como ~Ac~i6n: .. q~$I'l-<1~r:t~,·Y,:;t=:l1!tlte;Affipli9:"y~,-q~.@"iii.le:;@I1-~6n 'eliminar

·nu~rp~~lis!~ttJci:d~rriociiiico\~y.lie de~~~p~::P~~.~~lI·i: p,1 ~W9UE{"a' crucitls un proyecto que

- ',. I,----~.':-,: ' ..... ""\_ -~':';-~J,"*""""'l"!~-~""I,.....ft,-"'·-·""'\--··

beneficia al pais. r<: 1 L -. ' :\ / ~ {;. , "'.~ ... f ~,~ ",.' -'" " _.. .' , .,

'" ~. ",,: ~~~,; '.~:, ... »". ".~ -," - .,., ,"~~". C~·::,"";·;"··->:···· .

Petito ria ... '. " r:

Qti~ se tenga'por prese,.#t~a:[a;!~jasacion contrata '. resohidon'numero 44399-2010.

::d'_:.<:, .. ~I,~~;' " , .. '.'-·~ __ :._l-;, ... .,',r;~ I

cuarenia V cuatro mil trescientos'ltoventa'y nueve- dos mil diez del Tr.ibunal de Jl.Iicio

Contencioso Administrativo expediente numero 08-001282-1027-C,\ porc parte dellristituto Latinoamericano· de· Der~chosHumand~,y. Paz SoCial.5;A,co;no c()adv~vancia pasiva.

~~~;.)~~j~~.~.,.~~'~~~i.:.~~,_.~.:~~~,"~~ .. :__::"~~'~" T~ .. .: .-£j-~"'.~'~_-<~~ _ ,_.~_~+~~_. _" i

h. _~~'" ~ r- __ " ... ,,:.,_~. ~ .~~ ....... _I""~"""'-·"":"~ ,.1-4000-"":

Que serevoque la ~soluci6nrecurrida yse' declaren sin lugar las demandas

estabtecldascontra el Estado y contralndus~riaslnfinitoS. A

Fundamento de Derecho: .

Articulos 12,13,39,40,90,99,137,138,151, del C6digoContenci~so Admi~istrativo.

Articulos11,33, 56, 140, Y 129 de la Constitucion Politi ca. .'.

. . . .' .

Ley General de fa Administracion Publica articulos 11,21,25,26,27,66,93,95,126,128.

187" 188,189. . . .. . .' .' ....

NQtificaciones pari'notificaciones senalo el fax: 2219-27.-SP

'\'~" ... ".'~" .a.l .....

:; L ".':: ,,- :,' c

. Lic.JoseEdual'do Vargas Rivera

C()~dyUvancia pasiva .' ..

28

... ,-_.

; .~ .

. :~

.. ,,-

';j>;"SALA p. R .... ~tl~f:RARE;-LA.COl~,IE S.UP,REMJj{~DE'J.USTlqJA;) Ii ;::.~~ntado'~o;:REC DO :A~RE j ~;,f;,;i,:,·

ii r: ~.'.~ .. O_':;'---,;'-'-~T-_-f++:! _

1 c.):' ; Ur d c _ .-~1..K/ 4-1--"'-fr".>'.-_"_"""::"-'-'-,.,.,--.

)[i!5..:ri2~'~Cll,S/-\C!O

,I· ·'S'd;;j:(11f3,-'----,....,..,,-~-7'--.-;.: »: ;-:-'.;~.,,::.--( • •.. ~~~~~~:;¢!~=--.,2~~.:..!.::._.:_;.:.:.:~~_.:_;,;:.

1, ., .

, '