Univ.

de Alcalá de Henares Ingenierı́a de Telecomunicación

Cálculo. Segundo parcial. Curso 2004-2005

Aproximación local. Plano tangente. Derivadas parciales.

1. Plano tangente
1.1. El problema de la aproximación local en una variable
En el primer cuatrimestre hemos trabajado con funciones de una variable y hemos aprendido
mucho sobre el problema de la aproximación local (mediante polinomios) de estas funciones.
Dada una función y = f (x) que es derivable en un punto x0 , entonces la recta tangente

y = f (x0 ) + f 0 (x0 )(x − x0 )

es la recta que mejor aproxima a la gráfica de f cuando nos acercamos a x0 . Recordemos en

qué sentido decimos que es la mejor recta: si se considera cualquier recta de la forma

y = f (x0 ) + m(x − x0 )

podemos considerar la diferencia

(función en x) − (recta en x) = f (x) − (f (x0 ) + m(x − x0 ))

Para que la recta sea una buena aproximación de f cerca de x0 esta diferencia tiene que hacerse
más y más pequeña a medida que x se acerque a x0 . Para garantizar que esta cantidad es pequeña
la comparamos con una cantidad que de antemano sabemos que es pequeña: la diferencia entre
x y x0 . Estas ideas nos llevan a considerar el cociente
(función en x) − (recta en x) f (x) − (f (x0 ) + m(x − x0 ))
=
x − x0 x − x0
Para que la recta sea una buena aproximación, el numerador de este cociente debe ser más
pequeño que el denominador cuando nos acercamos a x0 . Por eso imponemos esta condición
f (x) − (f (x0 ) + m(x − x0 ))
lı́m =0
x→x0 x − x0
y nos preguntamos ¿cuál es el valor de m que hace que esto se cumpla? La respuesta la obtuvimos
en el primer parcial:
si f es derivable en x0 , la única recta que hace que el anterior lı́mite sea 0 es la recta tangente,
cuya pendiente es m = f 0 (x0 ).

1.2. Generalización a funciones de dos variables

Ahora trataremos de generalizar la discusión anterior al caso de funciones de dos variables.
Por el camino nos encontraremos con varias dificultades que van a marcar el trabajo que hay
que desarrollar en esta y en las sucesivas secciones.

1
 Tenemos una función z = f (x, y), que puede ser bastante complicada, y queremos aproxi-
marla mediante una fórmula muy sencilla, de manera que esa aproximación sea muy buena cerca
de un cierto punto dado (x0 , y0 ). Llamemos z0 = f (x0 , y0 ).
En el apartado anterior utilizábamos una recta para aproximar una curva. Eso significa que
para aproximar una función y = f (x) cerca de x0 buscábamos rectas de la forma

y = f (x0 ) + k(x − x0 )

Y se trataba de escoger el valor de k que produce la recta que más se parece a f cerca de x0 . Pues
bien, si tenemos una función de dos variables z = f (x, y), lo natural es buscar una aproximación
de la forma:
z = f (x0 , y0 ) + A(x − x0 ) + B(y − y0 )
Esta ecuación describe a un plano que pasa por el punto (x0 , y0 , f (x0 , y0 )), y que cambia su
inclinación según los valores de A y B. La siguiente figura muestra tres planos que pasan por
un punto de la gráfica, para distintos valores de A y B. Como puede verse, hay uno entre ellos
que se aproxima a la gráfica cerca de ese punto mucho más que los otros dos.

Parece natural por tanto buscar un plano tangente como sustituto de la recta tangente cuando
pasamos a funciones de dos variables. Y para garantizar que ese plano tangente es una buena
aproximación tenemos que pedir que la diferencia entre la función y el plano sea pequeña.
¿Pequeña comparada con qué? Vamos a usar el plano para aproximar a la función f en un
punto (x, y) que está muy cerca de (x0 , y0 ). Ası́ que suponemos que (x, y) y (x0 , y0 ) no son muy
distintos, con lo que la diferencia entre ellos es una cantidad pequeña. Parece natural entonces
expresar lo que queremos conseguir mediante el cociente:
función − (plano tangente)
diferencia entre (x, y) y (x0 , y0 )

2
El primer problema con esta fórmula es que (x, y) y (x0 , y0 ) son puntos del plano, y la diferencia
entre ellos es un vector, no un número. Ası́ que no podemos usar directamente esa diferencia
para el cociente, ¡porque no sabemos dividir por un vector! Pero es fácil ver cuál es la solución: si
la diferencia entre los dos puntos es pequeña, la distancia (que es el módulo del vector diferencia)
también debe ser pequeña y viceversa. Ası́ que el cociente que escribimos es

función − (plano tangente)

distancia entre (x, y) y (x0 , y0 )

El denominador se puede escribir ahora ası́:

p
distancia entre (x, y) y (x0 , y0 ) = (x − x0 )2 + (y − y0 )2

Con lo que finalmente vemos que:

función − (plano tangente) f (x, y) − (f (x0 , y0 ) + A(x − x0 ) + B(y − y0 ))

= p
distancia entre (x, y) y (x0 , y0 ) (x − x0 )2 + (y − y0 )2

Si este cociente tiende a 0 cuando (x, y) se acerca a (x0 , y0 ), eso significará que el plano z =
f (x0 , y0 ) + A(x − x0 ) + B(y − y0 ) es una buena aproximación a f cerca de (x0 , y0 ). Y por tanto
será razonable decir que ese plano es el plano tangente a f en (x0 , y0 ).
El resumen de la discusión anterior es esta definición provisional:

Definición 1.1 (Provisional: función diferenciable en un punto). Si existen unos números

A y B tales que

f (x, y) − (f (x0 , y0 ) + A(x − x0 ) + B(y − y0 ))

lı́m p =0 (1)
(x,y)→(x0 ,y0 ) (x − x0 )2 + (y − y0 )2

entonces diremos que el plano z = f (x0 , y0 ) + A(x − x0 ) + B(y − y0 ) es el plano tangente a la

gráfica de f en (x0 , y0 ), y que la función es diferenciable en (x0 , y0 ).

Naturalmente, todo depende de los números A y B que controlan la inclinación del plano.
Si el plano está mal colocado, no podemos esperar que produzca una buena aproximación.
Esta definición provisional plantea varios problemas, a los que vamos a atender en ésta y en
las próximas lecciones del curso.

1. En la definición aparece el lı́mite de una función de dos variables. Tendremos que analizar
estos lı́mites y descubrir en qué se parecen y en que difieren de los lı́mites de funciones de
una variable. Volveremos sobre esta cuestión en breve.

2. La segunda pregunta que nos debemos hacer es evidente: ¿cómo se deben escoger los
números A y B para que el plano que definen sea realmente el plano tangente? Vamos a
empezar por responder a esta pregunta en el siguiente apartado.

3. Finalmente, una vez que tengamos un plano candidato, y entendamos lo que quieren decir
los lı́mites, nos ocuparemos de la pregunta pendiente: ¿ese plano, una vez hallado, es
realmente una buena aproximación a la función? Esta cuestión nos conducirá a la definición
formal de diferenciabilidad.

3
2. Derivadas parciales
2.1. Introducción geométrica
Empezamos por la segunda de estas preguntas: ¿cómo se deben escoger los números A y B
para que el plano
z = f (x0 , y0 ) + A(x − x0 ) + B(y − y0 )
que definen sea un buen candidato a plano tangente?
Para entender la respuesta a esta pregunta vamos a combinar las ideas que acabamos de ver
con el estudio de las secciones con planos verticales.
La aproximación mediante un plano que estamos tratando de lograr se puede expresar ası́:

f (x, y) ≈ f (x0 , y0 ) + A(x − x0 ) + B(y − y0 ) cuando (x, y) está cerca de (x0 , y0 )

En lugar de estudiar esta aproximación para un punto (x, y) cualquiera, lo que serı́a tal vez
demasiado complicado, podemos tratar de entenderla mejor estudiando un caso particular. Sus-
tituiremos en esta aproximación (x, y) por un punto de la forma (x, y0 ). Es decir, que dejamos
fija la coordenada y. Está claro que si x se acerca a x0 , el punto de la forma (x, y0 ) se acerca al
punto (x0 , y0 ).
La ventaja de hacer ésto es que, al fijar la variable y, en lugar de estudiar una fórmula con
dos variables libre pasamos a estudiar una fórmula con sólo una variable libre, la x.
Ejemplo 2.1. Vamos a tratar de encontrar el plano tangente a la gráfica de la función

z = f (x, y) = 8 − x2 − y 2

en el punto (x0 , y0 , z0 ) = (1, 2, 3). Obsérvese que z0 = 3 = f (1, 2), de manera que (x0 , y0 ) =
(1, 2). Ese plano que buscamos será por tanto de la forma:

z = f (x0 , y0 ) + A(x − x0 ) + B(y − y0 ) = 3 + A(x − 1) + B(y − 2)

Para tratar de encontrar el número A sustituimos, como habı́amos dicho, y por y0 = 2: hacemos
la sustitución tanto en el plano como en la fórmula z = f (x, y). Al sustituir en el plano, el
término que contiene a B se anula y se obtiene:

zplano = 3 + A(x − 1)

Obsérvese que la fórmula que hemos obtenido para zplano es un polinomio de primer grado en
x. Es decir, que si pensamos en las variables x, z esto es la ecuación de una recta.
Por otro lado, al sustituir en z = f (x, y) se obtiene:

zfunción = f (x, 2) = 8 − x2 − 22 = 4 − x2

La fórmula que hemos obtenido depende sólo de la variable x. Para referirnos a esta fórmula
vamos a ponerle un nombre

zfunción = f2 (x) = f (x, 2) = 4 − x2

Para acercarnos al punto (x0 , y0 ) debemos pensar que en estas fórmulas el valor de x está muy
cerca de 1. Y el problema de aproximación queda planteado ası́: ¿cómo hay que escoger A para
que zplano se parezca mucho a zfunción = f1 (x) cuando x está cerca de 1.

4
 Este problema ya está resuelto: es el problema de aproximación para funciones de una variable
que hemos tratado al comienzo de esta sección. Y la respuesta está clara: el valor A es la derivada
de la función f1 (x) = 4 − x2 en el punto x = 1. Es decir:

f20 (1) = −2

Este es el valor que proponemos, de forma natural para A. De la misma forma, el valor para B
se obtiene sustituyendo x por x0 = 1, tanto en la ecuación del plano como en la de la función
z = f (x, y), para luego aproximar y a y0 = 2. Al sustituir en el plano se obtiene

zplano = 3 + B(y − 2)

que describe una recta cuando se piensa en las variables x e y. Si sustituimos x por 1 en la
función se obtiene ahora:

zfunción = f1 (y) = f (1, y) = 8 − 12 − y 2 = 7 − y 2

Y lo que tenemos que hacer es seleccionar el valor de B para que la recta

z = 3 + B(y − 2)

sea la recta que mejor aproxima a f1 (y) = f (1, y) = 8 − 12 − y 2 = 7 − y 2 cuando y está cerca de
2. La respuesta, naturalmente, es que se debe tomar

B = f10 (2) y como f10 (y) = −2y tomamos B = −4

Ası́ que estas cuentas nos llevan a considerar

z = 3 − 2(x − 1) − 4(y − 2)

como un candidato razonable a ser el plano tangente a la gráfica de f en el punto (x0 , y0 , z0 ) =

(1, 2, 3).
Este ejemplo ilustra la forma en que podemos razonar, aprovechando las enseñanzas del
cálculo de una variable, para obtener un candidato a ser el plano tangente. Vamos a fijar la
terminologı́a que hemos usado en este ejemplo, y a resumir lo que hemos aprendido en unas
definiciones.
Dada una función de dos variables z = f (x, y) y un punto (x0 , y0 ), buscamos la ecuación del
plano tangente en ese punto, que será de la forma:

z = f (x0 , y0 ) + A(x − x0 ) + B(y − y0 )

Para determinar los números A y B consideramos las funciones


fy0 (x) = f (x, y0 )

fx0 (y) = f (x0 , y)

Y entonces hemos visto que lo sensato es tomar A = fy0 0 (x0 ), B = fx0 0 (y0 ), naturalmente, siempre
que estas derivadas existan.
La siguiente figura ilustra la geometrı́a que hay detrás de estas ideas:

5
La función fy0 (x) aparece cuando se corta la gráfica de f con un plano vertical paralelo al plano
xz que pase por (x0 , y0 , z0 ) (la ecuación de ese plano vertical es y = y0 ). Es una función que
sólo depende de x puesto que hemos fijado la y. Y usando el cálculo de una variable medimos
su pendiente, es decir su inclinación, en ese punto, mediante la derivada fy0 0 (x0 ). Ese valor nos
permite medir la inclinación del plano tangente en esa dirección, paralela al eje x. Si obtenemos
también la inclinación fx0 0 (y0 ) del plano tangente en la dirección paralela al eje y tendremos
suficiente información (un punto y dos vectores directores) para determinar el plano.

2.2. Definición formal (mediante lı́mites) de las derivadas parciales

Pero, como hemos dicho, lo primero que se necesita es que existan las derivadas fy0 0 (x0 ) y
fx0 0 (y0 ).
¿Cómo se calculan esas derivadas? Se trata de derivadas de funciones de una variable,
y basta con usar la definición que ya conocemos. La siguiente definición fija la terminologı́a y la
notación que vamos a usar:
Definición 2.2 (Derivadas parciales, función derivable.). La función z = f (x, y) es de-
rivable en el punto (x0 , y0 ) si existen las dos derivadas fy0 0 (x0 ) y fx0 0 (y0 ). Esas derivadas se
representan con estos sı́mbolos
¯ ¯
0 ∂f ¯¯ 0 ∂f ¯¯
fy0 (x0 ) = , fx0 (y0 ) =
∂x ¯ (x0 ,y0 ) ∂y ¯ (x0 ,y0 )

y se denominan derivadas parciales de f en (x0 , y0 ).

Los lı́mites que las definen son éstos:
 ¯
 ∂f ¯ f (x, y0 ) − f (x0 , y0 )

 ¯ = lı́m

 ¯
 ∂x (x0 ,y0 ) x→x0 x − x0

 ¯

 ∂f ¯¯ f (x0 , y) − f (x0 , y0 )

 = lı́m
 ∂y ¯ y→y0 y − y0
(x0 ,y0 )

6
 Otra notación común para las derivadas parciales, aparte de la que hemos indicado en la
definición es ésta:
¯ ¯
∂f ¯¯ ∂f ¯¯
= D1 f (x0 , y0 ), = D2 f (x0 , y0 )
∂x ¯(x0 ,y0 ) ∂y ¯(x0 ,y0 )

Esta notación será útil sobre todo más adelante, cuando consideremos funciones de más de dos
variables, y generalicemos todos los conceptos que estamos presentando.

2.3. Cálculo de derivadas parciales.

Usando lı́mites El cálculo de una derivada parcial utilizando la definición es un lı́mite de
una función de una variable, y por tanto es igual de fácil o de difı́cil que una derivada de una
variable.

Ejemplo 2.3. (a) Sea f : R3 → R dada por f (x, y, z) = x − y + zy 2 y calculemos la derivada

parcial:
∂f
(1, 0, 2)
∂y
usando la definición. Serı́a:

∂f f (1, y, 2) − f (1, 0, 2)
(1, 0, 2) = lı́m =
∂y (y→0) y−0
(1 − y + 2y 2 ) − 1
lı́m = lı́m −1 + 2y = −1
(y→0) y (y→0)

(b) Sea ahora f : R2 → R dada por:

 2 2
xy x − y (x, y) 6= (0, 0)
f (x, y) = x2 + y 2

0 (x, y) = (0, 0)

∂f
Y calculemos (x, 0) (aquı́ el punto (x, 0) es cualquier punto del eje x):
∂y

∂f f (x, y) − f (x, 0)
(x, 0) = lı́m =
∂y (y→0) y−0
x2 − y 2
xy 2
x + y2 x2 − y 2 x2 − y 2 x2
lı́m = lı́m x 2 = lı́m x = x =x
(y→0) y (y→0) x + y 2 (y→0) x2 + y 2 x2

(Si x = 0 el resultado es el mismo aunque debe escribirse de forma ligeramente distinta; ¿por
qué?)

Como puede verse en estos ejemplos, el cálculo de derivadas parciales mediante la definición
no presenta más dificultades que el de una derivada normal (¡porque se trata de una derivada
normal!)

7
Usando reglas de derivación Las buenas noticias son que en realidad el lector ya sabe
∂f
calcular muchas derivadas parciales. Porque, según la definición, la derivada parcial se calcula
∂x
simplemente derivando la expresión que define a f como si fuera una función que sólo depende
de la variable x y tratando a la variable y como una constante. Por tanto podemos utilizar
todas las reglas de derivación que conocemos del cálculo de una variable para calcular derivadas
parciales.
2 2
Ejemplo 2.4. Sea f : R2 → R dada por: f (x, y) = y + xex +y y calculemos las derivadas
∂f
parciales en un punto cualquiera (x, y). Para calcular debemos pensar que y es una constante
∂x
y derivar la función de x resultante. Tenemos:
∂f 2 2 2 2
= ex +y + 2x2 ex +y
∂x
∂f
Y para calcular tratamos ahora a x como una constante:
∂y
∂f 2 2
= 1 + 2xyex +y
∂y

Este es un buen momento para que el lector se dirija a la lista de ejercicios y practique el
cálculo de derivadas parciales, ya sea aplicando la definición mediante lı́mites o utilizando las
reglas de derivación.

3. Las derivadas parciales no son suficientes

Supongamos que z = f (x, y) es una función derivable en el punto (x0 , y0 ). Entonces podemos
usar sus derivadas parciales para escribir la ecuación de un plano:
à ¯ ! à ¯ !
∂f ¯¯ ∂f ¯¯
z = f (x0 , y0 ) + · (x − x0 ) + · (y − y0 )
∂x ¯(x0 ,y0 ) ∂y ¯(x0 ,y0 )

que es el único candidato posible a ser el plano tangente a la gráfica de f en (x0 , y0 ). Pero,
volviendo a una de nuestras preguntas pendientes ¿es de verdad el plano tangente? Es decir, ¿es
una aproximación local a f de buena calidad? El siguiente ejemplo va a mostrar que no siempre
sucede ası́.
Ejemplo 3.1. Consideremos la función
 xy

x + y + p 2 (x, y) 6= (0, 0)
z = f (x, y) = x + y2


0 (x, y) = (0, 0)

Vamos a tratar de encontrar un plano tangente a la gráfica de esta función en el origen. Empe-
zamos por calcular sus derivadas parciales Entonces f es derivable en (0, 0). Por ejemplo:
∂f f (x, 0) − f (0, 0) x−0
(0, 0) = lı́m = lı́m =1
∂x x→0 x−0 x→0 x

8
De la misma forma se obtiene
∂f
(0, 0) = 1
∂y
Por lo tanto el único candidato posible a ser el plano tangente es el plano:

z =x+y

Ahora nos preguntamos ¿cómo de bueno es este plano para aproximar a f cerca del origen? Es
decir ¿es esta
xy
x+y+ p ≈x+y (2)
x2 + y 2
una buena aproximación para (x, y) cerca de (0, 0)?
Para responder vamos a considerar una recta que pase por el origen del plano xy, por ejemplo
la recta y = x, y vamos a comparar los valores de la función y el plano en los puntos de esa
recta. Si la aproximación es buena entonces los dos resultados deben ser muy parecidos. Eso nos
lleva a plantear este cálculo:


f (x, y) = x + y + √ xy y=x 2 2 x2 |x|
⇒ f (x, x) = x + x + √ x = 2x + √x = 2x + √ = 2x + √
2
x +x 2 2x 2
x2 +y 2 2|x| 2

x + y y=x
⇒ 2x

Al hacer esto hemos reducido el problema a un problema de aproximación local en una variable
|x|
(la x); ¿es 2x una buena aproximación local de 2x + √ en el origen?
2
La respuesta, después del trabajo del primer cuatrimestre, deberı́a ser evidente. No, no lo es.
Porque la expresión
|x|
2x + √
2
no es derivable en x = 0. Ası́ que no es una buena aproximación porque esa aproximación no
existe. Y eso significa que la aproximación
xy
x+y+ p ≈x+y
x2 + y 2

no puede ser correcta. El plano z = x + y no se puede considerar como plano tangente a la

gráfica de f en el origen.

Como ilustra este ejemplo, para construir un plano que merezca el nombre de plano tangente,
no basta con que existan las derivadas parciales. Se necesita que la función tenga una propiedad
adicional: la diferenciabilidad. Para presentar esta noción adecuadamente necesitamos el lenguaje
de los lı́mites de funciones de varias variables y ese es nuestro siguiente objetivo.