P. 1
CONSENSO SOVETORAX INFECCIONES RESPIRATORIAS 2008

CONSENSO SOVETORAX INFECCIONES RESPIRATORIAS 2008

|Views: 6.119|Likes:
Publicado porkatherine_liendo

More info:

Published by: katherine_liendo on Feb 07, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

10/13/2015

pdf

text

original

EDITORIAL

Las infecciones respiratorias (IR) agrupan un variado conjunto de enfermedades cuyo factor común es afectar al aparato respiratorio produciendo distintas entidades clínicas, tales como resfrío común, influenza, otitis media, faringitis, traqueítis, laringitis, epiglotítis, bronquitis, bronquiolitis y neumonías. Como problema de salud, las IR representan una preocupación tanto en la infancia como en la vejez, debido a su importante incidencia y gravedad que puede conducir a la muerte de los pacientes, así como a elevar de manera importante los gastos en salud. En una época donde las enfermedades emergentes y reemergentes reciben la mayor atención de la comunidad científica, por causa de la enorme trascendencia social en el mundo de hoy y su repercusión futura, las IR se mantienen como un grupo importante de afecciones con una alta morbilidad y una mortalidad variable, representando un motivo frecuente de incapacidad laboral y escolar con las consecuentes pérdidas económicas que ello significa. Estas afecciones conjuntamente con las enfermedades diarreicas, la malnutrición, las enfermedades cardiovasculares, los accidentes, la violencia y las guerras entre los pueblos, se encuentran entre las principales causas de muerte entre los niños y los adultos en los países subdesarrollados. Es importante señalar que entre los factores que determinan esta situación están bajo peso al nacer, desnutrición, pobreza crítica, hacinamiento, desigualdades sociales, deterioro de los programas de salud, la contaminación atmosférica, las inadecuadas condiciones de atención médica y de salud, los bajos niveles de inmunización e insuficiente disponibilidad de antimicrobianos, así como el aumento de las enfermedades crónicas tales como diabetes, cáncer, la enfermedad pulmonar obstructiva crónica (EPOC) y el tabaquismo. Las infecciones respiratorias, representan una de las primeras causas de atención médica al nivel mundial. Estadísticas disponibles indican que entre 30 y 60% de las consultas de

niños enfermos son por esta causa y de 30 a 40% de ellos son hospitalizados. La neumonía y la bronconeumonía son los principales motivos de ingreso hospitalario. No obstante la mayoría de los casos son tratados al nivel de la Atención Primaria de Salud. Como promedio cada niño presenta de 4 a 8 episodios de infección respiratoria en un año, afectando el tracto respiratorio inferior durante los primeros 5 años de vida. Aproximadamente 2 de cada 100 episodios de infección respiratoria desarrollan neumonía, por lo que requieren el uso de antibióticos, de lo contrario entre 15 y 25 % de los niños pueden morir. Por otro lado el uso indiscriminado de antibióticos ha contribuido al desarrollo de la resistencia antimicrobiana. Los factores que influyen en las prácticas de utilización de antibióticos son múltiples y dependen del médico, la especialidad, la afección específica, el paciente e incluso los familiares, especialmente cuando se trata de niños. Entre los microorganismos dos bacterias son responsables de alrededor de 80% de todos los casos de neumonía admitidos en hospitales de países subdesarrollados: Streptococcus pneumoniae y Haemophilus influenzae. Otro grupo altamente vulnerable a las IR son las personas mayores de 65 años que representan además una importante causa de morbilidad y mortalidad. En el impacto de las infecciones respiratorias sobre estas personas influyen además de los factores señalados anteriormente y que determinan la evolución de la enfermedad se encuentran el estado funcional físico y mental. En estos casos es esencial la calidad de la atención médica que se brinde a estos pacientes, debido a que un problema relevante en esta edad es la aparición de complicaciones consecutivas a la presencia de enfermedades debilitantes de larga evolución. A pesar de la aparición de nuevas enfermedades (SIDA, Ebola) y la reaparición de otras (cólera, dengue), estas afecciones mantienen su relevancia ante la enorme carga que represen-

1

tan para muchos países en desarrollo y sobre todo, por la gran cantidad de muertes potencialmente evitables que provocan. Las neumonías adquiridas en el hospital o nosocomiales representan la segunda causa de infección hospitalaria, constituyendo el 15% de todas las infecciones afectando del 0,5 al 2% de los pacientes hospitalizados. La mortalidad es del 30-50%, siendo la infección hospitalaria de mayor mortalidad y que prolonga más la estancia hospitalaria especialmente en pacientes de edad avanzada. La enfermedad pulmonar obstructiva crónica (EPOC) es una enfermedad respiratoria de alta prevalencia y en Venezuela representa un 12,1% en mayores de 40 años. Su importante morbilidad y mortalidad provocan una considerable demanda asistencial que ocasiona elevados costos directos e indirectos y las infecciones constituyen la primera causa de su exacerbación aguda. Por último y por ello no menos importante lo constituye la tuberculosis y su agente causal el Mycobacterium tuberculosis que como agente infeccioso único es el que causa más mortalidad en el mundo, situación agravada en la actualidad por la creciente aparición de resistencia a las drogas antituberculosas. La tuberculosis está unida a problemas sociales y económicos que favorecen la transmisibilidad y actualmente la presencia del SIDA ha determinado un aumento de su incidencia. Por lo antes expuesto, la Sociedad Venezolana de Neumonología y Cirugía Torácica consciente de esta problemática y de su responsabilidad ante el país, como asociación científica, desde hace varios años viene realizando un importante

trabajo que lo hemos denominado consensos, pautas, guías o recomendaciones, por lo tanto convocó a un calificado grupo de especialistas (neumonólogos, pediatras e infectólogos) con la finalidad de analizar y actualizar los aspectos más importantes relacionados con las infecciones respiratorias entre los que podemos señalar neumonías adquiridas en la comunidad y neumonías nosocomiales, infecciones respiratorias en el niño, infecciones en el paciente con EPOC y tuberculosis. Debido a la importancia de esta enfermedad como problema de Salud Pública los participantes que trabajaron en este grupo pertenecen al Programa Nacional Integrado de Control de la Tuberculosis del Nivel Central y el Nivel Operativo del Ministerio del Poder para la Salud. Esperamos que estas RECOMENDACIONES EN INFECCIONES RESPIRATORIAS constituyan una guía tanto para especialistas de diferentes disciplinas así como a médicos generales, residentes, internos y estudiantes de medicina en el conocimiento, procedimientos diagnósticos, tratamiento incluyendo el uso racional de antibióticos y prevención de las enfermedades infecciosas respiratorias. Para finalizar queremos agradecer al Laboratorio Farmacéutico Pfizer y especialmente a Ybette Cordero. Gerente de la Línea de Productos, Cecil Fandiño. Médico de Producto y María Gabriela Martínez. Pasante Marketing; por el extraordinario apoyo logístico y económico sin el cual hubiese sido imposible realizar esta reunión.

Por la Sociedad Venezolana de Neumonología y Cirugía del Tórax
Dr. José Ramón García Dr. Gur Levy Dr. Alexis Guilarte

2

Neumonología Neumonías Nosocomiales • • • • • Federico Arteta Adayza Figueredo Lorenzo Martínez Pino Lerida Padrón Zhenia Fuentes Neumonología Clínica Enfermedades Infecciosas Neumonología Clínica Neumonología Clínica Neumonología Clínica Infección en Exacerbacion Aguda de La Epoc • • • Dolores Moreno Santiago Guzman José Ignacio Delgado Neumonología Clínica Neumonología Clínica Neumonología Clínica Avances en Tuberculosis • • • • • Alexis Guilarte Ali González Hilda Ponte José Ramón García Mercedes España Neumonología Clínica Neumonología Clínica Neumonología Clínica NeUmonología Clínica Neumonología Clínica Coordinación General • Gur Levy 3 .Neumonología Pediatría .Neumonología Pediatría .Neumonología Pediatría .Neumonología Pediatría .Participantes Neumonías Adquiridas en La Comunidad • • • • Gur Levy Alfredo López Strauss Mario Pérez Mirabal Benito Rodríguez Neumonología Clinica Enfermedades Infecciosas Neumonología Clinica Neumonología Clinica Infección Respiratoria Aguda y Neumonías en Niños • • • • • Rubén Urdaneta Marlene Villalon Elias Kassisi Ismenia Chaustre Domingo Samsone Pediatría .

pag. • Gérmenes más frecuentes en latinoamérica 4 . pag. • Diagnóstico clínico-radiológico de una neumonía asociada a ventilación mecánica (NAVM) pag. pag. pag. pag. pag. pag. Etiología Tratamiento Prevención de NAC pag. pag. pag. pag. asociada a ventilación mecánica (NAVM) pag. pag. pag. pag. pag. pag. Epidemiología Patogénesis Factores de Riesgo Etiología (gérmenes) pag. • Neumonía relacionada a la ventilación mecánica (NAVM) y asociada a cuidados intensivos pag. Diagnóstico pag. pag. pag. pag. • Diagnóstico etiológico • Técnicas serológicas Tratamiento Prevención CAPÍTULO III Introducción Conceptos PAUTAS PARA EL DIAGnÓSTIcO Y TRATAMIEnTO DE LAS nEUMOnÍAS nOcOSOMIALES pag. Tratamiento • Tipos y dosis de los principales antibióticos • Duración del tratamiento • Causas de fracaso terapéutico Prevención • Gérmenes más frecuentes (microbiología) en general. • Algoritmo del comité del ACCP para neumonía • Neumonía asociada a cuidados médicos pag. • Diagnóstico de neumonía nocosomial en paciente con síndrome de distres respiratorio agudo (SDRA) pag. pag. • Diagnóstico diferencial de un nuevo infiltrado radiológico pag. pag. • Grupos de Pacientes según severidad CAPÍTULO II Introducción Definición Epidemiología Patogenia Etiología Diagnóstico Manifestaciones clínicas nEUMOnÍA ADQUIRIDA En LA cOMUnIDAD En EL nIÑO pag. pag. pag.InDIcE CAPÍTULO I Introducción Definición Epidemiología Diagnóstico Factores de Ríesgo nEUMOnÍA ADQUIRIDA En LA cOMUnIDAD pag. pag. • Radiología • Neumonía nocosomial pag. pag. pag. Radiología Laboratorio pag. pag. pag. pag. pag. pag.

pag. pag. pag. pag. Reacciones adversas a fármacos anti-tuberculosos Tuberculosis resistente Tratamiento de la infección tuberculosa latente (TITL) Enfermedades producidas por micobacterias ambientales pag. Tratamiento de EAEPOC pag. pag. por las • Tuberculosis en situaciones especiales • Tratamiento de las enfermedades producidas pag.CAPÍTULO IV Definición Factores de riesgo Etiología Diagnóstico EXAcERBAcIÓn AGUDA DE EPOc pag. pag. • Esquemas terapéuticos recomendados • Tratamiento de la tuberculosis en adultos • Tratamiento de la tuberculosis en niños pag. pag. Definiciones de términos 5 . • Oxigenoterapia • Ventilación mecánica Prevención CAPÍTULO V Introducción AVAncES En TUBERcULOSIS pag. pag. pag. pag. pag. pag. pag. Orientación clínica y epidemiológica Métodos diagnósticos Tuberculosis en el niño Tratamiento • Modalidades de administración de tratamiento supervisado pag. pag. pag. tras que van a ser procesadas directo y cultivo laboratorios de referencia pag. pag. pag. pag. principales micobacterias ambientales pag. pag. pag. pag. pag. Recomendaciones generales Esteroides en tuberculosis Criterios de curación Reacciones adversas al tratamiento Condiciones generales pag. pag. de muespor los • Instrucciones para la recolección y trasporte • Tuberculosis. embarazo y lactancia • Tuberculosis e insuficiencia renal • Tuberculosis y patología hepática • Meningitis tuberculosa • Sida y tuberculosis pag. pag.

6 .

se circunscriben a la NAC que ocurren en personas adultas e inmunocompetentes. se debe considerar en el momento de la toma de decisiones la prevalencia de los patógenos responsables de NAC para cada localidad.I Neumonía Adquirida en la Comunidad (NAC) Drs. no sólo en el aspecto de las inmunizaciones sino. a fin de facilitar su tratamiento y poder incidir favorablemente en la evolución de esta enfermedad en términos de morbi-mortalidad. No obstante. Sin embargo. cuando se adquiere en un ambiente extra-hospitalario o se manifiesta en las primeras 48-72 horas del ingreso a una institución de salud y el paciente no estuvo hospitalizado en los 7 días previos a su admisión. los cuales podrían ser incluidos como pacientes de la comunidad. considerando los aspectos económicos y calidad de vida. habría que considerar los trastornos del estado de conciencia y aumento de la frecuencia respiratoria como signos importantes que orientan al médico al diagnóstico presuntivo de NAC en este grupo etario. Rodríguez Benito. signos clínicos a la exploración semiológica del tórax tales como alteración de los ruidos respiratorios. presencia de crepitantes y siempre debe existir radiopacidad no homogénea con broncograma aéreo en su interior (infiltrados radiológicos pulmonares) de reciente aparición. DEfInIcIÓn La neumonía es una infección aguda del parénquima pulmonar. así como también los que acuden a centros de atención médica ambulatoria a recibir tratamientos. López Strauss Alfredo. dolor pleurítico. La neumonía se define como comunitaria. Levy Gur. la cual pudiese cursar con fiebre. A su vez. Las recomendaciones que enunciaremos a continuación. aquellos pacientes residentes en casas de cuidados. disnea. la fiebre y otros síntomas y signos de neumonía. cuando evaluamos a este grupo habría que 7 . Pérez Mirabal Mario CApítulo I InTRODUccIÓn Estas pautas pretenden ser una recomendación para el abordaje del paciente con Neumonía Adquirida en la Comunidad (NAC). Estas guías son recomendaciones generales. en el evitar y/o suspender el hábito tabáquico. En ocasiones. Es importante mencionar. tos seca o productiva. reafirmar la importancia de su prevención. así como su patrón de sensibilidad y resistencia a los antibióticos y las características de cada paciente en particular. pudiesen estar ausentes en pacientes mayores de 65 años o con enfermedades debilitantes. Sin embargo.

alcoholismo. así como pulsioximetría o la gasometría arterial). comorbilidad. criterios de severidad clínicos. 1. la morbilidad por NAC para todas las edades registradas por el MSDS. sexo.00 habitantes. podemos acotar que este resulta un instrumento mas complejo para su utilización rutinaria. b.considerar la presencia de patógenos que producen infecciones respiratorias intrahospitalarias. blood pressure-presión arterial < 90/60 mmHg y age-edad. insuficiencia cardiaca congestiva (ICC).7 por 100.. con un total de 5 puntos. • • c.>65 años. Una puntuación 3 puntos en adelante amerita el ingreso a una Unidad de Cuidados Intensivos y la mortalidad a los 30 días en el estudio fue de 14. EPIDEMIOLOGÍA En Venezuela. enfermedad hepática crónica. La evaluación inicial de la NAC debe establecer la gravedad de la enfermedad en base a factores de riesgo.1% respectivamente Una puntuación de 2. enfermedad cerebrovascular.359 casos. el paciente debe ser tratado en sala general de hospitalización y la mortalidad a los 30 días en el estudio fue de 9. con el objetivo de identificar el probable agente etiológico y decidir si el paciente requiere tratamiento ambulatorio. tabaquismo e ingesta de alcohol. Se basa también en la mortalidad de cada subgrupo por lugar de tratamiento.839 defunciones lo que representa una tasa 10. 8 . para el año 2006 fue 112. Enfermedad Pulmonar Obstructiva Crónica (EPOC). aesplenia. La NAC presenta signos focales a la exploración del tórax.Comorbilidad: Enfermedad neoplásica. radiológicos y de laboratorio (hematología y bioquímica elemental. Este score evalúa la edad.7% y 2. En la evaluación clínica inicial.5% para 3 puntos. de 40% para 4 puntos y 57% para 5 puntos. no son considerados en este documento sino como un aparte en las guías de infecciones respiratorias nosocomiales. 3. 2.2. enfermedad degenerativa. el paciente puede ser considerado para tratamiento ambulatorio y la mortalidad a los 30 días en el estudio fue de 0. Toma en consideración en total 20 parámetros. drogas inmunosupresoras y antineoplásicas. lo que representa un discreto aumento con respecto a los años anteriores. BUN >7mmol/L (20 mg/dL). • El Pneumonia Severity Index (PSI) es otra de las escalas que se pueden utilizar para establecer el riesgo del paciente y decidir donde debe ser tratado. hospitalización o ingreso en la Unidad de Cuidados Intensivos (UCI). y la mortalidad fue de 2. estancia en hogares de cuidados. que estas dos últimas clases. Cada condición representa un punto en la escala. lo que corresponde a una tasa de 415. ocupando así el noveno lugar de mortalidad por todas las causas.Edad > 65 años.00 habitantes. Es por ello. consideramos oportuno mencionar el uso de la escala CURB65.52 por 100. alteración del parénquima pulmonar. como alteración de los ruidos respiratorios y/o crepitantes. diabetes mellitus (DM).. enfermedad renal crónica. con evidencia de imagen radiopaca no homogénea con broncograma aéreo en su interior (infiltrados pulmonares) de reciente aparición en la Rx de Tórax. a los cuales le asigna una puntuación. DIAGnÓSTIcO Los síntomas de NAC suelen ser: • • • • Fiebre Tos seca o productiva Disnea Dolor pleurítico. Una puntuación 0 -1.. que en sus siglas en Ingles se refieren a estado de conciencia confusión-confusión-. malnutrición uso esteroides sistémicos.>30rpm. respiratory rate-frecuencia respiratoria. cáncer. Sin embargo.Condición Social que determine imposibilidad de acceso al tratamiento. fAcTORES DE RIESGO a.

es relevante el conocimiento del patrón local de sensibilidad y resistencia a los antibióticos. PaO2 < 60mmHg o PaCO2 > 50 mmHg pH arterial < 7. tomando en consideración la posibilidad de que estas sean productoras de beta-lactamasas sobre todo de espectro expandido (BLEE). la prevalencia de estos pató- • Afectación multilobar • Derrame pleural • Absceso pulmonar 9 . sin factores de riesgo ni comorbilidad. cada uno de ellos pueden producir infección en conjunto con el neumococo.Criterios Mayores: TABLA 2.2. Criterios de hospitalización y gravedad La presencia de cualquiera de estas condiciones amerita hospitalización.Hallazgos de laboratorio: • Leucocitos < 4x109/L ó > 30x109/L • Gases arteriales a FI02: 21%. siendo el primero mas frecuente en pacientes menores de 50 años. La discriminación del paciente para admitirlo a UCI se discute posteriormente..000 cels/mm3) • Hipotermia (temperatura corporal < 36 C.. al igual que la Chlamydophila pneumoniae. principalmente en pacientes con comorbilidad.. al igual que la Moraxella catarrhallis aunque en menor frecuencia. incluso sin comorbilidad.) • Hipotensión que requiera fluidoterapia endovenosa agresiva TABLA 1. Criterios de ingreso a UCI (mayores y menores): Se requiere de un sólo criterio mayor o al • Necesidad de ventilación mecánica invasiva o no Grupo I: Menores de 65 años.35 • Hematocrito < 30% o Hb < 9g/dL • BUN > 20 mg/dL (creatinina > 1.Ambulatorios: • menos 3 criterios menores.5 mg/dL) • Glucosa > 250 mgrs/dL • Albúmina < 3 grs/dL • Na < 130 mmol/dL Los bacilos gram negativos también son causa de este tipo de infección. • Confusión o alteración del estado mental • Frecuencia respiratoria > 30rpm • Tensión arterial: Sistólica < 90mmHg y Diastólica < 60 mmHg • Temperatura < 35º C > 40º C • Frecuencia cardiaca > 125 ppm • Afectación extrapulmonar: artritis séptica o meningitis b.5 mg/dL) • Grupo IV: Pacientes con criterios de gravedad para ingreso en UCI • Trombocitopenia (plaquetas < 100.Radiografía de Tórax: miento ya que inactivan la mayoría de los antibióticos de la clase de los beta-lactámicos exceptuando los carbapenems y en menor proporción la piperacilina-tazobactam. Por ello. donde el más frecuente es el Haemophilus influenzae. En ocasiones. lo cual las hace de difícil trata- c.Hospitalizados: • • Rx de Tórax: afectación bilateral.. con o sin comorbilidad.. multilobar • Confusión o alteración del estado mental Grupo III: Aquellos con criterios de hospitalización y sin criterios ingreso a UTI. a. • Leucocitos < 4x109/L • BUN > 20 mg/dL (creatinina > 1.Criterios Menores: • Frecuencia respiratoria > 30 rpm • Insuficiencia respiratoria: Pa O2/ FiO2 < 250 mmHg 3. al menos en una sala general. dentro del grupo de los atípicos.1. ETIOLOGÍA El Streptococcus pneumoniae (neumococo) continua siendo el patógeno más frecuente en NAC.1.Grupos de pacientes según severidad 3. El Mycoplasma pneumoniae puede ser el agente causal. • Shock séptico: Necesidad de vasopresores • b.3. como Klebsiella pneumoniae y Escherichia coli pueden en ciertas condiciones ser agentes causales. a.1. Grupo II: Mayores de 65 años con o sin factores de riesgo.1..Hallazgos físicos: 4... También las enterobacterias. pero sin criterios de gravedad.

sin embargo en la actualidad es objeto de investigación. especies de Coccidioides y Paracoccidioides braziliensis. infección por virus de la Influenza y drogadicción endovenosa. Otros hongos. en Venezuela. afectación cardiopulmonar crónica) • Contacto con niños que asisten a guarderías • Alta prevalencia de Streptococcus pneumoniae resistente en la localidad • Edad menor de 2 o mayor de 65 años • Historia de abuso de alcohol • Enfermedades o terapias que producen inmunosupresión La prevalencia de Legionella en Venezuela sigue siendo muy baja. insuficiencia hepática y enfermedades neoplásicas. Dentro de los agentes virales sigue siendo una causa importante el virus de la Influenza. TABLA 3. cuya sospecha debe ser considerada en pacientes con factores de riesgo. uso previo de antibióticos. cambios de plomería doméstica. Debería considerarse sólo en pacientes que hayan viajado recientemente a lugares con alta prevalencia (Europa y Estados Unidos) o con factores de riesgo (exposición a aguas de spas. en su mayoría suelen ser endémicos y sus infecciones no siempre afectan sólo al parénquima pulmonar.Factores de riesgos para enterobacterias productoras de beta-lactamasas sobre todo de espectro expandido (BLEE). El problema para su tratamiento radica en los múltiples mecanismos de resistencia que posee este germen y que es capaz de desarrollar durante la terapia antimicrobiana. diabetes mellitus. A pesar que la prevalencia de SARM–AC en NAC es baja.lactámicos. en pacientes con neumonía necrotizante o cavitaria con o sin bacteriemia. • Reintervención de cirugía abdominal • Hospitalizaciones prolongadas 10 . los hongos causales de NAC • Uso de cefalosporinas de tercera generación TABLA 4.Factores de riesgo de Streptococcus pneumoniae resistente a penicilina y macrólidos • Uso de b. En nuestro medio siempre se debe descartar la presencia de infección por Mycobacterium tuberculosis (ver guía de Tuberculosis). (Ver tabla 5). quienes han tenido infección previa por virus de la Influenza e incluso en aquellas infecciones que cursan con bacteriemia. macrólidos o fluorquinolonas en los últimos 3 meses • Resistencia a la penicilina como factor de riesgo sólo para macrólidos • Comorbilidades (Diabetes mellitus. Dentro de ellas podríamos mencionar el Histoplasma capsulatum. así como también los factores de riesgos que conllevan a esto (Ver tabla 4). siendo esta última poco frecuente en nuestro medio. En relación a las micosis. sin dejar de mencionar aunque en menor frecuencia el virus Parainfluenza. Actualmente hay que alertar de la posibilidad de neumonía producida por Staphylococcus aureus resistente a meticilina adquirido en comunidad (SARM-AC). en la actualidad el Virus Sincitial Respiratorio cobra un papel protagónico... entre ellos el Aspergillus se pueden observar en pacientes inmunocomprometidos. A pesar que la Pseudomonas aeruginosa es uno de los más frecuentes en neumonía nosocomial sigue siendo un patógeno. El Staphylococcus aureus puede ser un patógeno responsable de NAC. sobre todo en pacientes de edad avanzada. Sin embargo. enfermedad renal crónica. lo cual no es objeto de discusión en esta guía. Para ello hay que considerar ciertos factores de riesgos como son: enfermedad renal crónica.genos que producen BLEE. es importante considerar a este agente etiológico.

artritis séptica y endocarditis. Haemophilus influenzae y Moraxella catharrallis en pacientes con EPOC 11 .4.TABLA 5. Mycobacterium tuberculosis y micosis endémicas • Inmunosupresión • Residentes en hogares de cuidado • VIH • Alteraciones anatómicas del parénquima pulmonar (ej. fibrosis quística): Pseudomonas aeruginosa. se puede aprovechar la misma para realizar coloraciones tipo Zielh-Neelsen para descartar de tuberculosis. debe ser siempre sembrada para su cultivo bacteriano. En relación al Streptococcus pneumoniae. para la realización de la coloración de Gram y esta se considera representativa cuando posee más de 25 polimorfonucleares y menos de 10 células epiteliales por campo. anaerobios. Se debe considerar la presencia de Pseudomonas aeruginosa. Pseudomonas aeruginosa Moraxella Catarrhalis y • Broncoaspiración: Patógenos entéricos gram negativos y anaerobios • Estancia en Hogares de cuidado (ver guías de tratamiento para Infecciones Respiratorios Nosocomiales): Streptococcus pneumoniae. A su vez. Se debe intentar establecer el agente etiológico en todos los pa- • EPOC severo • Cardiopatías • Uso de esteroides • Malnutrición • Uso de antibióticos en los últimos 3 meses cientes que ameriten hospitalización. con mayor énfasis en los pacientes gravemente enfermos. especialmente en pacientes que habitan en hogares de cuidado y que cursan con comorbilidad. Esto cobra mayor importancia en pacientes con infección extrapulmonar tales como meningitis. Esta coloración tiene un alto valor predictivo en el resultado del cultivo bacteriano.Métodos diagnóstico para establecer el agente etiológico. anaerobios.Factores de riesgos para infección por Pseudomonas aeruginosa.. 4. En aquellos sin factores de riesgos ni comorbilidades que van a salas generales debería realizarse esta investigación principalmente con fines epidemiológicos. Chlamydophila pneumoniae Daño estructural pulmonar (bronquiectasias. para efectuar la toma de muestras para diagnóstico microbiológico.: bronquiectasias) 4.Sospecha de agente etiológicos según comorbilidad. Alcoholismo: Streptococcus pneumoniae (incluyendo resistente a penicilina). • Es necesario establecer el patrón de sensibilidad y resistencia a los antibióticos de todos los microorganismos aislados... bacilos gram negativos. sigue siendo el Streptococcus pneumoniae y en segundo lugar los Gram negativos. anaerobios. Staphylococcus aureus. todo ello con la finalidad de elegir el tratamiento en forma correcta para poder eliminar y erradicar el Neumococo en los sitios mencionados. ya sea del esputo mediante expectoración espontánea o induciendo el mismo. Burkolderia cepacia y Staphylococcus aureus • • Ancianos: En este grupo etario el agente causal más frecuente. bacilos gram negativos y Mycobacterium tuberculosis • EPOC o tabaquismo: Haemophilus influenzae Streptococcus pneumoniae. Staphylococcus aureus. Es de hacer notar que no debe retrasarse el inicio del tratamiento antimicrobiano sobre todo en el último grupo mencionado. En pacientes con elevada sospecha de tuberculosis pulmonar se recomienda la solicitud de cultivos con los medios correspondientes. con el tazo de oxacilina que han resultado ser intermedio o resistente.3. en aquellos aislamientos donde con el método de difusión de disco. Por lo que la muestra al ser representativa. • Absceso pulmonar: Staphylococcus aureus meticilino-resistente de la comunidad. Se recomienda la toma de muestras de secreciones respiratorias. se debe determinar la Concentración Inhibitoria Mínima (CIM) a la penicilina. Haemophilus influenzae.

pacientes con infección por VIH-SIDA. TRATAMIEnTO Las medidas generales ante una NAC. Gram. la edad del paciente. Zielh-Neelsen.Macrólidos: Eritromicina. • • b. leucopenia. los métodos complementarios para identificar los microorganismos responsables son: • Fibrobroncoscopia para: aspirado bronquial. 5. características clínicas.. en la actualidad disponemos de pocos datos para evaluar su efectividad. con abuso de alcohol. Se recomiendan sólo en pacientes con bajo riesgo para infección por neumococo resistente a macrólidos (ver factores de riesgo de neumococo resistentes a macrólidos). cultivo para bacterias comunes. antipiréticos y medidas de soporte como oxigenoterapia y/o soporte ventilatorio para garantizar un adecuado aporte de oxigeno tisular.. En casos de neumonías con evolución inadecuada (ausencia o retardo de mejoría clínica. sospecha de tuberculosis). se debe considerar: • En todo paciente con derrame pleural (>10m m en la radiografía de tórax en decúbito lateral) debe realizarse toracentesis y solicitar análisis citoquímico.Tetraciclinas: La Doxiciclina sigue siendo un antibiótico recomendado para esta clase de pacientes. siendo estos métodos de difícil acceso y disponibilidad en nuestro medio. Moxifloxacino).Grupo I: Menores de 65 años. farmacodinamia y costo-efectividad. a. interacciones medicamentosas. balón protegido y biopsia transbronquial Punción transtorácica Biopsia a cielo abierto o por toracoscopia a. 12 . continúa en la lista de antibióticos para esta recomendación. vía oral. medicación concomitante. También es necesario considerar el tipo de antibiótico y sus efectos adversos. La sensibilidad de 448 aislamientos de de Neumococo en Venezuela para Tetraciclina en el año 2006 es de 65. El antibiótico debe seleccionarse tomando en cuenta la severidad de la enfermedad. enfermedad hepática crónica severa. sin factores de riesgo ni comorbilidad. exposición ambiental y aspectos epidemiológicos.Beta-lactámicos más nuevos macrólidos: Amoxicilina en altas dosis (1g vía oral cada 8h) más Azitromicina o Claritromicina. falta de aislamiento del germen causal.Fluoroquinolona sola (Levofloxacino 750 mg.. cepillo telescopado. A pesar de ello. aesplenia. Se recomienda tomar un mínimo de dos muestras con diferencia de tiempo entre uno y otro. Los métodos indirectos de diagnostico o pruebas serológicas sirven para determinar la presencia de anticuerpos contra diferentes microorganismos y la presencia de antígenos bacterianos. Azitromicina y Claritromicina. una vez al día. lavado broncoalveolar. incluyen correcta hidratación.7%. pH. citológico. Entre ellos podemos mencionar: • Determinación de títulos de crioaglutininas para Mycoplasma pneumoniae Determinación de IgM: requiere de una semana para observar aumento de los títulos Determinación de IgM e IgG para Chlamydophila pneumoniae: requiere de mayor tiempo para observar aumento de los títulos Determinación de antígenos urinarios para de Neumococo y Legionella en orina. Como alternativa pudiese utilizarse Amoxacilina/Acido clavulánico (2 tabletas de 875/125 mg vía oral cada 12 horas) o Sultamicilina (750 mg vía oral cada 6 horas). Estas pruebas han revelado poca utilidad para la toma de decisiones en cuanto al tratamiento antimicrobiano con la excepción del antígeno urinario de Legionella.. 5.. comorbilidad. sin embargo. siempre combinadas con un macrólido de los mencionados anteriormente.1. • • b. farmacocinética. En caso que un paciente de este grupo presente factores de riesgo para infección por Neumococo resistente a macrólidos y/o penicilina (ver TABLA 3). con imágenes radiológicas de cavitación pulmonar y/o derrame pleural.La toma de hemocultivos antes del inicio del tratamiento con antibióticos se debe efectuar en pacientes que ingresan a UCI. analgésicos. de dos sitios de punción diferente.

ertapenem.4. Amoxicilina/Ácido Clavulánico. Moxifloxacino 5.Fluoroquinolona como monoterapia: Levofloxacino (750 mg. Cefotaxima) más Claritromicina EV o Azitromicina EV. a.5.3. ceftriaxona. Tratamiento endovenoso a base de: 13 . enterobacterias (Escherichia coli y Klebsiella pneumoniae) productoras de beta-lactamasa de espectro expandido. Imipenem.Beta-lactámicos con espectro para Neumococo y Pseudomonas: Cefepime..Pacientes con riesgo de infección por Pseudomonas aeruginosa.Beta-lactámicos: Ampicilina-Sulbactam. En estos casos la terapia debe ser endovenosa y puede realizar con: cilina–Ácido clavulánico o Ampicilina-Sulbactam.Pacientes Sin riesgo de infección por Pseudomonas aeruginosa.Beta-lactámicos más macrólidos: Amoxi- 5. Meropenem más Ciprofloxacino o Levofloxacino (750 mg /día). Moxifloxacino.Fluoroquinolona como monoterapia: Levofloxacino (750 mg.Grupo II: Mayores de 65 años con o sin factores de riesgo o con o sin comorbilidad pero sin criterios de gravedad a.Beta-lactámicos (Cefepime. cefotaxima. Moxifloxacino Linezolid en pacientes alérgicos a beta-lactámicos y con tratamiento previo con quinolonas.. 5.5.2. a. b. Ertapenem* más Claritromicina en determinados grupos de pacientes.2..... Meropenem) más un aminoglucósido más macrólido o fluoroquinolona respiratoria (Levofloxacino 750 mg /día o Moxifloxacino). Moxifloxacino).Tratamiento de la neumonía por Streptococcus pneumoniae resistente a antibióticos..1.. En caso de infección por Legionella pneumophila las opciones de tratamiento son macrólidos o fluoroquinolonas.Grupo III: Aquellos con criterios de hospitalización y de no ingreso a UcI.. Staphylococcus aureus oxacilino sensible y anaerobios..Terapia oral: • • • Amoxicilina oral a dosis de 3g/día* Levofloxacino 750 mg/día. 2 tabletas cada 12 horas) más Azitromicina o Claritromicina. 5.. más un macrólido o fluoroquinolona (Levofloxacino 750 mg/día. Imipenem.Grupo IV: Pacientes con criterios de hospitalización y de ingreso a UcI (se subclasifican según la posibilidad de infección por Pseudomonas aeruginosa). una vez al día). siempre combinadas con un macrólido de los mencionados anteriormente.4.Beta-lactámicos más nuevos macrólidos: Amoxicilina en altas dosis (1g vía oral cada 8h) o Amoxicilina-clavulánico (875/125 mg. Como alternativa pudiese utilizarse Amoxacilina/Acido clavulánico (2 tabletas de 875/125 mg vía oral cada 12 horas) o Sultamicilina (750 mg vía oral cada 6 horas). Piperacilina-tazobactam. b. b. Piperacilina-tazobactam. 5. vía oral.4... a. *Ertapenem es un carbapenem con espectro para Neumococo resistente a penicilina. o Cefalosporinas de tercera generación (Ceftriaxona. una vez al día).. Este esquema está dirigido al Streptococcus pneumoniae y a algunos Gram negativos entéricos (no Pseudomonas aeruginosa). La cobertura de patógenos atípicos se realiza con un macrólido o una fluoroquinolona. Terapia endovenosa a base de: a.

9 10..Tratamiento de neumonía por aspiración: La neumonía por aspiración se debe sospechar en pacientes alcohólicos.. Azitromicina y Eritromicina..1 63.7 24.0 0 2. Piperacilina/Tazobactam.Claritromicina suele ser más efectivo que Azitromicina para Legionella pneumophila y Chlamydophila pneumoniae.6.7 24.. Datos aportados por la Red Venezolana de Vigilancia de resistencia bacteriana a los antibióticos para el año 2006.Terapia intravenosa: • • • • Cefotaxima o Ceftriaxona* Levofloxacino 750 mg/día.7 5.1 3.Evaluación de la respuesta terapéutica.8 96.Fluorquinolona: Levofloxacino 750 mg/día. convulsiones y enfermedad periodontal. 5.7.2 65.0 93. b. 5. (Ver Tabla 7) TABLA 7. Si la antibioticoterapia ha sido adecuada.8 1. Moxifloxacino Vancomicina Linezolid • • Moxifloxacino en monoterapia.9 63. Meropenem. Sin embargo factores relacionados al paciente y a los microorganismos.Criterios de Estabilidad Clínica. No es útil para Legionella. Para ello se establecen los criterios de estabilidad clínica. Levofloxacino Moxifloxacino Cloramfenicol Clindamicina Eritromicina Oxacilina Trimetoprima/Sulfametoxazol Tetraciclina Vancomicina Ofloxacino 189 67 178 210 203 181 183 105 240 35 1.0 6. la falla de respuesta al tratamiento. con alteración del estado mental y de conciencia. La etiología suele ser mixta.3 clínicas de la neumonía deberían mejorar en las primeras 48 a 72 horas.Tratamiento de Gérmenes Atípicos: a.8. pudieran intervenir como variables en 5.8 ºC • Frecuencia cardíaca < 100 ppm • Frecuencia respiratoria < 24 rpm Terapias: • • Presión arterial sistólica > 90 mmHg • PaO2 > 60 mmHg y SatO2 > 90 % • Estado de conciencia normal • Tolerancia de la vía oral Clindamicina más fluoroquinolona (Levofloxacino 750 mg/día..3 26.7 98. 0 0 96. Ertapenem). Ciprofloxacino) o cefalosporina de tercera generación. * La dosis de Azitromicina debe ser 500 mg/día por 5 días para gérmenes típicos y atípicos. • Temperatura < 37. Se deben administrar sólo si el Streptococcus pneumoniae tiene una CIM a penicilina > 2 ug/mL y el paciente no curse con meningitis (enfermedad invasiva)... con predominio de anaerobios de la flora oral y bacilos Gram negativos.3 c. las manifestaciones 94.7 2. 14 .Doxiciclina: es efectiva sólo para Chlamydophilia TABLA 6. Azitromicina* tiene mejor actividad contra Mycoplasma.5 55.1 9. Nombre del antibiótico Número %R %I %S pneumoniae y Mycoplasma pneumoniae. Datos globales de sensibilidad a los antibióticos en 448 aislamientos de Streptococcus pneumoniae. Carbapenems (Imipenem.3 0 7. Moxifloxacino.6 36. . Amoxicilina/Ácido Clavulánico..1 3.3 72.Macrólidos: Claritromicina. Beta-lactámicos: Ampicilina/sulbactam.5 37.b.

Inicio y duración del tratamiento: El inicio de la terapia antimicrobiana debe efectuarse de forma inmediata en pacientes con criterios de severidad que ameriten de ingreso a UCI. Se debe realizar cuando se cumplan los criterios de estabilidad clínica. empiema. por Mycoplasma • • • 15 . Legionella pneumoniae 14 a 21 días y empiemas de 14 a 21 días como mínimo. A pesar de ello.En caso de diagnóstico correcto de NAC y falla terapéutica: • Resistencia del germen a los antibióticos o la presencia de microorganismos no considerados inicialmente Selección inadecuada de la terapia inicial Complicaciones de la neumonía (derrame pleural. La mejoría radiológica suele ser tardía (4 semanas) y sólo se justifica la realización de nuevos estudios radiológicos. por Haemophilus influenzae durante 7 a 10 días. De no ser así debe plantearse otras patologías. el paciente debe permanecer afebril por mas de 48-72 horas y tener los criterios de estabilidad clínica (ver Tabla 7)... Hay estudios donde se ha tratado pacientes con infecciones por Neumococo. infección diseminada a otros órganos y sepsis) Reacciones adversas a los medicamentos Presencia de cuerpos extraños Infección nosocomial agregada Exacerbación de enfermedad de base Diagnóstico incorrecto de NAC ` • • • • • • • b. atelectasias. de la respuesta clínica al tratamiento y del antimicrobiano seleccionado.. Cuando la evolución del paciente no es satisfactoria después de la terapia empírica inicial.9. (Ver Tabla 7) 5. pneumoniae y Chlamydophilia pneumoniae: 10 a 14 días. comorbilidad y criterios de gravedad podría prolongarse por 7 a 10 días. Hay que considerar: 5. sin comprometer la seguridad del paciente. En el caso de NAC por Pseudomonas aeruginosa por 14 días de terapia antimicrobiana.11. además del drenaje pleural adecuado. La duración del tratamiento depende del patógeno responsable de la infección.Manejo de los pacientes que no responden adecuadamente a la terapia inicial. se debe precisar si realmente se trata de NAC. El cambio de vía endovenosa a oral reduce la estancia media hospitalaria y el costo económico.Los hallazgos al examen físico (soplo tubárico y crepitantes) pudieran persistir por una semana. a.En caso de diagnóstico incorrecto de NAC: Se debe considerar: • Insuficiencia cardiaca congestiva Tromboembolismo pulmonar Tuberculosis Infecciones por hongos En neumonía bacteriémica por Staphylococcus aureus el tratamiento se ha de prolongar un mínimo de 14 días y si es cavitada ameritaría un mínimo de 21 días. Para aquellos que son admitidos a salas generales. ceftriaxone). con una sola dosis de antibióticos (Azitromicina.. pudiésemos recomendar un tratamiento con mínimo de 5 días y en aquellos pacientes con factores de riesgos.cambio de terapia IV a oral. si la evolución del paciente no es la adecuada. éste debe hacerse durante su estancia en la sala de emergencia antes de ser trasladados a la sala de hospitalización. En relación a Klebsiella pneumoniae o anaerobios: de dos a tres semanas.10. 5. la terapia con antibióticos debe cumplirse por un mínimo de 5 días.. Sin embargo.

b. • Vacuna antineumocóccica polivalente 23 serotipos: en mayores de 50 años de edad o enfermos crónicos. la primera medida preventiva debe ser que el paciente fumador abandone su adicción al cigarrillo. por tanto.Inmunizaciones: • Vacuna antigripal contra virus de la Influenza: toda persona mayor o igual a 50 años o con factores de riesgos para tener complicaciones por infección por elvirus de la Influenza (personal de salud. contactos con personas con alto riesgo para Influenza) deben recibir la vacuna cada año. con susceptibilidad aumentada para infección neumocóccica. 16 . PREVEncIÓn DE nAc a.Evitar o suspender el tabaquismo: Fumar aumenta el riesgo de NAC. siguiendo las recomendaciones y las cepas que notifica la Organización Mundial de la Salud (OMS)..• • • • • • • Sarcoidosis Alveolitis alérgica extrínseca Neumonía eosinofílica Bronquiolitis obliterante con neumonía organizada Granulomatosis de Wegener Aspergilosis broncopulmonar alérgica Carcinoma broncogénico y metástasis 6.

British Thoracic Society.Abstract L-986. Lancet 1987. Fine MJ. Prognosis and outcomes of patients with community-acquired pneumonia. 27-30 Sept 2002. and severity. Community-acquired pneumonia. 22. 144: 312-318. Microscopic and bacteriologic analysis of expectorated sputum. assessment of severity. 35. DEAE-. 34. Marco F.Abstract. http://www. Clin Infect Dis 1998. diagnosis. Do guidelines for community acquired pneumonia improve the costeffectiveness of Hospital Care. Lannini P. Am Rev Respir Dis 1993. Mercado de antibióticos en millones de dólares en Venezuela desde Marzo 2001 a Abril de 2002. Blanquer J. Rello J. 148: 1418-1426 45. Sarosi GA. Inadequate antimicrobial treatment of infections. Mandell LA. Sociedad Venezolana de Neumonología y Cirugía Torácica. Guidelines for the management of adults with community acquired lower respiratory tract infectiona. Grupo de Trabajo de la Asociación Latinoamericana del Tórax (ALAT). 35: 1205-11. Pneumonia acquired in the community through drug resistant Streptoococcus pneumonia. diagnóstico y tratamiento de las infecciones respiratorias. 50: 339-44. outcomes and value of severity scores. et al. De Celis R. Arch Bronconeumol 1997: 33: 240-246. Marie TJ. http: //www. Consenso en prevención. Wilson R. et al. Mylotte JM.sovetorax. et al. Martinez F. 61 (6): 815-831. 47. Lopez JM. MSDS. Torres A. et al. Mensa J. Niedermaan MS. Sarosi GA.msds.ve 5. 10. et al. 275: 134-41. 2001. Dean N. Microbial etiology of acute pneumonia in hospitalized patients. and initial antimicrobial therapy. 46. Sanchez M. Niedermann MS. J Clin Microbiol 1977. et al. et al. 25. 101: 1005-1012. comorbidity. 6: 396-9. Mandell L. 39. 36. Murray PR. American Thoracic Society. File TM. et al. A 24. 31. 13. et al. NEJM 1995. of North America. 2002. 27-30 Sept 2002.org. 38. Lim WS. 19. 14. 33. NEJM 2002. Grupo de Estudio de la Neumonía Adquirida en la Comunidad. Br J Hosp Med 1993. Junio 2005. Practice Guidelines for the Management of Community Acquired Pneumonia in Adults. 333: 1618-24. Volumen 4. Patients with community-acqiured pneumonia. Archivos de Bronconeumología 2001. community acquired pneumonia. Fine MJ. diagnóstico y tratamiento de las infecciones respiratorias. et al. Dorca J. Abstract LB-24. Bass JB. 20. Chest 1992. Halm EA et al. 16. Pneumonia Severity Index Class V. 17.provenra.sovetorax. Am J Respire Crit Care Med 2001. Anzueto A.REfEREncIAS BIBLIOGRáfIcAS 1. Guidelines for the management of community acquired pneumonia in adults admitted to hospital. Am Rev Respir Dis. Bartlett JG et al. assessment of severity. Yu VL. Molinos L. 160: 397-407. Bartlett JG. 123 (4): 977-8. et al. et al. Severe community-acquired pneumonia. 19 (1): 101-20. Clinical Infectious Diseases. Broughton WA. Bates JH. inger ME. Characteristics. Lionel A. Light RW. Clinical Relevance of macrolide-resistant Streptococcus pneumoniae fort Community-Acquired Pneumoniae. Drugs 2001. Am J Respir Crit Care Med 1999. et al. Sensibilidad y especificidad del BA. Red Venezolana de Vigilancia de resistencia bacteriana a los antibióticos. 18. et al. Arbo MDJ. Clin Geriatr Med. 2000. 8. Mandell LA. Grossman RF. Informe epidemiológico sobre enfermedades de denuncia obligatoria. 23. Torres A. 6. Annual meeting of the American Society for Microbiology. 32. 44 (Sppl2) : 27-71. 333:1618-24.. File T. 40. Chest 2003 Jan. et al. 24. and initial antimicrobial therapy. SOVETORAX. 37: 340-348. Lynch JP. Community acquired pneumonia in elderly patients. Sociedad Venezolana de Neumonología y Cirugía Torácica. Prospective study of the aetiology and outcome of pneunonia in the community. Fein AM. 9. Martinez JZ. et al. File TM. Bartlett JG. Actualizacion de las recomendaciones ALAT sobre la neumonia adquirida en la comunidad. 2003 Feb. 2007. 48. et al. Yu VL. 30. Chest 1999. 3. Practice guidelines for the management of community acquired pneumonia. Influence of blood culture results on antibiotics choice in treatment of bacteremia. 37. Venezuela 1998-2006. Medicine 69: 307316. File TM. 17 . Severity predictor rules in community acquired pneumonia a validation study.org/ 26. et al. et al. THORAX 2003. Potential impact of rising quinolone resistance in community-acquired pneumonia. antimicrobial therapy and prevention. 21. Torres A. Telithromycin. Numero 8. 155: 219-220. Grupo de Trabajo de la Asociación Latinoamericana del Tórax (ALAT). Infectious Diseases Society of America. Bartlett JG. Clin Infect Dis. 12. 31: 347-82. Aranciba F. 31: 347-382 29. Microscopic and bacteriological comparison of paired sputum and transtracheal aspirates. 41. 41: 272-289. 1995 Aug. 2. Ewing S. Torres A. Diagnóstico y tratamiento de la neumonía adquirida en la comunidad. The 42nd interscience conference on antimicrobial agents and chemotherapy (ICAAC). 32: 728-41. assessment of severity. The contribution of blood cultures to the clinical management of adult patients admitted to the hospital with community acquired pneumonia: a prospective observational study. Fine MJ. 28. 115: 462-74. Normativa para el diagnostico y el tratamiento de la Neumonía Adquirida en la Comunidad. 34 (supp l): S17-26. Campbell GD. Mandell LA. Clinical Infectious Diseases. Infect Disease Clinic. Clinical Infectious Disease 2000. Clin Infect Disease 2002. Bartlett JG. Consenso en prevención. Junio 2001. Appropiate use of anmtimicrobial for Drug-resistant Pneumonia: Focus on the significance of B lactam-resistant streptococcus pneumoniae. 58: 377-382 11. A risk factor for hospital mortality among critically ill patients. Bass JB. Annual meeting of the American Society for Microbiology. Agosto 2004. Kollef m. AJRCCM 1996. Community acquired pneumonia in adults: Guidelines for management. 27. Área de tuberculosis e infecciones Respiratorias (TIR)-SEPAR (Sociedad Española de Neumología y Cirugía Torácica) Arch Bronconeumologia 2005. 43.000 Patient trial comparing telithromycin and amoxicillin-clavulanate in the treatment of community acquired respiratory tract infections in a usual care setting. Mayo Clin Proc 1975. Archivos de Bronconeumologia. Mensa J. 26: 811. 154: 2641. Dowell SF. Talamo C. Niederman MS. SOVETORAX. Mandell LA. American Thoracic Society. CHEST/132/2/August. Torres A. Clinical Infectious Dissease 2007. Niedermaan MS.org/ 4..gov. Vol 12 (3) sept 1998. et al. Geckler RW. Management of Community Acquired Pneumonia. Ruiz M. Guidelines for the initial management of adults with community acquired pneumonia: diagnosis. Musher DM. Marcos MA. Nathwani D. Defining community acquired pneumonia severity on presentation to hospital: An Internacional derivation and validation study. NEJM 1995. 159: 1835-1842. Fang GD. et al: Guidelines for the initial management of adults with community acquired pneumonia: diagnosis.ve 7. Am Rev Respir Dis 2001. Microbiologic correlation between sputum and lower respiratory tract secretions in community acquired pneumonia. http://www. A prospective multicenter study of 359 cases. Ruiz M. Torres A et al. Barman JA and Figgitt DP. New and emerging etiologies for community-acquired pneumonia with implication for theraphy. Woodhead MA. 163: 1730-1754. et al. 34 (supp l): S27-46. The 42nd interscience conference on antimicrobial agents and chemotherapy (ICAAC). Ramirez J. 671-674. Campbell GD. Ewig S. Dirección de Vigilancia epidemiológica. Recomendaciones ALAT sobre la neumonía adquirida en la comunidad. Gross PA. 123 (1): 174-80. Infectious Dissease Society of America/American Thoracic Society Consensus Guidelines on the management of community acquired pneumionia in adults. Chest 2003 Apr. THORAX 2005. Campbell SG. Bello S. Breiman RF. Torres A. MSDS. Nursing Home-acquired pneumonia. Am J Respir Crit Care Med 1999. Clin Infect Disease 2002. Epidemiology and prognostic factors. Moreno D. JAMA 1996. http:// www.108(2):299-301. 15. Etiology of community acquired pneumonia: Impact of age. et al. Chest. Arch Intern Med 1994. 347:2039-45. 42. Microbiological testing and outcome of patients with community-acquired pneumonia . Martinez JA. Marrie TJ. 49: 346-350 44.838.

18 .

vi. de los cuales 20 millones de casos 19 .ii. síntomas y signos respiratorios más la evidencia de un patrón radiológico anormal en la radiografía de tórax. Varios factores de riesgo aumentan la incidencia y severidad de la neumonía en los niños. tales como la prematuridad. El humo de cigarrillo compromete los mecanismos defensivos naturales pulmonares por alteración tanto de la función mucociliar. b) Seleccionar los métodos de diagnóstico adecuados. iv La Sociedad Venezolana de Neumonología y Cirugía de Tórax justifica la realización de este documento por las siguientes razones: a) Proveer los conocimientos para el diagnóstico correcto de neumonía en niños.vii. Los niños menores de 2 años que asisten a guarderías presentan mayor riesgo de infección por neumococo . Sansone Domingo. Una complicación es la relativa inaccesibilidad del sitio de infección para la exploración y toma de cultivos. El médico que se enfrenta a un niño con neumonía debe tomar en cuenta la edad del paciente. DEfInIcIÓn La neumonía se define como una infección aguda del parénquima pulmonar manifestado por la aparición de fiebre. exposición pasiva al humo de cigarrillo y enfermedades que afectan el sistema cardiopulmonar. Kassisse Elías. Urdaneta Rubén.7 millones de casos de neumonía por año en menores de 5 años. radiografía de tórax) para iniciar un tratamiento apropiado. aumentando el riesgo a neumonía en niños. especialmente en los menores de un año hijos de madres fumadoras . desnutrición. Contreras Norys. Villalón Marlene CApítulo II InTRODUccIÓn La neumonía adquirida en la comunidad es una de las patologías infecciosas más frecuentes y potencialmente graves que afecta a la población infantil a nivel mundial y en especial a los países en vías de desarrollo. EPIDEMIOLOGÍA Las neumonías son una causa importante de morbi-mortalidad en la edad pediátrica. La Organización Mundial de la Salud estima la existencia de 150. el estado de inmunizaciones y realizar los exámenes pertinentes (laboratorio. Istúriz Guillermo. como de la actividad del macrófago. Chaustre Ismenia. c) Orientar acerca de los agentes etiológicos predominantes en los diferentes grupos de edad y d) Permitir una selección apropiada de antibióticos y racionalizar el uso de los mismos. bajo nivel socioeconómico. La neumonía adquirida en la comunidad (NAC) es aquella adquirida en el ambiente extrahospitalario o que se manifiestan durante las primeras setenta y dos horas de una hospitalización o 14 días posteriores al egreso hospitalariov. nervioso o inmunológicoi. la enfermedad de base o factores predisponentes.II Neumonía Adquirida en la Comunidad en el Niño Drs. Esta realidad la ha convertido en un problema de salud pública que obligada a buscar estrategias que optimicen su diagnóstico y tratamiento precoz.

corresponden a neumonías suficientemente severas para requerir hospitalización . Ministerio del Poder Popular para la Salud. la tasa de mortalidad por neumonía en niños ha experimentado un descenso progresivo en los últimos años (tabla 2).7 180.6 15.7 23.12 0.3 152. Dirección de Información y Estadísticas de Salud.56 1.6 16.19 0. Dirección General de Epidemiología.2 1.2 0.6 1.2 0.5 1. Dirección General de Epidemiología.000 habitantes 400 300 200 100 0 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 Tabla 1.8 11.2 10.1 0. Primeras 10 causas de muerte en menores de 14 años.68 5.73 0. Tasa x 10.96 7.000 habitantes.63 0. ambos sexos. 500 Tasa x 10.67 329 126. ocupando el quinto lugar entre todas las causas de muertes en pacientes pediátricosix. el cuarto lugar en el grupo de 1 a 4 años y el quinto lugar en los niños de 5 a 14 años (Tabla 1). Venezuela no escapa de este contexto.2 0.43 2005 2006 20 .7 6. en menores de 5 años.9 17.4 1. Tasa por 10. de un total de 11.34 407.12 0. Años < 1 año 1.2 18.13 395.0 1. los menores de 1 año (Gráfico 1). Morbilidad por neumonías en niños.1 1.2 9. Dirección General de Epidemiología. Por grupos de edad. 569 (4.8 21. Gráfico 1.2 161.0 1. Dirección de Información y Estadísticas de Salud.2 1. las neumonías ocupan el quinto lugar en los niños menores de un año. Venezuela Año 2006 Diagnosticadas según grupos de edad.7 20.1 0. Ministerio del Poder Popular para la Saludiv.4 años 5-14 años 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 15. En nuestro país.2 0.4 años 5-14 años Total 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Afecciones del período perinatal Anomalías congénitas Accidentes Infecciones intestinales Influenza y neumonía Cáncer Deficiencias de la nutrición Suicidios y Homicidios Infecciones del SNC Parálisis cerebral 4958 1522 345 505 316 246 360 241 169 114 161 110 1 160 617 34 84 239 17 155 4959 1928 1322 780 569 353 288 155 133 101 72 34 22 27 79 Tabla 2.000 habitantes. Ministerio del Poder Popular para la Saludiv.1 0.15 < 1año 1-4 años 5 .37 5.1 0.35 1.8 10.4 7.2 1.53 241. Se estima que en Norte América y Europa contemporánea la incidencia es de 34 a 40 casos por mil por año.04 377.12 8. la población mas afectada es la menor de 5 años y en especial. Venezuela 2000-2006.6 103.8 15.14 años 342.931 muertes que ocurrieron en el año 2006 en pacientes menores de 15 años.16 0.5% de las muertes por influenza y neumonía).22 409.1 0.77%) fueron por neumonía.4 14. donde la tasa es de dos a tres veces mayor que en el grupo de 1 a 4 años.7 8. Mortalidad por neumonías en Venezuela por grupos de edad para niños menores de 14 años de ambos sexos 1992-2006.1 0. El mayor número de muertes ocurre en los niños menores de un año de edad (55. Dirección de Información y Estadísticas de Salud.05 1.1 0.6 1. Con respecto a la Mortalidad. disminuyendo esta incidencia a 7 casos por mil por año en el grupo etario de 12 a 15 años de edadv.8 129 18.8 156. Número de Muertes Causa de Muerte < 1 año 1.

La fase de resolución se inicia a la semana e involucra una fagocitosis mediada por los macrófagos. y son más comunes en los menores de 2 años. La neumonía en el periodo neonatal puede ocurrir como resultado de infección o colonización de la nasofaringe o conjuntiva por organismos encontrados en el tracto vaginal materno . que juega un papel importante en la orquestación de la respuesta inmune e inflamatoriaxii.xv. 21 . neumonía y como causante de exacerbaciones de asma. croup. respetando el espacio alveolar. podemos citar. Adenovirus (especialmente los serotipos 3. x Una vez vencidas las barreras naturales de defensa. las paredes del alvéolo y septos intersticiales están involucradas. En nuestro país. Entre los factores del agente agresor. Rinovirus. La activación celular y liberación de mediadores pro y anti-inflamatorios. La frecuencia de colonización está influenciada por factores como la edad. ya sea por vía inhalatoria. 7. ocasionan daño tisular y lesión endotelial con aumento de la permeabilidad. factores estos que debe vencer el agente causal para llegar a las vías aéreas inferiores.PATOGEnIA La colonización del tracto respiratorio superior con bacterias patógenas es común en niños sanos y representa un requisito previo para que estos agentes infecciosos penetren al tracto respiratorio inferior. la indemnidad de los mecanismos defensivos (Tabla 3) y el estado nutricional e inmunológico. Los virus capaces de producir neumonía con mayor frecuencia son el VRS. célula fagocítica residente. la etiología permanece desconocida en un porcentaje importante de los casos y el tratamiento se realiza usualmente de manera empírica. Tabla 3: Mecanismos de defensa pulmonar Locales Flora Normal • Barreras físicas • Filtración aerodinámica • Laringe • Epitelio Clearence mecánico • Tos y estornudo • Escaladora mucociliar Proteínas plasmáticas • Complemento • Inmunoglobulinas • Proteína C reactiva • Proteína ligadora de lipopolisascáridos Secreciones • Moco • Lisozima • Lactoferrina • Transferrina • Fibronectina • Complemento • Inmunoglobulinas • Surfactante • Proteína ligadora de lipopolisacáridos Defensa celular • Células epiteliales • Tejido linfoide • Macrófago alveolar Respuesta Inmune • Anticuerpos específicos • Inmunidad mediada por células • Neutrófilos • Monocitos Sistémicos Fagocitos ETIOLOGÍA Identificar la causa de las neumonías en niños no es fácil y con frecuencia no conocemos el agente causal. al igual que a nivel mundial. 21v).xvi. En las tablas 4 y 5 se enumeran las causas de neumonía adquirida en la comunidad en niños y su presentación según los grupos de edad. grupo étnico. asistencia a guarderías y localización geográfica. el agente agresor accede al alvéolo donde interactúa con el macrófago alveolar. la afectación intersticial y lobar están presentes en el mismo pacientexiii. dura 24 horas y está caracterizada por una vasodilatación con escape de fluidos y neutrófilos al alvéolo. Los virus son la causa de la mayoría de las neumonías en los niñosxiv. Hoy día este virus ha sido implicado en casos de bronquiolitis. el metapneumovirus humano (un paramyxovirus) está reconocido como agente etiológico común de infección respiratoria baja en niñosxvii. (entre 27 y 62%). dando paso a las 4 fases anatomopatológicas de la neumonía: la primera. Influenza A y B. Parainfluenza 1. bandas de fibrina que atraviesan los poros de kohn y extravasación de glóbulos rojos. Para que se produzca infección. 3. En la neumonía intersticial. de congestión. 2. Con frecuencia. se encuentra el tamaño del inóculo y la virulencia del mismo y con respecto al huésped. hematógena o aspiración. Desde el año 2001. La hepatización gris se caracteriza por la presencia de tapones fibrinosos que contienen células degradadas en los espacios alveolares. La hepatización roja involucra el depósito de fibrina en los espacios alveolares. destinados a controlar la infección. existen factores propios del agente agresor y condiciones del huésped que permiten el desarrollo de la misma.

bronquiolitis y neumonía en una pequeña pero significativa proporción de niñosxviii. de manera que la identificación de un agente potencialmente causal de la neumonía. aureus meticilino resistente adquirido en la comunidad (SARM-AC) y el S. no descarta la posibilidad de la contribución de otro patógeno a la enfermedad . debido a la alta prevalencia de tuberculosis. xxvi Causas Frecuentes Virus • VRS • Influenza A y B • Parainfluenza 1. Estos organismos se presentan con frecuencia en pacientes con influenza y varicelaxxi. El Haemophylus influenzae no tipificable es una causa infrecuente de neumonía en países desarrollados. en especial. principalmente en los casos complicados con empiema y necrosis pulmonarxx. Una preocupación mundial reconocida recientemente. es el Síndrome Respiratorio Agudo Severo (SARS) causado por un coronavirus (SARS-CoV). apoyando la idea que las infecciones virales pueden 22 . los agentes causales mas frecuentes son el Streptococcus grupo B y las bacterias entéricas gram negativas. debe ser siempre considerada en el diagnóstico diferencial. En los lactantes. xii. El diagnóstico de esta entidad es difícil en niños y su curso clínico es menos agresivo que en los adolescente y adultos. Tabla 4. La introducción en años recientes de las vacunas conjugadas contra el Haemophylus influenzae tipo b y Streptococcus pneumoniae. En los recién nacidos. xxii. La coinfección virus-bacteria es parxxiv Causas Infrecuentes • Adenovirus • Rinovirus • Sarampión • Metapneumovirus humano Bacterias • Streptococcus pneumoniae • Haemophilus influenzae tipo b • Haemophilus influenzae no tipificable • Staphylococcus aureus • Mycobacterium tuberculosis Bacterias • SARM-AC • Streptococcus pyogenes • Anaerobios (S milleri. en contraste con lo que ocurre en los países en vías de desarrollo. El Streptococcus pneumoniae es la causa más común de neumonía bacteriana adquirida en la comunidad en niños y adultos. En los escolares y adolescentes. En nuestro medio. Es importante resaltar que entre un 8-30 % de los casos de neumonía cursan con infecciones mixtasxxii (virus-virus. pyogenes. de la familia parvovirus.xix. es importante recordar a la Bordetella pertussis y los agentes causales del “síndrome de neumonía afebril del lactante”: Chlamydia trachomatis. sin embargo. Mycoplasma hominis y el citomegalovirus. peptostreptococcus) • Haemophilus influenzae (no tipo b) • Moraxella catarrhalis • Bordetella pertussis • Klebsiella pneumoniae • Escherichia coli • Listeria monocytogenes • Neisseria meningitidis (grupo Y) • Legionella • Pseudomonas pseudomalle • Francisella tularensis • Brucella abortus • Leptospira ticularmente frecuente en los niños menores de 2 años de edad.xxii. bacteria-bacteria o virus-bacteria). xix. han disminuido de manera importante la incidencia de estas bacterias como causantes de neumonía en pediatría. el Mycoplasma pneumoniae y la Chlamydia pneumoniae ocurren con mayor frecuencia. Causas de neumonía adquirida en la comunidad en niñosii. Recientemente se ha observado un aumento de los casos de neumonía adquirida en la comunidad por el S. Se ha estimado que las bacterias causan entre el 10 y 30 % de todos los casos de neumonía. xvii predisponer a la colonización e invasión bacteriana de la vía aérea.El reciente descubrimiento del bocavirus humano. Staphylococcus aureus y Haemophylus influenzae. aureus. su incidencia ha aumentado en niños menores de 5 añosxxv. Ureaplasma urealyticum.lvii. 2 y 3 Virus • Varicela-zoster • Coronavirus • Enterovirus (coxsackie y echo) • Citomegalovirus • Epstein–Barr • Parotiditis • Herpes simplex (recién nacidos) • Hantavirus • Bocavirus humano El papel de las bacterias como causa de neumonía está bien documentado por estudios de punción pulmonar que han confirmado la importancia del Streptococcus pneumoniae. Los niños parecen ser menos susceptibles y presentar mejor pronóstico que los adultos . el S. está asociado también a sibilancias.

pertussis Streptococcus pneumoniae Virus Streptococcus pneumoniae Haemophilus influenzae Staphylococcus aureus Mycoplasma pneumoniae Virus Streptococcus pneumoniae Mycoplasma pneumoniae Chlamydia pneumoniae DIAGnÓSTIcO Se basa principalmente en la realización de una buena historia clínica que incluya la anamnesis y examen físico detallado. ya que nos orienta sobre el posible agente causal. cianosis. cefalea y faringitis pueden ser manifestaciones claves para el diagnósticoxxvii. asistencia a guarderías.xiv. fiebre de bajo grado. toxicidad e hiporexia. La realización de una adecuada historia clínica es fundamental para el diagnóstico. procedencia. seguido de tos y dificultad respiratoria. rash) antecedentes de infecciones respiratorias altas recientes. La presencia de tos. Con frecuencia el inicio es rápido con fiebre elevada.Mycoplasma • Mycoplasma pneumoniae Manifestaciones clínicas Chlamydia • Chlamydia psittaci Chlamydia • Chlamydia trachomatis • Chlamydia pneumoniae No existen elementos clínicos que permitan diferenciar en forma precisa entre una neumonía viral y bacteriana. < 3 meses 3 meses . tos. Las neumonías virales se inician con un pródromo de 2 a 4 días con congestión nasal. Etiología de las neumonías según el grupo de edadxiii. tiraje. confirmado con la radiografía de tórax. Puede haber retracciones. Un síntoma frecuente en las neumonías basales es el dolor abdominal. escalofríos. acompañados de dificultad respiratoria. que asociado a vómito y distensión abdominal. quejido. dolor torácico. contactos con personas enfermas o animales. Entre otros signos. El diagnóstico clínico de la influenza es muy problemático debido a la similitud con otras entidades clínicas. tratamiento recibido. vómitos. es considerada el mejor predictor de neumonía en reposo y en ausencia de fiebre xxx. En ocasiones se asocia sibilancias o estridor.xxvii. cianosis y apnea. quejido. Toikka y colaboradores encontraron que 93% de los pacientes con neumonía bacteriana tenían fiebre alta (>39 º C). a través de la obtención de datos como la edad. Es por ello que la OMS estableció los siguientes criterios de taquipnea según la edad: Edad Taquipnea Streptococcus Grupo B Escherichia coli Klebsiella Staphylococcus aureus Chlamydia trachomatis Listeria B. dolor torácico en caso de irritación pleural. presencia de fiebre. 28% no tenían síntomas respiratorios. conjuntivitis. Coxiella • Coxiella burnetii Hongos • Coccidioides immitis • Histoplasma capsulatum • Blastomyces dermatitidis • Pneumocystis jiroveci Tabla 5.xxxi . La presencia de taquipnea ha sido señalada como la evidencia clínica más confiable para diferenciar una infección del tracto respiratorio superior o inferior xvi. confunden fácilmente el diagnóstico. menores de 2 meses > 60 rpm por minuto 2-12 meses > 50 rpm por minuto 1 a 5 años > 40 rpm por minuto 23 . hiporexia. especialmente en niños pequeños. Las neumonías del lóbulo superior pueden acompañarse de signos de meningismo e imitar una infección del sistema nervioso central. y varía con la edad. tos.xxiv. malestar. signos y síntomas asociados (cefalea. y 6% se presentaron solo con síntomas gastrointestinales como vomito y dolor abdominal vago además de la fiebrexxix. puede haber taquicardia.5 años > 5 años Los síntomas y signos de la neumonía bacteriana en niños pueden ser poco específicos con un amplio rango de presentaciones. presencia de organismos resistentes y severidad de la enfermedad.

pero se caracterizan por más frecuencia de faringitis. mialgias o artritis. Además de jugar un papel fundamental en el diagnóstico. esta última permite visualizar mejor áreas afectadas difíciles de detectar en la proyección frontal. taquipnea y tos en estacato . Otra característica del M. respiratoria > 70 por minuto Tiraje moderado a severo Cianosis. tiraje. Criterios de ingreso a Unidad de Cuidados Intensivosxxxvii. hiporexia. pneumoniae con frecuencia se inicia con un pródromo de cefalea o síntomas gastrointestinales acompañados de fiebre de bajo grado. Además permite evaluar la localización. con rinorrea. Virkki y colaboradores sugieren que los infiltrados alveolares (tablas 6 y 7). pudiendo existir una superposición de ambos. la tos se hace húmeda y aparecen sibilantes y crepitantes. respiratoria < 50 por minuto Temperatura > 38. crepitantes.5º C Frec. En recién nacidos la neumonía se presenta como parte de un síndrome de sepsis con pocos signos específicos como taquipnea. El paciente puede presentar eritema multiforme. Este contraste entre la mejoría subjetiva de los síntomas y la evidencia de neumonía al examen clínico ha llevado a la denominación de “neumonía que camina”xxxvi. irritabilidad. Criterios clínicos de severidad de la Neumonía adquirida en la comunidadxxxvii Leve (permite manejo ambulatorio) Severo (criterios para hospitalización) Temperatura < 38. soplo tubárico. la infección por Chlamydia trachomatis puede presentarse como una neumonía afebril. cianosis. pneumoniae pueden ser difíciles de distinguir del M. que ocurre hasta en el 25% de los casosxxxv. seguida de tos y fiebre elevada.5 ºC Frec. hipotermia. puede encontrarse una auscultación pulmonar normalxxxiii. Es importante resaltar que en las fases iniciales de la neumonía. quejido Signos de deshidratación >2 años Dificultad respiratoria leve Tolera vía ora Tabla 7. 24 . quejido Intolerancia de la vía oral <2 años Tiraje leve o ausente Buena tolerancia de la vía oral Temperatura < 38. aleteo nasal. Durante la segunda semana remiten los síntomas generales. Los hallazgos radiológicos pueden ser divididos en un patrón intersticial y alveolar. no presentaron estos hallazgos. broncofonía. malestar general y tos progresiva paroxística. Es importante realizar a todo paciente las proyecciones de frente y lateral. La Sociedad Británica de Tórax estableció en el año 2002 criterios de severidad de la neumonía adquirida en la comunidad para la población infantil xxxvii Tabla 6. pneumoniae. así como la evolución. respiratoria < 50 por minuto Temperatura > 38. En niños menores de 3 meses.5 ºC Frec. extensión. aleteo nasal. El M. quejido. Usualmente las neumonías bacterianas son del tipo alveolar y los patrones intersticiales reflejan otra etiología. Las infecciones por C. • Falla para mantener SaO2 > 92% con FiO2 <0. presencia de complicaciones.Hararisxxxii encontró que 46% de los niños con taquipnea tenían cambios radiológicos compatibles con neumonía. pneumoniae es la presencia de compromiso extrapulmonar.6 • Shock • Evidencia clínica de dificultad respiratorio severa • Apnea recurrente o patrón respiratorio irregular RADIOLOGÍA La radiología es el examen fundamental para el diagnóstico de neumonía. la clínica proporciona elementos básicos que permite establecer parámetros de severidad que orientarán hacia que conducta a tomar según sea el caso. letargia. respiratoria > 50 por minuto Dificultad respiratoria severa Cianosis.5º C Frec. pectoriloquia. apnea. apnea. A la auscultación se puede encontrar disminución de la entrada de aire. apnea. mientras que el 83% de los niños sin taquipnea.

son mas frecuentes en las neumonías bacterianas, mientras que los infiltrados intersticiales pueden verse en caso de virus o bacterias
xxxviii

El ecosonograma permite la diferenciación entre el compromiso pulmonar exclusivamente o pleural. También ayuda a diferenciar entre derrame o engrosamiento pleural y a determinar el volumen, la naturaleza del derrame o la presencia de loculacionesxli,xlii,xliii. Además resulta de mucha utilidad para orientar el sitio óptimo para la toracocentésis guiada, biopsia o colocación de drenaje torácico.

.

El patrón radiológico orienta pero no puede determinar el germen causal ni diferenciar una neumonía bacteriana de una viral . Las infecciones virales usualmente producen signos
xxvi

de atrapamiento aéreo con descenso de los hemidiafragmas, densidades intersticiales perihiliares bilaterales multifocales y parches de atelectasia. La condensación lobar o segmentaria, la presencia de broncograma aéreo, absceso pulmonar o derrame pleural son característicos de las neumonías bacterianas
xiv,xxxix

LABORATORIO
El contaje de glóbulos blancos y los reactantes de fase aguda (VSG, proteína C reactiva) pueden ser de orientación y de ayuda en el seguimiento. La presencia de leucocitosis con neutrofilia es frecuente en las neumonías bacterianas, aunque un contaje leucocitario puede ser normal. Varios estudios prospectivos, sin embargo, han demostrado que estos reactantes de fase aguda tiene baja sensibilidad y especificidad para diferenciar entre una neumonía bacteriana y viralxliv.

. Las neumonías redondas son más frecuen-

tes en los niños menores de 8 años y con mayor frecuencia son producidas por el S. pneumoniae. La formación de neumatoceles, presencia de neumotórax y empiema es frecuente en infecciones por S. aureus, sin embargo, no es exclusivo de este germen. En el recién nacido, el patrón puede confundirse con el de la membrana hialina, hemorragia pulmonar, insuficiencia cardiaca o aspiración de meconio. El Mycoplasma produce infiltrados intersticiales basales uni o bilaterales o consolidación lobar en desproporción a los hallazgos clínicos. También se puede presentar adenopatía mediastinal y en ocasiones derrame pleural o neumonía necrotizante. Debe recordarse a la tuberculosis en casos de neumonía que no mejora, derrame pleural inexplicado, adenopatía hilar o paratraqueal, nódulos miliares o signos de atelectasia o hiperinsuflación focal. La radiografía de seguimiento debe ser reservada para casos en los que la respuesta clínica no sea satisfactoria.

En un estudio realizado en niños menores de 5 años con temperatura > 39 ºC y leucocitosis mayor de 20.000 por mm3 sin foco aparente de infección y ausencia de signos clínicos de neumonía, la radiografía de tórax evidenció hallazgos de neumonía en el 26% de los casos. La determinación de procalcitonina ha sido evaluada como un marcador potencialmente útil para distinguir entre una infección viral y bacterianaxlvi. La Procalcitonina es una molécula precursora de la calcitonina, con niveles bajos en individuos sanos, excepto en neonatos que por razones no conocidas permanece elevada hasta el tercer día de vida, que se eleva en procesos infecciosos bacterianos, más no en infecciones virales o en cuadros inflamatorios de origen no infecciosoxlvii,xlviii. La saturación de oxígeno (SaO2) provee una estimación no

La tomografía de tórax no debe ser de uso rutinario, pero puede ser particularmente beneficioso en los casos en los cuales hay múltiples anormalidades torácicas superpuestas, para evaluar la presencia y extensión de las lesiones pulmonares, derrame pleural o adenopatías hiliares que pueden no ser aparentes en la radiografía simplexl.

invasiva de la oxigenación arterial y debe determinarse en todo niño hospitalizado con neumoníaxxxvii. El riesgo de muerte por neumonía puede verse significativamente incrementado en presencia de hipoxemiaxlix.

25

DIAGnÓSTIcO ETIOLÓGIcO
La enfermedad actual, características del huésped, uso reciente de antibióticos, asistencia a guarderías, viajes, exposición a enfermedades infecciosas y época del año proveen claves importantes para establecer la etiología y la presencia o no de resistencia bacteriana: •

torio y la radiografía de tórax. Los procedimientos invasivos para obtener muestras del tracto respiratorio inferior, se reservan para aquellos pacientes hospitalizados con alguna enfermedad de base y que no responden al tratamiento con antibióticosxiv.

1.- Identificación bacteriana:
Técnicas microbiológicas: a.- La coloración y cultivo de las secreciones nasofaríngeas
no se correlacionan generalmente con las bacterias presentes en la vía aérea inferior y no son utilizados para identificar los organismos responsables de las neumonías bacterianas en los niños.

Edad: este aspecto es tal vez el más contribuyente, al estar bien establecido los gérmenes que predominan en el recién nacido, lactante, preescolar y escolar i.

Enfermedad de base: Aspiración (anaerobios);
Nosocomial (P. aeruginosa, E. coli, S. aureus, klebsiella, Enterobacter, Serratia, Anaerobios, VRS, Parainfluenza, Influenza); Fibrosis Quística (S. aureus, Pseudomona); Inmunosuprimidos (S. aureus, Pseudomona Spp, Hongos, Legionella Spp, Citomegalovirus y Pneumocystis jiroveci); Drepanocitosis (S. pneumoniae).

b.- La muestra de esputo es difícil obtener en niños menores
de 8 años. La presencia de un número significante de organismos, macrófagos alveolares, menos de 10 células epiteliales y más de 25 PMN por campo, sugiere que la secreción proviene del tracto respiratorio inferior.

Inmunizaciones: B. pertussis, vacunas conjugadas contra H. influenzae tipo b y S. pneumoniae, influenza, sarampión, varicela.

c.- El hemocultivo debe realizarse en todo paciente hospitalizado por neumonía bacteriana, pero sólo es positivo en menos de 10% de los casosxxxvii.

Historia de contacto con personas enfermas (M. tuberculosis, M. pneumoniae, VRS o
Influenza) o animales (Chlamydia psittaci, Francisella tularensis).

d.- En casos de derrame pleural deben realizarse coloraciones
especiales y cultivos apropiados para aerobios, anaerobios, hongos y micobacterias. El cultivo del líquido pleural tiene una positividad de 20-40%v.

Presencia de rash (sarampión, varicela), conjuntivitis (C. trachomatis), infecciones en piel-osteoarticular (S. aureus, H. influenzae), características de la tos (estacato: C. trachomatis, quintosa: B. pertussis).

e.- La aspiración traqueal es de poca utilidad por la contaminación con gérmenes de la nariz o boca. La punción transtraqueal es un método invasivo que no se recomienda en pediatría por el riesgo de complicaciones.

En la mayoría de los estudios, la causa específica de la neumonía no puede ser identificada en 40-60% de los casos. Una de las principales dificultades es diferenciar entre una infección viral y bacteriana. Otro inconveniente es la dificultad de obtener muestras adecuadas del tracto respiratorio inferior. Desde el punto de vista práctico, el tratamiento se realiza orientado usualmente en el juicio clínico, basado en la historia y examen físico, con el apoyo de los exámenes de labora-

f.- Otros procedimientos como el lavado broncoalveolar, biopsia transbronquial, punción pulmonar percutánea y biopsia pulmonar a cielo abierto, sólo se justifican en niños gravemente enfermos con enfermedad progresiva o inmunosuprimidos.

g.- El diagnóstico de la tuberculosis debe realizarse con criterios epidemiológicos, clínicos, radiológicos, PPD, muestras de contenido gástrico o esputo, biopsia, entre otros.

26

Técnicas serológicas: a.- Identificación de antígenos bacterianos en esputo, orina, sangre o líquido pleural por técnicas de contrainmuno-electroforésis (CIE), aglutinación de partículas de látex (AL), ELISA. Los resultados positivos pueden deberse a una infección diferente a la del tracto respiratorio inferior, pero pueden ser de ayuda en aquellos casos que hayan recibido antibioticoterapia previa. La positividad obtenida por el ELISA-Dot es mayor que la obtenida por la CIE y AL cuando son utilizadas las muestras de líquido pleural, suero y muestras de orina concentradas, proporcionando un rápido diagnóstico en pacientes pediátricos con neumonía adquirida en la comunidad .

Es una prueba de diagnóstico rápido que puede ser usada en el estudio de virus, bacterias o gérmenes atípicos, pero no diferencia el estado de portador al de enfermedad. Puede realizarse de muestras de secreciones respiratorias, aspirado pulmonar o sangre.

TRATAMIEnTO
Una vez realizado el diagnóstico de neumonía, el médico debe evaluarlii si el paciente: a) Presenta alguna condición clínica asociada (anemia drepanocítica, diabetes, inmunosupresión, etc) que oriente hacia el posible agente etiológico o implique mayor riesgo al paciente; b) Requiere estar hospitalizado (Tabla 8); c) Necesita antibióticos; d) Amerita la realización de estudios especiales de diagnóstico.

b.- Estudios serológicos: Pueden realizarse para Mycoplasma, Chlamydia, Streptococcus grupo A, Legionella, C. burnetti. La IgM para Mycoplasma se hace positiva a partir del séptimo día del inicio de los síntomas, con un pico entre los días 10 y 30; luego cae a valores indetectables entre la semana 12 y 26. Su interpretación debe hacerse con cuidado ya que los anticuerpos pueden persistir en suero por varios meses y no necesariamente indican una infección reciente. La prueba utilizada mas frecuentemente es la fijación de complemento. Un resultado es positivo cuando existe un aumento de 4 veces o mas en los títulos de muestra pareadas o un solo titulo >1:32li.

Tabla 8. Criterios de hospitalizaciónliii
• Menor de 6 meses • Enfermedad de base, inmunosupresión • Vive lejos, difícil seguimiento • Falla de respuesta al tratamiento oral • Imposibilidad de adquirir el tratamiento • Complicaciones: neumotórax, derrame pleural, absceso pulmonar

• Toxicidad • Dificultad respiratoria, quejido • Hipoxemia, SaO2 < 92%, cianosis • Incapacidad para tomar líquidos • o antibióticos

c.- La determinación de las crioaglutininas es positiva en
70 a 90% de los casos de Mycoplasma; aparecen entre el día 7 y 10 del inicio de los síntomas y desaparecen en 2 a 3 semanas. Una variedad de otros agentes patógenos del tracto respiratorio, particularmente el adenovirus, provocan un aumento de las aglutininas en frío.

Medidas Generales
El tratamiento de las neumonías debe incluir en principio medidas generales como posición semisentada, oxígeno húmedo (si la SaO2 < 92% en aire ambiente), hidratación, alimentación y uso de antipiréticos. Las modalidades de fisioterapia (drenaje postural, percusión torácica o ejercicios de respiración profunda) no han demostrado beneficio y no deben realizarsexxxvii. El uso de antitusígenos o expectorantes tampoco está recomendado.

2.- Identificación viral:
El diagnóstico de VRS, Parainfluenza, Influenza, Adenovirus puede hacerse por cultivo celular o inmunofluorescencia del lavado o aspirado nasal (diagnóstico rápido). La técnica de ELISA es también útil para VRS, Influenza y Adenovirus.

Uso de antibióticos
La elección de antibióticos es empírica inicialmente y debe

3.- Reacción de cadena de polimerasa:

basarse en la frecuencia de patógenos según el grupo de

27

que se haya desarrollado resistencia bacteriana. ii. pneumoniae y Streptococcus grupo Aii. para tratar organismos de la cavidad oral. pneumoniae debe realizarse con amoxicilina en dosis alta (90 mg/Kg/día) con o si ácido clavulánico o cefuroxima . Para los pacientes con sospecha de una neumonía por aspiración (trastornos convulsivos. deben ser utilizados. patrones de resistencia local.lvi Debido a que el Mycoplasma y la Chlamydia pneumoniae son mas prevalentes en el grupo de pacientes en edad escolar. Si se sospecha de estos agentes atípicos en el grupo de preescolares. • Macrólidof. Los niños con una enfermedad mas fulminante o extensa. C.* 7 meses a 5 años • Ampicilina†.Ac. pneumoniae * Sola o con ácido clavulánico. Neumonía adquirida en la comunidad: Elección de antibióticos según el grupo de edadliv Edad Ambulatorio Hospitalizado pueden utilizarse como tratamiento empírico de primera línea en los niños mayores de 5 años. enfermedades neuromusculares. obliga a considerar la necesidad de incluir la clindamicina o vancomicina en el tratamiento inicial. pneumoniae es común. clavulánico • Macrólidoff. Penicilina. hay que evaluar la posibilidad de que se trate de un microorganismo diferente. Posteriormente se seleccionará el antibiótico específico si se conoce el germen y la sensibilidad. como clindamicina o vancomicina. Dosis de 90 mg/Kg/día † Sola o con sulbactam ** Cefuroxima. Penicilina. • Ampicilina†. En los últimos años se aprecia un incremento en la aparición de resistencia de las bacterias que con frecuencia producen neumonía en la comunidad. M. pneumoniae. deben recibir terapia de espectro mas amplio.edad. aureus como agente etiológico de las neumonías adquiridas en la comunidad con aumento de la resistencia a la oxacilina. se recomienda el uso de amoxicilina-ácido clavulánico. Las opciones de tratamiento para los niños hospitalizados mayores de tres meses debe incluir agentes betalactámicos. recordando que la co-infección de Mycoplasma y S. 3a6 meses • Cefalosporina** • Amoxicilina . clavulánico • Macrólido f Si hay sospecha de B. ceftriaxona Si existe sospecha de estafilococo. presentación clínica. Si la respuesta al tratamiento inicial es inadecuada. condiciones del huésped y datos epidemiológicos. • Macrólidoff. El NCCLS (National Committee • Ampicilina + gentamicina o < 3 meses • Ampicilina + cefotaxima. • Ampicilina†. • Cefuroxima. aureus (incluyendo el SARM-AC). caracterizada por el inicio rápido de derrame pleural importante o neumatoceles y aquellos que no responden adecuadamente al tratamiento efectivo contra el neumococo. Si se sospecha agentes atípicos. asociar oxacilina El tratamiento con antibióticos para la neumonía adquirida en la comunidad debe siempre cubrir al neumococo que es el patógeno involucrado con mayor frecuencialv. el incremento de la frecuencia del S. claritromicina o azitromicina) 28 . • Ampicilina†. severidad. En los menores de tres meses la elección debe ser ampicilina en combinación con aminoglucósido o cefotaxima para cubrir gérmenes del periodo neonatal. Tabla 9. los macrólidos (eritromicina.Ac. etc). pertussis o C. los macrólidos pueden utilizarse en combinación con los betalactámicoslvii. • Macrólidoff. En la tabla 9 se presentan las opciones de tratamiento antimicrobiano sin orden de preferencia en los diferentes grupos de edad. ampicilina-sulbactam o clindamicina. además del S. trachomatis f f Si hay sospecha de B. estemos en presencia de una infección nosocomial o complicación pleural. incluyendo los anaerobiosii. En otros países. En niños menores de 5 años el tratamiento empírico ambulatorio para las neumonías por S. pertussis. > 5 años • Macrólido • Amoxicilina* • Cefalosporina** • Amoxicilina . • Amoxicilina. los macrólidos solos o en combinación al betalactámico. En el caso de la neumonía afebril del lactante el antimicrobiano debe ser un macrólido. clavulánico. Los pacientes menores de seis meses requieren manejo intrahospitalario. Penicilina • Cefalosporina** • Amoxicilina . que proveen una buena cobertura contra el S.Ac. cefotaxima.

Los factores de riesgo que se han asociado para la infección por S. aureus 2005(%) Penicilina Eritromicina Clindamicina Levofloxacina TMP/SXT Oxacilina Ciprofloxacina Vancomicina Linezolid 21. > 2. teicoplanina) son usualmente recomendados para cepas de neumococo altamente resistentes a la penicilina. c) Hospitalización reciente. pueden responder adecuadamente a la penicilina pneumoniae.4 25. Pneumoniae serotipolxi. Para las cepas asociadas con meningitis bacteriana. Cada vez más estudios sugieren que las infecciones fuera del sistema nervioso central causadas por cepas de S. El neumococo tolerante a la vancomicina es inhibido pero no destruido por el antibiótico.0 mcg/ml). pneumoniae resistente a la penicilina. se recomienda vancomicina o teicoplanina. hallazgos radiológicos y el pronóstico no difieren significativamente entre la infección por cepas de Streptococcus pneumoniae susceptibles y las no susceptibles a penicilina tratados con antibióticos tradicionales lx lviii. Las Oxazolidinonas (linezolid) son activas contra prácticamente todas las cepas de S. aureus resistente a la meticilina y son 29 .3 11.4 0 0 31. El S. intermedio entre 0. El tratamiento con cefalosporinas de espectro extendido (cefotaxima. ceftriaxona) y agentes no betalactámicos (vancomicina.7 19. pneumoniae y S.4 11. La concentración de betalactámicos en el intersticio y alvéolo pulmonar es mayor o igual a la CIM de la mayoría de los S. Pneumoniae y S. d) Uso de betalactámicos en los últimos 3 meses.0 mcg/ml. lxii Los neumococos resistentes a tres o más clases de antibióticos. son: a) Menores de 2 años. < 0. se consideran multiresistentes.0 mcg/ml. pneumoniae 1995 (%) 2001 (%) 2005 (%) Años S. pneumoniae resistente a la penicilina . nuevas clases de antibióticos han aparecido o estarán disponibles próximamentelxvii. La significancia clínica de esta tolerancia. pneumoniae con resistencia intermedia al igual que algunos con alta resistencia.9 12.5 19 0 22.5 48. Infecciones de la comunidad. aureus. Para la amoxicilina. en pacientes que no mejoran clínicamente. intermedio. pneumoniae para las infecciones invasivas fuera del sistema nervioso central. En los casos de resistencia intermedia.for Clinical Laboratory Standards) considera el S.3 31.0 mcg/ml. < 1. pneumoniae susceptible a la penicilina cuando la concentración inhibitoria mínima (CIM) es < 0. 2.0 mcg/ml. pneumoniae resistentes. resistente. intermedio 4 mcg/ml y resistente > 8 mcg/ml.4 0 37. intermedio. los puntos de corte de la CIM para cefotaxima o ceftriaxona. . Porcentaje de resistencia del S.1 20. dosis más elevadas de penicilina pueden mantener concentraciones superiores a la CIM para eliminar la bacteria. Sin embargo. no hay hasta el momento reportes de resistencia.6 37.lix y otros agentes betalactámicoslxiv. lo cual obliga a considerar su uso de manera racional.lxviii. inmunosuprimidos o que se encuentran críticamente enfermoslxv. resistente. la penicilina o la cefuroxima son antibióticos adecuados para tratar niños hospitalizados con neumonía por cepas de neumococo con una CIM para penicilina <2.9 17. los puntos de corte son: sensible > 2 mcg/ml.06 mcg/ml. La vancomicina permanece como una alternativa efectiva para los organismos altamente resistentes. pneumoniae tolerantes a la vancomicinalxvi. Tabla 10.5 mcg/ml. Por este motivo. los puntos de corte de la CIM han sido incrementados (susceptible.0 mcg/ml). En huéspedes normales. e) Infección por S. 1. b) Asistencia a guarderías.0 mcg/ml para cefotaxima o ceftriaxona. para aislamientos asociados con infecciones fuera del sistema nervioso central. > 4. La presentación clínica.1-1 mcg/ ml y resistente > 2 mcg/ml. el NCCLS modificó en el año 2002 los criterios de susceptibilidad del S.2 31. con frecuencia es resistente a otros antibióticos no betalactámicos (tabla 10). A pesar de que se han descrito cepas de S. permanecen iguales (susceptible. Cuando la cepa de neumococo tiene una CIM > 4. aun no se ha determinado.2 36.3 Para enfrentar el problema de la resistencia del S. Programa Venezolano de Vigilancia de Resistencia Bacteriana a los Antibióticoslxiii S.

cefalosporinas de segunda o tercera generación. la antibioticoterapia debe prolongarse por un mínimo de 3 semanas. ocupando un lugar significativo entre éstos. pneumoniae resistentes a penicilina o macrólidos y los agentes atípicos intracelulares. modificar o eliminar todos aquellos factores que aumentan la incidencia de 30 . neumonía. ampicilina más sulbactam. La duración del tratamiento depende de la edad del niño. momento en el cual puede pasarse a la vía oral. desnutrición. las alternativas incluyen amoxicilina más ácido clavulánico.2. Las medidas necesarias involucran acciones que deben iniciarse desde antes del nacimiento y mantenerse durante toda la vida. pneumoniae. glucosa < 40 mg/ml. no requiera oxigeno suplementario y se mantenga afebril por 3 días. el tratamiento endovenoso se mantiene hasta que el niño presente mejoría de la dificultad respiratoria. La clase de las estreptograminas (quinupristin/dalfopristin).lxx . que han sido modificados en su estructura para promover la actividad bactericida contra las cepas de S. En casos de H. Una nutrición adecuada: promoviendo la lactanAproximadamente un 40% de los niños que son hospitalizados con neumonía bacteriana. anti- PREVEncIÓn El objetivo de la prevención es controlar. nervioso o inmunológico). o presencia de derrame masivo (< 1/2 hemitórax). disminuye significativamente la morbimortalidad. anti-Streptococcus influenza. enfermedades que afectan el sistema cardiopulmonar. Su reconocimiento y drenaje precoz. las neumonías (prematuridad. bacteriemia). tolerancia a la vía oral. anti-Haemophilus infuenzae. son el hallazgo de líquido pleural purulento. La incorporación de la vacuna conjugada contra H. En caso de neumonía complicada. La telitromicina pertenece a una nueva clase de antibióticos (ketólidos) y representa una nueva formulación de los macrólidos. sobre todo si la recibe en forma exclusiva durante los primeros 6 meses de vida y como complemento de otros alimentos hasta los 2 años) y una alimentación balanceada y adecuada a los requerimientos según la edad para garantizar un adecuado crecimiento. La persistencia de fiebre. Las nuevas fluoroquinolonas son el producto de modificaciones que promueven su efectividad contra patógenos gram positivos como el S. influenzae en los niños se ha asociado con una reducción de más del 99% de enfermedad invasiva por esta bacteria (meningitis. 3. Un adecuado control prenatal: educando a la madre acerca de la necesidad de una alimentación adecuada durante toda la gestación que contribuya a obtener un recién nacido de peso adecuado. la exposición al humo de cigarrillo. exposición pasiva al humo de cigarrillo. bajo nivel socioeconómico. Las indicaciones para colocar un tubo de tórax xliii. a pesar de un tratamiento adecuado con antibióticos. por S. preparando a la gestante para la lactancia materna e indicando quimioprofilaxis a las embarazadas portadoras de Streptococcus del grupo B. debe hacer pensar en el desarrollo de un empiema. ha demostrado una excelente actividad contra un amplio rango de organismos gram positivos multiresistentes. bacterias en el gram o cultivo positivo. Si no hay una condición especial. Un medio ambiente óptimo: evitando el hacinamiento y los contaminantes ambientales que vayan en perjuicio de la indemnidad de las vías respiratorias. e incluyen: 1. Difteria .Tos ferina . influenzae productor de beta-lactamasa. septos o múltiples loculaciones. pneumoniae incluso contra las cepas resistentes a la penicilina. anti-varicela. anti-sarampionosa. El control y la orientación del pediatra de manera regular representan el primer paso de importancia en materia de prevención. pero es usualmente de 10 a 14 días. Esquema de inmunización adecuado y completo para la edad: Entre las vacunas que tienen efecto en la prevención de neumonías. 2.Pertusis (DTP ó DTPa). el organismo involucrado y de la respuesta o presencia de complicaciones. aureus o absceso pulmonar. cursan con derrame pleural xxxvii cia materna (recordando que juega un papel preponderante en la inmunidad del niño. se encuentran: BCG. LDH > 1000 U/L.bien toleradas por los pacientes pediátricoslxix. . pH < 7. 4.

Tabla 11: Recomendaciones para la inmunización contra Influenza en niñoslxxv. Lxxvii.La vacuna conjugada heptavalente contra neumococo contiene los serotipos 4. reportando una reducción de un 20 % de los casos de neumonía.4 %. daño de la medula espinal. malignidad. • Diabetes melitus u otra enfermedad metabólica crónica • Cualquier condición que reduzca la función respiratoria o manejo de secreciones o aumente el riesgo de aspiración. 18C. incluyendo artritis idiopática juvenil o enfermedad de Kawasaki • Insuficiencia renal crónica . convulsiones y otros trastornos neuromusculares. sindrome nefrótico. Se ha descrito efectividad para prevenir la mortalidad por neumonía en un 59% de niños menores de 5 años y un 50% en menores de 2 años en países desarrolladoslxxi. 9V.lxxvi. 26. y después de los dos años. 19F y 23F. reportan que los serotipos de Streptococcus pneumoniae aislados (407 muestras) en menores de 6 años entre los años 2000-2005 en Venezuela. Actualmente el impacto de esta vacuna en la enfermedad neumocóccica en el niño es mínimolxxiv.lxxvii a) Niños sanos entre 6 y 59 meses (evidencia grado B).lxxii.8 % están contenidos en la vacuna lxxiii • Infección por VIH • Anemia drepanocítica y otras hemoglobinopatías • Enfermedades tratadas con aspirina a largo plazo. Muchos estudios clínicos han probado la efectividad de esta vacuna para prevenir enfermedad invasiva (variable según el serotipo circulante en las diferentes áreas geográficas). en 42 muestras. se administrará en forma secuencial la vacuna heptavalente. 31 . incluyendo disfunción cognitiva. deficiencias de complemento C3-C9. 14. etc) . 6B. asplenia congénita o adquirida. Los estudios realizados con la vacuna 23-valente no demostraron una reducción en el porcentaje de portadores nasofaríngeos ni de otitis media. b) Niños y adolescentes de alto riesgo con las siguientes condiciones médicas: • Asma. fibrosis quistica y otras enfermedades pulmonares crónicas (evidencia B) • Enfermedad cardiaca hemodinamicamente significativa • Enfermedad o tratamiento inmunosupresor Los datos del proyecto SIREVA 2 (Sistema Regional de Vacunación para América Latina). Para el grupo de 6 a 14 años.Lxxvi. infección por el VIH. la 23-valente de forma complementaria. Las recomendaciones actuales para la inmunización contra Influenza en niños pueden verse en la Tabla 11Lxxv. están contenidos en la vacuna conjugada heptavalente en un 61. En los niños con alto riesgo de enfermedad invasiva por neumococo (anemia drepanocítica. hipogammaglobulinemia. así como la reducción aproximada de un 50% de los portadores nasofaríngeos de los serotipos de neumococo contenidos en la vacuna.

sovetorax.org/neumadqu. Prat C. Pediatr Infect Dis J 2006. http://www. Harrison LH. Gaston B. Yang PC. Severe Community-acquired pneumonia due to Staphylococcus aureus. Hart CA. Sociedad Venezolana de Neumonología y Cirugía de Tórax.5: 821-832. Pediatr Resp Rev 2000. Management of community acquired pediatric pneumonia in an era of increasing antibiotic resistance and conjugate vaccines. xliv.346(6):429437. Bacteremic pneumococcal pneumonia in children. v. xi. Al-Kaabi. Procalcitonin. Jacobs. et al. Sem Pediat Infect Dis 1998. Lebel MC. 82:895. xxxi. Diagnosis and investigation of bacterial pneumonias. xxiii. Hammerschlag MR. Harris JS. Barak A. Pediatr Infect Dis J 2000. Klig JE. Korppi M. et al. Smyth A. Stein RT.9:112-119. Stelle RW.ve/downloads/Neumonias%20en%20Pediatria%20Consenso%20SVNCT%202005. liv. Airway Infectious Disease. Z. Luyt CE.gob. Dolin. 32 . Barson W. Boschi-Pinto. N.1:S703-S711. Kantola K. Rodrigo C. Lancet 1991. Current challenges in lower respiratory infections in children. xxxvi. Differentiation of bacterial and viral pneumonia in children. liii. xxviii. Margarita 1 al 3 de Junio del 2001.11(2):246-248. L.pdf viii. li. Bacterial Pneumonias. Clin Infect Dis 1993. McIntosh. et al.29:568-72. Margolis P. ii. Sem Resp Infect 1996. Attia MW: Clinical predictors of influenza in children. xxxviii. Solh. BTS Guidelines for the Management of Community Acquired Pneumonia in Childhood Thorax 2002. xxvi. Med Clin N Am 1994. N Engl J Med 2002. 2003-04 influenza season. Clin Ped Emerg Med 2002. Pediatr Rev 2002. Shapiro ED. http://www.46:545-550. Am J Respir Crit Care Med 2005. Virkki R. Mycoplasma pneumoniae: lo que nos queda por conocer. A. 1984. JAMA 1998. Urdaneta R. 106(1):3-5.21:939-943 xlix. GR.3:200-214. xix. MMWR Morb Mortal Wkly Rep 2007. Lichenstein R. Barson W. Levine OS. Shann F. J Infect Dis 2006. xli. Pediatr Rev 2008. Pediatric Pneumonia. et al. Mertsola J. Pneumonia. Juven T. Stille C. Rikalainen H. xxxiii. C-reactive protein and leukocyte count in children with lower respiratory tract infection. 17:S79. Villalón M. Risk factors for invasive pneumococcal disease in children: a population based case-control study in North America. Geneva: World Health Organization. 56:325. JS.23(12):417-426. vii. Pediatr Resp Rev 2000. Novel nonantibiotic therapies for pneumonia: and host defense.doc xv. xxv. Dirección General de Epidemiología. Dirección de Información y Estadísticas de Salud. Farley MF. Carty H. lv. Polzin. Programme for the control of acute respiratory infections. S. J. The Brazilian Journal of Infectious Diseases. Thorax 2002. xxxv. UpToDate 2005. Tomaskovic. Waris M.REfEREncIAS BIBLIOGRáfIcAS i.11:131-138. Eur Respir J 2003.WHO/RDS/85. Issues in Optimizing Antibacterial Treatment. Consenso de la Sociedad Venezolana de Neumonología y Cirugía de Tórax 2005. Pediatr Rev 2002. Clin Infect Dis2008. Mandell.23(4):132-140. Recomendaciones Terapéuticas en menores de 12 años de edad. Diagnosis and management of pneumonia in children. xxii. Emerg Infect Dis 2006. R (Eds). Case management of acute respiratory infections in children in developing countries. Management and complications. Domínguez J. Pediatric Pulmonology 2007. xviii. Arch Pediatr Adolesc Med 2004. Pleural Effusions in the Pediatric Population. xii. Serodiagnosis of human bocavirus infection. Rudan.19:293-8. Skerret Sh. Pediatrics. vi. Toikka P.16:46-52. Nelson S. H. xvii. Campbell. x. xlii.ve/ms/direcciones_msds/Epidemiologia/Estadistica/Archivos/Anuarios. Sociedad Venezolana de Neumonología y Cirugía de Tórax. Mycoplasma Pneumoniae infections in pediatrics. E. McMillan JA. Consenso en xl. Pacheco.147-160 iii.16:107-112. Non-specific host response markers in the differentiation between pneumococcal and viral pneumonia: what is the most accurate combination? Pediatr Int 2004. Kahn JS. Coote N. A practical guide for the diagnosis and treatment of pediatric pneumonia. xlvii. et al. xxvii. Durbin WJ. et al. Kassisse E. Juven T. In: Principles and Practice of Infectious Diseases. Community-Acquired Pneumonia in Children. diagnóstico y tratamiento de las infecciones respiratorias. l. Community acquired pneumonia in children. Overview of pneumonia in children. McKenzie S.103:1-5.htm. Rafei K.mpps.14:163-72. JC. Friedman MJ. Kesebir D.22:963-967. Istúriz G. xxiv.53:215-242. Efrati O. Combes A. xxxvii. Mccracken GH. Bachur R. Global estimate of the incidence of clinical pneumonia among children under five years of age.338:928930. Gadomski A. et al. Mertsola J. GL. Bradley JS. Laudry ML.18:31-40.279:308-313.21:592598. Weibel C. Pediatr Clin N Am 2006. Correa AG. Procalcitonin Kinetics as a Prognostic Marker of Ventilator-associated Pneumonia. Sem Resp Infect 1996. Ultrasound in the diagnosis and management of pleural disease Curr Opin Pulm Med 2003. Pediatr Infect Dis J 2003. Guerin V. Ferguson D. Antimicrobial therapy of pneumonia in infants and children. Consenso de Expertos 2003.194:1276-1282. Can Med Assoc J 1997. 2007. Pneumonia. Hageman.56(S1):i1-i24. Community-Acquired Pneumonia: A Review and Recent Advances. xlvi.42:1095-1103. Overcoming Current Obstacles in the Manageprevención. CHEST 2001.1:3-13.15.717. JE. C. Sem Resp Infect 1999. Mandell GL.1:14-20. et al. Mahabee-Gittens EM. Diagnostic approach to pneumonia in children. Allander T. Arch Argent Pediatr 2008. New York 2000. Bull World Health Organ 2004. Ministerio del Poder Popular para la Salud. Report of a working group meeting. xliii. Does this infant have pneumonia?. A Comparison of group A Streptococcus versus Streptococcus pneumoniae pneumonia. xiii. Francis. Mertsola J. xxix. Ruuskanen O.158:391-394. Pediatr Drugs 2003. Ann Trop Paediatr 1998. December 2006January 2007. Childhood community acquired pneumonia.29. et al. UpToDate 2007. I. Procalcitonin as a diagnostic tool in lower respiratory tract infections and tuberculosis. Harper MB. xiv. Korrpi M. Pelton SI. Infect Med 1999.119:419s-421s. Sansone D. Etiology of community acquired pneumonia in 254 hospitalized children. xvi. p. xxx. lii. ix.46:540-6 xx. Churchill Livingstone. Pediatr Infect Dis J 2000. et al. Occult pneumonias: empiric chest radiographs in febrile children with leuokocytosis. Erbes R. Law B. Sociedad Venezolana de Infectología. Uyeki.svinfectologia. Clinical predictors of hipoxaemia in children with pneumonia. Host defenses against respiratory infection. xxi. Donowitz. Jadavji T. Bologna R. xlv.9:282–290.171:48-53. Hedman L. et al. Bennett. Pletz M. 25:1008.78(5):941-966. Human bocavirus infection in young children in the United States: Molecular epidemiological profile and clinical characteristics of a newly emerging respiratory virus. Cauduro PJ. Tsai TH. Contreras N. xlviii. Clinical signs of pneumonia in children.19:924-928. Russell-Taylor M.57:438-441. Severe methicillin-resistant Staphylococcus aureus community-acquired pneumonia associated with influenza--Louisiana and Georgia. xxxii. M. Current management of community acquired pneumonia in children: an algorithmic guideline recommendation. http://www. Neumonía adquirida en la comunidad en el niño. Neumonía Adquirida en la Comunidad Consenso 2003. xxxix. xxxiv. 12:894. Vazquez M. Hararis M. Perry H. iv. Virkki R. Acute pneumonia. 1999. Neumonía adquirida en la comunidad.11:139-47. Ann Emerg Med 1999:33:166-73. Clinical features and diagnosis of community-acquired pneumonia in children.com. Curr Opin Pediatr 2004. Pediatr Infect Dis J 2002. Clin Infect Dis 1999. Serological diagnosis of mycoplasma pneumoniae infections: A critical review of current procedures.

Ling S. Pediatr Infect Dis J 2001. Clinical isolates of Streptococcus pneumoniae that exhibit tolerance of vancomycin. EO. 33 . lxii. Fischer GB. Bradley.org/consneup. Bradley JS. lxxvi. Barson.20:392-6.org/img/resistencia%20en%20venezuela%20portal%20provenra. Pediatrics. et al. Pediatr Infect Dis J 2002.17:111-118.medscape. Givner. Aquad R. John S. Mendoza-Azpiri M. Clin Infect Dis 2001. lxxi. Pediatr Respir Rev 2006. Black SB. Penicillin resistance and serotyping of Streptococcus pneumoniae in Latin America. and Prevention. Curr Opin Pediatr 2005. Pediatrics 2002. Dias C. Suárez J. lxv.ment of Bacterial Community-Acquired pneumonia in ambulatory children. et al. Community-acquired pneumonia in children. Emerg Med Clin North Am 2003 May. XII Jornadas Nacionales de Infectología “Dra. Shinefield HR.110:1-6. Mason Jr. Kaplan. Tina Q. Mason EO. Safety and tolerability of linezolid in children. Clin Pediatr 2005. Tan TQ. lvii. Wible K.paho.44:1-17 lvi. lix. Campbell J. Keyserling.102:1369-75.68(1):44-46.svinfectologia.17(1):57-64. Clin Infect Dis 2002. Sinaniotis CA. Effectiveness of heptavalent pneumococcal conjugate vaccine in children younger than five years of age for prevention of pneumonia. Neumonías adquiridas en la comunidad: Recomendaciones terapéuticas en niños menores de doce años de edad. Ellen R. Goldfarb J. Saiman L. Chest 2000. Cashat-Cruz M.html lxi. Blanco E. Barson WJ. Informe Regional de Sireva II OPS/OMS. Sem Pediat Infect Dis 1995. William J.pdf lxxiv. Consenso de expertos: Córdova L. Resistencia Bacteriana en Venezuela: Uso de WHONET.7:209–214. lxix. lviii.22(9 Suppl):S193-S20. 2008.7:193-197. Esquema de Inmunización en Pediatría. Karzon DT. Office pediatrics: current issues in lower respiratory infections in children. Shah NB. Appelbaum PC. Jr. Venezuela. Sociedad Venezolana de Puericultura y Pediatría. Edward O. et al.ppt lxiv. Ruvinsky R. Mason. Mocelin H. et al. lxvii. Naranjo L. Camargos P. lx. Clinical characteristics and outcome of children with pneumonia attributable to penicillin-susceptible and penicillin-nonsusceptible Streptococcus pneumoniae. lxxii. 2007-2008. lxxiii. Committee on Infectious Diseases. Octubre 1999.32(4):552-8. www. Ram Yogev.21:810-815. Kwang Sik Kim. Gruber WC. Respiratory Tract Developing Countries Semin Pediatr Infect Dis 2005. Wald. Prevention of Pneumococcal Disease in Children. http://www. The Drug Resistant Pneumococcus. Sem Resp Infect 2002. Harry L. Curr Opin Pulm Med 2005. Resistance among Streptococcus pneumoniae: Implications for drug selection. Suggs AH. Curr Opin Pulm Med 2001. Pediatric pneumonia. Outcome of invasive infections outside the central nervous system caused by Streptococcus pneumoniae isolates nonsusceptible to ceftriaxone in children treated with beta-lactam antibiotics. Kaplan SL. Maria Josefina Nuñez” Caraballeda. Tan. Clinical Characteristics of Children With Complicated Pneumonia Caused by Streptococcus pneumoniae.21(2):437-51. Recomendaciones para Venezuela. http://www. lxiii. Sinaniotis AC.provenra. Lichenstein R. lxvi. Picciuto A. Management of parapneumonic pleural effusion.com lxxv.121:e1016e1031. Klig JE. Disponible en la URL: http://www. Influenza: Current knowledge and strategies for Intervention in hildren.16:84-92.34:1613-1620. Old and new antibiotic for pediatric pneumonia. Lim TK.org/Spanish/AD/ THS/EV/LABS-Sireva. Schutze. Clinical update 2002. Arch Ven Puer Ped 2005. lxxvii. Kaplan S. et al. and Sheldon L. Pediatr Infect Dis J 2003.11:218-225. Clinical Relevance.6(3):135-141. Brown RB. lxx. Barson WJ. lxviii. Henriques NB. Laurence B. Pediatrics 1998. Gordon E. Harwell JI. Prevention of Influenza: Recommendations for Influenza Immunization of Children.117(2):530-541. Therapy. Año 2005 Comisión de Inmunizaciones 2002-2004.

34 .

En Junio 2008 el Dr. Federico Arteta B. En el 2005 además de las pautas de la American Thoracic Society en conjunto con Infectious Diseases Society of America (ATS/IDSA). Esperemos que en el futuro. Para tener una perspectiva histórica hay trabajos excelentes como el de Johanson publicado en el 2003. José Lorenzo Martínez Pino. Lérida Padrón. José Lorenzo Martínez Pino.III SOCIEDAD VENEZOLANA DE NEUMONOLOGÍA Y CIRUGÍA DE TORAX (SOVETORAX) Drs. infectólogos. sin que estuviese en período de incubación (Johanson 1972)1 o aquella que se presenta menos de 7 días luego del egreso hos- 1. sino a razones de costos. en 2006 se realizó una pauta nacional de la Sociedad Venezolana de Infectologia (Figueredo 2006) que reunió a internistas. En estas guías se seguirá la clasificación de evidencias de la ATS usadas para las pautas de NN como Nivel I: evidencia alta. En una encuesta realizada en España se evidenció la no adherencia a las pautas en un 37%. Abril 2008 InTRODUccIÓn Desde las últimas pautas redactadas en 2005 por SOVETORAX. Nivel II: evidencia moderada y Nivel III: evidencia baja (ATS 2005) (ver apéndice A). han surgido innovaciones que han sido plasmadas en pautas internacionales y nacionales. Recientemente. CApítulo III pautas para el Diagnóstico y tratamiento de las Neumonías Nosocomiales (nn). Un año después. Esperemos que nuestras pautas acepten nuevos criterios y evaluaciones. Es deseable a futuro se haga una guía especial para estas afecciones (Tablan 2003). en el 2007. para conocer la adherencia entre los médicos del país y que contribuyan a mejorar la calidad de atención a nuestros pacientes y ayudar a prevenir NN. Los argumentos no estuvieron relacionados con la evidencia. aparecieron las pautas de la Asociación Latinoamericana de Tórax (ALAT) en conjunto con las de la Sociedad Española de Enfermedades Respiratorias (SEPAR) conocidas como GALANN. cOncEPTOS NEUMONÍA NOSOCOMIAL. intensivistas y neumonólogos.BSAC). Coordinador: Dr. que incluyen las NN. desacuerdo con ensayos clínicos y falta de disponibilidad de recursos (Rello 2002). Zhenia Fuentes. las presentes pautas sean evaluadas por las sociedades involucradas en su realización. ese es nuestro objetivo. fueron presentadas las guías europeas para Neumonías Adquiridas en el Hospital (Masterton 2007). publicó un capítulo acerca de Neumonías asociadas a Ventilación Mecánica en el Segundo volúmen del Estado del Arte en Medicina Crítica de la Sociedad Venezolana de Medicina Crítica. sean basadas en evidencia y puedan ser evaluadas confrontándolas con la realidad clínica de Venezuela. Adayza Figueredo. Para otros autores la definición es una neumonía adquirida en el hospital en cualquier momento desde su admisión (Ewig S 2002) 35 . Desde 2003 también han aparecido guías sobre neumonías asociadas a cuidados de salud. NEUMONÍA RELACIONADA A LA VENTILACIÓN MECÁNICA (NAVM) Y ASOCIADA A CUIDADOS MÉDICOS La NN es aquella que se adquiere en el hospital 48 a 72 horas después del ingreso. así como la de la Sociedad Británica de quimioterapia antimicrobiana (British Society of Antimicrobial Chemotherapy.

36 . S. tos reciente con o sin esputo. infección por HIV. La frecuencia depende de la edad: su incidencia es 5/1000 en menores de 35 años y de 15/1000 en mayores de 65 años (Torres 1990).5% al 2% de los pacientes hospitalizados. Se entienden como NAVM : aquellas neumonías que se presentan luego de las 48 horas del inicio de la ventilación mecánica.6%). Nn: Infiltrado Radiologico que se presenta >48 horas de hospitalizacion o < 7 dias de egreso. etc. y afecta del 0. con uno o más de estas manifestaciones: • Fiebre o hipotermia • Leucocitosis • Expectoración purulenta es por ello que se les considera como un grupo aparte.3%). aeruginosa (18. 4. centros de cuidados a ancianos. La mortalidad atribuible (atribuible directamente a la neumonía) es 33% a 50%. En series como la de Micet y Kollef están neumonías son más frecuentes que las neumonías adquiridas en la comunidad. EPIDEMIOLOGÍA • La NN es la segunda causa más frecuente de infección hospitalaria y es la infección mas frecuente adquirida en la unidad de cuidados intensivos UCI (Ewig 2002). La mortalidad en esta serie es mayor que por neumonía adquirida en la comunidad (NAC) (24. • La mortalidad cruda (total por todas las causas) es del 30% a 70% pero ella es debida. en muchos casos. a la enfermedad subyacente y no a la neumonía.8%) y S. Hay series en España en NACM que reportan cifras diferentes. Paciente proveniente de una casa de cuidados de enfermería cuidados crónicos (geriátricos y albergues de pacientes crónicos) • Se observa en el 15% de las infecciones hospitalarias. Es la primera causa de mortalidad por infecciones hospitalarias (ATS 1995).6 vs. transplante o quimioterapia) Se ha demostrado que este tipo de pacientes se benefician de un tratamiento más parecido a los que padecen NN que a los que padecen de neumonía adquirida en la comunidad (NAC). Paciente en hemodiálisis o por terapia de infusión EV. disnea o crepitantes a la auscultación (Carratala 2005) con alguna de las siguientes características: ( Micet 2007) • • Aumenta el tiempo promedio de hospitalización en 7 a 9 días (ATS 2005). Supresión inmune (esteroides de al menos 5 mg de prednisona o mas. catéter permanente. dolor pleurítico. pneumoniae (20. (Lynch 2001). Se clasifican de acuerdo al momento de inicio en tempranas y tardías (tempranas: inicio en menos de 5 días y tardías: cuyo inicio es a partir de los 5 días). pneumoniae es el germen más frecuente al igual que los bacilos gram negativos incluyendo los productores de beta-lactamasa (BLE).1%). donde se evidencia que el S. 2. 1. aureus meticilino sensible (SAMS) (13. centros de diálisis. • La NN es la infección hospitalaria de mayor mortalidad y prolonga más la estancia hospitalaria. Hospitalización en los pasados 12 meses 3.pitalario por otra causa (FDA 1998). P. 9. albergues para pacientes con cáncer. Pues esto determina el tipo de germen y por consiguiente el tipo de tratamiento a administrar. En estos pacientes la bronco aspiración es un mecanismo frecuente de neumonía donde los anaeróbicos juegan un papel importante (Carratala 2007). aquellas adquiridas en centros de atención médica de enfermedades crónicas. Se definen como neumonías asociadas a establecimientos de salud. Los gérmenes mas frecuentes fueron: S aureus meticilino resistente (SAMR) (24.8%). neumonía asociada a cuidados médicos Ha sido definida como aquella neumonía (presencia de un nuevo infiltrado con uno de los siguientes manifestaciones: fiebre(>38C) o hipotermia (<35C).

b. Re-intubación. • • • • • • • • • Cambios frecuentes de circuitos del ventilador. alteración de la conciencia. Colonización gástrica y del tracto respiratorio superior. fAcTORES DE RIESGO Los factores de riesgo pueden clasificarse en modificables y no modificables.Inherentes al huésped • • • • • • • • • • • Albúmina sérica menor de 2. Los pacientes hospitalizados tienen mayor incidencia de colonización por bacilos gran negativos por este mecanismo (Torres 1992). así como exposición a antibióticos y otras medicaciones.2 gr % Edad > 60 años. Nivel II de evidencia (ATS 2005). Quemaduras. Monitoreo de presión intracraneana.Nivel II de evidencia (ATS 2005). Ventilación mecánica de más de 2 días. Los modificables permiten las normas de prevención como veremos mas adelante. a. • Diseminación hematógena a partir de un foco extra-pulmonar y traslocación de bacterias gastrointestinales aun cuando son mecanismos poco frecuentes.. Trasporte fuera de la UCI. Posición supina. Listas de factores como los de la Escuela de París han sido sistematizadas y modificados en este consenso. Agentes paralizantes y sedación IV continua. y cuando se vinculan a paciente que requieren ventilación mecánica puede sobrepasar los 40 mil dólares por paciente en cargos hospitalarios (Rello 2002). (Chastre y Fagon 2002) • El costo social y financiero es significativo. Severidad de la enfermedad de base. Coma.Nivel II de evidencia (ATS 2005). Sinusitis. • Ciertamente por ello se enfatiza en el esfuerzo de prevenir la neumonía nosocomial (Bauer 2002). PATOGÉnESIS • Son importantes los factores dependientes del hospedero (severidad de la enfermedad de base) y del ambiente. Insuficiencia orgánica.Nivel II de evidencia (ATS 2005). Transfusión de más de 4 unidades de hemoderivados. Aspiración de grandes volúmenes gástrico. Cirugía torácica o abdominal alta * ( * introducido por el consenso) • Inhalación de aerosoles contaminados por transmisión aérea o a través de equipos de terapia respiratoria. trauma.Inherentes a procedimientos • • • • Antiácidos y bloqueadores H2. EPOC.. SRDA. 37 . Estancia hospitalaria prolongada. • Aspiración del contenido orofaríngeo o gástrico: parece ser el mecanismo más importante (Torres 1992).• En Venezuela hay estudios en el Hospital Universitario de Caracas con una mortalidad de 15% y en NAVM con una mortalidad de 50% (Varela y Martínez Pino 1987). Uso previo de antibióticos. sin embargo la colonización orofaríngea y traqueal desde tubos endotraqueales son fuentes primarias de colonización e infección del tracto respiratorio inferior (Lynch 2001). Sonda nasogástrica. uso de PEEP.

Recomendación de los autores para Sovetorax . • Progresión radiológica rápida de un infiltrado: >50% en 48 horas. En especial si está en ventilación mecánica. O2>90%. • Presencia de factores de riesgo para Neumonía adquirida en Cuidados de Salud: • Hospitalización por 2 o más días en los 90 días previos • Residencia en una clínica de cuidados médicos (geriátrico. • Agudeza y severidad de la enfermedad subyacente. definidos por ATS en 1995 Gérmenes más frecuentes (microbiología) en general En general. • Deberían exigirse cultivos cuantitativos o semicuantitativos (ATS 2005). y debe intentarse su búsqueda en todo paciente con NN en especial en aquellos con neumonía severa o de comienzo tardío (Lynch 2001).Los factores de riesgo para severidad y mortalidad en NN más resaltantes son: ETIOLOGÍA (GÉRMEnES) Los gérmenes causales van a depender de los factores de riesgo presentes en el paciente.Es importante considerar: • El tiempo de hospitalización (temprano: < 5 días. influenzae Comienzo temprano (< 5 días) S. • Un cultivo de secreciones del tracto respiratorio inferior debería ser colectado en todo paciente con NN antes del inicio de los antibióticos. • Necesidad de drogas vasopresoras por mas de 4 horas. Criterios de severidad de una neumonía (ATS 1995 modificado) los que suelen encontrarse en la Neumonía Adquirida en la Comunidad en la medida en que no existan factores de riesgo (tabla 1). duración de la hospitalización H. • Duración de la hospitalización. neumonía multilobar o cavitación de un infiltrado previo. los gérmenes mas frecuentes son semejantes a TABLA 2. En Venezuela deben seleccionarse laboratorios regionales para ello2. • Si hay factores de riesgo asociados. • Evidencia de sepsis severa con hipotensión y/o disfunción de algún órgano: • Shock: Pa sistólica <90 mmHg. Gérmenes frecuentes de acuerdo a la • Frecuencia respiratoria mayor de 30/min. • Insuficiencia renal aguda que requiere diálisis. aureus meticilino sensible Bacilos Gram negativos: (*) • P. TABLA 3. relación PaO2/FIO2 menor de 250 o de una FIO2 > 35% para mantener Sat. La revisión de expertos de ATS/ IDSA (ATD/IDSA 2005) considera diversos factores de riesgo para la aparición de gérmenes multi-resistentes: TABLA 1. pero ello no debe ser excusa para retardar la antibioticoterapia en pacientes críticamente enfermos (ATS/IDSA 2005). • Insuficiencia respiratoria con necesidad de ventilación mecánica. Ello condiciona los patógenos más probables en cada contexto (Lynch Chest 2001). aeruginosa Comienzo tardío (> 5 días) • Enterobecteriaceae • Acinetobacter spp Cocos Gram positivos: • S. • Exposición previa a antibióticos. En relación a los gérmenes de acuerdo al tiempo de hospitalización. • Diuresis < 20cc/h o <80cc en 4 horas sin otra explicación. aureus meticilino resistente 38 2. Recogidos en la pauta de ATS/IDSA. pneumoniae S. tardío > 5 días). ver tabla 3. o diastólica < 60 mmHg. Factores de riesgo para patógenos multi-resistentes (ATS/IDSA 2005) • Terapia antimicrobiana en los 90 días previos • Hospitalización por mas de 5 días • Alta frecuencia de Resistencia en la comunidad o en cada unidad del hospital. clínica de crónicos) • Terapia de infusión EV en casa (incluye antibióticos) • Diálisis crónica los 30 días previos • Familia con patógenos multi-resistentes • Enfermedad o terapia inmunosupresora La severidad de la neumonía puede definirse según los criterios de Torres y cols.

Acinetobacter a diferencia de lo observado cuando la hospitalización es menos de 6 días y sin antibióticoterapia previa donde solo se aislaron estos gérmenes en el 18% de los casos. aureus meticilino resistente (SAMR) Severa Antibióticos previos + ventilación mecánica (vm) Antibióticos previos + vm: malnutrición. miales evidenció en 2003 que el germen más común de neumonía asociada a ventilación mecánica era S aureus (27.(*) P. son infrecuentes fuera de UCI. Acinetobacter spp y Staphylococcus aureus.9% a 64. Presencia de EPOC Los hongos no suelen ser organismos causantes de neumonía nosocomial en pacientes inmunocompetentes. aeruginosa. En general. En el sistema de vigilancia epidemiológica de Infecciones Nosocomiales de EEUU de 1992 a 2003 la proporción de aislamientos en UCI de SAMR se elevó de 35. la frecuencia por infecciones por SAMR ha aumentado incluso en infecciones adquiridas en la comunidad.1%).Bacilos gram negativos: Pseudomonas aeruginosa. pero también en neumonías en sitios de cuidado de salud (Kollef 2006). 4. Hospitalización prolongada Antibiótico-terapia previa + vm prolongada P. Acinetobacter spp. 39 . aeruginosa A. insuficiencia renal Alta dosis de esteroides Estadía uci prolongada .4% (Klevens 2006). aeruginosa. los gérmenes aislados en el 92% de casos son(Trouillet 1998): 1. Edad < 25 años 5. la mayoría de ellas por gérmenes que contienen el gen de leucocidina de Panton-Velentine (LPV S. más aun. (ATS/IDSA 2005). Cocos gram positivos: En especial Staphylococcus aureus: 20-30%. Polimicrobiana: 40% a 60%. drogas ev. Enterobacter. En EEUU el sistema de vigilancia de infecciones nosoco- 1. observados en 30% a 50%. 3. Pseudomonas y Acinetobacter (calcoaceticus y baumannii). Cada centro tiene sus patrones de gérmenes patógenos. bacilos entéricos: 55-58% 2. tec. La presencia de moniliasis oral en estos pacientes se asocia más frecuentemente a neumonías por P. Hacia ellos se dirigen las nuevas estrategias diagnósticas y terapéuticas. reciente cirugía abdominal Coma.8%) seguido por P aeruginosa (18. Uso previo de antibióticos 2. Pacientes ventilados 4. daño estructural pulmón. Suelen ser resistentes a muchos antibióticos. De no ser así y en especial si el paciente se encuentra en UCI. aeruginosa y patógenos multi-resistentes son infrecuentes en ausencia de antibióticoterapia previa u otros factores de riesgo. Hay la sospecha que S aureus puede en si mismo asociarse a mayor mortalidad por NAVM (Athanasa 2008). el grupo de gérmenes más probables son: El riesgo para S aureus meticilo resistente en neumonía asociada a Ventilación Mecánica es mayor cuando hay: 1. dm. Aureus mr Se describe mortalidad de 65% en este grupo de pacientes.aureus) (para una extensa revisión ver Moellering 2008) Patógenos Factores de riesgo para patógenos específicos (ATS 1995) Factores de Riesgo No severa (leve o moderada) Aspiración documentada. defectos estructurales pulmón Anaerobios S aureus Legionella P aeruginosa En VENTILACIÓN MECANICA PROLONGADA (más de seis días) y con antibiótico-terapia previa. si está en ventilación mecánica. 2.esteroides. 3. En pacientes en ventilación mecánica los gérmenes mas frecuentes son P. baumannii Stenotrophomonas maltophilia S. Uso previo de esteroides 3. P. Aeruginosa S.

of centres Types of centres *Types of centres: A = intensive care units (ICUS) B = general wards 202 55 (27. En algunos países de América Latina se han desarrollado programas de vigilancia epidemiológica para distintos gérmenes a través de programas como MYSTIC 2004: (Mendes 2006) 40 .1) 59 (17.1) 4 A/B Peru 273 49 (17.2) 112 (5. pudiendo empeorar 2.9) 28 (10. Los hongos han sido de mucha polémica como agentes causales de NN.7) 38 (11.6% 0. Aumenta el Enterococo resistente.2) 65 (4.5% 0.0) 2 A/B/C Brazil 1645 494 (30) 273 (16.4% 17.7) 3 A/B Mexico 2217 348 (17. seguido por Klebsiella.9) 118 (7. Serratia.3) 89( 9. menor en prevalencia. en cuanto a los gérmenes hospitalarios y su resistencia. Aspergillus y Pneumocystis jirovecii. En este gérmen la resistencia a carbapenems permanece estable (Mendes 2006).5) 188 (19. se aislaron Candida.9% 8.1) 425 (19.2) 12 (4.2) 19 A/B/C Colombia 960 187 (19.6) 204 (21.1% *En cuanto a las enterobacterceas en un 4% no se identificaron.1% 0.7% El comportamiento en general en América Latina (Luna 2005).3) 45 (4. • Enterococcus spp 21.4) 8 (4. Producción variable de cepas con B lactamasas de espectro extendido para E coli mayor de 22% y para K pneumoniae mayor de 65% Hongos 2.0) 3 A/B • Pseudomona aeruginosa • Enterobacteriaceas* • Acinetobacter ssp • Haemophilus ssp • Stenotrophomonas maltophilia • Moraxella catarrhalis • Legionella spp • Otros 21. pero todavía en porcentajes bajos Anaerobios 0.2) 40 (19.5) 163 (9.5% 6. permite concluir: 1.5% 3. El Staphylococcus aureus es altamente prevalente.2% 2. Acinetobacter spp.3) 72 (26. P aeruginosa multiresistente va en aumento con diseminación clonal dentro y entre centros 5. 4.3% 6% 1. Para una revisión reciente -ver Munoz Price 2008 -del impacto mundial de esta infección hospitalaria por Acinetobacter. En Latinoamérica. Escherichia Coli. Negat.6) 271 (16.7% C = neutropenic patientunils Gram Positivos (%) • Staphylococcus aureus • Streptococcus pneumoniae • Otros streptococcus spp • Staphylococcus coag.3) 19 (9.Gérmenes más frecuentes en Latinoamerica Es cierto que los gérmenes de las NN tempranas (<5 días) son semejantes a los gérmenes más frecuentes de la neumonía adquirida en la comunidad (NAC).2% 2. en 4305 episodios de NN documentada por técnicas broncoscopicas o hemocultivos y publicados por ALAT/SEPAR en 2005 los gérmenes más frecuentes fueron (Luna 2005): Gram Negativos (%) Occurrence of bacterial pathogenes [n(%)] number and types of hospital centers involved in each country Argentina Total gramnegatives Pseudomonas aeruginosa Klebsielle pneumoniae Escherichia coli Enterobacter cloacae Acintobacter baumnnii No. Enterobacter.2) 248 (11. mayor en resistencia.4) 1 A/B Venezuela 343 78 (22.7) 65 (19.9) 378 (17.4) 17 (6. Proteus.7% 3.8) 43 (21.

pneumoniae. Wunderink 2000). en especial la proteína C reactiva y la procalcitonina) – (Stolz 2007). Para otros es un criterio más útil el uso de una escala de diagnóstico como el Score de Clínica de Infección Pulmonar (CPIS) –“Clinical Pulmonary Infeccion Score”. K. leucocitosis. El grupo del Dr. el radiológico y el bacteriológico. Asociado a fiebre Asociado a fiebre Puede asociarse a fiebre. tos con secreción purulenta y un infiltrado nuevo o en crecimiento en la radiografía de tórax. Baumanni (Apéndice 6) Programa Venezolano de Vigilancia de Resistencia 2007) Diagnóstico diferencial de un nuevo infiltrado radiológico Pueden verse opacidades nuevas en la Rx debido a otras causas: 3 El grupo del Dr.que combinan los tres componentes.7% . Los datos de Venezuela de 1663 aislamientos en 2007.aeruginosa a Ciprofloxacina es 34. estos dos últimos criterios son obligatorios para el diagnóstico de acuerdo a algunos autores (Andrews 1981. otros datos existen en relación a gérmenes comúnmente implicados en NN como S.2%. coli y A. La combinación de fiebre. Piperacilina tazobactam 32% y al Cefepime 19. el porcentaje de resistencia de P. incluso con cultivos bacterianos –San Pedro 2001). Es pacientes graves se sugiere series diarias o Interdiarias de Rx portátil. Diagnóstico: Nuevo o creciente infiltrado. clínico. • Manifestaciones clínicas de neumonía sin infiltrados radiológicos son clasificadas como traqueobronquitis purulenta (Rouby 1992). (se discute la importancia de marcadores específicos de la enfermedad. La radiología es fundamental en la NN para definir: • Bronquiolitis TAC inspirada y espirada obliterante criptogénica con cambio. Atelectasia Puede asociarse a fiebre. Aspiración Asociado a fiebre. Antoni Torres ha publicado recientemente evidencias de la utilidad de la procalcitonina en unión con scores clínicos en el diagnostico de Neumonía asociada a ventilación Mecánica (Ramírez 2008) HALLAZGOS SIMILARES A NEUMONÍA COMENTARIOS DIAGnÓSTIcO El diagnóstico entraña al menos tres componentes: el clínico. Los aspectos clínico-radiológicos son fundamentales. E. es una causa poco reconocida aunque frecuente. espirada: zonas vidrio esmerilado • Hallazgos asociados a criterios de diagnóstico clínico de NN pueden ser: dolor pleurítico y empeoramiento de la oxigenación (Disminución de PaO2/FIO2). radiológico y bacteriológico (ver tabla 4). SDRA: Fase fibroproliferativa Infarto pulmonar Hemorragia pulmonar Edema pulmonar atípico Derrame pleural RADIOLOGÍA Se sugiere las Rx de tórax PA de pie y lateral en pacientes con síntomas a quien se pueda realizar. aureus.6. Diagnóstico diferencial • Severidad: infiltrados multilobares o crecimiento de mas de 50% en 36 horas • Complicaciones: Empiema o cavitación 3. Antoni Torres ha publicado recientemente evidencias de la utilidad de la procalcitonina en unión con scores clínicos en el diagnostico de Neumonía asociada a ventilación Mecánica (Ramírez 2008) 41 . Es la causa más frecuente de infiltrado radiológico nosocomial desaparece 48 h después de fisioterapia respiratoria. (Criterios sensibles pero poco específicos.

secreción purulenta. • Dos de las siguientes tres características clínicas: 1. y la leucocitosis con mejoría radiológica (Niederman 2000).Leucocitosis o leucopenia (> 11. En cambio en pacientes con NN tardía. El criterio bacteriológico de curación es la ausencia de microorganismos en el aspirado traqueo bronquial sin que haya habido cambios en los antibióticos en las últimas 72 horas.000 o < 3. SDRA= Síndrome de Distress Respiratorio del Adulto (definido como PaO2/FIO2 igual o menor a 200) • INTERPRETACIÓN: Un puntaje mayor de 6 al comienzo o a las 72 horas es indicativo de NEUMONÍA NOSOCOMIAL. grandes comorbilidades. Sin embargo en pacientes que presentan NN temprana.5-<38. y por tanto la dificultad de conocer si las bacterias que recuperamos son causantes o no de neumonía.4 >4000 ó <11000 >38. En algunas series este índice junto con cultivos semi-cuantitativos de muestras endobronquiales ha sido usado como criterio de NN confirmada bacteriológicamente (Bauer T y cols 2003). Score Clínico de Infección Pulmonar (CPIS) al ingreso VARIABLES 0 punto 1 punto 2 puntos Temperatura >36. ESTRATEGIA 2 Se puede seguir el criterio de CPIS (ver tabla 1). En tal sentido también es útil el score de CPIS modificado. El inconveniente es como cuantificar la mejoría o desaparición de la neumonía.Fiebre mayor de 38C o hipotermia 2. Tiene la ventaja que puede usarse en NN en general. cPIS: Se han sugerido diversos scores de diagnóstico. 42 . TABLA 4.500 mm3) 3. antibióticos previos o en UCI y/o ventilación mecánica. debe insistirse en el aislamiento los gérmenes causales. de la purulencia del esputo. nos basamos en exámenes cuantivativos o semi-cuantitativos para demostrar que un germen en grandes cantidades es el causante de la neumonía.Secreciones purulentas • ICC= Insuficiencia cardiaca congestiva.5-<38. Los “puntos finales” (End points) clínicosradiológicos son: desaparición de la fiebre. Si es mayor de 6 es probable el diagnóstico de neumonía. oxigenación y extensión de infiltrados radiológicos. como el Score de Clínica de Infección Pulmonar (CPIS) –“Clinical Pulmonary Infeccion Score”. Criterio de Mejoría: un CPIS menor de 6 (ver tabla 4) (Garrad 1995). cuanta blanca.9 <4000 ó >11000 No purulentas >39 ó <36 DIAGNOSTICO CLINICO-RADIOLOGICO DE NEUMONIA ASOCIADA A VENTILACION MECANICA (NAVM) El problema estriba en que estos pacientes presentan colonización del tracto respiratorio inferior. sin antecedentes de uso de antibiótico en los 3 meses previos y sin comorbilidad severa. si es menor de 6 o no sea neumonía o es probable su resolución.RESOLUcIÓn DE LA nEUMOnÍA Puede definirse desde el punto de vista clínico radiológicos y bacteriológicos. el diagnostico puede ser orientado con la clínica y radiología. Desgraciadamente no contamos con un “gold standard” para el diagnóstico de neumonía asociada a ventilación mecánica (Marik 2001) y como veremos. Cuenta blanca + Cayados>50% Secreciones traqueales Pao2/fio2 Ausencia Purulentas > 240 = ó < 240 Rx pulmonar Sin infiltrado Difuso o en praches Localizado A estos se añaden a las 72 horas estos dos: Si (excluyendo ICCy SDRA)* Moderada a gran cantidad + Un patógeno identificado Progresión Rx tórax No Cultivo de aspirado traqueal No o muy leve ESTRATEGIA 1 Nivel II de evidencia (ATS/IDSA 2005) El tratamiento empírico puede comenzarse cuando exista: • Infiltrado radiológico nuevo o progresivo. La eficacia terapéutica es mayor en los pacientes cuando se logra determinar el germen causal.en especial en casos mas graves: Se basa en 5 parámetros: temperatura.

menor uso de antibióticos y menor mortalidad. y/o mayores de 65 años). Antoni Torres de Barcelona. Presencia de dos de tres de lo siguientes criterios mayores: Fiebre (mas de 38. Kollef. Procedimiento Sensibilidad Especificidad Punto de corte Ventaja Aspiración endotraqueal 38 a100% 14 a 100% 10 6 Ufc/ml Es fácil de obtener Si hay intracelulares especificidad 89 a 100% (No está claro si añade riesgo) Bal broncoscopio (FBC) 73%. Antoni Torres (Álvarez y Torres 2001): rioro de los gases arteriales inexplicable en pacientes en ventilación mecánica. tal como inestabilidad hemodinámica o dete- 43 . luego de una propuesta de estrategia en la detección del agente causal probable.(NOTA: Su uso es de mayor utilidad en los casos severos: comienzo luego de 5 días. Baja si hay antibióticoterapia previa 45 a 100% 10 4 Ufc/ml • Los criterios de fiebre. Mencionamos los procedimientos. en comparación con los aspirados transtraqueales permiten una decisión mas fiable. Rello). ESTRATEGIA 3. son poco sensibles y específicos cuando se trata de un paciente en ventilación mecánica en el orden del 70% (Meduri 1994). Celis. leucocitosis. en paciente con factores de riesgo de gérmenes multiresistentes. Se puede seguir los criterios de sospecha de NAVP de la Sociedad Española de Neumonología SEPAR sugeridas por el Dr. En este caso al menos uno de los 3 criterios clínicos u otros signos de neumonía.2 C). Clin Chest Med 2001) • Un estudio observacional demostró que los cultivos de lavado broncoalveolar. Luna. leucopenia (menor 4 mil). formas inmaduras de leucocitos (mas de 10%). Procedimientos de DiagnósticoMicrobiológico NVM 1. el estudio con cultivo no cuantitativo de aspirado traqueal sea igualmente útil que el estudio cuantitati- Diagnóstico de neumonia nosocomial en Paciente con Síndrome de Distres Respiratorio Agudo (SDRA) La dificultad estriba en que en el distress hay alteraciones radiológicas que dificultan el diagnóstico. Mas recientemente el grupo canadiense ha demostrado con un ensayo controlado que es probable que ambos. PROCALCITONINA + CPIS Recientemente el grupo del Dr. España ha publicado un estudio donde el CPIS mayor de 6 aunado con Procalcitonina mayor de 2. TABLA 5. Diversos grupos de trabajo usando el criterio de nuevo y persistente infiltrado radiológico y secreción traqueobronquial purulenta justifican efectuar métodos invasivos tales como broncoscopia con catéter protegido o lavado bronquio alveolar (BAL) para confirmar o descartar NAVM. podrían requerir mas exámenes de diagnostico. Presencia de uno o mas de los criterios menores: leucocitosis (mayor 12 mil). Procedimientos a ciegas (cepillo o el mini bal) 74 a 97% 63 a 100% (No standarizado) Catéter protegido 67% 95% 10 3 Ufc/ml Riesgos menores (Ewig Torres. pero una especificidad de 100% (Ramírez 2008). nuevos o crecientes infiltrados radiológicos que definen la NN. hipoxemia (PaO/FIO menor 250 en paciente agudo) e inestabilidad hemodinámica. secreciones purulentas e infiltrados pulmonares. secreción purulenta. A su vez no hacer la broncoscopia para lavado o cepillo no aumenta el riesgo de mortalidad ni los días de estancia hospitalaria (Heyland 1999). su fuerza diagnóstica y puntos de corte. Nivel II (ATS 2005) Diagnóstico Bacteriológico: Procedimientos y Resultados ¿Porque es importante el diagnóstico bacteriológico en NAVM? En diversas series se ha demostrado que el tratamiento apropiado disminuye la mortalidad y el tiempo de hospitalización de manera significativa en comparación a cuando se usan antibióticos no acordes al tipo de germen (Alvarez Lerma.99ng/mL tiene una sensibilidad diagnóstica para Neumonía asociada a Ventilación Mecánica de 67%. 2.

vo de BAL ( The Canadian Critical Care Trials Group 2006) • Un cultivo estéril de secreciones bronquiales en ausencia de nuevos antibióticos los 3 días previos descarta la neumonía bacteriana. • Uno de los inconvenientes es la dificultad de los cultivos cuantitativos o semi-cuantitativos para el procesamiento de las muestras, el otro el costo de los procedimientos: Aspiración endotraqueal, FBC con catéter protegido o el catéter para mini BAL, es de alto costo (11$, 215 $ y 44 $ respectivamente – Ost 2003). Por otra parte ha habido críticas acerca de la falta de “estandarización” de los procedimientos. Para una extensa discusión sobre esto remitimos al Artículo de Fujitani y Yu (Fujitani 2006). • En aspirado endotraqueal (el menos costoso) es muy sensible, con un nivel predictivo negativo de 94%, es decir descarta con 94% de probabilidades NN y sugiere la búsqueda una causa alternativa de la fiebre. Nivel II (ATS 2005) • El grupo de trabajo recomienda un acuerdo en estandarización de sistemas de diagnósticos en pacientes con NN severas o NAVM, se propone la técnica propuesta por Meduri y Baselski (Meduri 1991).

frecuentemente expresión de contaminación (Rello 1998).

Algoritmo del comité del AccP para neumonía Asociada a Ventilación Mecánica (nAVM):
En pacientes con sospecha de NAVM, Antoni Torres y Santiago Ewig sugieren una opción (Ewig 2002) que supera a propuesta de consenso ACCP (Grossman 2000) Identificación de Epidemiología Local

Política de tratamiento inicial empírico institucional y toma para cultivo de aspirado traqueal*

Adaptar tratamiento según aspirado traqueal

Cura

Falla terapéutica

Toma de muestra preferible por FBC

*El gram y la observación de células u organismo intracelulares puede ser útil en el diagnóstico (Blot 2000).

TRATAMIEnTO
Se ha demostrado desde hace más de quince años, que un tratamiento apropiado mejora significativamente la sobrevida de los pacientes con NN, en especial en aquellos sin enfermedad terminal (Meduri 1992). Lo cual se ha confirmado en estudios como los de CM Luna, Jordi Rello, en los últimos años. Los objetivos y condiciones del tratamiento son:

A estos procedimientos se añaden los hemocultivos que pueden indica infecciòn pulmonar o extra-pulmonar Nivel II, o el cultivo de líquido pleural en caso de derrame asociado Nivel III. En la traqueobronquitis nosocomial no deberían obtenerse cultivos Nivel III. (Pruebas serológicas como antígeno urinario para L. pneumophila, anticuerpos séricos para M. pneumonia o para virus Influenza 1 y 2, Parainfluenzae A,B,C y otros virus respiratorios como Respiratorio Sincitial o Adenovirus deben hacerse).

1. Que sea temprano ante la aparición de la neumonía,
de amplio espectro, apropiado según el germen probable, y en dosis adecuadas (ats 2005).

Una excepción de estos puntos de corte (por ejemplo 103 en FBC con catéter protegido) en caso de hongos como Cándida albicans donde estudios en paciente no neutropénicos ha demostrado que aun cuando se encuentren en alta concentración son

2. No tratar la colonización pues aumenta los riesgos
de resistencia intrahospitalaria, de sobre-infección, y complicaciones.

3. “Germen muerto no provoca mutación” (rello 2006).

44

El tratamiento empírico puede comenzarse Nivel II (ATS 2005) cuando: • • Nuevo o progresivo infiltrado radiológico + Dos de las siguientes tres características clínicas:

posteriormente puede ser modificado luego de la identificación del germen, o si hay fracaso terapéutico. En base a ello ATS e IDSA proponen el siguiente esquema:

4. Fiebre mayor de 38°C 5. Leucocitosis o leucopenia
(> 11.000 ó < 3.500 mm3)

Algoritmo para Inicio de Antibioticos de manera empírica en Neumonia Nosocomial (ATS 2005, p. 401)
Antibióticoterapia empírica para neumonía nosocomial cualquiera sea la severidad NN, NVAM , NACM

6. Secreciones purulentas

ESTRATEGIAS TERAPEÚTIcAS
Para el tratamiento de las NN se han ideado varias estrategias, siempre y cuando incluyan antibióticos diferentes a los que el paciente haya podido recibir recientemente, en especial en los últimos tres meses, por más de 48 horas. (ATS 2005). Estas estrategias se combinan unas con otras ya que el tratamiento empírico inicial debería continuarse con un ajuste de los antimicrobianos según lleguen los resultados microbiológicos (DES-ESCALACIÓN), esto con el objeto de minimizar la posibilidad de crear cepas mutantes y resistencia bacteriana en las instituciones de salud (Lode 2007). Hay un número creciente de estudios con monoterapia en pacientes con NN comparandola con combinaciones, pero hasta ahora el consenso se inclina a favor de las combinaciones esperando mayor fuerza de la evidencia a favor de la monoterapia en pacientes con NN con factores de riesgo. Insistimos que estas pautas deben ser adaptadas a los datos locales de gérmenes y susceptibilidad. Por ejemplo en Alemania la resistencia de E coli a ciprofloxacina se ha elevado de 12.4 a 20% y a P aeruginosa la resistencia va de 24% en Alemania a 40% en Francia, por lo cual se ha retirado ese antibiótico de los esquemas empíricos de tratamiento de neumonía nosocomial en especial en UCI (Lode 2007).

Comienzo tardío (>5 días) o Factores de riesgo para gérmenes resistentes a múltiples drogas (tabla 1)

No
Antibióticos de espectro limitado: Grupo I

Si
Antibiótico de espectro amplio para patógenos resistentes: Grupo II
Grupo I

Organismos centrales S. pneumoniae H. influenzae S. aureus meticilino sensible BGN entericos • E. coli • Klebsiella, • Proteus • Enterobacter • S. marcescens

Antibióticos Centrales • Cefalorosporina 3 generacion: Cefotaxima o Ceftriaxona o • Betalactamico/Inhibidor de beta lactamasa: Ampicilina/sulbactam o • Fluoroquinolonas 3a o 4a generación Levo o Moxifloxacino o • Clindamicina /Aztreonam o • Ertapenem.
Grupo II

Organismos centrales + los siguientes: Patógenos multi-resistentes: • Pseudomona aeruginosa • Klebsiella pneumoniae • Acinenobacter spp.* Staphilococcus aureus Meticilino resistente Legionella pneumophila

Antibióticos • Cefalosporina antipseudomona: Cefepime Ceftazidime o • Carbapenem antipseudomonas: imipenem o meropenem o • Betalactamico/inhibidor de beta lactamasa: Piperacilina/tazobactam mas • Fluoroquinolona antipseudomona: Cipro o Levo o • Aminoglicosido: Amikacina, gentamicina o tobramicina. mas • Vancomicina o Linezolide

ESTRATEGIA 1

Tratamiento Empirico Inicial
Se basa en 3 criterios: Severidad con el criterio de ATS modificado (ver tabla 2), la presencia o no de factores de riesgo para resistencia bacteriana (ver tabla 1) (ATS 2005) y el tiempo de comienzo (menor o mayor de 5 días de su ingreso). Con estos elementos se da inicio al tratamiento empírico,

45

* La Colistina y Tygeciclina puede ser una alternativa en pacientes con NAVM debido a especies de Acinetobacter resistentes a carbapenems. Existe un grupo de agentes Serratia, Pseudomona, Acinetoacter, Citrobacter y Enterobacter (grupo SPACE) donde es necesario la terapia con varios antimicrobianos (Martínez Pino – Conferencia 2003). El Acinetobacter Baumanii es responsable del 2 al 10% de infecciones en UCI, el riesgo de multiresistencia de este germen es alto. Terapia exitosa con Colistin ha sido reportada sin embargo, la monoterapia no es recomendable debido a la poca eficacia in vivo, en gérmenes carbapenem-resistente la asociación de carbapenem + aminoglucosido puede ser efectiva, igualmente en cepas muy resistentes una mezcla de rifampicina+meropenen, tobramicina o Colistin puede ser útil (Montero 2004). En reportes mas recientes 1 millon deunidades de colistin TID, mas Rifampicina EV 10mg?kg cada 12 horas + Colistin 2 millones U cada 8horas ha sido efectivo en tratamiento de neumonía asociada a Ventilación mecánica por A baumanii (Motaouakkil 2006) (Muñoz Price 2008). En SAMS la droga de elección es la Oxacilina. La Vancomicina ha sido la droga de elección para SAMR. Datos recientes sugieren que Linezolide es superior a Vancomicina en NN por SAMR, pero hay limitaciones en los datos. Otros agentes aprobados por FDA para estas infecciones son: quinupristin/dalfopristin y daptomicina, pero han demostrado ser inferiores en ensayos clínicos. Tigeciclina tiene excelente actividad contra S aureus MR pero no debe usarse rutinaria mente pues no hay datos clínicos suficientes. Antibióticos en fase III son: el ceftobiprole, y otras glicopéptidos en fase de investigación. En conclusión en SAMR el tratamiento debe ser Vancomicina o el Linezolide El Linezolide se prefiere en pacientes con nefrotoxicidad inducida por cualquier causa, (Konho 2007). Estas pautas deben ser relacionadas de manera estrecha con los patrones microbiológicos y de resistencia de cada institución (ejemplo: ver apéndice B).

ESTRATEGIA 2

Terapia de Escalación en el tratamiento de NN
Consiste en comenzar con antibióticos de amplio espectro que se continúan con antibióticos de espectro mas estrecho en la medida que se tienen resultados microbiológicos. Ello parece preferible para minimizar, costos, riesgos de la terapia, tiempo de hospitalización y el riesgo de emergencia de cepas resistentes (Hoffken y Niederman 2002).

ESTRATEGIA 3
Uso CPIS y el uso de antibióticos (Singh 2000)
como explicado previamente.

Esquema Modificado de CPIS y uso de antibióticos

>6

CPIS

=<6 NN probable Indicar Antibióticos

Alta sospecha de NN Indicar Antibióticos

Reevaluar CPIS En 72 Horas

> 6 Mantener Antibióticos

< 6 Suspender

Resumen de Estrategia en el Manejo de Neumonia Nosocomial (ATS 2005)
Obtener muestra del tracto respiratorio Inferior: gram y cultivo cuantitativo o Semicuantitativo
Comenzar la Antibioticoterapia según Estrategia 1 Chequear los cultivos el 2 y 3 día y la respuesta clínica (CPIS) estrategia 3. ¿Mejoria clínica? NO SI

Cultivos

-

+
Considerar parar los antibióticos

-

+
Estrategia “DESESCALAR”. (Estrategia 2) Tratarlos de manera seleccionada por 8 a 15 días

Ajustar Investigar: antibióticos para Otros patógenos, otros gérmenes. Otros o sitios de diagnósticos infección o diagnóstico

46

Seis grupos de antibióticos contra gram negativos y S aureus MR. no parece haber superioridad neta de uno sobre otro. Micobacteria. GRUPO Cefalosporina antipseudomona Carbapenems ANTIBIÓTICO Cefepime Ceftazidime Imipenem Meropenem B lactamico/ Inh Betalactamasas Aminoglucosido PiperacilinaTazobactam Gentamicina Tobramicina Amikacina DOSIS Y FRECUENCIA 1-2 gr. nuevas opciones están en experimentación (Rello 2006). Una duración corta de 7 a 8 días es recomendada en pacientes con neumonía nosocomial no complicada. Tipos y Dosis de los Principales Antibióticos (ATS 2005) Tabla 6. En NAVM se recomienda tratamiento por 8 a 15 días a excepción de aquellos casos debidos a gram negativos no fermentadores (P. cada 8-12 horas 2 gr cada 8 horas 500 mg cada 6 horas ó 1 gr. Fiebre. Inadecuada terapia antimicrobiana. sin embargo algunos estudios se pronuncian sobre la ventaja de Linezolide en estos pacientes.drogas Patógeno Resistente: Bacteria. En aquellos pacientes en quienes se han tomado muestras para cultivo mediante métodos invasivos (BAL y cepillo protegido) cuyos resultados sean negativos es posible recomendar suspensión del tratamiento a los 3 días (Porzecanski 2006). aeruginosa. Enterobacter sp. Diagnóstico Incorrecto (Ver cuadro de diagnóstico diferencial) 47 . hongos. • Basarse en la resistencia de los centros locales para el comienzo de la terapia empírica. sin evidencia de infección con gérmenes gram negativos no fermentadores (ATS 2005). cada 8 horas 1 gramo cada 8 horas 4. con buena respuesta clínica. Suele ser debido a uno de estos tres grupos de causas (ATS 2005): Causas de Fracaso Terapeútico Duración del Tratamiento En el grupo I en general de 7 a 10 días.5 gramos cada 6 horas 7 mg/ Kg dia (nivel sangre < 1 ug/mL) 7 mg/ Kg dia (nivel sangre < 1ug/mL) 20 mg/Kg dia (nivel < 4 ug/mL) 750 mg cada 24 horas 400 mg cada 8 horas 500 mg cada 6 horas o 1 gr cada 12 horas EV 15 mg/Kg cada 12 horas (niveles sangre 15-20ug/ ml) 600 mg cada 12 horas Nuevo paradigma en el tratamiento de neumonias nosocomiales • Prescribir los antibióticos más activos a dosis óptimas es el mejor comienzo. virus.) en donde se recomiendan tratamientos más prolongados de hasta 21 días (Chastre 2003. con tratamiento inicial apropiado.Este consenso recomienda como prioridad la vigilancia de la resistencia bacteriana en cada centro hospitalario. Drusano 2004). • “Pegar duro” y temprano con una duracion lo mas corta posible y realizar terapia de de-escalación (BSAC 2006). y Acinetobacter Complicaciones Empiema o absceso pulmonar Colitis por Clostrdium difficile Infección oculta. Rello 2006. spp. • Disminuir la teraputica según los estudios bacteriologicos. • Usar los antibioticos por el menor tiempo posible (Rello 2006). Quinolona antipseudomona Glicopeptidos Levofloxacina Ciprofloxacina Vancomicina Oxazolidinona Linezolide Nota: Existen controversias acerca del mejor antibiótico para S aureus.

• Administración de antibióticos profilácticos sistémicos por 24 horas antes de la intubación previene • neumonía nosocomial en UCI en pacientes con injuria craneana en un estudio. • • tubación y la re-intubación hasta donde sea posible Nivel I (ATS 2005). Nivel I (ATS 2005). Nutrición enteral es preferible a la parenteral para reducir riesgos de infección por líneas centrales y previene atrofia de la mucosa intestinal y la traslocación bacteriana. Nivel I (ATS 2005). Nivel I (ATS 2005). Nivel I (ATS 2005). Intubación oro-traqueal y tubos oro-gástricos en vez de nasales reducen el riesgo de VAP Nivel II (ATS 2005). • • • Cuidado y limpieza de equipos de terapia respiratoria. Evitar la inRiso 1996) Nivel I (ATS 2005). Uso de protección gástrica no alcalinizante (Ej.PREVENCIÓN (CDC 2004) (ATS 2005) (Opinión consenso SOVETORAX 2003) Uso rutinario de métodos de control de infección • Lavado de manos (De especial importancia en hospitales docentes). antagonistas de H2. • Retiro temprano de ventilación mecánica o uso de Ventilación no Invasiva. • Profilaxis de rutina con antibióticos orales (descontaminantes selectivos del tracto digestivo) con o sin antibióticos sistémicos. especialmente en pacientes colonizados con gérmenes resistentes. Antisépticos orales y antibióticos. resistentes. Nivel II (ATS 2005) Modulación de Colonización Humidificadores pasivos y equipos de recambio de calentamiento disminuyen la colonización de los circuitos del ventilador. pero su uso no debe ser rutinario. Nivel I (ATS 2005). Nivel I (ATS 2005). Técnica de aislamiento de fluidos corporales. • El tubo endotraqueal debería mantenerse a una presión mayor de 20 cm H20. reducen la incidencia de VAP. no debe usarse de rutina y puede emplearse solo excepcionalmente en: Prevención de aspiración • Intubación y Ventilación Mecánica Minimizar uso de esteroides por encima de 50 mg de prednisona o su equivalente Transfusiones sanguíneas • Transfusión de concentrados globulares debería continuarse con una política de restringir nuevas trans- 48 . • La modulación de la colonización oro-faríngea con el uso de gluconato de clorhexidina al 0. Sucralfato). disminuyendo la sedación y acelerando el destete. Reducción de la intubación y la ventilación mecánicas para prevenir VAP. reducen la incidencia de VAP pero no la previenen. para prevenir la filtración de bacterias patógenas al tracto inferior Nivel II (ATS 2005). ello ha ayudado a evitar epidemias de bacterias • Decúbito supino entre 30 y 45 grados Nivel I (ATS 2005). pero con leve aumento de la incidencia de sangrado vs.12% (Peridont –marca registrada-) previene la Neumonía nosocomial adquirida en UCI en pacientes con revascularización coronaria (deben esperarse más datos) (De • Aspiración de secreciones sub-glóticas puede reducir el riesgo de VAP de comienzo temprano.

fusiones.Robicsec 2008). Reduce NN (RCT y meta análisis) Reduce aspiración gástrica (RCT cruzado) Algún beneficio (metaanálisis). transfusiones de concentrados globulares sin leucocitos reducen la neumonía nosocomial en poblaciones seleccionadas Nivel I (ATS 2005). Puede proveer mas protección (RCT) Permanece experimental Cambios humidificadores ++ Descontaminación selectiva GI ++ Drenaje sub-glótico Posición semisentada Evitar H2 bloqueantes ++ ++ + Nutrición Enteral Temprana +++ Citoquinas ¿??? *RCT: ensayo clínico controlado al azar (Evidencia Nivel I) 49 . son los cambios cíclicos en el uso de antibióticos guiados por una vigilancia microbiológica de rutina de las cepas de bacterias en UCI. Aumenta riego de sangrado GI Reduce riesgo de infección (meta-análisis). Suplementos de Nutrición immune. mejor Yeyunal (RCT). ello ha sido corroborado con la restricción de antibióticos como la ciprofloxacina y la ceftazidime (Gruson 2000). comercial) demostró una disminución significativa de la prevalencia de infecciones hospitalarias por S aureus meticilino resistentes (Harbarth 2008. Puede aumentar secreciones (RCT)* Mejora NN(meta análisis) pero aumenta Resistencia bacteriana (survey). AJRCCM 1997). por ejemplo gentamicina por amikacina por 12 a 51 meses (Gerding 1991) Nivel III de evidencia. Recientemente se han publicado evidencias sobre la vigilancia universal mediante PCR de muestras nasales de pacientes ingresados en tres grandes hospitales de EEUU de detección de colonizados y el uso de intervenciones a base de lavados con clorhexidina y mupurocin (Bactroban nombre Otra estrategia que parece prevenir la resistencia. meta análisis. PREVENCIÓN DE NEUMONIAS NOSOCOMIALES BASADA EN EVIDENCIAS (Vincent 1999) ESTRATEGIA IMPORTANCIA RELATIVA TIPO DE EVIDENCIA Higiene personal +++ Ensayo prospectivo cruzado. (Kollef. Mejor Jabones Antimicrobianos Ensayo controlado. Aparentemente esto es útil cuando se rotan en un mismo tipo de antibióticos.

• Hoffken G. Julio 2003. Esandi ME. 31:356. Fernandez-Sabe N. • PROVENRA 2007 (datos no publicados). Aikawa N et al. AJRCCM. Academic for Infection Management.S113. Eur. Chest. Smith JD et al: Diagnosis of nosocomial bacterial pneumonia in acute. Weinstein RA. Pierce AK. 2008. • Grossman R (chair) ACCP: Evidence-Based Assessment of Diagnostic Test for Ventilator Associated Pneumonia. • Masterton S. Abstract A-15:3 • Ewig S. • Carratalà J. Clin Infect Dis. 43. p. Kollef KE. García MA. Clinical Infectious Diseases. antibiotherapy and clinical outcomes. 162: 837-843 • Harbarth S.1037. (presentation Symposium Buenos Aires 2006) • Micet ST. The current resistence in Latin America MYSTIC/SENTRY data. • Klevens RM.37.Associated Pneumonia: A Critique. Yu VL.997. • Rello J. Ollendorf. 130: 597-604. JAMA 2008. 53: 274-278 • Munoz-Price l. 122: 2183-2196. 57: 366-371 • Food and Drug Administration (FDA). Nosocomial Pneumonia.362. hachimi A et al. www bsac org uk • CDC. Bowtton DL. 101: 500-508. 120: 702-704. Chest 2000. Chest 1997:111. Antimicrob Agents Chemother 2007. Falagas ME. Curr Opin Pulm Med 2006. The New Treatment Paradigm: Selecting the appropriate empiric antibiotics. Am J Respir Crit Care Med 1999. No RR-1 • Canadian Critical Care Trials Group. Guidelines for prevention of nosocomial pneumonia. Charra B. Yamaguchi K. Acinetobacter Infection.100: 179-190 • Mendes C. • Lisboa T. Quantitative Cultures for Diagnosing Ventilator. Consenso Venezolano de Neumonía Nosocomial. • Stolz d. 2005.159:1249-1256.1399.122.2115-2121 50 . Valselski V. Cook DJ. (CDER) July 1998. Eur Respir Rev 2007.REfEREncIAS BIBLIOGRáfIcAS • Andrews CP. Coalson JJ. Combination versus Monotherapy for Nosocomial Pneumonia. Ventilator Associated Pneumonia. Journal of Antimicronial Chemotherapy 2007. 51: 35683573. Outpatient care compared with • hospitalization for community-acquired pneumonia: a randomized trial in lowrisk • patients. • Luna CM. Hernández O et al.(presentacion) Buenos Aires 2006 • Rello. Vujacich P. 2000. 80: 254-258. G. Health Care asssociated Pneumonia Requiring Hospital Admission: Epidemiology. • British Society of Antimicrobial Chemotherapy. Edwards JR. Serum Procalcitonin and C-Reactive Protein To Predict Bacterail Infection in the Immunocompromised Host. 299: 1149-1157. Hospital-adquired pneumonia in adults. Comparison of 8 vs. ICAAC 2004. Monteverde A. Reichley RM et al. Rello J. et al Epidemiology and outcomes of ventilatorassociated pneumonia in a large US database. 77: 701-706. Universal Screening for Methicillin. 122: 656-661. 4: Nosocomial Pneumonia. Hospital-acquired Pneumonia guidelines in Europe: a review of their status and future development. Rodríguez A et al. Microbiology and Treatment. Chest. • Moellering RC. The role of bronchoalveolar lavage in diagnosing nonoportunistic bacterial pneumonia. • Martínez Pino. Oster. Raynard B y cols. Stulz A. Chest. • Johanson WG. Fernández C. • Kollef M. Linezolide versus vancomicin for the treatment of infections caused by methicillin-resistant Staphylococcus aereus. Current treatment options for Community-Acquired Methicillin-Resistant Staphylococcus Aureus Infection. 2006. VII Congreso Venezolano de Infectologia “Dr. Chest 2001. fankhauser C. Niederman MS. Sandford JP et al: Nosocomialrespiratory infections with gran-negative bacilli. Therapy is Just Not Good Enough. 119: 412S. AJRCCM 2001. Craven D. 1. Diagnosis and treatment of ventilator associated pneumonia. Ann Inter Med 1972. 358: 1271-1281. Academic for Infection Management. 2008. • Grusson. AJRCCM 1995: 153: 1711-1725. Antimicrob Agents Chemother 1991. Pharmacologic Treatment options for Nosocomial Pneumonia Involving Methicillin-Resistant Staphylococcus Aureus. Impact on the incidence of ventilator-associated pneumonia caused by antibiotic-resistant gram negative bacteria. Torres A. 12:364-368. • Lynch JP: Hospital-Adquired Pneumonia: Risk factors.456 • Luna CM. Rello J et al. • Porzecanski I. 2006. Chest 1992. Chest 1996. Repir. • Motaouakill S. The Annals of Pharmacotherapy. NEJM 2006. Colistin and Rifampicin in the treatment of nosocomial infections from multiresistant Acinetobacter baumanii. BAL neutrophils. 15 days of antibiotic therapy for ventilator associated pneumonia in adults: a randomized trial. Why do Phicisians no follow Evidence Based-Guidelines for Preventing Ventilador associated Pneumonia? Chest 2002. 171: 388-416 • Bauer T. AND HEALTHCARE-ASSOCIATED PNEUMONIA. Vol 46. Diagnosis of Ventilator-Associated Pneumonia. Jornadas de Emergencia y Trauma. Conferencia Neumonía Nosocomial en UCI. Griffith L et al. 117: 212S-218S. • Athanasa Z. Dever LL. The attributable morbidity and mortality of ventilator-associated pneumonia in the critically ill patient. Bauer T.130: 938-940 • Rello J. Chest. Larson TA. 2003. 355: 2619-2630 • Carratala J. Niedermannn MS et al: Impact of BAL data on the Therapy and Outcome of Ventilator-associated pneumonia. Leeper K et al. J. Value of Gram stain examination of lower respiratory tract secretions for early diagnosis of nosocomial pneumonia. Aminoglycoside resistance and aminoglycoside usage: ten years of experience in one hospital. 132: 504-514 • Ramírez P. • Johanson WG. 162: 1731.Resistant S. Bronchoscopy in Noresolving Nosocomial Pmeumonia. Sequencial measurements of procalcitonin levels in diagnosing ventilator-asssociated pneumonia. Aureus at Hospital Admission and Nosocomial Infection in Surgical Patients. 17: (4) 177S-218S. VENTILATOR-ASSOCIATED. 109: 1556-1561 • Drusano et al. 676-685. • Dennensen PJ y cols. Ladowski JS. New England Journal of Medicine. S106. Chest 2006. • Meduri U. Mallol J. • Meduri U. 2006. • Rello J. Journal of Infection. Optimal Therapy for Methicillin-Resistant Staphylococcus aureusPneumonia. Varon J. • Figueredo A. Schrenzel J et al. 46:1032. • Heyland DK. JAMA 2003. Thorax 2002. DA. Resolution of infectious parameters after antimicrobial therapy in patients with ventilador-associated pneumonia. 2007. Clinical Infectious Diseases 2008.Nosocomial Pneumonia: Developing Antimacrobial Drugs for Treatment. AJRCCM 2000. Siempos II. J antimicro antichemo 2007. De-escalation in lower respiratory tract respiratory.124:1632-1634 • Blot F. • Chastre J y cols. Ann Intern Med. Chest 2002. Tenover FC et al. SVMC. 163: 1371-1375 • De Riso AJ. Chest 2001. 2006. Management of Bacterial Pneumia in Ventilated Patients. • ATS Documents. • Niederman MS. Belisario Gallegos” Puerto Ordaz. Fernandez-Sabe N et al. 43: 387-388 • Kohno S. Wunderink R. 119: (2). 167: 1393. Arch Intern Med 2007.142(3):165-172. 60: 206-213. Dillon TA et al. diffuse lung injury. 25 al 28 de octubre de 2006 • Fujitani S. 29: 2329. 2003. J. Hughes RA et al. NEJM. • Lode H. • American Thoracic Society (ATS). 2001. 16: (103) 50-55. Role of Candida sp Isolated from Bronchoscopic Samples in Nonneutropenic Patients. Euro Resp J 2008. Chest 2007. GUIDELINES FOR THE MANAGEMENT OF ADULTS WITH HOSPITAL-ACQUIRED.Muller B et al. MMWR. Ferrer M et al. 2588-98 • Darego OM. A Randomized Trial of Diagnostic Techniques for Ventilator-Associated Pneumonia. Chest 1998. 2005. Chest 2000. Lorente C. et al. Chest 1981. 1991. Mikietiuk A. Bodi M et al.5 • Fiel S: Guidelines and Critical Pathways for Severe Hospital Adquired Pneumonia. 114: 145-149 • Rello J. 41: (2) 235-244. • Gerding DN. Chest 2002. Diaz E et al. AJRCCM 2000. Arch Bronconeumol 2005: 41 (8): 439. Ortega L. 355: 2691-2693 • Marik PE. Neumonía Intrahospitalaria: Guía Clínica Aplicable a Latinoamérica preparada en común por diferentes especialistas. Intensive Care Med. 373S-384S. Impact of Methicillin Resistance on Mortality in Staphilococcus aereus VAP: a systematic Review. 31:625-632.418S. 35: 1284-1290. Nosocomial Pneumonia.

Eur Resp J. Patrón de Resistencia. 53(RR03). De Lassale EM. Universal Surveillance Methicillin-resistant S.: Are Quantitative Cultures Useful in the Diagnosis of Hospital-Adquired Pneumonia? Chest 2001. • Varela E. Pereira F. Neumonía Necrotizante y Sepsis en el SDRA. Ros E et al. 1999: 54(6): 544549 • Woske H-J. Epidemiología bacteriana. 1992. Med. 2002-2003. Anderson LJ. risk. 1-36. García H. MMWR 2004. 119: (2) 385S-390S. Paule SM et al. 5:167-173. 116:540-543.142:523–8 • San Pedro G. 148:1059-66. 29: 548. Hospital “Antonio Ma Pineda” Barquisimeto Lara. 157:371-376 • Tablan OC. • Robicsek A. Preventing of Nosocomial Bacterial Pneumonia. Annals of Internal Med.560. Poete P et al: Nosocomial bronchopneumonia in the critically ill. • Siempos II. Guidelines for Preventing Health-Care associated Pneumonia. • Vincent J-L. 2007. • Wunderink RG: The Diagnosis of Nosocomial Pneumonia. Serra J. and prognostic factors of nosocomial pneumonia in mechanically ventilated patients. Torres A. Carbapenems for the treatment of immunocompetent adult patients with nosocomial pneumonia. 1987. abril 2008 51 . Schultz I. Isla de Coche. ACCP (PCCU) 2000. Critical Care 2001. 2003. 2:80-85. Aznar R. etiology and comparisson of three Broncoscopic Methods for Microbiologic Specimens Sample. aureus in 3 Affiliated Hospitals. Thorax. Volumen 10. Am Rev Respir Dis 1990. Lode H. 148: 409-418 • Rouby JJ. Manta KG et al. Ventilator Associated Pneumonia in a Surgical Intensive Care Unit: epidemiology. • Sanchez-Nieto JM. AJRCCM 1998. • Torres A. Garcia F et al: Impact of Invasive and non-invasive quantitive cultures sampling on outcome of ventilator associated pneumonia. Roding T. Crit. et al. Vardakas KZ. R. ARRD 1992. • Torres A. Incidence. Lesson 2.Besser R et al. Ann Intern Med 1992. Pulmonary aspiration of gastric contentents in patients receiving mechanical ventilation: the effect of body position. Martinez Pino JL. Gatell JM. Beaumont JL.Venez.• Roas Brito.

2 34. A veces recomendaciones terapéuticas basadas en susceptibilidad a antibióticos sin observaciones clínicas.6 0.APEnDIcE niveles de Evidencia usados en Guías de la American Thoracic Society (ATS 2005) APÉnDIcE A NIVEL EVIDENCIA DEFINICIÓN I ALTO Evidencia basada en ensayos controlados. APÉnDIcE B Porcentaje de resistencia en Venezuela para K. bien conducidos.1 21. SIN randomizacion (cohortes. pneumoniae E. series de pacientes y casos controles).6 64.7 27.7 5.6 23.org. pneumoniae y E. coli (año 2007) % de resistencia Antibiótico Kb.4 28.9* 34.2 0.7 0. Coli Gentamicina Amikacina Cefotaxime Ceftazidime Ceftriaxone Levofloxacina Meropenen Imipinem Cefepime Amp-sulbactan Cefoper-sulbactan Trimetroo-sulfa Ertamenem Ácido Nalidixico * Numero reducido de cepas 33 36.9* 63. www.6 66. acceso del 12 / 04 / 2008 52 . (siglas en inglés: RCT) II MODERADO Basada en ensayos controlados.1 44. bien conducidos.4 33.3 6.3* 1.5 0 0 4.7 64. O: Grandes series de casos con buen análisis del patrón de enfermedad y/o la etiología bacteriana.9* 17. al azar (“randomizados”). O: reportes de nuevas terapias no colectados de manera “randomizada” II BAJO Basadas en estudio de casos y opinión experta.7 54.7 33.provenra.4* Fuente: Programa Venezolano de Vigilancia de la Resistencia Bacterana a los antibióticos.

8 36.42 100 56 84.7 20. www.6 0.5 Fuente: Programa Venezolano de Vigilancia de la Resistencia Bacterana a los antibióticos. aeruginosa A.2 27.6 77. baumannii (año 2007) % de resistencia Antibiótico P. acceso del 12 / 04 / 2008 53 .provenra.org.1 17.APÉnDIcE B Porcentajes de resistencia en Venezuela para Staphylococcus aereus (año 2007) Antibiótico % de resistencia Oxacilina Clindamicina Ciprofloxacina Trim-sulfa Vancomicina Linezolid Rifampicina Teicoplanina 35. aeruginosa y A.6 39.1 Fuente: Programa Venezolano de Vigilancia de la Resistencia Bacterana a los antibióticos.provenra.1 19.5 28 32.2 87.2 82.5 32.4 65.3 61.5 24.6 15 0 0 4.org. www.1 89. acceso del 12 / 04 / 2008 APÉnDIcE B Porcentajes de resistencia en Venezuela para P.1 68. baumannii Gentamicina Amikacina Cefotaxima Ceftazidima Ciprofloxacina Meropenem Imipenem Piperas-tazobac Cefop-sulbact Cefepime FEX Pip-Tazo Amp-sulbactam Trimetrop-sulfa 36.2 34.8 31.

a los Antibioticos mas frecuentes Hospital Antomio Maria Pineda Barquisimeto. www. Lara Enter aerogene s 45 Antimicribiano Acinetob baumanii 29 Enter cloca e 41 Klebsiel pneumoni a 36 Paeru ginos a 40 Pmir abili s 14 Amikacina Amp/sulb 35 38 73 51 51 Aztreonam 37 Ceftazidime 75 0 45 33 15 3 Cefepime 54 18 17 2 24 6 Cefop/sulb 30 0 15 3 8 4 Ciprofloxacino 62 17 17 22 27 24 Imipenem 19 0 0 2 13 5 Meropenem 18 0 0 2 5 2 Piracil/Tazob 79 21 32 17 23 13 TMP/SMZ 47 50 39 56 76 Tobramicina 40 % de resistencia de cepas de Staphilococcus aereus 19 32 45 Amikacina Clindamicina Eritromicina Oxacilina 8 Vancocimina 0 Fuente: Programa Venezolano de Vigilancia de la Resistencia Bacterana a los antibióticos.org.provenra.APEnDIcE APÉnDIcE B Porcentajes de resistencia de Germenes gram . acceso del 12 / 04 / 2008 54 .

APÉnDIcE B Resistencia en el Hospital Univercitario de caracas Antibiotico % de resistencia P. aeruginosa Gentamicina Amikacina Ceftazidima* Ciprofloxacina Imipenem Pip-tazo* Cefop-sulbact Cefepime *Porcentaje reducido de cepas probadas 33 33 25 21 27 13 31 19 Fuente: Boletin 19-1. Sub comision de infecciones Hospitalarias. Marzo. HUC. Sub comision de infecciones Hospitalarias. 2008 55 .3 Fuente: Boletin 19-1. HUC. 51 49 47 11 0 0 5 0. 2008 APÉnDIcE B Porcentajes de resistencia de Staphylococcus aereus Hospital Univercitario de caracas (año 2007) Antibiotico % de resistencia OXA CLI CLI* SXT* VAN LN* RIF TEC *Porcentaje reducio de cepas probadas. Marzo.

56 .

CApítulo IV DEfInIcIÓn La exacerbación de la enfermedad pulmonar obstructiva crónica (EAEPOC) es un evento en el curso natural de la enfermedad caracterizado por el cambio en la disnea.IV Exacerbación Aguda de EpoC Drs: José Silva. suficiente que debería justificar un cambio de tratamiento (1). En la tabla 1 se enumeran las causas más frecuentes de exacerbaciones no infecciosa en EPOC. Tienen gran relevancia en el curso natural de la enfermedad por que se asocian a mayor deterioro de la función pulmonar. Otros procesos pueden producir exacerbaciones en EPOC y es importante la definición de los mismos para instaurar un tratamiento específico. 57 . 23% viral y mixtas 25% (2).) • Neumotórax • Insuficiencia cardiaca • Cardiopatía isquémica • Embolismo pulmonar • Reflujo gastroesofágico La EPOC es una enfermedad lentamente progresiva. más allá de la variabilidad diaria. José Ignacio Delgado y Dolores Moreno. polvos. • Otros • Traumatismos Costales • Depresión respiratoria (fármacos y alcohol) • Incumplimiento del tratamiento • Infecciones no Respiratorias • Ansiedad y pánico Las EAEPOC se presentan con una frecuencia de 2 a 3 episodios por año en pacientes con una obstrucción significativa de la vía aérea. etc. pero su curso se puede agravar de forma brusca por diversas razones. que en la mayoría de los casos son de origen infeccioso: 30% de origen bacteriano. Santiago Guzmán. El problema más frecuente son las exacerbaciones. pobre calidad de vida e incremento de la mortalidad y de los costos de servicios de salud. tos y/o expectoración basal del paciente. Tabla 1: Causas no infecciosas de EAEPOC Causas respiratorias Causas no respiratorias • Inhalación de irritantes (humo.

Incluso a mayor carga y recambio bacteriano de cepas. la exacerbación aguda puede ser el resultado de desencadenantes como infección viral. grado de obstrucción de la vía aérea. frecuencia de exacerbaciones y disnea en estado estable. arritmia cardíaca. así mismo se estima que un 50% de pacientes con exacerbación tienen microorganismos patógenos (figura 1). más descenso del volumen espiratorio forzado en 1 segundo (VEF1). Bacterias. irritación alérgica o química y bajas temperaturas. Organismos atipicos Micoplasma pneumoniae Chlamydia pneumoniae Contaminación Embolismo pulmonar ICC No infeccioso Ambiental (partículas.Varios factores predicen una respuesta pobre al tratamiento. insuficiencia cardíaca congestiva. En nuestro medio la falta de cumplimiento de tratamiento es un factor a ser considerado. contaminación ambiental incluyendo el humo del cigarrillo. pudiendo considerarse con 94.fAcTORES DE RIESGO En pacientes con EPOC. En pacientes hospitalizados con exacerbaciones severas. el 78% tienen evidencias de infección viral o bacteriana. 22% 30% Viral Bacteriano 25% 23% Otros Bacteriano + Viral 58 . Serratia marcescens. insuficiencia renal o hepática) • Falta de respuesta al tratamiento ambulatorio • Disnea severa • Más de 3 exacerbaciones en los últimos 2 años • Ingreso hospitalario por exacerbación el año previo • Uso de esteroides sistémicos en los últimos 3 meses • Uso de antibióticos en los 15 días previos • Desnutrición La colonización se relaciona con marcadores inflamatorios. Factores de riesgo de mala evolución de los pacientes con EAEPOC • Edad > 65 años • VEF1 < 35% del valor predictivo • Presencia de comorbilidades significativa (neumonía. diabetes mellitus. Tabla 2. estos se presentan en la tabla 2.. Stenotrophomonas maltophilia y Escherichia coli.4% de sensibilidad y 77% de especificidad que un esputo purulento se relaciona con alta carga bacteriana. El cultivo bacteriano es positivo en 84% de las exacerbacioFIGURA 1 nes con esputo purulento y apenas en 38% con esputo mucoide. condición de fumador. No obstante en el resto de los pacientes no puede identificarse la causa: TABLA 3: Etiología de la EAEPOC Mecanismo causal Frecuente Haemophilus influenzae Poco frecuente Pseudomonas Bacterias Streptococcus pneumoniae Moraxella catarrhalis Rhinovirus Virus sincitial respiratorio Influenza A y B Parainfluenza Coronavirus Adenovirus Virus ETIOLOGÍA El problema de definir la etiología es que muchos pacientes con EPOC clínicamente estable. Proteus vulgaris. ozono) Baja temperatura Cuando el VEF1 está severamente reducido se detecta con frecuencia Pseudomona aeruginosa. virus y agentes ambientales causan la gran mayoría de las exacerbaciones. Muestras por broncoscopia han demostrado que 25-30% de los pacientes tienen colonizada la vía aérea inferior (usualmente 103 organismos) con bacterias potencialmente patógenas. tienen bacterias presentes en las secreciones respiratorias y estos organismos que colonizan la vía aérea pueden estar presentes en una exacerbación. bacteriana. humo de leña en ambientes cerrados.

tratamiento con antibióticos. tos y expectoracion. hepática. La siguiente clasificación de severidad ayuda a jerarquizar la relevancia clínica del episodio y su pronóstico. esta última con cambios en el volumen y/o coloración. +++ Muy probable que esté presente. falla renal. diabetes mellitus. presencia de comorbilidad y la historia de exacerbaciones.DIAGnÓSTIcO Es importante para realizar el diagnóstico de EAEPOC corroborar que el paciente reuna criterios para EPOC (debe tener espirometría previa) asociado al incremento de los síntomas cardinales: disnea. ** Los análisis de sangre incluyen recuento de leucocitos. ++ Probable que esté presente. 59 . función renal y hepática. recientemente. electrólitos en suero. Severo: Requiere hospitalización o atención en sala de emergencia La hospitalización del paciente con EAEPOC se basa en los siguientes criterios (ver tabla 5): • • • Severidad de la disfunción respiratoria basal Progresión de los síntomas Respuesta a la terapia ambulatoria Si aplica No† No Si aplica Si Si Si aplica Si Si + Poco probable que esté presente. • • Existencia de comorbilidad Disponibilidad de adecuados cuidados en el hogar La severidad de la disfunción respiratoria determina la necesidad para la admisión del paciente a UCI. Estos incluyen la severidad de la EPOC. caracterizada por empeoramiento de hipoxemia a pesar de la oxigenoterapia. * Las formas más frecuentes de comorbilidad asociadas con mal pronóstico de exacerbaciones son: insuficiencia cardíaca. warfarina. hipercapnia Presencia de disfunción terminal de órganos. Evaluación de los pacientes con EAEPOC Ambulatorio Hospitalizado +++ ≥ 2 por año Moderado / Severo UCI +++ ≥ 2 por año Severo Algunos elementos clínicos deben considerarse al evaluar pacientes con EAEPOC. Las indicaciones para el ingreso a UCI incluyen: • Falla respiratoria inminente o actual. insuficiencia renal y hepática. Leve: El incremento de los síntomas respiratorios puede ser controlado por el paciente aumentando el tratamiento habitual 2. • • • Nivel 1: Tratamiento ambulatorio Nivel 2: Requiere hospitalización Nivel 3: Hospitalización en UCI • Tabla 4. El grupo de trabajo ATS/ERS 2008 propone clasificar la severidad de la exacerbación según las modificaciones terapéuticas y el área de atención del paciente: Historia clínica • Comorbilidades* • Exacerbaciones Frecuentes • Intensidad de EPOC Exploración física • Evaluación hemodinámica • Uso de musculos accesorios taquipnea • Síntomas persisten post-tratamiento inicial Procedimientos de diagnóstico • Saturación de oxígeno • Gases en sangre arterial • Radiografía de tórax • Análisis de sangre** • Concentraciones de fármacos en suero*** • Tinción de gram y cultivo de esputo • Electrocardiograma + < 2 por año Leve / Moderado Estable No No Estable Estable/ Inestable +++ ++ ++ +++ Si No No No Si Si Si Si Si Si Si Si 1. Moderado: Requiere tratamiento con esteroides sistémicos y/o antibióticos 3. Ej: shock.4). † Tener en cuenta si el paciente ha seguido. *** Para determinar las concentraciones de fármacos en suero hay que tener en cuenta si los pacientes están en tratamiento con teofilina. y los procedimientos diagnósticos se realizarán dependiendo esta evaluación (Tabla No. neurológica (deterioro del estado de consciencia) e inestabilidad hemodinamica Evaluación de la severidad y tratamiento de EAEPOC No existe un acuerdo en relación a la clasificación de EAEPOC. fatiga del músculo respiratorio. enfermedad arterial coronaria. digoxina. Es indispensable examinar la condición cardiopulmonar del paciente. carbamacepina.

Tratamiento antimicrobiano de las EAEPOC Ambulatorio H. En primer lugar porque los distintos subgrupos de pacientes tienen un riesgo determinado de adquirir diferentes microorganismos patógenos y en segundo lugar los pacientes con buena función pulmonar y un episodio de exacerbación no grave pueden ser tratados con seguridad de forma Tabla 7. y/u otras Enterobactereaces spp. Pneumoniae C. Pneumoniae Klebsiella pneumoniae Otros gram – SPRP UCI H. diabetes mellitus. Ceftazidima. Catarrhalis S. Cefepime. pneumoniae Patógenos más frecuentes Hospitalizado H. Indicaciones para hospitalización de los pacientes con exacerbación de enfermedad pulmonar obstructiva crónica Presencia de comorbilidades de alto riesgo. Tratamiento antimicrobiano ambulatorio Antibiótico Azitromicina Dosis 500 mg/d Duración 5 dias Claritromicina Amoxicilina/ Clavulanato Ampicilina/Sulbactam Cefuroxima axetil Levofloxacina Moxifloxacino Ciprofloxacina 500 mg c/12h 875/125 mg c/12h 500/125 mg c/8h 750 mg c/12h 500 mg c/8h 750 mg al dia 400 mg al dia 750 mg c/12h 10 dias 10 dias 10 dias 10 dias 5 dias 5 dias 10-15 dias 60 . (Ciprofloxacina. la evidencia soporta el uso de glucocorticoides sistémicos. Influenzae M. se debe considerar la terapia combinada Levofloxacina/ Moxifloxacina Ceftriaxona/ Cefotaxima Si hay sospecha de Pseudomonas spp. pneumoniae C. Carbapenem o Piperacilina/ tazobactam ) Soporte domiciliario insuficiente Tratamiento de EAEPOc El tratamiento farmacológico de pacientes con EAEPOC está basado en la medicación utilizada en el paciente estable. La definición de subgrupos de pacientes es importante en el momento de seleccionar el tratamiento antibiótico por dos razones. considerar terapia combinada con 2 antibióticos antiPseudomonas spp. incluso si la respuesta inicial al tratamiento no es satisfactoria. insuficiencia cardíaca congestiva. Para las pautas terapéuticas de los 3 niveles revisar tablas 6-10. catarrhalis S. pneumoniae Otros gram – SPRP Enterobactereaces spp Pseudomonas spp Marcado aumento de disnea Incapacidad para comer o dormir debido a la sintomatología Empeoramiento de hipoxemia Empeoramiento de hipercapnia Cambios en el estado mental Incapacidad del paciente para cuidarse por él/ella mismo/a (falta de soporte domiciliario) Dudas diagnósticas Antibióticos recomendados Azitromicina/ Claritromicina Amoxicilina/ Clavulanato Ampicilina/ Sulbactam Cefuroxima En caso de falla a los anteriores Levofloxacina/ Moxifloxacino Amoxicilina/ Clavulanato Levofloxacina/ Moxifloxacino Ceftriaxona/ Cefotaxima Si hay sospecha de Pseudomonas spp. pneumoniae C.. insuficiencia renal o hepática Falta de respuesta al tratamiento ambulatorio ambulatoria. Sin embargo en las exacerbaciones más complicadas puede ser necesaria la hospitalización si el tratamiento inicial no es adecuado o no hay rápida mejoría.. entre otras: neumonía.Tabla 5. y/u otras Enterobactereaces spp. Tabla 6. catarrhalis S. Adicionalmente al incremento del tratamiento basal. arritmia cardíaca. influenzae M. influenzae M.

pero si una forma de preservar la vida hasta que la causa de la falla respiratoria aguda sea revertida. Como principio general la prevención de hipoxia tisular prevalece sobre la retención de CO2. si ocurre retención de CO2 debe vigilarse acidemia y si ésta ocurre considerar ventilación mecánica no invasiva o invasiva. luego pasar al esquema de VO hasta completar 10-14 dias de tratamiento Si el paciente lo tolera VO. el objetivo es prevenir la hipoxia tisular. 61 . administrar Prednisona 30-40 mg por vía oral por 10-14 días. Broncodilatadores: Agonistas beta-2 de acción corta y/o Bromuro de ipratropio IDM con espaciador o nebulizacion según necesidades Cambiar a broncodilatador de acción prolongada posterior al estabilizar el paciente Corticosteroides: Metilprednisolona 0. administrar Prednisona 30-40 mg por vía oral por 10-14 días. Los principales sistemas de suministro de O2 son la cánula nasal y máscara Venturi. Oxigenoterapia Durante una EAEPOC moderada/severa deben monitorizarse los gases arteriales con la finalidad de mantener la PaO2 > 60 mmHg o Saturación O2 > 90%. Todos los pacientes deben monitorizarse con gasometría arterial. Tratamiento no Antimicrobiano del paciente con EAEPOC en UCI Broncodilatadores: Agonistas beta-2 de acción corta y/o Bromuro de ipratropio IDM con espaciador o nebulizacion según necesidades Considerar añadir broncodilatador de acción prolongada si el paciente no lo está utilizando todavía.5-1mg/Kg c/6-8 horas durante las primeras 72 horas.Tabla 8. prefiriéndose la ventilación mecánica no invasiva ya que disminuye las complicaciones infecciosas. Considerar la administración de un corticosteroide inhalado posterior al esteroide sistémico. Tabla 9. el tiempo de hospitalización en 1. Ventilación Mecánica (Vm) Puede administrarse por vía no invasiva o invasiva. Tratamiento no antimicrobiano del paciente con EAEPOC hospitalizado Broncodilatadores: Agonistas beta-2 de acción corta y/o Bromuro de ipratropio IDM con espaciador o nebulizacion según necesidades Cambiar a broncodilatador de acción prolongada posterior al estabilizar el paciente Corticosteroides: Metilprednisolona 0. Corticosteroides: Prednisona 30-40 mg por vía oral por 10-14 días Considerar la administración de un corticosteroide inhalado posterior al esteroide sistémico.5-1mg/Kg c/6-8 horas durante las primeras 72 horas.9 días. el riesgo de intubación en 65% y mortalidad hospitalaria en 55%. Tratamiento no antimicrobiano del paciente con EAEPOC ambulatorio Tabla 10. luego pasar al esquema de VO hasta completar 10-14 dias de tratamiento Si el paciente lo tolera VO. Considerar la administración de un corticosteroide inhalado posterior al esteroides sistemico Oxígeno suplementario Ventilación asistida de acuerdo a requerimientos IDM: inhalador de dosis medida. IDM: inhalador de dosis medida. Oxígeno suplementario (si saturación < 90%) Ventilación no invasiva de acuerdo a requerimientos IDM: inhalador de dosis medida. Ninguna de las dos constituye un tratamiento.

La vacuna anti-neumocóccica es efectiva en la neu- Figura 2 monía adquirida en la comunidad en pacientes con EPOC menores de 65 años y en aquellos con obstrucción severa de la vía aérea.La VMNI está indicada cuando a pesar de tratamiento médico y oxigenoterapia óptima hay disnea moderada a severa con uso de músculos accesorios.25) y/o PaCO2 > 60 mmHg. El Tiotropio (anticolinergico de larga acción) reduce en 24% la frecuencia de exacerbaciones. 2.20 y/o alteraciones neurológicas. frecuencia respiratoria mayor de 35. La terapia inmunoestimulante (OM-85extracto bacteria- SEVERIDAD LOCALIZACIÓN INTERVENCIÓN pH >7. sin embargo faltan evidencias que consoliden esta afirmación. Las evidencias disponibles permiten hacer las siguientes recomendaciones: Terapia Farmacológica: 1. Esteroides inhalados (EI) y Broncodilatadores de Acción Larga Los EI reducen la frecuencia de exacerbaciones en 25% siendo este efecto mas acentuado en los pacientes con mayor deterioro funcional. Vacunas e inmuno-estimulantes: La vacunación anti-influenza disminuye el numero de consultas.7. La ventilación mecánica invasiva está indicada en falla de VMNI. Los ß2 agonistas de larga acción (BALA) reducen la fre- VMNI Terapia Intensiva pH< 7.25 Sala de Cuidados Intermedios Drogas + O2 no oral) reduce las complicaciones severas. hipercapnia (PaCO2 > 45 mmHg) y frecuencia respiratoria mayor de 24 rpm. 62 .35. disnea severa y uso de músculos accesorios. deterioro del estado mental y complicaciones cardiovasculares (shock o hipotensión). y probablemente la triple terapia (BALA. (ver figura 2) PREVEncIÓn El control adecuado de la EPOC debe realizarse de forma integral para proporcionar un tratamiento completo e individualizado. acidosis severa (pH < 7. hospitalizaciones y costos en pacientes EPOC. hospitalizaciones y mortalidad en pacientes con enfermedad pulmonar crónica. VMI cuencia EAEPOC. acidosis (pH < 7. sin embargo estudios recientes apuntan una mayor efectividad de la combinación de BALA y EI en la reducción de exacerbaciones.35 Sala de Hospitalización pH 7.25 pH <7. EI y Tiotropio) sea mas efectiva.36). fatiga. Una reciente publicación plantea la aplicación de VM en EAEPOC según la severidad del la Insuficiencia respiratoria.

Terapia No Farmacológica 1.3. Rehabilitación pulmonar y auto cuidado: Hay datos que sugieren que la rehabilitación pulmonar reduce la severidad y frecuencia de las exacerbaciones. 2. así como las hospitalizaciones por esta causa. Soporte ventilatorio: No hay estudios que demuestren la disminución de las EAPOC. 3. 4. Oxígenoterapia domiciliaria: Reduce el número de hospitalizaciones. agentes antiinflamatorios y mucolíticos Ningún estudio importante ha demostrado que estos medicamentos tengan impacto en la prevención EAEPOC. Antibióticos profilactico: No hay evidencias que promuevan su uso como terapia de prevención. Inhibidores de la Fosfodiesterasa. 63 .

Wilks M. Roman SP. Am J Respir Crit Care Med 2000. Standards for the diagnosis and treatment of patients with COPD: a summary of the ATS/ERS position paper. Coalson JJ. 22: 931–936. 2004. Mac Nee W: ATS/ERS Task Force. Infection and airway inflammation in chronic Obstructive Pulmonary Disease severe exacerbations. 2004. • Patel IS.57:847–852 • Spencer S. Longitudinal changes in the nature. • Donaldson CG. severity and frequency of COPD exacerbations. Chest 2000. The eatiology of exacerbations of chronic obstructive pulmonary. Arch Bronconeumol. Thorax 2003. • Cazzola M. Bhowmik A. Thorax 2005. • Spencer S.58: 589-593. et al. Bhowmik A. Relationship between exacerbation frequency and lung function decline in chronic obstructive pulmonary disease Thorax 2002. • Seemungal TA. • Rabe KF. diffuse lung injury. Bacterial infection of chronic obstructive pulmonary disease in 2000: a state of the art rewiew. et al. 2001. The role of atypical respiratory pathogens in exacerbation of Chronic Obstructive Pulmonary Disease. Hurd S. Barnes PJ.40:315-25. Appropriate outpatient treatment of acute bacterial exacerbations of chronic bronchitis. • Miravitlles M. Hill SL.REfEREncIAS BIBLIOGRáfIcAS • Andrews CP. Stockley RA. Update to the Latin American Thoracic Association (ALAT) Recommendations on Infectious Exacerbation of Chronic Obstructive Pulmonary Disease. Chest 2000:117:1638-1645. Donaldson GC and Wedzicha JA. Time course and recovery of exacerbations in patient with chronic obstructive pulmonary disease. Murphy TF. Martinez-Garcia MA. MacNee W. Wilkinson TM. et al. and severity of COPD exacerbations Thorax. 173: 1114-121. Eur Respir J 2007. Burge PS. Kluytmans JAWJ. • Stockley RA. Eur Respir J 2003. Seemungal TA. Gompertz S. Calverley PM. Exacerbations of chronic obstructive pulmonary disease. 117 (5 suppl 2): 398S-401S. Chronic Obstructive Pulmonary disease. Anzueto A. Martinez FJ.30:240-44. Pye A.23:932-46. Lloyd-Owen SJ. Chest 1981.Jones PW. Anzuelo A. Time course of recovery of health status following an infective exacerbation of chronic bronchitis. O’Brien C. Seemungal TA.73-80. Relationship between bacterial colonisation and the frequency. Seemungal TA. • Celli BR. Ballettato CM. Jones PW. et al. Eur Respir J 2007. Patel IS. Severe acute exacerbation and mortality in patients with chronic obstructive pulmonary Disease. Am J Respir Crit Care Med 2007. • Sethi S. Smith JD et al: Diagnosis of nosocomial bacterial pneumonia in acute. Eur Respir J. 64 . Global Strategy for the diagnosis. Clin Microbiol Rev. 60:925-31. • Soler –Cataluna JJ. • Diederen BMW. Thorax 2003.58. Outcomes for COPD pharmacological trials: from lung funtion to biomarkers. Donaldson GC. Braccioni F. 161: 1608-1613. Am J Med. et al. • Donaldson GC. 80: 254-258. 2005. Impact of preventing exacerbations on deterioration of health status in COPD. 23: 698–702.14:336-363. character. • White AJ. Relationship of sputum color nature and outpatient management of acute exacerbation of COPD. van der Valk PDLPM. Lloyd-Owen SJ. 2002. 29: 1224-1238. • Celli BR. Towards a consensus definition for COPD exacerbations.118:39S-44S. and Prevention of Chronic Obstructive Pulmonary Disease. 176:532-555. Wedzicha JA. 31: 416-68. Eur Respir J 2004. Grupo de trabajo de la Asociacion Latinoamericana del Torax (ALAT). Management. • Martinez FJ.57:759-64. • Papi A. • Rodríguez-Roisin R.. Wedzicha JA. Eur Respir J 2008. Am J Respir Crit Care Med 2006.

Recaídas y Crónicos. 4.000.000 multidrogorresistentes.000 habitantes. correspondiendo el 82. Pacífico y África.V Avances en tuberculosis Drs: España Mercedes. alcanzando una tasa de 23. 700. Fracasos de tratamiento. Ali.8 millones de muertes evitables al año. La TB en el siglo XXI continúa siendo la primera causa de muerte en humanos producida por agente único en el mundo y es responsable según estimaciones.000 debidas a la asociación VIH/SIDA. uno de los cuatro microorganismos que integran el complejo M.2 millones fueron casos nuevos representando una tasa de 139 x 100. Gonzalez P. la localización pulmonar. En las Americas el 50% de los casos son aportados por Brasil y Perú. M. En el año 2006 se notificaron 6.8 x 100. tuberculosis conformados por: M. CApItulo V InTRODUccIÓn En la actualidad. por ser la mas frecuente y además el mecanismo de transmisión es por vía aérea. es la que tiene mayor relevancia. especialmente las respiratorias representan un grave problema de Salud Pública. producida por el Mycobacterium tuberculosis. tuberculosis el más importante desde el punto de vista epidemiológico. tuberculosis. africanum y M. migraciones y hacinamiento. de 1. Garcia Jose Ramon. En Venezuela anualmente se reportan alrededor de 6.000 h.2 millones (44%) eran bacilíferos de estos. es decir 8% correspondía a la asociación VIH/SIDA y 500. aunque puede afectar cualquier órgano.1% de la incidencia notificada a la forma pulmonar. bovis. desnutrición. En su reporte del año 2008 la OMS estimó para el año 2006 una prevalencia de 14. Es importante señalar que solo es notificado el 55% de lo estimado lo que refleja sub-registro que varía de acuerdo a las condiciones y organización sanitaria de los diferentes países. han contribuido a la permanencia de la tuberculosis como problema de Salud Pública en la región.500 casos de TB todas las formas. Entre estas patologías se encuentra la Tuberculosis (TB). las inequidades de acceso a los servicios de salud y la coexistencia de enfermedades como VIH/SIDA. produciendo afecciones que han aumentado la morbilidad y mortalidad de manera significativa en el mundo. las enfermedades infecciosas. de los cuales 9. M. El grupo de edad mas afectado es el de 15 a 44 años. entre otras. la desproporción entre necesidades y recursos disponibles. El 56% de todos los casos son pulmonares bacilíferas. Ponte Hilda. 65 . En la región de las Américas. factores como: el incremento de la pobreza. microti.4 millones siendo la mayoría de los casos aportados por Asia Suroriental.2 millones de muertes de las cuales 200. Guilarte Alexis. clasificados de acuerdo a las siguientes categorías: Casos nuevos. Al igual que en el resto del mundo la multidrogorresistencia es una amenaza para el control de la TB como problema de Salud Pública. En cuanto a la mortalidad lo estimado fue 1. diabetes. siendo el M.448 casos nuevos. enfermedad infectocontagiosa prevenible y curable. por ser el causante de la gran mayoría de los casos clínicos de la enfermedad.

000h) y Sucre (31.79 x 100. El 71.2006 2005 2006 MENOR DE 10 DE 10 . Portuguesa (36.6 x 100.00h). con una razón de 2 hombres por cada mujer (36%).01 x 100. se registraron un total de 674 defunciones por tuberculosis.19 DE 20 A 29 DE 30 A 39 MAYOR DE 40 66 .488 cASOS c Nº.000 HABITANTES VENEZUELA 2005 . son las entidades que reportan las tasas de incidencia más elevada (ver mapa).00h). Amazonas (31.75 x 100.Delta Amacuro (87.000 h.00h). de casos TUBERCULOSIS TODAS LAS FORMAS INCIDENCIA NOTIFICADA POR ENTIDAD FEDERAL TASAS X 100. lo que representa una tasa de 2. En el 2006. Distrito Capital (67. NOTIFICACIÓN DE TUBERCULOSIS POR ENTIDAD FEDERAL VENEZUELA AÑO 2008 Distrito Capital Zulia Miranda Carabobo Bolívar Portuguesa Sucre Anzoátegui Lara Monagas Táchira Trujillo Aragua Barinas Guárico Apure Delta Amacuro Vargas Mérida Falcón Yaracuy Nueva Esparta Cojedes Amazonas 1409 869 563 384 319 311 280 260 259 228 194 171 161 145 136 133 130 93 91 87 74 57 50 40 0 200 400 600 800 FUENTE: Informe del Programa Nacional de Tuberculosis 1000 1200 1400 6.86% de las muertes ocurrió en personas mayores de 45 años. En cuanto a la mortalidad. la TB ocupa el decimoctavo lugar dentro de las veinticinco primeras causas de muerte en el país. El género más afectado es el masculino (64%).17 x 100.00h).31 x 100.

Es de hacer notar que en Venezuela.2.4. estas técnicas actualmente disponibles son insuficientes. Neoplasias. La primera muestra será recolectada en la primera consulta y la segunda muestra al día siguiente. a la cual se le realizó interrogatorio y reúne los criterios de sintomático respiratorio. A pesar de los años que tiene como método diagnóstico. que mueren 2 personas diariamente de TB y se notifican 26 casos nuevos por día laboral. nóstico. albergues. Indicaciones: Pacientes con dos baciloscopías negativas y criterios clínicos 67 .1. Condiciones asociadas que aumentan la susceptibilidad • VIH-SIDA.5. Pacientes provenientes de regiones de alta prevalencia Métodos diagnósticos La capacidad de diagnosticar precozmente y tratar a los in- Sintomático respiratorio (sr) Todo consultante de primera vez. las condiciones epidemiológicas del país obligan a considerarlo como el mas importante para el diagnóstico de la TB 2.Cultivo.3. dividuos enfermos en forma apropiada es fundamental para el control de la expansión de la tuberculosis. expectoración y/o hemoptisis de 2 ó más semanas de evolución. razón por la cual el Programa Nacional de Control de la Tuberculosis (PNCTB) ha establecido el término operativo de Sintomático Respiratorio como estrategia para la Localización de Casos en la Norma Nacional: 1. el cultivo y la identificación del Mycobacterium tuberculosis (Lowenstein Jensen) y la detección de sus ácidos nucleicos. excluídos sociales cLÍnIcA La TB carece de signos y síntomas característicos que permitan diferenciarla de otras enfermedades respiratorias. La tos y la expectoración de más de 15 días de evolución. Se considera el estándar de oro en el diagOrientación clínica y epidemiológica • 1. todavía en el siglo XXI.SR) 1. Hemoptisis 1. Bronquiectasias. • Pacientes con sospecha de TB extrapulmonar (muestra de tejidos y secreciones). Método económico y rápido. Permite Persona consultante. • • • • • • • • • Diabetes Gastrectomizados Cáncer Esteroides e inmunosupresores Tratamientos Biológicos (anti-TBF) Trasplantes de órganos Alcoholismo Drogadicción Sociales. Sin embargo. como es bien conocido. Tos y expectoración (sintomático respiratorio .7. Febrícula vespertina 1. de 15 años o más de edad. las cifras señaladas anteriormente evidencian. Los métodos microbiológicos convencionales para su diagnóstico continúan siendo el examen microscópico. Sintomático respiratorio identificado (sri) 1. tomando las precauciones necesarias para la conservación de la muestra • Pacientes con comorbilidad por VIH. representan un dato cardinal que orienta a la confirmación bacteriológica por su importancia epidemiológica y por ser el cuadro clínico más frecuente.6. EPOC. visualizar el bacilo ácido resistente (BAR). que consulta por cualquier causa en un establecimiento de salud y al interrogatorio dirigido manifiesta presentar tos. privados de libertad. el cual debe registrarse como tal y solicitarle 2 baciloscopias de esputo. Silicosis. hacinamiento. Pérdida de peso 1. Diabetes Mellitus.Baciloscopia. Contactos intradomiciliarios 1.

75.(no utilizar formol) y así garantizar la viabilidad de los bacilos en la misma. Amplicor MTB3. la • e.. Están indicadas en: • • • • Recaídas Fracasos de tratamientos Recuperaciones de abandono por segunda vez Pacientes VIH-SIDA.Tipificación y Pruebas de Sensibilidad. La Tomografía Computada (TC) de Tórax es una herramienta útil en manos especializadas y es importante en el diagnóstico de la tuberculosis infantil. c. Esta prueba esta justificada en exudados: pleurales.Test serológico • • Elisa Pruebas rápidas: ensayo inmunocromatográfico 5. La especificidad es muy alta en líquidos con una razón de linfocitos/neutrófilos mayor de 0..Nuevos Métodos diagnósticos. a.Métodos microbiológicos automatizados • • • • Bactec 460 Bactet MGIT Versa Treck BacT Aller3D b. donde lo fagocitan los macrófagos alveolares. linfocitos y más macrófa- 68 .Diagnósticos inmunológicos: pruebas relacionadas a la respuesta inmunohumoral y específica del huésped. BD Probe TEC ET 3. Adenosindeaminasa (ADA). Costoso. • • • • • • • Muestras de tejido obtenidas en los procedimientos quirúrgicos donde se sospecha tuberculosis Recaídas Fracasos de tratamientos Recuperaciones de abandono por segunda vez Contactos de MDR-TB con síntomas respiratorios Sospecha de MDR-TB Pacientes en tratamiento con biológicos anti-TNF con síntomas respiratorios práctica clínica diaria estando algunos de ellos solo en fase experimental. 6.Pruebas Químicas. 7. un resultado positivo por si solo no asegura el diagnóstico de TB (1 – 5% de falsos positivos) y un resultado negativo no lo descarta (sensibilidad del 50 – 80%) por lo tanto el resultado debe interpretarse en cada caso concreto y debe ir acompañado de otros criterios diagnósticos. Quntiferon TB GOLD. con las micobacterias no tuberculosas y nocardiosis es importante para el uso de los medicamentos. Debido al diagnóstico diferencial de la tuberculosis. Inmunosuprimidos 4. Existen métodos que permiten un diagnóstico en menos tiempo.Métodos de amplificación de ácidos nucleicos • No comerciales: PCR (Reacción en cadena de la polimerasa).Demostración histopatológica. tuberculosis a los alvéolos pulmonares.Estudio radiológico del tórax. • Comerciales: AMTD.. Atendiendo a la historia natural de la enfermedad.. • Ensayos basados en las células T (tuberculina) Determinación de Interferón gamma: Elispot. No tiene validez en muestras clínicas de cavidades abiertas como por ejemplo el esputo.. peritoneales y pericárdicos. pero necesitan equipos muy costosos y personal especializado pero no están disponibles como recurso en la principal vía de infección es la llegada de M.Métodos de Identificación genética d. Estos macrófagos liberan citocinas que atraen neutrófilos. Alta sensibilidad y baja especificidad. tipificar el bacilo y analizar la sensibilidad los mismos. Los valores sugeridos por el laboratorio para el corte de la actividad del ADA es de 40 U/L para los exudados y de 10 U/L en el líquido cefalorraquídeo.

así como pacientes infectados con M. leprae e incluso individuos vacunados. tuberculosis esterilizado y concentrado. se ha descrito que los linfocitos T también segregan IFN-γ para activar macrófagos e interleucina 12 para que proliferen a Th1. ya que individuos sensibilizados por exposición previa a otras micobacterias o que han recibido la vacuna antituberculosa (cepas atenuadas de M. Quantiferon Gold estimula los linfocitos presentes en muestras de sangre total y determina la producción de IFN-γ mediante técnica de enzimoinmunoanálisis. Sin embargo. y realizar evaluaciones rigurosas para determinar su utilidad real. El IFN-γ es la citocina efectora clave en el control de la infección micobacteriana mediante la activación de los macrófagos y también en el desarrollo de la inmunidad protectora contra M. Por otro lado. que también sintetizan IFN-γ. seguida de la detección del IFN-γ producido mediante técnica inmunológica. Éste sería el principio en que se basa la tuberculina. con la posterior detección de la producción de IFN-γ. así como para que generen un foco inflamatorio. se han desarrollado diversos métodos de cuantificación de esta respuesta inmunitaria celular utilizando diferentes antígenos micobacterianos para la estimulación de las células T sensibilizadas y para la detección in vitro de la liberación de IFN-γ. 8. parece tener una mayor capacidad en la detección de la infección por M. Ambos se basan en la estimulación de los linfocitos específicos mediante ESAT-6 y CFP-10. que activa a los que están infectados. y de interferón gamma (IFN-γ). que estimula a las células citolíticas. Para conocer si un individuo ha sido infectado por M. mientras que T-SPOT-TB requiere una separación previa de células mononucleares para su estimulación y determina la presencia de IFN-γ mediante ELISPOT. De este modo se contribuye a romper la cadena de transmisión del microorganismo. tuberculosis. desarrollar técnicas más sensibles y específicas. tuberculosis. Estos resultados. actualmente está constituida por un derivado proteico purificado (PPD). justifican la necesidad de estandarizar los antígenos. Th1 segrega el factor de necrosis tumoral alfa (TNF-α). El estudio de las personas infectadas que no han enfermado permite aplicar. tuberculosis se estudia su respuesta de hipersensibilidad retardada frente a determinados compuestos antigénicos específicos del bacilo. sino que las comparte con otras micobacterias. bovis) también responden inmunológicamente al PPD. Su principal inconveniente radica en que la mayoría de proteínas presentes en el PPD no son específicas de M. su utilización presenta bastantes inconvenientes: a) baja sensibilidad en personas inmunodeprimidas con alteraciones de la inmunidad celular. Además. La tuberculina. lo 69 . existen diferencias metodológicas que deben tenerse en cuenta. el macrófago sintetiza la interleucina 12. Los linfocitos T CD4 específicos se transforman en linfocitos T helper (Th) 1 bajo la influencia de la interleucina 12 secretada por los macrófagos.gos para que fagociten a los bacilos extracelulares. El éxito de este método depende fundamentalmente de los antígenos que se empleen en la estimulación. La técnica consiste en una estimulación in vitro de los linfocitos con antígenos micobacterianos. Varios estudios realizados han puesto de manifiesto problemas de especificidad. Por lo tanto. En este sentido. pueden tener resultados positivos. La tuberculina se ha utilizado durante los últimos 100 años como herramienta de ayuda en el diagnóstico de la TB. según los casos. la utilización de early secretory antigen target-6 (ESAT-6) y culture filtrate protein 10 (CFP-10). Esto provoca una disminución de la especificidad de la prueba. Sin embargo.Prueba de tuberculina. tuberculosis y que están ausentes en la vacuna antituberculosa y en otras micobacterias ambientales. Estudios recientes muestran su utilidad como indicador de riesgo de progresión a TB en pacientes expuestos. un método de inmunodiagnóstico basado en la cuantificación in vitro de la respuesta inmunitaria celular puede ser una alternativa a la tuberculina para identificar la infección tuberculosa. se ha descrito que individuos con exposición frecuente a determinadas micobacterias ambientales. actualmente disponemos de 2 métodos comercializados para el diagnóstico de la infección tuberculosa: Quantiferon Gold (Cellestis. medidas de prevención y evitar que desarrollen la enfermedad. Reino Unido). Sin embargo. que permite la llegada de más macrófagos. limitantes y esperanzadores a la vez. Además. En este sentido. Australia) y T-SPOT-TB (Oxford Immunotec. que son antígenos secretados por el complejo M. que se obtiene del filtrado del cultivo de M. tuberculosis .

U – 0. y e) visita de lectura. Lectura: diámetro transverso de la induración a las 72 horas. es decir.1 ml. o por lo menos dos horas sin tomar alimentos (en caso de recibirlos en la tarde). en los que no expectoran el especialista (Pediatra o Neumonólogo) debe realizar el lavado gástrico • • • Técnica de Mantoux. miércoles y viernes en la fase de mantenimiento. el paciente tiene que volver a los 2 ó 3 días para interpretar la prueba. El personal de salud observa directamente cuando el paciente toma los medicamentos en ayunas. TRATAMIEnTO Modalidades de administracion de tratamiento supervisado: 1. c) errores en la administración de la tuberculina.Ambulatoria de lunes a viernes: El paciente acude al establecimiento de salud para recibir la medicación de lunes a viernes en la fase intensiva. intradérmica. Sitio de aplicación: antebrazo izquierdo. retraimiento y de peso por más de tres meses Además de los dos hallazgos anteriores tos y sibilancias escasas Fiebre Adenopatías abscedadas Ganglios aumentados de tamaño Diarrea crónica Cefalea e irritabilidad tratamiento lo más pronto posible. Dosis: 2 T.Hospitalizado de lunes a domingo: El paciente 70 . lo que genera ansiedad y preocupación por su resultado. lo más cercano posible a la residencia o trabajo del paciente para garantizar su cumplimiento. 2. d) subjetividad en la interpretación de los resultados. sin contar con el porcentaje no despreciable de pacientes que no vuelven a la consulta para la lectura . Es importante recordar que: • La contagiosidad es muy baja y no necesita aislamiento. 2 • • • • La tuberculosis y la malnutrición van juntas Las infecciones crónicas de nariz y pulmones pueden estar presentes al mismo tiempo que la tuberculosis. La interpretación de las radiografías debe realizarse en relación a las otras evidencias clínicas En los niños es difícil probar el diagnóstico mediante la detección del Bacilo de Koch. El tratamiento debe administrarse en un centro público o privado integrado al PNCTB.que da lugar a resultados falsos negativos. pero se debe pensar en tuberculosis en niños que presenten: • • • • • • • • No progresión de la curva ponderal por más de 4 semanas Apatía. Al diagnosticar un caso de tuberculosis debe iniciarse el No es un diagnóstico sencillo. así como la consecuente pérdida de horas laborales. al niño infectado o enfermo por TB debe realizársele un estudio CUIDADOSO de sus contactos para identificar el caso índice. A los niños que expectoran se deben procesar muestras para directo y cultivo. hace más probable que usted esté ante un caso de tuberculosis infantil: • • • • • • Enfermedad que dura varias semanas Niño enfermo crónicamente y no en forma aguda Pocos signos físicos Historia familiar de tuberculosis conocida o probable Test de tuberculina positivo (en los casos graves puede ser negativo) Otros signos de tuberculosis TUBERcULOSIS En EL nIÑO La TB en el niño es una consecuencia de la TB bacilífera en el adulto. una vez al día y de forma simultánea. b) dificultades de manejo en niños de corta edad. totalmente supervisado. y los lunes. Lo siguiente.

• Esquemas de tratamiento normados por el MPPS. (lunes a viernes en el caso del Esquema Nº 3). para recibir la medicación de lunes a viernes en la fase intensiva. conservación y transporte de la muestra. Si el especialista después de hacer todos los procedimientos paraclínicos. • Evaluación a los 3 meses de comenzar el tratamiento y al final. 6. utilizando cualquiera de las modalidades expuestas anteriormente. y los lunes. y los lunes. miércoles y viernes en la fase de mantenimiento. se inicia el tratamiento el cual debe cumplirse por el tiempo normado. RECOMENDACIONES GENERALES • Insistir en la confirmación bacteriológica (baciloscopía y cultivo). Se recomienda evaluación por especialista cuando exista una enfermedad o condición asociada tal como: VIH-SIDA. Notificación obligatoria según normas del MS Serología VIH a todo caso de tuberculosis e investigar tuberculosis en todo paciente VIH. y los lunes. miércoles y viernes en la fase de mantenimiento. paciente con trasplante. Recordar que es indispensable una adecuada recolección. diabetes descompensada. 5. tratamiento con inmunosupresores.En el caso de los pacientes con tuberculosis resistente: la supervisión deberá ser diaria durante la duración de todo el tratamiento (mínimo 21 meses) según las indicaciones realizadas y monitoreadas por las coordinaciones regionales de tuberculosis. Estas personas voluntarias son supervisadas y monitoreadas semanalmente. No debe iniciarse el tratamiento a una mujer embarazada ni a un enfermo de tuberculosis con hepatitis sin antes ser evaluados por el médico especialista.Domiciliaria de lunes a viernes: El paciente recibe la visita del Personal de Salud de los Consultorios Populares o Ambulatorios. 4. te recibe la medicación por el Personal de Salud. aunque no tenga confirmación bacteriológica o histológica. miércoles y viernes en la fase de mantenimiento. totalmente supervisado (estrategias TAES/DOTS) mediante el cual se obtiene: • • • • • • Cerca del 100% de curación Prevención de resistencia Corta duración Eliminación de las fuentes de infección 3. miércoles y viernes en la fase de mantenimiento. enfermedad tuberculosa grave.Por voluntarios de salud de lunes a viernes: El paciente recibe la visita del Voluntario de Salud de la Comunidad. Esquemas terapeúticos recomendados Cualquier esquema de tratamiento para casos nuevos debe cumplir los siguientes requisitos: 71 . insuficiencia renal. tipificación y prueba de resistencia en un laboratorio acreditado por el PNCTB.En los privados de libertad: El pacien• No se recomienda administrar “Prueba Terapéutica”. previamente capacitado para recibir la medicación de lunes a viernes en la fase intensiva. embarazo y micobacteriosis.hospitalizado recibe la medicación de lunes a domingo en la fase intensiva. y considera que es tuberculosis. estos resultan negativos. hepatitis. por el Personal de Salud de los Consultorios Populares o Ambulatorios. • Cuando se sospecha resistencia debe indicarse cultivo. o Personal de los Centros Penitenciarios de lunes a viernes en la fase intensiva. y los lunes.

los casos de TB. uno de ellos es contar.75 para mayores de 50 años) = 48 ampollas. La dosificación por Kg/p se observa en el esquema siguiente: 72 . formulada en 1994 por la Organización Mundial de la Salud. TRATAMIENTO DE LA TUBERCULOSIS EN ADULTOS (Dosis fijas combinadas para el tratamiento de la tuberculosis) Dosificación por kilogramos de peso del numero tabletas combinadas La estrategia DOTS/TAES (Tratamiento Acortado Directamente Observado). administrar sólo tres tabletas de pirazinamida (1500 mg) 4. consta de 5 componentes claves. r150.• • • • • Alto poder bactericida Alto poder esterilizante Bajo número de recaídas Mejor relación costo/beneficio Buena aceptación y tolerancia. Primera intensiva Supervisada etambutol 1200mg Isoniacida 300mg Rifampicina 600mg Pirazinamida 2 g 5 dias por semana 10 Semanas Total 50 tomas 3.99 55 a 70. sustituirlo por estreptomicina y administrar un gramo intramuscular diario (0. En Venezuela desde 1982.En personas con dificultad para tragar. se deben utilizar las presentaciones de medicamentos separados. con la dosis ajustada por kilogramo de peso (esto solo debe hacerse en casos especiales).99 38 a 54. e275) 50 Tomas Lunes a viernes Nº de tabletas 2 3 4 5 30 a 37. con tratamiento bajo observación directa. Segunda mantenimiento Supervisada Isoniacida 600mg Rifampicina 600mg 3 veces por semana 18 Semanas Total 54 tomas Si no puede ser usado el etambutol. En la primera fase. En la actualidad. reciben tratamiento combinado (4 drogas) en un régimen supervisado que tiene una duración de 6 meses.Las tabletas combinadas de adultos no deben ser partidas. z400. si se presenta esta circunstancia consultar a la coordinacion regional de salud respiratoria. Fase intensiva Kit fase 1 (H75. 1ra. masticadas o disueltas en ningun liquido. o en su defecto utilizar las tabletas dispersables pediatricas. preparados por un farmaceuta. a las personas de peso inferior a 50 Kg.El tratamiento debe ser estrictamente supervisado 2.99 71 y mas Régimen Nº 1 Totalmente supervisado Casos nuevos y recaídas (adultos) Fase Administrar Drogas Frecuencia Duración 1. con una pauta terapéutica normatizada de seis a ocho meses de duración para todos los casos de baciloscopía positiva. la Norma Nacional vigente del Programa de Control establece los siguientes regímenes de corta duración: Peso del paciente En kg.El peso del paciente debe ser controlado quincenalmente con el objeto de ajustar las dosis El Programa Nacional de Tuberculosis en el segundo semestre de 2008 introdujo las tabletas combinadas para adultos a dosis fijas siguiendo las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud (OMS). como mínimo.

r60. según la fase en que se encuentre. el tratamiento ambulatorio será en la frecuencia y dosis.99 40 a 44. En las formas graves de tuberculosis y formas pulmonares con baciloscopía o cultivo positivo. la prednisona: 1 mg/kg.99 25 a 29. *** Si el paciente inicia el tratamiento hospitalizado debe recibirlo los siete días de la semana.5 a 9.99 30 a 34. El tratamiento debe ser estrictamente supervisado 2. a dosis fijas siguiendo las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud (OMS). no es recomendable su uso.peso/día por 4 a 6 semanas o hasta normalización de la proteino¬rraquia. En niños muy pequeños en los que no es factible detectar cambios en la visión de los colores como efectos tóxicos del Ethambutol. según criterio médico. Fase mantenimiento (h60. los medicamentos estarán a nivel de las coordinaciones regionales.99 1.49 7. La dosificación por Kg/p se observa en el esquema siguiente: Régimen nº 3 Retratamiento Inicio hospitalario y supervisado Indicado en: fracaso del tratamiento previo en mayores de 15 años (persistencia de bacteriología positiva al quinto o sexto mes de tratamiento).99 1ra. 45 a 49. 2. r60) 54 tomas lunes. Las tabletas pueden ser disueltas en agua (mínimo 5 cc) 3. no hay problemas si el niño las mastica. se agregará un cuarto medicamento antituberculoso durante los dos primeros meses de tratamiento: Estreptomicina = 15 mg/kg-peso/día (rango: 12-18) ó Ethambutol* = 15 mg/kg. que podrá ser modificado según los resultados de las pruebas de sensibilidad.99 5 a 7.99 35 a 39. TRATAMIENTO DE LA TUBERCULOSIS EN NIÑOS (Dosis fijas combinadas para el tratamiento de la tuberculosis) Dosificación por kilogramos de peso del número tabletas combinadas masticables y/o dispersables en agua 73 .99 En las formas graves de tuberculosis y formas pulmonares con baciloscopia o cultivo positivo.Régimen Nº 2 Tuberculosis primaria no progresiva En menores de 15 años totalmente supervisado Forma de administrar Primera intensiva Supervisada Frecuencia 5 Días por semana Peso del paciente en kg. 1. ** Se inicia la segunda fase cuando el enfermo cumplió las 50 tomas programadas de la primera fase. 3 a 3. se agregara un tercer o cuarto medicamento durante los dos primeros meses. las cuales enviarán periódicamente a los establecimientos la cantidad de medicamentos necesaria para cada paciente según el esquema individualizado. y posteriormente con disminución progresiva de la dosis.99 4 a 4. En niños grandes las tabletas se pueden tomar directamente con agua. miercoles y viernes nº de tabletas 1/2 3/4 1 1 y 1/2 2 3 4 5 6 7 8 9 Drogas y dosis Isoniacida Rifampicina Pirazinamida 5 Mg/ kg (máx. al egresar del hospital. Fase intensiva (h30.peso/ día (rango: 15-20) *Dosis bactericidas de Ethambutol de 25 mg/kg-peso/día se asocian con una mayor incidencia de efectos tóxicos y no deberían darse por más de 2 meses. Este esquema será indicado por médico especialista. z150) 50 tomas lunes a viernes nº de tabletas 1/2 3/4 1 1 y 1/2 2 3 4 5 6 7 8 9 2da. 300mg) 10 Mg/ kg 25 Mg/kg 10 Mg / kg 10 Mg / kg Duración 10 Semanas Total 50 tomas Segunda mantenimiento Supervisada Isoniacida Rifampicina 3 Veces por semana 18 Semanas Total 54 tomas 20 a 24. pero debe observarse que tome la dosis completa 4.99 15 a 19. El peso del paciente debe ser controlado semanalmente con el objeto de ajustar las dosis El Programa Nacional de Tuberculosis desde hace varios años introdujo las tabletas combinadas para niños. En meningitis tuberculosa y formas miliares con insuficiencia respiratoria se podrá agregar.99 10 a 14.

En estos casos su atención debe involucrar también a otros especialistas como el obstetra. Fase Drogas básicas Frecuencia Duración TUBERcULOSIS En SITUAcIOnES ESPEcIALES Existen unas situaciones especiales. Segunda Mantenimiento 5 veces por semana Se debe hospitalizar al enfermo. Por todo ello parece no haber inconvenientes en utilizar las pautas de 6 meses. e historia detallada de los tratamientos antituberculosos recibidos. 74 . El paciente en tratamiento ambulatorio debe ser evaluado por medico/a del ambulatorio mensualmente y por medico/a especialista por lo menos cada dos meses. al comité nacional de vigilancia de la sensibilidad con sede en el programa nacional de tuberculosis para sugerencias terapeúticas y decisiones operativas concernientes al caso. y en el mismo sentido se expresa la British Thotacic Society. El esquema podrá ser modificado tomando en cuenta: 1. pero tampoco se ha descrito teratogenicidad a las dosis empleadas habitualmente. Los antecedentes de tratamientos recibidos y su regularidad 2. Para el manejo de pacientes con farmacorresistencia consultar el documento: msds . No existe una extensa información sobre el uso de Z. Los pacientes con fracaso de tratamiento deben ser evaluados por médico especialista y notificados con informe completo. Los fármacos antituberculosos se eliminan por la leche materna. en las cuales es necesaria una vigilancia más estricta del paciente. pero a concentraciones tan bajas que no perjudican al lactante. y es la recomendada por la ATS/CDC. Se deberán evaluar cuidadosamente los riesgos de abandono. Se recomienda añadir piridoxina a las embarazadas mientras toman isoniacida. La evolución clínico-bacteriológica. Primera Intensiva Amikacina Etionamida o Protionamida Ofloxacina Pirazinamida Cicloserina Etionamida o Protionamida Ofloxacina Cicloserina 7 días por semana 12 semanas (3 meses) Total: 84 Tomas. hasta completar la fase intensiva o egresar antes cuando el esputo sea negativo. La S y los otros aminoglicósidos (capreomicina. al inicio del tratamiento. Las recomendaciones del Comité de Tratamiento de la Unión Internacional contra la Tuberculosis. kanamicina.El tratamiento ambulatorio del régimen n° 3 debe ser estrictamente supervisado. gastroenterólogo o el nefrólogo. señalan que S es el único de los fármacos antituberculosos principales que no se debe de administrar durante el embarazo. sin embargo esta pauta comporta una duración superior que la de la pauta con Z. Se solicitará cultivo y prueba de sensibilidad a todo paciente antes de iniciar este esquema. Se realizará baciloscopía y cultivo de control mensual.directrices nacionales para el manejo de la tuberculosis farmacorresistente – año 2003. embarazo y lactancia materna El esquema más utilizado ha sido la de 9 meses con RHE. 72 semanas (18 meses) Total: 360 Tomas Tuberculosis. amikacina) no se han de prescribir por la posibilidad de lesionar el aparato auditivo del feto. Resultados obtenidos en las “pruebas de sensibilidad” que se efectuarán siempre en estos casos y 3. o si presenta complicaciones o reacciones. hasta concluir el tratamiento.

6 Davidson PT.5 mg/Kg/p 1g 15 mg/Kg/p ++ ++ 10 – 40 % ++ ++ 00% + 33% ? + 30% + ? NO NO NO Isonicida 300 mg 0. Cuando hay citolisis hay que pensar en la isoniacida y se cambia por estreptomicina y etambutol debiendo alargar el tratamiento.DROGAS ANTITUBERCULOSAS DURANTE EL EMBARAZO Y LACTANCIA Droga Dosis diaria admnistrada a la madre Transferencia placentaria Riesgo para el feto Ototoxicidad. et al Guía de Terapéutica Antimicrobiana. de aquellos que desarrollan una hepatitis tóxica durante el tratamiento. Antituberculosis drugs.75 – 2. 75 .1986 Gilbert DN. No Usarla Ototoxicidad.3 NO Rifampicina Pirazinamida Ethambutol PAS Ethionamida 600 mg 1. En caso de que no exista alternativa terapéutica (toxicidad o resistencia) se recomienda su control mediante niveles sanguíneos o bien ajustar la dosis y frecuencia de administración de acuerdo a la función renal. 2000 Mensa J. No Usarla No Usarla % Excretado en la leche en 24 horas ? 0. como la Streptomicina. Cicloserina y Ethambutol. Tuberculosis y patología hepática • • No se recomienda el uso simultáneo de isoniacida y rifampicina. The Sanford Guide to Antimicrobial Therapy. Amikacina.05 ? ? ? ? NO NO NO NO Evitarla Contraindicada Cicloserina 10 mg/Kg /p ? 0. 1999 Tuberculosis e insuficiencia renal En pacientes con insuficiencia renal no debe usarse drogas nefrotóxicas o que se eliminen por el riñón. • Discriminar entre los pacientes que comienzan el tratamiento con criterios de patología hepática con o sin insuficiencia hepática.5 – 2 grs 15 – 25 mg/Kg/p 12 grs 10 –15 mg/Kg / p 0. Retardo Psicomotor Puede Usarse Sangramiento Postnatal Puede Usarse Puede Usarse Puede Usarse Puede Usarse Puede Causar Malformaciones. Capreomicina. • Cuando se presenta colestasis y el ascenso es predominantemente de la fosfatasa alcalina y de la bilirrubina hay que pensar que probablemente se deba a rifampicina. No Usarla Ototoxicidad.5 ? Riesgo para el lactante Amikacina Estreptomicina Kanamicina 7. Kanamicina. No Usarla Encefalopatía ?.

especialmente en relación a la duración de la quimioterapia.1 ANURIA 8 – 17 18 – 11 7 – 15 26 30 – 80 17 – 150 ? 5 mg/Kg/peso max 300 mg/día 600 mg/día 15 mg/Kg/día 25 mg/Kg/día 15 mg/Kg/día 7. La isoniacida difunde por todos los tejidos y en presencia de meninges inflamadas alcanza concentraciones en el LCR igual a las de la sangre. 1999 (38) Isoniacida Rifampicina Etambutol Pirazinamida Estreptomicina Amikacina Etionamida Hepática Hepática Renal Hepática Renal Renal Hepática Meningitis tuberculosa No se ha establecido aún el tratamiento óptimo de la meningitis tuberculosa. • Toxicidad leve: sin clínica evidente y aumento moderado de las pruebas hepáticas (< de 5 veces las transaminasas y < de 3 veces las fosfatasas alcalinas) no es preciso suspender la medicación y deben controlarse las pruebas. et al Guía de Terapéutica Antimicrobiana. The Sanford Guide to Antimicrobial Therapy. Se recomiendan los cuatro fármacos usados en el tratamiento de la tuberculosis pulmonar.3 2. aunque a diferencia de la última. sin embargo. 2000 (37) Mensa J. drogadicción y anestesia general.5 mg/Kg c/12 h 250 – 500 mg c/12 h DROGAS VIA DE EXCRECIÓN MANTENIMIENTO EN INSUFICIENCIA RENAL DOSIS > 50-90 ml/m 100 % 100 % 100 % 100 % ó Evitarla 50% c/d 60 – 90% c/12 h 100% 10-50 100% 50 – 100 % 100 % c / 24 – 36 h 15 mg/día ó evitarla 50% c / 72 h 30 – 70% c / 12 – 18 h 100% < 10 150 mg/d 50% 50% 100% c / 48 h Evitarla 100 % c / 96 h 20 – 30% c / 24 – 48 h 50% HD * DD *** 75 % ? DD 50 % 50% ó evitarla ___ DD 75 % ___ DPCA ** menos 50% ? 50% Evitarla ___ 15 – 20 mg**** ___ * HD: Hemodiálisis ** DPCA: Diálisis Peritoneal Crónica Ambulatoria *** DD: Después de la Diálisis **** Litros Dializados perdidos por día Gilbert DN. • Toxicidad grave: clínica de hepatitis y aumento de pruebas funcionales (> de 5 veces las transaminasas y > de 3 veces las fosfatasas alcalinas) debe retirarse la medicación durante una semana o sustituirse por la triada no hepatotóxica (2 SHE/10HE).• El riesgo aumenta en pacientes en tratamiento con otras drogas hepatotóxicas. en la meningitis el número de microorganismos es pequeño y lo importante es hacer llegar los medicamentos al sitio de infección con prontitud para prevenir las lesiones producidas por la reacción inflamatoria. SIDA. Se recomienda igual esquema que en una tuberculosis pulmonar con baciloscopia positiva. DROGAS ANTITUBERCULOSAS EN INSUFICIENCIA RENAL HORAS VIDA MEDIA NORMAL 07 – 4 1. alcoholismo. El cuarto agente puede ser el etambutol o la 76 .4 – 2. La rifampicina y la pirazinamida atraviesan bien la barrera hematoencefálica destruyendo ésta última los bacilos intracelulares. en vista de que no se han encontrado tasas de recaídas más altas que las obtenidas con esquemas de mayor duración.5 – 5 4 9 2–3 1.

La enfermedad pulmonar localizada es la forma mas común en las etapas tempranas de la infección por VIH. tipificación y pruebas de sensibilidad. tuberculosis y el VIH se produce una compleja interrelación biológica en el huésped co-infectado. • Los individuos con infección VIH en quienes se descarto enfermedad TB activa. tuberculosis especificas. y se comprueba infección TB latente se iniciara quimioprofilaxis con isoniacida según lo establecido en las normas del PNCTB • • El tratamiento debe ser establecido por un equipo multidisciplinario (neumonólogo. o liberación de Interferón Gamma (IGRA) en respuestas a liberación de proteínas de M. La restauración inmune como resultado de la terapia antiretroviral puede estar asociado con un viraje de la tuberculina a positiva. sin embargo la presentación clínica varia de acuerdo a la severidad de la inmunodepresión. resultando en un empeoramiento de ambas patologías. lo cual no es revertido por el tratamiento antiretroviral. eventualmente ambos mecanismos suelen coexistir. infectólogo y otros especialistas de acuerdo la localización de la enfermedad. • El tratamiento debe seguir los mismos principios de los pacientes VIH negativos • La presencia de TB activa requiere inicio inmediato de tratamiento El tiempo óptimo de inicio de la terapia anti-retroviral no se conoce. Debe insistirse en la comprobación bacteriológica de micobacterias. Sida y tuberculosis • Entre el M. El manejo del Síndrome de Reconstitución Inflamatoria Inmune (IRIS siglas en inglés) o reacción paradójica se realizará de acuerdo a la norma de Programa Nacional de SIDA/ETS. tuberculosis. RECOMENDACIONES GENERALES • A todo paciente con tuberculosis debe realizársele la prueba del VIH y todo paciente con VIH positivo debe ser estudiado exhaustivamente para descartar enfermedad o infección tuberculosa. A diferencia de otras enfermedades oportunistas que aparecen en estadios tardíos de SIDA. tuberculosis aumenta la replicación de VIH. es crucial para el éxito del tratamiento Es recomendable que los pacientes reciban la atención bajo un enfoque integrado de ambos programas (PNTB y PNSIDA). tanto por reactivación endógena o reinfección exógena. repetir la tuberculina o el IGRA es recomendable cuando ambos resultados estén negativos después de iniciar terapia antiretroviral cuando el contaje de CD4 exceda a 200 cel/ml. Cualquier muestra obtenida mediante biopsia u otro procedimiento debe ser investigada mediante cultivo. mientras que las formas diseminadas y en particular la meningitis TB son mas frecuentes en pacientes con SIDA severamente comprometidos y obviamente una mortalidad significativamente mas alta. 77 . El VIH promueve la progresión de la infección tuberculosa latente a enfermedad y al mismo tiempo el M. En los casos de meningitis en pacientes con SIDA el tratamiento recomendado es el mismo.estreptomicina. acelerando la evolución natural del VIH. La TB en un huésped infectado por VIH se desarrolla a una rata anual del 8%. con severo compromiso inmunológico. La infección por VIH impide la producción de interferon gamma específico del M. la TB puede desarrollarse en cualquier etapa de la enfermedad. En pacientes vírgenes de tratamiento anti-retroviral se realizara de acuerdo a lo normado por el Programa Nacional de SIDA/ETS. • • • • El cumplimiento de la estrategia DOTS/TAES.

• En casos moderados o severos. Se considera que un paciente está curado en las siguientes condiciones: • • En pacientes con tuberculosis pulmonar y baciloscopia positiva. Consideraciones generales • Educar al paciente y familiares para reconocer los reacciones adversas más comunes. El personal de salud debe ser receptivo a las notificaciones del paciente. ajustar dosis y cambiar horarios si es necesario. controladas y que no ponen en riesgo la vida del paciente. • No dar monoterapia. debe evaluarse estrechamente. administrar tratamiento sintomático. Se utiliza prednisona a un mg/kg/día hasta 60 mg por un mes y disminuir progresivamente en: • • • • • • • Meningitis Pericarditis Laringitis Salpingitis Formas miliares agudas y graves Tuberculosis ocular Reacciones de hipersensibilidad Reacciones adversas al tratamiento Las drogas antituberculosas pueden producir reacciones adversas las cuales pueden ser de dos tipos: • Transitorias o leves: Son aquellas reversibles. no debe ser descartado como producido por el tratamiento. • Pacientes con tuberculosis extrapulmonar al final del tratamiento (90% de cumplimiento de la dosis programada) no se demuestra. al finalizar el tratamiento (90% de cumplimiento de la dosis programada) la baciloscopia es negativa. que pueden ser toleradas. que son más efectivos y menos tóxicos. radiológico. Se individualizaran los casos. etc. • No suspender el tratamiento por reacciones leves. por los métodos habituales (clínico.Esteroides en tuberculosis Solamente se administran corticosteroides en tuberculosis cuando el paciente este recibiendo medicamentos antituberculosos eficaces. • Vigilancia estricta del paciente con reacciones leves. Cualquier efecto no reportado en la literatura médica. referir el paciente al especialista para decidir hospitalización. 78 . • Pacientes con tuberculosis pulmonar con baciloscopia negativa y cultivo positivo o negativo al final del tratamiento (90% de cumplimiento de la dosis programada) continúa con baciloscopia negativa. • Moderadas o severas: Aquellas irreversibles que ponen en riesgo la vida del paciente. • Al modificar los esquemas se debe prolongar el tiempo total de administración para asegurar su efectividad y cuidar las combinaciones. si la baciloscopia resulta positiva al tercer mes). cRITERIOS DE cURAcIÓn • La Coordinación Nacional de Tuberculosis y otras Enfermedades Pulmonares del MS recomienda un control bacteriológico a los tres y seis meses del tratamiento (al quinto y sexto mes. debido a que se genera resistencia.) indicios de lesiones activas. tratando de rescatar el mayor numero de medicamentos de primera línea.

Las reacciones adversas más frecuentes e importantes que • Al reiniciar los medicamentos (Método de Desensibilización). hipersensibilidad (rara vez). Púrpura trombocitopénica Disnea que se asemeja al asma Anemia hemolítica Fallo renal agudo Hiperuricemia asintomática Artralgias Pirazinamida Gota Nauseas y anorexia Hepatitis sintomática Hipersensibilidad Hipersensibilidad. No debe ser intentado en pacientes con SIDA por inducir a resistencia. y que se presenta entre el 3er y 6to mes de tratamiento. Más frecuente en tratamiento intermitente. pudiendo producir efectos colaterales atribuibles al tratamiento anti TB. de estar implicado en la reacción adversa (Ver Tabla anexa). comenzando por aquel que tiene menos posibilidades producen las drogas antituberculosas. reacciones cutáneas y generalizadas Trastornos vestibulares. Suspensión del fármaco. semejante a una gripe . 79 . agranulositosis (rara vez) Neuritis óptica Suspensión del fármaco. así como la conducta seguir podemos resumirlas en el siguiente cuadro: REACCIONES ADVERSAS A FÁRMACOS ANTI-TUBERCULOSOS FÁRMACO REACCIÓN ADVERSA Hepatitis sintomática Neuropatía periférica CONDUCTA A SEGUIR Interrupción del tratamiento y evaluación por transminasas y bilirrubina Vigilancia y administración de piridoxina (B6) 25-50 mg/día. Suspensión del fármaco Suspensión del fármaco y vigilancia Tratamiento sintomático Actuar en función de criterio médico. Se controlara especialmente en pacientes con enfermedad crónica hepática. Suspensión del fármaco si es permanente Tratamiento sintomático Fuente: Guía de medicamento debe evitarse en los pacientes Criterio médico ( estela Tuberculosis para Médicos Especialistas. suspensión total y definitiva. Suspensión inmediata y definitiva del fármaco Suspensión del fármaco Suspensión del fármaco Vigilancia Suspensión del fármaco si la artralgia es intensa Suspensión definitiva Tratamiento sintomático Tratamiento sintomático Tratamiento sintomático Suspensión del fármaco Isoniacida Hipersensibilidad cutánea (Infrecuente) Pelagra Hepatitis asintomática: elevación transitoria de bilirrubina sin daño celular y sin elevación de las trasaminasas.• Cuidar las interacciones con otros fármacos. especialmente en pacientes polimedicados como en el SIDA. Se presenta con mayor frecuencia en niños de corta edad y en personas mayores a 45 años Vértigos y adormecimiento (están relacionados con la concentración sérica Anemia aplásica. Tratamiento sintomático. se debe hacer progresivamente. Síndrome “flu”. Tratamiento sintomático y vigilancia. En casos graves. sordera (este tipo de reacción puede hacerse permanente. Desensibilizar si el medicamento es esencial para el tratamiento Tratar con nicotinamida Vigilancia. Ethambutol Nauseas Neuropatías periféricas. anticoagulantes e hipoglicemiantes orales. Suspensión inmediata y definitiva del fármaco. Con frecuencia se corrige al dar el tratamiento diario. cede espontánea y rápidamente Hepatitis sintomática Hipersensibilidad cutánea y fotosensibilidad Rifampicina Trastornos gastrointestinales Reducción de la eficacia de anticonceptivos orales. Estreptomicina Suspensión inmediata y definitiva del fármaco. Si es grave interrumpir el tratamiento. UICTER 2003 con enfermedad renal grave durante el embarazo) .

En caso de intolerancia a Isoniacida. gastrectomizados. • Investigar la existencia de contraindicaciones para el uso de isoniacida (enfermedad hepática previa asociada con isoniacida). En nuestro país las cepas de cultivo primario deben ser enviadas al Laboratorio Nacional de Referencia de Bacteriología de la Tuberculosis para su tipificación y procesamiento para pruebas de resistencia. además de que hay un aumento de la mortalidad. silicosis. *Si no hay reacción. FÁRMACO Estreptomicina Ethambutol Isoniacida Pirazinamida Rifampicina • El caso debe ser notificado según normas del Ministerio de Salud. SIDA. • En los grupos de alto riesgo: (diabetes mellitus. Tratamiento de la infección tuberculosa latente (titl) Tuberculosis resistente Desde principios de los años noventa se ha registrado en diferentes regiones del mundo. se hace presente producto de la inadecuada supervisión de los tratamientos y el abandono de los mismos. dar la dosis plena desde el 5to día. El TITL llamada también quimioprofilaxis es aquella que tiene como objetivo evitar la infección (Quimioprofilaxis primaria) o si esta ya ha ocurrido impedir que progrese a enfermedad (Quimioprofilaxis secundaria). Entre las recomendaciones a seguir en caso de resistencias podemos señalar: • El tratamiento debe iniciarse hospitalizado en un centro especializado. • • Descartar enfermedad tuberculosa activa. pacientes en tratamiento con inmunomoduladores e inmunosupresores. un aumento de la incidencia de tuberculosis resistente a múltiples drogas (MDR-TB) a consecuencia del uso incorrecto de los medicamentos antituberculosos esenciales. La MDR-TB es más difícil y costosa de tratar. detectando aquellos en tratamiento prolongado con difenilhidantoina sódica o antabuse por la interacción medicamentosa. (Ver algoritmo anexo). En Venezuela solo se utiliza esta última dirigida a contactos menores de 15 años y pacientes con alto riesgo a desarrollar la enfermedad. Este fenómeno infrecuente en las dos décadas anteriores en Venezuela. • Prescribir un régimen terapéutico basado en los resultados de las pruebas de sensibilidad y la historia de fármacos recibidos. Se debe sospechar de MDR cuando el resultado de la baciloscopia continúa positiva al tercer mes o al final del tratamiento. 80 . el paciente debe ser evaluado por el neumonólogo para decidir conducta. • El centro especializado debe disponer de un laboratorio con recursos para realizar cultivos y pruebas de sensibilidad confiables. Descartar aquellos casos que hayan recibido un tratamiento completo con la droga. con control de calidad. enfermedades autoinmunes y trasplantes de órganos).Dosis de prueba para detectar hipersensibilidad a drogas anti TB DOSIS DE PRUEBA (MG) Día 1 125 100 25 125 25 Día 2 250 200 50 250 75 Día 3 500 400 100 500 150 Día 4* 750 800 200 1000 300 • El centro especializado debe tener garantizado el suministro de los medicamentos de segunda línea a fin de que no quede incompleto ningún tratamiento iniciado. • Identificar los pacientes en quienes es necesario administrar quimioprofilaxis. desnutridos. Consideraciones generales: • Se utilizará isoniacida en dosis de 5 mg/Kg//día (máximo 300 mg) por 12 meses. lo cual debe confirmarse con las pruebas de sensibilidad.

en mayores de 15 años. • Paciente VIH positivo con PPD positivo. no dar quimioprofilaxis sin descartar enfermedad activa. (Ver algoritmo anexo). niños entre 0 y 4 años y de 5 a 14 años. Indicaciones • Contactos intradomiciliarios. • Conversión reciente de la tuberculina. debido a que el riesgo de desarrollar enfermedad tuberculosa es más alto durante el primer año después de la infección. • Pacientes con tuberculina positiva cuya inmunidad va a ser o esta deprimida. EVALUACIÓN CLÍNICO RADIOLÓGICA Y PPD PARA DESCARTAR ENFERMEDAD TUBERCULOSA ENFERMEDAD TUBERCULOSA NO ENFERMO TRATAMIENTO QUIMIOPROFILAXIS 81 . • Al iniciar quimioprofilaxis se llenará la hoja de notificación y tarjeta de tratamiento Conducta para Quimioprofilaxis en niños de 0 a 4 años Contactos de Enfermos con Tuberculosis Pulmonar Bacilífera NIÑOS DE 0 A 4 años con o sin BCG. mantener al paciente en observación. habiendo descartado enfermedad.• En caso de Pruebas de Tuberculina Ulceradas o Flictenulares. una vez descartada. El término de conversión reciente se aplica a aquellas personas cuya prueba tuberculina se ha hecho positiva (10 mm o más) en los últimos dos años. (Ver algoritmos anexos).

CONTACTO INTRADOMICILIARIO (Sin VIH positivo) 5 a 14 AÑOS 15 AÑOS Y MÁS ¿BCG? SIN CICATRIZ CON CICATRIZ INTERROGATORIO DE SÍNTOMAS APLICAR PPD ASINTOMÁTICO 0 – 9 mm 10 y más mm SINTOMÁTICO APLICAR BCG EXAMEN CLÍNICO BACTERIOLÓGICO RADIOLÓGICO EXAMEN CLÍNICO BACTERIOLÓGICO RADIOLÓGICO NEGATIVO POSITIVO NEGATIVO QUIMIOPROFILAXIS TRATAMIENTO POSITIVO TRATAMIENTO 82 .

PACIENTE VIH POSITIVO HISTORIA CLÍNICA EXAMEN FÍSICO RADIOGRAFÍA BACTERIOLOGÍA DE ESPUTO PPD HALLAZGOS ANORMALES HALLAZGOS NORMALES DETECCIÓN DE ENFERMEDAD TUBERCULOSA NO RESULTADO PPD SI 0 – 4 mm TRATAMIENTO PARA TUBERCULOSIS ESQUEMA Nº 1 5 y más mm OBSERVACIÓN QUIMIOPROFILAXIS CON ISONIACIDA 83 .

se desconoce aun si existe un periodo de latencia tras la infección y se cree que la enfermedad diseminada se produce. linfadenitis. La siguiente tabla recoge las especies implicadas de acuerdo a su frecuencia: FRECUENTE • • • • • Complejo M. siendo el agua y la tierra. M. pérdida de peso. aún no está esclarecida. kansasii M. TB activa o residual. fortuitum. xenopi M. es la aerosolización de microorganismos en la afección respiratoria. silicosis. bronquiectasias. M. Las formas clínicas de presentación habitualmente descritas siempre han sido la pulmonar. sin cultivo) y que ante la persistencia de BK directo positivo al tercer mes de tratamiento con drogas antituberculosas. Las micobacterias más frecuentemente involucradas en estos cuadros clínicos han sido el complejo M. que ha sido relacionado a los siguientes factores: • • • Aumento del reconocimiento clínico de la enfermedad y mejora en las técnicas de diagnóstico Epidemia del VIH Aumento de la prevalencia de la EPOC Entre las enfermedades causadas por las MNT. sin embargo a menudo se observa la presencia de patología pulmonar subyacente (EPOC. TB residual y bronquiectasias Pacientes Inmunocomprometidos (VIH/SIDA. M.Enfermedades producidas por micobacterias ambientales Las micobacterias no tuberculosas (MNT) se encuentran distribuidas en el medio ambiente. receptores de transplantes y administración de esteroides) La infección humana causada por las MNT tiene cuatro formas principales de presentación clínica: pulmonar. aparentemente la producida por el complejo M. intracellurare.Clínicos: • Síntomas y signos compatibles (tos. avium. fortuitum M. M. simiae M. al igual que en muchos países estas enfermedades no son de notificación obligatoria (según normas del MS). localización mas frecuente. produciéndose la mayoría de los casos a partir de microorganismos distribuidos en el medio ambiente. generalmente. En Venezuela. industria metal mecánica. se procedió a cultivar el esputo. reparación de edificios y sistemas de agua potable. neoplasias. Hay condiciones que elevan el riesgo a padecer micobacteriosis tales como: • • • Tabaquismo Patología pulmonar subyacente: EPOC. tiene reporte de algunos casos cuyo diagnostico inicial fue TB (por BK directo. neumoconiosis o antecedentes de tabaquismo) lo que hace que la sintomatología que presente el paciente sea el resultado de ambos procesos. En pacientes con infecciones de partes blandas se ha descrito la inoculación directa de microorganismos a partir del agua y otros materiales. Existe gran variabilidad geográfica en la prevalencia de estas enfermedades y el tipo de especies responsables. marinum. Clínicamente es similar a la TB. avium M. sus principales reservorios. tejidos blandos y huesos. Sin embargo el PNCT. diversos estudios sugieren que la transmisión persona-persona es rara. linfadenitis periférica. abscesos (piel y partes blandas) y osteomielitis. scrofulaceum. bien sea natural o intervenidos por el hombre. la afectación pulmonar era la La patogenia de la infección y enfermedad producida por este grupo de micobacterias. chelonae y M. Avium es la más frecuente en pacientes con SIDA. fiebre. hemoptisis. disnea) con deterioro del estado clínico. M. piscinas. enfermedad diseminada e infecciones de piel. 84 . kansasii. como por ejemplo: sistemas de agua caliente. No obstante el mecanismo de transmisión mas aceptado. celatum Criterios Diagnósticos (ATS) 1. resultando una MNT. por progresión de la infección primaria. abscessus M. En los últimos años se ha producido un aumento importante en la incidencia. La patogénesis aun no esta aclarada. malmonense • • • • POCO FRECUENTE M. grifos de agua. Pulmonar Antes de la epidemia del SIDA. szulgai M. la ingestión por vía digestiva en el caso de la linfadenitis en niños y en las formas diseminadas de pacientes con SIDA (colonización del tracto digestivo).

Kansasii M. denominado granuloma de piscina. • Granulomas y/o visión de bacilos ácido-alcohol resistentes en una biopsia pulmonar con uno o mas cultivos positivos de esputo o lavado bronco alveolar. Enfermedad diseminada 85 . tratamiento prolongado con esteroides. tres muestras de esputo o lavado bronco alveolar en un año: • Tres cultivos positivos con baciloscopías negativas. tejidos blandos y hueso son M. fortuitum M. Casi siempre se limita al área cervical. dorso de manos o pies). tuberculosis. M. marinum. fortuitum. abscesus. que también se han descrito infecciones nosocomiales mediante el uso de catéteres intravenosos o intraperitoneales. etc). Radiológicos: Radiografía simple de tórax • • • Infiltrados con o sin nódulos Cavitación Nódulos únicos o múltiples Linfadenitis periférica La linfadenitis por MNT. transplantados. Las especies aisladas más frecuentemente en infecciones de piel. es casi enteramente una enfermedad de niños. hombros. M. con la excepción de que se considera diagnostico un cultivo positivo con un crecimiento de 1+ o mas. en forma de pápula de 1 a 2 cm de diámetro. cirugia de mamoplastia o by-pass cardiaco. Tomografía computada (TC) de alta resolución del tórax • • Múltiples nódulos de pequeño tamaño Bronquiectasias multifocales con o sin pequeños nódulos pulmonares 3. chelonae. Debe realizarse diagnóstico diferencial con linfadenitis producida por M. A continuación las especies implicadas de acuerdo a su freSiempre que se cumpla uno o más de los siguientes criterios: • Cuando se puedan obtener. La forma diseminada ocurre casi exclusivamente en inmu• Cualquier crecimiento obtenido de muestras extra pulmonares estériles. aunAnte la incapacidad de obtener esputos. En pacientes inmunocomprometidos sin SIDA (neoplasias. o FRECUENTE • Complejo M. ulcerans y M. un lavado bronco alveolar: • • Con cultivo positivo (2+ o más) Cultivo positivo (2+) con una baciloscopia positiva . al menos. En pacientes inmunodeprimidos se aceptan los mismos criterios. abscessus M. tejidos blandos y huesos • Dos cultivos positivos y una baciloscopía positiva. aunque puede afectar cualquier otra región. Bacteriológicos. M. avium • M. se producen tras lesiones traumáticas. chelonae M. más frecuente en adultos con este cuadro clínico ( aislado en el 90% de los casos) que en niños (aislado en el 10% de los casos). Este último se caracteriza por proBiopsia: • Cualquier crecimiento en los cultivos de muestras obtenidas a partir de biopsias bronco-pulmonares. se presenta mas frecuentemente en niños de 1-5 anos de edad. los gérmenes aislados con mas frecuencia son ducir lesión solitaria. scrofulaceum • M.• Exclusión de otras enfermedades o tratamientos de otras patologías que pudieran producir un deterioro clínico. Con frecuencia. 2. La especie más frecuente implicada es el complejo M. nosuprimidos. en una extremidad (rodilla. avium (aislado en un 70 – 80% de las linfadenitis por MNT). malmonense • • • • • POCO FRECUENTE M. haemophilum cuencia: Infecciones de piel.

pudiendo confundir mas que ayudar. El complejo M. M. Pruebas de sensibilidad Se ha aceptado que las pruebas de sensibilidad a fármacos antituberculosos son de uso limitado para las MNT (la gran mayoría de estas especies son resistentes in vitro a estos fármacos) y que solo son de ayuda en casos concretos. doxiciclina. abscessus. las pruebas de sensibilidad deben incluir a macrolidos (Claritromicina y Azitromicina) y quinolonas (Ciprofloxacino. chelonae. Rifampicina. lo que hace necesario cultivar estas muestras. azitromizina. etc. sudoración nocturna. 86 . se sugire la realización de estas a antibióticos como claritromicina. M. que produce también una afectación diseminada con un cuadro de fiebre alta. con frecuencia. En vista de que la resistencia in vitro a la mayoría de los fármacos antituberculosos de primera línea es una de las principales características de estas micobacterias por lo tanto la elección del tratamiento resulta bastante complejo y debe realizarse en centros especializados por personal experto. Estreptomicina e Isoniacida. el complejo M. kansasii. avium y M. Sin embargo. mientras que las otras especies producen. Para las micobacterias de crecimiento lento.complejo M. La mortalidad está relacionada directamente con el tipo y la gravedad de la enfermedad subyacente. se obtiene a partir de una muestra de sangre mediante hemocultivo (sensibilidad cercana al 90%). Tratamiento La elección del esquema varía en función de: • • • La forma clínica de presentación. dolores abdominales y diarreas. fortuitum) en la elaboración de los esquemas. y no a los fármacos antituberculosos. En pacientes con SIDA gravemente inmunodeprimidos (CD4 < 50). kansasii puede ser también una causa frecuente de enfermedad. generalmente. En las enfermedades producidas por micobacterias de crecimiento rápido las pruebas de sensibilidad son de extrema utilidad (Ejm. Levofloxacino). avium produce un cuadro de fiebre alta de origen desconocido. Estado inmunitario del paciente. cefoxitima. Ofloxacino. no hay que olvidar que M. La especie de micobacteria responsable. M. pérdida de peso. El diagnostico. nódulos y abscesos subcutáneos que drenan espontáneamente. avium.

tapa de rosca.abscessus Heridas Quirúrgico M. tipo de muestra. peritoneal. fortuitum Infecciones Quirúrgico Imipenen M. cefalorraquídeo. sinovial. etc Aspirados ganglionares Liquido (pleural. fecha de recolección 87 . tejidos. avium FORMA CLÍNICA Diseminada TRATAMIENTO DE PRIMERA ELECCIÓN Claritromicina o Azitromicina + Rifabutina o Rifampicina + Ethambutol TRATAMIENTO ALTERNATIVA Quinolonas Clofazimina Amikacina Estreptomicina SIDA Rifabutina o Claritromicina Pulmonar Claritromicina o Azitromicina + Rifabutina o Rifampicina + Ethambutol Isoniacida Quinolonas Clofazimina Amikacina Estreptomicina Claritromicina Estreptomicina Sulfametosazol Rifabutina o Claritromicina M.TRATAMIENTO DE LAS ENFERMEDADES PRODUCIDAS POR LAS PRINCIPALES MICOBACTERIAS AMBIENTALES ESPECIE DE MICOBACTERIA AMBIENTAL Complejo M. edad. seminal) Sangre Secreciones o aspirados de cualquier parte del organismo Se deben cumplir las siguientes condiciones: • Ser recogidas por personal medico de la manera más aséptica posible • La solicitud del examen debe ser llenada completamente especificando el tipo de muestra a procesar. chelonae Cutáneas Amikacina + Cefoxitina M. kansasii Pulmonar Isoniacida + Rifabutina o Rifampicina + Ethambutol Diseminada Linfaadenitis Quirúrgico M. bien identificado en las paredes del mismo con: nombre y apellido del paciente. marinun Cutáneas Claritromicina + Aminociclina o doxiciclina + trimetropina Sulfametosazol o Rifampicina + Ethambutol Quirúrgico Instrucciones para la recolección y transporte de muestras que van a ser procesadas para directo y cultivo por los laboratorios de referencia Para la obtención y envío de las siguientes muestras: • • • • • • Lavado bronquial Biopsias. pericardico. en caso de que se envíen varios tipos de muestra. se debe enviar cada una por separado • El envase debe ser estéril.

liquido cefalorraquídeo. Instrucciones a seguir: • • • Número de muestras: tres Envase estéril: de 50 a 100 ml de capacidad. El tiempo transcurrido entre la toma de la muestra y su procesamiento por el laboratorio de referencia no debe exceder de las 18 horas. • Técnica: sondeo gástrico con sonda nasal o bucal adecuada y aspiración con una jeringa de 50 ml. de muestra.x cada 10 ml de muestra Lavado bronquial. este tiene poco valor debido al escaso número de bacilos y a la alta frecuencia de contaminación con micobacterias no patógenas. Pautas y Procedimientos establecidos en el documento. evitar la desecación (agregar agua destilada estéril si es necesario) y no usar formol o alcohol • de las 6 horas siguientes.• El envase con la muestra debe ser protegido de la luz solar y el calor (refrigerado. conservar en refrigeración. aspirados de tejidos o lesiones Agua destilada estéril Suficiente para cubrir la muestra En niños: lavado o contenido gástrico para diagnóstico de tuberculosis. por lo cual se recomienda cultivar siempre este tipo de muestra. sinovial. En caso de no disponer de transporte para su rápido envío. Orina Carbonato de sodio al 10% 150 lambdas (3 gotas) por cada 10 ml de muestra Lavado gástrico Carbonato de sodio al 10% 1 ml. el conocimiento de estas Definiciones de Términos. pericardico. será necesario neutralizar con carbonato de sodio al 10 % (el cual debe ser suministrado por el laboratorio). 88 . Sangre Heparina ó SPS (sodium polyanetholesulfonate) 50 lambdas (1 gota) por cada 5 ml. • Trasladarlas de inmediato al laboratorio para su procesamiento. En lactantes se hará en el momento previo a su ingestión de leche. a excepción del contenido gástrico que debe ser procesado antes de las seis horas. Heparina ó SPS (sodium polyanetholesulfonate) ó EDTA 50 lambdas (1 gota) por cada 5 ml. lo que permitirá al personal de salud una aplicación adecuada de las Normas. por un lapso no mayor de 12 horas. y secreciones No No DEfInIcIOnES DE TÉRMInOS Para una mejor comprensión y utilización de estas Normas le sugerimos a los lectores. estando el paciente en ayunas. inyectar por la sonda entre 10 y 50 ml de agua estéril o solución salina estéril y aspirar inmediatamente. peritoneal. Momento de la extracción: por la mañana. seminal. no congelado). ya que a mayor tiempo la viabilidad de los bacilos y su posibilidad de ser recuperados en cultivo disminuye Sustancias preservadoras necesarias para el transporte según el tipo de muestras a procesar Tipo de Muestra Sustancia Preservadora Cantidad Recomendada Material de biopsias. se puede conservar en refrigeración (4 a 8 ° C). de muestra. • Si bien es posible hacer un examen microscópico directo del material obtenido por lavado gástrico. • En caso de no obtenerse material. Si la demora es de más de 6 horas. • Conservación: la muestra debe enviarse inmediatamente al laboratorio para que sea procesada dentro Liquido pleural.

Tuberculosis pulmonar con cultivo positivo. producida por una bacteria llamada Mycobacterium tuberculosis o Bacilo de Koch (BK). Afecta preferiblemente a los pulmones originando la TUBERCULOSIS PULMONAR. pleura. aparato génito-urinario. Sin confirmación bacteriológica. BAR Bacilos Acido Resistentes: bacterias en formas de bastón que no pierden el colorante cuando se exponen al ácido después de la tinción. Una forma muy grave es la TUBERCULOSIS MILIAR (forma diseminada por vía hematógena) y la MENINGITIS TUBERCULOSA a las cuales los niños sin vacuna BCG son más susceptibles. 3. meninges y otros. o vísceras provenientes de animales enfermos con tuberculosis. • • Abandono de tratamiento 2. Puede localizarse en otras partes del cuerpo como los ganglios.Tuberculosis Extrapulmonar (Serie EP) Bioseguridad 1.. un cultivo positivo y radiografía patológica. Criterio: Dos baciloscopías positivas ó una baciloscopía positiva y radiografía patológica. 2. especialmente al consumir leche de vaca no hervida ni pasteurizada. 89 . Criterios: A) Una baciloscopía negativa y 2 cultivos positivos. Radiografía y/o Procedimientos de Imagenología compatibles con el Diagnostico de Tuberculosis. Dos (2) baciloscopías y cultivo negativo (siempre se debe solicitar cultivo). Radiografía y/o Tomografía Computarizada patológica compatible con tuberculosis (Puede tener estudio anatomopatológico) 3. Diagnóstico clínico y epidemiológico establecido por médico especialista. para determinar la presencia de Bacilos Acido-Resistentes. Baciloscopia de esputo 1. Debe tener por lo menos tres criterios: • • • • Diagnóstico clínico y epidemiológico establecido por medico especialista acorde con la localización. Examen microscópico directo de una muestra de esputo. Con demostración bacteriológica (directo ó cultivo positivo) Conjunto de medidas preventivas que deben cumplirse en los establecimientos de salud destinadas a proteger la salud de los trabajadores y la comunidad frente a riesgos por agentes biológicos. ó B) Una baciloscopía negativa. El Mycobacterium bovis también puede producir enfermedad tuberculosa.-Tuberculosis Pulmonar sin demostración bacteriológica. Cultivo negativo de la muestra tomada según localización extrapulmonar. (Serie N) Debe tener los siguientes criterios: Paciente que por un lapso consecutivo de 30 días no acude para recibir el tratamiento. que no ha recibido tratamiento antituberculoso anteriormente.caso de tuberculosis Tuberculosis pulmonar 1.-Tuberculosis Pulmonar con demostración bacteriológica. 2. químicos y físicos. Puede tener estudio anatomopatológico Caso nuevo Enfermo que reúne las condiciones de “CASO DE TUBERCULOSIS”. (Serie P) Tuberculosis bacilífera • Tuberculosis (TB) La tuberculosis es una enfermedad infecciosa y contagiosa.

4.1 ml por vía intradérmica. Debe evaluarse en todos los niveles de ejecución del programa de control ( Ver sistema de registro). manteniendo una baciloscopía positiva al 5° mes o al final del tratamiento. Casi siempre suele haber una resistencia a fármacos antituberculosos como causante de los mismos. con o sin cicatriz de BCG. por métodos habituales (clínico-radiológicos) indicios de lesiones activas.Contacto intradomiciliario Es toda persona que conviva con el enfermo de tuberculosis. al comité nacional de vigilancia de la resistencia con sede en el programa nacional de tuberculosis para sugerencias terapeuticas y decisiones operativas concernientes al caso. en niños vacunados al nacer. a nivel del antebrazo izquierdo. No indica necesariamente enfermedad activa tuberculosa. Se administra mediante la Técnica Es un estudio longitudinal de observación (prospectivo) diseñado para evaluar la eficacia y la eficiencia del tratamiento anti-tuberculoso. el cual administrado por vía intradérmica determina una reacción local que indica infección por micobacterias La “prueba” del PPD o Tuberculina es un examen para detectar infección por tuberculosis en personas no vacunadas con BCG. Curación 3. Paciente con TB Pulmonar con baciloscopía negativa. 5. Paciente con TB extrapulmonar: que al final del tratamiento (más del 90% de cumplimiento de las dosis programadas) no se demuestra. Paciente con TB Pulmonar baciloscopía positiva: que al final del tratamiento (más del 90% de cumplimiento de las dosis programadas) la baciloscopía es negativa. No indica enfermedad activa. • En niños de 0 a 4 años: Es el tratamiento preventivo a todo niño de 0 a 4 años de edad contacto de paciente con tuberculosis bacilífera. de Mantoux con jeringa de tuberculina a una dosis de 0. Inasistente al tratamiento No concurre al servicio a recibir medicamentos según lo programa¬do. por métodos habituales (clínico-radiológicos) indicios de lesiones activas Infectado Bacilifero Persona que tiene PPD positivo (10 y más mm de induración. Se lee la induración a las 72 horas. Su principal acción es proteger contra las formas graves de TB diseminadas (miliar) y la meningitis tuberculosa. Fracaso de tratamiento Paciente que no responde al tratamiento inicial (Régimen N° 1). Estos pacientes deben ser reportados con informe completo lo mas pronto posible a traves de la coordinacion regional. Cohorte de casos Quimioprofilaxis 90 . con baciloscopía positiva que inician tratamiento normado (Régimen N° 1) de 6 meses de duración. sin enfermedad tuberculosa. Derivado proteínico purificado de bacilos de la tuberculosis. conformadas por el total de casos nuevos de tuberculosis pulmonar de 15 años y más. ó si es VIH positivo 5 y más mm de induración) no atribuible a vacuna BCG o a micobacterias ambientales. A las 3 inasistencias sucesivas a la toma de medicamentos (casos supervisados) se visitará al en¬fer¬mo en domicilio. Paciente con tuberculosis pulmonar con baciloscopía positiva (Si tiene solo cultivo positivo no es bacilífero). BCG – Bacilo de Calmette-Guerin PPD Vacuna de bacilos vivos atenuados liofilizados. cultivo positivo ó negativo: que al final del tratamiento (90% de cumplimiento de las dosis programadas) la baciloscopía es negativa y no se demuestra.

se como tal y solicitarle 2 baciloscopias de esputo. Voluntad política (TB es una prioridad) 2. Capacidad de diagnóstico bacteriológico (baciloscopía) 3. de 15 años o más de edad. Sintomático respiratorio examinado (SRE) • En grupos de alto Riesgo: Es el tratamiento de la infección tuberculosa latente (TITL) administrado a personas de grupos de alto riesgo determinado por evaluación del especialista. Sintomático respiratorio identificado al que por lo menos se le ha realizado una baciloscopía para diagnostico cualquiera sea su resultado. Recaida o recidiva Paciente con Tuberculosis Pulmonar que terminó su tratamiento normado completo. TAES no es solo sinónimo de tratamiento supervisado. Es necesario a su vez el seguimiento y supervisión de las personas que supervisan el tratamiento. 5. sino que se trata de una estrategia con elementos claves en su implementación: 1. En el caso de las extrapulmonares los criterios son de la reactivación clínica diagnosticada por el especialista. La primera muestra será recolectada en el momento que se identifique al paciente como sintomático respiratorio durante la primera consulta y la segunda muestra al siguiente día. expectoración y/o hemoptisis de 2 o más semanas de evolución. al que se le ha descartado enfermedad tuberculosa. 3.• En niños de 5 a 14 años: Es el tratamiento de la infección tuberculosa latente (TITL) a tod0 niñ0 de 5 a 14 años de edad contacto de paciente con tuberculosis bacilífera. el cual debe registrar- 4. Voluntarios de Salud debidamente capacitados. a la cual se le realizó interrogatorio y reúne los criterios de sintomático respiratorio. Tratamiento supervisado Componente de la estrategia TAES. que implica la administración de los Medicamentos Antituberculosos mediante la Supervisión Directa. Se pedirá CULTIVO. Maestros. Tratamiento Acortado Estrictamente Supervisado 91 . control de la Tuberculosis. SIDA TAES (Estrategia) Síndrome de inmunodeficiencia adquirida Siglas en español de DOTS. IDENTIFICACIÓN Y PRUEBAS DE SENSIBILIDAD y se reinicia el RÉGIMEN Nº 1. que consulta por cualquier causa en un establecimiento de salud y al interrogatorio dirigido manifiesta presentar: tos. Las recaídas deberán ser notificadas mediante la "FICHA EPIDEMIOLÓGICA”. con bacteriología negativa al final de tratamiento (egresado por curación) y que posteriormente presenta 2 baciloscopías positivas o cultivo positivo. Suministro regular de medicamentos e insumos (gratuito y para todos los pacientes) Sintomático respiratorio identificado (SRI) Persona consultante. 2. Personal de salud del servicio medico de las empresas. Las personas que supervisan el tratamiento en los casos ambulatorios pueden ser: 1. observando que el paciente tome adecuadamente TODOS los medicamentos indicados. sin cicatriz de BCG y PPD positivo. cualquiera sea su esquema. Transferencia Condición de egreso de un paciente tuberculoso que es referido para continuar tratamiento en otro Estado. y/o con confirmación bacteriológica o anatomopatológica. Cualquier persona voluntaria debidamente capacitada. 4. estrategia internacional para el Sintomático respiratorio (SR) Todo consultante de primera vez. sea ambulatorio u hospitalizado. NO es recomendable que los familiares supervisen el tratamiento Recuperación de abandono Paciente que reingresa al tratamiento luego de haber abandonado. Personal de Salud.

es actualmente la forma más grave de resistencia bacteriana y plantea un problema importante a los programas de control de la tuberculosis. 92 . Sistema de registro .5. Tuberculosis multirresistente o multidrogorresistente (MDR) Los bacilos multirresistentes son simultáneamente resistentes a los dos medicamentos antituberculosos más importantes: isoniacida y rifampicina. Tuberculosis farmacorresistente Es un caso de Tuberculosis (generalmente pulmonar) que expulsa bacilos resistentes a uno o más medicamentos antituberculosos. con informe completo al comité nacional de vigilancia de la resistencia con sede en el programa nacional de tuberculosis para sugerencias terapeuticas y decisiciones operativas concernientes al caso. Debe ser evaluado por especialista bajo hospitalización. Capacitación y supervisión (continua) 6. Esta puede presentarse asociada a resistencias a otros medicamentos antituberculosos. Participación Comunitaria con Información. VIH Virus de la inmunodeficiencia humana VIH positivo Persona que tiene prueba serológica de laboratorio que demuestra la presencia de anticuerpos contra el VIH. 7. Educación y Comunicación para la Comunidad Tuberculosis cronica Persistencia de 2 baciloscopías positivas o cultivo positivo al terminar el REGIMEN N° 3 de Retratamiento rigurosamente supervisado. Estos pacientes deben ser reportados a traves de la coordinacion regional.Monitoreo – Evaluación del Tratamiento.

Norma Oficial del Programa Nacional de Control de la Tuberculosis. Ministerio de Salud y Desarrollo Social... Crofton. Manual para coordinadores y Laboratorio. 1994 2. 8. 6. Directrices para el tratamiento de la Tuberculosis farmacoresis- tente. Ministerio de Salud y Desarrollo Social. 2006 9. J. González A. Horne N. España M.. Venezuela. Junio 2003. Tuberculosis. Ministerio del Poder Popular para la Salud. F. www. Evaluación del Programa Nacional de Tuberculosis. Global tuberculosis control.com 10.. OMS. García JR. Leão S. 2002 5.tuberculosis textbook. Tuberculosis 2007. Macmillan Education LTD. Evaluación del Programa Nacional de Tuberculosis. OMS. Palomino JC. Lobo O. Año 2002. 49 N°9. Ritacco V. J. WHO/TB/96. Mayo 2006. Ministerio del Ministerio Popular para la Salud. From Basic Science To Patient Care. 4. 2008 93 . 1997 3.Vol. Miller.. Guilarte A.210.REfEREncIAS BIBLIOGRáfIcAS 1. Anuario de Mortalidad. 2006 7.CDC. Tuberculosis Clinica. Mayo 2000 (pag 185-89). MMWR. Crofton.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->