EDITORIAL

Las infecciones respiratorias (IR) agrupan un variado conjunto de enfermedades cuyo factor común es afectar al aparato respiratorio produciendo distintas entidades clínicas, tales como resfrío común, influenza, otitis media, faringitis, traqueítis, laringitis, epiglotítis, bronquitis, bronquiolitis y neumonías. Como problema de salud, las IR representan una preocupación tanto en la infancia como en la vejez, debido a su importante incidencia y gravedad que puede conducir a la muerte de los pacientes, así como a elevar de manera importante los gastos en salud. En una época donde las enfermedades emergentes y reemergentes reciben la mayor atención de la comunidad científica, por causa de la enorme trascendencia social en el mundo de hoy y su repercusión futura, las IR se mantienen como un grupo importante de afecciones con una alta morbilidad y una mortalidad variable, representando un motivo frecuente de incapacidad laboral y escolar con las consecuentes pérdidas económicas que ello significa. Estas afecciones conjuntamente con las enfermedades diarreicas, la malnutrición, las enfermedades cardiovasculares, los accidentes, la violencia y las guerras entre los pueblos, se encuentran entre las principales causas de muerte entre los niños y los adultos en los países subdesarrollados. Es importante señalar que entre los factores que determinan esta situación están bajo peso al nacer, desnutrición, pobreza crítica, hacinamiento, desigualdades sociales, deterioro de los programas de salud, la contaminación atmosférica, las inadecuadas condiciones de atención médica y de salud, los bajos niveles de inmunización e insuficiente disponibilidad de antimicrobianos, así como el aumento de las enfermedades crónicas tales como diabetes, cáncer, la enfermedad pulmonar obstructiva crónica (EPOC) y el tabaquismo. Las infecciones respiratorias, representan una de las primeras causas de atención médica al nivel mundial. Estadísticas disponibles indican que entre 30 y 60% de las consultas de

niños enfermos son por esta causa y de 30 a 40% de ellos son hospitalizados. La neumonía y la bronconeumonía son los principales motivos de ingreso hospitalario. No obstante la mayoría de los casos son tratados al nivel de la Atención Primaria de Salud. Como promedio cada niño presenta de 4 a 8 episodios de infección respiratoria en un año, afectando el tracto respiratorio inferior durante los primeros 5 años de vida. Aproximadamente 2 de cada 100 episodios de infección respiratoria desarrollan neumonía, por lo que requieren el uso de antibióticos, de lo contrario entre 15 y 25 % de los niños pueden morir. Por otro lado el uso indiscriminado de antibióticos ha contribuido al desarrollo de la resistencia antimicrobiana. Los factores que influyen en las prácticas de utilización de antibióticos son múltiples y dependen del médico, la especialidad, la afección específica, el paciente e incluso los familiares, especialmente cuando se trata de niños. Entre los microorganismos dos bacterias son responsables de alrededor de 80% de todos los casos de neumonía admitidos en hospitales de países subdesarrollados: Streptococcus pneumoniae y Haemophilus influenzae. Otro grupo altamente vulnerable a las IR son las personas mayores de 65 años que representan además una importante causa de morbilidad y mortalidad. En el impacto de las infecciones respiratorias sobre estas personas influyen además de los factores señalados anteriormente y que determinan la evolución de la enfermedad se encuentran el estado funcional físico y mental. En estos casos es esencial la calidad de la atención médica que se brinde a estos pacientes, debido a que un problema relevante en esta edad es la aparición de complicaciones consecutivas a la presencia de enfermedades debilitantes de larga evolución. A pesar de la aparición de nuevas enfermedades (SIDA, Ebola) y la reaparición de otras (cólera, dengue), estas afecciones mantienen su relevancia ante la enorme carga que represen-

1

tan para muchos países en desarrollo y sobre todo, por la gran cantidad de muertes potencialmente evitables que provocan. Las neumonías adquiridas en el hospital o nosocomiales representan la segunda causa de infección hospitalaria, constituyendo el 15% de todas las infecciones afectando del 0,5 al 2% de los pacientes hospitalizados. La mortalidad es del 30-50%, siendo la infección hospitalaria de mayor mortalidad y que prolonga más la estancia hospitalaria especialmente en pacientes de edad avanzada. La enfermedad pulmonar obstructiva crónica (EPOC) es una enfermedad respiratoria de alta prevalencia y en Venezuela representa un 12,1% en mayores de 40 años. Su importante morbilidad y mortalidad provocan una considerable demanda asistencial que ocasiona elevados costos directos e indirectos y las infecciones constituyen la primera causa de su exacerbación aguda. Por último y por ello no menos importante lo constituye la tuberculosis y su agente causal el Mycobacterium tuberculosis que como agente infeccioso único es el que causa más mortalidad en el mundo, situación agravada en la actualidad por la creciente aparición de resistencia a las drogas antituberculosas. La tuberculosis está unida a problemas sociales y económicos que favorecen la transmisibilidad y actualmente la presencia del SIDA ha determinado un aumento de su incidencia. Por lo antes expuesto, la Sociedad Venezolana de Neumonología y Cirugía Torácica consciente de esta problemática y de su responsabilidad ante el país, como asociación científica, desde hace varios años viene realizando un importante

trabajo que lo hemos denominado consensos, pautas, guías o recomendaciones, por lo tanto convocó a un calificado grupo de especialistas (neumonólogos, pediatras e infectólogos) con la finalidad de analizar y actualizar los aspectos más importantes relacionados con las infecciones respiratorias entre los que podemos señalar neumonías adquiridas en la comunidad y neumonías nosocomiales, infecciones respiratorias en el niño, infecciones en el paciente con EPOC y tuberculosis. Debido a la importancia de esta enfermedad como problema de Salud Pública los participantes que trabajaron en este grupo pertenecen al Programa Nacional Integrado de Control de la Tuberculosis del Nivel Central y el Nivel Operativo del Ministerio del Poder para la Salud. Esperamos que estas RECOMENDACIONES EN INFECCIONES RESPIRATORIAS constituyan una guía tanto para especialistas de diferentes disciplinas así como a médicos generales, residentes, internos y estudiantes de medicina en el conocimiento, procedimientos diagnósticos, tratamiento incluyendo el uso racional de antibióticos y prevención de las enfermedades infecciosas respiratorias. Para finalizar queremos agradecer al Laboratorio Farmacéutico Pfizer y especialmente a Ybette Cordero. Gerente de la Línea de Productos, Cecil Fandiño. Médico de Producto y María Gabriela Martínez. Pasante Marketing; por el extraordinario apoyo logístico y económico sin el cual hubiese sido imposible realizar esta reunión.

Por la Sociedad Venezolana de Neumonología y Cirugía del Tórax
Dr. José Ramón García Dr. Gur Levy Dr. Alexis Guilarte

2

Neumonología Pediatría .Participantes Neumonías Adquiridas en La Comunidad • • • • Gur Levy Alfredo López Strauss Mario Pérez Mirabal Benito Rodríguez Neumonología Clinica Enfermedades Infecciosas Neumonología Clinica Neumonología Clinica Infección Respiratoria Aguda y Neumonías en Niños • • • • • Rubén Urdaneta Marlene Villalon Elias Kassisi Ismenia Chaustre Domingo Samsone Pediatría .Neumonología Neumonías Nosocomiales • • • • • Federico Arteta Adayza Figueredo Lorenzo Martínez Pino Lerida Padrón Zhenia Fuentes Neumonología Clínica Enfermedades Infecciosas Neumonología Clínica Neumonología Clínica Neumonología Clínica Infección en Exacerbacion Aguda de La Epoc • • • Dolores Moreno Santiago Guzman José Ignacio Delgado Neumonología Clínica Neumonología Clínica Neumonología Clínica Avances en Tuberculosis • • • • • Alexis Guilarte Ali González Hilda Ponte José Ramón García Mercedes España Neumonología Clínica Neumonología Clínica Neumonología Clínica NeUmonología Clínica Neumonología Clínica Coordinación General • Gur Levy 3 .Neumonología Pediatría .Neumonología Pediatría .Neumonología Pediatría .

asociada a ventilación mecánica (NAVM) pag. Diagnóstico pag. pag. pag. pag. • Gérmenes más frecuentes en latinoamérica 4 . • Algoritmo del comité del ACCP para neumonía • Neumonía asociada a cuidados médicos pag. pag. pag. • Diagnóstico de neumonía nocosomial en paciente con síndrome de distres respiratorio agudo (SDRA) pag. • Radiología • Neumonía nocosomial pag. pag. Radiología Laboratorio pag. pag. pag. pag. • Diagnóstico etiológico • Técnicas serológicas Tratamiento Prevención CAPÍTULO III Introducción Conceptos PAUTAS PARA EL DIAGnÓSTIcO Y TRATAMIEnTO DE LAS nEUMOnÍAS nOcOSOMIALES pag. pag. pag. • Grupos de Pacientes según severidad CAPÍTULO II Introducción Definición Epidemiología Patogenia Etiología Diagnóstico Manifestaciones clínicas nEUMOnÍA ADQUIRIDA En LA cOMUnIDAD En EL nIÑO pag. • Diagnóstico clínico-radiológico de una neumonía asociada a ventilación mecánica (NAVM) pag. pag.InDIcE CAPÍTULO I Introducción Definición Epidemiología Diagnóstico Factores de Ríesgo nEUMOnÍA ADQUIRIDA En LA cOMUnIDAD pag. pag. pag. pag. pag. Etiología Tratamiento Prevención de NAC pag. pag. Tratamiento • Tipos y dosis de los principales antibióticos • Duración del tratamiento • Causas de fracaso terapéutico Prevención • Gérmenes más frecuentes (microbiología) en general. • Diagnóstico diferencial de un nuevo infiltrado radiológico pag. pag. pag. Epidemiología Patogénesis Factores de Riesgo Etiología (gérmenes) pag. pag. • Neumonía relacionada a la ventilación mecánica (NAVM) y asociada a cuidados intensivos pag. pag. pag. pag. pag. pag. pag. pag. pag. pag. pag.

pag. pag. pag.CAPÍTULO IV Definición Factores de riesgo Etiología Diagnóstico EXAcERBAcIÓn AGUDA DE EPOc pag. Orientación clínica y epidemiológica Métodos diagnósticos Tuberculosis en el niño Tratamiento • Modalidades de administración de tratamiento supervisado pag. • Esquemas terapéuticos recomendados • Tratamiento de la tuberculosis en adultos • Tratamiento de la tuberculosis en niños pag. pag. por las • Tuberculosis en situaciones especiales • Tratamiento de las enfermedades producidas pag. pag. pag. pag. pag. pag. pag. embarazo y lactancia • Tuberculosis e insuficiencia renal • Tuberculosis y patología hepática • Meningitis tuberculosa • Sida y tuberculosis pag. pag. pag. pag. pag. • Oxigenoterapia • Ventilación mecánica Prevención CAPÍTULO V Introducción AVAncES En TUBERcULOSIS pag. principales micobacterias ambientales pag. pag. tras que van a ser procesadas directo y cultivo laboratorios de referencia pag. pag. pag. pag. pag. Definiciones de términos 5 . Recomendaciones generales Esteroides en tuberculosis Criterios de curación Reacciones adversas al tratamiento Condiciones generales pag. pag. pag. Tratamiento de EAEPOC pag. pag. Reacciones adversas a fármacos anti-tuberculosos Tuberculosis resistente Tratamiento de la infección tuberculosa latente (TITL) Enfermedades producidas por micobacterias ambientales pag. pag. pag. de muespor los • Instrucciones para la recolección y trasporte • Tuberculosis.

6 .

la cual pudiese cursar con fiebre. Levy Gur. Rodríguez Benito. signos clínicos a la exploración semiológica del tórax tales como alteración de los ruidos respiratorios. cuando evaluamos a este grupo habría que 7 .I Neumonía Adquirida en la Comunidad (NAC) Drs. Pérez Mirabal Mario CApítulo I InTRODUccIÓn Estas pautas pretenden ser una recomendación para el abordaje del paciente con Neumonía Adquirida en la Comunidad (NAC). dolor pleurítico. habría que considerar los trastornos del estado de conciencia y aumento de la frecuencia respiratoria como signos importantes que orientan al médico al diagnóstico presuntivo de NAC en este grupo etario. a fin de facilitar su tratamiento y poder incidir favorablemente en la evolución de esta enfermedad en términos de morbi-mortalidad. La neumonía se define como comunitaria. se debe considerar en el momento de la toma de decisiones la prevalencia de los patógenos responsables de NAC para cada localidad. se circunscriben a la NAC que ocurren en personas adultas e inmunocompetentes. disnea. cuando se adquiere en un ambiente extra-hospitalario o se manifiesta en las primeras 48-72 horas del ingreso a una institución de salud y el paciente no estuvo hospitalizado en los 7 días previos a su admisión. Sin embargo. Estas guías son recomendaciones generales. DEfInIcIÓn La neumonía es una infección aguda del parénquima pulmonar. reafirmar la importancia de su prevención. la fiebre y otros síntomas y signos de neumonía. así como su patrón de sensibilidad y resistencia a los antibióticos y las características de cada paciente en particular. Las recomendaciones que enunciaremos a continuación. presencia de crepitantes y siempre debe existir radiopacidad no homogénea con broncograma aéreo en su interior (infiltrados radiológicos pulmonares) de reciente aparición. considerando los aspectos económicos y calidad de vida. Es importante mencionar. No obstante. En ocasiones. A su vez. no sólo en el aspecto de las inmunizaciones sino. López Strauss Alfredo. así como también los que acuden a centros de atención médica ambulatoria a recibir tratamientos. pudiesen estar ausentes en pacientes mayores de 65 años o con enfermedades debilitantes. los cuales podrían ser incluidos como pacientes de la comunidad. Sin embargo. en el evitar y/o suspender el hábito tabáquico. tos seca o productiva. aquellos pacientes residentes en casas de cuidados.

359 casos. sexo. criterios de severidad clínicos. aesplenia. con un total de 5 puntos. b. EPIDEMIOLOGÍA En Venezuela. Una puntuación 0 -1. fAcTORES DE RIESGO a. Este score evalúa la edad.00 habitantes. Una puntuación 3 puntos en adelante amerita el ingreso a una Unidad de Cuidados Intensivos y la mortalidad a los 30 días en el estudio fue de 14. Es por ello. tabaquismo e ingesta de alcohol. drogas inmunosupresoras y antineoplásicas. Cada condición representa un punto en la escala. En la evaluación clínica inicial. y la mortalidad fue de 2. Toma en consideración en total 20 parámetros.. cáncer.839 defunciones lo que representa una tasa 10. insuficiencia cardiaca congestiva (ICC). BUN >7mmol/L (20 mg/dL). así como pulsioximetría o la gasometría arterial). radiológicos y de laboratorio (hematología y bioquímica elemental. la morbilidad por NAC para todas las edades registradas por el MSDS. 2. con el objetivo de identificar el probable agente etiológico y decidir si el paciente requiere tratamiento ambulatorio.Condición Social que determine imposibilidad de acceso al tratamiento. 1.>30rpm. La NAC presenta signos focales a la exploración del tórax.7 por 100.7% y 2. el paciente puede ser considerado para tratamiento ambulatorio y la mortalidad a los 30 días en el estudio fue de 0. comorbilidad. 3. respiratory rate-frecuencia respiratoria. alteración del parénquima pulmonar. enfermedad cerebrovascular. lo que corresponde a una tasa de 415. • • c. Enfermedad Pulmonar Obstructiva Crónica (EPOC).considerar la presencia de patógenos que producen infecciones respiratorias intrahospitalarias. con evidencia de imagen radiopaca no homogénea con broncograma aéreo en su interior (infiltrados pulmonares) de reciente aparición en la Rx de Tórax. de 40% para 4 puntos y 57% para 5 puntos. como alteración de los ruidos respiratorios y/o crepitantes. malnutrición uso esteroides sistémicos. el paciente debe ser tratado en sala general de hospitalización y la mortalidad a los 30 días en el estudio fue de 9. Sin embargo. diabetes mellitus (DM).52 por 100. blood pressure-presión arterial < 90/60 mmHg y age-edad. para el año 2006 fue 112..2. enfermedad degenerativa. enfermedad hepática crónica.Comorbilidad: Enfermedad neoplásica.. estancia en hogares de cuidados. que en sus siglas en Ingles se refieren a estado de conciencia confusión-confusión-.00 habitantes. consideramos oportuno mencionar el uso de la escala CURB65.5% para 3 puntos. a los cuales le asigna una puntuación. Se basa también en la mortalidad de cada subgrupo por lugar de tratamiento. enfermedad renal crónica. podemos acotar que este resulta un instrumento mas complejo para su utilización rutinaria. alcoholismo. 8 . ocupando así el noveno lugar de mortalidad por todas las causas. que estas dos últimas clases.1% respectivamente Una puntuación de 2. • El Pneumonia Severity Index (PSI) es otra de las escalas que se pueden utilizar para establecer el riesgo del paciente y decidir donde debe ser tratado.>65 años. no son considerados en este documento sino como un aparte en las guías de infecciones respiratorias nosocomiales. lo que representa un discreto aumento con respecto a los años anteriores. La evaluación inicial de la NAC debe establecer la gravedad de la enfermedad en base a factores de riesgo. DIAGnÓSTIcO Los síntomas de NAC suelen ser: • • • • Fiebre Tos seca o productiva Disnea Dolor pleurítico.Edad > 65 años. hospitalización o ingreso en la Unidad de Cuidados Intensivos (UCI).

2.. cada uno de ellos pueden producir infección en conjunto con el neumococo. En ocasiones. como Klebsiella pneumoniae y Escherichia coli pueden en ciertas condiciones ser agentes causales. • Leucocitos < 4x109/L • BUN > 20 mg/dL (creatinina > 1. PaO2 < 60mmHg o PaCO2 > 50 mmHg pH arterial < 7. Criterios de hospitalización y gravedad La presencia de cualquiera de estas condiciones amerita hospitalización. • Shock séptico: Necesidad de vasopresores • b. con o sin comorbilidad..3.Criterios Menores: • Frecuencia respiratoria > 30 rpm • Insuficiencia respiratoria: Pa O2/ FiO2 < 250 mmHg 3. al menos en una sala general. multilobar • Confusión o alteración del estado mental Grupo III: Aquellos con criterios de hospitalización y sin criterios ingreso a UTI.1.000 cels/mm3) • Hipotermia (temperatura corporal < 36 C.) • Hipotensión que requiera fluidoterapia endovenosa agresiva TABLA 1..Hallazgos de laboratorio: • Leucocitos < 4x109/L ó > 30x109/L • Gases arteriales a FI02: 21%. siendo el primero mas frecuente en pacientes menores de 50 años. La discriminación del paciente para admitirlo a UCI se discute posteriormente. pero sin criterios de gravedad. • Confusión o alteración del estado mental • Frecuencia respiratoria > 30rpm • Tensión arterial: Sistólica < 90mmHg y Diastólica < 60 mmHg • Temperatura < 35º C > 40º C • Frecuencia cardiaca > 125 ppm • Afectación extrapulmonar: artritis séptica o meningitis b.. También las enterobacterias. al igual que la Chlamydophila pneumoniae. Grupo II: Mayores de 65 años con o sin factores de riesgo.Grupos de pacientes según severidad 3. la prevalencia de estos pató- • Afectación multilobar • Derrame pleural • Absceso pulmonar 9 . tomando en consideración la posibilidad de que estas sean productoras de beta-lactamasas sobre todo de espectro expandido (BLEE). incluso sin comorbilidad.5 mg/dL) • Glucosa > 250 mgrs/dL • Albúmina < 3 grs/dL • Na < 130 mmol/dL Los bacilos gram negativos también son causa de este tipo de infección.Radiografía de Tórax: miento ya que inactivan la mayoría de los antibióticos de la clase de los beta-lactámicos exceptuando los carbapenems y en menor proporción la piperacilina-tazobactam.Hospitalizados: • • Rx de Tórax: afectación bilateral. donde el más frecuente es el Haemophilus influenzae.1. El Mycoplasma pneumoniae puede ser el agente causal. al igual que la Moraxella catarrhallis aunque en menor frecuencia.1. Criterios de ingreso a UCI (mayores y menores): Se requiere de un sólo criterio mayor o al • Necesidad de ventilación mecánica invasiva o no Grupo I: Menores de 65 años.Hallazgos físicos: 4.5 mg/dL) • Grupo IV: Pacientes con criterios de gravedad para ingreso en UCI • Trombocitopenia (plaquetas < 100. lo cual las hace de difícil trata- c. Por ello.Ambulatorios: • menos 3 criterios menores.35 • Hematocrito < 30% o Hb < 9g/dL • BUN > 20 mg/dL (creatinina > 1. sin factores de riesgo ni comorbilidad. ETIOLOGÍA El Streptococcus pneumoniae (neumococo) continua siendo el patógeno más frecuente en NAC.. a... principalmente en pacientes con comorbilidad. es relevante el conocimiento del patrón local de sensibilidad y resistencia a los antibióticos. dentro del grupo de los atípicos..Criterios Mayores: TABLA 2.1. a.

Para ello hay que considerar ciertos factores de riesgos como son: enfermedad renal crónica. en pacientes con neumonía necrotizante o cavitaria con o sin bacteriemia. cambios de plomería doméstica. (Ver tabla 5). enfermedad renal crónica. Sin embargo. sin dejar de mencionar aunque en menor frecuencia el virus Parainfluenza.. El problema para su tratamiento radica en los múltiples mecanismos de resistencia que posee este germen y que es capaz de desarrollar durante la terapia antimicrobiana. entre ellos el Aspergillus se pueden observar en pacientes inmunocomprometidos. Dentro de ellas podríamos mencionar el Histoplasma capsulatum. Otros hongos. en su mayoría suelen ser endémicos y sus infecciones no siempre afectan sólo al parénquima pulmonar. El Staphylococcus aureus puede ser un patógeno responsable de NAC. así como también los factores de riesgos que conllevan a esto (Ver tabla 4). En relación a las micosis. TABLA 3. en Venezuela. diabetes mellitus. En nuestro medio siempre se debe descartar la presencia de infección por Mycobacterium tuberculosis (ver guía de Tuberculosis).Factores de riesgos para enterobacterias productoras de beta-lactamasas sobre todo de espectro expandido (BLEE). macrólidos o fluorquinolonas en los últimos 3 meses • Resistencia a la penicilina como factor de riesgo sólo para macrólidos • Comorbilidades (Diabetes mellitus. Actualmente hay que alertar de la posibilidad de neumonía producida por Staphylococcus aureus resistente a meticilina adquirido en comunidad (SARM-AC). • Reintervención de cirugía abdominal • Hospitalizaciones prolongadas 10 . uso previo de antibióticos. afectación cardiopulmonar crónica) • Contacto con niños que asisten a guarderías • Alta prevalencia de Streptococcus pneumoniae resistente en la localidad • Edad menor de 2 o mayor de 65 años • Historia de abuso de alcohol • Enfermedades o terapias que producen inmunosupresión La prevalencia de Legionella en Venezuela sigue siendo muy baja. infección por virus de la Influenza y drogadicción endovenosa..genos que producen BLEE. sin embargo en la actualidad es objeto de investigación.Factores de riesgo de Streptococcus pneumoniae resistente a penicilina y macrólidos • Uso de b. los hongos causales de NAC • Uso de cefalosporinas de tercera generación TABLA 4. insuficiencia hepática y enfermedades neoplásicas. es importante considerar a este agente etiológico.lactámicos. sobre todo en pacientes de edad avanzada. cuya sospecha debe ser considerada en pacientes con factores de riesgo. lo cual no es objeto de discusión en esta guía. Dentro de los agentes virales sigue siendo una causa importante el virus de la Influenza. en la actualidad el Virus Sincitial Respiratorio cobra un papel protagónico. A pesar que la Pseudomonas aeruginosa es uno de los más frecuentes en neumonía nosocomial sigue siendo un patógeno. quienes han tenido infección previa por virus de la Influenza e incluso en aquellas infecciones que cursan con bacteriemia. especies de Coccidioides y Paracoccidioides braziliensis. siendo esta última poco frecuente en nuestro medio. Debería considerarse sólo en pacientes que hayan viajado recientemente a lugares con alta prevalencia (Europa y Estados Unidos) o con factores de riesgo (exposición a aguas de spas. A pesar que la prevalencia de SARM–AC en NAC es baja.

anaerobios. 4. en aquellos aislamientos donde con el método de difusión de disco.TABLA 5.Sospecha de agente etiológicos según comorbilidad. se debe determinar la Concentración Inhibitoria Mínima (CIM) a la penicilina. En relación al Streptococcus pneumoniae. para la realización de la coloración de Gram y esta se considera representativa cuando posee más de 25 polimorfonucleares y menos de 10 células epiteliales por campo. En pacientes con elevada sospecha de tuberculosis pulmonar se recomienda la solicitud de cultivos con los medios correspondientes. Se recomienda la toma de muestras de secreciones respiratorias. debe ser siempre sembrada para su cultivo bacteriano.. Es de hacer notar que no debe retrasarse el inicio del tratamiento antimicrobiano sobre todo en el último grupo mencionado. Mycobacterium tuberculosis y micosis endémicas • Inmunosupresión • Residentes en hogares de cuidado • VIH • Alteraciones anatómicas del parénquima pulmonar (ej. Pseudomonas aeruginosa Moraxella Catarrhalis y • Broncoaspiración: Patógenos entéricos gram negativos y anaerobios • Estancia en Hogares de cuidado (ver guías de tratamiento para Infecciones Respiratorios Nosocomiales): Streptococcus pneumoniae.. con el tazo de oxacilina que han resultado ser intermedio o resistente. ya sea del esputo mediante expectoración espontánea o induciendo el mismo.: bronquiectasias) 4. con mayor énfasis en los pacientes gravemente enfermos. anaerobios. bacilos gram negativos y Mycobacterium tuberculosis • EPOC o tabaquismo: Haemophilus influenzae Streptococcus pneumoniae. para efectuar la toma de muestras para diagnóstico microbiológico. Burkolderia cepacia y Staphylococcus aureus • • Ancianos: En este grupo etario el agente causal más frecuente. Alcoholismo: Streptococcus pneumoniae (incluyendo resistente a penicilina). especialmente en pacientes que habitan en hogares de cuidado y que cursan con comorbilidad. fibrosis quística): Pseudomonas aeruginosa. Por lo que la muestra al ser representativa. A su vez. Haemophilus influenzae y Moraxella catharrallis en pacientes con EPOC 11 . En aquellos sin factores de riesgos ni comorbilidades que van a salas generales debería realizarse esta investigación principalmente con fines epidemiológicos.3. Se debe intentar establecer el agente etiológico en todos los pa- • EPOC severo • Cardiopatías • Uso de esteroides • Malnutrición • Uso de antibióticos en los últimos 3 meses cientes que ameriten hospitalización.. artritis séptica y endocarditis. Esta coloración tiene un alto valor predictivo en el resultado del cultivo bacteriano. sigue siendo el Streptococcus pneumoniae y en segundo lugar los Gram negativos. anaerobios. se puede aprovechar la misma para realizar coloraciones tipo Zielh-Neelsen para descartar de tuberculosis. • Es necesario establecer el patrón de sensibilidad y resistencia a los antibióticos de todos los microorganismos aislados. • Absceso pulmonar: Staphylococcus aureus meticilino-resistente de la comunidad.Métodos diagnóstico para establecer el agente etiológico. Esto cobra mayor importancia en pacientes con infección extrapulmonar tales como meningitis.4. Se debe considerar la presencia de Pseudomonas aeruginosa. Staphylococcus aureus. todo ello con la finalidad de elegir el tratamiento en forma correcta para poder eliminar y erradicar el Neumococo en los sitios mencionados.Factores de riesgos para infección por Pseudomonas aeruginosa. bacilos gram negativos. Haemophilus influenzae. Chlamydophila pneumoniae Daño estructural pulmonar (bronquiectasias. Staphylococcus aureus.

sin embargo. sospecha de tuberculosis). en la actualidad disponemos de pocos datos para evaluar su efectividad.. leucopenia. analgésicos. El antibiótico debe seleccionarse tomando en cuenta la severidad de la enfermedad. incluyen correcta hidratación. a..7%. interacciones medicamentosas. medicación concomitante.La toma de hemocultivos antes del inicio del tratamiento con antibióticos se debe efectuar en pacientes que ingresan a UCI.. Como alternativa pudiese utilizarse Amoxacilina/Acido clavulánico (2 tabletas de 875/125 mg vía oral cada 12 horas) o Sultamicilina (750 mg vía oral cada 6 horas). falta de aislamiento del germen causal. A pesar de ello. También es necesario considerar el tipo de antibiótico y sus efectos adversos. continúa en la lista de antibióticos para esta recomendación. sin factores de riesgo ni comorbilidad.Macrólidos: Eritromicina. La sensibilidad de 448 aislamientos de de Neumococo en Venezuela para Tetraciclina en el año 2006 es de 65.. balón protegido y biopsia transbronquial Punción transtorácica Biopsia a cielo abierto o por toracoscopia a. con imágenes radiológicas de cavitación pulmonar y/o derrame pleural. Entre ellos podemos mencionar: • Determinación de títulos de crioaglutininas para Mycoplasma pneumoniae Determinación de IgM: requiere de una semana para observar aumento de los títulos Determinación de IgM e IgG para Chlamydophila pneumoniae: requiere de mayor tiempo para observar aumento de los títulos Determinación de antígenos urinarios para de Neumococo y Legionella en orina. cultivo para bacterias comunes. pH. exposición ambiental y aspectos epidemiológicos. cepillo telescopado. En caso que un paciente de este grupo presente factores de riesgo para infección por Neumococo resistente a macrólidos y/o penicilina (ver TABLA 3). comorbilidad. siendo estos métodos de difícil acceso y disponibilidad en nuestro medio. 5. • • b. características clínicas.Tetraciclinas: La Doxiciclina sigue siendo un antibiótico recomendado para esta clase de pacientes. Azitromicina y Claritromicina. pacientes con infección por VIH-SIDA.Fluoroquinolona sola (Levofloxacino 750 mg. Se recomienda tomar un mínimo de dos muestras con diferencia de tiempo entre uno y otro. Estas pruebas han revelado poca utilidad para la toma de decisiones en cuanto al tratamiento antimicrobiano con la excepción del antígeno urinario de Legionella. Moxifloxacino). 12 . TRATAMIEnTO Las medidas generales ante una NAC. En casos de neumonías con evolución inadecuada (ausencia o retardo de mejoría clínica. • • b. 5. siempre combinadas con un macrólido de los mencionados anteriormente. Los métodos indirectos de diagnostico o pruebas serológicas sirven para determinar la presencia de anticuerpos contra diferentes microorganismos y la presencia de antígenos bacterianos.Grupo I: Menores de 65 años. los métodos complementarios para identificar los microorganismos responsables son: • Fibrobroncoscopia para: aspirado bronquial. vía oral. aesplenia. citológico. farmacocinética. se debe considerar: • En todo paciente con derrame pleural (>10m m en la radiografía de tórax en decúbito lateral) debe realizarse toracentesis y solicitar análisis citoquímico. enfermedad hepática crónica severa. lavado broncoalveolar. de dos sitios de punción diferente. Zielh-Neelsen. una vez al día.. Gram. con abuso de alcohol. Se recomiendan sólo en pacientes con bajo riesgo para infección por neumococo resistente a macrólidos (ver factores de riesgo de neumococo resistentes a macrólidos).Beta-lactámicos más nuevos macrólidos: Amoxicilina en altas dosis (1g vía oral cada 8h) más Azitromicina o Claritromicina.1. la edad del paciente. farmacodinamia y costo-efectividad. antipiréticos y medidas de soporte como oxigenoterapia y/o soporte ventilatorio para garantizar un adecuado aporte de oxigeno tisular.

... Como alternativa pudiese utilizarse Amoxacilina/Acido clavulánico (2 tabletas de 875/125 mg vía oral cada 12 horas) o Sultamicilina (750 mg vía oral cada 6 horas). Meropenem) más un aminoglucósido más macrólido o fluoroquinolona respiratoria (Levofloxacino 750 mg /día o Moxifloxacino). más un macrólido o fluoroquinolona (Levofloxacino 750 mg/día.Grupo IV: Pacientes con criterios de hospitalización y de ingreso a UcI (se subclasifican según la posibilidad de infección por Pseudomonas aeruginosa).4. a. Terapia endovenosa a base de: a. cefotaxima.Grupo II: Mayores de 65 años con o sin factores de riesgo o con o sin comorbilidad pero sin criterios de gravedad a.. En caso de infección por Legionella pneumophila las opciones de tratamiento son macrólidos o fluoroquinolonas.2.5.Tratamiento de la neumonía por Streptococcus pneumoniae resistente a antibióticos..Fluoroquinolona como monoterapia: Levofloxacino (750 mg..Beta-lactámicos con espectro para Neumococo y Pseudomonas: Cefepime. enterobacterias (Escherichia coli y Klebsiella pneumoniae) productoras de beta-lactamasa de espectro expandido.Beta-lactámicos más macrólidos: Amoxi- 5. Piperacilina-tazobactam. o Cefalosporinas de tercera generación (Ceftriaxona. Amoxicilina/Ácido Clavulánico.. *Ertapenem es un carbapenem con espectro para Neumococo resistente a penicilina. Moxifloxacino. 5. En estos casos la terapia debe ser endovenosa y puede realizar con: cilina–Ácido clavulánico o Ampicilina-Sulbactam.. Moxifloxacino 5.Beta-lactámicos: Ampicilina-Sulbactam.Fluoroquinolona como monoterapia: Levofloxacino (750 mg. vía oral.. Meropenem más Ciprofloxacino o Levofloxacino (750 mg /día). Este esquema está dirigido al Streptococcus pneumoniae y a algunos Gram negativos entéricos (no Pseudomonas aeruginosa). a. b.. una vez al día). La cobertura de patógenos atípicos se realiza con un macrólido o una fluoroquinolona.Pacientes Sin riesgo de infección por Pseudomonas aeruginosa. ertapenem. b.4. Imipenem.Beta-lactámicos más nuevos macrólidos: Amoxicilina en altas dosis (1g vía oral cada 8h) o Amoxicilina-clavulánico (875/125 mg.. Imipenem.3.. Tratamiento endovenoso a base de: 13 . siempre combinadas con un macrólido de los mencionados anteriormente. a. 2 tabletas cada 12 horas) más Azitromicina o Claritromicina.. Piperacilina-tazobactam.4. b.Grupo III: Aquellos con criterios de hospitalización y de no ingreso a UcI. ceftriaxona. Ertapenem* más Claritromicina en determinados grupos de pacientes..5.1. 5. 5.2.Pacientes con riesgo de infección por Pseudomonas aeruginosa. Staphylococcus aureus oxacilino sensible y anaerobios. Moxifloxacino).Beta-lactámicos (Cefepime. Moxifloxacino Linezolid en pacientes alérgicos a beta-lactámicos y con tratamiento previo con quinolonas.Terapia oral: • • • Amoxicilina oral a dosis de 3g/día* Levofloxacino 750 mg/día. una vez al día). Cefotaxima) más Claritromicina EV o Azitromicina EV.

Criterios de Estabilidad Clínica.0 0 2. Levofloxacino Moxifloxacino Cloramfenicol Clindamicina Eritromicina Oxacilina Trimetoprima/Sulfametoxazol Tetraciclina Vancomicina Ofloxacino 189 67 178 210 203 181 183 105 240 35 1.6.8 96..7.1 63. Se deben administrar sólo si el Streptococcus pneumoniae tiene una CIM a penicilina > 2 ug/mL y el paciente no curse con meningitis (enfermedad invasiva). Si la antibioticoterapia ha sido adecuada.0 93. 5. Amoxicilina/Ácido Clavulánico.Evaluación de la respuesta terapéutica.. Moxifloxacino Vancomicina Linezolid • • Moxifloxacino en monoterapia..Claritromicina suele ser más efectivo que Azitromicina para Legionella pneumophila y Chlamydophila pneumoniae. con alteración del estado mental y de conciencia.3 72.Tratamiento de neumonía por aspiración: La neumonía por aspiración se debe sospechar en pacientes alcohólicos.3 c.8 ºC • Frecuencia cardíaca < 100 ppm • Frecuencia respiratoria < 24 rpm Terapias: • • Presión arterial sistólica > 90 mmHg • PaO2 > 60 mmHg y SatO2 > 90 % • Estado de conciencia normal • Tolerancia de la vía oral Clindamicina más fluoroquinolona (Levofloxacino 750 mg/día. Piperacilina/Tazobactam. Para ello se establecen los criterios de estabilidad clínica. * La dosis de Azitromicina debe ser 500 mg/día por 5 días para gérmenes típicos y atípicos. b. la falla de respuesta al tratamiento. 14 .6 36. . Azitromicina y Eritromicina. Moxifloxacino. las manifestaciones 94.b.9 10. Ciprofloxacino) o cefalosporina de tercera generación. Ertapenem).Tratamiento de Gérmenes Atípicos: a..7 98.Fluorquinolona: Levofloxacino 750 mg/día.Terapia intravenosa: • • • • Cefotaxima o Ceftriaxona* Levofloxacino 750 mg/día. Nombre del antibiótico Número %R %I %S pneumoniae y Mycoplasma pneumoniae.Macrólidos: Claritromicina. 5.7 24. pudieran intervenir como variables en 5. Beta-lactámicos: Ampicilina/sulbactam.1 3. Datos globales de sensibilidad a los antibióticos en 448 aislamientos de Streptococcus pneumoniae..1 9. con predominio de anaerobios de la flora oral y bacilos Gram negativos.5 55.5 37.Doxiciclina: es efectiva sólo para Chlamydophilia TABLA 6. No es útil para Legionella.3 clínicas de la neumonía deberían mejorar en las primeras 48 a 72 horas. Azitromicina* tiene mejor actividad contra Mycoplasma.7 2. Sin embargo factores relacionados al paciente y a los microorganismos..7 24.8. La etiología suele ser mixta. Meropenem. (Ver Tabla 7) TABLA 7.. Carbapenems (Imipenem.1 3.3 0 7. 0 0 96. Datos aportados por la Red Venezolana de Vigilancia de resistencia bacteriana a los antibióticos para el año 2006.9 63..3 26. convulsiones y enfermedad periodontal.8 1. • Temperatura < 37.0 6.7 5.2 65.

si la evolución del paciente no es la adecuada. A pesar de ello. pneumoniae y Chlamydophilia pneumoniae: 10 a 14 días. por Mycoplasma • • • 15 .10. En el caso de NAC por Pseudomonas aeruginosa por 14 días de terapia antimicrobiana.. por Haemophilus influenzae durante 7 a 10 días.cambio de terapia IV a oral.9. Cuando la evolución del paciente no es satisfactoria después de la terapia empírica inicial. la terapia con antibióticos debe cumplirse por un mínimo de 5 días.En caso de diagnóstico correcto de NAC y falla terapéutica: • Resistencia del germen a los antibióticos o la presencia de microorganismos no considerados inicialmente Selección inadecuada de la terapia inicial Complicaciones de la neumonía (derrame pleural. el paciente debe permanecer afebril por mas de 48-72 horas y tener los criterios de estabilidad clínica (ver Tabla 7). infección diseminada a otros órganos y sepsis) Reacciones adversas a los medicamentos Presencia de cuerpos extraños Infección nosocomial agregada Exacerbación de enfermedad de base Diagnóstico incorrecto de NAC ` • • • • • • • b.. a.11.Inicio y duración del tratamiento: El inicio de la terapia antimicrobiana debe efectuarse de forma inmediata en pacientes con criterios de severidad que ameriten de ingreso a UCI.. Se debe realizar cuando se cumplan los criterios de estabilidad clínica. Legionella pneumoniae 14 a 21 días y empiemas de 14 a 21 días como mínimo. se debe precisar si realmente se trata de NAC. de la respuesta clínica al tratamiento y del antimicrobiano seleccionado.En caso de diagnóstico incorrecto de NAC: Se debe considerar: • Insuficiencia cardiaca congestiva Tromboembolismo pulmonar Tuberculosis Infecciones por hongos En neumonía bacteriémica por Staphylococcus aureus el tratamiento se ha de prolongar un mínimo de 14 días y si es cavitada ameritaría un mínimo de 21 días. ceftriaxone). Hay que considerar: 5. atelectasias. En relación a Klebsiella pneumoniae o anaerobios: de dos a tres semanas. éste debe hacerse durante su estancia en la sala de emergencia antes de ser trasladados a la sala de hospitalización. además del drenaje pleural adecuado.. La duración del tratamiento depende del patógeno responsable de la infección. Sin embargo. (Ver Tabla 7) 5. comorbilidad y criterios de gravedad podría prolongarse por 7 a 10 días. De no ser así debe plantearse otras patologías. con una sola dosis de antibióticos (Azitromicina. La mejoría radiológica suele ser tardía (4 semanas) y sólo se justifica la realización de nuevos estudios radiológicos. sin comprometer la seguridad del paciente. Para aquellos que son admitidos a salas generales.Los hallazgos al examen físico (soplo tubárico y crepitantes) pudieran persistir por una semana. Hay estudios donde se ha tratado pacientes con infecciones por Neumococo. empiema.Manejo de los pacientes que no responden adecuadamente a la terapia inicial.. 5. El cambio de vía endovenosa a oral reduce la estancia media hospitalaria y el costo económico. pudiésemos recomendar un tratamiento con mínimo de 5 días y en aquellos pacientes con factores de riesgos.

16 .Inmunizaciones: • Vacuna antigripal contra virus de la Influenza: toda persona mayor o igual a 50 años o con factores de riesgos para tener complicaciones por infección por elvirus de la Influenza (personal de salud..• • • • • • • Sarcoidosis Alveolitis alérgica extrínseca Neumonía eosinofílica Bronquiolitis obliterante con neumonía organizada Granulomatosis de Wegener Aspergilosis broncopulmonar alérgica Carcinoma broncogénico y metástasis 6. b. por tanto. con susceptibilidad aumentada para infección neumocóccica.Evitar o suspender el tabaquismo: Fumar aumenta el riesgo de NAC. contactos con personas con alto riesgo para Influenza) deben recibir la vacuna cada año. • Vacuna antineumocóccica polivalente 23 serotipos: en mayores de 50 años de edad o enfermos crónicos. siguiendo las recomendaciones y las cepas que notifica la Organización Mundial de la Salud (OMS). la primera medida preventiva debe ser que el paciente fumador abandone su adicción al cigarrillo. PREVEncIÓn DE nAc a.

31: 347-82. The 42nd interscience conference on antimicrobial agents and chemotherapy (ICAAC). 2003 Feb. AJRCCM 1996. 1995 Aug. 39. The contribution of blood cultures to the clinical management of adult patients admitted to the hospital with community acquired pneumonia: a prospective observational study. Blanquer J. Epidemiology and prognostic factors. Torres A. Archivos de Bronconeumologia. Murray PR. Characteristics. 49: 346-350 44. 28. 42.msds. Vol 12 (3) sept 1998. Infectious Diseases Society of America. Nursing Home-acquired pneumonia. 15. 30. Sociedad Venezolana de Neumonología y Cirugía Torácica. Bartlett JG. THORAX 2003. http: //www. Rello J. 41. Molinos L. 275: 134-41. et al. diagnóstico y tratamiento de las infecciones respiratorias. 50: 339-44. Chest 2003 Apr. Consenso en prevención. http://www. 48. Telithromycin. Mandell LA. 27. SOVETORAX. Volumen 4. Bartlett JG. Drugs 2001. Nathwani D. Moreno D. Wilson R. Patients with community-acqiured pneumonia. et al. Ewig S. 155: 219-220.REfEREncIAS BIBLIOGRáfIcAS 1.gov. Martinez JZ. Geckler RW. Microbial etiology of acute pneumonia in hospitalized patients. Broughton WA. Microscopic and bacteriologic analysis of expectorated sputum. File T. community acquired pneumonia. Ewing S. Niedermann MS.sovetorax. Torres A et al.ve 5. 44 (Sppl2) : 27-71. Mercado de antibióticos en millones de dólares en Venezuela desde Marzo 2001 a Abril de 2002. Talamo C. Normativa para el diagnostico y el tratamiento de la Neumonía Adquirida en la Comunidad. Bartlett JG. Inadequate antimicrobial treatment of infections. Numero 8. 2000. New and emerging etiologies for community-acquired pneumonia with implication for theraphy.org/ 26. Am Rev Respir Dis 2001. Dorca J. assessment of severity. Recomendaciones ALAT sobre la neumonía adquirida en la comunidad. Consenso en prevención.108(2):299-301. 2002. Martinez F. Kollef m. 21.000 Patient trial comparing telithromycin and amoxicillin-clavulanate in the treatment of community acquired respiratory tract infections in a usual care setting. Pneumonia acquired in the community through drug resistant Streptoococcus pneumonia. 347:2039-45. Sarosi GA. Red Venezolana de Vigilancia de resistencia bacteriana a los antibióticos. 61 (6): 815-831. NEJM 1995. Lionel A. outcomes and value of severity scores. 47. Fine MJ. Informe epidemiológico sobre enfermedades de denuncia obligatoria. American Thoracic Society. 32: 728-41. et al. Dirección de Vigilancia epidemiológica. Torres A. 123 (1): 174-80. 17. Mandell L. 58: 377-382 11. Mylotte JM. et al. Sanchez M. American Thoracic Society. diagnosis. A risk factor for hospital mortality among critically ill patients. 101: 1005-1012. 154: 2641. Yu VL. 19. Bass JB. Agosto 2004. et al. De Celis R. File TM. of North America. Guidelines for the management of adults with community acquired lower respiratory tract infectiona. 148: 1418-1426 45. 22. 27-30 Sept 2002. 123 (4): 977-8. Management of Community Acquired Pneumonia. Ruiz M. Diagnóstico y tratamiento de la neumonía adquirida en la comunidad. 31. 31: 347-382 29. Marcos MA. Arbo MDJ. 43. J Clin Microbiol 1977. Microscopic and bacteriological comparison of paired sputum and transtracheal aspirates. Community-acquired pneumonia. 27-30 Sept 2002. Grupo de Estudio de la Neumonía Adquirida en la Comunidad. Abstract LB-24. Bass JB. Sociedad Venezolana de Neumonología y Cirugía Torácica. A prospective multicenter study of 359 cases. Dean N. et al. Chest 1992. 160: 397-407. Am Rev Respir Dis. Niedermaan MS. Severity predictor rules in community acquired pneumonia a validation study. File TM. Grupo de Trabajo de la Asociación Latinoamericana del Tórax (ALAT). Anzueto A. Actualizacion de las recomendaciones ALAT sobre la neumonia adquirida en la comunidad. Pneumonia Severity Index Class V. 115: 462-74. Campbell GD. Guidelines for the management of community acquired pneumonia in adults admitted to hospital. File TM. 2. Infectious Dissease Society of America/American Thoracic Society Consensus Guidelines on the management of community acquired pneumionia in adults. Clinical Infectious Diseases. Venezuela 1998-2006. Lynch JP. 671-674. Clin Geriatr Med. MSDS. Clinical Infectious Dissease 2007. 12. 38. Chest 2003 Jan. Clinical Infectious Disease 2000. Prognosis and outcomes of patients with community-acquired pneumonia. 10. NEJM 1995. Community acquired pneumonia in elderly patients. Lannini P. 144: 312-318.Abstract L-986. Torres A. 14. 34 (supp l): S17-26. 333:1618-24. Light RW. comorbidity.org/ 4. Área de tuberculosis e infecciones Respiratorias (TIR)-SEPAR (Sociedad Española de Neumología y Cirugía Torácica) Arch Bronconeumologia 2005. 35.Abstract. Chest 1999. 163: 1730-1754. antimicrobial therapy and prevention. 25. Archivos de Bronconeumología 2001. 2001. Lopez JM. Am J Respir Crit Care Med 1999. 9. Annual meeting of the American Society for Microbiology.org. Grupo de Trabajo de la Asociación Latinoamericana del Tórax (ALAT). et al. Am Rev Respir Dis 1993. Arch Intern Med 1994. Arch Bronconeumol 1997: 33: 240-246. Niedermaan MS. British Thoracic Society. Am J Respir Crit Care Med 1999. Practice Guidelines for the Management of Community Acquired Pneumonia in Adults. Prospective study of the aetiology and outcome of pneunonia in the community. Ruiz M. Sensibilidad y especificidad del BA.. Mensa J. Defining community acquired pneumonia severity on presentation to hospital: An Internacional derivation and validation study. 26: 811. Clin Infect Dis 1998. et al. Breiman RF. Fang GD. Mayo Clin Proc 1975. assessment of severity. 33. Marrie TJ. MSDS. Bartlett JG. Am J Respire Crit Care Med 2001. inger ME. 18.provenra. Lancet 1987. Practice guidelines for the management of community acquired pneumonia. Microbiologic correlation between sputum and lower respiratory tract secretions in community acquired pneumonia. THORAX 2005. Torres A.ve 7. Clin Infect Disease 2002. Grossman RF. et al. Martinez JA. Do guidelines for community acquired pneumonia improve the costeffectiveness of Hospital Care. Medicine 69: 307316. Mandell LA. Clin Infect Disease 2002. 19 (1): 101-20. Influence of blood culture results on antibiotics choice in treatment of bacteremia. Clinical Relevance of macrolide-resistant Streptococcus pneumoniae fort Community-Acquired Pneumoniae. diagnóstico y tratamiento de las infecciones respiratorias. et al. DEAE-. et al. Dowell SF. 159: 1835-1842. Aranciba F.. 3. et al. et al. 2007. 17 . 32. NEJM 2002. Campbell GD. http:// www. The 42nd interscience conference on antimicrobial agents and chemotherapy (ICAAC). Ramirez J.sovetorax. Mensa J.838. et al. Clin Infect Dis. Lim WS. 8. 24. Musher DM. 20. CHEST/132/2/August. et al. et al. 333: 1618-24. Bates JH. 6: 396-9. Niederman MS. Torres A. Fein AM. Junio 2005. Guidelines for the initial management of adults with community acquired pneumonia: diagnosis. Marco F. and initial antimicrobial therapy. Severe community-acquired pneumonia. Fine MJ. Br J Hosp Med 1993. Bartlett JG et al. Marie TJ. 46. Potential impact of rising quinolone resistance in community-acquired pneumonia. 6. et al. Torres A. 34 (supp l): S27-46. et al: Guidelines for the initial management of adults with community acquired pneumonia: diagnosis. Campbell SG. Appropiate use of anmtimicrobial for Drug-resistant Pneumonia: Focus on the significance of B lactam-resistant streptococcus pneumoniae. JAMA 1996. Fine MJ. Yu VL. and severity. et al. Chest. A 24. Community acquired pneumonia in adults: Guidelines for management. 23. Mandell LA. Infect Disease Clinic. Gross PA. 36. Halm EA et al. 37. et al. 37: 340-348. Bello S. and initial antimicrobial therapy. assessment of severity. Etiology of community acquired pneumonia: Impact of age. Annual meeting of the American Society for Microbiology. SOVETORAX. Sarosi GA. 40. http://www. 41: 272-289. 34. 13. et al. Microbiological testing and outcome of patients with community-acquired pneumonia . et al. et al. 35: 1205-11. Clinical Infectious Diseases. Woodhead MA. Mandell LA. 16. Junio 2001. Barman JA and Figgitt DP.

18 .

La neumonía adquirida en la comunidad (NAC) es aquella adquirida en el ambiente extrahospitalario o que se manifiestan durante las primeras setenta y dos horas de una hospitalización o 14 días posteriores al egreso hospitalariov. la enfermedad de base o factores predisponentes. Varios factores de riesgo aumentan la incidencia y severidad de la neumonía en los niños. exposición pasiva al humo de cigarrillo y enfermedades que afectan el sistema cardiopulmonar.vi. tales como la prematuridad. especialmente en los menores de un año hijos de madres fumadoras . EPIDEMIOLOGÍA Las neumonías son una causa importante de morbi-mortalidad en la edad pediátrica. La Organización Mundial de la Salud estima la existencia de 150. de los cuales 20 millones de casos 19 . Urdaneta Rubén. el estado de inmunizaciones y realizar los exámenes pertinentes (laboratorio. como de la actividad del macrófago. iv La Sociedad Venezolana de Neumonología y Cirugía de Tórax justifica la realización de este documento por las siguientes razones: a) Proveer los conocimientos para el diagnóstico correcto de neumonía en niños. síntomas y signos respiratorios más la evidencia de un patrón radiológico anormal en la radiografía de tórax. Una complicación es la relativa inaccesibilidad del sitio de infección para la exploración y toma de cultivos. Kassisse Elías. El humo de cigarrillo compromete los mecanismos defensivos naturales pulmonares por alteración tanto de la función mucociliar. Istúriz Guillermo. Chaustre Ismenia. c) Orientar acerca de los agentes etiológicos predominantes en los diferentes grupos de edad y d) Permitir una selección apropiada de antibióticos y racionalizar el uso de los mismos. aumentando el riesgo a neumonía en niños. b) Seleccionar los métodos de diagnóstico adecuados. Villalón Marlene CApítulo II InTRODUccIÓn La neumonía adquirida en la comunidad es una de las patologías infecciosas más frecuentes y potencialmente graves que afecta a la población infantil a nivel mundial y en especial a los países en vías de desarrollo. Esta realidad la ha convertido en un problema de salud pública que obligada a buscar estrategias que optimicen su diagnóstico y tratamiento precoz. bajo nivel socioeconómico.ii. DEfInIcIÓn La neumonía se define como una infección aguda del parénquima pulmonar manifestado por la aparición de fiebre. desnutrición.7 millones de casos de neumonía por año en menores de 5 años. Sansone Domingo. radiografía de tórax) para iniciar un tratamiento apropiado. El médico que se enfrenta a un niño con neumonía debe tomar en cuenta la edad del paciente. Contreras Norys.II Neumonía Adquirida en la Comunidad en el Niño Drs.vii. nervioso o inmunológicoi. Los niños menores de 2 años que asisten a guarderías presentan mayor riesgo de infección por neumococo .

7 8. Con respecto a la Mortalidad.13 395.05 1.96 7.12 8.5 1. Dirección General de Epidemiología. 569 (4. Ministerio del Poder Popular para la Salud.4 1. en menores de 5 años.8 129 18.34 407.8 21.3 152.4 años 5-14 años Total 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Afecciones del período perinatal Anomalías congénitas Accidentes Infecciones intestinales Influenza y neumonía Cáncer Deficiencias de la nutrición Suicidios y Homicidios Infecciones del SNC Parálisis cerebral 4958 1522 345 505 316 246 360 241 169 114 161 110 1 160 617 34 84 239 17 155 4959 1928 1322 780 569 353 288 155 133 101 72 34 22 27 79 Tabla 2. la población mas afectada es la menor de 5 años y en especial.19 0. Se estima que en Norte América y Europa contemporánea la incidencia es de 34 a 40 casos por mil por año.7 20.1 0. disminuyendo esta incidencia a 7 casos por mil por año en el grupo etario de 12 a 15 años de edadv.2 9.000 habitantes.37 5. Primeras 10 causas de muerte en menores de 14 años.12 0.8 10. 500 Tasa x 10.53 241. En nuestro país.22 409.7 23. Ministerio del Poder Popular para la Saludiv.5% de las muertes por influenza y neumonía).6 103. los menores de 1 año (Gráfico 1).12 0.35 1.63 0. Tasa por 10.1 1. Ministerio del Poder Popular para la Saludiv.8 11.2 0.56 1.1 0.2 0.04 377. El mayor número de muertes ocurre en los niños menores de un año de edad (55. las neumonías ocupan el quinto lugar en los niños menores de un año.4 14.2 1. Dirección General de Epidemiología.1 0.77%) fueron por neumonía. Morbilidad por neumonías en niños.2 0.0 1. Tasa x 10. el cuarto lugar en el grupo de 1 a 4 años y el quinto lugar en los niños de 5 a 14 años (Tabla 1). Dirección de Información y Estadísticas de Salud. Venezuela no escapa de este contexto.1 0.2 1. Por grupos de edad.1 0. Número de Muertes Causa de Muerte < 1 año 1.6 1.68 5.6 1.67 329 126.7 180.8 156.9 17.2 10. ambos sexos.000 habitantes 400 300 200 100 0 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 Tabla 1.1 0.6 16.8 15.000 habitantes.7 6.2 1.16 0.6 15.14 años 342.2 0. Dirección de Información y Estadísticas de Salud.1 0.2 18.43 2005 2006 20 . ocupando el quinto lugar entre todas las causas de muertes en pacientes pediátricosix. donde la tasa es de dos a tres veces mayor que en el grupo de 1 a 4 años. Venezuela Año 2006 Diagnosticadas según grupos de edad. Dirección de Información y Estadísticas de Salud. Mortalidad por neumonías en Venezuela por grupos de edad para niños menores de 14 años de ambos sexos 1992-2006.73 0.0 1. Años < 1 año 1. Gráfico 1.corresponden a neumonías suficientemente severas para requerir hospitalización . Venezuela 2000-2006.4 años 5-14 años 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 15.2 161. de un total de 11.931 muertes que ocurrieron en el año 2006 en pacientes menores de 15 años. Dirección General de Epidemiología. la tasa de mortalidad por neumonía en niños ha experimentado un descenso progresivo en los últimos años (tabla 2).4 7.15 < 1año 1-4 años 5 .

xvi. factores estos que debe vencer el agente causal para llegar a las vías aéreas inferiores. respetando el espacio alveolar.xv. Para que se produzca infección. 2. La hepatización gris se caracteriza por la presencia de tapones fibrinosos que contienen células degradadas en los espacios alveolares.PATOGEnIA La colonización del tracto respiratorio superior con bacterias patógenas es común en niños sanos y representa un requisito previo para que estos agentes infecciosos penetren al tracto respiratorio inferior. neumonía y como causante de exacerbaciones de asma. la afectación intersticial y lobar están presentes en el mismo pacientexiii. En nuestro país. grupo étnico. 21v). destinados a controlar la infección. dura 24 horas y está caracterizada por una vasodilatación con escape de fluidos y neutrófilos al alvéolo. existen factores propios del agente agresor y condiciones del huésped que permiten el desarrollo de la misma. bandas de fibrina que atraviesan los poros de kohn y extravasación de glóbulos rojos. podemos citar. croup. ya sea por vía inhalatoria. En las tablas 4 y 5 se enumeran las causas de neumonía adquirida en la comunidad en niños y su presentación según los grupos de edad. Los virus son la causa de la mayoría de las neumonías en los niñosxiv. Con frecuencia. asistencia a guarderías y localización geográfica. x Una vez vencidas las barreras naturales de defensa. (entre 27 y 62%). La activación celular y liberación de mediadores pro y anti-inflamatorios. el agente agresor accede al alvéolo donde interactúa con el macrófago alveolar. La neumonía en el periodo neonatal puede ocurrir como resultado de infección o colonización de la nasofaringe o conjuntiva por organismos encontrados en el tracto vaginal materno . 21 . 7. Rinovirus. el metapneumovirus humano (un paramyxovirus) está reconocido como agente etiológico común de infección respiratoria baja en niñosxvii. célula fagocítica residente. al igual que a nivel mundial. ocasionan daño tisular y lesión endotelial con aumento de la permeabilidad. de congestión. Adenovirus (especialmente los serotipos 3. Influenza A y B. Parainfluenza 1. Hoy día este virus ha sido implicado en casos de bronquiolitis. Tabla 3: Mecanismos de defensa pulmonar Locales Flora Normal • Barreras físicas • Filtración aerodinámica • Laringe • Epitelio Clearence mecánico • Tos y estornudo • Escaladora mucociliar Proteínas plasmáticas • Complemento • Inmunoglobulinas • Proteína C reactiva • Proteína ligadora de lipopolisascáridos Secreciones • Moco • Lisozima • Lactoferrina • Transferrina • Fibronectina • Complemento • Inmunoglobulinas • Surfactante • Proteína ligadora de lipopolisacáridos Defensa celular • Células epiteliales • Tejido linfoide • Macrófago alveolar Respuesta Inmune • Anticuerpos específicos • Inmunidad mediada por células • Neutrófilos • Monocitos Sistémicos Fagocitos ETIOLOGÍA Identificar la causa de las neumonías en niños no es fácil y con frecuencia no conocemos el agente causal. y son más comunes en los menores de 2 años. que juega un papel importante en la orquestación de la respuesta inmune e inflamatoriaxii. Los virus capaces de producir neumonía con mayor frecuencia son el VRS. La frecuencia de colonización está influenciada por factores como la edad. la etiología permanece desconocida en un porcentaje importante de los casos y el tratamiento se realiza usualmente de manera empírica. En la neumonía intersticial. La fase de resolución se inicia a la semana e involucra una fagocitosis mediada por los macrófagos. la indemnidad de los mecanismos defensivos (Tabla 3) y el estado nutricional e inmunológico. las paredes del alvéolo y septos intersticiales están involucradas. hematógena o aspiración. Desde el año 2001. 3. Entre los factores del agente agresor. se encuentra el tamaño del inóculo y la virulencia del mismo y con respecto al huésped. La hepatización roja involucra el depósito de fibrina en los espacios alveolares. dando paso a las 4 fases anatomopatológicas de la neumonía: la primera.

lvii. En los lactantes. En los escolares y adolescentes. Ureaplasma urealyticum. en contraste con lo que ocurre en los países en vías de desarrollo. En los recién nacidos. peptostreptococcus) • Haemophilus influenzae (no tipo b) • Moraxella catarrhalis • Bordetella pertussis • Klebsiella pneumoniae • Escherichia coli • Listeria monocytogenes • Neisseria meningitidis (grupo Y) • Legionella • Pseudomonas pseudomalle • Francisella tularensis • Brucella abortus • Leptospira ticularmente frecuente en los niños menores de 2 años de edad. El Haemophylus influenzae no tipificable es una causa infrecuente de neumonía en países desarrollados. su incidencia ha aumentado en niños menores de 5 añosxxv. Los niños parecen ser menos susceptibles y presentar mejor pronóstico que los adultos . xxvi Causas Frecuentes Virus • VRS • Influenza A y B • Parainfluenza 1. Se ha estimado que las bacterias causan entre el 10 y 30 % de todos los casos de neumonía. Estos organismos se presentan con frecuencia en pacientes con influenza y varicelaxxi. bacteria-bacteria o virus-bacteria). Tabla 4. está asociado también a sibilancias. principalmente en los casos complicados con empiema y necrosis pulmonarxx.xxii.El reciente descubrimiento del bocavirus humano. La coinfección virus-bacteria es parxxiv Causas Infrecuentes • Adenovirus • Rinovirus • Sarampión • Metapneumovirus humano Bacterias • Streptococcus pneumoniae • Haemophilus influenzae tipo b • Haemophilus influenzae no tipificable • Staphylococcus aureus • Mycobacterium tuberculosis Bacterias • SARM-AC • Streptococcus pyogenes • Anaerobios (S milleri. xvii predisponer a la colonización e invasión bacteriana de la vía aérea. xix. es importante recordar a la Bordetella pertussis y los agentes causales del “síndrome de neumonía afebril del lactante”: Chlamydia trachomatis. sin embargo. de manera que la identificación de un agente potencialmente causal de la neumonía. Mycoplasma hominis y el citomegalovirus. han disminuido de manera importante la incidencia de estas bacterias como causantes de neumonía en pediatría. Una preocupación mundial reconocida recientemente. El Streptococcus pneumoniae es la causa más común de neumonía bacteriana adquirida en la comunidad en niños y adultos. aureus meticilino resistente adquirido en la comunidad (SARM-AC) y el S. los agentes causales mas frecuentes son el Streptococcus grupo B y las bacterias entéricas gram negativas. el Mycoplasma pneumoniae y la Chlamydia pneumoniae ocurren con mayor frecuencia. debido a la alta prevalencia de tuberculosis. no descarta la posibilidad de la contribución de otro patógeno a la enfermedad . Causas de neumonía adquirida en la comunidad en niñosii. La introducción en años recientes de las vacunas conjugadas contra el Haemophylus influenzae tipo b y Streptococcus pneumoniae. Recientemente se ha observado un aumento de los casos de neumonía adquirida en la comunidad por el S. es el Síndrome Respiratorio Agudo Severo (SARS) causado por un coronavirus (SARS-CoV). El diagnóstico de esta entidad es difícil en niños y su curso clínico es menos agresivo que en los adolescente y adultos. en especial. 2 y 3 Virus • Varicela-zoster • Coronavirus • Enterovirus (coxsackie y echo) • Citomegalovirus • Epstein–Barr • Parotiditis • Herpes simplex (recién nacidos) • Hantavirus • Bocavirus humano El papel de las bacterias como causa de neumonía está bien documentado por estudios de punción pulmonar que han confirmado la importancia del Streptococcus pneumoniae. En nuestro medio. Staphylococcus aureus y Haemophylus influenzae. bronquiolitis y neumonía en una pequeña pero significativa proporción de niñosxviii. apoyando la idea que las infecciones virales pueden 22 . xii. el S.xix. aureus. debe ser siempre considerada en el diagnóstico diferencial. de la familia parvovirus. pyogenes. xxii. Es importante resaltar que entre un 8-30 % de los casos de neumonía cursan con infecciones mixtasxxii (virus-virus.

xiv. Coxiella • Coxiella burnetii Hongos • Coccidioides immitis • Histoplasma capsulatum • Blastomyces dermatitidis • Pneumocystis jiroveci Tabla 5. tos. hiporexia. asistencia a guarderías. escalofríos. fiebre de bajo grado. < 3 meses 3 meses . 28% no tenían síntomas respiratorios. toxicidad e hiporexia. Las neumonías del lóbulo superior pueden acompañarse de signos de meningismo e imitar una infección del sistema nervioso central. Etiología de las neumonías según el grupo de edadxiii. Toikka y colaboradores encontraron que 93% de los pacientes con neumonía bacteriana tenían fiebre alta (>39 º C). cefalea y faringitis pueden ser manifestaciones claves para el diagnósticoxxvii.xxvii. ya que nos orienta sobre el posible agente causal. Con frecuencia el inicio es rápido con fiebre elevada. confirmado con la radiografía de tórax. En ocasiones se asocia sibilancias o estridor. La presencia de taquipnea ha sido señalada como la evidencia clínica más confiable para diferenciar una infección del tracto respiratorio superior o inferior xvi. es considerada el mejor predictor de neumonía en reposo y en ausencia de fiebre xxx. La presencia de tos. seguido de tos y dificultad respiratoria. El diagnóstico clínico de la influenza es muy problemático debido a la similitud con otras entidades clínicas. tos.5 años > 5 años Los síntomas y signos de la neumonía bacteriana en niños pueden ser poco específicos con un amplio rango de presentaciones. conjuntivitis. quejido.xxiv. Es por ello que la OMS estableció los siguientes criterios de taquipnea según la edad: Edad Taquipnea Streptococcus Grupo B Escherichia coli Klebsiella Staphylococcus aureus Chlamydia trachomatis Listeria B. dolor torácico en caso de irritación pleural. Un síntoma frecuente en las neumonías basales es el dolor abdominal. y varía con la edad. La realización de una adecuada historia clínica es fundamental para el diagnóstico. tratamiento recibido. acompañados de dificultad respiratoria. quejido. puede haber taquicardia. vómitos. a través de la obtención de datos como la edad. pertussis Streptococcus pneumoniae Virus Streptococcus pneumoniae Haemophilus influenzae Staphylococcus aureus Mycoplasma pneumoniae Virus Streptococcus pneumoniae Mycoplasma pneumoniae Chlamydia pneumoniae DIAGnÓSTIcO Se basa principalmente en la realización de una buena historia clínica que incluya la anamnesis y examen físico detallado. rash) antecedentes de infecciones respiratorias altas recientes. signos y síntomas asociados (cefalea. cianosis y apnea. malestar. que asociado a vómito y distensión abdominal. Puede haber retracciones. dolor torácico. presencia de fiebre. confunden fácilmente el diagnóstico. Las neumonías virales se inician con un pródromo de 2 a 4 días con congestión nasal. Entre otros signos.xxxi .Mycoplasma • Mycoplasma pneumoniae Manifestaciones clínicas Chlamydia • Chlamydia psittaci Chlamydia • Chlamydia trachomatis • Chlamydia pneumoniae No existen elementos clínicos que permitan diferenciar en forma precisa entre una neumonía viral y bacteriana. procedencia. menores de 2 meses > 60 rpm por minuto 2-12 meses > 50 rpm por minuto 1 a 5 años > 40 rpm por minuto 23 . cianosis. presencia de organismos resistentes y severidad de la enfermedad. especialmente en niños pequeños. tiraje. y 6% se presentaron solo con síntomas gastrointestinales como vomito y dolor abdominal vago además de la fiebrexxix. contactos con personas enfermas o animales.

apnea. extensión. Este contraste entre la mejoría subjetiva de los síntomas y la evidencia de neumonía al examen clínico ha llevado a la denominación de “neumonía que camina”xxxvi. presencia de complicaciones. pneumoniae. crepitantes. que ocurre hasta en el 25% de los casosxxxv. Además permite evaluar la localización. así como la evolución. mialgias o artritis. Otra característica del M.5 ºC Frec. puede encontrarse una auscultación pulmonar normalxxxiii. respiratoria > 50 por minuto Dificultad respiratoria severa Cianosis. apnea. respiratoria < 50 por minuto Temperatura > 38.6 • Shock • Evidencia clínica de dificultad respiratorio severa • Apnea recurrente o patrón respiratorio irregular RADIOLOGÍA La radiología es el examen fundamental para el diagnóstico de neumonía. Los hallazgos radiológicos pueden ser divididos en un patrón intersticial y alveolar. hipotermia. cianosis. pneumoniae pueden ser difíciles de distinguir del M. quejido Intolerancia de la vía oral <2 años Tiraje leve o ausente Buena tolerancia de la vía oral Temperatura < 38. Las infecciones por C. El paciente puede presentar eritema multiforme. irritabilidad. quejido. con rinorrea. Usualmente las neumonías bacterianas son del tipo alveolar y los patrones intersticiales reflejan otra etiología.5º C Frec. taquipnea y tos en estacato . Es importante realizar a todo paciente las proyecciones de frente y lateral. En recién nacidos la neumonía se presenta como parte de un síndrome de sepsis con pocos signos específicos como taquipnea. pudiendo existir una superposición de ambos. no presentaron estos hallazgos. la clínica proporciona elementos básicos que permite establecer parámetros de severidad que orientarán hacia que conducta a tomar según sea el caso. Criterios clínicos de severidad de la Neumonía adquirida en la comunidadxxxvii Leve (permite manejo ambulatorio) Severo (criterios para hospitalización) Temperatura < 38. El M. pneumoniae con frecuencia se inicia con un pródromo de cefalea o síntomas gastrointestinales acompañados de fiebre de bajo grado. Criterios de ingreso a Unidad de Cuidados Intensivosxxxvii. Durante la segunda semana remiten los síntomas generales. esta última permite visualizar mejor áreas afectadas difíciles de detectar en la proyección frontal. respiratoria < 50 por minuto Temperatura > 38. Es importante resaltar que en las fases iniciales de la neumonía. la infección por Chlamydia trachomatis puede presentarse como una neumonía afebril. letargia. Virkki y colaboradores sugieren que los infiltrados alveolares (tablas 6 y 7). respiratoria > 70 por minuto Tiraje moderado a severo Cianosis. seguida de tos y fiebre elevada. aleteo nasal. La Sociedad Británica de Tórax estableció en el año 2002 criterios de severidad de la neumonía adquirida en la comunidad para la población infantil xxxvii Tabla 6. apnea. En niños menores de 3 meses. Además de jugar un papel fundamental en el diagnóstico. mientras que el 83% de los niños sin taquipnea. quejido Signos de deshidratación >2 años Dificultad respiratoria leve Tolera vía ora Tabla 7. pneumoniae es la presencia de compromiso extrapulmonar.5 ºC Frec.5º C Frec. A la auscultación se puede encontrar disminución de la entrada de aire. pectoriloquia.Hararisxxxii encontró que 46% de los niños con taquipnea tenían cambios radiológicos compatibles con neumonía. pero se caracterizan por más frecuencia de faringitis. broncofonía. aleteo nasal. hiporexia. tiraje. • Falla para mantener SaO2 > 92% con FiO2 <0. 24 . malestar general y tos progresiva paroxística. soplo tubárico. la tos se hace húmeda y aparecen sibilantes y crepitantes.

son mas frecuentes en las neumonías bacterianas, mientras que los infiltrados intersticiales pueden verse en caso de virus o bacterias
xxxviii

El ecosonograma permite la diferenciación entre el compromiso pulmonar exclusivamente o pleural. También ayuda a diferenciar entre derrame o engrosamiento pleural y a determinar el volumen, la naturaleza del derrame o la presencia de loculacionesxli,xlii,xliii. Además resulta de mucha utilidad para orientar el sitio óptimo para la toracocentésis guiada, biopsia o colocación de drenaje torácico.

.

El patrón radiológico orienta pero no puede determinar el germen causal ni diferenciar una neumonía bacteriana de una viral . Las infecciones virales usualmente producen signos
xxvi

de atrapamiento aéreo con descenso de los hemidiafragmas, densidades intersticiales perihiliares bilaterales multifocales y parches de atelectasia. La condensación lobar o segmentaria, la presencia de broncograma aéreo, absceso pulmonar o derrame pleural son característicos de las neumonías bacterianas
xiv,xxxix

LABORATORIO
El contaje de glóbulos blancos y los reactantes de fase aguda (VSG, proteína C reactiva) pueden ser de orientación y de ayuda en el seguimiento. La presencia de leucocitosis con neutrofilia es frecuente en las neumonías bacterianas, aunque un contaje leucocitario puede ser normal. Varios estudios prospectivos, sin embargo, han demostrado que estos reactantes de fase aguda tiene baja sensibilidad y especificidad para diferenciar entre una neumonía bacteriana y viralxliv.

. Las neumonías redondas son más frecuen-

tes en los niños menores de 8 años y con mayor frecuencia son producidas por el S. pneumoniae. La formación de neumatoceles, presencia de neumotórax y empiema es frecuente en infecciones por S. aureus, sin embargo, no es exclusivo de este germen. En el recién nacido, el patrón puede confundirse con el de la membrana hialina, hemorragia pulmonar, insuficiencia cardiaca o aspiración de meconio. El Mycoplasma produce infiltrados intersticiales basales uni o bilaterales o consolidación lobar en desproporción a los hallazgos clínicos. También se puede presentar adenopatía mediastinal y en ocasiones derrame pleural o neumonía necrotizante. Debe recordarse a la tuberculosis en casos de neumonía que no mejora, derrame pleural inexplicado, adenopatía hilar o paratraqueal, nódulos miliares o signos de atelectasia o hiperinsuflación focal. La radiografía de seguimiento debe ser reservada para casos en los que la respuesta clínica no sea satisfactoria.

En un estudio realizado en niños menores de 5 años con temperatura > 39 ºC y leucocitosis mayor de 20.000 por mm3 sin foco aparente de infección y ausencia de signos clínicos de neumonía, la radiografía de tórax evidenció hallazgos de neumonía en el 26% de los casos. La determinación de procalcitonina ha sido evaluada como un marcador potencialmente útil para distinguir entre una infección viral y bacterianaxlvi. La Procalcitonina es una molécula precursora de la calcitonina, con niveles bajos en individuos sanos, excepto en neonatos que por razones no conocidas permanece elevada hasta el tercer día de vida, que se eleva en procesos infecciosos bacterianos, más no en infecciones virales o en cuadros inflamatorios de origen no infecciosoxlvii,xlviii. La saturación de oxígeno (SaO2) provee una estimación no

La tomografía de tórax no debe ser de uso rutinario, pero puede ser particularmente beneficioso en los casos en los cuales hay múltiples anormalidades torácicas superpuestas, para evaluar la presencia y extensión de las lesiones pulmonares, derrame pleural o adenopatías hiliares que pueden no ser aparentes en la radiografía simplexl.

invasiva de la oxigenación arterial y debe determinarse en todo niño hospitalizado con neumoníaxxxvii. El riesgo de muerte por neumonía puede verse significativamente incrementado en presencia de hipoxemiaxlix.

25

DIAGnÓSTIcO ETIOLÓGIcO
La enfermedad actual, características del huésped, uso reciente de antibióticos, asistencia a guarderías, viajes, exposición a enfermedades infecciosas y época del año proveen claves importantes para establecer la etiología y la presencia o no de resistencia bacteriana: •

torio y la radiografía de tórax. Los procedimientos invasivos para obtener muestras del tracto respiratorio inferior, se reservan para aquellos pacientes hospitalizados con alguna enfermedad de base y que no responden al tratamiento con antibióticosxiv.

1.- Identificación bacteriana:
Técnicas microbiológicas: a.- La coloración y cultivo de las secreciones nasofaríngeas
no se correlacionan generalmente con las bacterias presentes en la vía aérea inferior y no son utilizados para identificar los organismos responsables de las neumonías bacterianas en los niños.

Edad: este aspecto es tal vez el más contribuyente, al estar bien establecido los gérmenes que predominan en el recién nacido, lactante, preescolar y escolar i.

Enfermedad de base: Aspiración (anaerobios);
Nosocomial (P. aeruginosa, E. coli, S. aureus, klebsiella, Enterobacter, Serratia, Anaerobios, VRS, Parainfluenza, Influenza); Fibrosis Quística (S. aureus, Pseudomona); Inmunosuprimidos (S. aureus, Pseudomona Spp, Hongos, Legionella Spp, Citomegalovirus y Pneumocystis jiroveci); Drepanocitosis (S. pneumoniae).

b.- La muestra de esputo es difícil obtener en niños menores
de 8 años. La presencia de un número significante de organismos, macrófagos alveolares, menos de 10 células epiteliales y más de 25 PMN por campo, sugiere que la secreción proviene del tracto respiratorio inferior.

Inmunizaciones: B. pertussis, vacunas conjugadas contra H. influenzae tipo b y S. pneumoniae, influenza, sarampión, varicela.

c.- El hemocultivo debe realizarse en todo paciente hospitalizado por neumonía bacteriana, pero sólo es positivo en menos de 10% de los casosxxxvii.

Historia de contacto con personas enfermas (M. tuberculosis, M. pneumoniae, VRS o
Influenza) o animales (Chlamydia psittaci, Francisella tularensis).

d.- En casos de derrame pleural deben realizarse coloraciones
especiales y cultivos apropiados para aerobios, anaerobios, hongos y micobacterias. El cultivo del líquido pleural tiene una positividad de 20-40%v.

Presencia de rash (sarampión, varicela), conjuntivitis (C. trachomatis), infecciones en piel-osteoarticular (S. aureus, H. influenzae), características de la tos (estacato: C. trachomatis, quintosa: B. pertussis).

e.- La aspiración traqueal es de poca utilidad por la contaminación con gérmenes de la nariz o boca. La punción transtraqueal es un método invasivo que no se recomienda en pediatría por el riesgo de complicaciones.

En la mayoría de los estudios, la causa específica de la neumonía no puede ser identificada en 40-60% de los casos. Una de las principales dificultades es diferenciar entre una infección viral y bacteriana. Otro inconveniente es la dificultad de obtener muestras adecuadas del tracto respiratorio inferior. Desde el punto de vista práctico, el tratamiento se realiza orientado usualmente en el juicio clínico, basado en la historia y examen físico, con el apoyo de los exámenes de labora-

f.- Otros procedimientos como el lavado broncoalveolar, biopsia transbronquial, punción pulmonar percutánea y biopsia pulmonar a cielo abierto, sólo se justifican en niños gravemente enfermos con enfermedad progresiva o inmunosuprimidos.

g.- El diagnóstico de la tuberculosis debe realizarse con criterios epidemiológicos, clínicos, radiológicos, PPD, muestras de contenido gástrico o esputo, biopsia, entre otros.

26

Técnicas serológicas: a.- Identificación de antígenos bacterianos en esputo, orina, sangre o líquido pleural por técnicas de contrainmuno-electroforésis (CIE), aglutinación de partículas de látex (AL), ELISA. Los resultados positivos pueden deberse a una infección diferente a la del tracto respiratorio inferior, pero pueden ser de ayuda en aquellos casos que hayan recibido antibioticoterapia previa. La positividad obtenida por el ELISA-Dot es mayor que la obtenida por la CIE y AL cuando son utilizadas las muestras de líquido pleural, suero y muestras de orina concentradas, proporcionando un rápido diagnóstico en pacientes pediátricos con neumonía adquirida en la comunidad .

Es una prueba de diagnóstico rápido que puede ser usada en el estudio de virus, bacterias o gérmenes atípicos, pero no diferencia el estado de portador al de enfermedad. Puede realizarse de muestras de secreciones respiratorias, aspirado pulmonar o sangre.

TRATAMIEnTO
Una vez realizado el diagnóstico de neumonía, el médico debe evaluarlii si el paciente: a) Presenta alguna condición clínica asociada (anemia drepanocítica, diabetes, inmunosupresión, etc) que oriente hacia el posible agente etiológico o implique mayor riesgo al paciente; b) Requiere estar hospitalizado (Tabla 8); c) Necesita antibióticos; d) Amerita la realización de estudios especiales de diagnóstico.

b.- Estudios serológicos: Pueden realizarse para Mycoplasma, Chlamydia, Streptococcus grupo A, Legionella, C. burnetti. La IgM para Mycoplasma se hace positiva a partir del séptimo día del inicio de los síntomas, con un pico entre los días 10 y 30; luego cae a valores indetectables entre la semana 12 y 26. Su interpretación debe hacerse con cuidado ya que los anticuerpos pueden persistir en suero por varios meses y no necesariamente indican una infección reciente. La prueba utilizada mas frecuentemente es la fijación de complemento. Un resultado es positivo cuando existe un aumento de 4 veces o mas en los títulos de muestra pareadas o un solo titulo >1:32li.

Tabla 8. Criterios de hospitalizaciónliii
• Menor de 6 meses • Enfermedad de base, inmunosupresión • Vive lejos, difícil seguimiento • Falla de respuesta al tratamiento oral • Imposibilidad de adquirir el tratamiento • Complicaciones: neumotórax, derrame pleural, absceso pulmonar

• Toxicidad • Dificultad respiratoria, quejido • Hipoxemia, SaO2 < 92%, cianosis • Incapacidad para tomar líquidos • o antibióticos

c.- La determinación de las crioaglutininas es positiva en
70 a 90% de los casos de Mycoplasma; aparecen entre el día 7 y 10 del inicio de los síntomas y desaparecen en 2 a 3 semanas. Una variedad de otros agentes patógenos del tracto respiratorio, particularmente el adenovirus, provocan un aumento de las aglutininas en frío.

Medidas Generales
El tratamiento de las neumonías debe incluir en principio medidas generales como posición semisentada, oxígeno húmedo (si la SaO2 < 92% en aire ambiente), hidratación, alimentación y uso de antipiréticos. Las modalidades de fisioterapia (drenaje postural, percusión torácica o ejercicios de respiración profunda) no han demostrado beneficio y no deben realizarsexxxvii. El uso de antitusígenos o expectorantes tampoco está recomendado.

2.- Identificación viral:
El diagnóstico de VRS, Parainfluenza, Influenza, Adenovirus puede hacerse por cultivo celular o inmunofluorescencia del lavado o aspirado nasal (diagnóstico rápido). La técnica de ELISA es también útil para VRS, Influenza y Adenovirus.

Uso de antibióticos
La elección de antibióticos es empírica inicialmente y debe

3.- Reacción de cadena de polimerasa:

basarse en la frecuencia de patógenos según el grupo de

27

los macrólidos pueden utilizarse en combinación con los betalactámicoslvii.lvi Debido a que el Mycoplasma y la Chlamydia pneumoniae son mas prevalentes en el grupo de pacientes en edad escolar. clavulánico.Ac. etc). Los pacientes menores de seis meses requieren manejo intrahospitalario. En otros países. Penicilina. los macrólidos solos o en combinación al betalactámico. presentación clínica. ampicilina-sulbactam o clindamicina. pneumoniae debe realizarse con amoxicilina en dosis alta (90 mg/Kg/día) con o si ácido clavulánico o cefuroxima . Si la respuesta al tratamiento inicial es inadecuada. asociar oxacilina El tratamiento con antibióticos para la neumonía adquirida en la comunidad debe siempre cubrir al neumococo que es el patógeno involucrado con mayor frecuencialv. pneumoniae * Sola o con ácido clavulánico. caracterizada por el inicio rápido de derrame pleural importante o neumatoceles y aquellos que no responden adecuadamente al tratamiento efectivo contra el neumococo. deben ser utilizados. • Amoxicilina. C. condiciones del huésped y datos epidemiológicos. M. 3a6 meses • Cefalosporina** • Amoxicilina . que proveen una buena cobertura contra el S. > 5 años • Macrólido • Amoxicilina* • Cefalosporina** • Amoxicilina . pneumoniae y Streptococcus grupo Aii. • Ampicilina†. deben recibir terapia de espectro mas amplio. patrones de resistencia local. hay que evaluar la posibilidad de que se trate de un microorganismo diferente. como clindamicina o vancomicina. aureus (incluyendo el SARM-AC). • Macrólidoff. clavulánico • Macrólidoff. aureus como agente etiológico de las neumonías adquiridas en la comunidad con aumento de la resistencia a la oxacilina. los macrólidos (eritromicina. El NCCLS (National Committee • Ampicilina + gentamicina o < 3 meses • Ampicilina + cefotaxima. Los niños con una enfermedad mas fulminante o extensa. Penicilina. En los últimos años se aprecia un incremento en la aparición de resistencia de las bacterias que con frecuencia producen neumonía en la comunidad. • Ampicilina†. En la tabla 9 se presentan las opciones de tratamiento antimicrobiano sin orden de preferencia en los diferentes grupos de edad. claritromicina o azitromicina) 28 . En los menores de tres meses la elección debe ser ampicilina en combinación con aminoglucósido o cefotaxima para cubrir gérmenes del periodo neonatal. además del S. Dosis de 90 mg/Kg/día † Sola o con sulbactam ** Cefuroxima. recordando que la co-infección de Mycoplasma y S. pneumoniae. enfermedades neuromusculares. cefotaxima. para tratar organismos de la cavidad oral.edad. Posteriormente se seleccionará el antibiótico específico si se conoce el germen y la sensibilidad.* 7 meses a 5 años • Ampicilina†. pertussis o C. • Ampicilina†. Tabla 9. ii. clavulánico • Macrólido f Si hay sospecha de B. Si se sospecha agentes atípicos. • Macrólidoff. ceftriaxona Si existe sospecha de estafilococo. En el caso de la neumonía afebril del lactante el antimicrobiano debe ser un macrólido. Para los pacientes con sospecha de una neumonía por aspiración (trastornos convulsivos. Si se sospecha de estos agentes atípicos en el grupo de preescolares. Las opciones de tratamiento para los niños hospitalizados mayores de tres meses debe incluir agentes betalactámicos. pneumoniae es común. obliga a considerar la necesidad de incluir la clindamicina o vancomicina en el tratamiento inicial. Neumonía adquirida en la comunidad: Elección de antibióticos según el grupo de edadliv Edad Ambulatorio Hospitalizado pueden utilizarse como tratamiento empírico de primera línea en los niños mayores de 5 años. severidad. estemos en presencia de una infección nosocomial o complicación pleural. En niños menores de 5 años el tratamiento empírico ambulatorio para las neumonías por S. Penicilina • Cefalosporina** • Amoxicilina . incluyendo los anaerobiosii. se recomienda el uso de amoxicilina-ácido clavulánico. • Cefuroxima.Ac. el incremento de la frecuencia del S. trachomatis f f Si hay sospecha de B. • Macrólidof. pertussis.Ac. que se haya desarrollado resistencia bacteriana.

Las Oxazolidinonas (linezolid) son activas contra prácticamente todas las cepas de S. Para las cepas asociadas con meningitis bacteriana. los puntos de corte de la CIM para cefotaxima o ceftriaxona. aun no se ha determinado. inmunosuprimidos o que se encuentran críticamente enfermoslxv.0 mcg/ml. nuevas clases de antibióticos han aparecido o estarán disponibles próximamentelxvii. ceftriaxona) y agentes no betalactámicos (vancomicina.0 mcg/ml. pneumoniae resistente a la penicilina . > 2. pneumoniae con resistencia intermedia al igual que algunos con alta resistencia. se consideran multiresistentes.4 0 37. A pesar de que se han descrito cepas de S. pneumoniae 1995 (%) 2001 (%) 2005 (%) Años S. Tabla 10.9 12. En los casos de resistencia intermedia.3 11. El neumococo tolerante a la vancomicina es inhibido pero no destruido por el antibiótico. dosis más elevadas de penicilina pueden mantener concentraciones superiores a la CIM para eliminar la bacteria. Pneumoniae serotipolxi.0 mcg/ml. Cuando la cepa de neumococo tiene una CIM > 4. aureus 2005(%) Penicilina Eritromicina Clindamicina Levofloxacina TMP/SXT Oxacilina Ciprofloxacina Vancomicina Linezolid 21. La significancia clínica de esta tolerancia.1 20. intermedio. en pacientes que no mejoran clínicamente. para aislamientos asociados con infecciones fuera del sistema nervioso central.5 mcg/ml. con frecuencia es resistente a otros antibióticos no betalactámicos (tabla 10). < 1. se recomienda vancomicina o teicoplanina.9 17. El S. Los factores de riesgo que se han asociado para la infección por S.4 11.0 mcg/ml). La vancomicina permanece como una alternativa efectiva para los organismos altamente resistentes. resistente.0 mcg/ml para cefotaxima o ceftriaxona.5 19 0 22. Sin embargo. Cada vez más estudios sugieren que las infecciones fuera del sistema nervioso central causadas por cepas de S.06 mcg/ml. lo cual obliga a considerar su uso de manera racional. el NCCLS modificó en el año 2002 los criterios de susceptibilidad del S.lxviii.5 48. La concentración de betalactámicos en el intersticio y alvéolo pulmonar es mayor o igual a la CIM de la mayoría de los S. b) Asistencia a guarderías. intermedio. son: a) Menores de 2 años. Pneumoniae y S. Infecciones de la comunidad. lxii Los neumococos resistentes a tres o más clases de antibióticos. la penicilina o la cefuroxima son antibióticos adecuados para tratar niños hospitalizados con neumonía por cepas de neumococo con una CIM para penicilina <2.lix y otros agentes betalactámicoslxiv. Programa Venezolano de Vigilancia de Resistencia Bacteriana a los Antibióticoslxiii S. intermedio 4 mcg/ml y resistente > 8 mcg/ml. < 0. teicoplanina) son usualmente recomendados para cepas de neumococo altamente resistentes a la penicilina.2 36.7 19.6 37. El tratamiento con cefalosporinas de espectro extendido (cefotaxima. . Para la amoxicilina.3 31. permanecen iguales (susceptible. pneumoniae para las infecciones invasivas fuera del sistema nervioso central. aureus resistente a la meticilina y son 29 . e) Infección por S.4 25.0 mcg/ml. no hay hasta el momento reportes de resistencia. pneumoniae y S.for Clinical Laboratory Standards) considera el S. los puntos de corte de la CIM han sido incrementados (susceptible. Por este motivo. d) Uso de betalactámicos en los últimos 3 meses. pueden responder adecuadamente a la penicilina pneumoniae.2 31. Porcentaje de resistencia del S. c) Hospitalización reciente.0 mcg/ml). 1. los puntos de corte son: sensible > 2 mcg/ml. pneumoniae resistentes. pneumoniae tolerantes a la vancomicinalxvi.3 Para enfrentar el problema de la resistencia del S. pneumoniae susceptible a la penicilina cuando la concentración inhibitoria mínima (CIM) es < 0. resistente. pneumoniae resistente a la penicilina. hallazgos radiológicos y el pronóstico no difieren significativamente entre la infección por cepas de Streptococcus pneumoniae susceptibles y las no susceptibles a penicilina tratados con antibióticos tradicionales lx lviii. intermedio entre 0. 2. > 4. aureus. La presentación clínica.1-1 mcg/ ml y resistente > 2 mcg/ml. En huéspedes normales.4 0 0 31.

anti-sarampionosa.Tos ferina . La duración del tratamiento depende de la edad del niño. Esquema de inmunización adecuado y completo para la edad: Entre las vacunas que tienen efecto en la prevención de neumonías. anti-Haemophilus infuenzae. tolerancia a la vía oral. bacterias en el gram o cultivo positivo. el tratamiento endovenoso se mantiene hasta que el niño presente mejoría de la dificultad respiratoria. 4. anti-Streptococcus influenza. la exposición al humo de cigarrillo.lxx . 2. sobre todo si la recibe en forma exclusiva durante los primeros 6 meses de vida y como complemento de otros alimentos hasta los 2 años) y una alimentación balanceada y adecuada a los requerimientos según la edad para garantizar un adecuado crecimiento. preparando a la gestante para la lactancia materna e indicando quimioprofilaxis a las embarazadas portadoras de Streptococcus del grupo B. aureus o absceso pulmonar. anti- PREVEncIÓn El objetivo de la prevención es controlar. debe hacer pensar en el desarrollo de un empiema. nervioso o inmunológico). desnutrición. neumonía. La clase de las estreptograminas (quinupristin/dalfopristin). Las indicaciones para colocar un tubo de tórax xliii. el organismo involucrado y de la respuesta o presencia de complicaciones. por S. Su reconocimiento y drenaje precoz.Pertusis (DTP ó DTPa). pneumoniae. que han sido modificados en su estructura para promover la actividad bactericida contra las cepas de S. o presencia de derrame masivo (< 1/2 hemitórax). En caso de neumonía complicada. influenzae en los niños se ha asociado con una reducción de más del 99% de enfermedad invasiva por esta bacteria (meningitis. El control y la orientación del pediatra de manera regular representan el primer paso de importancia en materia de prevención. Si no hay una condición especial. pneumoniae resistentes a penicilina o macrólidos y los agentes atípicos intracelulares. las neumonías (prematuridad. Un medio ambiente óptimo: evitando el hacinamiento y los contaminantes ambientales que vayan en perjuicio de la indemnidad de las vías respiratorias. se encuentran: BCG. pneumoniae incluso contra las cepas resistentes a la penicilina. momento en el cual puede pasarse a la vía oral. La telitromicina pertenece a una nueva clase de antibióticos (ketólidos) y representa una nueva formulación de los macrólidos. ocupando un lugar significativo entre éstos.bien toleradas por los pacientes pediátricoslxix. Difteria . cursan con derrame pleural xxxvii cia materna (recordando que juega un papel preponderante en la inmunidad del niño. Las nuevas fluoroquinolonas son el producto de modificaciones que promueven su efectividad contra patógenos gram positivos como el S. Las medidas necesarias involucran acciones que deben iniciarse desde antes del nacimiento y mantenerse durante toda la vida. septos o múltiples loculaciones. ampicilina más sulbactam. glucosa < 40 mg/ml. la antibioticoterapia debe prolongarse por un mínimo de 3 semanas. LDH > 1000 U/L. a pesar de un tratamiento adecuado con antibióticos. En casos de H. anti-varicela. no requiera oxigeno suplementario y se mantenga afebril por 3 días. 3. influenzae productor de beta-lactamasa. bacteriemia). Un adecuado control prenatal: educando a la madre acerca de la necesidad de una alimentación adecuada durante toda la gestación que contribuya a obtener un recién nacido de peso adecuado. enfermedades que afectan el sistema cardiopulmonar. e incluyen: 1. La incorporación de la vacuna conjugada contra H. las alternativas incluyen amoxicilina más ácido clavulánico. exposición pasiva al humo de cigarrillo. pH < 7. La persistencia de fiebre. pero es usualmente de 10 a 14 días. cefalosporinas de segunda o tercera generación. modificar o eliminar todos aquellos factores que aumentan la incidencia de 30 . bajo nivel socioeconómico. disminuye significativamente la morbimortalidad. Una nutrición adecuada: promoviendo la lactanAproximadamente un 40% de los niños que son hospitalizados con neumonía bacteriana. .2. ha demostrado una excelente actividad contra un amplio rango de organismos gram positivos multiresistentes. son el hallazgo de líquido pleural purulento.

b) Niños y adolescentes de alto riesgo con las siguientes condiciones médicas: • Asma. 14. 31 . incluyendo disfunción cognitiva. Las recomendaciones actuales para la inmunización contra Influenza en niños pueden verse en la Tabla 11Lxxv. deficiencias de complemento C3-C9. fibrosis quistica y otras enfermedades pulmonares crónicas (evidencia B) • Enfermedad cardiaca hemodinamicamente significativa • Enfermedad o tratamiento inmunosupresor Los datos del proyecto SIREVA 2 (Sistema Regional de Vacunación para América Latina). reportan que los serotipos de Streptococcus pneumoniae aislados (407 muestras) en menores de 6 años entre los años 2000-2005 en Venezuela.8 % están contenidos en la vacuna lxxiii • Infección por VIH • Anemia drepanocítica y otras hemoglobinopatías • Enfermedades tratadas con aspirina a largo plazo. la 23-valente de forma complementaria.4 %. se administrará en forma secuencial la vacuna heptavalente. Tabla 11: Recomendaciones para la inmunización contra Influenza en niñoslxxv. 26.La vacuna conjugada heptavalente contra neumococo contiene los serotipos 4. daño de la medula espinal.lxxvi. así como la reducción aproximada de un 50% de los portadores nasofaríngeos de los serotipos de neumococo contenidos en la vacuna. 6B.Lxxvi. En los niños con alto riesgo de enfermedad invasiva por neumococo (anemia drepanocítica. malignidad. Muchos estudios clínicos han probado la efectividad de esta vacuna para prevenir enfermedad invasiva (variable según el serotipo circulante en las diferentes áreas geográficas). están contenidos en la vacuna conjugada heptavalente en un 61. convulsiones y otros trastornos neuromusculares.lxxii. • Diabetes melitus u otra enfermedad metabólica crónica • Cualquier condición que reduzca la función respiratoria o manejo de secreciones o aumente el riesgo de aspiración. 18C. y después de los dos años. Para el grupo de 6 a 14 años. reportando una reducción de un 20 % de los casos de neumonía. Lxxvii. etc) .lxxvii a) Niños sanos entre 6 y 59 meses (evidencia grado B). Los estudios realizados con la vacuna 23-valente no demostraron una reducción en el porcentaje de portadores nasofaríngeos ni de otitis media. sindrome nefrótico. hipogammaglobulinemia. en 42 muestras. infección por el VIH. incluyendo artritis idiopática juvenil o enfermedad de Kawasaki • Insuficiencia renal crónica . 9V. 19F y 23F. asplenia congénita o adquirida. Actualmente el impacto de esta vacuna en la enfermedad neumocóccica en el niño es mínimolxxiv. Se ha descrito efectividad para prevenir la mortalidad por neumonía en un 59% de niños menores de 5 años y un 50% en menores de 2 años en países desarrolladoslxxi.

Domínguez J. Clinical signs of pneumonia in children. Current management of community acquired pneumonia in children: an algorithmic guideline recommendation. Shapiro ED. CHEST 2001. Differentiation of bacterial and viral pneumonia in children. Yang PC. Perry H. Cauduro PJ. Diagnosis and investigation of bacterial pneumonias. Clin Infect Dis2008. xxiv. Nelson S. Clin Infect Dis 1999. Law B. et al. Pediatric Pneumonia.23(12):417-426. Campbell. Risk factors for invasive pneumococcal disease in children: a population based case-control study in North America. 82:895. liv.338:928930. J Infect Dis 2006.16:46-52. Urdaneta R. Donowitz. A Comparison of group A Streptococcus versus Streptococcus pneumoniae pneumonia. Hageman. Churchill Livingstone. JS. xxxix. JE. Juven T. Uyeki. Stein RT. Bologna R. Ruuskanen O. Efrati O.56(S1):i1-i24. Pneumonia. Durbin WJ.1:S703-S711. Procalcitonin as a diagnostic tool in lower respiratory tract infections and tuberculosis. 2007. Dirección General de Epidemiología. xi. Stelle RW. Diagnosis and management of pneumonia in children. Pelton SI. Gadomski A. et al.119:419s-421s. Lichenstein R. Community-Acquired Pneumonia: A Review and Recent Advances.9:282–290. xxviii. Neumonía adquirida en la comunidad. In: Principles and Practice of Infectious Diseases. Clinical features and diagnosis of community-acquired pneumonia in children. Attia MW: Clinical predictors of influenza in children. Clin Infect Dis 1993. Al-Kaabi.ve/ms/direcciones_msds/Epidemiologia/Estadistica/Archivos/Anuarios. Pediatr Infect Dis J 2003. Bachur R. UpToDate 2005.1:3-13. Allander T. Farley MF. Sansone D. Korppi M. Rodrigo C. et al. xxxvii. 17:S79. Virkki R. Toikka P. M. Serological diagnosis of mycoplasma pneumoniae infections: A critical review of current procedures. xxxii.57:438-441.29:568-72. Airway Infectious Disease. Luyt CE.3:200-214. Villalón M. Geneva: World Health Organization. Mandell GL. Levine OS. Hedman L. 12:894. UpToDate 2007. 2003-04 influenza season.19:293-8. A practical guide for the diagnosis and treatment of pediatric pneumonia. et al. ii. xxiii. Overcoming Current Obstacles in the Manageprevención. xxxiii.11(2):246-248. Eur Respir J 2003. C. 1999. Case management of acute respiratory infections in children in developing countries. Margarita 1 al 3 de Junio del 2001. Report of a working group meeting. vi. xiii. Pediatr Clin N Am 2006. Pediatr Rev 2008. Hararis M. Stille C. et al. Ministerio del Poder Popular para la Salud. Med Clin N Am 1994.com. Pediatr Drugs 2003. Consenso de Expertos 2003. Pneumonia. Procalcitonin Kinetics as a Prognostic Marker of Ventilator-associated Pneumonia. December 2006January 2007. Ferguson D. xxxiv. L. p. Virkki R.147-160 iii. Pediatr Infect Dis J 2002. Can Med Assoc J 1997. Does this infant have pneumonia?. Mertsola J. Pediatr Rev 2002. Barak A. Arch Pediatr Adolesc Med 2004. et al. Severe Community-acquired pneumonia due to Staphylococcus aureus. Correa AG.158:391-394. Contreras N. Management of community acquired pediatric pneumonia in an era of increasing antibiotic resistance and conjugate vaccines. xii. Z. Management and complications. xxii. Recomendaciones Terapéuticas en menores de 12 años de edad.14:163-72. Guerin V. l.1:14-20. Mertsola J.REfEREncIAS BIBLIOGRáfIcAS i. Mycoplasma Pneumoniae infections in pediatrics. Sem Resp Infect 1996. Pletz M.11:139-47. Polzin. xxvi. Klig JE. lii. I. Harper MB. Russell-Taylor M. Serodiagnosis of human bocavirus infection. Ann Trop Paediatr 1998. x. xviii. xli. 106(1):3-5. Juven T.46:540-6 xx.171:48-53. Istúriz G.16:107-112. http://www. Skerret Sh.22:963-967.svinfectologia. Clin Ped Emerg Med 2002. Sociedad Venezolana de Neumonología y Cirugía de Tórax. JAMA 1998. Bennett. MMWR Morb Mortal Wkly Rep 2007. xlviii. Infect Med 1999. xxv. Mandell. Sociedad Venezolana de Infectología.mpps. Bradley JS. 56:325.5: 821-832.htm. Margolis P. et al. xxix. ix. Barson W. Combes A. Mycoplasma pneumoniae: lo que nos queda por conocer. Issues in Optimizing Antibacterial Treatment. McMillan JA. Waris M.9:112-119. 1984. Kahn JS. Barson W. Sem Pediat Infect Dis 1998. E. Bacterial Pneumonias. diagnóstico y tratamiento de las infecciones respiratorias. Harris JS. N Engl J Med 2002. Korrpi M. xliii. C-reactive protein and leukocyte count in children with lower respiratory tract infection. JC. Ann Emerg Med 1999:33:166-73. Hart CA.15. Pediatr Infect Dis J 2000. Neumonía Adquirida en la Comunidad Consenso 2003. GL. Tsai TH. Diagnostic approach to pneumonia in children. Pediatric Pulmonology 2007. Kassisse E. Etiology of community acquired pneumonia in 254 hospitalized children. Jacobs. Tomaskovic. v. Francis. Vazquez M. Pediatr Infect Dis J 2006. Rafei K.23(4):132-140. Mccracken GH. H.46:545-550. Dolin. et al. Neumonía adquirida en la comunidad en el niño. R (Eds). xxxv.53:215-242.194:1276-1282.717. Consenso en xl. Boschi-Pinto. Thorax 2002. Clinical predictors of hipoxaemia in children with pneumonia. Pediatr Resp Rev 2000. Jadavji T. xvi. McIntosh. Pleural Effusions in the Pediatric Population.pdf viii.doc xv. BTS Guidelines for the Management of Community Acquired Pneumonia in Childhood Thorax 2002. Solh.21:592598. xxi.18:31-40.346(6):429437.21:939-943 xlix. et al. Weibel C. xxx. Procalcitonin. Community-Acquired Pneumonia in Children.11:131-138.ve/downloads/Neumonias%20en%20Pediatria%20Consenso%20SVNCT%202005. et al. xxxi. Mahabee-Gittens EM. Kantola K. Shann F. Coote N. The Brazilian Journal of Infectious Diseases. Childhood community acquired pneumonia. Global estimate of the incidence of clinical pneumonia among children under five years of age. xxvii. Carty H. Community acquired pneumonia in children. Smyth A. xlii. Erbes R.103:1-5. Dirección de Información y Estadísticas de Salud. Emerg Infect Dis 2006. xlvii. Prat C. xxxviii. Sociedad Venezolana de Neumonología y Cirugía de Tórax.29. Pediatr Rev 2002. Friedman MJ. Laudry ML. S. Occult pneumonias: empiric chest radiographs in febrile children with leuokocytosis.42:1095-1103. iv. 25:1008. Sem Resp Infect 1996. xlvi. Severe methicillin-resistant Staphylococcus aureus community-acquired pneumonia associated with influenza--Louisiana and Georgia. Human bocavirus infection in young children in the United States: Molecular epidemiological profile and clinical characteristics of a newly emerging respiratory virus. Am J Respir Crit Care Med 2005. vii. Harrison LH.sovetorax. xix. Kesebir D. Arch Argent Pediatr 2008. Pediatr Infect Dis J 2000. New York 2000. Lancet 1991. Antimicrobial therapy of pneumonia in infants and children.279:308-313. Acute pneumonia. lv. Overview of pneumonia in children.WHO/RDS/85.19:924-928. Bacteremic pneumococcal pneumonia in children. xiv. http://www. Programme for the control of acute respiratory infections. Rikalainen H. Current challenges in lower respiratory infections in children. Pediatr Resp Rev 2000. li. Host defenses against respiratory infection. Mertsola J. liii.org/neumadqu. http://www. A. Hammerschlag MR. Rudan. J.gob. 32 . Pacheco. Non-specific host response markers in the differentiation between pneumococcal and viral pneumonia: what is the most accurate combination? Pediatr Int 2004. xvii. GR. Novel nonantibiotic therapies for pneumonia: and host defense. xlv. Pediatrics. Lebel MC. Ultrasound in the diagnosis and management of pleural disease Curr Opin Pulm Med 2003. Gaston B. N. McKenzie S. Sem Resp Infect 1999. Bull World Health Organ 2004. et al. Consenso de la Sociedad Venezolana de Neumonología y Cirugía de Tórax 2005. Curr Opin Pediatr 2004. xxxvi.78(5):941-966. xliv.

lxx. Saiman L. Lim TK. Venezuela. Curr Opin Pulm Med 2001.paho. Brown RB. Resistencia Bacteriana en Venezuela: Uso de WHONET. lxiii. Klig JE. and Sheldon L.html lxi. et al. 33 . Goldfarb J. Esquema de Inmunización en Pediatría. http://www.32(4):552-8.org/Spanish/AD/ THS/EV/LABS-Sireva. Año 2005 Comisión de Inmunizaciones 2002-2004. et al. The Drug Resistant Pneumococcus. Ellen R. William J. Respiratory Tract Developing Countries Semin Pediatr Infect Dis 2005. Barson WJ.org/img/resistencia%20en%20venezuela%20portal%20provenra. Bradley. Community-acquired pneumonia in children. and Prevention. Pediatr Infect Dis J 2002. Givner.110:1-6.7:209–214. et al.16:84-92. Tan TQ. Karzon DT. Tina Q. Mocelin H. www. Prevention of Pneumococcal Disease in Children. http://www. Wald.121:e1016e1031. 2007-2008. Committee on Infectious Diseases. lxxiii. Disponible en la URL: http://www. Kaplan SL. Chest 2000. Consenso de expertos: Córdova L. Curr Opin Pulm Med 2005. Cashat-Cruz M. lxxi. Old and new antibiotic for pediatric pneumonia. Sem Pediat Infect Dis 1995. Appelbaum PC. Octubre 1999. Dias C. Resistance among Streptococcus pneumoniae: Implications for drug selection. Pediatrics 2002. lix. Ling S. Mason EO. Suárez J. Suggs AH.7:193-197. Keyserling. lxxvii. lviii. Management of parapneumonic pleural effusion. Sem Resp Infect 2002. Fischer GB.34:1613-1620. Gruber WC. Informe Regional de Sireva II OPS/OMS.117(2):530-541.20:392-6. Harry L. Emerg Med Clin North Am 2003 May. Edward O. Campbell J. Ram Yogev. Outcome of invasive infections outside the central nervous system caused by Streptococcus pneumoniae isolates nonsusceptible to ceftriaxone in children treated with beta-lactam antibiotics. Kwang Sik Kim.21:810-815. Sinaniotis CA. Influenza: Current knowledge and strategies for Intervention in hildren.com lxxv.44:1-17 lvi. Clin Pediatr 2005. Wible K.ppt lxiv. Clinical characteristics and outcome of children with pneumonia attributable to penicillin-susceptible and penicillin-nonsusceptible Streptococcus pneumoniae. Curr Opin Pediatr 2005. Henriques NB.6(3):135-141. Aquad R. Kaplan S. Office pediatrics: current issues in lower respiratory infections in children. Mendoza-Azpiri M. lxviii. Shah NB.17(1):57-64. Safety and tolerability of linezolid in children. Pediatr Infect Dis J 2003. Lichenstein R. Pediatr Respir Rev 2006. Black SB. Arch Ven Puer Ped 2005. et al. lxvii. 2008. Mason Jr. Picciuto A. Pediatrics 1998. Camargos P. Therapy. Shinefield HR.22(9 Suppl):S193-S20.org/consneup. Recomendaciones para Venezuela. Barson WJ. lxxvi. EO. Barson.provenra. Harwell JI. Clinical update 2002. Pediatr Infect Dis J 2001. Maria Josefina Nuñez” Caraballeda.68(1):44-46. Prevention of Influenza: Recommendations for Influenza Immunization of Children. Penicillin resistance and serotyping of Streptococcus pneumoniae in Latin America. Clinical Relevance. lxii. lxix.21(2):437-51. John S. Bradley JS. Pediatrics. Clinical Characteristics of Children With Complicated Pneumonia Caused by Streptococcus pneumoniae. lvii.17:111-118.ment of Bacterial Community-Acquired pneumonia in ambulatory children. lxxii. Laurence B. Schutze. Clinical isolates of Streptococcus pneumoniae that exhibit tolerance of vancomycin. Ruvinsky R. Kaplan. Naranjo L. Tan.pdf lxxiv.svinfectologia. lxvi. lxv. Blanco E. Pediatric pneumonia. et al. lx. Clin Infect Dis 2002. Sinaniotis AC. Jr. Clin Infect Dis 2001. Mason. XII Jornadas Nacionales de Infectología “Dra.medscape. Neumonías adquiridas en la comunidad: Recomendaciones terapéuticas en niños menores de doce años de edad. Gordon E. Sociedad Venezolana de Puericultura y Pediatría.11:218-225.102:1369-75. Effectiveness of heptavalent pneumococcal conjugate vaccine in children younger than five years of age for prevention of pneumonia.

34 .

Desde 2003 también han aparecido guías sobre neumonías asociadas a cuidados de salud. aparecieron las pautas de la Asociación Latinoamericana de Tórax (ALAT) en conjunto con las de la Sociedad Española de Enfermedades Respiratorias (SEPAR) conocidas como GALANN. sino a razones de costos. sean basadas en evidencia y puedan ser evaluadas confrontándolas con la realidad clínica de Venezuela. Los argumentos no estuvieron relacionados con la evidencia. NEUMONÍA RELACIONADA A LA VENTILACIÓN MECÁNICA (NAVM) Y ASOCIADA A CUIDADOS MÉDICOS La NN es aquella que se adquiere en el hospital 48 a 72 horas después del ingreso. Es deseable a futuro se haga una guía especial para estas afecciones (Tablan 2003). En estas guías se seguirá la clasificación de evidencias de la ATS usadas para las pautas de NN como Nivel I: evidencia alta. desacuerdo con ensayos clínicos y falta de disponibilidad de recursos (Rello 2002). que incluyen las NN.III SOCIEDAD VENEZOLANA DE NEUMONOLOGÍA Y CIRUGÍA DE TORAX (SOVETORAX) Drs. CApítulo III pautas para el Diagnóstico y tratamiento de las Neumonías Nosocomiales (nn). En una encuesta realizada en España se evidenció la no adherencia a las pautas en un 37%.BSAC). Para tener una perspectiva histórica hay trabajos excelentes como el de Johanson publicado en el 2003. en 2006 se realizó una pauta nacional de la Sociedad Venezolana de Infectologia (Figueredo 2006) que reunió a internistas. ese es nuestro objetivo. Lérida Padrón. Coordinador: Dr. infectólogos. Para otros autores la definición es una neumonía adquirida en el hospital en cualquier momento desde su admisión (Ewig S 2002) 35 . fueron presentadas las guías europeas para Neumonías Adquiridas en el Hospital (Masterton 2007). intensivistas y neumonólogos. Abril 2008 InTRODUccIÓn Desde las últimas pautas redactadas en 2005 por SOVETORAX. las presentes pautas sean evaluadas por las sociedades involucradas en su realización. En Junio 2008 el Dr. Recientemente. Esperemos que nuestras pautas acepten nuevos criterios y evaluaciones. cOncEPTOS NEUMONÍA NOSOCOMIAL. sin que estuviese en período de incubación (Johanson 1972)1 o aquella que se presenta menos de 7 días luego del egreso hos- 1. así como la de la Sociedad Británica de quimioterapia antimicrobiana (British Society of Antimicrobial Chemotherapy. José Lorenzo Martínez Pino. para conocer la adherencia entre los médicos del país y que contribuyan a mejorar la calidad de atención a nuestros pacientes y ayudar a prevenir NN. José Lorenzo Martínez Pino. en el 2007. publicó un capítulo acerca de Neumonías asociadas a Ventilación Mecánica en el Segundo volúmen del Estado del Arte en Medicina Crítica de la Sociedad Venezolana de Medicina Crítica. Zhenia Fuentes. han surgido innovaciones que han sido plasmadas en pautas internacionales y nacionales. Adayza Figueredo. Esperemos que en el futuro. Nivel II: evidencia moderada y Nivel III: evidencia baja (ATS 2005) (ver apéndice A). Un año después. Federico Arteta B. En el 2005 además de las pautas de la American Thoracic Society en conjunto con Infectious Diseases Society of America (ATS/IDSA).

Paciente en hemodiálisis o por terapia de infusión EV. en muchos casos. Se definen como neumonías asociadas a establecimientos de salud. Paciente proveniente de una casa de cuidados de enfermería cuidados crónicos (geriátricos y albergues de pacientes crónicos) • Se observa en el 15% de las infecciones hospitalarias. La mortalidad en esta serie es mayor que por neumonía adquirida en la comunidad (NAC) (24. La frecuencia depende de la edad: su incidencia es 5/1000 en menores de 35 años y de 15/1000 en mayores de 65 años (Torres 1990). con uno o más de estas manifestaciones: • Fiebre o hipotermia • Leucocitosis • Expectoración purulenta es por ello que se les considera como un grupo aparte. 1.6 vs. aeruginosa (18. Se clasifican de acuerdo al momento de inicio en tempranas y tardías (tempranas: inicio en menos de 5 días y tardías: cuyo inicio es a partir de los 5 días). aquellas adquiridas en centros de atención médica de enfermedades crónicas. 2. P.pitalario por otra causa (FDA 1998).8%). Nn: Infiltrado Radiologico que se presenta >48 horas de hospitalizacion o < 7 dias de egreso.1%). neumonía asociada a cuidados médicos Ha sido definida como aquella neumonía (presencia de un nuevo infiltrado con uno de los siguientes manifestaciones: fiebre(>38C) o hipotermia (<35C). pneumoniae (20. donde se evidencia que el S. • La mortalidad cruda (total por todas las causas) es del 30% a 70% pero ella es debida. etc.8%) y S. 36 .3%). En series como la de Micet y Kollef están neumonías son más frecuentes que las neumonías adquiridas en la comunidad. La mortalidad atribuible (atribuible directamente a la neumonía) es 33% a 50%. infección por HIV. EPIDEMIOLOGÍA • La NN es la segunda causa más frecuente de infección hospitalaria y es la infección mas frecuente adquirida en la unidad de cuidados intensivos UCI (Ewig 2002). 9. (Lynch 2001). En estos pacientes la bronco aspiración es un mecanismo frecuente de neumonía donde los anaeróbicos juegan un papel importante (Carratala 2007). S. a la enfermedad subyacente y no a la neumonía. dolor pleurítico. centros de diálisis. Hay series en España en NACM que reportan cifras diferentes. Pues esto determina el tipo de germen y por consiguiente el tipo de tratamiento a administrar. catéter permanente.6%). Es la primera causa de mortalidad por infecciones hospitalarias (ATS 1995). aureus meticilino sensible (SAMS) (13. pneumoniae es el germen más frecuente al igual que los bacilos gram negativos incluyendo los productores de beta-lactamasa (BLE). Los gérmenes mas frecuentes fueron: S aureus meticilino resistente (SAMR) (24. Se entienden como NAVM : aquellas neumonías que se presentan luego de las 48 horas del inicio de la ventilación mecánica. centros de cuidados a ancianos. disnea o crepitantes a la auscultación (Carratala 2005) con alguna de las siguientes características: ( Micet 2007) • • Aumenta el tiempo promedio de hospitalización en 7 a 9 días (ATS 2005). albergues para pacientes con cáncer. Hospitalización en los pasados 12 meses 3.5% al 2% de los pacientes hospitalizados. y afecta del 0. • La NN es la infección hospitalaria de mayor mortalidad y prolonga más la estancia hospitalaria. tos reciente con o sin esputo. transplante o quimioterapia) Se ha demostrado que este tipo de pacientes se benefician de un tratamiento más parecido a los que padecen NN que a los que padecen de neumonía adquirida en la comunidad (NAC). Supresión inmune (esteroides de al menos 5 mg de prednisona o mas. 4.

• Aspiración del contenido orofaríngeo o gástrico: parece ser el mecanismo más importante (Torres 1992). • • • • • • • • • Cambios frecuentes de circuitos del ventilador. Colonización gástrica y del tracto respiratorio superior. Agentes paralizantes y sedación IV continua. Monitoreo de presión intracraneana. 37 .Inherentes al huésped • • • • • • • • • • • Albúmina sérica menor de 2. • Ciertamente por ello se enfatiza en el esfuerzo de prevenir la neumonía nosocomial (Bauer 2002). Los modificables permiten las normas de prevención como veremos mas adelante. Listas de factores como los de la Escuela de París han sido sistematizadas y modificados en este consenso. Posición supina. Coma.. Re-intubación. y cuando se vinculan a paciente que requieren ventilación mecánica puede sobrepasar los 40 mil dólares por paciente en cargos hospitalarios (Rello 2002). Los pacientes hospitalizados tienen mayor incidencia de colonización por bacilos gran negativos por este mecanismo (Torres 1992). fAcTORES DE RIESGO Los factores de riesgo pueden clasificarse en modificables y no modificables. • Diseminación hematógena a partir de un foco extra-pulmonar y traslocación de bacterias gastrointestinales aun cuando son mecanismos poco frecuentes. Uso previo de antibióticos. PATOGÉnESIS • Son importantes los factores dependientes del hospedero (severidad de la enfermedad de base) y del ambiente. Ventilación mecánica de más de 2 días. Severidad de la enfermedad de base.. a.2 gr % Edad > 60 años.Nivel II de evidencia (ATS 2005). Transfusión de más de 4 unidades de hemoderivados.Nivel II de evidencia (ATS 2005). Cirugía torácica o abdominal alta * ( * introducido por el consenso) • Inhalación de aerosoles contaminados por transmisión aérea o a través de equipos de terapia respiratoria. uso de PEEP.• En Venezuela hay estudios en el Hospital Universitario de Caracas con una mortalidad de 15% y en NAVM con una mortalidad de 50% (Varela y Martínez Pino 1987). así como exposición a antibióticos y otras medicaciones.Nivel II de evidencia (ATS 2005). Sinusitis. trauma. Insuficiencia orgánica. b. alteración de la conciencia. SRDA. Estancia hospitalaria prolongada. Nivel II de evidencia (ATS 2005). Aspiración de grandes volúmenes gástrico. sin embargo la colonización orofaríngea y traqueal desde tubos endotraqueales son fuentes primarias de colonización e infección del tracto respiratorio inferior (Lynch 2001). EPOC.Inherentes a procedimientos • • • • Antiácidos y bloqueadores H2. Sonda nasogástrica. (Chastre y Fagon 2002) • El costo social y financiero es significativo. Quemaduras. Trasporte fuera de la UCI.

influenzae Comienzo temprano (< 5 días) S. • Necesidad de drogas vasopresoras por mas de 4 horas. • Diuresis < 20cc/h o <80cc en 4 horas sin otra explicación. Recogidos en la pauta de ATS/IDSA. En relación a los gérmenes de acuerdo al tiempo de hospitalización. • Un cultivo de secreciones del tracto respiratorio inferior debería ser colectado en todo paciente con NN antes del inicio de los antibióticos. duración de la hospitalización H. y debe intentarse su búsqueda en todo paciente con NN en especial en aquellos con neumonía severa o de comienzo tardío (Lynch 2001). Recomendación de los autores para Sovetorax . o diastólica < 60 mmHg.Es importante considerar: • El tiempo de hospitalización (temprano: < 5 días. definidos por ATS en 1995 Gérmenes más frecuentes (microbiología) en general En general. • Evidencia de sepsis severa con hipotensión y/o disfunción de algún órgano: • Shock: Pa sistólica <90 mmHg. neumonía multilobar o cavitación de un infiltrado previo. • Insuficiencia renal aguda que requiere diálisis. En Venezuela deben seleccionarse laboratorios regionales para ello2. • Si hay factores de riesgo asociados. ver tabla 3. La revisión de expertos de ATS/ IDSA (ATD/IDSA 2005) considera diversos factores de riesgo para la aparición de gérmenes multi-resistentes: TABLA 1. • Presencia de factores de riesgo para Neumonía adquirida en Cuidados de Salud: • Hospitalización por 2 o más días en los 90 días previos • Residencia en una clínica de cuidados médicos (geriátrico.Los factores de riesgo para severidad y mortalidad en NN más resaltantes son: ETIOLOGÍA (GÉRMEnES) Los gérmenes causales van a depender de los factores de riesgo presentes en el paciente. • Agudeza y severidad de la enfermedad subyacente. aureus meticilino sensible Bacilos Gram negativos: (*) • P. O2>90%. tardío > 5 días). • Duración de la hospitalización. pero ello no debe ser excusa para retardar la antibioticoterapia en pacientes críticamente enfermos (ATS/IDSA 2005). pneumoniae S. • Insuficiencia respiratoria con necesidad de ventilación mecánica. Gérmenes frecuentes de acuerdo a la • Frecuencia respiratoria mayor de 30/min. • Exposición previa a antibióticos. aeruginosa Comienzo tardío (> 5 días) • Enterobecteriaceae • Acinetobacter spp Cocos Gram positivos: • S. aureus meticilino resistente 38 2. TABLA 3. • Progresión radiológica rápida de un infiltrado: >50% en 48 horas. • Deberían exigirse cultivos cuantitativos o semicuantitativos (ATS 2005). En especial si está en ventilación mecánica. Criterios de severidad de una neumonía (ATS 1995 modificado) los que suelen encontrarse en la Neumonía Adquirida en la Comunidad en la medida en que no existan factores de riesgo (tabla 1). clínica de crónicos) • Terapia de infusión EV en casa (incluye antibióticos) • Diálisis crónica los 30 días previos • Familia con patógenos multi-resistentes • Enfermedad o terapia inmunosupresora La severidad de la neumonía puede definirse según los criterios de Torres y cols. Ello condiciona los patógenos más probables en cada contexto (Lynch Chest 2001). relación PaO2/FIO2 menor de 250 o de una FIO2 > 35% para mantener Sat. los gérmenes mas frecuentes son semejantes a TABLA 2. Factores de riesgo para patógenos multi-resistentes (ATS/IDSA 2005) • Terapia antimicrobiana en los 90 días previos • Hospitalización por mas de 5 días • Alta frecuencia de Resistencia en la comunidad o en cada unidad del hospital.

(ATS/IDSA 2005).8%) seguido por P aeruginosa (18.aureus) (para una extensa revisión ver Moellering 2008) Patógenos Factores de riesgo para patógenos específicos (ATS 1995) Factores de Riesgo No severa (leve o moderada) Aspiración documentada.(*) P. En pacientes en ventilación mecánica los gérmenes mas frecuentes son P. Pseudomonas y Acinetobacter (calcoaceticus y baumannii). Suelen ser resistentes a muchos antibióticos. 3. Acinetobacter spp y Staphylococcus aureus. pero también en neumonías en sitios de cuidado de salud (Kollef 2006). tec. Uso previo de esteroides 3. bacilos entéricos: 55-58% 2.Bacilos gram negativos: Pseudomonas aeruginosa. Hospitalización prolongada Antibiótico-terapia previa + vm prolongada P. Uso previo de antibióticos 2. Acinetobacter spp. En EEUU el sistema de vigilancia de infecciones nosoco- 1. observados en 30% a 50%. Acinetobacter a diferencia de lo observado cuando la hospitalización es menos de 6 días y sin antibióticoterapia previa donde solo se aislaron estos gérmenes en el 18% de los casos. P. daño estructural pulmón. Pacientes ventilados 4.9% a 64. miales evidenció en 2003 que el germen más común de neumonía asociada a ventilación mecánica era S aureus (27. Cocos gram positivos: En especial Staphylococcus aureus: 20-30%. Aeruginosa S. Edad < 25 años 5. 2. Polimicrobiana: 40% a 60%.4% (Klevens 2006). Hacia ellos se dirigen las nuevas estrategias diagnósticas y terapéuticas. Aureus mr Se describe mortalidad de 65% en este grupo de pacientes. la frecuencia por infecciones por SAMR ha aumentado incluso en infecciones adquiridas en la comunidad. si está en ventilación mecánica. reciente cirugía abdominal Coma. aeruginosa A. defectos estructurales pulmón Anaerobios S aureus Legionella P aeruginosa En VENTILACIÓN MECANICA PROLONGADA (más de seis días) y con antibiótico-terapia previa. los gérmenes aislados en el 92% de casos son(Trouillet 1998): 1. aeruginosa. Enterobacter. insuficiencia renal Alta dosis de esteroides Estadía uci prolongada . baumannii Stenotrophomonas maltophilia S. 39 . 4. La presencia de moniliasis oral en estos pacientes se asocia más frecuentemente a neumonías por P. drogas ev. dm. Presencia de EPOC Los hongos no suelen ser organismos causantes de neumonía nosocomial en pacientes inmunocompetentes. 3. aureus meticilino resistente (SAMR) Severa Antibióticos previos + ventilación mecánica (vm) Antibióticos previos + vm: malnutrición. aeruginosa y patógenos multi-resistentes son infrecuentes en ausencia de antibióticoterapia previa u otros factores de riesgo. En el sistema de vigilancia epidemiológica de Infecciones Nosocomiales de EEUU de 1992 a 2003 la proporción de aislamientos en UCI de SAMR se elevó de 35. el grupo de gérmenes más probables son: El riesgo para S aureus meticilo resistente en neumonía asociada a Ventilación Mecánica es mayor cuando hay: 1. De no ser así y en especial si el paciente se encuentra en UCI. En general.esteroides. más aun. Cada centro tiene sus patrones de gérmenes patógenos. la mayoría de ellas por gérmenes que contienen el gen de leucocidina de Panton-Velentine (LPV S. aeruginosa.1%). son infrecuentes fuera de UCI. Hay la sospecha que S aureus puede en si mismo asociarse a mayor mortalidad por NAVM (Athanasa 2008).

0) 3 A/B • Pseudomona aeruginosa • Enterobacteriaceas* • Acinetobacter ssp • Haemophilus ssp • Stenotrophomonas maltophilia • Moraxella catarrhalis • Legionella spp • Otros 21. en cuanto a los gérmenes hospitalarios y su resistencia.3) 89( 9.2) 248 (11.1% *En cuanto a las enterobacterceas en un 4% no se identificaron.5% 0.5% 3.Gérmenes más frecuentes en Latinoamerica Es cierto que los gérmenes de las NN tempranas (<5 días) son semejantes a los gérmenes más frecuentes de la neumonía adquirida en la comunidad (NAC).3) 72 (26. en 4305 episodios de NN documentada por técnicas broncoscopicas o hemocultivos y publicados por ALAT/SEPAR en 2005 los gérmenes más frecuentes fueron (Luna 2005): Gram Negativos (%) Occurrence of bacterial pathogenes [n(%)] number and types of hospital centers involved in each country Argentina Total gramnegatives Pseudomonas aeruginosa Klebsielle pneumoniae Escherichia coli Enterobacter cloacae Acintobacter baumnnii No.7) 38 (11.2% 2.1) 425 (19. seguido por Klebsiella.3) 45 (4.3% 6% 1. Enterobacter.4) 8 (4.5) 188 (19. pero todavía en porcentajes bajos Anaerobios 0. mayor en resistencia.5) 163 (9. Negat. of centres Types of centres *Types of centres: A = intensive care units (ICUS) B = general wards 202 55 (27.7% C = neutropenic patientunils Gram Positivos (%) • Staphylococcus aureus • Streptococcus pneumoniae • Otros streptococcus spp • Staphylococcus coag.9) 378 (17. Acinetobacter spp. P aeruginosa multiresistente va en aumento con diseminación clonal dentro y entre centros 5.9) 118 (7. Aumenta el Enterococo resistente. permite concluir: 1.6) 204 (21.1% 0.7% 3.3) 19 (9.7) 65 (19.7) 3 A/B Mexico 2217 348 (17. menor en prevalencia.5% 6.2) 40 (19. se aislaron Candida.4) 1 A/B Venezuela 343 78 (22. Serratia.2) 19 A/B/C Colombia 960 187 (19. Producción variable de cepas con B lactamasas de espectro extendido para E coli mayor de 22% y para K pneumoniae mayor de 65% Hongos 2.2) 12 (4.7% El comportamiento en general en América Latina (Luna 2005).9% 8. Aspergillus y Pneumocystis jirovecii. 4.8) 43 (21. Los hongos han sido de mucha polémica como agentes causales de NN.9) 28 (10. pudiendo empeorar 2. Escherichia Coli.1) 59 (17. En este gérmen la resistencia a carbapenems permanece estable (Mendes 2006).6) 271 (16.1) 4 A/B Peru 273 49 (17. • Enterococcus spp 21. En algunos países de América Latina se han desarrollado programas de vigilancia epidemiológica para distintos gérmenes a través de programas como MYSTIC 2004: (Mendes 2006) 40 . En Latinoamérica.0) 2 A/B/C Brazil 1645 494 (30) 273 (16.6% 0.2) 65 (4.2% 2.2) 112 (5. Para una revisión reciente -ver Munoz Price 2008 -del impacto mundial de esta infección hospitalaria por Acinetobacter.4) 17 (6.4% 17. Proteus. El Staphylococcus aureus es altamente prevalente.

el radiológico y el bacteriológico. Baumanni (Apéndice 6) Programa Venezolano de Vigilancia de Resistencia 2007) Diagnóstico diferencial de un nuevo infiltrado radiológico Pueden verse opacidades nuevas en la Rx debido a otras causas: 3 El grupo del Dr.6. Diagnóstico: Nuevo o creciente infiltrado. Asociado a fiebre Asociado a fiebre Puede asociarse a fiebre. Los datos de Venezuela de 1663 aislamientos en 2007. espirada: zonas vidrio esmerilado • Hallazgos asociados a criterios de diagnóstico clínico de NN pueden ser: dolor pleurítico y empeoramiento de la oxigenación (Disminución de PaO2/FIO2). E. es una causa poco reconocida aunque frecuente. otros datos existen en relación a gérmenes comúnmente implicados en NN como S. tos con secreción purulenta y un infiltrado nuevo o en crecimiento en la radiografía de tórax. Atelectasia Puede asociarse a fiebre. coli y A. Wunderink 2000). (Criterios sensibles pero poco específicos. La radiología es fundamental en la NN para definir: • Bronquiolitis TAC inspirada y espirada obliterante criptogénica con cambio. La combinación de fiebre. leucocitosis. Antoni Torres ha publicado recientemente evidencias de la utilidad de la procalcitonina en unión con scores clínicos en el diagnostico de Neumonía asociada a ventilación Mecánica (Ramírez 2008) HALLAZGOS SIMILARES A NEUMONÍA COMENTARIOS DIAGnÓSTIcO El diagnóstico entraña al menos tres componentes: el clínico. clínico. el porcentaje de resistencia de P. en especial la proteína C reactiva y la procalcitonina) – (Stolz 2007). Es la causa más frecuente de infiltrado radiológico nosocomial desaparece 48 h después de fisioterapia respiratoria. Los aspectos clínico-radiológicos son fundamentales. SDRA: Fase fibroproliferativa Infarto pulmonar Hemorragia pulmonar Edema pulmonar atípico Derrame pleural RADIOLOGÍA Se sugiere las Rx de tórax PA de pie y lateral en pacientes con síntomas a quien se pueda realizar. Aspiración Asociado a fiebre.7% . Piperacilina tazobactam 32% y al Cefepime 19. pneumoniae. • Manifestaciones clínicas de neumonía sin infiltrados radiológicos son clasificadas como traqueobronquitis purulenta (Rouby 1992). Antoni Torres ha publicado recientemente evidencias de la utilidad de la procalcitonina en unión con scores clínicos en el diagnostico de Neumonía asociada a ventilación Mecánica (Ramírez 2008) 41 . El grupo del Dr. K. incluso con cultivos bacterianos –San Pedro 2001). Para otros es un criterio más útil el uso de una escala de diagnóstico como el Score de Clínica de Infección Pulmonar (CPIS) –“Clinical Pulmonary Infeccion Score”. radiológico y bacteriológico (ver tabla 4).2%. (se discute la importancia de marcadores específicos de la enfermedad. estos dos últimos criterios son obligatorios para el diagnóstico de acuerdo a algunos autores (Andrews 1981. aureus. Es pacientes graves se sugiere series diarias o Interdiarias de Rx portátil. Diagnóstico diferencial • Severidad: infiltrados multilobares o crecimiento de mas de 50% en 36 horas • Complicaciones: Empiema o cavitación 3.aeruginosa a Ciprofloxacina es 34.que combinan los tres componentes.

Cuenta blanca + Cayados>50% Secreciones traqueales Pao2/fio2 Ausencia Purulentas > 240 = ó < 240 Rx pulmonar Sin infiltrado Difuso o en praches Localizado A estos se añaden a las 72 horas estos dos: Si (excluyendo ICCy SDRA)* Moderada a gran cantidad + Un patógeno identificado Progresión Rx tórax No Cultivo de aspirado traqueal No o muy leve ESTRATEGIA 1 Nivel II de evidencia (ATS/IDSA 2005) El tratamiento empírico puede comenzarse cuando exista: • Infiltrado radiológico nuevo o progresivo.Secreciones purulentas • ICC= Insuficiencia cardiaca congestiva. nos basamos en exámenes cuantivativos o semi-cuantitativos para demostrar que un germen en grandes cantidades es el causante de la neumonía. El criterio bacteriológico de curación es la ausencia de microorganismos en el aspirado traqueo bronquial sin que haya habido cambios en los antibióticos en las últimas 72 horas. SDRA= Síndrome de Distress Respiratorio del Adulto (definido como PaO2/FIO2 igual o menor a 200) • INTERPRETACIÓN: Un puntaje mayor de 6 al comienzo o a las 72 horas es indicativo de NEUMONÍA NOSOCOMIAL. • Dos de las siguientes tres características clínicas: 1. En algunas series este índice junto con cultivos semi-cuantitativos de muestras endobronquiales ha sido usado como criterio de NN confirmada bacteriológicamente (Bauer T y cols 2003). El inconveniente es como cuantificar la mejoría o desaparición de la neumonía. Desgraciadamente no contamos con un “gold standard” para el diagnóstico de neumonía asociada a ventilación mecánica (Marik 2001) y como veremos. grandes comorbilidades.500 mm3) 3. de la purulencia del esputo. Tiene la ventaja que puede usarse en NN en general. secreción purulenta. el diagnostico puede ser orientado con la clínica y radiología.RESOLUcIÓn DE LA nEUMOnÍA Puede definirse desde el punto de vista clínico radiológicos y bacteriológicos. sin antecedentes de uso de antibiótico en los 3 meses previos y sin comorbilidad severa.4 >4000 ó <11000 >38.000 o < 3.9 <4000 ó >11000 No purulentas >39 ó <36 DIAGNOSTICO CLINICO-RADIOLOGICO DE NEUMONIA ASOCIADA A VENTILACION MECANICA (NAVM) El problema estriba en que estos pacientes presentan colonización del tracto respiratorio inferior. En cambio en pacientes con NN tardía. debe insistirse en el aislamiento los gérmenes causales. En tal sentido también es útil el score de CPIS modificado. Criterio de Mejoría: un CPIS menor de 6 (ver tabla 4) (Garrad 1995). antibióticos previos o en UCI y/o ventilación mecánica. Si es mayor de 6 es probable el diagnóstico de neumonía. y la leucocitosis con mejoría radiológica (Niederman 2000). si es menor de 6 o no sea neumonía o es probable su resolución. cPIS: Se han sugerido diversos scores de diagnóstico. como el Score de Clínica de Infección Pulmonar (CPIS) –“Clinical Pulmonary Infeccion Score”. oxigenación y extensión de infiltrados radiológicos. La eficacia terapéutica es mayor en los pacientes cuando se logra determinar el germen causal. Sin embargo en pacientes que presentan NN temprana. y por tanto la dificultad de conocer si las bacterias que recuperamos son causantes o no de neumonía.5-<38. 42 .5-<38.Fiebre mayor de 38C o hipotermia 2.en especial en casos mas graves: Se basa en 5 parámetros: temperatura. Los “puntos finales” (End points) clínicosradiológicos son: desaparición de la fiebre. Score Clínico de Infección Pulmonar (CPIS) al ingreso VARIABLES 0 punto 1 punto 2 puntos Temperatura >36. cuanta blanca. TABLA 4. ESTRATEGIA 2 Se puede seguir el criterio de CPIS (ver tabla 1).Leucocitosis o leucopenia (> 11.

(NOTA: Su uso es de mayor utilidad en los casos severos: comienzo luego de 5 días. luego de una propuesta de estrategia en la detección del agente causal probable. Diversos grupos de trabajo usando el criterio de nuevo y persistente infiltrado radiológico y secreción traqueobronquial purulenta justifican efectuar métodos invasivos tales como broncoscopia con catéter protegido o lavado bronquio alveolar (BAL) para confirmar o descartar NAVM. tal como inestabilidad hemodinámica o dete- 43 .2 C). leucocitosis. España ha publicado un estudio donde el CPIS mayor de 6 aunado con Procalcitonina mayor de 2. Luna. Procedimientos de DiagnósticoMicrobiológico NVM 1. hipoxemia (PaO/FIO menor 250 en paciente agudo) e inestabilidad hemodinámica. Kollef. su fuerza diagnóstica y puntos de corte. Procedimiento Sensibilidad Especificidad Punto de corte Ventaja Aspiración endotraqueal 38 a100% 14 a 100% 10 6 Ufc/ml Es fácil de obtener Si hay intracelulares especificidad 89 a 100% (No está claro si añade riesgo) Bal broncoscopio (FBC) 73%. Nivel II (ATS 2005) Diagnóstico Bacteriológico: Procedimientos y Resultados ¿Porque es importante el diagnóstico bacteriológico en NAVM? En diversas series se ha demostrado que el tratamiento apropiado disminuye la mortalidad y el tiempo de hospitalización de manera significativa en comparación a cuando se usan antibióticos no acordes al tipo de germen (Alvarez Lerma. 2. Presencia de dos de tres de lo siguientes criterios mayores: Fiebre (mas de 38. Mas recientemente el grupo canadiense ha demostrado con un ensayo controlado que es probable que ambos. secreciones purulentas e infiltrados pulmonares. formas inmaduras de leucocitos (mas de 10%). Se puede seguir los criterios de sospecha de NAVP de la Sociedad Española de Neumonología SEPAR sugeridas por el Dr. Clin Chest Med 2001) • Un estudio observacional demostró que los cultivos de lavado broncoalveolar. y/o mayores de 65 años). PROCALCITONINA + CPIS Recientemente el grupo del Dr. ESTRATEGIA 3. son poco sensibles y específicos cuando se trata de un paciente en ventilación mecánica en el orden del 70% (Meduri 1994). secreción purulenta. A su vez no hacer la broncoscopia para lavado o cepillo no aumenta el riesgo de mortalidad ni los días de estancia hospitalaria (Heyland 1999). TABLA 5. Mencionamos los procedimientos. Antoni Torres (Álvarez y Torres 2001): rioro de los gases arteriales inexplicable en pacientes en ventilación mecánica. leucopenia (menor 4 mil). Procedimientos a ciegas (cepillo o el mini bal) 74 a 97% 63 a 100% (No standarizado) Catéter protegido 67% 95% 10 3 Ufc/ml Riesgos menores (Ewig Torres. menor uso de antibióticos y menor mortalidad. en comparación con los aspirados transtraqueales permiten una decisión mas fiable. en paciente con factores de riesgo de gérmenes multiresistentes. En este caso al menos uno de los 3 criterios clínicos u otros signos de neumonía. Rello). el estudio con cultivo no cuantitativo de aspirado traqueal sea igualmente útil que el estudio cuantitati- Diagnóstico de neumonia nosocomial en Paciente con Síndrome de Distres Respiratorio Agudo (SDRA) La dificultad estriba en que en el distress hay alteraciones radiológicas que dificultan el diagnóstico.99ng/mL tiene una sensibilidad diagnóstica para Neumonía asociada a Ventilación Mecánica de 67%. Celis. Baja si hay antibióticoterapia previa 45 a 100% 10 4 Ufc/ml • Los criterios de fiebre. Presencia de uno o mas de los criterios menores: leucocitosis (mayor 12 mil). Antoni Torres de Barcelona. pero una especificidad de 100% (Ramírez 2008). podrían requerir mas exámenes de diagnostico. nuevos o crecientes infiltrados radiológicos que definen la NN.

vo de BAL ( The Canadian Critical Care Trials Group 2006) • Un cultivo estéril de secreciones bronquiales en ausencia de nuevos antibióticos los 3 días previos descarta la neumonía bacteriana. • Uno de los inconvenientes es la dificultad de los cultivos cuantitativos o semi-cuantitativos para el procesamiento de las muestras, el otro el costo de los procedimientos: Aspiración endotraqueal, FBC con catéter protegido o el catéter para mini BAL, es de alto costo (11$, 215 $ y 44 $ respectivamente – Ost 2003). Por otra parte ha habido críticas acerca de la falta de “estandarización” de los procedimientos. Para una extensa discusión sobre esto remitimos al Artículo de Fujitani y Yu (Fujitani 2006). • En aspirado endotraqueal (el menos costoso) es muy sensible, con un nivel predictivo negativo de 94%, es decir descarta con 94% de probabilidades NN y sugiere la búsqueda una causa alternativa de la fiebre. Nivel II (ATS 2005) • El grupo de trabajo recomienda un acuerdo en estandarización de sistemas de diagnósticos en pacientes con NN severas o NAVM, se propone la técnica propuesta por Meduri y Baselski (Meduri 1991).

frecuentemente expresión de contaminación (Rello 1998).

Algoritmo del comité del AccP para neumonía Asociada a Ventilación Mecánica (nAVM):
En pacientes con sospecha de NAVM, Antoni Torres y Santiago Ewig sugieren una opción (Ewig 2002) que supera a propuesta de consenso ACCP (Grossman 2000) Identificación de Epidemiología Local

Política de tratamiento inicial empírico institucional y toma para cultivo de aspirado traqueal*

Adaptar tratamiento según aspirado traqueal

Cura

Falla terapéutica

Toma de muestra preferible por FBC

*El gram y la observación de células u organismo intracelulares puede ser útil en el diagnóstico (Blot 2000).

TRATAMIEnTO
Se ha demostrado desde hace más de quince años, que un tratamiento apropiado mejora significativamente la sobrevida de los pacientes con NN, en especial en aquellos sin enfermedad terminal (Meduri 1992). Lo cual se ha confirmado en estudios como los de CM Luna, Jordi Rello, en los últimos años. Los objetivos y condiciones del tratamiento son:

A estos procedimientos se añaden los hemocultivos que pueden indica infecciòn pulmonar o extra-pulmonar Nivel II, o el cultivo de líquido pleural en caso de derrame asociado Nivel III. En la traqueobronquitis nosocomial no deberían obtenerse cultivos Nivel III. (Pruebas serológicas como antígeno urinario para L. pneumophila, anticuerpos séricos para M. pneumonia o para virus Influenza 1 y 2, Parainfluenzae A,B,C y otros virus respiratorios como Respiratorio Sincitial o Adenovirus deben hacerse).

1. Que sea temprano ante la aparición de la neumonía,
de amplio espectro, apropiado según el germen probable, y en dosis adecuadas (ats 2005).

Una excepción de estos puntos de corte (por ejemplo 103 en FBC con catéter protegido) en caso de hongos como Cándida albicans donde estudios en paciente no neutropénicos ha demostrado que aun cuando se encuentren en alta concentración son

2. No tratar la colonización pues aumenta los riesgos
de resistencia intrahospitalaria, de sobre-infección, y complicaciones.

3. “Germen muerto no provoca mutación” (rello 2006).

44

El tratamiento empírico puede comenzarse Nivel II (ATS 2005) cuando: • • Nuevo o progresivo infiltrado radiológico + Dos de las siguientes tres características clínicas:

posteriormente puede ser modificado luego de la identificación del germen, o si hay fracaso terapéutico. En base a ello ATS e IDSA proponen el siguiente esquema:

4. Fiebre mayor de 38°C 5. Leucocitosis o leucopenia
(> 11.000 ó < 3.500 mm3)

Algoritmo para Inicio de Antibioticos de manera empírica en Neumonia Nosocomial (ATS 2005, p. 401)
Antibióticoterapia empírica para neumonía nosocomial cualquiera sea la severidad NN, NVAM , NACM

6. Secreciones purulentas

ESTRATEGIAS TERAPEÚTIcAS
Para el tratamiento de las NN se han ideado varias estrategias, siempre y cuando incluyan antibióticos diferentes a los que el paciente haya podido recibir recientemente, en especial en los últimos tres meses, por más de 48 horas. (ATS 2005). Estas estrategias se combinan unas con otras ya que el tratamiento empírico inicial debería continuarse con un ajuste de los antimicrobianos según lleguen los resultados microbiológicos (DES-ESCALACIÓN), esto con el objeto de minimizar la posibilidad de crear cepas mutantes y resistencia bacteriana en las instituciones de salud (Lode 2007). Hay un número creciente de estudios con monoterapia en pacientes con NN comparandola con combinaciones, pero hasta ahora el consenso se inclina a favor de las combinaciones esperando mayor fuerza de la evidencia a favor de la monoterapia en pacientes con NN con factores de riesgo. Insistimos que estas pautas deben ser adaptadas a los datos locales de gérmenes y susceptibilidad. Por ejemplo en Alemania la resistencia de E coli a ciprofloxacina se ha elevado de 12.4 a 20% y a P aeruginosa la resistencia va de 24% en Alemania a 40% en Francia, por lo cual se ha retirado ese antibiótico de los esquemas empíricos de tratamiento de neumonía nosocomial en especial en UCI (Lode 2007).

Comienzo tardío (>5 días) o Factores de riesgo para gérmenes resistentes a múltiples drogas (tabla 1)

No
Antibióticos de espectro limitado: Grupo I

Si
Antibiótico de espectro amplio para patógenos resistentes: Grupo II
Grupo I

Organismos centrales S. pneumoniae H. influenzae S. aureus meticilino sensible BGN entericos • E. coli • Klebsiella, • Proteus • Enterobacter • S. marcescens

Antibióticos Centrales • Cefalorosporina 3 generacion: Cefotaxima o Ceftriaxona o • Betalactamico/Inhibidor de beta lactamasa: Ampicilina/sulbactam o • Fluoroquinolonas 3a o 4a generación Levo o Moxifloxacino o • Clindamicina /Aztreonam o • Ertapenem.
Grupo II

Organismos centrales + los siguientes: Patógenos multi-resistentes: • Pseudomona aeruginosa • Klebsiella pneumoniae • Acinenobacter spp.* Staphilococcus aureus Meticilino resistente Legionella pneumophila

Antibióticos • Cefalosporina antipseudomona: Cefepime Ceftazidime o • Carbapenem antipseudomonas: imipenem o meropenem o • Betalactamico/inhibidor de beta lactamasa: Piperacilina/tazobactam mas • Fluoroquinolona antipseudomona: Cipro o Levo o • Aminoglicosido: Amikacina, gentamicina o tobramicina. mas • Vancomicina o Linezolide

ESTRATEGIA 1

Tratamiento Empirico Inicial
Se basa en 3 criterios: Severidad con el criterio de ATS modificado (ver tabla 2), la presencia o no de factores de riesgo para resistencia bacteriana (ver tabla 1) (ATS 2005) y el tiempo de comienzo (menor o mayor de 5 días de su ingreso). Con estos elementos se da inicio al tratamiento empírico,

45

* La Colistina y Tygeciclina puede ser una alternativa en pacientes con NAVM debido a especies de Acinetobacter resistentes a carbapenems. Existe un grupo de agentes Serratia, Pseudomona, Acinetoacter, Citrobacter y Enterobacter (grupo SPACE) donde es necesario la terapia con varios antimicrobianos (Martínez Pino – Conferencia 2003). El Acinetobacter Baumanii es responsable del 2 al 10% de infecciones en UCI, el riesgo de multiresistencia de este germen es alto. Terapia exitosa con Colistin ha sido reportada sin embargo, la monoterapia no es recomendable debido a la poca eficacia in vivo, en gérmenes carbapenem-resistente la asociación de carbapenem + aminoglucosido puede ser efectiva, igualmente en cepas muy resistentes una mezcla de rifampicina+meropenen, tobramicina o Colistin puede ser útil (Montero 2004). En reportes mas recientes 1 millon deunidades de colistin TID, mas Rifampicina EV 10mg?kg cada 12 horas + Colistin 2 millones U cada 8horas ha sido efectivo en tratamiento de neumonía asociada a Ventilación mecánica por A baumanii (Motaouakkil 2006) (Muñoz Price 2008). En SAMS la droga de elección es la Oxacilina. La Vancomicina ha sido la droga de elección para SAMR. Datos recientes sugieren que Linezolide es superior a Vancomicina en NN por SAMR, pero hay limitaciones en los datos. Otros agentes aprobados por FDA para estas infecciones son: quinupristin/dalfopristin y daptomicina, pero han demostrado ser inferiores en ensayos clínicos. Tigeciclina tiene excelente actividad contra S aureus MR pero no debe usarse rutinaria mente pues no hay datos clínicos suficientes. Antibióticos en fase III son: el ceftobiprole, y otras glicopéptidos en fase de investigación. En conclusión en SAMR el tratamiento debe ser Vancomicina o el Linezolide El Linezolide se prefiere en pacientes con nefrotoxicidad inducida por cualquier causa, (Konho 2007). Estas pautas deben ser relacionadas de manera estrecha con los patrones microbiológicos y de resistencia de cada institución (ejemplo: ver apéndice B).

ESTRATEGIA 2

Terapia de Escalación en el tratamiento de NN
Consiste en comenzar con antibióticos de amplio espectro que se continúan con antibióticos de espectro mas estrecho en la medida que se tienen resultados microbiológicos. Ello parece preferible para minimizar, costos, riesgos de la terapia, tiempo de hospitalización y el riesgo de emergencia de cepas resistentes (Hoffken y Niederman 2002).

ESTRATEGIA 3
Uso CPIS y el uso de antibióticos (Singh 2000)
como explicado previamente.

Esquema Modificado de CPIS y uso de antibióticos

>6

CPIS

=<6 NN probable Indicar Antibióticos

Alta sospecha de NN Indicar Antibióticos

Reevaluar CPIS En 72 Horas

> 6 Mantener Antibióticos

< 6 Suspender

Resumen de Estrategia en el Manejo de Neumonia Nosocomial (ATS 2005)
Obtener muestra del tracto respiratorio Inferior: gram y cultivo cuantitativo o Semicuantitativo
Comenzar la Antibioticoterapia según Estrategia 1 Chequear los cultivos el 2 y 3 día y la respuesta clínica (CPIS) estrategia 3. ¿Mejoria clínica? NO SI

Cultivos

-

+
Considerar parar los antibióticos

-

+
Estrategia “DESESCALAR”. (Estrategia 2) Tratarlos de manera seleccionada por 8 a 15 días

Ajustar Investigar: antibióticos para Otros patógenos, otros gérmenes. Otros o sitios de diagnósticos infección o diagnóstico

46

sin evidencia de infección con gérmenes gram negativos no fermentadores (ATS 2005).) en donde se recomiendan tratamientos más prolongados de hasta 21 días (Chastre 2003. Diagnóstico Incorrecto (Ver cuadro de diagnóstico diferencial) 47 . con tratamiento inicial apropiado. cada 8-12 horas 2 gr cada 8 horas 500 mg cada 6 horas ó 1 gr. • “Pegar duro” y temprano con una duracion lo mas corta posible y realizar terapia de de-escalación (BSAC 2006). spp. Suele ser debido a uno de estos tres grupos de causas (ATS 2005): Causas de Fracaso Terapeútico Duración del Tratamiento En el grupo I en general de 7 a 10 días.5 gramos cada 6 horas 7 mg/ Kg dia (nivel sangre < 1 ug/mL) 7 mg/ Kg dia (nivel sangre < 1ug/mL) 20 mg/Kg dia (nivel < 4 ug/mL) 750 mg cada 24 horas 400 mg cada 8 horas 500 mg cada 6 horas o 1 gr cada 12 horas EV 15 mg/Kg cada 12 horas (niveles sangre 15-20ug/ ml) 600 mg cada 12 horas Nuevo paradigma en el tratamiento de neumonias nosocomiales • Prescribir los antibióticos más activos a dosis óptimas es el mejor comienzo. aeruginosa. GRUPO Cefalosporina antipseudomona Carbapenems ANTIBIÓTICO Cefepime Ceftazidime Imipenem Meropenem B lactamico/ Inh Betalactamasas Aminoglucosido PiperacilinaTazobactam Gentamicina Tobramicina Amikacina DOSIS Y FRECUENCIA 1-2 gr. nuevas opciones están en experimentación (Rello 2006). En NAVM se recomienda tratamiento por 8 a 15 días a excepción de aquellos casos debidos a gram negativos no fermentadores (P.Este consenso recomienda como prioridad la vigilancia de la resistencia bacteriana en cada centro hospitalario. En aquellos pacientes en quienes se han tomado muestras para cultivo mediante métodos invasivos (BAL y cepillo protegido) cuyos resultados sean negativos es posible recomendar suspensión del tratamiento a los 3 días (Porzecanski 2006). hongos. Tipos y Dosis de los Principales Antibióticos (ATS 2005) Tabla 6. Enterobacter sp. Rello 2006. virus. Inadecuada terapia antimicrobiana.drogas Patógeno Resistente: Bacteria. y Acinetobacter Complicaciones Empiema o absceso pulmonar Colitis por Clostrdium difficile Infección oculta. • Disminuir la teraputica según los estudios bacteriologicos. • Usar los antibioticos por el menor tiempo posible (Rello 2006). Una duración corta de 7 a 8 días es recomendada en pacientes con neumonía nosocomial no complicada. Quinolona antipseudomona Glicopeptidos Levofloxacina Ciprofloxacina Vancomicina Oxazolidinona Linezolide Nota: Existen controversias acerca del mejor antibiótico para S aureus. con buena respuesta clínica. Fiebre. Seis grupos de antibióticos contra gram negativos y S aureus MR. • Basarse en la resistencia de los centros locales para el comienzo de la terapia empírica. cada 8 horas 1 gramo cada 8 horas 4. sin embargo algunos estudios se pronuncian sobre la ventaja de Linezolide en estos pacientes. no parece haber superioridad neta de uno sobre otro. Micobacteria. Drusano 2004).

no debe usarse de rutina y puede emplearse solo excepcionalmente en: Prevención de aspiración • Intubación y Ventilación Mecánica Minimizar uso de esteroides por encima de 50 mg de prednisona o su equivalente Transfusiones sanguíneas • Transfusión de concentrados globulares debería continuarse con una política de restringir nuevas trans- 48 . • • • Cuidado y limpieza de equipos de terapia respiratoria. para prevenir la filtración de bacterias patógenas al tracto inferior Nivel II (ATS 2005). pero con leve aumento de la incidencia de sangrado vs. Nivel I (ATS 2005). especialmente en pacientes colonizados con gérmenes resistentes.PREVENCIÓN (CDC 2004) (ATS 2005) (Opinión consenso SOVETORAX 2003) Uso rutinario de métodos de control de infección • Lavado de manos (De especial importancia en hospitales docentes). • • tubación y la re-intubación hasta donde sea posible Nivel I (ATS 2005). antagonistas de H2. • La modulación de la colonización oro-faríngea con el uso de gluconato de clorhexidina al 0. Nutrición enteral es preferible a la parenteral para reducir riesgos de infección por líneas centrales y previene atrofia de la mucosa intestinal y la traslocación bacteriana. • Administración de antibióticos profilácticos sistémicos por 24 horas antes de la intubación previene • neumonía nosocomial en UCI en pacientes con injuria craneana en un estudio. • Retiro temprano de ventilación mecánica o uso de Ventilación no Invasiva. Evitar la inRiso 1996) Nivel I (ATS 2005). Nivel I (ATS 2005). Reducción de la intubación y la ventilación mecánicas para prevenir VAP. Intubación oro-traqueal y tubos oro-gástricos en vez de nasales reducen el riesgo de VAP Nivel II (ATS 2005). Uso de protección gástrica no alcalinizante (Ej. resistentes. Nivel I (ATS 2005). Nivel I (ATS 2005). • El tubo endotraqueal debería mantenerse a una presión mayor de 20 cm H20. reducen la incidencia de VAP. Nivel I (ATS 2005). ello ha ayudado a evitar epidemias de bacterias • Decúbito supino entre 30 y 45 grados Nivel I (ATS 2005). Antisépticos orales y antibióticos. Nivel I (ATS 2005). disminuyendo la sedación y acelerando el destete. Técnica de aislamiento de fluidos corporales.12% (Peridont –marca registrada-) previene la Neumonía nosocomial adquirida en UCI en pacientes con revascularización coronaria (deben esperarse más datos) (De • Aspiración de secreciones sub-glóticas puede reducir el riesgo de VAP de comienzo temprano. Sucralfato). Nivel II (ATS 2005) Modulación de Colonización Humidificadores pasivos y equipos de recambio de calentamiento disminuyen la colonización de los circuitos del ventilador. reducen la incidencia de VAP pero no la previenen. pero su uso no debe ser rutinario. • Profilaxis de rutina con antibióticos orales (descontaminantes selectivos del tracto digestivo) con o sin antibióticos sistémicos.

fusiones. (Kollef. Reduce NN (RCT y meta análisis) Reduce aspiración gástrica (RCT cruzado) Algún beneficio (metaanálisis). PREVENCIÓN DE NEUMONIAS NOSOCOMIALES BASADA EN EVIDENCIAS (Vincent 1999) ESTRATEGIA IMPORTANCIA RELATIVA TIPO DE EVIDENCIA Higiene personal +++ Ensayo prospectivo cruzado. Puede proveer mas protección (RCT) Permanece experimental Cambios humidificadores ++ Descontaminación selectiva GI ++ Drenaje sub-glótico Posición semisentada Evitar H2 bloqueantes ++ ++ + Nutrición Enteral Temprana +++ Citoquinas ¿??? *RCT: ensayo clínico controlado al azar (Evidencia Nivel I) 49 . Aumenta riego de sangrado GI Reduce riesgo de infección (meta-análisis). Suplementos de Nutrición immune. mejor Yeyunal (RCT). ello ha sido corroborado con la restricción de antibióticos como la ciprofloxacina y la ceftazidime (Gruson 2000). Puede aumentar secreciones (RCT)* Mejora NN(meta análisis) pero aumenta Resistencia bacteriana (survey).Robicsec 2008). meta análisis. por ejemplo gentamicina por amikacina por 12 a 51 meses (Gerding 1991) Nivel III de evidencia. Aparentemente esto es útil cuando se rotan en un mismo tipo de antibióticos. son los cambios cíclicos en el uso de antibióticos guiados por una vigilancia microbiológica de rutina de las cepas de bacterias en UCI. Recientemente se han publicado evidencias sobre la vigilancia universal mediante PCR de muestras nasales de pacientes ingresados en tres grandes hospitales de EEUU de detección de colonizados y el uso de intervenciones a base de lavados con clorhexidina y mupurocin (Bactroban nombre Otra estrategia que parece prevenir la resistencia. AJRCCM 1997). Mejor Jabones Antimicrobianos Ensayo controlado. transfusiones de concentrados globulares sin leucocitos reducen la neumonía nosocomial en poblaciones seleccionadas Nivel I (ATS 2005). comercial) demostró una disminución significativa de la prevalencia de infecciones hospitalarias por S aureus meticilino resistentes (Harbarth 2008.

et al. • Hoffken G. Fernandez-Sabe N et al. Chest 2001. Eur Respir Rev 2007. • Athanasa Z. Value of Gram stain examination of lower respiratory tract secretions for early diagnosis of nosocomial pneumonia. AJRCCM 2001. Smith JD et al: Diagnosis of nosocomial bacterial pneumonia in acute. Conferencia Neumonía Nosocomial en UCI. 676-685. • Stolz d. • Johanson WG. No RR-1 • Canadian Critical Care Trials Group. 2000. 77: 701-706. Cook DJ. Current treatment options for Community-Acquired Methicillin-Resistant Staphylococcus Aureus Infection. DA. The role of bronchoalveolar lavage in diagnosing nonoportunistic bacterial pneumonia. García MA. Pharmacologic Treatment options for Nosocomial Pneumonia Involving Methicillin-Resistant Staphylococcus Aureus. Rello J et al. 15 days of antibiotic therapy for ventilator associated pneumonia in adults: a randomized trial. 2006. Guidelines for prevention of nosocomial pneumonia. Euro Resp J 2008. Edwards JR. antibiotherapy and clinical outcomes. • Rello J. 2005. 2008. Health Care asssociated Pneumonia Requiring Hospital Admission: Epidemiology. 167: 1393. 373S-384S. Hospital-adquired pneumonia in adults. Chest. Chest. Chest 2000.5 • Fiel S: Guidelines and Critical Pathways for Severe Hospital Adquired Pneumonia. ICAAC 2004. Vujacich P. Weinstein RA. 2003. Chest. • Lynch JP: Hospital-Adquired Pneumonia: Risk factors. Valselski V. SVMC. • Lisboa T. Ann Intern Med. Impact on the incidence of ventilator-associated pneumonia caused by antibiotic-resistant gram negative bacteria. G. • Grusson. Wunderink R. 2001. fankhauser C. Vol 46. Linezolide versus vancomicin for the treatment of infections caused by methicillin-resistant Staphylococcus aereus. Antimicrob Agents Chemother 1991. Coalson JJ.Nosocomial Pneumonia: Developing Antimacrobial Drugs for Treatment. Pierce AK. 122: 656-661. Outpatient care compared with • hospitalization for community-acquired pneumonia: a randomized trial in lowrisk • patients. Academic for Infection Management. Griffith L et al. Ladowski JS. • Gerding DN. 132: 504-514 • Ramírez P. 120: 702-704. Colistin and Rifampicin in the treatment of nosocomial infections from multiresistant Acinetobacter baumanii. Aureus at Hospital Admission and Nosocomial Infection in Surgical Patients. Sandford JP et al: Nosocomialrespiratory infections with gran-negative bacilli.S113. • Chastre J y cols. Leeper K et al. 43: 387-388 • Kohno S. Repir. Eur. Academic for Infection Management. Arch Intern Med 2007. Oster. Clinical Infectious Diseases. Journal of Infection. Intensive Care Med. • ATS Documents. The Annals of Pharmacotherapy.456 • Luna CM.(presentacion) Buenos Aires 2006 • Rello. • Masterton S. 12:364-368. Dillon TA et al. • Porzecanski I. (presentation Symposium Buenos Aires 2006) • Micet ST. • Luna CM. Torres A. Quantitative Cultures for Diagnosing Ventilator. BAL neutrophils. Chest 2001. Microbiology and Treatment. Hospital-acquired Pneumonia guidelines in Europe: a review of their status and future development.REfEREncIAS BIBLIOGRáfIcAS • Andrews CP. diffuse lung injury. • Dennensen PJ y cols. Consenso Venezolano de Neumonía Nosocomial. • Kollef M. Curr Opin Pulm Med 2006. J antimicro antichemo 2007. Charra B. Chest 2007. Diagnosis of Ventilator-Associated Pneumonia. 2588-98 • Darego OM.Muller B et al. 130: 597-604. Siempos II. Rodríguez A et al. 122: 2183-2196. 25 al 28 de octubre de 2006 • Fujitani S. 41: (2) 235-244. • Grossman R (chair) ACCP: Evidence-Based Assessment of Diagnostic Test for Ventilator Associated Pneumonia. Monteverde A. VII Congreso Venezolano de Infectologia “Dr. Tenover FC et al. NEJM 2006. A Randomized Trial of Diagnostic Techniques for Ventilator-Associated Pneumonia. 1991. Clinical Infectious Diseases 2008. 16: (103) 50-55. Combination versus Monotherapy for Nosocomial Pneumonia. GUIDELINES FOR THE MANAGEMENT OF ADULTS WITH HOSPITAL-ACQUIRED.122. hachimi A et al. AJRCCM. Serum Procalcitonin and C-Reactive Protein To Predict Bacterail Infection in the Immunocompromised Host. 51: 35683573. Diaz E et al. • American Thoracic Society (ATS). J. Bauer T. Chest 2000. 171: 388-416 • Bauer T. De-escalation in lower respiratory tract respiratory. Management of Bacterial Pneumia in Ventilated Patients. S106. JAMA 2008. 53: 274-278 • Munoz-Price l. Reichley RM et al. Antimicrob Agents Chemother 2007. Chest 2002. Nosocomial Pneumonia. AND HEALTHCARE-ASSOCIATED PNEUMONIA. 119: 412S.124:1632-1634 • Blot F. Dever LL. 17: (4) 177S-218S. 31:356.2115-2121 50 . Sequencial measurements of procalcitonin levels in diagnosing ventilator-asssociated pneumonia. Aminoglycoside resistance and aminoglycoside usage: ten years of experience in one hospital. Chest 1981. Bodi M et al. Nosocomial Pneumonia.142(3):165-172. Larson TA. et al Epidemiology and outcomes of ventilatorassociated pneumonia in a large US database. • Heyland DK. Clin Infect Dis. 2006. 355: 2619-2630 • Carratala J. Julio 2003. 1. Esandi ME. 2007. Am J Respir Crit Care Med 1999. • PROVENRA 2007 (datos no publicados). Chest 1996. Varon J. • Motaouakill S. Jornadas de Emergencia y Trauma. Thorax 2002. Chest 2006. Ann Inter Med 1972. Comparison of 8 vs. Chest 1997:111. 162: 837-843 • Harbarth S. 2006. (CDER) July 1998. 109: 1556-1561 • Drusano et al. Chest 1998. Rello J. Falagas ME. Arch Bronconeumol 2005: 41 (8): 439. 358: 1271-1281. Why do Phicisians no follow Evidence Based-Guidelines for Preventing Ventilador associated Pneumonia? Chest 2002.159:1249-1256. 80: 254-258. Craven D. Hernández O et al. Aikawa N et al. 35: 1284-1290. Optimal Therapy for Methicillin-Resistant Staphylococcus aureusPneumonia. 2005. 60: 206-213. The attributable morbidity and mortality of ventilator-associated pneumonia in the critically ill patient. Bronchoscopy in Noresolving Nosocomial Pmeumonia. Impact of Methicillin Resistance on Mortality in Staphilococcus aereus VAP: a systematic Review. 2003. NEJM. AJRCCM 1995: 153: 1711-1725. Yu VL. 119: (2). JAMA 2003. Raynard B y cols. Acinetobacter Infection. • Klevens RM. • Lode H. 29: 2329. Niedermannn MS et al: Impact of BAL data on the Therapy and Outcome of Ventilator-associated pneumonia. 117: 212S-218S. • Martínez Pino. 355: 2691-2693 • Marik PE. 57: 366-371 • Food and Drug Administration (FDA). Ortega L. • Niederman MS. VENTILATOR-ASSOCIATED. Neumonía Intrahospitalaria: Guía Clínica Aplicable a Latinoamérica preparada en común por diferentes especialistas. Belisario Gallegos” Puerto Ordaz.Resistant S. AJRCCM 2000. • Moellering RC. Role of Candida sp Isolated from Bronchoscopic Samples in Nonneutropenic Patients. 2008. Ventilator Associated Pneumonia.100: 179-190 • Mendes C. Resolution of infectious parameters after antimicrobial therapy in patients with ventilador-associated pneumonia. Mikietiuk A. Journal of Antimicronial Chemotherapy 2007. • British Society of Antimicrobial Chemotherapy. New England Journal of Medicine. 101: 500-508. 162: 1731. • Meduri U. • Carratalà J. Niederman MS. • Figueredo A. Stulz A. J. 299: 1149-1157. MMWR.1037. www bsac org uk • CDC.130: 938-940 • Rello J. Therapy is Just Not Good Enough.Associated Pneumonia: A Critique.362. Chest 2002. Mallol J. Universal Screening for Methicillin. Lorente C. Diagnosis and treatment of ventilator associated pneumonia. 43. The current resistence in Latin America MYSTIC/SENTRY data. 114: 145-149 • Rello J. Yamaguchi K. The New Treatment Paradigm: Selecting the appropriate empiric antibiotics.1399. Abstract A-15:3 • Ewig S. 2006. Chest 1992. 31:625-632. p. Ollendorf. Bowtton DL. AJRCCM 2000. Ferrer M et al. Fernández C. Chest. Hughes RA et al.418S. Schrenzel J et al. 163: 1371-1375 • De Riso AJ.997. • Johanson WG. Fernandez-Sabe N. 46:1032. 4: Nosocomial Pneumonia. Kollef KE. • Rello J. • Meduri U.37.

Critical Care 2001. Paule SM et al. abril 2008 51 . Volumen 10. Beaumont JL. Hospital “Antonio Ma Pineda” Barquisimeto Lara. • Wunderink RG: The Diagnosis of Nosocomial Pneumonia. 2003. 2007. Poete P et al: Nosocomial bronchopneumonia in the critically ill. 2:80-85. R. Lesson 2. Epidemiología bacteriana. Ventilator Associated Pneumonia in a Surgical Intensive Care Unit: epidemiology.560. • Torres A.• Roas Brito. Anderson LJ.142:523–8 • San Pedro G. Ros E et al. and prognostic factors of nosocomial pneumonia in mechanically ventilated patients. 119: (2) 385S-390S. Gatell JM. Carbapenems for the treatment of immunocompetent adult patients with nosocomial pneumonia. Manta KG et al. 1992. 5:167-173. Aznar R. et al. Garcia F et al: Impact of Invasive and non-invasive quantitive cultures sampling on outcome of ventilator associated pneumonia. etiology and comparisson of three Broncoscopic Methods for Microbiologic Specimens Sample. 1-36. • Torres A. • Siempos II. Universal Surveillance Methicillin-resistant S. 116:540-543. aureus in 3 Affiliated Hospitals. Neumonía Necrotizante y Sepsis en el SDRA.Besser R et al. ARRD 1992. risk. Guidelines for Preventing Health-Care associated Pneumonia. Annals of Internal Med. 157:371-376 • Tablan OC. • Vincent J-L. 148:1059-66. Preventing of Nosocomial Bacterial Pneumonia. Lode H. 1987. Martinez Pino JL. 148: 409-418 • Rouby JJ. Thorax. Vardakas KZ. 53(RR03). Am Rev Respir Dis 1990. • Sanchez-Nieto JM. AJRCCM 1998.: Are Quantitative Cultures Useful in the Diagnosis of Hospital-Adquired Pneumonia? Chest 2001. Serra J. Pereira F. Roding T.Venez. Pulmonary aspiration of gastric contentents in patients receiving mechanical ventilation: the effect of body position. 29: 548. • Robicsek A. MMWR 2004. Med. 1999: 54(6): 544549 • Woske H-J. Patrón de Resistencia. 2002-2003. Torres A. Schultz I. Isla de Coche. • Varela E. García H. Eur Resp J. Ann Intern Med 1992. Incidence. De Lassale EM. ACCP (PCCU) 2000. Crit.

6 64.7 27. www. (siglas en inglés: RCT) II MODERADO Basada en ensayos controlados.1 44.5 0 0 4. A veces recomendaciones terapéuticas basadas en susceptibilidad a antibióticos sin observaciones clínicas.6 23. APÉnDIcE B Porcentaje de resistencia en Venezuela para K.7 33.9* 17.APEnDIcE niveles de Evidencia usados en Guías de la American Thoracic Society (ATS 2005) APÉnDIcE A NIVEL EVIDENCIA DEFINICIÓN I ALTO Evidencia basada en ensayos controlados.9* 34.9* 63.7 0.1 21. O: reportes de nuevas terapias no colectados de manera “randomizada” II BAJO Basadas en estudio de casos y opinión experta. bien conducidos. acceso del 12 / 04 / 2008 52 .provenra. coli (año 2007) % de resistencia Antibiótico Kb.org. pneumoniae E. al azar (“randomizados”).6 0.3 6.4* Fuente: Programa Venezolano de Vigilancia de la Resistencia Bacterana a los antibióticos.4 33. series de pacientes y casos controles). O: Grandes series de casos con buen análisis del patrón de enfermedad y/o la etiología bacteriana.6 66. bien conducidos. Coli Gentamicina Amikacina Cefotaxime Ceftazidime Ceftriaxone Levofloxacina Meropenen Imipinem Cefepime Amp-sulbactan Cefoper-sulbactan Trimetroo-sulfa Ertamenem Ácido Nalidixico * Numero reducido de cepas 33 36.7 64.2 34. pneumoniae y E.3* 1.7 54.7 5.4 28. SIN randomizacion (cohortes.2 0.

acceso del 12 / 04 / 2008 53 .1 19.6 77.provenra. www.2 82.1 Fuente: Programa Venezolano de Vigilancia de la Resistencia Bacterana a los antibióticos.6 39. baumannii (año 2007) % de resistencia Antibiótico P.3 61.42 100 56 84.6 0.6 15 0 0 4.8 31.1 68.provenra.org.org.5 Fuente: Programa Venezolano de Vigilancia de la Resistencia Bacterana a los antibióticos.2 34. aeruginosa A. acceso del 12 / 04 / 2008 APÉnDIcE B Porcentajes de resistencia en Venezuela para P.5 28 32.4 65.1 17.1 89.8 36.2 27.APÉnDIcE B Porcentajes de resistencia en Venezuela para Staphylococcus aereus (año 2007) Antibiótico % de resistencia Oxacilina Clindamicina Ciprofloxacina Trim-sulfa Vancomicina Linezolid Rifampicina Teicoplanina 35.5 24.5 32. baumannii Gentamicina Amikacina Cefotaxima Ceftazidima Ciprofloxacina Meropenem Imipenem Piperas-tazobac Cefop-sulbact Cefepime FEX Pip-Tazo Amp-sulbactam Trimetrop-sulfa 36.7 20. www. aeruginosa y A.2 87.

www.a los Antibioticos mas frecuentes Hospital Antomio Maria Pineda Barquisimeto. Lara Enter aerogene s 45 Antimicribiano Acinetob baumanii 29 Enter cloca e 41 Klebsiel pneumoni a 36 Paeru ginos a 40 Pmir abili s 14 Amikacina Amp/sulb 35 38 73 51 51 Aztreonam 37 Ceftazidime 75 0 45 33 15 3 Cefepime 54 18 17 2 24 6 Cefop/sulb 30 0 15 3 8 4 Ciprofloxacino 62 17 17 22 27 24 Imipenem 19 0 0 2 13 5 Meropenem 18 0 0 2 5 2 Piracil/Tazob 79 21 32 17 23 13 TMP/SMZ 47 50 39 56 76 Tobramicina 40 % de resistencia de cepas de Staphilococcus aereus 19 32 45 Amikacina Clindamicina Eritromicina Oxacilina 8 Vancocimina 0 Fuente: Programa Venezolano de Vigilancia de la Resistencia Bacterana a los antibióticos.provenra. acceso del 12 / 04 / 2008 54 .org.APEnDIcE APÉnDIcE B Porcentajes de resistencia de Germenes gram .

HUC. Marzo. Sub comision de infecciones Hospitalarias. HUC. aeruginosa Gentamicina Amikacina Ceftazidima* Ciprofloxacina Imipenem Pip-tazo* Cefop-sulbact Cefepime *Porcentaje reducido de cepas probadas 33 33 25 21 27 13 31 19 Fuente: Boletin 19-1. Sub comision de infecciones Hospitalarias.APÉnDIcE B Resistencia en el Hospital Univercitario de caracas Antibiotico % de resistencia P. 2008 55 . 2008 APÉnDIcE B Porcentajes de resistencia de Staphylococcus aereus Hospital Univercitario de caracas (año 2007) Antibiotico % de resistencia OXA CLI CLI* SXT* VAN LN* RIF TEC *Porcentaje reducio de cepas probadas. Marzo.3 Fuente: Boletin 19-1. 51 49 47 11 0 0 5 0.

56 .

más allá de la variabilidad diaria. 57 . El problema más frecuente son las exacerbaciones. CApítulo IV DEfInIcIÓn La exacerbación de la enfermedad pulmonar obstructiva crónica (EAEPOC) es un evento en el curso natural de la enfermedad caracterizado por el cambio en la disnea. suficiente que debería justificar un cambio de tratamiento (1). pero su curso se puede agravar de forma brusca por diversas razones. que en la mayoría de los casos son de origen infeccioso: 30% de origen bacteriano. En la tabla 1 se enumeran las causas más frecuentes de exacerbaciones no infecciosa en EPOC. Tienen gran relevancia en el curso natural de la enfermedad por que se asocian a mayor deterioro de la función pulmonar. Tabla 1: Causas no infecciosas de EAEPOC Causas respiratorias Causas no respiratorias • Inhalación de irritantes (humo. pobre calidad de vida e incremento de la mortalidad y de los costos de servicios de salud. etc. polvos. tos y/o expectoración basal del paciente.IV Exacerbación Aguda de EpoC Drs: José Silva. Santiago Guzmán. José Ignacio Delgado y Dolores Moreno. • Otros • Traumatismos Costales • Depresión respiratoria (fármacos y alcohol) • Incumplimiento del tratamiento • Infecciones no Respiratorias • Ansiedad y pánico Las EAEPOC se presentan con una frecuencia de 2 a 3 episodios por año en pacientes con una obstrucción significativa de la vía aérea. 23% viral y mixtas 25% (2). Otros procesos pueden producir exacerbaciones en EPOC y es importante la definición de los mismos para instaurar un tratamiento específico.) • Neumotórax • Insuficiencia cardiaca • Cardiopatía isquémica • Embolismo pulmonar • Reflujo gastroesofágico La EPOC es una enfermedad lentamente progresiva.

No obstante en el resto de los pacientes no puede identificarse la causa: TABLA 3: Etiología de la EAEPOC Mecanismo causal Frecuente Haemophilus influenzae Poco frecuente Pseudomonas Bacterias Streptococcus pneumoniae Moraxella catarrhalis Rhinovirus Virus sincitial respiratorio Influenza A y B Parainfluenza Coronavirus Adenovirus Virus ETIOLOGÍA El problema de definir la etiología es que muchos pacientes con EPOC clínicamente estable. ozono) Baja temperatura Cuando el VEF1 está severamente reducido se detecta con frecuencia Pseudomona aeruginosa. Stenotrophomonas maltophilia y Escherichia coli. así mismo se estima que un 50% de pacientes con exacerbación tienen microorganismos patógenos (figura 1). virus y agentes ambientales causan la gran mayoría de las exacerbaciones.4% de sensibilidad y 77% de especificidad que un esputo purulento se relaciona con alta carga bacteriana. Organismos atipicos Micoplasma pneumoniae Chlamydia pneumoniae Contaminación Embolismo pulmonar ICC No infeccioso Ambiental (partículas. tienen bacterias presentes en las secreciones respiratorias y estos organismos que colonizan la vía aérea pueden estar presentes en una exacerbación. contaminación ambiental incluyendo el humo del cigarrillo. En pacientes hospitalizados con exacerbaciones severas. arritmia cardíaca. Factores de riesgo de mala evolución de los pacientes con EAEPOC • Edad > 65 años • VEF1 < 35% del valor predictivo • Presencia de comorbilidades significativa (neumonía. Tabla 2. estos se presentan en la tabla 2. la exacerbación aguda puede ser el resultado de desencadenantes como infección viral. El cultivo bacteriano es positivo en 84% de las exacerbacioFIGURA 1 nes con esputo purulento y apenas en 38% con esputo mucoide. insuficiencia cardíaca congestiva. frecuencia de exacerbaciones y disnea en estado estable. Serratia marcescens. 22% 30% Viral Bacteriano 25% 23% Otros Bacteriano + Viral 58 . pudiendo considerarse con 94. más descenso del volumen espiratorio forzado en 1 segundo (VEF1). En nuestro medio la falta de cumplimiento de tratamiento es un factor a ser considerado. condición de fumador. Muestras por broncoscopia han demostrado que 25-30% de los pacientes tienen colonizada la vía aérea inferior (usualmente 103 organismos) con bacterias potencialmente patógenas. humo de leña en ambientes cerrados. bacteriana.. grado de obstrucción de la vía aérea. Proteus vulgaris. el 78% tienen evidencias de infección viral o bacteriana.Varios factores predicen una respuesta pobre al tratamiento. irritación alérgica o química y bajas temperaturas.fAcTORES DE RIESGO En pacientes con EPOC. Bacterias. insuficiencia renal o hepática) • Falta de respuesta al tratamiento ambulatorio • Disnea severa • Más de 3 exacerbaciones en los últimos 2 años • Ingreso hospitalario por exacerbación el año previo • Uso de esteroides sistémicos en los últimos 3 meses • Uso de antibióticos en los 15 días previos • Desnutrición La colonización se relaciona con marcadores inflamatorios. diabetes mellitus. Incluso a mayor carga y recambio bacteriano de cepas.

falla renal. ++ Probable que esté presente. insuficiencia renal y hepática. esta última con cambios en el volumen y/o coloración. hipercapnia Presencia de disfunción terminal de órganos.4). Evaluación de los pacientes con EAEPOC Ambulatorio Hospitalizado +++ ≥ 2 por año Moderado / Severo UCI +++ ≥ 2 por año Severo Algunos elementos clínicos deben considerarse al evaluar pacientes con EAEPOC. El grupo de trabajo ATS/ERS 2008 propone clasificar la severidad de la exacerbación según las modificaciones terapéuticas y el área de atención del paciente: Historia clínica • Comorbilidades* • Exacerbaciones Frecuentes • Intensidad de EPOC Exploración física • Evaluación hemodinámica • Uso de musculos accesorios taquipnea • Síntomas persisten post-tratamiento inicial Procedimientos de diagnóstico • Saturación de oxígeno • Gases en sangre arterial • Radiografía de tórax • Análisis de sangre** • Concentraciones de fármacos en suero*** • Tinción de gram y cultivo de esputo • Electrocardiograma + < 2 por año Leve / Moderado Estable No No Estable Estable/ Inestable +++ ++ ++ +++ Si No No No Si Si Si Si Si Si Si Si 1. Las indicaciones para el ingreso a UCI incluyen: • Falla respiratoria inminente o actual. hepática. 59 . presencia de comorbilidad y la historia de exacerbaciones. electrólitos en suero. La siguiente clasificación de severidad ayuda a jerarquizar la relevancia clínica del episodio y su pronóstico. tratamiento con antibióticos. +++ Muy probable que esté presente. neurológica (deterioro del estado de consciencia) e inestabilidad hemodinamica Evaluación de la severidad y tratamiento de EAEPOC No existe un acuerdo en relación a la clasificación de EAEPOC. Leve: El incremento de los síntomas respiratorios puede ser controlado por el paciente aumentando el tratamiento habitual 2. Ej: shock. Severo: Requiere hospitalización o atención en sala de emergencia La hospitalización del paciente con EAEPOC se basa en los siguientes criterios (ver tabla 5): • • • Severidad de la disfunción respiratoria basal Progresión de los síntomas Respuesta a la terapia ambulatoria Si aplica No† No Si aplica Si Si Si aplica Si Si + Poco probable que esté presente. recientemente. fatiga del músculo respiratorio. * Las formas más frecuentes de comorbilidad asociadas con mal pronóstico de exacerbaciones son: insuficiencia cardíaca. tos y expectoracion. *** Para determinar las concentraciones de fármacos en suero hay que tener en cuenta si los pacientes están en tratamiento con teofilina. digoxina. enfermedad arterial coronaria. caracterizada por empeoramiento de hipoxemia a pesar de la oxigenoterapia. ** Los análisis de sangre incluyen recuento de leucocitos. • • Existencia de comorbilidad Disponibilidad de adecuados cuidados en el hogar La severidad de la disfunción respiratoria determina la necesidad para la admisión del paciente a UCI. Es indispensable examinar la condición cardiopulmonar del paciente. • • • Nivel 1: Tratamiento ambulatorio Nivel 2: Requiere hospitalización Nivel 3: Hospitalización en UCI • Tabla 4. Estos incluyen la severidad de la EPOC. carbamacepina. warfarina. función renal y hepática. diabetes mellitus. y los procedimientos diagnósticos se realizarán dependiendo esta evaluación (Tabla No.DIAGnÓSTIcO Es importante para realizar el diagnóstico de EAEPOC corroborar que el paciente reuna criterios para EPOC (debe tener espirometría previa) asociado al incremento de los síntomas cardinales: disnea. Moderado: Requiere tratamiento con esteroides sistémicos y/o antibióticos 3. † Tener en cuenta si el paciente ha seguido.

Carbapenem o Piperacilina/ tazobactam ) Soporte domiciliario insuficiente Tratamiento de EAEPOc El tratamiento farmacológico de pacientes con EAEPOC está basado en la medicación utilizada en el paciente estable. la evidencia soporta el uso de glucocorticoides sistémicos. pneumoniae Patógenos más frecuentes Hospitalizado H. arritmia cardíaca. catarrhalis S. se debe considerar la terapia combinada Levofloxacina/ Moxifloxacina Ceftriaxona/ Cefotaxima Si hay sospecha de Pseudomonas spp. Pneumoniae Klebsiella pneumoniae Otros gram – SPRP UCI H. y/u otras Enterobactereaces spp. Tratamiento antimicrobiano ambulatorio Antibiótico Azitromicina Dosis 500 mg/d Duración 5 dias Claritromicina Amoxicilina/ Clavulanato Ampicilina/Sulbactam Cefuroxima axetil Levofloxacina Moxifloxacino Ciprofloxacina 500 mg c/12h 875/125 mg c/12h 500/125 mg c/8h 750 mg c/12h 500 mg c/8h 750 mg al dia 400 mg al dia 750 mg c/12h 10 dias 10 dias 10 dias 10 dias 5 dias 5 dias 10-15 dias 60 . Tratamiento antimicrobiano de las EAEPOC Ambulatorio H. (Ciprofloxacina. Para las pautas terapéuticas de los 3 niveles revisar tablas 6-10. Adicionalmente al incremento del tratamiento basal. Tabla 6. catarrhalis S. Sin embargo en las exacerbaciones más complicadas puede ser necesaria la hospitalización si el tratamiento inicial no es adecuado o no hay rápida mejoría. La definición de subgrupos de pacientes es importante en el momento de seleccionar el tratamiento antibiótico por dos razones. insuficiencia cardíaca congestiva..Tabla 5. pneumoniae C. diabetes mellitus.. Ceftazidima. pneumoniae C. influenzae M. y/u otras Enterobactereaces spp. insuficiencia renal o hepática Falta de respuesta al tratamiento ambulatorio ambulatoria. entre otras: neumonía. considerar terapia combinada con 2 antibióticos antiPseudomonas spp. Pneumoniae C. Cefepime. Catarrhalis S. Influenzae M. incluso si la respuesta inicial al tratamiento no es satisfactoria. En primer lugar porque los distintos subgrupos de pacientes tienen un riesgo determinado de adquirir diferentes microorganismos patógenos y en segundo lugar los pacientes con buena función pulmonar y un episodio de exacerbación no grave pueden ser tratados con seguridad de forma Tabla 7. pneumoniae Otros gram – SPRP Enterobactereaces spp Pseudomonas spp Marcado aumento de disnea Incapacidad para comer o dormir debido a la sintomatología Empeoramiento de hipoxemia Empeoramiento de hipercapnia Cambios en el estado mental Incapacidad del paciente para cuidarse por él/ella mismo/a (falta de soporte domiciliario) Dudas diagnósticas Antibióticos recomendados Azitromicina/ Claritromicina Amoxicilina/ Clavulanato Ampicilina/ Sulbactam Cefuroxima En caso de falla a los anteriores Levofloxacina/ Moxifloxacino Amoxicilina/ Clavulanato Levofloxacina/ Moxifloxacino Ceftriaxona/ Cefotaxima Si hay sospecha de Pseudomonas spp. influenzae M. Indicaciones para hospitalización de los pacientes con exacerbación de enfermedad pulmonar obstructiva crónica Presencia de comorbilidades de alto riesgo.

Considerar la administración de un corticosteroide inhalado posterior al esteroides sistemico Oxígeno suplementario Ventilación asistida de acuerdo a requerimientos IDM: inhalador de dosis medida. Broncodilatadores: Agonistas beta-2 de acción corta y/o Bromuro de ipratropio IDM con espaciador o nebulizacion según necesidades Cambiar a broncodilatador de acción prolongada posterior al estabilizar el paciente Corticosteroides: Metilprednisolona 0. el objetivo es prevenir la hipoxia tisular. administrar Prednisona 30-40 mg por vía oral por 10-14 días. Tratamiento no antimicrobiano del paciente con EAEPOC hospitalizado Broncodilatadores: Agonistas beta-2 de acción corta y/o Bromuro de ipratropio IDM con espaciador o nebulizacion según necesidades Cambiar a broncodilatador de acción prolongada posterior al estabilizar el paciente Corticosteroides: Metilprednisolona 0. Como principio general la prevención de hipoxia tisular prevalece sobre la retención de CO2. Considerar la administración de un corticosteroide inhalado posterior al esteroide sistémico. Tratamiento no antimicrobiano del paciente con EAEPOC ambulatorio Tabla 10. Oxígeno suplementario (si saturación < 90%) Ventilación no invasiva de acuerdo a requerimientos IDM: inhalador de dosis medida. Tratamiento no Antimicrobiano del paciente con EAEPOC en UCI Broncodilatadores: Agonistas beta-2 de acción corta y/o Bromuro de ipratropio IDM con espaciador o nebulizacion según necesidades Considerar añadir broncodilatador de acción prolongada si el paciente no lo está utilizando todavía. Ventilación Mecánica (Vm) Puede administrarse por vía no invasiva o invasiva. el riesgo de intubación en 65% y mortalidad hospitalaria en 55%.9 días. administrar Prednisona 30-40 mg por vía oral por 10-14 días. luego pasar al esquema de VO hasta completar 10-14 dias de tratamiento Si el paciente lo tolera VO. Oxigenoterapia Durante una EAEPOC moderada/severa deben monitorizarse los gases arteriales con la finalidad de mantener la PaO2 > 60 mmHg o Saturación O2 > 90%. pero si una forma de preservar la vida hasta que la causa de la falla respiratoria aguda sea revertida. Los principales sistemas de suministro de O2 son la cánula nasal y máscara Venturi. luego pasar al esquema de VO hasta completar 10-14 dias de tratamiento Si el paciente lo tolera VO. 61 . si ocurre retención de CO2 debe vigilarse acidemia y si ésta ocurre considerar ventilación mecánica no invasiva o invasiva. Ninguna de las dos constituye un tratamiento. Corticosteroides: Prednisona 30-40 mg por vía oral por 10-14 días Considerar la administración de un corticosteroide inhalado posterior al esteroide sistémico.Tabla 8. Tabla 9. prefiriéndose la ventilación mecánica no invasiva ya que disminuye las complicaciones infecciosas.5-1mg/Kg c/6-8 horas durante las primeras 72 horas.5-1mg/Kg c/6-8 horas durante las primeras 72 horas. el tiempo de hospitalización en 1. IDM: inhalador de dosis medida. Todos los pacientes deben monitorizarse con gasometría arterial.

EI y Tiotropio) sea mas efectiva.20 y/o alteraciones neurológicas. 2. El Tiotropio (anticolinergico de larga acción) reduce en 24% la frecuencia de exacerbaciones. Esteroides inhalados (EI) y Broncodilatadores de Acción Larga Los EI reducen la frecuencia de exacerbaciones en 25% siendo este efecto mas acentuado en los pacientes con mayor deterioro funcional. frecuencia respiratoria mayor de 35. Las evidencias disponibles permiten hacer las siguientes recomendaciones: Terapia Farmacológica: 1.25 pH <7. VMI cuencia EAEPOC. acidosis severa (pH < 7. Los ß2 agonistas de larga acción (BALA) reducen la fre- VMNI Terapia Intensiva pH< 7. La terapia inmunoestimulante (OM-85extracto bacteria- SEVERIDAD LOCALIZACIÓN INTERVENCIÓN pH >7. hospitalizaciones y mortalidad en pacientes con enfermedad pulmonar crónica. sin embargo estudios recientes apuntan una mayor efectividad de la combinación de BALA y EI en la reducción de exacerbaciones. (ver figura 2) PREVEncIÓn El control adecuado de la EPOC debe realizarse de forma integral para proporcionar un tratamiento completo e individualizado.La VMNI está indicada cuando a pesar de tratamiento médico y oxigenoterapia óptima hay disnea moderada a severa con uso de músculos accesorios. La ventilación mecánica invasiva está indicada en falla de VMNI.35. sin embargo faltan evidencias que consoliden esta afirmación.25 Sala de Cuidados Intermedios Drogas + O2 no oral) reduce las complicaciones severas.35 Sala de Hospitalización pH 7. hospitalizaciones y costos en pacientes EPOC. disnea severa y uso de músculos accesorios. La vacuna anti-neumocóccica es efectiva en la neu- Figura 2 monía adquirida en la comunidad en pacientes con EPOC menores de 65 años y en aquellos con obstrucción severa de la vía aérea. y probablemente la triple terapia (BALA. hipercapnia (PaCO2 > 45 mmHg) y frecuencia respiratoria mayor de 24 rpm. 62 . acidosis (pH < 7.36). fatiga.7. deterioro del estado mental y complicaciones cardiovasculares (shock o hipotensión). Una reciente publicación plantea la aplicación de VM en EAEPOC según la severidad del la Insuficiencia respiratoria.25) y/o PaCO2 > 60 mmHg. Vacunas e inmuno-estimulantes: La vacunación anti-influenza disminuye el numero de consultas.

Inhibidores de la Fosfodiesterasa. Rehabilitación pulmonar y auto cuidado: Hay datos que sugieren que la rehabilitación pulmonar reduce la severidad y frecuencia de las exacerbaciones. 4. agentes antiinflamatorios y mucolíticos Ningún estudio importante ha demostrado que estos medicamentos tengan impacto en la prevención EAEPOC.3. 2. 3. Soporte ventilatorio: No hay estudios que demuestren la disminución de las EAPOC. Antibióticos profilactico: No hay evidencias que promuevan su uso como terapia de prevención. Terapia No Farmacológica 1. 63 . Oxígenoterapia domiciliaria: Reduce el número de hospitalizaciones. así como las hospitalizaciones por esta causa.

Eur Respir J 2008. • Sethi S. 60:925-31. • Cazzola M. • Seemungal TA. Calverley PM.REfEREncIAS BIBLIOGRáfIcAS • Andrews CP. et al. 2005. Relationship of sputum color nature and outpatient management of acute exacerbation of COPD. Bacterial infection of chronic obstructive pulmonary disease in 2000: a state of the art rewiew. 161: 1608-1613. Chest 1981. Thorax 2003. Exacerbations of chronic obstructive pulmonary disease.. Bhowmik A. 29: 1224-1238. 176:532-555. Murphy TF. • Papi A. Relationship between exacerbation frequency and lung function decline in chronic obstructive pulmonary disease Thorax 2002. character. Donaldson GC and Wedzicha JA. Martinez FJ. Seemungal TA. Hurd S. 64 . 31: 416-68. • Celli BR. Eur Respir J 2007. Wedzicha JA. Longitudinal changes in the nature. Burge PS. Coalson JJ. Grupo de trabajo de la Asociacion Latinoamericana del Torax (ALAT). • Miravitlles M. Arch Bronconeumol. Lloyd-Owen SJ. Severe acute exacerbation and mortality in patients with chronic obstructive pulmonary Disease. 22: 931–936. 23: 698–702. Am J Respir Crit Care Med 2006. Global Strategy for the diagnosis. Ballettato CM. • Martinez FJ. Am J Respir Crit Care Med 2007. • Diederen BMW. Bhowmik A. Eur Respir J. severity and frequency of COPD exacerbations. van der Valk PDLPM. Am J Respir Crit Care Med 2000. Roman SP.73-80. • White AJ. Eur Respir J 2003. • Stockley RA. et al. • Donaldson CG. Seemungal TA.118:39S-44S.Jones PW. et al. Kluytmans JAWJ. diffuse lung injury. 2004. Eur Respir J 2004. • Soler –Cataluna JJ. 173: 1114-121. Pye A.40:315-25. 80: 254-258. and severity of COPD exacerbations Thorax. Donaldson GC. Smith JD et al: Diagnosis of nosocomial bacterial pneumonia in acute. Time course and recovery of exacerbations in patient with chronic obstructive pulmonary disease. Martinez-Garcia MA. Lloyd-Owen SJ. Hill SL. 2001. Braccioni F. Wilkinson TM.14:336-363. O’Brien C. Eur Respir J 2007. The eatiology of exacerbations of chronic obstructive pulmonary. Patel IS. Thorax 2005. 2002. Thorax 2003. MacNee W. • Rabe KF.58.23:932-46. Barnes PJ. Stockley RA. • Celli BR. Impact of preventing exacerbations on deterioration of health status in COPD. Relationship between bacterial colonisation and the frequency. Clin Microbiol Rev. 117 (5 suppl 2): 398S-401S.57:759-64. The role of atypical respiratory pathogens in exacerbation of Chronic Obstructive Pulmonary Disease. and Prevention of Chronic Obstructive Pulmonary Disease. Wilks M. Time course of recovery of health status following an infective exacerbation of chronic bronchitis. Standards for the diagnosis and treatment of patients with COPD: a summary of the ATS/ERS position paper. Chronic Obstructive Pulmonary disease. Wedzicha JA. Anzueto A. et al. 2004. Update to the Latin American Thoracic Association (ALAT) Recommendations on Infectious Exacerbation of Chronic Obstructive Pulmonary Disease. Seemungal TA.30:240-44. Jones PW. • Spencer S. Anzuelo A. Chest 2000. Gompertz S. Management. Towards a consensus definition for COPD exacerbations. Infection and airway inflammation in chronic Obstructive Pulmonary Disease severe exacerbations. • Patel IS.58: 589-593. Appropriate outpatient treatment of acute bacterial exacerbations of chronic bronchitis.57:847–852 • Spencer S. Chest 2000:117:1638-1645. Outcomes for COPD pharmacological trials: from lung funtion to biomarkers. • Rodríguez-Roisin R. Mac Nee W: ATS/ERS Task Force. • Donaldson GC. et al. Am J Med.

producida por el Mycobacterium tuberculosis.V Avances en tuberculosis Drs: España Mercedes. las enfermedades infecciosas. En el año 2006 se notificaron 6. aunque puede afectar cualquier órgano.2 millones fueron casos nuevos representando una tasa de 139 x 100. El 56% de todos los casos son pulmonares bacilíferas. la localización pulmonar.000 h.1% de la incidencia notificada a la forma pulmonar. de los cuales 9. Al igual que en el resto del mundo la multidrogorresistencia es una amenaza para el control de la TB como problema de Salud Pública. correspondiendo el 82.2 millones de muertes de las cuales 200.8 x 100. 4.2 millones (44%) eran bacilíferos de estos. diabetes. Entre estas patologías se encuentra la Tuberculosis (TB). Pacífico y África. clasificados de acuerdo a las siguientes categorías: Casos nuevos. desnutrición. Ponte Hilda. produciendo afecciones que han aumentado la morbilidad y mortalidad de manera significativa en el mundo. factores como: el incremento de la pobreza. africanum y M. Es importante señalar que solo es notificado el 55% de lo estimado lo que refleja sub-registro que varía de acuerdo a las condiciones y organización sanitaria de los diferentes países. tuberculosis.000. En cuanto a la mortalidad lo estimado fue 1. es decir 8% correspondía a la asociación VIH/SIDA y 500. Guilarte Alexis. En Venezuela anualmente se reportan alrededor de 6. la desproporción entre necesidades y recursos disponibles. CApItulo V InTRODUccIÓn En la actualidad. bovis.8 millones de muertes evitables al año. 65 . migraciones y hacinamiento. En la región de las Américas.000 debidas a la asociación VIH/SIDA. tuberculosis conformados por: M. es la que tiene mayor relevancia. Gonzalez P. tuberculosis el más importante desde el punto de vista epidemiológico.4 millones siendo la mayoría de los casos aportados por Asia Suroriental. siendo el M. En su reporte del año 2008 la OMS estimó para el año 2006 una prevalencia de 14. han contribuido a la permanencia de la tuberculosis como problema de Salud Pública en la región.000 habitantes.448 casos nuevos. Fracasos de tratamiento. uno de los cuatro microorganismos que integran el complejo M. Recaídas y Crónicos. enfermedad infectocontagiosa prevenible y curable. 700.000 multidrogorresistentes. alcanzando una tasa de 23. M. La TB en el siglo XXI continúa siendo la primera causa de muerte en humanos producida por agente único en el mundo y es responsable según estimaciones. por ser el causante de la gran mayoría de los casos clínicos de la enfermedad. Ali. por ser la mas frecuente y además el mecanismo de transmisión es por vía aérea.500 casos de TB todas las formas. Garcia Jose Ramon. En las Americas el 50% de los casos son aportados por Brasil y Perú. especialmente las respiratorias representan un grave problema de Salud Pública. M. las inequidades de acceso a los servicios de salud y la coexistencia de enfermedades como VIH/SIDA. de 1. El grupo de edad mas afectado es el de 15 a 44 años. entre otras. microti.

Delta Amacuro (87. En cuanto a la mortalidad.31 x 100.000 h.2006 2005 2006 MENOR DE 10 DE 10 .01 x 100. se registraron un total de 674 defunciones por tuberculosis. Distrito Capital (67. la TB ocupa el decimoctavo lugar dentro de las veinticinco primeras causas de muerte en el país. NOTIFICACIÓN DE TUBERCULOSIS POR ENTIDAD FEDERAL VENEZUELA AÑO 2008 Distrito Capital Zulia Miranda Carabobo Bolívar Portuguesa Sucre Anzoátegui Lara Monagas Táchira Trujillo Aragua Barinas Guárico Apure Delta Amacuro Vargas Mérida Falcón Yaracuy Nueva Esparta Cojedes Amazonas 1409 869 563 384 319 311 280 260 259 228 194 171 161 145 136 133 130 93 91 87 74 57 50 40 0 200 400 600 800 FUENTE: Informe del Programa Nacional de Tuberculosis 1000 1200 1400 6.17 x 100.00h).75 x 100.79 x 100. El 71.00h).86% de las muertes ocurrió en personas mayores de 45 años.000 HABITANTES VENEZUELA 2005 . Portuguesa (36.488 cASOS c Nº. En el 2006. Amazonas (31. son las entidades que reportan las tasas de incidencia más elevada (ver mapa). lo que representa una tasa de 2.19 DE 20 A 29 DE 30 A 39 MAYOR DE 40 66 .000h) y Sucre (31.00h). con una razón de 2 hombres por cada mujer (36%).6 x 100.00h). El género más afectado es el masculino (64%). de casos TUBERCULOSIS TODAS LAS FORMAS INCIDENCIA NOTIFICADA POR ENTIDAD FEDERAL TASAS X 100.

todavía en el siglo XXI.SR) 1.Baciloscopia. excluídos sociales cLÍnIcA La TB carece de signos y síntomas característicos que permitan diferenciarla de otras enfermedades respiratorias. La primera muestra será recolectada en la primera consulta y la segunda muestra al día siguiente. representan un dato cardinal que orienta a la confirmación bacteriológica por su importancia epidemiológica y por ser el cuadro clínico más frecuente. visualizar el bacilo ácido resistente (BAR). Hemoptisis 1. las condiciones epidemiológicas del país obligan a considerarlo como el mas importante para el diagnóstico de la TB 2. dividuos enfermos en forma apropiada es fundamental para el control de la expansión de la tuberculosis. A pesar de los años que tiene como método diagnóstico. albergues.5. Tos y expectoración (sintomático respiratorio .Es de hacer notar que en Venezuela. de 15 años o más de edad. Permite Persona consultante. como es bien conocido. Bronquiectasias. Método económico y rápido. Sintomático respiratorio identificado (sri) 1. el cultivo y la identificación del Mycobacterium tuberculosis (Lowenstein Jensen) y la detección de sus ácidos nucleicos.Cultivo. estas técnicas actualmente disponibles son insuficientes. • Pacientes con sospecha de TB extrapulmonar (muestra de tejidos y secreciones). Pérdida de peso 1.1. Condiciones asociadas que aumentan la susceptibilidad • VIH-SIDA. • • • • • • • • • Diabetes Gastrectomizados Cáncer Esteroides e inmunosupresores Tratamientos Biológicos (anti-TBF) Trasplantes de órganos Alcoholismo Drogadicción Sociales.7. que consulta por cualquier causa en un establecimiento de salud y al interrogatorio dirigido manifiesta presentar tos. La tos y la expectoración de más de 15 días de evolución. el cual debe registrarse como tal y solicitarle 2 baciloscopias de esputo. Silicosis.4. Febrícula vespertina 1. Sin embargo.2. Se considera el estándar de oro en el diagOrientación clínica y epidemiológica • 1. Diabetes Mellitus. a la cual se le realizó interrogatorio y reúne los criterios de sintomático respiratorio. tomando las precauciones necesarias para la conservación de la muestra • Pacientes con comorbilidad por VIH. Contactos intradomiciliarios 1. Neoplasias. EPOC. expectoración y/o hemoptisis de 2 ó más semanas de evolución.3. que mueren 2 personas diariamente de TB y se notifican 26 casos nuevos por día laboral. Indicaciones: Pacientes con dos baciloscopías negativas y criterios clínicos 67 . razón por la cual el Programa Nacional de Control de la Tuberculosis (PNCTB) ha establecido el término operativo de Sintomático Respiratorio como estrategia para la Localización de Casos en la Norma Nacional: 1.6. Pacientes provenientes de regiones de alta prevalencia Métodos diagnósticos La capacidad de diagnosticar precozmente y tratar a los in- Sintomático respiratorio (sr) Todo consultante de primera vez. Los métodos microbiológicos convencionales para su diagnóstico continúan siendo el examen microscópico. las cifras señaladas anteriormente evidencian. privados de libertad. hacinamiento. nóstico.

Atendiendo a la historia natural de la enfermedad.Nuevos Métodos diagnósticos.Diagnósticos inmunológicos: pruebas relacionadas a la respuesta inmunohumoral y específica del huésped. Amplicor MTB3. 6. • • • • • • • Muestras de tejido obtenidas en los procedimientos quirúrgicos donde se sospecha tuberculosis Recaídas Fracasos de tratamientos Recuperaciones de abandono por segunda vez Contactos de MDR-TB con síntomas respiratorios Sospecha de MDR-TB Pacientes en tratamiento con biológicos anti-TNF con síntomas respiratorios práctica clínica diaria estando algunos de ellos solo en fase experimental. tuberculosis a los alvéolos pulmonares.Pruebas Químicas. BD Probe TEC ET 3.Demostración histopatológica. No tiene validez en muestras clínicas de cavidades abiertas como por ejemplo el esputo. Están indicadas en: • • • • Recaídas Fracasos de tratamientos Recuperaciones de abandono por segunda vez Pacientes VIH-SIDA. La especificidad es muy alta en líquidos con una razón de linfocitos/neutrófilos mayor de 0. Quntiferon TB GOLD. Existen métodos que permiten un diagnóstico en menos tiempo. Los valores sugeridos por el laboratorio para el corte de la actividad del ADA es de 40 U/L para los exudados y de 10 U/L en el líquido cefalorraquídeo. Adenosindeaminasa (ADA)..Métodos de amplificación de ácidos nucleicos • No comerciales: PCR (Reacción en cadena de la polimerasa).Test serológico • • Elisa Pruebas rápidas: ensayo inmunocromatográfico 5. • Comerciales: AMTD. con las micobacterias no tuberculosas y nocardiosis es importante para el uso de los medicamentos. c. la • e.Métodos microbiológicos automatizados • • • • Bactec 460 Bactet MGIT Versa Treck BacT Aller3D b. peritoneales y pericárdicos. Esta prueba esta justificada en exudados: pleurales. Alta sensibilidad y baja especificidad. linfocitos y más macrófa- 68 .75. • Ensayos basados en las células T (tuberculina) Determinación de Interferón gamma: Elispot... Estos macrófagos liberan citocinas que atraen neutrófilos. Debido al diagnóstico diferencial de la tuberculosis. Inmunosuprimidos 4. 7. pero necesitan equipos muy costosos y personal especializado pero no están disponibles como recurso en la principal vía de infección es la llegada de M. un resultado positivo por si solo no asegura el diagnóstico de TB (1 – 5% de falsos positivos) y un resultado negativo no lo descarta (sensibilidad del 50 – 80%) por lo tanto el resultado debe interpretarse en cada caso concreto y debe ir acompañado de otros criterios diagnósticos.Estudio radiológico del tórax. Costoso. donde lo fagocitan los macrófagos alveolares. La Tomografía Computada (TC) de Tórax es una herramienta útil en manos especializadas y es importante en el diagnóstico de la tuberculosis infantil.(no utilizar formol) y así garantizar la viabilidad de los bacilos en la misma.Tipificación y Pruebas de Sensibilidad. a. tipificar el bacilo y analizar la sensibilidad los mismos.Métodos de Identificación genética d...

En este sentido. Estos resultados. que estimula a las células citolíticas. Sin embargo. Australia) y T-SPOT-TB (Oxford Immunotec. El IFN-γ es la citocina efectora clave en el control de la infección micobacteriana mediante la activación de los macrófagos y también en el desarrollo de la inmunidad protectora contra M. leprae e incluso individuos vacunados.gos para que fagociten a los bacilos extracelulares. En este sentido. se ha descrito que los linfocitos T también segregan IFN-γ para activar macrófagos e interleucina 12 para que proliferen a Th1. Además. con la posterior detección de la producción de IFN-γ. actualmente está constituida por un derivado proteico purificado (PPD). que son antígenos secretados por el complejo M. tuberculosis . Además. y de interferón gamma (IFN-γ). así como pacientes infectados con M. tuberculosis esterilizado y concentrado. Th1 segrega el factor de necrosis tumoral alfa (TNF-α). Por lo tanto.Prueba de tuberculina. se ha descrito que individuos con exposición frecuente a determinadas micobacterias ambientales. desarrollar técnicas más sensibles y específicas. tuberculosis. De este modo se contribuye a romper la cadena de transmisión del microorganismo. seguida de la detección del IFN-γ producido mediante técnica inmunológica. actualmente disponemos de 2 métodos comercializados para el diagnóstico de la infección tuberculosa: Quantiferon Gold (Cellestis. existen diferencias metodológicas que deben tenerse en cuenta. Quantiferon Gold estimula los linfocitos presentes en muestras de sangre total y determina la producción de IFN-γ mediante técnica de enzimoinmunoanálisis. la utilización de early secretory antigen target-6 (ESAT-6) y culture filtrate protein 10 (CFP-10). pueden tener resultados positivos. medidas de prevención y evitar que desarrollen la enfermedad. un método de inmunodiagnóstico basado en la cuantificación in vitro de la respuesta inmunitaria celular puede ser una alternativa a la tuberculina para identificar la infección tuberculosa. El éxito de este método depende fundamentalmente de los antígenos que se empleen en la estimulación. parece tener una mayor capacidad en la detección de la infección por M. mientras que T-SPOT-TB requiere una separación previa de células mononucleares para su estimulación y determina la presencia de IFN-γ mediante ELISPOT. El estudio de las personas infectadas que no han enfermado permite aplicar. tuberculosis y que están ausentes en la vacuna antituberculosa y en otras micobacterias ambientales. Por otro lado. lo 69 . La técnica consiste en una estimulación in vitro de los linfocitos con antígenos micobacterianos. Sin embargo. según los casos. justifican la necesidad de estandarizar los antígenos. Ambos se basan en la estimulación de los linfocitos específicos mediante ESAT-6 y CFP-10. el macrófago sintetiza la interleucina 12. sino que las comparte con otras micobacterias. Para conocer si un individuo ha sido infectado por M. Los linfocitos T CD4 específicos se transforman en linfocitos T helper (Th) 1 bajo la influencia de la interleucina 12 secretada por los macrófagos. que se obtiene del filtrado del cultivo de M. que activa a los que están infectados. se han desarrollado diversos métodos de cuantificación de esta respuesta inmunitaria celular utilizando diferentes antígenos micobacterianos para la estimulación de las células T sensibilizadas y para la detección in vitro de la liberación de IFN-γ. que permite la llegada de más macrófagos. bovis) también responden inmunológicamente al PPD. Reino Unido). La tuberculina. Esto provoca una disminución de la especificidad de la prueba. Sin embargo. Varios estudios realizados han puesto de manifiesto problemas de especificidad. y realizar evaluaciones rigurosas para determinar su utilidad real. limitantes y esperanzadores a la vez. La tuberculina se ha utilizado durante los últimos 100 años como herramienta de ayuda en el diagnóstico de la TB. ya que individuos sensibilizados por exposición previa a otras micobacterias o que han recibido la vacuna antituberculosa (cepas atenuadas de M. Estudios recientes muestran su utilidad como indicador de riesgo de progresión a TB en pacientes expuestos. su utilización presenta bastantes inconvenientes: a) baja sensibilidad en personas inmunodeprimidas con alteraciones de la inmunidad celular. Éste sería el principio en que se basa la tuberculina. tuberculosis se estudia su respuesta de hipersensibilidad retardada frente a determinados compuestos antigénicos específicos del bacilo. 8. tuberculosis. que también sintetizan IFN-γ. Su principal inconveniente radica en que la mayoría de proteínas presentes en el PPD no son específicas de M. así como para que generen un foco inflamatorio.

pero se debe pensar en tuberculosis en niños que presenten: • • • • • • • • No progresión de la curva ponderal por más de 4 semanas Apatía. 2 • • • • La tuberculosis y la malnutrición van juntas Las infecciones crónicas de nariz y pulmones pueden estar presentes al mismo tiempo que la tuberculosis.1 ml. 2. lo más cercano posible a la residencia o trabajo del paciente para garantizar su cumplimiento. d) subjetividad en la interpretación de los resultados. Al diagnosticar un caso de tuberculosis debe iniciarse el No es un diagnóstico sencillo. en los que no expectoran el especialista (Pediatra o Neumonólogo) debe realizar el lavado gástrico • • • Técnica de Mantoux. lo que genera ansiedad y preocupación por su resultado. El personal de salud observa directamente cuando el paciente toma los medicamentos en ayunas. totalmente supervisado. así como la consecuente pérdida de horas laborales. el paciente tiene que volver a los 2 ó 3 días para interpretar la prueba. intradérmica. y e) visita de lectura. c) errores en la administración de la tuberculina. Dosis: 2 T. Es importante recordar que: • La contagiosidad es muy baja y no necesita aislamiento. retraimiento y de peso por más de tres meses Además de los dos hallazgos anteriores tos y sibilancias escasas Fiebre Adenopatías abscedadas Ganglios aumentados de tamaño Diarrea crónica Cefalea e irritabilidad tratamiento lo más pronto posible. Lo siguiente. Lectura: diámetro transverso de la induración a las 72 horas. o por lo menos dos horas sin tomar alimentos (en caso de recibirlos en la tarde). sin contar con el porcentaje no despreciable de pacientes que no vuelven a la consulta para la lectura .Ambulatoria de lunes a viernes: El paciente acude al establecimiento de salud para recibir la medicación de lunes a viernes en la fase intensiva. al niño infectado o enfermo por TB debe realizársele un estudio CUIDADOSO de sus contactos para identificar el caso índice. Sitio de aplicación: antebrazo izquierdo. una vez al día y de forma simultánea. hace más probable que usted esté ante un caso de tuberculosis infantil: • • • • • • Enfermedad que dura varias semanas Niño enfermo crónicamente y no en forma aguda Pocos signos físicos Historia familiar de tuberculosis conocida o probable Test de tuberculina positivo (en los casos graves puede ser negativo) Otros signos de tuberculosis TUBERcULOSIS En EL nIÑO La TB en el niño es una consecuencia de la TB bacilífera en el adulto. es decir. b) dificultades de manejo en niños de corta edad. y los lunes. La interpretación de las radiografías debe realizarse en relación a las otras evidencias clínicas En los niños es difícil probar el diagnóstico mediante la detección del Bacilo de Koch.Hospitalizado de lunes a domingo: El paciente 70 . El tratamiento debe administrarse en un centro público o privado integrado al PNCTB.U – 0. A los niños que expectoran se deben procesar muestras para directo y cultivo. miércoles y viernes en la fase de mantenimiento. TRATAMIEnTO Modalidades de administracion de tratamiento supervisado: 1.que da lugar a resultados falsos negativos.

y los lunes. y los lunes. por el Personal de Salud de los Consultorios Populares o Ambulatorios.hospitalizado recibe la medicación de lunes a domingo en la fase intensiva. Se recomienda evaluación por especialista cuando exista una enfermedad o condición asociada tal como: VIH-SIDA. totalmente supervisado (estrategias TAES/DOTS) mediante el cual se obtiene: • • • • • • Cerca del 100% de curación Prevención de resistencia Corta duración Eliminación de las fuentes de infección 3. tratamiento con inmunosupresores. diabetes descompensada. No debe iniciarse el tratamiento a una mujer embarazada ni a un enfermo de tuberculosis con hepatitis sin antes ser evaluados por el médico especialista. previamente capacitado para recibir la medicación de lunes a viernes en la fase intensiva. Notificación obligatoria según normas del MS Serología VIH a todo caso de tuberculosis e investigar tuberculosis en todo paciente VIH. miércoles y viernes en la fase de mantenimiento.En los privados de libertad: El pacien• No se recomienda administrar “Prueba Terapéutica”. y los lunes. estos resultan negativos. tipificación y prueba de resistencia en un laboratorio acreditado por el PNCTB. enfermedad tuberculosa grave. RECOMENDACIONES GENERALES • Insistir en la confirmación bacteriológica (baciloscopía y cultivo). conservación y transporte de la muestra. Si el especialista después de hacer todos los procedimientos paraclínicos. 6. (lunes a viernes en el caso del Esquema Nº 3). te recibe la medicación por el Personal de Salud. Estas personas voluntarias son supervisadas y monitoreadas semanalmente. y los lunes. • Esquemas de tratamiento normados por el MPPS. para recibir la medicación de lunes a viernes en la fase intensiva. 4.En el caso de los pacientes con tuberculosis resistente: la supervisión deberá ser diaria durante la duración de todo el tratamiento (mínimo 21 meses) según las indicaciones realizadas y monitoreadas por las coordinaciones regionales de tuberculosis. aunque no tenga confirmación bacteriológica o histológica. 5. paciente con trasplante. miércoles y viernes en la fase de mantenimiento. • Cuando se sospecha resistencia debe indicarse cultivo. y considera que es tuberculosis. • Evaluación a los 3 meses de comenzar el tratamiento y al final. Esquemas terapeúticos recomendados Cualquier esquema de tratamiento para casos nuevos debe cumplir los siguientes requisitos: 71 .Por voluntarios de salud de lunes a viernes: El paciente recibe la visita del Voluntario de Salud de la Comunidad. insuficiencia renal. se inicia el tratamiento el cual debe cumplirse por el tiempo normado. embarazo y micobacteriosis. utilizando cualquiera de las modalidades expuestas anteriormente. hepatitis.Domiciliaria de lunes a viernes: El paciente recibe la visita del Personal de Salud de los Consultorios Populares o Ambulatorios. Recordar que es indispensable una adecuada recolección. miércoles y viernes en la fase de mantenimiento. miércoles y viernes en la fase de mantenimiento. o Personal de los Centros Penitenciarios de lunes a viernes en la fase intensiva.

preparados por un farmaceuta.99 38 a 54.99 71 y mas Régimen Nº 1 Totalmente supervisado Casos nuevos y recaídas (adultos) Fase Administrar Drogas Frecuencia Duración 1.• • • • • Alto poder bactericida Alto poder esterilizante Bajo número de recaídas Mejor relación costo/beneficio Buena aceptación y tolerancia. como mínimo. TRATAMIENTO DE LA TUBERCULOSIS EN ADULTOS (Dosis fijas combinadas para el tratamiento de la tuberculosis) Dosificación por kilogramos de peso del numero tabletas combinadas La estrategia DOTS/TAES (Tratamiento Acortado Directamente Observado).El peso del paciente debe ser controlado quincenalmente con el objeto de ajustar las dosis El Programa Nacional de Tuberculosis en el segundo semestre de 2008 introdujo las tabletas combinadas para adultos a dosis fijas siguiendo las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud (OMS). Segunda mantenimiento Supervisada Isoniacida 600mg Rifampicina 600mg 3 veces por semana 18 Semanas Total 54 tomas Si no puede ser usado el etambutol. Primera intensiva Supervisada etambutol 1200mg Isoniacida 300mg Rifampicina 600mg Pirazinamida 2 g 5 dias por semana 10 Semanas Total 50 tomas 3. En la primera fase. consta de 5 componentes claves. masticadas o disueltas en ningun liquido. con una pauta terapéutica normatizada de seis a ocho meses de duración para todos los casos de baciloscopía positiva. o en su defecto utilizar las tabletas dispersables pediatricas.75 para mayores de 50 años) = 48 ampollas. se deben utilizar las presentaciones de medicamentos separados. reciben tratamiento combinado (4 drogas) en un régimen supervisado que tiene una duración de 6 meses. si se presenta esta circunstancia consultar a la coordinacion regional de salud respiratoria.Las tabletas combinadas de adultos no deben ser partidas.99 55 a 70. uno de ellos es contar. con la dosis ajustada por kilogramo de peso (esto solo debe hacerse en casos especiales). En Venezuela desde 1982. e275) 50 Tomas Lunes a viernes Nº de tabletas 2 3 4 5 30 a 37. Fase intensiva Kit fase 1 (H75. La dosificación por Kg/p se observa en el esquema siguiente: 72 . En la actualidad.El tratamiento debe ser estrictamente supervisado 2. la Norma Nacional vigente del Programa de Control establece los siguientes regímenes de corta duración: Peso del paciente En kg. administrar sólo tres tabletas de pirazinamida (1500 mg) 4. r150. sustituirlo por estreptomicina y administrar un gramo intramuscular diario (0. a las personas de peso inferior a 50 Kg. z400. 1ra. con tratamiento bajo observación directa.En personas con dificultad para tragar. los casos de TB. formulada en 1994 por la Organización Mundial de la Salud.

99 40 a 44.99 15 a 19. al egresar del hospital. según criterio médico.99 10 a 14. El tratamiento debe ser estrictamente supervisado 2. Fase intensiva (h30. no hay problemas si el niño las mastica.Régimen Nº 2 Tuberculosis primaria no progresiva En menores de 15 años totalmente supervisado Forma de administrar Primera intensiva Supervisada Frecuencia 5 Días por semana Peso del paciente en kg. que podrá ser modificado según los resultados de las pruebas de sensibilidad. Este esquema será indicado por médico especialista. no es recomendable su uso. y posteriormente con disminución progresiva de la dosis.99 4 a 4.49 7. ** Se inicia la segunda fase cuando el enfermo cumplió las 50 tomas programadas de la primera fase. En meningitis tuberculosa y formas miliares con insuficiencia respiratoria se podrá agregar. las cuales enviarán periódicamente a los establecimientos la cantidad de medicamentos necesaria para cada paciente según el esquema individualizado. El peso del paciente debe ser controlado semanalmente con el objeto de ajustar las dosis El Programa Nacional de Tuberculosis desde hace varios años introdujo las tabletas combinadas para niños. Fase mantenimiento (h60. miercoles y viernes nº de tabletas 1/2 3/4 1 1 y 1/2 2 3 4 5 6 7 8 9 Drogas y dosis Isoniacida Rifampicina Pirazinamida 5 Mg/ kg (máx.99 30 a 34.99 1. 45 a 49. z150) 50 tomas lunes a viernes nº de tabletas 1/2 3/4 1 1 y 1/2 2 3 4 5 6 7 8 9 2da. TRATAMIENTO DE LA TUBERCULOSIS EN NIÑOS (Dosis fijas combinadas para el tratamiento de la tuberculosis) Dosificación por kilogramos de peso del número tabletas combinadas masticables y/o dispersables en agua 73 .peso/día por 4 a 6 semanas o hasta normalización de la proteino¬rraquia. 1. según la fase en que se encuentre. Las tabletas pueden ser disueltas en agua (mínimo 5 cc) 3. En niños muy pequeños en los que no es factible detectar cambios en la visión de los colores como efectos tóxicos del Ethambutol.99 25 a 29. La dosificación por Kg/p se observa en el esquema siguiente: Régimen nº 3 Retratamiento Inicio hospitalario y supervisado Indicado en: fracaso del tratamiento previo en mayores de 15 años (persistencia de bacteriología positiva al quinto o sexto mes de tratamiento). se agregara un tercer o cuarto medicamento durante los dos primeros meses.99 35 a 39.99 1ra. 3 a 3.peso/ día (rango: 15-20) *Dosis bactericidas de Ethambutol de 25 mg/kg-peso/día se asocian con una mayor incidencia de efectos tóxicos y no deberían darse por más de 2 meses. la prednisona: 1 mg/kg. pero debe observarse que tome la dosis completa 4. el tratamiento ambulatorio será en la frecuencia y dosis. los medicamentos estarán a nivel de las coordinaciones regionales.99 5 a 7. r60. En niños grandes las tabletas se pueden tomar directamente con agua. se agregará un cuarto medicamento antituberculoso durante los dos primeros meses de tratamiento: Estreptomicina = 15 mg/kg-peso/día (rango: 12-18) ó Ethambutol* = 15 mg/kg. 2.5 a 9. r60) 54 tomas lunes.99 En las formas graves de tuberculosis y formas pulmonares con baciloscopia o cultivo positivo. *** Si el paciente inicia el tratamiento hospitalizado debe recibirlo los siete días de la semana. 300mg) 10 Mg/ kg 25 Mg/kg 10 Mg / kg 10 Mg / kg Duración 10 Semanas Total 50 tomas Segunda mantenimiento Supervisada Isoniacida Rifampicina 3 Veces por semana 18 Semanas Total 54 tomas 20 a 24. a dosis fijas siguiendo las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud (OMS). En las formas graves de tuberculosis y formas pulmonares con baciloscopía o cultivo positivo.

Los antecedentes de tratamientos recibidos y su regularidad 2. amikacina) no se han de prescribir por la posibilidad de lesionar el aparato auditivo del feto. La S y los otros aminoglicósidos (capreomicina. Las recomendaciones del Comité de Tratamiento de la Unión Internacional contra la Tuberculosis. Para el manejo de pacientes con farmacorresistencia consultar el documento: msds . El esquema podrá ser modificado tomando en cuenta: 1.El tratamiento ambulatorio del régimen n° 3 debe ser estrictamente supervisado. señalan que S es el único de los fármacos antituberculosos principales que no se debe de administrar durante el embarazo. 74 . en las cuales es necesaria una vigilancia más estricta del paciente. hasta completar la fase intensiva o egresar antes cuando el esputo sea negativo. al comité nacional de vigilancia de la sensibilidad con sede en el programa nacional de tuberculosis para sugerencias terapeúticas y decisiones operativas concernientes al caso. e historia detallada de los tratamientos antituberculosos recibidos. Resultados obtenidos en las “pruebas de sensibilidad” que se efectuarán siempre en estos casos y 3. embarazo y lactancia materna El esquema más utilizado ha sido la de 9 meses con RHE. y es la recomendada por la ATS/CDC. Primera Intensiva Amikacina Etionamida o Protionamida Ofloxacina Pirazinamida Cicloserina Etionamida o Protionamida Ofloxacina Cicloserina 7 días por semana 12 semanas (3 meses) Total: 84 Tomas. Se solicitará cultivo y prueba de sensibilidad a todo paciente antes de iniciar este esquema. Se realizará baciloscopía y cultivo de control mensual. o si presenta complicaciones o reacciones. al inicio del tratamiento. kanamicina. pero tampoco se ha descrito teratogenicidad a las dosis empleadas habitualmente. Se recomienda añadir piridoxina a las embarazadas mientras toman isoniacida. sin embargo esta pauta comporta una duración superior que la de la pauta con Z. Se deberán evaluar cuidadosamente los riesgos de abandono. No existe una extensa información sobre el uso de Z. Por todo ello parece no haber inconvenientes en utilizar las pautas de 6 meses. La evolución clínico-bacteriológica. El paciente en tratamiento ambulatorio debe ser evaluado por medico/a del ambulatorio mensualmente y por medico/a especialista por lo menos cada dos meses. pero a concentraciones tan bajas que no perjudican al lactante. En estos casos su atención debe involucrar también a otros especialistas como el obstetra. y en el mismo sentido se expresa la British Thotacic Society. 72 semanas (18 meses) Total: 360 Tomas Tuberculosis. hasta concluir el tratamiento. Fase Drogas básicas Frecuencia Duración TUBERcULOSIS En SITUAcIOnES ESPEcIALES Existen unas situaciones especiales. gastroenterólogo o el nefrólogo. Los pacientes con fracaso de tratamiento deben ser evaluados por médico especialista y notificados con informe completo. Segunda Mantenimiento 5 veces por semana Se debe hospitalizar al enfermo. Los fármacos antituberculosos se eliminan por la leche materna.directrices nacionales para el manejo de la tuberculosis farmacorresistente – año 2003.

No Usarla No Usarla % Excretado en la leche en 24 horas ? 0. Capreomicina. Cuando hay citolisis hay que pensar en la isoniacida y se cambia por estreptomicina y etambutol debiendo alargar el tratamiento. 2000 Mensa J. et al Guía de Terapéutica Antimicrobiana.75 – 2. No Usarla Ototoxicidad. Antituberculosis drugs. No Usarla Encefalopatía ?. No Usarla Ototoxicidad. Tuberculosis y patología hepática • • No se recomienda el uso simultáneo de isoniacida y rifampicina. como la Streptomicina. En caso de que no exista alternativa terapéutica (toxicidad o resistencia) se recomienda su control mediante niveles sanguíneos o bien ajustar la dosis y frecuencia de administración de acuerdo a la función renal. Kanamicina.3 NO Rifampicina Pirazinamida Ethambutol PAS Ethionamida 600 mg 1.5 – 2 grs 15 – 25 mg/Kg/p 12 grs 10 –15 mg/Kg / p 0. • Cuando se presenta colestasis y el ascenso es predominantemente de la fosfatasa alcalina y de la bilirrubina hay que pensar que probablemente se deba a rifampicina.DROGAS ANTITUBERCULOSAS DURANTE EL EMBARAZO Y LACTANCIA Droga Dosis diaria admnistrada a la madre Transferencia placentaria Riesgo para el feto Ototoxicidad.6 Davidson PT. Amikacina. • Discriminar entre los pacientes que comienzan el tratamiento con criterios de patología hepática con o sin insuficiencia hepática.5 ? Riesgo para el lactante Amikacina Estreptomicina Kanamicina 7. 75 . The Sanford Guide to Antimicrobial Therapy. 1999 Tuberculosis e insuficiencia renal En pacientes con insuficiencia renal no debe usarse drogas nefrotóxicas o que se eliminen por el riñón. de aquellos que desarrollan una hepatitis tóxica durante el tratamiento.1986 Gilbert DN. Cicloserina y Ethambutol. Retardo Psicomotor Puede Usarse Sangramiento Postnatal Puede Usarse Puede Usarse Puede Usarse Puede Usarse Puede Causar Malformaciones.05 ? ? ? ? NO NO NO NO Evitarla Contraindicada Cicloserina 10 mg/Kg /p ? 0.5 mg/Kg/p 1g 15 mg/Kg/p ++ ++ 10 – 40 % ++ ++ 00% + 33% ? + 30% + ? NO NO NO Isonicida 300 mg 0.

• El riesgo aumenta en pacientes en tratamiento con otras drogas hepatotóxicas. 1999 (38) Isoniacida Rifampicina Etambutol Pirazinamida Estreptomicina Amikacina Etionamida Hepática Hepática Renal Hepática Renal Renal Hepática Meningitis tuberculosa No se ha establecido aún el tratamiento óptimo de la meningitis tuberculosa.5 – 5 4 9 2–3 1. El cuarto agente puede ser el etambutol o la 76 . alcoholismo. en la meningitis el número de microorganismos es pequeño y lo importante es hacer llegar los medicamentos al sitio de infección con prontitud para prevenir las lesiones producidas por la reacción inflamatoria. • Toxicidad grave: clínica de hepatitis y aumento de pruebas funcionales (> de 5 veces las transaminasas y > de 3 veces las fosfatasas alcalinas) debe retirarse la medicación durante una semana o sustituirse por la triada no hepatotóxica (2 SHE/10HE). sin embargo. especialmente en relación a la duración de la quimioterapia. The Sanford Guide to Antimicrobial Therapy.3 2. et al Guía de Terapéutica Antimicrobiana. 2000 (37) Mensa J. • Toxicidad leve: sin clínica evidente y aumento moderado de las pruebas hepáticas (< de 5 veces las transaminasas y < de 3 veces las fosfatasas alcalinas) no es preciso suspender la medicación y deben controlarse las pruebas. La rifampicina y la pirazinamida atraviesan bien la barrera hematoencefálica destruyendo ésta última los bacilos intracelulares. DROGAS ANTITUBERCULOSAS EN INSUFICIENCIA RENAL HORAS VIDA MEDIA NORMAL 07 – 4 1.4 – 2. aunque a diferencia de la última.5 mg/Kg c/12 h 250 – 500 mg c/12 h DROGAS VIA DE EXCRECIÓN MANTENIMIENTO EN INSUFICIENCIA RENAL DOSIS > 50-90 ml/m 100 % 100 % 100 % 100 % ó Evitarla 50% c/d 60 – 90% c/12 h 100% 10-50 100% 50 – 100 % 100 % c / 24 – 36 h 15 mg/día ó evitarla 50% c / 72 h 30 – 70% c / 12 – 18 h 100% < 10 150 mg/d 50% 50% 100% c / 48 h Evitarla 100 % c / 96 h 20 – 30% c / 24 – 48 h 50% HD * DD *** 75 % ? DD 50 % 50% ó evitarla ___ DD 75 % ___ DPCA ** menos 50% ? 50% Evitarla ___ 15 – 20 mg**** ___ * HD: Hemodiálisis ** DPCA: Diálisis Peritoneal Crónica Ambulatoria *** DD: Después de la Diálisis **** Litros Dializados perdidos por día Gilbert DN. drogadicción y anestesia general. SIDA. Se recomienda igual esquema que en una tuberculosis pulmonar con baciloscopia positiva.1 ANURIA 8 – 17 18 – 11 7 – 15 26 30 – 80 17 – 150 ? 5 mg/Kg/peso max 300 mg/día 600 mg/día 15 mg/Kg/día 25 mg/Kg/día 15 mg/Kg/día 7. Se recomiendan los cuatro fármacos usados en el tratamiento de la tuberculosis pulmonar. en vista de que no se han encontrado tasas de recaídas más altas que las obtenidas con esquemas de mayor duración. La isoniacida difunde por todos los tejidos y en presencia de meninges inflamadas alcanza concentraciones en el LCR igual a las de la sangre.

resultando en un empeoramiento de ambas patologías. Debe insistirse en la comprobación bacteriológica de micobacterias. tipificación y pruebas de sensibilidad. es crucial para el éxito del tratamiento Es recomendable que los pacientes reciban la atención bajo un enfoque integrado de ambos programas (PNTB y PNSIDA). tuberculosis aumenta la replicación de VIH. la TB puede desarrollarse en cualquier etapa de la enfermedad. A diferencia de otras enfermedades oportunistas que aparecen en estadios tardíos de SIDA. tuberculosis. repetir la tuberculina o el IGRA es recomendable cuando ambos resultados estén negativos después de iniciar terapia antiretroviral cuando el contaje de CD4 exceda a 200 cel/ml. El manejo del Síndrome de Reconstitución Inflamatoria Inmune (IRIS siglas en inglés) o reacción paradójica se realizará de acuerdo a la norma de Programa Nacional de SIDA/ETS. RECOMENDACIONES GENERALES • A todo paciente con tuberculosis debe realizársele la prueba del VIH y todo paciente con VIH positivo debe ser estudiado exhaustivamente para descartar enfermedad o infección tuberculosa. y se comprueba infección TB latente se iniciara quimioprofilaxis con isoniacida según lo establecido en las normas del PNCTB • • El tratamiento debe ser establecido por un equipo multidisciplinario (neumonólogo. sin embargo la presentación clínica varia de acuerdo a la severidad de la inmunodepresión. • El tratamiento debe seguir los mismos principios de los pacientes VIH negativos • La presencia de TB activa requiere inicio inmediato de tratamiento El tiempo óptimo de inicio de la terapia anti-retroviral no se conoce. mientras que las formas diseminadas y en particular la meningitis TB son mas frecuentes en pacientes con SIDA severamente comprometidos y obviamente una mortalidad significativamente mas alta. La enfermedad pulmonar localizada es la forma mas común en las etapas tempranas de la infección por VIH. lo cual no es revertido por el tratamiento antiretroviral. • • • • El cumplimiento de la estrategia DOTS/TAES. eventualmente ambos mecanismos suelen coexistir. La infección por VIH impide la producción de interferon gamma específico del M. Cualquier muestra obtenida mediante biopsia u otro procedimiento debe ser investigada mediante cultivo. tuberculosis especificas. o liberación de Interferón Gamma (IGRA) en respuestas a liberación de proteínas de M. La restauración inmune como resultado de la terapia antiretroviral puede estar asociado con un viraje de la tuberculina a positiva. infectólogo y otros especialistas de acuerdo la localización de la enfermedad. con severo compromiso inmunológico. El VIH promueve la progresión de la infección tuberculosa latente a enfermedad y al mismo tiempo el M. • Los individuos con infección VIH en quienes se descarto enfermedad TB activa. 77 . acelerando la evolución natural del VIH. tanto por reactivación endógena o reinfección exógena. En los casos de meningitis en pacientes con SIDA el tratamiento recomendado es el mismo. La TB en un huésped infectado por VIH se desarrolla a una rata anual del 8%.estreptomicina. Sida y tuberculosis • Entre el M. tuberculosis y el VIH se produce una compleja interrelación biológica en el huésped co-infectado. En pacientes vírgenes de tratamiento anti-retroviral se realizara de acuerdo a lo normado por el Programa Nacional de SIDA/ETS.

Esteroides en tuberculosis Solamente se administran corticosteroides en tuberculosis cuando el paciente este recibiendo medicamentos antituberculosos eficaces. no debe ser descartado como producido por el tratamiento. Consideraciones generales • Educar al paciente y familiares para reconocer los reacciones adversas más comunes. por los métodos habituales (clínico. controladas y que no ponen en riesgo la vida del paciente. • Al modificar los esquemas se debe prolongar el tiempo total de administración para asegurar su efectividad y cuidar las combinaciones. El personal de salud debe ser receptivo a las notificaciones del paciente. • Pacientes con tuberculosis pulmonar con baciloscopia negativa y cultivo positivo o negativo al final del tratamiento (90% de cumplimiento de la dosis programada) continúa con baciloscopia negativa. 78 . al finalizar el tratamiento (90% de cumplimiento de la dosis programada) la baciloscopia es negativa. • Pacientes con tuberculosis extrapulmonar al final del tratamiento (90% de cumplimiento de la dosis programada) no se demuestra. debido a que se genera resistencia. Se considera que un paciente está curado en las siguientes condiciones: • • En pacientes con tuberculosis pulmonar y baciloscopia positiva. • No suspender el tratamiento por reacciones leves. administrar tratamiento sintomático. • En casos moderados o severos. Se utiliza prednisona a un mg/kg/día hasta 60 mg por un mes y disminuir progresivamente en: • • • • • • • Meningitis Pericarditis Laringitis Salpingitis Formas miliares agudas y graves Tuberculosis ocular Reacciones de hipersensibilidad Reacciones adversas al tratamiento Las drogas antituberculosas pueden producir reacciones adversas las cuales pueden ser de dos tipos: • Transitorias o leves: Son aquellas reversibles. Cualquier efecto no reportado en la literatura médica. referir el paciente al especialista para decidir hospitalización. ajustar dosis y cambiar horarios si es necesario. si la baciloscopia resulta positiva al tercer mes).) indicios de lesiones activas. • Moderadas o severas: Aquellas irreversibles que ponen en riesgo la vida del paciente. • Vigilancia estricta del paciente con reacciones leves. Se individualizaran los casos. etc. que son más efectivos y menos tóxicos. cRITERIOS DE cURAcIÓn • La Coordinación Nacional de Tuberculosis y otras Enfermedades Pulmonares del MS recomienda un control bacteriológico a los tres y seis meses del tratamiento (al quinto y sexto mes. radiológico. tratando de rescatar el mayor numero de medicamentos de primera línea. • No dar monoterapia. debe evaluarse estrechamente. que pueden ser toleradas.

En casos graves. Suspensión inmediata y definitiva del fármaco Suspensión del fármaco Suspensión del fármaco Vigilancia Suspensión del fármaco si la artralgia es intensa Suspensión definitiva Tratamiento sintomático Tratamiento sintomático Tratamiento sintomático Suspensión del fármaco Isoniacida Hipersensibilidad cutánea (Infrecuente) Pelagra Hepatitis asintomática: elevación transitoria de bilirrubina sin daño celular y sin elevación de las trasaminasas. Con frecuencia se corrige al dar el tratamiento diario. reacciones cutáneas y generalizadas Trastornos vestibulares.• Cuidar las interacciones con otros fármacos. hipersensibilidad (rara vez). Más frecuente en tratamiento intermitente. Tratamiento sintomático y vigilancia. sordera (este tipo de reacción puede hacerse permanente. y que se presenta entre el 3er y 6to mes de tratamiento. 79 . Púrpura trombocitopénica Disnea que se asemeja al asma Anemia hemolítica Fallo renal agudo Hiperuricemia asintomática Artralgias Pirazinamida Gota Nauseas y anorexia Hepatitis sintomática Hipersensibilidad Hipersensibilidad. comenzando por aquel que tiene menos posibilidades producen las drogas antituberculosas. Tratamiento sintomático. Se controlara especialmente en pacientes con enfermedad crónica hepática. se debe hacer progresivamente. Se presenta con mayor frecuencia en niños de corta edad y en personas mayores a 45 años Vértigos y adormecimiento (están relacionados con la concentración sérica Anemia aplásica. UICTER 2003 con enfermedad renal grave durante el embarazo) . Desensibilizar si el medicamento es esencial para el tratamiento Tratar con nicotinamida Vigilancia. Suspensión del fármaco si es permanente Tratamiento sintomático Fuente: Guía de medicamento debe evitarse en los pacientes Criterio médico ( estela Tuberculosis para Médicos Especialistas. No debe ser intentado en pacientes con SIDA por inducir a resistencia. Si es grave interrumpir el tratamiento. anticoagulantes e hipoglicemiantes orales. de estar implicado en la reacción adversa (Ver Tabla anexa). Ethambutol Nauseas Neuropatías periféricas. Estreptomicina Suspensión inmediata y definitiva del fármaco. agranulositosis (rara vez) Neuritis óptica Suspensión del fármaco. Suspensión inmediata y definitiva del fármaco. así como la conducta seguir podemos resumirlas en el siguiente cuadro: REACCIONES ADVERSAS A FÁRMACOS ANTI-TUBERCULOSOS FÁRMACO REACCIÓN ADVERSA Hepatitis sintomática Neuropatía periférica CONDUCTA A SEGUIR Interrupción del tratamiento y evaluación por transminasas y bilirrubina Vigilancia y administración de piridoxina (B6) 25-50 mg/día. Suspensión del fármaco. Suspensión del fármaco Suspensión del fármaco y vigilancia Tratamiento sintomático Actuar en función de criterio médico. especialmente en pacientes polimedicados como en el SIDA. Síndrome “flu”. cede espontánea y rápidamente Hepatitis sintomática Hipersensibilidad cutánea y fotosensibilidad Rifampicina Trastornos gastrointestinales Reducción de la eficacia de anticonceptivos orales. semejante a una gripe . Las reacciones adversas más frecuentes e importantes que • Al reiniciar los medicamentos (Método de Desensibilización). pudiendo producir efectos colaterales atribuibles al tratamiento anti TB. suspensión total y definitiva.

• En los grupos de alto riesgo: (diabetes mellitus. el paciente debe ser evaluado por el neumonólogo para decidir conducta. • El centro especializado debe disponer de un laboratorio con recursos para realizar cultivos y pruebas de sensibilidad confiables. un aumento de la incidencia de tuberculosis resistente a múltiples drogas (MDR-TB) a consecuencia del uso incorrecto de los medicamentos antituberculosos esenciales. *Si no hay reacción. En caso de intolerancia a Isoniacida. Descartar aquellos casos que hayan recibido un tratamiento completo con la droga. Entre las recomendaciones a seguir en caso de resistencias podemos señalar: • El tratamiento debe iniciarse hospitalizado en un centro especializado. 80 . lo cual debe confirmarse con las pruebas de sensibilidad. En Venezuela solo se utiliza esta última dirigida a contactos menores de 15 años y pacientes con alto riesgo a desarrollar la enfermedad. desnutridos. • Investigar la existencia de contraindicaciones para el uso de isoniacida (enfermedad hepática previa asociada con isoniacida). El TITL llamada también quimioprofilaxis es aquella que tiene como objetivo evitar la infección (Quimioprofilaxis primaria) o si esta ya ha ocurrido impedir que progrese a enfermedad (Quimioprofilaxis secundaria). • Prescribir un régimen terapéutico basado en los resultados de las pruebas de sensibilidad y la historia de fármacos recibidos. (Ver algoritmo anexo). FÁRMACO Estreptomicina Ethambutol Isoniacida Pirazinamida Rifampicina • El caso debe ser notificado según normas del Ministerio de Salud. Consideraciones generales: • Se utilizará isoniacida en dosis de 5 mg/Kg//día (máximo 300 mg) por 12 meses. detectando aquellos en tratamiento prolongado con difenilhidantoina sódica o antabuse por la interacción medicamentosa. Se debe sospechar de MDR cuando el resultado de la baciloscopia continúa positiva al tercer mes o al final del tratamiento. gastrectomizados.Dosis de prueba para detectar hipersensibilidad a drogas anti TB DOSIS DE PRUEBA (MG) Día 1 125 100 25 125 25 Día 2 250 200 50 250 75 Día 3 500 400 100 500 150 Día 4* 750 800 200 1000 300 • El centro especializado debe tener garantizado el suministro de los medicamentos de segunda línea a fin de que no quede incompleto ningún tratamiento iniciado. dar la dosis plena desde el 5to día. • • Descartar enfermedad tuberculosa activa. SIDA. pacientes en tratamiento con inmunomoduladores e inmunosupresores. En nuestro país las cepas de cultivo primario deben ser enviadas al Laboratorio Nacional de Referencia de Bacteriología de la Tuberculosis para su tipificación y procesamiento para pruebas de resistencia. Tratamiento de la infección tuberculosa latente (titl) Tuberculosis resistente Desde principios de los años noventa se ha registrado en diferentes regiones del mundo. silicosis. enfermedades autoinmunes y trasplantes de órganos). Este fenómeno infrecuente en las dos décadas anteriores en Venezuela. con control de calidad. se hace presente producto de la inadecuada supervisión de los tratamientos y el abandono de los mismos. además de que hay un aumento de la mortalidad. • Identificar los pacientes en quienes es necesario administrar quimioprofilaxis. La MDR-TB es más difícil y costosa de tratar.

El término de conversión reciente se aplica a aquellas personas cuya prueba tuberculina se ha hecho positiva (10 mm o más) en los últimos dos años. • Al iniciar quimioprofilaxis se llenará la hoja de notificación y tarjeta de tratamiento Conducta para Quimioprofilaxis en niños de 0 a 4 años Contactos de Enfermos con Tuberculosis Pulmonar Bacilífera NIÑOS DE 0 A 4 años con o sin BCG. una vez descartada. niños entre 0 y 4 años y de 5 a 14 años. en mayores de 15 años. habiendo descartado enfermedad. EVALUACIÓN CLÍNICO RADIOLÓGICA Y PPD PARA DESCARTAR ENFERMEDAD TUBERCULOSA ENFERMEDAD TUBERCULOSA NO ENFERMO TRATAMIENTO QUIMIOPROFILAXIS 81 . debido a que el riesgo de desarrollar enfermedad tuberculosa es más alto durante el primer año después de la infección. (Ver algoritmos anexos). mantener al paciente en observación. • Paciente VIH positivo con PPD positivo. Indicaciones • Contactos intradomiciliarios.• En caso de Pruebas de Tuberculina Ulceradas o Flictenulares. • Pacientes con tuberculina positiva cuya inmunidad va a ser o esta deprimida. • Conversión reciente de la tuberculina. no dar quimioprofilaxis sin descartar enfermedad activa. (Ver algoritmo anexo).

CONTACTO INTRADOMICILIARIO (Sin VIH positivo) 5 a 14 AÑOS 15 AÑOS Y MÁS ¿BCG? SIN CICATRIZ CON CICATRIZ INTERROGATORIO DE SÍNTOMAS APLICAR PPD ASINTOMÁTICO 0 – 9 mm 10 y más mm SINTOMÁTICO APLICAR BCG EXAMEN CLÍNICO BACTERIOLÓGICO RADIOLÓGICO EXAMEN CLÍNICO BACTERIOLÓGICO RADIOLÓGICO NEGATIVO POSITIVO NEGATIVO QUIMIOPROFILAXIS TRATAMIENTO POSITIVO TRATAMIENTO 82 .

PACIENTE VIH POSITIVO HISTORIA CLÍNICA EXAMEN FÍSICO RADIOGRAFÍA BACTERIOLOGÍA DE ESPUTO PPD HALLAZGOS ANORMALES HALLAZGOS NORMALES DETECCIÓN DE ENFERMEDAD TUBERCULOSA NO RESULTADO PPD SI 0 – 4 mm TRATAMIENTO PARA TUBERCULOSIS ESQUEMA Nº 1 5 y más mm OBSERVACIÓN QUIMIOPROFILAXIS CON ISONIACIDA 83 .

siendo el agua y la tierra. chelonae y M. bien sea natural o intervenidos por el hombre. intracellurare. industria metal mecánica. es la aerosolización de microorganismos en la afección respiratoria. piscinas. M. la afectación pulmonar era la La patogenia de la infección y enfermedad producida por este grupo de micobacterias. Clínicamente es similar a la TB. marinum. como por ejemplo: sistemas de agua caliente. celatum Criterios Diagnósticos (ATS) 1. xenopi M. scrofulaceum. abscesos (piel y partes blandas) y osteomielitis. Existe gran variabilidad geográfica en la prevalencia de estas enfermedades y el tipo de especies responsables. silicosis. receptores de transplantes y administración de esteroides) La infección humana causada por las MNT tiene cuatro formas principales de presentación clínica: pulmonar. se procedió a cultivar el esputo. TB activa o residual. M. grifos de agua. diversos estudios sugieren que la transmisión persona-persona es rara. linfadenitis periférica. la ingestión por vía digestiva en el caso de la linfadenitis en niños y en las formas diseminadas de pacientes con SIDA (colonización del tracto digestivo). Las micobacterias más frecuentemente involucradas en estos cuadros clínicos han sido el complejo M. resultando una MNT. por progresión de la infección primaria. sus principales reservorios. aún no está esclarecida. avium M. abscessus M.Clínicos: • Síntomas y signos compatibles (tos. pérdida de peso. disnea) con deterioro del estado clínico. kansasii M. simiae M. al igual que en muchos países estas enfermedades no son de notificación obligatoria (según normas del MS). kansasii. La siguiente tabla recoge las especies implicadas de acuerdo a su frecuencia: FRECUENTE • • • • • Complejo M. se desconoce aun si existe un periodo de latencia tras la infección y se cree que la enfermedad diseminada se produce. hemoptisis. fortuitum M. Las formas clínicas de presentación habitualmente descritas siempre han sido la pulmonar. M. Sin embargo el PNCT. aparentemente la producida por el complejo M. fortuitum. tiene reporte de algunos casos cuyo diagnostico inicial fue TB (por BK directo. En pacientes con infecciones de partes blandas se ha descrito la inoculación directa de microorganismos a partir del agua y otros materiales. tejidos blandos y huesos. En Venezuela. linfadenitis. produciéndose la mayoría de los casos a partir de microorganismos distribuidos en el medio ambiente. TB residual y bronquiectasias Pacientes Inmunocomprometidos (VIH/SIDA. localización mas frecuente. enfermedad diseminada e infecciones de piel. La patogénesis aun no esta aclarada. Avium es la más frecuente en pacientes con SIDA. fiebre. Hay condiciones que elevan el riesgo a padecer micobacteriosis tales como: • • • Tabaquismo Patología pulmonar subyacente: EPOC. szulgai M. bronquiectasias. neoplasias. sin embargo a menudo se observa la presencia de patología pulmonar subyacente (EPOC. generalmente. M. reparación de edificios y sistemas de agua potable. avium.Enfermedades producidas por micobacterias ambientales Las micobacterias no tuberculosas (MNT) se encuentran distribuidas en el medio ambiente. M. En los últimos años se ha producido un aumento importante en la incidencia. No obstante el mecanismo de transmisión mas aceptado. que ha sido relacionado a los siguientes factores: • • • Aumento del reconocimiento clínico de la enfermedad y mejora en las técnicas de diagnóstico Epidemia del VIH Aumento de la prevalencia de la EPOC Entre las enfermedades causadas por las MNT. neumoconiosis o antecedentes de tabaquismo) lo que hace que la sintomatología que presente el paciente sea el resultado de ambos procesos. Pulmonar Antes de la epidemia del SIDA. malmonense • • • • POCO FRECUENTE M. sin cultivo) y que ante la persistencia de BK directo positivo al tercer mes de tratamiento con drogas antituberculosas. 84 .

Radiológicos: Radiografía simple de tórax • • • Infiltrados con o sin nódulos Cavitación Nódulos únicos o múltiples Linfadenitis periférica La linfadenitis por MNT. al menos. etc). avium (aislado en un 70 – 80% de las linfadenitis por MNT). nosuprimidos. fortuitum M. dorso de manos o pies). Casi siempre se limita al área cervical. o FRECUENTE • Complejo M. chelonae M. que también se han descrito infecciones nosocomiales mediante el uso de catéteres intravenosos o intraperitoneales. Con frecuencia. malmonense • • • • • POCO FRECUENTE M. M. se presenta mas frecuentemente en niños de 1-5 anos de edad. La forma diseminada ocurre casi exclusivamente en inmu• Cualquier crecimiento obtenido de muestras extra pulmonares estériles. aunAnte la incapacidad de obtener esputos. ulcerans y M. tejidos blandos y huesos • Dos cultivos positivos y una baciloscopía positiva. en una extremidad (rodilla. tratamiento prolongado con esteroides. Enfermedad diseminada 85 . haemophilum cuencia: Infecciones de piel. A continuación las especies implicadas de acuerdo a su freSiempre que se cumpla uno o más de los siguientes criterios: • Cuando se puedan obtener. En pacientes inmunodeprimidos se aceptan los mismos criterios. aunque puede afectar cualquier otra región. Kansasii M. hombros. denominado granuloma de piscina. Este último se caracteriza por proBiopsia: • Cualquier crecimiento en los cultivos de muestras obtenidas a partir de biopsias bronco-pulmonares. Tomografía computada (TC) de alta resolución del tórax • • Múltiples nódulos de pequeño tamaño Bronquiectasias multifocales con o sin pequeños nódulos pulmonares 3. abscesus. Las especies aisladas más frecuentemente en infecciones de piel. cirugia de mamoplastia o by-pass cardiaco. Bacteriológicos. • Granulomas y/o visión de bacilos ácido-alcohol resistentes en una biopsia pulmonar con uno o mas cultivos positivos de esputo o lavado bronco alveolar. 2. un lavado bronco alveolar: • • Con cultivo positivo (2+ o más) Cultivo positivo (2+) con una baciloscopia positiva . tres muestras de esputo o lavado bronco alveolar en un año: • Tres cultivos positivos con baciloscopías negativas. transplantados. abscessus M. M. los gérmenes aislados con mas frecuencia son ducir lesión solitaria. tejidos blandos y hueso son M. más frecuente en adultos con este cuadro clínico ( aislado en el 90% de los casos) que en niños (aislado en el 10% de los casos). con la excepción de que se considera diagnostico un cultivo positivo con un crecimiento de 1+ o mas. La especie más frecuente implicada es el complejo M. scrofulaceum • M. Debe realizarse diagnóstico diferencial con linfadenitis producida por M. en forma de pápula de 1 a 2 cm de diámetro. avium • M.• Exclusión de otras enfermedades o tratamientos de otras patologías que pudieran producir un deterioro clínico. marinum. se producen tras lesiones traumáticas. tuberculosis. M. fortuitum. chelonae. es casi enteramente una enfermedad de niños. En pacientes inmunocomprometidos sin SIDA (neoplasias.

kansasii puede ser también una causa frecuente de enfermedad. Ofloxacino. Tratamiento La elección del esquema varía en función de: • • • La forma clínica de presentación. Rifampicina. M. nódulos y abscesos subcutáneos que drenan espontáneamente. doxiciclina. lo que hace necesario cultivar estas muestras. no hay que olvidar que M. azitromizina. que produce también una afectación diseminada con un cuadro de fiebre alta. con frecuencia. En las enfermedades producidas por micobacterias de crecimiento rápido las pruebas de sensibilidad son de extrema utilidad (Ejm. las pruebas de sensibilidad deben incluir a macrolidos (Claritromicina y Azitromicina) y quinolonas (Ciprofloxacino. avium. dolores abdominales y diarreas. El complejo M. M. Para las micobacterias de crecimiento lento. La especie de micobacteria responsable. avium produce un cuadro de fiebre alta de origen desconocido. kansasii. sudoración nocturna. 86 . generalmente. M. fortuitum) en la elaboración de los esquemas. se sugire la realización de estas a antibióticos como claritromicina. Sin embargo. abscessus. avium y M. pudiendo confundir mas que ayudar. En pacientes con SIDA gravemente inmunodeprimidos (CD4 < 50). En vista de que la resistencia in vitro a la mayoría de los fármacos antituberculosos de primera línea es una de las principales características de estas micobacterias por lo tanto la elección del tratamiento resulta bastante complejo y debe realizarse en centros especializados por personal experto. La mortalidad está relacionada directamente con el tipo y la gravedad de la enfermedad subyacente. Estreptomicina e Isoniacida. Levofloxacino). etc. Pruebas de sensibilidad Se ha aceptado que las pruebas de sensibilidad a fármacos antituberculosos son de uso limitado para las MNT (la gran mayoría de estas especies son resistentes in vitro a estos fármacos) y que solo son de ayuda en casos concretos. mientras que las otras especies producen. se obtiene a partir de una muestra de sangre mediante hemocultivo (sensibilidad cercana al 90%). El diagnostico. chelonae. pérdida de peso. Estado inmunitario del paciente.complejo M. y no a los fármacos antituberculosos. el complejo M. cefoxitima.

peritoneal. sinovial. cefalorraquídeo. se debe enviar cada una por separado • El envase debe ser estéril. etc Aspirados ganglionares Liquido (pleural. en caso de que se envíen varios tipos de muestra. tejidos. fortuitum Infecciones Quirúrgico Imipenen M. marinun Cutáneas Claritromicina + Aminociclina o doxiciclina + trimetropina Sulfametosazol o Rifampicina + Ethambutol Quirúrgico Instrucciones para la recolección y transporte de muestras que van a ser procesadas para directo y cultivo por los laboratorios de referencia Para la obtención y envío de las siguientes muestras: • • • • • • Lavado bronquial Biopsias.TRATAMIENTO DE LAS ENFERMEDADES PRODUCIDAS POR LAS PRINCIPALES MICOBACTERIAS AMBIENTALES ESPECIE DE MICOBACTERIA AMBIENTAL Complejo M.abscessus Heridas Quirúrgico M. bien identificado en las paredes del mismo con: nombre y apellido del paciente. chelonae Cutáneas Amikacina + Cefoxitina M. tipo de muestra. tapa de rosca. seminal) Sangre Secreciones o aspirados de cualquier parte del organismo Se deben cumplir las siguientes condiciones: • Ser recogidas por personal medico de la manera más aséptica posible • La solicitud del examen debe ser llenada completamente especificando el tipo de muestra a procesar. avium FORMA CLÍNICA Diseminada TRATAMIENTO DE PRIMERA ELECCIÓN Claritromicina o Azitromicina + Rifabutina o Rifampicina + Ethambutol TRATAMIENTO ALTERNATIVA Quinolonas Clofazimina Amikacina Estreptomicina SIDA Rifabutina o Claritromicina Pulmonar Claritromicina o Azitromicina + Rifabutina o Rifampicina + Ethambutol Isoniacida Quinolonas Clofazimina Amikacina Estreptomicina Claritromicina Estreptomicina Sulfametosazol Rifabutina o Claritromicina M. fecha de recolección 87 . kansasii Pulmonar Isoniacida + Rifabutina o Rifampicina + Ethambutol Diseminada Linfaadenitis Quirúrgico M. edad. pericardico.

liquido cefalorraquídeo. aspirados de tejidos o lesiones Agua destilada estéril Suficiente para cubrir la muestra En niños: lavado o contenido gástrico para diagnóstico de tuberculosis. En caso de no disponer de transporte para su rápido envío. de muestra. • En caso de no obtenerse material. Pautas y Procedimientos establecidos en el documento. Sangre Heparina ó SPS (sodium polyanetholesulfonate) 50 lambdas (1 gota) por cada 5 ml. el conocimiento de estas Definiciones de Términos. Orina Carbonato de sodio al 10% 150 lambdas (3 gotas) por cada 10 ml de muestra Lavado gástrico Carbonato de sodio al 10% 1 ml. • Trasladarlas de inmediato al laboratorio para su procesamiento. pericardico.x cada 10 ml de muestra Lavado bronquial. Momento de la extracción: por la mañana. • Si bien es posible hacer un examen microscópico directo del material obtenido por lavado gástrico. estando el paciente en ayunas. este tiene poco valor debido al escaso número de bacilos y a la alta frecuencia de contaminación con micobacterias no patógenas. En lactantes se hará en el momento previo a su ingestión de leche. a excepción del contenido gástrico que debe ser procesado antes de las seis horas. Si la demora es de más de 6 horas. peritoneal. El tiempo transcurrido entre la toma de la muestra y su procesamiento por el laboratorio de referencia no debe exceder de las 18 horas. lo que permitirá al personal de salud una aplicación adecuada de las Normas. seminal. por un lapso no mayor de 12 horas. evitar la desecación (agregar agua destilada estéril si es necesario) y no usar formol o alcohol • de las 6 horas siguientes. Instrucciones a seguir: • • • Número de muestras: tres Envase estéril: de 50 a 100 ml de capacidad. ya que a mayor tiempo la viabilidad de los bacilos y su posibilidad de ser recuperados en cultivo disminuye Sustancias preservadoras necesarias para el transporte según el tipo de muestras a procesar Tipo de Muestra Sustancia Preservadora Cantidad Recomendada Material de biopsias. Heparina ó SPS (sodium polyanetholesulfonate) ó EDTA 50 lambdas (1 gota) por cada 5 ml. inyectar por la sonda entre 10 y 50 ml de agua estéril o solución salina estéril y aspirar inmediatamente. y secreciones No No DEfInIcIOnES DE TÉRMInOS Para una mejor comprensión y utilización de estas Normas le sugerimos a los lectores.• El envase con la muestra debe ser protegido de la luz solar y el calor (refrigerado. • Técnica: sondeo gástrico con sonda nasal o bucal adecuada y aspiración con una jeringa de 50 ml. sinovial. 88 . por lo cual se recomienda cultivar siempre este tipo de muestra. • Conservación: la muestra debe enviarse inmediatamente al laboratorio para que sea procesada dentro Liquido pleural. de muestra. conservar en refrigeración. será necesario neutralizar con carbonato de sodio al 10 % (el cual debe ser suministrado por el laboratorio). se puede conservar en refrigeración (4 a 8 ° C). no congelado).

Sin confirmación bacteriológica. Afecta preferiblemente a los pulmones originando la TUBERCULOSIS PULMONAR. para determinar la presencia de Bacilos Acido-Resistentes. Tuberculosis pulmonar con cultivo positivo. Criterios: A) Una baciloscopía negativa y 2 cultivos positivos. Con demostración bacteriológica (directo ó cultivo positivo) Conjunto de medidas preventivas que deben cumplirse en los establecimientos de salud destinadas a proteger la salud de los trabajadores y la comunidad frente a riesgos por agentes biológicos. Examen microscópico directo de una muestra de esputo. 2. Baciloscopia de esputo 1.. Puede tener estudio anatomopatológico Caso nuevo Enfermo que reúne las condiciones de “CASO DE TUBERCULOSIS”. ó B) Una baciloscopía negativa. (Serie P) Tuberculosis bacilífera • Tuberculosis (TB) La tuberculosis es una enfermedad infecciosa y contagiosa. meninges y otros. BAR Bacilos Acido Resistentes: bacterias en formas de bastón que no pierden el colorante cuando se exponen al ácido después de la tinción. Radiografía y/o Procedimientos de Imagenología compatibles con el Diagnostico de Tuberculosis. Criterio: Dos baciloscopías positivas ó una baciloscopía positiva y radiografía patológica. • • Abandono de tratamiento 2. que no ha recibido tratamiento antituberculoso anteriormente. Puede localizarse en otras partes del cuerpo como los ganglios.caso de tuberculosis Tuberculosis pulmonar 1. Cultivo negativo de la muestra tomada según localización extrapulmonar. producida por una bacteria llamada Mycobacterium tuberculosis o Bacilo de Koch (BK). aparato génito-urinario. 2. Radiografía y/o Tomografía Computarizada patológica compatible con tuberculosis (Puede tener estudio anatomopatológico) 3. un cultivo positivo y radiografía patológica. Diagnóstico clínico y epidemiológico establecido por médico especialista.-Tuberculosis Pulmonar con demostración bacteriológica. 3. químicos y físicos. Debe tener por lo menos tres criterios: • • • • Diagnóstico clínico y epidemiológico establecido por medico especialista acorde con la localización. pleura. especialmente al consumir leche de vaca no hervida ni pasteurizada. (Serie N) Debe tener los siguientes criterios: Paciente que por un lapso consecutivo de 30 días no acude para recibir el tratamiento.-Tuberculosis Pulmonar sin demostración bacteriológica. Una forma muy grave es la TUBERCULOSIS MILIAR (forma diseminada por vía hematógena) y la MENINGITIS TUBERCULOSA a las cuales los niños sin vacuna BCG son más susceptibles. El Mycobacterium bovis también puede producir enfermedad tuberculosa. 89 .Tuberculosis Extrapulmonar (Serie EP) Bioseguridad 1. Dos (2) baciloscopías y cultivo negativo (siempre se debe solicitar cultivo). o vísceras provenientes de animales enfermos con tuberculosis.

4. ó si es VIH positivo 5 y más mm de induración) no atribuible a vacuna BCG o a micobacterias ambientales. Paciente con TB Pulmonar con baciloscopía negativa. No indica enfermedad activa. sin enfermedad tuberculosa. Curación 3. de Mantoux con jeringa de tuberculina a una dosis de 0. Derivado proteínico purificado de bacilos de la tuberculosis. por métodos habituales (clínico-radiológicos) indicios de lesiones activas Infectado Bacilifero Persona que tiene PPD positivo (10 y más mm de induración.1 ml por vía intradérmica. Se administra mediante la Técnica Es un estudio longitudinal de observación (prospectivo) diseñado para evaluar la eficacia y la eficiencia del tratamiento anti-tuberculoso. Su principal acción es proteger contra las formas graves de TB diseminadas (miliar) y la meningitis tuberculosa. Paciente con TB Pulmonar baciloscopía positiva: que al final del tratamiento (más del 90% de cumplimiento de las dosis programadas) la baciloscopía es negativa.Contacto intradomiciliario Es toda persona que conviva con el enfermo de tuberculosis. Paciente con tuberculosis pulmonar con baciloscopía positiva (Si tiene solo cultivo positivo no es bacilífero). con baciloscopía positiva que inician tratamiento normado (Régimen N° 1) de 6 meses de duración. Casi siempre suele haber una resistencia a fármacos antituberculosos como causante de los mismos. Fracaso de tratamiento Paciente que no responde al tratamiento inicial (Régimen N° 1). en niños vacunados al nacer. Estos pacientes deben ser reportados con informe completo lo mas pronto posible a traves de la coordinacion regional. al comité nacional de vigilancia de la resistencia con sede en el programa nacional de tuberculosis para sugerencias terapeuticas y decisiones operativas concernientes al caso. Debe evaluarse en todos los niveles de ejecución del programa de control ( Ver sistema de registro). cultivo positivo ó negativo: que al final del tratamiento (90% de cumplimiento de las dosis programadas) la baciloscopía es negativa y no se demuestra. manteniendo una baciloscopía positiva al 5° mes o al final del tratamiento. por métodos habituales (clínico-radiológicos) indicios de lesiones activas. No indica necesariamente enfermedad activa tuberculosa. Se lee la induración a las 72 horas. Paciente con TB extrapulmonar: que al final del tratamiento (más del 90% de cumplimiento de las dosis programadas) no se demuestra. A las 3 inasistencias sucesivas a la toma de medicamentos (casos supervisados) se visitará al en¬fer¬mo en domicilio. Cohorte de casos Quimioprofilaxis 90 . 5. el cual administrado por vía intradérmica determina una reacción local que indica infección por micobacterias La “prueba” del PPD o Tuberculina es un examen para detectar infección por tuberculosis en personas no vacunadas con BCG. • En niños de 0 a 4 años: Es el tratamiento preventivo a todo niño de 0 a 4 años de edad contacto de paciente con tuberculosis bacilífera. a nivel del antebrazo izquierdo. con o sin cicatriz de BCG. BCG – Bacilo de Calmette-Guerin PPD Vacuna de bacilos vivos atenuados liofilizados. Inasistente al tratamiento No concurre al servicio a recibir medicamentos según lo programa¬do. conformadas por el total de casos nuevos de tuberculosis pulmonar de 15 años y más.

5. Se pedirá CULTIVO. al que se le ha descartado enfermedad tuberculosa. 4. SIDA TAES (Estrategia) Síndrome de inmunodeficiencia adquirida Siglas en español de DOTS. de 15 años o más de edad. cualquiera sea su esquema. el cual debe registrar- 4. Tratamiento Acortado Estrictamente Supervisado 91 . Sintomático respiratorio examinado (SRE) • En grupos de alto Riesgo: Es el tratamiento de la infección tuberculosa latente (TITL) administrado a personas de grupos de alto riesgo determinado por evaluación del especialista. control de la Tuberculosis. y/o con confirmación bacteriológica o anatomopatológica. Tratamiento supervisado Componente de la estrategia TAES. Es necesario a su vez el seguimiento y supervisión de las personas que supervisan el tratamiento. a la cual se le realizó interrogatorio y reúne los criterios de sintomático respiratorio. observando que el paciente tome adecuadamente TODOS los medicamentos indicados. sino que se trata de una estrategia con elementos claves en su implementación: 1. Las personas que supervisan el tratamiento en los casos ambulatorios pueden ser: 1. Transferencia Condición de egreso de un paciente tuberculoso que es referido para continuar tratamiento en otro Estado. que consulta por cualquier causa en un establecimiento de salud y al interrogatorio dirigido manifiesta presentar: tos. sin cicatriz de BCG y PPD positivo. con bacteriología negativa al final de tratamiento (egresado por curación) y que posteriormente presenta 2 baciloscopías positivas o cultivo positivo.• En niños de 5 a 14 años: Es el tratamiento de la infección tuberculosa latente (TITL) a tod0 niñ0 de 5 a 14 años de edad contacto de paciente con tuberculosis bacilífera. Cualquier persona voluntaria debidamente capacitada. 3. IDENTIFICACIÓN Y PRUEBAS DE SENSIBILIDAD y se reinicia el RÉGIMEN Nº 1. Capacidad de diagnóstico bacteriológico (baciloscopía) 3. Las recaídas deberán ser notificadas mediante la "FICHA EPIDEMIOLÓGICA”. Voluntarios de Salud debidamente capacitados. TAES no es solo sinónimo de tratamiento supervisado. expectoración y/o hemoptisis de 2 o más semanas de evolución. Maestros. Voluntad política (TB es una prioridad) 2. 2. se como tal y solicitarle 2 baciloscopias de esputo. La primera muestra será recolectada en el momento que se identifique al paciente como sintomático respiratorio durante la primera consulta y la segunda muestra al siguiente día. En el caso de las extrapulmonares los criterios son de la reactivación clínica diagnosticada por el especialista. Sintomático respiratorio identificado al que por lo menos se le ha realizado una baciloscopía para diagnostico cualquiera sea su resultado. NO es recomendable que los familiares supervisen el tratamiento Recuperación de abandono Paciente que reingresa al tratamiento luego de haber abandonado. Recaida o recidiva Paciente con Tuberculosis Pulmonar que terminó su tratamiento normado completo. sea ambulatorio u hospitalizado. Personal de Salud. Personal de salud del servicio medico de las empresas. estrategia internacional para el Sintomático respiratorio (SR) Todo consultante de primera vez. que implica la administración de los Medicamentos Antituberculosos mediante la Supervisión Directa. Suministro regular de medicamentos e insumos (gratuito y para todos los pacientes) Sintomático respiratorio identificado (SRI) Persona consultante.

Sistema de registro . 7. Participación Comunitaria con Información. Tuberculosis multirresistente o multidrogorresistente (MDR) Los bacilos multirresistentes son simultáneamente resistentes a los dos medicamentos antituberculosos más importantes: isoniacida y rifampicina.Monitoreo – Evaluación del Tratamiento. VIH Virus de la inmunodeficiencia humana VIH positivo Persona que tiene prueba serológica de laboratorio que demuestra la presencia de anticuerpos contra el VIH. Educación y Comunicación para la Comunidad Tuberculosis cronica Persistencia de 2 baciloscopías positivas o cultivo positivo al terminar el REGIMEN N° 3 de Retratamiento rigurosamente supervisado. Estos pacientes deben ser reportados a traves de la coordinacion regional. Esta puede presentarse asociada a resistencias a otros medicamentos antituberculosos. 92 . es actualmente la forma más grave de resistencia bacteriana y plantea un problema importante a los programas de control de la tuberculosis. con informe completo al comité nacional de vigilancia de la resistencia con sede en el programa nacional de tuberculosis para sugerencias terapeuticas y decisiciones operativas concernientes al caso. Capacitación y supervisión (continua) 6.5. Tuberculosis farmacorresistente Es un caso de Tuberculosis (generalmente pulmonar) que expulsa bacilos resistentes a uno o más medicamentos antituberculosos. Debe ser evaluado por especialista bajo hospitalización.

Año 2002. F.Vol. Global tuberculosis control. Directrices para el tratamiento de la Tuberculosis farmacoresis- tente. From Basic Science To Patient Care. Evaluación del Programa Nacional de Tuberculosis. Palomino JC. Anuario de Mortalidad. 6.com 10. WHO/TB/96. Crofton.. González A. MMWR. Crofton. OMS. Ministerio del Ministerio Popular para la Salud. 1997 3. 2006 9. J. Junio 2003. 4. 2002 5. Tuberculosis Clinica. Horne N. Ministerio de Salud y Desarrollo Social.210. 8. Miller. Mayo 2006. Mayo 2000 (pag 185-89). Norma Oficial del Programa Nacional de Control de la Tuberculosis. García JR. Evaluación del Programa Nacional de Tuberculosis. Ministerio de Salud y Desarrollo Social. Macmillan Education LTD.. Venezuela.. 1994 2. Guilarte A. Ministerio del Poder Popular para la Salud. Lobo O. www.. 49 N°9..REfEREncIAS BIBLIOGRáfIcAS 1. OMS.tuberculosis textbook.CDC. Tuberculosis. 2006 7. Ritacco V. Tuberculosis 2007. Leão S. 2008 93 . J. España M. Manual para coordinadores y Laboratorio.