EL PROCESO PENAL VENEZOLANO El Proceso Penal Venezolano está constituido por varias fases, las cuales, tienen su fundamento

en el Procedimiento Ordinario previsto en el Código Orgánico Procesal Penal de Fecha 14 de Noviembre de 2001, teniendo como finalidad, el establecer la verdad de los hechos por las vías jurídicas y la justicia en la aplicación del derecho con la debida observancia de sus principios. La fase preparatoria, fundamentalmente investigativa, en la que destaca la intervención del Ministerio Público. Corresponde al fiscal la dirección de esta fase y, en consecuencia, los órganos de policía dependen funcionalmente de aquel. La fase intermedia cuyo acto fundamental lo constituye la denominada audiencia preliminar en la que se delimitara el objeto del proceso, así, en esta etapa se determina si hay elementos suficientes para decretar el enjuiciamiento de la persona imputada o, si por el contrario, procede el sobreseimiento del proceso. La fase de juicio, fase en la que se debe emitir el pronunciamiento definitivo sobre el fondo del asunto planteado. La fase de impugnación, fase en la que se debe emitir el pronunciamiento definitivo sobre el fondo del asunto planteado. La fase de impugnación o recursiva en la que se cuestionara la decisión de fondo emitida por los tribunales de juzgamiento. Cabe destacar que también son recurribles las decisiones interlocutorias con fuerza o no de definitiva dictadas por cualquiera de los tribunales de primera instancia (control, juicio y ejecución). La fase de ejecución de las penas o medidas de seguridad impuestas, a cargo de un funcionario judicial (juez de ejecución) que se crea en este nuevo texto legal.

FASES EN EL PROCESO PENAL VENEZOLANO 4 De impugnación o recursiva PRIMERA FASE Denuncia Querella Oficio Orden de Inicio Acto Investigación Conclusivo Archivo Fiscal Sobreseimiento Acusación

El COPP atribuye a dos órganos del Estado, respectivamente, las funciones de averiguar la verdad y decidir conforme a la ley sustantiva, de esta manera se garantiza que el imputado, a quien se reconoce como titular de derechos y deberes procesales, pueda defenderse eficazmente de la hipótesis delictiva que sostiene el Ministerio Publico. En orden a formular esa hipótesis delictiva el Código adjetivo atribuye al Ministerio Público la dirección de la fase de investigación o fase preparatoria del proceso penal. Inicio del proceso: querella: A través de la investigación de oficio, denuncia y la

a. Investigación de oficio: Por ser el Ministerio Publico el director de esta primera fase le corresponde el inicio de la investigación, en caso de que la noticia del delito fuere recibida por los órganos de la policía, estos necesariamente deberán comunicarlo al Ministerio Publico dentro de las doce horas siguiente. De conformidad con lo previsto en el COPP los órganos de policía solo estarían facultados para practicar “diligencias necesarias y urgentes dirigidas a identificar y ubicar a los autores y demás participes del hecho punible y al aseguramiento de los objetos activos y pasivos relacionados con la perpetración. b. A fin de permitir que los ciudadanos puedan contribuir con el mantenimiento de la paz social que se quebranta con la comisión de delitos, se conserva la denuncia como una facultad de poner en conocimiento de la autoridad competente la comisión de tales hechos, salvo las excepciones tradicionales, esto es, los casos de particulares, en los que la omisión de denunciar constituya delito, el caso de los funcionarios públicos que tuvieren noticia de la comisión de un delito en el ejercicio de sus funciones y los profesionales de la salud que llamados a prestar el auxilio de su arte o ciencia, tuvieren noticias de la comisión de ciertos delitos; fuera de estos tres casos de denuncia obligatoria, esta alternativa sigue consagrándose como una facultad y por tanto el código declara que el denunciante no es parte en el proceso. c. La querella es el acto mediante el cual la victima pone en conocimiento del tribunal la presunta comisión de un delito y señala directamente a la persona

a quien se atribuye su comisión. Con la admisión de la querella la victima adquiere la condición de parte. La regulación de que la querella hace el COPP prácticamente acaba con la acción popular que tradicionalmente se ha mantenido en el sistema procesal venezolano y que permite que cualquier particular agraviado o no se puede constituir en acusador. Articulo 292 COPP: Legitimación: Solo la persona natural o jurídica que tenga la calidad de victima podrá presentar la querella. Articulo 293 COPP: Formalidad: La querella se propondrá siempre por escrito, ante el juez de control. La querella debe contener según el artículo 294 los siguientes requisitos: 1. El nombre, apellido, edad, estado, profesión, domicilio o residencia del querellante, y sus relaciones de parentesco con el querellado. 2. El nombre, apellido, edad, domicilio o residencia del querellado 3. El delito que se le imputa, y del lugar, día y hora aproximada de su perpetración. 4. Una relación especificada de todas las circunstancias esenciales del hecho. El COPP (Art. 280 y S.S.) atribuye al Ministerio Publico la dirección de esta primera fase y por esta vía, la preparación del juicio oral, en tal virtud, su labor fundamental será la búsqueda de la verdad, la recolección de todos los elementos de convicción orientados a determinar si existen o no razones para proponer la acusación contra una persona y solicitar su enjuiciamiento o de otro modo, requerir el sobreseimiento. Al mismo tiempo debe posibilitarse la defensa del imputado. Una vez interpuesta la denuncia, recibida la querella por la realización de un hecho punible, o de oficio, procederá el Representante del Ministerio Público, siendo titular de la acción penal, a ordenar el inicio de la investigación, disponiendo de la práctica de todas las diligencias necesarias y tendientes a determinar las circunstancias que puedan influir en: - En la calificación del hecho; - En la responsabilidad de sus autores; y, - En el aseguramiento de las evidencias relacionadas con su perpetración. El Ministerio Publico dentro de los quince días siguientes a la recepción de la denuncia o querella, solicitara al juez de control, mediante escrito motivado, su desestimación, cuando el hecho no revista carácter penal o cuya acción esta evidentemente prescrita, o exista un obstáculo legal para el desarrollo del proceso.

Acto Conclusivo: Esta primera fase a cargo del Ministerio Público puede concluir de tres maneras: a) Con el archivo de las actuaciones por parte del Ministerio Publico, lo que el Código denomina Archivo Fiscal. b) Con la solicitud de sobreseimiento que efectué el fiscal del Ministerio Publico ante el juez de control, y, c) Con la proposición de la acusación, acto que daría lugar a la apertura de la fase intermedia A) Archivo Fiscal: Si el fiscal del Ministerio Público, una vez desarrollada la investigación, estima que no hay elementos suficientes para proponer la acusación, decretara el archivo. Esto no evita la posibilidad de que posteriormente se pueda reabrir esa investigación si aparecieren nuevos elementos de convicción. De esta medida deberá notificarse a la victima que haya intervenido en el proceso y el código reconoce un recurso a su favor, dado que esta tiene la posibilidad de solicitar al juez de control que examine los fundamentos del archivo es decir la victima podrá solicitar la reapertura de la investigación indicando las diligencias conducentes. En este caso si el juez estima que la solicitud de la victima esta fundada, debe declararlo y remitir las actuaciones al Fiscal Superior para que este ordene a otro fiscal de proceso realizar lo pertinente, es decir el nuevo fiscal que recibe las actuaciones, analizando su contenido, podrá disponer la practica de otros actos de investigación y presentar un acto conclusivo. Indudablemente que el recurso de la victima ante el juez de control podría cumplir, un efecto preventivo, pues, “ningún fiscal ve con agrado el exponerse a un procedimiento de provocación de la acción, solo se abstendrá de iniciar un procedimiento oficial en casos verdaderamente fundados. B. Sobreseimiento: La segunda forma de concluir esta fase es con el sobreseimiento que puede solicitar el fiscal ante el juez de control. El sobreseimiento es una resolución judicial fundada mediante la cual se decide la finalización de un proceso criminal respecto de uno o varios imputados determinados, con anterioridad al momento en que la sentencia definitiva cobre autoridad de cosa juzgada, por mediar una causal que impide en forma concluyente la continuación de la persecución penal. El sobreseimiento se caracteriza por: a. Un pronunciamiento judicial, aun cuando se acuerde por solicitud del fiscal del proceso. Art. 320 COPP “El fiscal solicitara el sobreseimiento al Juez de control cuando, terminado el procedimiento preparatorio, estime que proceden una o varia de las causales que lo hagan procedente. En tal caso se hará el siguiente trámite: Presentada la solicitud de sobreseimiento, el juez convocara a las partes y a la victima a una audiencia oral para debatir los fundamentos de la petición, salvo que estime, que para comprobar el

El Fiscal deberá solicitar al juez de control el sobreseimiento cuando: 1. procede la conclusión del proceso a través de la figura del sobreseimiento. 4) El pago del máximo de la multa. si esta amparado por alguna causa de inculpabilidad o si. 2. 48 del COPP (extinción de la acción penal) y Art. toda vez que las partes que se consideren agraviadas por este pronunciamiento pueden impugnarlo. culpabilidad y punibilidad del comportamiento del imputado. e. El hecho imputado no es típico o concurre una causa de justificación. a pesar de tratarse de un hecho típico. previa la admisión del hecho. esto es. 8) La prescripción salvo que el imputado renuncie a ella. La acción penal ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada. . Se dicta respecto de las personas y no en cuanto a los hechos. inculpabilidad o de no punibilidad. 5) La aplicación de un criterio de oportunidad. Si el juez no acepta la solicitud enviara las actuaciones al Fiscal Superior del Ministerio Público para que mediante pronunciamiento motivado ratifique o rectifique la petición Fiscal. si ese hecho es o no contrario al ordenamiento jurídico. Esta causal permite al Fiscal introducirse en la teoría del hecho punible y analizar la tipicidad. básicamente de la fase preparatoria. d. pues impide la posterior apertura de un proceso con los mismos sujetos respecto del mismo hecho. antijurídico y culpable. luego de verificado por el Juez. 7) El cumplimiento de las obligaciones y del plazo de suspensión condicional del proceso. 3) El desistimiento o el abandono de la querella en los delitos de instancia de parte agraviada. pues debe dictarse cuando esta acreditada alguna de las circunstancias previstas en el articulo 318 del COPP c. en caso de que el hecho que motivo la apertura del proceso no hubiere existido o se determina que el imputado no es el responsable de el. Fundado. b. 103 y ss. en los supuestos y formas previstos en este código. debe el Fiscal inicialmente apreciar si el hecho que ha investigado encuadra o no en algún tipo penal. antijuricidad. El hecho objeto del proceso no se realizo o no puede atribuírsele al imputado. Si el Fiscal Superior ratifica el pedido de sobreseimiento.motivo no sea necesario el debate. El articulo 48 del COPP enumera como causales de extinción de la acción penal: 1) La muerte del imputado. Recurrible. Tiene autoridad de cosa juzgada. en los hechos punibles que tengan asignada esa pena. deben interpretarse armónicamente las previsiones del Art. 2) La amnistía. Si uno de los objetos del proceso y. es decir. en la audiencia respectiva. 3. el juez lo dictara pudiendo dejar a salvo su opinión en contrario. Del CP (extinción de la responsabilidad penal). es la comprobación del hecho punible presuntamente cometido. el legislador prescinde de la imposición de la pena. Respecto de este motivo. 6) El cumplimiento de los acuerdos reparatorios. no es autor ni participe del hecho de que se trata. Si el Fiscal Superior del Ministerio Público no estuviere de acuerdo con la solicitud ordenara a otro Fiscal continuar con la investigación o dictar algún acto conclusivo.

Si no existe un “fundamento serio” no es posible la proposición de la acusación. lo contrario supondría el someter al imputado a un proceso carente de fundamento que irremediablemente desencadenara en una sentencia absolutoria. no obstante a la pena del banquillo. es decir a través de sus datos personales y señas particulares. 4. 326. Art. 2. El dispositivo de la decisión. con base al Art. 3. y no haya bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado. deberá estar referida a la imputación hecha en la acusación por el Ministerio Público. A pesar de la falta de certeza. deberá proponer la acusación ante el juez de control. C. 324 COPP. El Ministerio Público o la victima. El nombre y el apellido del imputado. 126 del COPP. exponiéndolo. la acusación deberá contener: 1) Los datos que sirvan para identificar al imputado y el nombre y domicilio o residencia de su defensor. En resguardo del principio ne bis in idem.4. si no es posible que puedan incorporarse nuevos elementos a la investigación y los recabados son suficientes para solicitar el enjuiciamiento publico del imputado. podrá interponer recurso de apelación y de casación. 325 COOP. este requisito supone que el juez deberá indicar en la decisión las razones que le llevaron al convencimiento de que esta acreditada la causal de sobreseimiento. no exista razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación. este dispositivo debe necesariamente guardar relación con los fundamentos antes esgrimidos que motivaron el decreto de sobreseimiento respecto del o los imputados. Conforme a lo previsto en el Art. con indicación de las disposiciones legales aplicadas. a tal efecto. deberá atenderse a la identificación verificada con base a la regla del Art. debe determinarse el hecho que motivo el inicio del proceso. aun cuando no se haya querellado. Tal determinación. cuando el sobreseimiento se dicta en la audiencia preliminar. 2) Una relación clara. precisa y circunstanciada del hecho punible que se atribuye al . contra el auto que declare el sobreseimiento. La descripción del hecho objeto de la investigación. el auto por el cual se ordene el sobreseimiento de la causa debe reunir los siguientes requisitos: 1. con esta exigencia se persigue la identificación inequívoca del imputado. el Fiscal del Ministerio Publico debe solicitar la declaratoria de sobreseimiento. detallándolas una a una. Acusación: Cuando el Ministerio Publico estime que la investigación proporciona fundamento serio para el enjuiciamiento del imputado. Las razones de hecho y de derecho en que se funda la decisión. por tanto.

el único acto conclusivo que tiene la potencialidad para dar inicio a la fase siguiente. esto es. con base a la acusación del Ministerio Publico y a los argumentos de la defensa que se ventilen en el acto central de la fase intermedia. 3) Los fundamentos de la imputación. todo ello de conformidad con los artículos 172 y 320 ibidem…”. domingos. cual es la audiencia preliminar. es decir. Es en consecuencia la acusación. control que se reduce a la verificación del cumplimiento de los requisitos de admisibilidad. Esa determinación supone que el juez deberá efectuar no solo un control formal sobre la acusación.imputado. días feriados o los días en que no haya despacho. identificación del o los imputados y la descripción y calificación del hecho atribuido. 5) El ofrecimiento de los medios de prueba que se presentaran en el juicio. El juez de control deberá determinar si hay o no elementos suficientes para llevar a juicio al imputado. 4) La expresión de los preceptos jurídicos aplicables. sino también un control material que consiste en el análisis de los requisitos de fondo en que se basa el pedido del Ministerio Publico. entrando automáticamente a la fase intermedia. con indicación de su pertinencia o necesidad. lo cual tiene una serie de implicaciones en cuanto a la forma de computar los lapsos procesales. pues tanto el archivo fiscal como el sobreseimiento mantienen el proceso en fase preparatoria . El control material sobre la acusación pretende evitar los efectos estigmatizantes del sometimiento a un proceso del cual quedaran secuelas. en la que no se computaran los sábados. ACTOS CONCLUSIVOS ESQUEMA SEGUNDA FASE Audiencia Acusación Preliminar la Acusación Pase a juicio Admisión de Admisión de los hechos (Sentencia Condenatoria) . si la acusación tiene un fundamento serio. 6) La solicitud de enjuiciamiento del imputado. no obstante la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia en diversas sentencias ha sostenido que “ el sobreseimiento es un acto conclusivo que finaliza con la fase de investigación o preparatoria. efecto que la doctrina española denomina “pena de banquillo”. independientemente de su resultado. con expresión de los elementos de convicción que la motivan.

es decir. contados desde la notificación de la convocatoria. . adherir a la acusación del Fiscal o presentar una acusación particular propia cumpliendo con los requisitos del artículo 326. De haberlo hecho. La victima podrá. Audiencia Preliminar Art. Según las previsiones del COPP durante la fase intermedia se procura además la depuración del procedimiento. concluida la cual debe el juez de control admitir la acusación (total o parcialmente) o sobreseer el proceso. que el juez de control ordene la practica de nuevas pruebas ni pueda complementar la acusación. En esta fase destaca como acto fundamental la celebración de la denominada audiencia preliminar. La admisión de la acusación particular propia de la victima al término de la audiencia preliminar. sin embargo. toda vez que pueden las partes oponer las excepciones que no hayan sido planteadas con anterioridad o que se funden en hechos nuevos. Esta etapa ubicada entre la fase preparatoria y la de juicio oral. vale decir actos que requieran de una actividad probatoria que resulta ajena a ese momento procesal. La audiencia preliminar tiene como objeto fundamental resolver sobre la admisibilidad o no de la acusación. la existencia de la acusación. no es posible. tiene por función determinar si hay fundamento serio para llevar a juicio el imputado. La audiencia preliminar es el acto procesal mas importante de la fase intermedia de los llamados sistemas acusatorios de oralidad plena (como el del COPP). 327 COPP: Presentada la acusación el juez convocara a las partes a una audiencia oral. por tanto su finalidad es determinar la viabilidad de la acusación de allí que algunos la denominen “juicio de acusación” o control de la acusación. dentro del plazo de cinco días. no podrá interponer acusación particular propia si la querella hubiere sido declarada desistida. le conferirá la cualidad de parte querellante en caso de no ostentarla con anterioridad por no haberse querellado previamente durante la fase preparatoria. El contenido de esta audiencia es básicamente un debate sobre los hechos del proceso sobre su calificación y sobre la viabilidad de la acusación.La fase intermedia es la etapa procedimental en la que se manifiesta la exigencia primaria y fundamental del principio acusatorio. la cual se configuraría si el juez de esta fase se limitare a intervenir de manera meramente formal homologando lo actuado por el Ministerio Publico. que haya un sujeto diferente del órgano judicial que ejercite la acción penal. con ello se previene la sanción anticipada o llamada por la doctrina española “pena del banquillo”. que deberá realizarse dentro de un plazo no menor de diez días ni mayor de veinte. Si bien tal audiencia tiene carácter contradictorio ello no posibilita que en la misma puedan plantearse cuestiones propias del juicio oral.

Oponer las excepciones previstas en este Código. estos podrán subsanarlo de inmediato o en la misma audiencia. pueden realizar por escrito los actos siguientes: 1. . pudiendo solicitar que esta se suspenda. pudiendo el juez atribuirle a los hechos una calificación jurídica provisional distinta a la de la acusación Fiscal o de la victima. el Fiscal. Solicitar la aplicación del procedimiento por admisión de los hechos. con indicación de su pertinencia y necesidad. Proponer acuerdos reparatorios. siempre que se haya querellado o haya presentado una acusación particular propia. la cual será rendida con las formalidades previstas en este Código. Articulo 329 COPP. 3. 8. Decisión: Finalizada la audiencia el Juez resolverá. Resolver las excepciones opuestas. Promover las pruebas que producirían en el juicio oral. en caso necesario. total o parcialmente. En caso de existir un defecto de forma en la acusación del Fiscal o del querellante. según corresponda: 1. Pedir la imposición o revocación de una medida cautelar. la victima. Desarrollo de la Audiencia: El día señalado se realizara la audiencia en la cual las partes expondrán brevemente los fundamentos de sus peticiones.Conforme a lo establecido en el Art. Dictar el sobreseimiento. Ofrecer nuevas pruebas de las cuales hayan tenido conocimiento con posterioridad a la presentación de la acusación fiscal. 328 del COPP. Durante la audiencia el imputado podrá solicitar que se le reciba su declaración. Articulo 330 COPP. para continuarla dentro del menor lapso posible. 2. Proponer las pruebas que podrían ser objeto de estipulación entre las partes. y el imputado. Solicitar la suspensión condicional del proceso. 4. hasta cinco días antes del vencimiento del plazo fijado para la celebración de la audiencia preliminar. 4. si considera que concurren alguna de las causales establecidas en la ley. 2. Admitir. sobre las cuestiones siguientes. cuando no hayan sido planteadas con anterioridad o se funden en hechos nuevos. 5. En ningún caso se permitirá que en la audiencia preliminar se planteen cuestiones que son propias del juicio oral y publico. 3. en presencia de las partes. 6. la acusación del Ministerio Publico o del querellante y ordenar la apertura a juicio. El juez informara a las partes sobre las medidas alternativas a la prosecución del proceso. 7.

licitud. La orden de abrir el juicio oral y publico. Una relación clara. en el plazo común de cinco días. Decidir acerca de medidas cautelares. ratificar. las razones por las cuales se aparta de la calificación jurídica de la acusación. precisa y circunstanciada de los hechos. concluida la audiencia preliminar. concurran ante el juez de juicio 6. Acordar la suspensión condicional del proceso. licitud. 6. resolver las excepciones planteadas. inmediación y concentración. Decidir sobre la legalidad. 7. sobreseer. La instrucción al secretario de remitir al tribunal competente la documentación de las actuaciones u los objetos que se incautaron. Auto de apertura a juicio: Este auto. de ser el caso. . acordar la suspensión condicional del proceso.5. Otras decisiones: Además de la admisión de la acusación puede el juez de control. y. pertinencia y necesidad de la prueba ofrecida parea el juicio oral. revocar. La identificación de la persona acusada. 5. Sentenciar conforme al procedimiento por admisión de los hechos. como la libre valoración de las pruebas y la participación ciudadana activa y pasiva en la administración de la justicia. aprobar los acuerdos reparatorios. TERCERA FASE Apertura Juicio Evacuación Conclusiones Pruebas Sentencia Absolutoria Condenatoria Es en la fase de juicio donde se concretan en su mayor esplendor los principios del procedimiento que rigen el sistema procesal desarrollado por el COPP: oralidad. El emplazamiento de las partes para que. su calificación jurídica provisional y una exposición sucinta de los motivos en que se funda. 8. 2. Las pruebas admitidas y las estipulaciones realizadas entre las partes. según lo dispuesto en el artículo 311 COPP: 1. que debe dictar el juez de control al término de la audiencia preliminar si admite la acusación debe contener. publicidad. 9. al igual que algunos principios del proceso. y. Conforme a lo dispuesto en la aludida norma el auto de apertura a juicio es inapelable. en caso de que rechace totalmente la acusación. Aprobar los acuerdos reparatorios. También debe ordenar la corrección de vicios formales en la acusación (del Ministerio Publico o de la victima). 3. decidir sobre la legalidad. 4. pertinencia y necesidad de las pruebas ofrecidas por las partes para el juicio oral. sustituir o imponer una medida cautelar. sentenciar conforme al procedimiento por admisión de los hechos.

donde en función del delito de que se trate se va a materializar el principio de participación ciudadana. la publicidad se entiende como la garantía de que a los actos del debate puede asistir quien tenga interés en hacerlo. y el defensor su defensa. Cuando se tratare de un delito que mereciere pena inferior a cuatro años de privación de libertad corresponde conocer a un tribunal unipersonal integrado por un juez profesional y deben seguirse los tramites del procedimiento abreviado. inmediación. admitiéndose solo por excepción la incorporación de pruebas a través de su lectura. Seguidamente debe exponerse la acusación por parte del fiscal y el querellante. si se tratare del juzgamiento de un delito que merece pena de mas de cuatro años de privación de libertad. salvo el caso excepcional de la prueba anticipada que se incorpora al juicio por su lectura. supone que el tribunal llamado a decidir debe haber presenciado las pruebas en las cuales habrá de fundar tal decisión. este principio conlleva a la identidad física del juzgador. el tribunal debe ordenar la detención del autor y el levantamiento de un acta con las indicaciones . juramentados los escabinos. por tanto los únicos actos de prueba que el tribunal apreciara. Presentación del debate: En este periodo tiene lugar como aspecto fundamental la integracional del tribunal. si lo hubiere. pues si el juez debe decidir sobre la base de las pruebas que se han practicado en su presencia. y donde la actividad probatoria estará presidida por los principios de concentración e igualdad. con inmediatez y contradictoriedad. En tal virtud. verificada la presencia de las partes. son los que se practiquen en el juicio oral. También pueden las partes. concentración y publicidad. situación esta que permitirá establecer un control popular sobre la administración de justicia. es en esta oportunidad. la inmediación.En atención al principio de la oralidad todos los actos del debate deben efectuarse en forma verbal. y . como principio probatorio. y la concentración y continuidad. lo cual resulta lógico. dado la intervención pasiva de la ciudadanía. la suspensión prolongada del debate afectaría el recuerdo de las resultas de tales pruebas y por tanto la confiabilidad de la decisión. corresponde conocer a un tribunal mixto (integrado por un juez profesional y dos escabinos). durante los actos de preparación del debate promover pruebas complementarias de las cuales tuvieron conocimiento con posterioridad a la audiencia preliminar. Desarrollo del debate: En esta etapa tiene lugar la apertura del debate que se regirá por los ya mencionados principios de oralidad. Una vez constituido el tribunal. si se trabaja de un tribunal con participación popular. Si durante el debate se comete un delito. el juez presidente debe declarar abierto el debate . advirtiendo al acusado y al publico sobre la importancia y significado del acto. conllevan a que solo se admitan suspensiones especiales y precisamente determinadas.

Si ese derecho fuere ejercido. el querellante. no obstante se justifica en la circunstancia de que el delito perpetrado en audiencia es un delito flagrante y. a fin de que procede a la investigación. que la acusación presentada por el Ministerio Publico y la victima (o solo esta si se trata de delitos de instancia privada) pueda defender su pretensión. pudiendo ser interrogado posteriormente por el Ministerio Publico. cual es. el tribunal deberá suspender el debate por un plazo que fijara prudencialmente y el cual tiene como limite la previsión del articulo 337 del COPP. Incorpora el legislador adjetivo un nuevo tipo penal. Con ello se garantiza la posibilidad de que el acusado se refiera a ella y no sea sorprendido con una calificación jurídica que no pudo contradecir y. mentir sobre las generales de ley durante el interrogatorio en audiencia publica por el juez o en caso de ser repreguntado por las partes. al mismo tiempo. El juez presidente debe explicarle con palabras claras y sencillas el hecho que se le atribuye. según convenga el orden del debate. debe oírse al acusado (aun cuando el COPP lo sigue denominando imputado) quien debe ser impuesto del precepto constitucional que lo exime de declarar en causa propia. Todas las cuestiones incidentales que se susciten durante la audiencia deben ser tratadas en un solo acto. advertirle que el debate continuara aunque no declare y que puede declarar sobre el objeto del debate todas las veces que lo estime pertinente. a menos que el tribunal resuelva hacerlo sucesivamente o diferir alguna. a tenor de lo dispuesto en el articulo 248 del Código adjetivo. Debe permitirse al acusado que manifieste libremente cuanto tenga por conveniente sobre la acusación. De la misma manera debe procederse en caso de ampliación de la acusación realizada por el Ministerio Público o por el querellante que genere un cambio en la calificación jurídica o la pena del hecho objeto del debate. en estos casos. En este caso la sanción es prisión de seis a dieciocho meses o multa del equivalente en bolívares de diez a cuarenta unidades tributarias. incluso cualquier particular estaría facultado para aprehender al sospechoso. Debe destacarse que es este el único caso establecido en el COPP en el cual el juez realiza un acto propio de los órganos de persecución penal. sin perjuicio del derecho de las partes. remitiéndosele copia de los antecedentes necesarios. A fin de resguardar el derecho a la defensa se dispone la advertencia al acusado. a pedir la suspensión del debate para ofrecer nuevas pruebas o preparar su intervención. el defensor y el tribunal.. en caso de que en el curso de la audiencia el tribunal observe la posibilidad de una calificación jurídica que no ha sido considerada por ninguna de las partes. según la naturaleza de los hechos y las . Expuestas la acusación y la defensa.pertinentes. en ese orden. aquel debe ser puesto a disposición del funcionario del Ministerio Público que corresponda.

sugestivas o impertinentes. ni ver. El juez presidente debe moderar el interrogatorio y evitar que el declarante conteste preguntas capciosas. Seguidamente se recibirá la declaración de los testigos. El experto o testigo que oportunamente citado no haya comparecido. es posible que durante el debate el Ministerio Publico amplié la acusación “mediante la inclusión de un nuevo hecho que no haya sido mencionado en la acusación o en el auto de apertura a juicio. Si resulta conveniente el tribunal puede disponer que los expertos presencien los actos del debate. en el orden que el juez presidente considere conveniente. uno por uno. Las partes pueden solicitar la revocación de las decisiones al juez presidente cuando limiten el interrogatorio. que modifica la calificación jurídica o la pena del hecho objeto del debate. Antes de su declaración lo testigos no pueden comunicarse entre si. pero el tribunal debe apreciar esta circunstancia al valorar la prueba conforme al sistema previsto en el artículo 22 del COPP. siempre que hubiere advertido al acusado sobre tal posibilidad. iniciándolo quien lo propuso y luego las otras partes. u objetar las preguntas que se formulen. a tales efectos. el tribunal puede interrogar al experto o al testigo. o que el juez de juicio sentencie con base a una calificación jurídica distinta a esos autos. Orden de la recepción de las pruebas: Después de la declaración del acusado el juez presidente debe recibir la prueba en el orden siguiente: en primer lugar deben intervenir los expertos. Sino concurrieren al segundo llamado o no pudieren ser localizados para su conducción por la fuerza pública. el juez continuara prescindiéndose de esa prueba. La inasistencia de cualquiera de ellos puede dar lugar a la suspensión del juicio por una sola vez. La comunicación entre los testigos no impide su declaración. . procurando que el interrogatorio se conduzca sin presiones indebidas y sin ofender la dignidad de las partes. tal como se desprende de lo establecido en los artículos 351 y 363 del COPP. El querellante puede adherirse a la ampliación realizada por el Ministerio Público. el juez puede solicitar a quien lo propuso que colabore con la diligencia. el juez debe permitir el interrogatorio directo. oír o ser informados de lo que ocurra en el debate.necesidades de la defensa. Luego. puede ser conducido por medio de la fuerza publica. Una vez que el testigo o experto hayan expuesto la razón de sus informaciones y el origen de su conocimiento sobre los hechos objeto del proceso. En todo caso se procurara que la defensa interrogue de último. sin perjuicio del control que ejerce el juez. En efecto. ni con otras personas. Después de hacerlo el juez presidente debe disponer si continúan en la antesala o se retiran.

ejerce la acción penal en nombre del Estado. luego el querellante y posteriormente al defensor. cabria considerar dos supuestos: a) Dado que el ius puniendo pertene al Estado. en primer termino al fiscal. salvo que se trate de citas textuales de doctrina o jurisprudencia con el fin de ilustrar el criterio del tribunal. Por tanto. No se permite la lectura de escritos. El juez presidente solo puede alterar este orden cuando así lo considere conveniente para el mejor esclarecimiento de los hechos. el juez debe declarar cerrado el debate. Clausura del debate: Terminada la recepción de las pruebas. ser renunciado por aquel. En todo caso la recepción de las pruebas debe iniciarse con las propuestas por el Ministerio Público. Tales objetos pueden ser presentados a los expertos y a los testigos durante sus declaraciones. a pesar del retiro de la acusación el tribunal debe condenar. desaparece también el objeto del proceso. puede.Los objetos y otros elementos ocupados deben ser exhibidos en el debate. para que expongan sus conclusiones. mientras que las grabaciones y elementos de prueba audiovisuales deben reproducirse en la audiencia. el juez presidente debe dar al acusado la última palabra. como una manifestación del derecho a la defensa que impediría nueva contradicción del acusador sobre sus alegatos de defensa. aunque no haya presentado querella. Seguidamente debe otorgar al fiscal y al defensor la posibilidad de replicar. Finalmente. Al respecto. debe ajustarse a la legalidad y decidir con base al resultado del proceso. si a bien lo tiene. resulta fundamental el manejo de los criterios que podrían esgrimirse en caso de que planteara tal situación. Retiro de la acusación: El COPP no contempla previsión alguna sobre el retiro de la acusación por parte del Ministerio Público. el juez presidente debe conceder la palabra. debe dársele la palabra. si el debate ha conducido a una sentencia condenatoria. . como derecho al fin. b) Retirada la acusación por parte del titular de la acción penal. ello no obsta para que absuelva si esa es la consecuencia que se deriva de las pruebas practicadas en su presencia. Una vez que el acusado expusiere. según sus formas de reproducción habitual. ese mismo Estado por ser el titular del ius puniendi. luego con las del querellante y concluir con las del acusado. por tanto. salvo que se tratare de delitos perseguibles a instancia de parte agraviada. Si esta presente la victima y esta desea exponer. Nos inclinamos por la primera postura por considerar que no obstante que el Ministerio Publico . Este derecho del acusado. para referirse solo a las conclusiones formuladas por la parte contraria. a quienes se les solicitara reconocerlos o informar sobre ellos. ya no podría evitarse la sentencia correspondiente.

La firma de los jueces. La determinación precisa y circunstanciada de los hechos que el tribunal estime acreditados. La exposición concisa de sus fundamentos de hecho y de derecho. Esa congruencia o correlación debe ser subjetiva y objetiva. es responsabilidad exclusiva del juez presidente. pero si uno de los miembros del tribunal no pudiere suscribir la sentencia por impedimento ulterior a la deliberación y votación. para ello. 5. no puede sobrepasar el hecho imputado en la acusación. . La sentencia que se dicte deberá contener los siguientes requisitos (articulo 364 COPP): 1. no obstante que en caso de declararse la culpabilidad por este tribunal. Si se tratare de un tribunal mixto. si se tratare de un tribunal mixto los integrantes del tribunal deben previamente haber deliberado en secreto. 3.Desarrollo del debate Exposición del MP y del Querellante Exposición de defensa Declaración del acusado Pruebas del MP y del querellante Pruebas de la defensa Conclusiones Ultima de las palabra del partes acusado Deliberación y sentencia: Una vez concluido el debate el tribunal debe decidir. el nombre y apellido del acusado y los demás datos que sirvan para determinar su identidad personal. 4. con ello se pretende superar la muy difícil separación entre hechos y derecho. La decisión expresa sobre el sobreseimiento. la decisión sobre la calificación jurídica y la sanción penal o la medida de seguridad correspondiente. La correlación objetiva se refiere al hecho punible e impone su inmutabilidad. como decisión judicial que le pone fin al juicio. tanto el juez profesional como los escabinos pueden salvar su voto. absolución o condena del acusado. Si se trata de un tribunal mixto el juez profesional y los escabinos decidirán conjuntamente. Esta limitación. La primera se refiere a la persona del acusado e implica que no podrá ser condenado si no tuvo previamente aquella condición. que recibe el nombre de principio de congruencia entre acusación y sentencia. 6. La sentencia. La mención del tribunal y la fecha en que se dicta-. ello se hará constar y aquella valdrá sin esa firma. especificándose en este caso con claridad las sanciones que se impongan. En caso de estos últimos el juez presidente debe asistirlos. La enunciación de los hechos y circunstancias que hayan sido objeto del juicio. 2. impide al juez sentenciar con base a una calificación jurídica distinta a la de la acusación o del auto de apertura a juicio si no advirtió previamente al acusado de tal posibilidad.

la restitución de los objetos afectados al proceso que no estén sujetos a comiso. Conforme a lo dispuesto en el artículo 368 del COPP. Igualmente en las penas o medidas de seguridad la sentencia fijara provisionalmente la fecha en que la condena finaliza. las obligaciones que deberá cumplir el condenado. se leerá solo su parte dispositiva y el juez presidente (en todo caso el profesional) expondrá sintéticamente a las partes y al público los fundamentos de hecho y de derecho que motivaron la decisión. a mas tardar. Como aspecto significativo destaca la obligatoriedad de que la sentencia se emita inmediatamente después de la deliberación que en secreto deberán efectuar los jueces que integren el tribunal una vez concluida la audiencia: juez profesional en el caso del tribunal unipersonal. pues el cómputo definitivo de una u otra corresponde al juez de ejecución una vez que la sentencia adquiera firmeza. También la sentencia fijara el plazo dentro del cual se deberá pagar la multa y decidir sobre las costas y la entrega de objetos ocupados a quien el tribunal considera con mejor derecho a poseerlos. escabinos y juez profesional en el caso de tribunal mixto. Aun cuando tal pronunciamiento judicial no este firme debe ordenarse la libertad del acusado. y de condena) Si se dictare una sentencia absolutoria esta ordenara la libertad del imputado. de sobreimiento. La publicación de la sentencia se llevara a cabo. según se haya integrado el tribunal. Cuando la sentencia establezca la falsedad de un documento. del proceso en el cual se dicto la sentencia y de la fecha de su pronunciamiento. tal acta debe contener por lo menos. las siguientes enunciaciones: . el tribunal mandara inscribir en el una nota marginal sobre su falsedad.De lo anterior se advierte que son tres los tipos de sentencia que puede dictar el tribunal de juicio (absolutoria. de ser procedente. dentro de diez días siguientes al pronunciamiento de la parte dispositiva. sin perjuicio de los reclamos que correspondan ante los tribunales competentes. Se prevé como supuesto excepcional que si la complejidad del asunto o lo avanzado de la hora tornan necesario definir la redacción de la sentencia. Todo lo acontecido durante el debate debe ser reflejado en el acto que el Secretario debe levantar al efecto. Por su parte la sentencia condenatoria fijara las penas y medidas de seguridad que correspondan y. la cual se hará efectiva desde la propia sala de audiencias. las inscripciones necesarias y fijara las costas. previstos en la ley. con indicación del tribunal. la cesación de las medidas cautelares. y sobre el comiso y destrucción.

El desarrollo del debate. los procedimientos especiales se caracterizan por la supresión de una o varia de esas fases o. una intermedia. por establecer alguna modalidad en cuanto a su desarrollo. 6. señalando los documentos leídos durante la audiencia. o las que el juez presidente ordene por si o a solicitud de los demás jueces o partes. total o parcialmente. 478 y siguientes). y las peticiones finales del Ministerio Público. 7. con lo que las partes quedaran notificadas. defensores y representantes. defensor e imputado. correspondiente al Tribunal de Ejecución. Las solicitudes y decisiones producidas en el curso del debate. una de juicio. 8. puesto que luego de dictada la sentencia. con mención del nombre y apellido de los testigos. el proceso no llega allí. Otras menciones previstas por la ley. partes. 4. En caso de que se recurra la sentencia dictada se verifica el inicio de la fase de impugnación o de recursos. 1 PROCEDIMIENTO ABREVIADO Ejecución de la pena . El acta solo demuestra el modo como se desarrollo el debate. con mención de las fechas pertinentes. Deliberación Con recursos Sentencia Sin recursos Ejecución Apelación Casación Pero. querellante. con mención de si se procedió públicamente o fue excluida la publicidad. La observancia de las formalidades esenciales. expertos e intérpretes. Con este acto concluye la tercera fase del procedimiento ordinario contenido del COPP. El nombre y apellido de los jueces. 2. Lugar y fecha de iniciación y finalización de la audiencia. personas que han intervenido y actos que se llevaron a cabo y debe ser leída por el secretario ante los comparecientes inmediatamente después de la sentencia. 3. Sentencia Condenatoria PROCEDIMIENTOS ESPECIALES Mientras que en el procedimiento ordinario puede advertirse una fase preparatoria. la observancia de las formalidades previstas. con mención de las suspensiones ordenadas y de las reanudaciones. 5. se procede a la ejecución de la misma: FASE DE EJECUCION (Art. una de impugnación y otra de ejecución. La forma en que se cumplió el pronunciamiento de la sentencia. La firma de los miembros del tribunal y del secretario.1.

Que se trate de delitos menores. el juez de control debe pronunciarse sobre los pedimentos fiscales dentro de las setenta y dos horas siguientes contadas a partir del momento en que es puesto a su disposición. dentro de las doce horas siguientes. Que se trate de delitos que no merezcan pena corporal o privativa de libertad. esto es. En este caso no importa el quantum de la pena. deberá levantar un acta en la que se hará constar esta circunstancia y se seguirán las disposiciones del procedimiento ordinario. tres supuestos para la aplicación de este procedimiento. esto es. 248 del COPP. el aprehensor debe. Delitos flagrantes: En el caso de delitos flagrantes. debe remitir las actuaciones al tribunal de juicio unipersonal. 1. 3. el cual se ventilara ante el tribunal de juicio unipersonal. para que este convoque la celebración del juicio oral y publico dentro de los diez a quince días siguientes. aquellos que merezcan pena privativa de libertad no mayor de cuatro años en su límite máximo. En todo caso. Que se trate de delitos flagrantes. quien dentro de las treinta y seis horas siguientes debe presentarlo ante el juez de control y exponer como se produjo la aprehensión. El fiscal del Ministerio Público puede solicitar ante el juez la aplicación del procedimiento abreviado u ordinario. Aprehensión MP (12 horas) Presentación al Tribunal Unipersonal Juez de Control (36 horas) Juicio oral y publico Decisión sobre la libertad y el Procedimiento aplicable (48 horas) No Flagrante Fiscal Procedimiento Ordinario Acusación Victima Flagrante . En este caso el fiscal y el querellante deberán presentar la acusación directamente en la audiencia del juicio oral y a partir de allí deben seguirse los trámites del procedimiento ordinario. Si estima que esta acreditada la flagrancia y el Ministerio Público hubiere solicitado la aplicación del procedimiento abreviado.El COPP prevé en el artículo 372. si la situación encuadra o no en la previsión del Art. 2. poner al aprehendido a disposición del Ministerio Público. En caso de que el juez de control determine que no se trata de un delito flagrante. El juez de control deberá calificar la flagrancia.

dentro de los quince días siguientes al primer acto de procedimiento. procede la admisión respecto de cualquier hecho punible. Al mismo tiempo. atendidas todas las circunstancias y considerados el bien jurídico afectado y el daño social causado. esto es. 2 PROCEDIMIENTO POR ADMISION DE LOS HECHOS Procede la aplicación del procedimiento por admisión de los hechos cuando el imputado consiente en ello y reconoce su participación en el hecho que se le atribuye. En este caso el juez debe oír al imputado y dictar la decisión que corresponda. aquello que merezcan pena privativa de libertad no mayor de cuatro años en su limite máximo o delitos que no merezcan pena privativa de libertad.Delitos Menores: Si se tratare de delitos menores. tal admisión evita al Estado el desarrollo de un proceso judicial que siempre resultara costoso. el fiscal del Ministerio Publico puede solicitar. Si no admitiere la aplicación de este procedimiento deberá ordenar la aplicación del procedimiento ordinario. en consecuencia. PRIMER ACTO MP PRESENTACION AL JUEZ DE CONTROL OIR AL IMPUTADO DISCUSION DEL PROCEDIMIENTO (15 HORAS) AFIRMATIVA NEGATIVA JUICIO ORAL CONTINUACION DEL PROCEDIMIENTO ORDINARIO (TRIBUNAL UNIPERSONAL) Si el juez admite la aplicación de este procedimiento. remitirá las actuaciones al tribunal de juicio unipersonal y el procedimiento seguirá el mismo tramite que en el caso del delito flagrante. esto puede conllevar a la imposición inmediata de la pena con una rebaja desde un tercio a la mitad. esto es. el COPP no hace reserva alguna. . 1 sino también por instrumentos internacionales ratificados por la Republica. Delitos en los que procede: A diferencia de la exigencia de la legislación española que limita la conformidad con los hechos a aquellos que constituyan delitos menores graves. FASE PREPARATORIA FASE INTERMEDIA AUDIENCIA ADMISION PRELIMINAR SENTENCIA La admisión de los hechos supone una renuncia (voluntaria) al derecho a un juicio. la acusación debe proponerse ante el propio tribunal de juicio unipersonal. la aplicación del procedimiento abreviado. principio garantizado no solo por el COPP en Art.

En efecto es posible que el hecho admitido por el imputado no sea típico. el imputado debe conocer el alcance de su aceptación y. Recursos: El COPP en su articulo 451 declara la recurribilidad de la sentencia definitiva dictada en el juicio oral. Efectos: Cuando el COPP en Art. no tendría el juez en que fundar una sentencia de condena y por tanto. tal acto tiene lugar durante la fase intermedia. por tanto si la admisión de los hechos puede conllevar a la imposición inmediata de la pena. Voluntaria: Dado que esta admisión supone una renuncia a derechos y garantías judiciales. si hubiere identidad entre el hecho imputado y el . antijurídico. permitir la admisión en una oportunidad anterior a la de la audiencia preliminar supondría una violación constitucional. tal admisión solo puede efectuarse una vez admitida la acusación. debe voluntariamente renunciar a esos derechos. tales caros se corresponden en la terminología del COPP con la acusación. a través de apoderado o representante pueda admitir los hechos. en consecuencia. Por las mismas razones. 376 prevé que el imputado que admita los hechos objeto del proceso “podrá solicitar al tribunal la imposición inmediata de la pena”. Personal: No es posible que el imputado. en el caso de flagrancia. la admisión de los hechos puede verificarse una vez formulada la acusacion y antes del inicio del debate. Tal criterio fue recogido con una sentencia de la Sala de Casación Penal de la extinta Corte Suprema de Justicia en nombre de 1999. Expresa: No cabe una tacita admisión de los hechos. b. En estos casos. La renuncia a cualquier derecho debe ser expresa. máxime cuando el acto de la audiencia preliminar supone la necesaria presencia del imputado.Oportunidad Procesal: El COPP prevé en el articulo 376 que la admisión puede concretarse en la audiencia preliminar y. lo que debe determinar la procedencia del recurso no es la oportunidad procesal en que se dicte sino sus efectos. en consecuencia. que tal situación no fue oportunamente advertida por el fiscal quien debió solicitar el sobreseimiento en lugar de formular la acusacion. Según el articulo 49. culpable o punible y. cual es poner fin al proceso. c.1 Constitucional toda persona tiene derecho a ser notificada de los cargos por los cuales se le investiga. Requisitos de la admisión: La admisión que de los hechos haga el imputado debe ser: a. mas aun tomando en consideración que como consecuencia de tal admisión puede generarse para el imputado una sentencia condenatoria. no esta con ello estableciendo la obligatoriedad de que la sentencia a dictarse debe necesariamente ser condenatoria. por ello es la acusación el acto procesal que fija los hechos objeto del proceso.

regula el COPP. de quien haga sus veces y de los altos funcionarios del Estado. Una vez recibida la querella. el Fiscal General de la Republica debe explanar la querella y de inmediato el defensor exponer los alegatos correspondientes. 3 PROCEDIMIENTO EN LOS JUICIOS CONTRA EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA Y OTROS ALTOS FUNCIONARIOS DEL ESTADO En desarrollo de las atribuciones conferidas por la Constitución en los numerales 2 y 3 del Art. Abierta la audiencia. si hay o no merito para el enjuiciamiento QUERELLA FGR O VICTIMA PRESIDENTE DE AUDIENCIA PUBLICA Y ORAL OTROS ALTOS FUNCIONARIOS DECLARACION DE MERITO DIPUTADOS (AS) SIN LUGAR DEFENSOR (A) PUEBLO SOBRESEIMIENTO ALLANAMIENTO INMUNIDAD ENJUICIAMIENTO ENJUICIAMIENTO CON LUGAR LA REPUBLICA AUTORIZACION DE LA ASAMBLEA ENJUICIAMIENTO . En estos casos se requiere que el Fiscal General de la Republica presente querella ante la Corte Suprema de Justicia. pero no puede formalizarlo sin la intervención del Ministerio Publico. la Corte Suprema de Justicia debe convocar. mediante sentencia del 24 de Septiembre del mismo año asentó que la cualidad de victima se debe analizar en el caso concreto. la proposición formal del antejuicio de merito o los demás actos conclusivos del proceso penal establecidos en el Código Orgánico Procesal Penal…”. dentro de los treinta días siguientes. Posteriormente.hecho admitido y el pronunciamiento que deba dictar el tribunal no requiera actividad probatoria. En estos casos se admite replica y contrarréplica y el imputado tiene la ultima palabra. sin embargo. el tramite previo a seguir para el enjuiciamiento del Presidente de la Republica. 377 y 381. la decisión a dictar debe ser el sobreseimiento. 266 al Máximo Tribunal de la Republica. a una audiencia oral y publica para que el imputado de respuesta a la querella. Concluido el debate la Corte debe declarar. pues a este corresponde “con base en lo que investigue. dentro de los cinco días siguientes. la Sala Constitucional del Máximo Tribunal estableció que la victima puede solicitar el antejuicio de merito. mediante sentencia N 1331 del 20 de junio 2002. entre los Art.

deben remitirse los autos al Tribunal Supremo de Justicia quien continuara conociendo de la causa hasta sentencia definitiva. Si el tribunal declara que no hay lugar para el enjuiciamiento debe pronunciar el sobreseimiento. Si se tratare de algún alto funcionario que no tuviere la condición de parlamentario. por tanto. Si se tratare de un delito de instancia privada. 1 del Código Penal declara la falta como un hecho punible. el funcionario queda suspendido e inhabilitado para ejercer cualquier cargo público durante el proceso. Una vez que se han cumplido los trámites necesarios para el enjuiciamiento. por ser esta en esos casos la titular de la acción penal. En caso de que se levantare tal privilegio. en este caso la desempeña el Tribunal Supremo de Justicia. deben distinguirse dos supuestos: a. 4. Si se trata de los otros altos funcionarios del Estado y se declara que hay meritos para el enjuiciamiento. la causa seguida al alto funcionario debe tramitarse conforme a las reglas del proceso ordinario. no obstante por ser la Asamblea Nacional el órgano del poder publico a quien compete la designación del Defensor del Pueblo. a tenor de lo dispuesto en el numeral 2 del art. el trámite ante el Tribunal Supremo de Justicia debe iniciarlo la victima. A tales efectos el COPP prevé que el funcionario que . la legislación procesal debe regular el trámite para la imposición de la sanción respectiva. debe continuar conociendo de la causa hasta sentencia definitiva. pues la función que en el procedimiento ordinario ejerce el juez de control respecto de la acusacion. Si se tratare de un miembro de la Asamblea Nacional. sin embargo. Si se tratare del defensor o defensora del Pueblo. funcionario que goza de inmunidad conforme a lo establecido en el art. este quedara suspendido del ejercicio de sus funciones y el Tribunal Supremo de Justicia continuara conociendo de la causa hasta sentencia definitiva. la declaratoria de haber meritos para el enjuiciamiento equivale al auto de apertura de juicio. el enjuiciamiento solo será procedente en caso de que la Asamblea acuerde el allanamiento de la inmunidad parlamentaria. 282 de la Constitución. es decir. estimamos que será tal órgano legislativo el legitimado para allanarle la inmunidad. Cumplidos los requisitos anteriores. b. no establece la Constitución ni la ley cual es la autoridad competente para efectuar el allanamiento. PROCEDIMIENTO DE FALTAS Toda vez que el art. 266 Constitucional. debe procederse al allanamiento de tal inmunidad. procede la convocatoria para el juicio oral y publico.Si el Tribunal Supremo de Justicia declara que hay merito para el enjuiciamiento del Presidente de la Republica. previa autorización de la Asamblea Nacional.

debe citar a juicio al contraventor. Descripción resumida del hecho imputado. agregando los documentos y los objetos entregados por el infractor o que se incautaron. mas aun. Disposición legal infringida 4. 5. 285 constitucional y art. 2. como sujeto procesal que en nombre del Estado ejerce la acción penal. Si el imputado solicitare el enjuiciamiento. el tribunal debe dictar la decisión que corresponda. 64 que es competente para conocer de este trámite el tribunal de juicio unipersonal. El COPP determina en el numeral 1 del art. En la audiencia. Aun cuando de la interpretación literal de la norma pudiera deducirse que cualquier funcionario o incluso un particular estarán legitimados para solicitar el inicio de este procedimiento. es decir. no obstante permitirse la autodefensa o defensa material. la concordancia entre las disposiciones del numeral 4 del art. En su solicitud deberá indicar: 1 Identificación del imputado y su domicilio o residencia. el facultado para efectuar tal solicitud.haya tenido conocimiento de la falta. en el mismo acto. 11 del COPP llevan a concluir que es el Ministerio Publico. con el auxilio de la policía. Debe destacarse que en este procedimiento el imputado solo estará asistido de defensor si el lo nombrare. El funcionario actuante o la persona legitimada. considerándose que el imputado debe inicialmente manifestar si admite o no su culpabilidad y tal admisión puede suponer una asesoria u orientación letrada. o aquel que la ley designe para perseguirla. no se obliga al Estado a proveer al enjuiciado de la defensa técnica. En este ultimo caso. indicando tiempo y lugar 3. Identificación y firma del solicitante. Señalamiento de los datos pertinentes. el tribunal debe llamar inmediatamente a juicio a aquel y al solicitante y. se garantiza la obligatoriedad de la asistencia técnica. Esta situación podría resultar lesiva del derecho de defensa y del principio de igualdad pues en los casos de procedimiento por delitos. debe solicitar el enjuiciamiento. indicándole el tribunal y el plazo dentro del cual debe comparecer. . presente el imputado. En caso de que el imputado admita su culpabilidad y no fueren necesarias otras diligencias. este debe manifestar si admite su culpabilidad o si solicita el enjuiciamiento. debe expresar cuales son los medios de prueba que no puede incorporar por su cuenta al debate y cual el auxilio publico que necesita para ello. librar las ordenes necesarias para incorporar en el debate los medios de prueba cuya producción dependa de la fuerza publica.

PROCEDIMIENTO DE EXTRADICION La extradición se rige por las normas del titulo VI del COPP. la persona a quien se atribuya la comisión de una falta también tendrá la condición de imputada. En caso de que no se incorporen medios de prueba durante el debate. la garantía del debido proceso exige que la única decisión que pueda dictarse ante la inasistencia de las partes sea una suspensión. se inicia con la solicitud del juez de control a la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia. La decisión dictada en este procedimiento es irrecurrible. a tenor de lo dispuesto en Art. Luego si los hechos punibles se dividen en delitos y faltas (Art. esto es cuando Venezuela interviene como Estado requiriente. y por tanto. 124 del COPP tiene la condición de “imputado”.Por otra parte. solicitando a otro la entrega de otra persona que se encuentra en su territorio. si nadie comparece. Se distinguen los trámites a seguir en caso de extradición activa y pasiva: El tramite para la extradición activa. pues tratándose de hechos punibles de acción publica la ausencia del Ministerio Publico no puede interpretarse como un desistimiento. y. las partes pueden hacer valer cualquier medio de prueba. por un defensor publico”. cuando se tuviere noticias de que un imputado respecto del cual el Ministerio Publico ha presentado la acusacion y el juez de control ha dictado una medida cautelar de privación de libertad. los tratados y acuerdos internacionales suscritos por Venezuela. debe dictar la decisión sin más trámite. el tribunal debe decidir sobre la base de los elementos acompañados con la solicitud. salvo que estos fueren manifiestamente contrarios a la Constitución o a la Ley. En todo lo demás. entre ellos. 125 ejusdem. por un acto de procedimiento…”. en su defecto. Igual que en el procedimiento ordinario. se haya en país extranjero. “ser asistido. 5. 1 CP). bien para juzgarla o para que cumpla la pena que le ha sido impuesta. desde los actos iniciales de la investigación. pero la ausencia del imputado tampoco podría ser estimada como un reconocimiento de culpabilidad. con base en ellos absolverá o condenara. por un defensor que designe el o sus parientes y. Si hubiere necesidad de imponer al imputado alguna medida cautelar. Durante el debate el tribunal debe oír brevemente a los comparecientes y apreciar los elementos de convicción presentados. que se adecuen a la brevedad y simpleza del procedimiento. los derechos que le reconoce el art. . En este caso y pesar que el COPP no desarrolla este aspecto. es debe ser proporcional a la falta cometida. “toda persona a quien se le señale como autor o participe de un hecho punible. deben aplicarse las reglas comunes.

según la gravedad.En caso de fuga de quien este cumpliendo condena. y con la petición de que mientras se produce se aprehenda al imputado. . lo cual es lógico pues con base en las previsiones de este instrumento legal. el Poder Ejecutivo puede ordenar. pero con el ofrecimiento de producirla después. El procedimiento de extradición pasiva. puede solicitar al Estado requerido la detención preventiva de la persona solicitada y la retención de los objetos concernientes al delito. para la presentación de la documentación. señalando un termino perentorio. corresponde al juez de ejecución entre otras atribuciones . solicitud que este debe remitir al Tribunal Supremo de Justicia con la documentación recibida. se inicia con la solicitud que el gobierno extranjero presenta al Poder Ejecutivo. prevé el COPP que el tramite ante la Corte debe iniciarlo el Juez de Ejecución. velar por la ejecución de las penas y medidas de seguridad impuestas mediante sentencia firme. que no excederá en ningún caso los sesenta días continuos. El plazo para que el Tribunal Supremo de Justicia decida sobre la procedencia o no de la solicitud de extradición. Una vez vencido el lapso. la aprehensión de aquel. si perjuicio de acordar nuevamente la privación de libertad si posteriormente recibe dicha documentación. tratados o normas de derecho internacional aplicable. El Ejecutivo Nacional con fundamento en la solicitud hecha ante el Tribunal Supremo de Justicia. debe certificar y hacer las traducciones cuando corresponda y presentar tal solicitud ante el gobierno extranjero en el plazo máximo de sesenta días. En caso de que la declare procedente debe remitir copia de lo actuado al Ejecutivo Nacional. Si se efectuaren tales diligencias la petición de extradición deberá formalizarse dentro del plazo previsto en la convención. En caso de que la solicitud de extradición se presente sin la documentación judicial necesaria. es de treinta días contados a partir del recibo de la documentación pertinente. Por su parte el Ministerio de Relaciones Exteriores que es el órgano encargado de tramitar por vía diplomática la solicitud de extradición. el Poder Ejecutivo ordenara la libertad del aprehendido si no se produjo la documentación ofrecida. el requerimiento que un Estado de la comunidad Internacional efectúa a Venezuela a fin de que entregue a una persona que encuentra en este territorio. es decir. por ello debe ser ese funcionario judicial el legitimado para solicitar el inicio del tramite de extradición si se requiere el cumplimiento de la pena impuesta no ejecutada o la pena cuyo cumplimiento se hubiere quebrantado. urgencia y naturaleza del caso.

de ser posible. debe concurrir personalmente ante el juez y en su presencia. el Tribunal Supremo de Justicia debe convocar a una audiencia oral dentro de los treinta días siguientes a la notificación del solicitado. incluyendo. En todo caso el acusador debe concurrir personalmente ante el juez para ratificar su acusacion y el Secretario debe dejar constancia de este acto procesal. PROCEDIMIENTO EN LOS DELITOS DE ACCION DEPENDIENTE DE INSTANCIA DE PARTE El enjuiciamiento por delitos de acción dependiente de instancia de parte agraviada. solo puede iniciarse por acusacion privada de la victima presentada ante el tribunal de juicio. los elementos de convicción en los que se funda la atribución de la participación del imputado en el delito. A esta audiencia deben concurrir el imputado y su defensor. 6. c) La justificación acerca de su condición de victima y. Si el acusador no supiere firmar. si fuere necesario llevar a cabo una investigación preliminar para identificar al acusado. edad. la indicación del delito imputado y una relación especificada de todas las circunstancias esenciales del hecho. si aquel hubiere sido designado. la firma del acusador o de su apoderado con poder especial. . determinar su domicilio o residencia. En esa oportunidad todos expondrán sus alegatos. Concluida la audiencia el Tribunal Supremo de Justicia debe decidir en un plazo de quince días. por tanto. día y hora aproximada de su perpetración. para acreditar el hecho punible. domicilio o residencia y numero de cedula de identidad.Para decidir. b) El delito por el cual pretende acusar. apellido. la victima puede solicitar a un Juez de control la practica de una investigación preliminar. El COPP admite la posibilidad de intervención de mas de un acusador. Visto que los gobiernos extranjeros pueden designar un abogado para que defienda sus intereses en este procedimiento. Dado que la victima carece del poder de investigación que se otorga al fiscal respecto de los delitos de acción publica. también deberá concurrir a la audiencia. lugar. La solicitud que formule la victima debe contener: a) Su nombre. la justificación de la condición de victima. no así la admisión de mas de una acusacion privada. estampar la huella digital. En la acusacion debe indicarse la identificación y domicilio o residencia del acusador y el acusado. con una relación detallada de las circunstancias que permitan acreditar su comisión. si varias personas pretender ejercer la acción penal con respecto a un mismo delito. deben ejercerla conjuntamente por si o por medio de una sola representación. o para recabar elementos de convicción.

sus resultas serán entregadas en original a la victima. En caso de que los requisitos fueren subsanables. con mención de la desestimación anterior. dejando copia certificada de la misma en el archivo. Esta última posibilidad se concreta cuando el acusador sin justa causa. y expresar la persona contra quien se dirija la acusacion y el hecho punible de que se trata. no compadece al juicio oral y publico. Debe además constituirse con las formalidades de los poderes para asuntos civiles. Ese desistimiento puede ser expreso si el acusador manifestare su voluntad en este sentido o tácito. y luego de verificada la procedencia de la solicitud. Si el juez de control considera que se trata efectivamente de un delito de instancia privada. si fuere posible. Si la acusacion fuere admitida. por una sola vez. se le conmina al pago del costas que haya ocasionado. la practica de las diligencias expresamente solicitadas por quien pretenda constituirse en acusador privado. 119 del COPP también tienen condición de victima. cualquiera de sus herederos. corrigiendo sus defectos. pueden asumir el carácter de acusadores si comparecieren dentro de los treinta días siguientes a la muerte. La decisión del juez de control que niegue la practica de la investigación preliminar puede ser apelada por la victima dentro de los cinco días hábiles a su publicación. Si el acusado fallece antes de concluir el juicio oral y publico. En caso contrario debe archivar la acusacion. ordenara al Ministerio Publico. quienes a tenor de lo dispuesto en el art. o falte un requisito de procedibilidad. El tribunal de juicio deberá declarar inadmisible la acusacion cuando el hecho no reviste carácter penal. Como sanción para el acusador que insta al aparato jurisdiccional y posteriormente desiste o abandona el proceso. La declaratoria de inadmisibilidad no impide que la victima pueda proponer nuevamente la acusacion privada. En caso de que esta no prospere. El poder para representar al acusador privado en el proceso debe ser especial. El desistimiento o abandono de la acusacion privada impide intentarla de nuevo. el tribunal debe fijar la celebración de una audiencia de conciliación para un plazo no menor de diez días ni mayor de veinte. la acción este evidentemente prescrita. . verse sobre hechos punibles de acción publica.d) El señalamiento expreso y preciso de las diligencias que serán objeto de la investigación preliminar. continuara el juicio oral y público. el juez debe dar un plazo de cinco días para corregirlos. Una vez concluida la investigación preliminar.

solo puede hacerse merecedora de una medida de seguridad. El procedimiento en cuestión debe regirse por las reglas siguientes (Art. No determina el COPP cual es el tribunal competente para la aplicación del procedimiento. pero su defensor podrá manifestar cuanto considere conveniente para la defensa de su representado. no se exigirá la declaración previa del imputado para presentar acusacion. El juicio se realizara sin la presencia del imputado cuando sea conveniente a causa de su estado o por razones de orden y seguridad. PROCEDIMIENTO SEGURIDAD PARA LA APLICACIÓN DE MEDIDAS DE Regula el COPP entre los art. Cuando el imputado sea incapaz será representado. Estimamos que debe ser el tribunal de juicio unipersonal en razón de que la consecuencia a imponer no seria una pena. por tanto. 4. 2. en lo pertinente. tal solicitud debe contener. que no tiene capacidad de entender o querer. 5. 419 y 421. salvo los actos de carácter personal. situación que podría presentarse en caso de enfermedad mental suficiente que prive al sujeto de la conciencia o libertad de sus actos o en el supuesto de que el hecho se hubiere cometido bajo los efectos del alcohol o sustancias estupefacientes o psicotrópicas y tal ingestión tuvieren el efecto de una enfermedad mental. el trámite a seguir cuando el Ministerio Público estime que la persona que ejecuto la conducta penal prohibida es inimputable y. ni las de suspensión condicional del proceso. El procedimiento aquí previsto no se tramitara conjuntamente con uno ordinario.7. El tribunal debe ordenar la aplicación del procedimiento ordinario si estima que el investigado es inimputable. 420): 1. En este caso deberá solicitar la aplicación de este procedimiento especial. PROCEDIMIENTO PARA LA REPARACION DEL DAÑO Y LA INDEMNIZACION DE PERJUICIOS . 8. esto es. los requisitos de la acusacion. La sentencia absolverá u ordenara una medida de seguridad. En el caso previsto en el numeral anterior. No serán aplicables las reglas referidas al procedimiento abreviado. para todos los efectos por su defensor en las diligencias del procedimiento. 3. 6.

Los datos necesarios para identificar al demandado y su domicilio o residencia. 2. 7. demandaren ante el tribunal penal. La reparación deseada y. los afectados civilmente por el delito. la demanda deberá contener la denominación o razón social y los datos relativos a su creación o registro. 3. en su caso los de su representante.Ejercicio de la acción civil ante el tribunal penal. 423. fijara un plazo para completarla. 4.Ejercicio de la acción civil ante el tribunal civil .El COPP solo admite dos sistemas de ejercicio de la acción civil derivada de delito. 5. . fijara un plazo para la acreditación correspondiente. En caso de representación o delegación. ante el juez unipersonal o el juez presidente del tribunal que dicto la sentencia. esto es. deberán incluir en su demanda: 1. en su caso. Si el demandante o el demandado es una persona jurídica. Los datos de identidad y el domicilio o residencia del demandante y. la reparación de los daños y la indemnización de perjuicios. Si la demanda cumple con los requisitos señalados en el art. El plazo para que el juez se pronuncie sobre la admisibilidad o rechazo de la demanda es de tres días siguientes a su presentación. La cita de las disposiciones legales en que funda la responsabilidad civil del demandado. Si falta alguno de ellos. La prueba que se pretende incorporar a la audiencia. si se desconoce alguno de estos datos podrán solicitarse diligencias preliminares al juez con el objeto de determinarlos. el monto de la indemnización reclamada. en caso contrario. esto es. 6. La expresión concreta y detallada de los daños sufridos y la relación que ellos tienen con el hecho ilícito. si ambas están legalmente otorgadas. 3. a saber: . Esta posibilidad requiere la firmeza de la sentencia penal condenatoria. 2. Si quien demanda tiene derecho a reclamar legalmente la reparación o indemnización. Si los legitimados para ejercer la acción civil. Para tal pronunciamiento debe examinar: 1.

quienes tendrán la carga de incorporar los medios de prueba ofrecidos. por una sola vez. puede agregar a esas objeciones las basadas en la legalidad del titulo invocado para alegar su responsabilidad. Los datos de identificación y domicilio o residencia del demandado y del demandante y. con su descripción concreta y detallada. el tercero civilmente responsable. 3. a objetarla en el termino de diez días.427 del COPP. Si el demandante o su representante no comparezcan a la audiencia de conciliación. de sus representantes. o cualquier otra medida cautelar. En esta oportunidad debe procurar la conciliación de las partes y dejar constancia de ello. indicándose la prueba que se pretende incorporar a la audiencia. u oponerse a la clase y extensión de la reparación o al monto de la indemnización requeridas. este solo puede objetar la legitimación del demandante para pedir la reparación o indemnización. En caso de que fueren varios los demandados y alguno de ellos no comparece. el juez debe ordenar la continuación del procedimiento y fijar la celebración de la audiencia en un término no menor de diez días ni mayor de treinta. La orden de embargar bienes suficientes para responder a la reparación y a las costas. Si se hubieren formulado objeciones. en caso contrario. en su caso. la clase y extensión de la reparación o el monto de la indemnización. Conforme se dispone en el primer aparte del art. pero tal declaratoria no impide su nueva presentación. salvo que . Si el juez admite la demanda. la orden de reparación o indemnización valdrá como sentencia firme y podrá procederse a su ejecución forzosa. debe ordenar la reparación del daño o la indemnización de perjuicios. La intimación a cumplir la reparación o indemnización . se tendrá por desistida la demanda y deberán archivarse las actuaciones. el procedimiento seguirá su curso. Las objeciones deben formularse por escrito. sin perjuicio de su ejercicio en la jurisdicción civil. 4. La decisión debe contener: 1. 2. Si no se produjere la conciliación. La orden de reparar los daños. En caso de que el demandado fuere el condenado. La audiencia se celebrara con las partes que comparezcan. y la notificación al funcionario encargado de hacerla efectiva. En este caso la demanda no podrá volver a proponerse en sede penal. sin perjuicio de su ejercicio ante el tribunal civil competente. el juez deberá citar a las partes a una audiencia dentro de los cinco días siguientes al vencimiento del término para la objeción.Si faltare alguno de los requisitos el juez deberá declarar inadmisible la demanda. Si quien no comparece es el demandado.

Recursos extraordinarios: Casación y revisión. Recursos ordinarios: Revocación y apelación. Clasificación de los recursos: Según el órgano que los resuelve: a. Es el caso de la revocación que prevé el COPP. ordenando la reparación o indemnización adecuada e imponiendo las costas. según lo dispuesto en el Código de Procedimiento Civil. estaría en condiciones de recurrir. Legitimación: Solo la parte que resulta afectada por la decisión. Los recursos están concebidos como vías procesales que se otorgan al Ministerio Fiscal y a las partes para intentar la corrección de decisiones jurisdiccionales que. Si el interesado lo solicitar el juez procederá a la ejecución forzosa de la sentencia. Esta sentencia no admite recurso alguno. No devolutivos: En este caso se solicita al mismo órgano del cual emano la decisión. Una vez concluida la audiencia el juez debe sentenciar declarando con o sin lugar la demanda y. por ser de algún modo contrarias a derecho (constitucional. que sufra perjuicio o gravamen. Por su naturaleza: a. es. esto. En la audiencia los medios de prueba deben incorporarse oralmente. b. Recurso de revocación .hubieren solicitado auxilio judicial. b. en su caso. Estos recursos son llamados remedios en algunos sistemas. [pic] LOS RECURSOS EN EL PROCESO PENAL Dada la posibilidad de injusticia de las decisiones judiciales surgen los medios de impugnación como vías a través de las cuales se procura mantener el control de esas decisiones en aquellos casos en que se han verificado violaciones legales o procedimentales. generalmente colegiado (apelación y casación). en consecuencia. Devolutivos: Resuelve un órgano superior. la examine nuevamente y subsane el error cometido. sustantivo o procesal) les traen algún perjuicio. el reexamen solo será posible cuando el agraviado manifieste su voluntad en ese sentido.

El plazo para la interposición y fundamentacion del recurso de apelación es de cinco días y debe proponerse ante le mismo juez que dicto la decisión. Las que resuelvan una excepción. 4. Estos autos recurribles. En el COPP se dispone la intervención de jueces de control. . Las que declaren la procedencia de una medida cautelar privativa de libertad o sustitutiva. El termino para su interposición y debida fundamentacion salvo en el caso de las audiencias orales es de tres días siguientes a la notificación y la resolución del mismo deberá efectuarse también dentro del plazo de tres días. a fin de que el mismo tribunal que los dicto examine nuevamente la cuestión y dicte la decisión que corresponda. todos de primera instancia de cuyas decisiones se oirá apelación ante las Cortes de Apelaciones. sin suspenderla. Apelación de autos: Solo dictan sentencias definitivas los tribunales de juicio. deberá ofrecerlas junto con el escrito de interposición. 6. sin perjuicio de que pueda ser opuesta nuevamente en la fase de juicio. Las que causen un gravamen irreparable. Las que rechacen la querella o la acusacion privada. 7. 3. Si el recurrente pretende producir pruebas en la segunda instancia. los otros tribunales mencionados dictan sus decisiones mediante autos. Recurso de apelación Este medio de impugnación ordinario devolutivo presenta dos modalidades en el COPP. en donde se distingue entre la apelación de autos y de sentencias. Las que concedan o rechacen la libertad condicional o denieguen la extinción. La revocación es el único recurso admisible durante las audiencias y debe ser resuelto de inmediato. salvo las declaradas sin lugar por el juez de control en la audiencia preliminar. Las que pongan fin al proceso o hagan imposible su continuación: 2. 5. conmutación o suspensión de la pena. por disposición del artículo 447 son: 1. salvo que sean declaradas impugnables por este Código. Las señaladas expresamente por la ley. jueces de juicio y jueces de ejecución de sentencias. señalando concretamente el hecho que pretende probar.El recurso de revocación procede solo contra los autos de mera sustanciación.

convirtiendo a este en escrito y mediato. Deberá resolver al concluir la audiencia. por excepción. uno ante la Corte de Apelaciones y otro ante el Tribunal Supremo de Justicia. seria tomado por jueces distintos a los que presenciaron el debate.Una vez interpuesto el recurso el tribunal deberá emplazar a las otras partes para que lo contesten en el plazo de tres días y. la Corte de Apelaciones podrá solicitar otras copias o las actuaciones originales. Se dispone la remisión de copia de las actuaciones pertinentes o la formación de un cuaderno especial. lo que limita al tribunal de alzada (Corte de Apelaciones) a examinar no ya la cuestión factica sino únicamente la jurídica. Con base en la tradición jurídica venezolana. Este régimen es modificado en el COPP. promuevan prueba. Dentro de las veinticuatro horas siguientes a ese plazo deberá el tribunal remitir las actuaciones a la Corte de Apelaciones para que esta decida. instrumento legal que convierte la apelación en un recurso de derecho. es decir. los plazos se reducen a la mitad. el tribunal ad quem ha estado facultado para examinar el material probatorio considerado por la primera instancia. Si la decisión recurrida fuere el auto de privación judicial preventiva de libertad o el que decreta una medida cautelar sustitutiva. Solo si alguna de las partes ha promovido pruebas y la Corte la estima necesaria y útil. en definitiva a ejecutar. ello debilita la justificación de una instancia revisora pues esta sentenciaría ya con base a actas que han recogido lo sucedido en el proceso. con lo que prácticamente se establecen dos recursos de casación. una vez admitido debe decidir dentro de los diez días siguientes. el recurso de apelación ha implicado un nuevo examen sobre los hechos objeto del proceso. Según el COPP art. tiene la carga de la presentación de dichas pruebas en la audiencia y la Corte resolverá únicamente con la prueba que se incorpore y los testigos que se hallen presentes. Recibidas las actuaciones la Corte de Apelaciones. dentro de los tres días siguientes. sin que esto implique la paralización del procedimiento. pues el fallo de la instancia superior revisora. Apelación de la sentencia definitiva: Es obvio que solo los jueces que han presenciado el debate pueden estar en capacidad de resolver el asunto debatido. 451 el recurso de apelación podrá interponerse contra las sentencias definitivas dictadas por el tribunal unipersonal o mixto en el juicio oral. decidirá la admisibilidad del recurso y. . para no demorar el trámite del procedimiento. en su caso. fijara una audiencia oral dentro de los diez días siguientes a la recepción de las actuaciones. Quien haya promovido pruebas para la segunda instancia.

solo las situaciones en que se impide a la parte el ejercicio pleno de su derecho a la defensa. Incurrir en violación de la ley por inobservancia o errónea aplicación de una norma jurídica. la apreciación de los hechos. El recurso de apelación debe proponerse ante el tribunal que dicto la sentencia. Quebrantamiento u omisión de formas sustanciales de los actos que cause indefensión. 2. solo aquella que cause indefensión. 452: 1. fijando su naturaleza y sus efectos. harían procedente la apelación. Dada la garantía de la presunción de inocencia de que goza el acusado. analizando también su vigencia y aplicabilidad. 4. contradicción o ilogicidad manifiesta en la motivación de la sentencia. No cualquier quebrantamiento de formas sustanciales de los actos es motivo de apelación. si uno de los postulados del actual proceso penal es la celeridad de los juicios. tal objetivo quedaría desvirtuado si cualquier vicio de forma hiciere procedente la impugnación. o cuando esta se funde en prueba obtenida ilegalmente o incorporada con violación a los principios del juicio oral. es necesario que en la sentencia que desvirtúa esa presunción. la determinación de los motivos de hecho y de derecho en que se funda tal condena. para lo cual se aplicara la regla del art. La infracción de ley ya sea por falta de aplicación o aplicación errónea constituye un motivo estrictamente de derecho que puede ser controlado por la Corte de Apelaciones. En tal virtud. inmediación. en el termino de diez días contados a partir de la fecha en que fue dictada o se publico el texto integro de la decisión. 457. El efecto de la declaratoria con lugar de este motivo de apelación es la nulidad de la sentencia y la nueva celebración del juicio oral. Esta causal tiene su fundamento en el principio iura novit curia y autoriza al tribunal de apelación para indagar la norma aplicable al caso controvertido. la Corte de Apelaciones puede dictar una decisión propia. o valorando un hecho como culposo o negligente. esto es. En efecto. o como constitutivo de fuerza mayor o caso fortuito. 3. concentración y publicidad del juicio.Se prevén como únicos motivos para la fundamentacion del recurso art. Falta. luego de notificada y en . cual es. configurando jurídicamente los hechos. En estos casos siempre que no haga falta un nuevo juicio oral y publico sobre los hechos. Si la decisión de la alzada debe partir de los hechos probados en las instancias y pronunciarse únicamente sobre los aspectos de derecho. Violación de normas relativas a la oralidad. el que la sentencia no este motivada impide el cumplimiento de ese objetivo pues tendría la Corte de Apelaciones que deducir cuales fueron los hechos que se consideraron probados y que por lo tanto sirvieron de fundamento a la sentencia recurrida y con ello estaría realizando una actividad que solo corresponde a la instancia. se explanen de manera precisa los motivos de la condenatoria.

en el que se debe expresar concreta y separadamente cada motivo con sus fundamentos y la solución que se pretende. Tradicionalmente este recurso extraordinario contra las sentencias definitivas. si estima admisible el recurso. con o sin reenvio a nuevo juicio. El juez o tribunal (debe entenderse en todo caso el juez presidente) dentro del plazo de veinticuatro horas siguientes al vencimiento del anterior. el Tribunal Supremo de Justicia puede dictar directamente el fallo (por ejemplo. la Corte de Apelaciones. debe fijar la celebración de una audiencia oral (a realizarse dentro de un plazo no menor de cinco días ni mayor de diez contados a partir del auto de admisión). ordenando la nueva celebración del juicio oral o la reposición del proceso a fases anteriores. Presentado el recurso. La segunda consecuencia es que mediante el recurso de casación. cuando el error en la aplicación del derecho es evidente. por motivos de derecho específicamente previstos por la ley. esta entendida como un proceso interno del juez. solo puede convocarla si las partes han ofrecido pruebas para demostrar el motivo de la impugnación y la Corte la estima “necesaria y útil”. Lo único que controla el tribunal es la expresión que el tribunal de alzada ha hecho de ese proceso dentro de la fundamentacion de su sentencia. no se entra a controlar la apreciación de la prueba. en caso de condena por un hecho atípico). una parte postula la revisión de los errores jurídicos atribuidos a la sentencia de merito que la perjudica. promover prueba. en aquel caso. En este caso a diferencia de la tramitación de la apelación de autos. Recurso de Casación La casación es el medio de impugnación por el cual. En circunstancias muy excepcionales. remitirá las actuaciones a la Corte de Apelaciones para que esta decida. Fuera de esta oportunidad no puede aducirse otro motivo. y una nueva decisión. o la anulación de la sentencia. dentro de los diez días siguientes. en su caso. la Corte de Apelaciones debe convocar la celebración de la audiencia. en su intento por lograr la uniformidad en la aplicación de la ley El recurso de casación previsto en el COPP da lugar a dos consecuencias: 1 La primera es que anula o casa la sentencia de la Corte de Apelaciones y consecuencialmente la sentencia impugnada. Recibidas las actuaciones.escrito fundado. En este supuesto el tribunal puede resolver porque el caso no necesita prueba. el control esta limitado pues a determinar si esa expresión o fundamentacion de la valoración de la prueba ha seguido . 2. las otras partes pueden contestarlo en el plazo de cinco días siguientes al vencimiento del lapso para su interposición y. reclamando la correcta aplicación de la ley sustantiva.

promover pruebas. Interposición y tramite: El recurso de casación debe ser interpuesto ante la Corte de Apelaciones. o la sentencia condene a penas superiores a esos limites. mediante escrito fundado en el cual se indicaran. o por errónea interpretación. si fuere el caso. con expresión del motivo que la hace procedente. cuando el Ministerio Publico haya pedido en la acusacion o la victima en su acusacion particular propia o en su acusacion privada.los pasos lógicos que normalmente son aceptados como propios de un pensamiento correcto. remitirá las actuaciones al Tribunal Supremo de Justicia para que esta decida. la aplicación de una pena privativa de libertad que en su limite máximo exceda de cuatro años. 459 el recurso de casación solo puede ser interpuesto en contra de las sentencias de la Corte de Apelaciones que resuelven sobre la apelación. si este no hubiere sido utilizado o no se hubiere empleado. y fundándolos separadamente si son varios. los preceptos legales que se consideren violados por falta de aplicación. El recurso de casación solo puede fundarse en que la decisión impugnada incurrió en violación de ley. La promoción se hará en los escritos de interposición o de contestación del recurso señalando de manera precisa lo que se pretende probar. o por errónea interpretación. caso en el cual este plazo comenzara a correr a partir de la fecha de su notificación personal. por indebida aplicación. sin ordenar la realización de un nuevo juicio oral. Presentando el recurso. Cuando el recurso se funde en un defecto de procedimiento sobre la forma en que se realizo el acto. por indebida aplicación. salvo que el imputado se encontrare privado de su libertad. en su caso. previo traslado. independientemente que hayan sido dictadas durante la fase intermedia o en un nuevo juicio realizado con motivo de la decisión del Tribunal Supremo de Justicia que haya anulado la sentencia del juicio anterior. También se declaran impugnables las decisiones de las cortes de apelaciones que confirmen o declaren la terminación del proceso o hagan imposible su continuación. dentro del plazo de quince días después de publicada la sentencia. se debe promover la prueba contenida en el medio de reproducción previsto en Art. en contraposición a lo señalado en el acta del debate o en la sentencia. las otras partes disponen de un plazo de ocho días siguientes al vencimiento del lapso para su interposición para contestarlo y. en forma concisa y clara. . Según el COPP art. cuando el Ministerio Publico o el acusador particular o acusador privado hayan pedido la aplicación de penas inferiores a las señaladas. declarando de que modo impugna la decisión. por falta de aplicación. se podrá admitir la prueba testimonial. Dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes al vencimiento de ese plazo la Corte de Apelaciones. Fuera de esta oportunidad no podrá aducirse otro motivo. 334.

la Sala de Casación Penal deberá convocar a una audiencia oral y publica que se realizara dentro de un plazo no menor de quince días ni mayor de treinta.La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia dispone de un plazo de quince días siguientes al recibo de las actuaciones para pronunciarse. caso en el cual el Tribunal Supremo de Justicia debe disponer su utilización. únicamente con la prueba que se incorpore en la audiencia. 353 y ss. Las pruebas ofrecidas se recibirán. En caso de que se declare admisible. deberá expedir las citaciones u ordenes que sean necesarias. La audiencia debe celebrarse con las partes que comparezcan. Se admitirá replica y contrarréplica. oportunidad en la que quien haya promovido prueba tendrá la carga de su presentación. Tiene lugar cuando la sala de casación penal del TSJ declare con lugar el recurso por considerar que se incurrió en un vicio del procedimiento. Si declara por la mayoría. en su caso. conforme a las reglas de juicio oral. El TSJ deberá decidir al concluir la audiencia o. salvo que se trate del medio de preproducción previsto en el art. devolverá las actuaciones a la Corte de Apelaciones de origen. sin que ello pueda considerarse una violación a la prohibición de reformatio in peius. a) Decisión propia: Si estima la sala penal que no es necesario un nuevo debate sobre los hechos por exigencia de la inmediación y la contradicción. 334. en caso de imposibilidad por la importancia y la complejidad de las cuestiones planteadas. b) Anulación de la sentencia impugnada y orden de celebrar nuevamente el juicio oral ante el tribunal distinto. a solicitud del promoverte. puede dictar una decisión propia cuando declare con lugar el recurso fundado en la inobservancia o errónea aplicación de un precepto legal. dentro de los veinte días siguientes. El TSJ resolverá sobre el defecto de procedimiento. el TSJ deberá efectuar la rectificación que proceda. las cuales serán diligenciadas por este. en lo pertinente. será concedida primero al abogado del recurrente. es decir. ante un tribunal distinto del que realizo el juicio. La palabra para las conclusiones. Efectos de la decisión: Con lugar: Son dos los efectos de la declaratoria con lugar del recurso de casación: una decisión propia o la orden de celebrar nuevamente el juicio oral y público o reponer el proceso a una etapa anterior. . Si se trata de un error en la especie o cantidad de la pena. inadmisible el recurso o manifiestamente infundado. o reponer el proceso a una etapa anterior. conforme a lo previsto en el Art. El secretario.

Este recurso es el único procedente contra la sentencia firme. Este recurso puede interponerse en los siguientes casos: 1. esto es. Algunos sostienen que no se trata propiamente de un recurso sino de una “pretensión impugnativa autónoma (D ALBORA). si concurrieren dos sentencias absolutorias. ocurra o se descubra algún hecho o aparezca algún documento desconocido durante el proceso. es decir. que no pudo ser cometido mas que por una sola. aquella que ha pasado por la autoridad de cosa juzgada y procede en todo tiempo y únicamente a favor del penado. que en la revisión. 2. el TSJ deberá devolver las actuaciones a la Corte de Apelaciones de origen. 3. . vistas las características propias de la institución. los defectos que dan lugar al nuevo examen versan sobre circunstancias facticas conocidas con posterioridad al fallo que se pretende invalidar. a diferencia de los recursos. que sean de tal naturaleza que hagan evidente que el hecho no existió o que el imputado no lo cometió. Cuando en virtud de sentencias contradictorias estén sufriendo condena dos o mas personas por un mismo delito.Sin lugar: Si la decisión declara sin lugar el recurso. Incorpora el legislador venezolano el principio de la doble conformidad. Cuando la sentencia dio por probado el homicidio de una persona cuya existencia posterior a la época de su presunta muerte resulte demostrada plenamente. Si por efecto de la decisión del TSJ debe cesar la privación de libertad que sufriera el acusado y este se encontrare presente en la audiencia. Cuando la prueba en que se baso la condena resulta falsa. y se dicte nuevamente a su favor una sentencia absolutoria. la inadmisibilidad de recurso alguno. Cuando con posterioridad a la sentencia condenatoria. no se trata de vicios de tipo jurídico. el Tribunal deberá ordenarla de inmediato. que la revisión procede contra las decisiones firmes. Recurso de revisión Naturaleza Jurídica: Se ha discutido en la doctrina la naturaleza jurídica de la revisión. es decir. tal prohibición se concreta en caso de que se ordene la apertura de un nuevo juicio en contra de un acusado que haya sido absuelto por la sentencia de primera instancia. 4.

Cuando se promulgue una ley penal que quite al hecho el carácter de punible o disminuya la pena establecida.Juez del lugar donde se perpetro el hecho: (en este caso debe tratarse el tribunal de juicio): Cuando el recurso se funde en que con posterioridad a la sentencia condenatoria. o . El Ministerio Publico a favor del penado 5. . o en la promulgación de una ley penal que quite al hecho el carácter de punible o disminuye la pena establecida. en virtud de sentencias contradictorias. Legitimados: Están legitimados para interponer el recurso art. Los herederos. cuya existencia sea declarada por sentencia firme. Cuando la sentencia condenatoria fue pronunciada a consecuencia de prevaricación o corrupción de uno o mas jueces que la hayan dictado. Junto con el escrito debe promoverse la prueba y acompañarse los documentos. El cónyuge o la persona con quien haga vida marital 3. que no pudo ser cometido más que por una sola. . que la prueba en que se baso la condena resulto falsa.5.Corte de Apelaciones en cuya jurisdicción se cometió el hecho: Cuando el motivo fuere que la sentencia dio por probado el homicidio de una persona cuya existencia posterior a la época de su presunta muerte resulto demostrada plenamente. 6. ocurrió o se descubrió algún hecho o aparezca algún documento desconocido durante el proceso. Órgano competente para declararla: . que sean de tal naturaleza que hagan evidente que el hecho no existió o que el penado no lo cometió. si el penado ha fallecido 4. El penado 2. El juez de ejecución cuando se dicte una ley que extinga o reduzca la pena Formalidades: El recurso de revisión debe interponerse por escrito que contenga la referencia concreta de los motivos en que se funda y las disposiciones legales aplicables. estén sufriendo condena dos o mas personas por un mismo delito. 471: 1. Las asociaciones de defensa de los derechos humanos o las dedicadas a la ayuda penitenciaria o postpenitenciaria 6.Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal: Le corresponde declarar la revisión en caso de que el motivo fuere que.

en cumplimiento de la sentencia anulada. En caso de que la causal alegada fuere la del numeral 2 del Art. en su caso. según el caso. manifestar al menos su naturaleza y el lugar y archivo donde se encuentra. no impiden la interposición de un recurso fundado en motivos distintos. las sumas pagadas por concepto de multas. discutiéndose en ella: . El recurso que no cumpla tales requisitos debe rechazarse sin trámite alguno. En caso de que se trate de una ley penal que ha disminuido la pena establecida. . en el recurso debe indicarse los medios con que se pretende probar que la persona victima del presunto homicidio ha vivido después de la fecha en que la sentencia la supone fallecida y si es la del numeral 4 del mismo articulo. Efectos: Si como consecuencia de la revisión resulta la absolución o la extinción de la pena. Ello depende del tribunal ante el cual se solicite la revisión. siempre que la acción penal respectiva no hubiere prescrito. el hecho o el documento desconocido durante el proceso. La declaratoria de nulidad de la sentencia impuesta al penado fallecido. Además la sentencia debe ordenar según el caso su libertad. Cuando la sentencia sea absolutoria el acusado puede exigir que se publique en la Gaceta Oficial de la Republica y que se devuelvan por quien las percibió. el Fiscal del Ministerio Público presenta acusación penal contra el investigado por ante el Tribunal de Control. 470. adquiriendo el investigado la calidad de imputado. Tramite: El procedimiento del recurso de revisión debe regirse por las reglas establecidas para el de apelación o el de casación. expresarse los medios con que se pretende acreditar el hecho y acompañarse.cuando la sentencia condenatoria fue pronunciada a consecuencia de prevaricación o corrupción de uno o mas jueces que la hayan dictado. teniendo su desarrollo por Audiencia Preliminar. sino fuere posible. cuya existencia sea declarada por sentencia firme. La negativa de la revisión o la sentencia confirmatoria de la anterior. pero las costas de una revisión rechazada están a cargo de quien la interponga. costas e indemnización de perjuicios. el documento o. el tribunal debe anular la sentencia y dictar una decisión propia.Los elementos probatorios a ser recibidos. Conclusiones Recabados los elementos de convicción que sirven de base para un juicio de carácter penal. el tribunal debe hacer la rebaja que proceda. permite rehabilitar su nombre afectado por una sentencia injusta y la posibilidad de enjuiciar al verdadero culpable.

constituyendo ésta la FASE DE JUICIO (Art. procederá a dictar Auto de Apertura a Juicio. En este estado. y desarrollado por medio de los Tribunales de Juicio bien sean éstos unipersonales o mixtos de acuerdo a la gravedad del delito. . 332 -370 del COPP). En caso de que el Juez constate la existencia de un hecho punible y por lo tanto su enjuiciamiento. Los recursos son medios concedidos a las partes directamente afectadas por una decisión judicial que. sólo su conocimiento es reservada a las partes involucradas en el proceso. 124 COPP). el derecho del imputado a ser sometido a un proceso sin dilaciones indebidas. como lo indica su nombre. a su vez tiene como limite. el principio de publicidad no toma de manera plena su espacio. inconformes con esta. iniciándose así la etapa del Juicio Oral y Público que. presencial. La audiencia preliminar es el acto procesal mas importante de la fase intermedia de los llamados sistemas acusatorios de oralidad plena (como el del COPP). que como bien indiqué es de carácter oral y público. la publicidad. adquiriendo el imputado la calidad de acusado (Art.La calidad del hecho delictivo determinándose si procede o no el enjuiciamiento: FASE INTERMEDIA (Art. contradicción y concentración como principios rectores.331 COPP). y que en vista de su accesibilidad es posible conocer de esta fase en forma directa. juntos con los principios de inmediación. 327 . física y material. solicitan se vuelva a resolver sobre lo ya resuelto para anular o reformar la decisión impugnada. prevalece en ella la oralidad. El contenido de esta audiencia es básicamente un debate sobre los hechos del proceso sobre su calificación y sobre la viabilidad de la acusación. puesto que en esta audiencia. Este derecho a recurrir no es mas que el ejercicio de un derecho de orden constitucional como lo es el derecho a la tutela judicial efectiva que.