P. 1
CategoriasTaxonomicas

CategoriasTaxonomicas

|Views: 1.646|Likes:
Publicado porWerner Urbina Daza

More info:

Published by: Werner Urbina Daza on Jan 27, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

02/24/2013

pdf

text

original

TAXONOMIA

PDF generado usando el kit de herramientas de fuente abierta mwlib. Ver http://code.pediapress.com/ para mayor información. PDF generated at: Sun, 02 Jan 2011 04:02:43 UTC

Contenidos
Artículos
Categoría taxonómica Dominio (biología) Reino (biología) Filo Clase (biología) Orden (biología) Familia (biología) Género (biología) Especie Código Internacional de Nomenclatura Zoológica 1 4 5 8 11 12 13 15 17 26

Referencias
Fuentes y contribuyentes del artículo Fuentes de imagen, Licencias y contribuyentes 32 33

Licencias de artículos
Licencia 34

Categoría taxonómica

1

Categoría taxonómica
Los taxones o grupos en que se clasifican los seres vivos se estructuran en una jerarquía de inclusión, en la que un grupo abarca a otros menores y está, a su vez, subordinado a uno mayor. A los grupos se les asigna un rango taxonómico o categoría taxonómica que acompaña al nombre propio del grupo. Algunos ejemplos conocidos son: género Homo, familia Canidae (cánidos), orden Primates, clase Mammalia (mamíferos), reino Fungi (hongos). También son rangos los de especie y sus subordinados. El nombre de las especies se distingue de los de taxones de otros rangos por consistir en dos palabras, lo que hace ocioso escribir la categoría.

Categorías taxonómicas fundamentales
Las categorías taxonómicas fundamentales se denominan, empezando por la que más abarca: • Dominio • Reino • Filo, del latín, Phylum; o División, fuera de la Zoología • • • • • Clase Orden Familia Género Especie

Categorías taxonómicas.

Categorías subordinadas
La necesidad de pormenorizar la clasificación obligó a establecer categorías intermedias que se forman, sobre todo, añadiendo prefijos a las existentes. Los prefijos en uso son super-, sub- e infra-. Es necesario subrayar que algunas de las que se deducen de esta regla no se usan en absoluto; en particular, supergénero, que es sustituido por la tribu, y superespecie, que en botánica es sustituida por grex. También hay casos comunes de subgénero, subespecie, variedad y raza, y no tan comunes, como subtribu. Un ejemplo de clasificación completa, la de nuestra especie, permite mostrar con mayor claridad la aplicación del concepto.

Categoría taxonómica 2 Dominio Eukarya (Eucariontes) (Con células flageladas) (Sus células tienen el flagelo hacia atrás) (Animales) (Con tejidos) (simetría bilateral) (con celoma) (Deuteróstomos) (Cordados) (con cráneo) (Vertebrados) (con mandíbulas articuladas) (con dos orificios nasales) (con cuatro extremidades) (el embrión desarrolla tres envueltas) (Mamíferos) (placentarios) (vivíparos placentarios) sin clasificación Unikonta sin clasificación Opisthokonta Reino Subrreino Animalia Eumetazoa sin clasificación Bilateria sin clasificación Coelomata Superfilo Filo Deuterostomia Chordata sin clasificación Craniata Subfilo Infrafilo Vertebrata Gnathostomata sin clasificación Teleostomi Superclase Tetrapoda sin clasificación Amniota Clase Subclase Infraclase Superorden Mammalia Theria Placentalia Euarchontoglires sin clasificación Euarchonta Orden Suborden Infraorden Parvorden Superfamilia Familia Subfamilia Tribu Subtribu Género Especie Subespecie Primates Haplorrhini Simiiformes Catarrhini Hominoidea Hominidae Homininae Hominini Hominina Homo Homo sapiens Homo sapiens sapiens (Primates) (Haplorrinos) (Monos) (monos con hocico más o menos recto y los orificios nasales dirigidos hacia el frente) (monos sin cola) (Homínidos) (Homininos) (Homininos erguidos) .

Se distinguen varias categorías de combinaciones: • Entre género y especie (subgénero. La siguiente tabla muestra esa nomenclatura: Categoría taxonómica \ Reino Planta Plantae -phyta -phytina -opsida -idae -phyceae -phycidae -anae -ales -ineae -aria -acea -aceae -oideae -eae. -ella. sección. -opsis… Por debajo de la categoría de género. todos los nombres de taxones son llamados "combinaciones". -aster. subsección. cuál es su categoría taxonómica y dar cuenta de su posición en la jerarquía sistemática. a partir del sufijo de un taxón cualquiera. -os. subserie. -ides. -ium. Véase también • • • • • • Taxonomía Taxón Nomenclatura binomial Carlos Linneo Código Internacional de Nomenclatura Zoológica Taxonomía de Linneo . -ula. -um. serie. La mayoría reciben también una terminación latina más o menos codificada en función de la disciplina. -oides. ae -eae -inae -oidea -idae -inae -ini -ina Alga Protista Hongo Fungi -mycota -mycotina -mycetes -mycetidae Bacteria Bacteria Animal Animalia División o Phylum Subfilo Clase Subclase Superorden Orden Suborden Infraorden Superfamilia Familia Sub-familia Tribu Subtribu Género -us. las combinaciones son infraespecíficas y trinomiales. -is. las combinaciones son infragenéricas y binomiales • En la categoría de especie.Categoría taxonómica 3 Nomenclatura según la categoría taxonómica La nomenclatura establece una terminología que permite saber. -cola. -ina.). las combinaciones son específicas y binomiales • Por debajo de la especie. -ensis. -a. etc.

doi. Kandler O. Pero los nuevos estudios a nivel molecular de la estructura de los lípidos. parásitos. (http:/ / www. . las arqueas son tan diferentes de las bacterias como éstas de los eucariontes.87. que incluye los reinos animal. pnas. Los virus son sistemas biológicos totalmente dependientes. org/ 10. sin él). Proc Natl Acad Sci USA 87 (12). pgs. [1] Hasta ese momento.Dominio (biología) 4 Dominio (biología) En biología. Bacteria. ncbi. 1073/ pnas. hongos y protistas. Subcategorías de los dominios Según el modelo de Woese. Todos los organismos de anatomía compleja. dominio es la categoría taxonómica atribuida a cada una de los tres principales grupos o taxones en que actualmente se considera subdividida la diversidad de los seres vivos: arqueas (Archaea). nlm. los seres vivos se clasificaban en dos únicos dominios. . pero con una gran variedad de metabolismos y dependencias nutricionales. Así lo propuso Carl Woese en 1990 al crear.1073/pnas.[cita requerida] dependiendo de la presencia de núcleo en las células que los componen (eucariotas. 4576–9. Consultado el 11 Feb. 12. org/ cgi/ reprint/ 87/ 12/ 4576)». PMID 2112744 (http:/ / www. nih. vegetal. 87.[cita requerida] Categorías taxonómicas. la secuenciación del ARN ribosomal 16s. por lo que se clasifican aparte. procariontes y eucariontes. que muchos científicos prefieren considerar como no vivos.4576 (http:/ / dx. Wheelis M (1990). junto a otros más sencillos o unicelulares. su sistema de los tres dominios.[cita requerida] En los dominios Archaea y Bacteria prácticamente sólo se incluyen organismos unicelulares. pertenecen al dominio Eukarya (los eucariontes). con núcleo y procariotas. doi: 10. morfológicamente sencillos y aparentemente poco diversos. y. los dominios se dividen en los siguientes reinos: Dominios Archaea Bacteria Eukarya Animalia Plantae Fungi Protista Reinos Véase también • • • • Ser vivo Filogenia Árbol filogenético Sistema de los tres dominios Referencias [1] Woese C. Para ellos se ha propuesto el dominio informal Acytota (acelular).12. aplicando la nueva taxonomía molecular. muestran que dentro de los procariontes. bacterias (Bacteria) y eucariontes (Eukarya). proteínas y del genoma. sobre todo. « Towards a natural system of organisms: proposal for the domains Archaea. gov/ pubmed/ 2112744). and Eucarya. 4576).

Plantae. Fungi. introdujo la nomenclatura binomial para referir a las especies y dividió los reinos en filos. Además.Reino (biología) 5 Reino (biología) Archaea.IV A.C. «algas» de ciertos tipos y «mohos mucilaginosos». los filos en clases. Linneo[3] también distinguió estos dos reinos de seres vivos y además trató a los minerales. animales. antes clasificados como «protozoos». Ernst Haeckel[4] en 1866 fue el primero en distinguir entre organismos unicelulares (protistas) y pluricelulares (plantas y animales). Animalia. Bacteria. El resto de los reinos comprende los organismos compuestos por células eucariotas. plantas. Historia Históricamente. a pesar de que ambos grupos están compuestos por organismos con células procariotas. las familias en géneros y los géneros en especies. la primera organización en reinos se debe a Aristóteles (s. se pueden considerar tanto dominios como reinos. esto es.). las clases en órdenes. por razón de sus caracteres comunes. Poco a poco se puso de manifiesto la importancia de la distinción entre procariotas y eucariotas y se popularizó la propuesta de Edouard Chatton[5] de . Los seis reinos considerados en la actualidad. La clasificación más aceptada es el sistema de los tres dominios que se presenta a continuación:[1] [2] Dominios Bacteria Archaea Eukarya Animalia Plantae Fungi Protista Reinos Puesto que Archaea y Bacteria no se han subdividido. en su mayoría unicelulares. hongos (fungi) y protistas. En el ámbito de la Biología. colocándolos en un tercer reino. En la actualidad. reino es cada una de las grandes subdivisiones en que se consideran distribuidos los seres vivos. Protista. los órdenes en familias. El reino protista comprende una colección de organismos. Este esquema fue propuesto por Woese en 1990 al notar las grandes diferencias que a nivel molecular presentan arqueas (archaea) y bacterias. Mineralia. que diferencia todas las entidades vivas de la naturaleza en los reinos animal y vegetal. reino es el segundo nivel de clasificación por debajo del dominio.

algas verde-amarillas. Esta propuesta no ha recibido mucha atención. Otras propuestas Desde entonces. en 1990 Woese establece el sistema de los tres dominios. pero la mayoría fueron rápidamente invalidados. denominados Eubacteria y Archaebacteria. que se convirtió en un estándar muy popular y que. Se basa principalmente en las diferencias en materia de nutrición: sus Plantae son en su mayoría pluricelulares autótrofos. aún se utiliza en muchas obras o constituye la base para nuevos sistemas multi-reino. hongos y protistas constituye el sistema de los seis reinos. [2] 1990 3 dominios Bacteria Archaea Eukarya Protozoa Chromista Vegetabilia Plantae Plantae Animalia Animalia Fungi Plantae Fungi Plantae Animalia Fungi Plantae Animalia Cavalier-Smith 1998 [8] 2 imperios y 6 reinos Bacteria [7] (no tratados) Protista Prokaryota Monera Monera Eubacteria Archaebacteria Eukaryota Protista Protista Protista Animalia Animalia . como grupos de organismos que han evolucionado a partir de un antepasado común. propuesto en 1969. el más aceptado actualmente. oomicetos y otros relacionados. se han propuesto multitud de nuevos reinos eucariotas. Plantae y Fungi fueron reducidos a los grupos básicos de organismos estrechamente relacionados y el resto de grupos fue trasladado al reino Protista. Archaea y Eukarya. 6 Sistema de los cinco reinos Robert Whittaker[6] reconoce el reino adicional de los hongos (Fungi). y para remarcar la profunda separación filogenética entre bacterias. pluricelulares heterótrofos. reclasificados a nivel de filos o clases o abandonados. [1] 1977 6 reinos Woese et al. Fungi. arqueas y eucariotas. Los reinos Animalia. aunque la cuestión de las relaciones y división en grupos de los seres vivos sigue siendo todavía materia de discusión. animales. Sobre la base de estudios de ARN.[1] Eubacteria y Archaebacteria fueron renombrados a Bacteria y Archaea. sus Animalia. con algunas modificaciones. Plantae y Animalia. incluyen organismos unicelulares o coloniales. Los otros dos reinos. y sus Fungi. El único que todavía es usado por algunos autores es el reino Chromista propuesto por Cavalier-Smith[7] [8] para abarcar organismos tales como algas pardas. diatomeas. esto es. Sistema de los tres dominios En la década de 1980 se produjo un énfasis en la filogenia.[2] Según este sistema. Estos dos reinos. Protista y Monera (procariotas). junto con plantas. los seres vivos se dividen en los dominios Bacteria. Este sistema se han convertido en estándar en muchas obras. pluricelulares saprofitos. Carl Woese dividió a los procariotas (reino Monera) en dos reinos. algas doradas. y a su vez Eukarya se divide en los reinos Protista. Resumen En la siguiente tabla se presenta una comparación de los sistemas de clasificación en reinos biológicos más notables: Linneo [3] 1735 2 reinos Haeckel [4] 1866 3 reinos Chatton Copeland Whittaker [5] [9] [6] 1937 1956 1969 2 imperios 4 reinos 5 reinos Woese et al. El resultado fue el sistema de los 5 reinos.Reino (biología) 1937. lo que llevó a la redefinición de los reinos como grupos monofiléticos.

Sci. (1956). doi: doi:10. cambridge. « Only six kingdoms of life (http:/ / www. Systema Naturae. (1866). Balch. 4576-4579. [3] Linneo. «New concepts of kingdoms of organisms».Reino (biología) 7 Otros niveles de clasificación Debido a la elevada variedad de la vida se han establecido numerosos niveles de clasificación denominados taxones.J. Berlín: Reimer. Sottano. Véase también • Ser vivo . Kandler. etc. Bacteria. pp. (1937). pdf)». Science 163:  pp. org/ action/ displayAbstract?fromPage=online& aid=685)». cada uno de los cuales se subdivide en Reinos. (1969).F. Sète.E. genera & species.87.1073/pnas. Fox.R. (1998). Lond. and Eucarya (http:/ / www. (2004).. 150–160. C.. Palo Alto: Pacific Books. O. y Wheelis. C. systematics proposita per classes.E. En las clasificaciones modernas el nivel superior es el Dominio o Imperio. « A revised six-kingdom system of life (http:/ / journals. [6] Whittaker. T. Proc. L. y Wolfe. doi. 4576). Francia: E. 87. de/ protozoa/ cavalier-smith_2004_prs.4576 (http:/ / dx. M. Proc. pueden organizarse en Filos. H. R. C. (1977).R. Leiden: Theodorum Haak. Soc. org/ doi:10. R. El nivel de Reino era hasta hace poco el nivel superior de la clasificación biológica. Los niveles más importantes de la clasificación biológica se muestran a continuación: • • • • • • • • Dominio Reino Filo o Phylum (animales y otros) o División (plantas) Clase Orden Familia Género Especie Referencias [1] Woese. pnas. Magrum. Generelle Morphologie der Organismen. 203-266. The Classification of Lower Organisms. pdf+ html)». a su vez. 305–311. 1073/ pnas. « Towards a Natural System of Organisms: Proposal for the domains Archaea.S. G. W. 1251-1262.H.. [4] Haeckel. org/ content/ 87/ 12/ 4576. .12. Biological Reviews of the Cambridge Philosophical Society (Cambridge University Press) 73:  pp.. E. cladocera. (1735). Journal of Molecular Evolution 9:  pp. USA 87 (12):  pp. sive regna tria naturae. [7] Cavalier-Smith. T. ordines. org/ doi:10.L. 1017/ S0006323198005167). [8] Cavalier-Smith. doi. full. 12. . Nati. los Reinos. Serie B 271:  pp. (1990). 11. [5] Chatton. [9] Copeland. [2] Woese. «An ancient divergence among the bacteria». doi: doi:10. Acad. R. Titres et travaux scientifiques (1906–1937). . E.1017/S0006323198005167 (http:/ / dx.

reino protistas y dominio bacterias. y usada en el reino animal. y debido a la necesidad de que las clasificaciones reflejen con la mayor fidelidad posible la filogenia. Varios filos contienen de una a unos pocos cientos de especies y son prácticamente desconocidos para el gran público. Cnidaria. Así. Niveles de clasificación (de general a concreto):[1] Niveles de clasificación Ejemplo Reino Superfilo Filo Subfilo Infrafilo Superclase Clase Arachnida Arthropoda Chelicerata Animalia La taxonomía decide qué nodos del árbol filogenético (clados) se convertirán en taxones y en qué categorías taxonómicas deberían ser ubicados. y los individuos de un filo puede organizarse en subfilos (y éstos a su vez en infrafilos). Nematoda. se emplea el término división en lugar de filo.Filo 8 Filo El filo (phylum. A pesar de que existen casi 40 filos. Echinodermata y Chordata. plural phyla). En Botánica (reino Plantae). tronco o tipo de organización es una categoría taxonómica situada entre el Reino y la Clase. Porifera. Platyhelminthes. Annelida. más del 80% de las especies animales están incluidas en el filo Arthropoda. Filos del reino animal El filo es la subdivisión básica del Reino animal y puede definirse como una agrupación de animales basada en su plan general de organización. Niveles de clasificación Al igual que ocurre con otros niveles en la taxonomía de los seres vivos. animales tan diversos como las almejas. los caracoles o los pulpos pueden agruparse en el filo Mollusca al presentar un plan básico de organización común. siendo ambos términos equivalentes. . Mollusca. De hecho. varios filos pueden agruparse en superfilos. la inmensa mayoría de los animales pertenecen a alguno de los 9 filos siguientes: Arthropoda.

dos tubos caudales adhesivos Boca con mandíbulas características.000 extintas) 135 150 450 Echiura Entoprocta Gastrotrichia cola de espina Ano interior Estómago de pelo Equiuroideos Entoproctos Gastrotricos Gusanos marinos con trompa. intestino con forma de U 1. ano incluido en la corona tentacular Pseudocelomados. tórax extensible en acordeón Boca con rádula.000 (13. cercanos a los anélidos Con lofóforo. mandíbulas complejas.788 10. pie muscular y manto alrededor de la concha 10 1 Mollusca Monoblastozoa Myxozoa Moluscos Monoblastozoos 93.100 Acanthocephala Cabeza con espinas Acantocéfalos Gusanos parásitos con una probóscide evaginable erizada de espinas Pequeños gusanos acelomados sin tubo digestivo Gusanos celomados con el cuerpo segmentado en anillos Exoesqueleto de quitina y patas articuladas Con lofóforo y concha de dos valvas Acoelomorpha Annelida Arthropoda Brachiopoda Sin intestino Pequeño anillo Pies articulados Brazos cortos Acelomorfos Anélidos Artrópodos Braquiópodos 16.000 335 (16. ano fuera de la corona tentalular Con aletas y un par de espinas quitinosas a cada lado de la cabeza Cuerda dorsal o notocordio.500 1.500 100 Bryozoa Chaetognatha Animales musgo Mandíbulas espinosas Briozoos Gusanos flecha Con lofóforo. esqueleto externo de piezas calcáreas Chordata Cnidaria Ctenophora Cycliophora Con cuerda Ortiga Portador de peines Que lleva ruedas Cordados Cnidarios Ctenóforos Ciclióforos 64. intersticiales Gnathostomulida Boca pequeña con mandíbulas Hemichordata Kinorhyncha Con media cuerda Trompa en movimiento Portador de cota Animal con pequeñas mandíbulas Blando Gnatostomúlidos 80 Hemicordados Quinorrincos Deuteróstomos con hendiduras faríngeas y estomocroda Pseudocelomados con cabeza retráctil y cuerpo segmentado 108 150 [4] Loricifera Micrognathozoa Lorocíferos Micrognatozoos Pseudocelomados cubiertos por una especie de cota de malla Pseudocelomados.000 Nematomorpha Nemertea Onychophora Forma de hilo Ninfa del mar Portador de uñas Nematomorfos Nemertinos Gusanos aterciopelados Ortonéctidos Foronídeos 320 900 165 20 20 [4] Orthonectida Phoronida Natación recta Maestra de Zeus .000 1 Animales moco Mixozoos Parásitos microscópicos con cápsulas polares similares a cnidocitos Gusanos pseudocelomados de sección circular con cutícula quitinosa Gusanos parásitos similares a los Nematodos Gusanos Acelomados con trompa extensible Cuerpo vermiforme con patas provistas de uñas quitinosas apicales Parásitos muy simples con el cuerpo ciliado Gusanos Lofoforados tubícolas.000 100 1 [4] Echinodermata Piel con espinas Equinodermos 7.Filo 9 Filo Significado Nombre común Características distintivas Especies [2] [3] descritas 1. filtradores.000 extintas) 4. cuerpo con púas. al menos en estado embrionario Diblásticos con Cnidocitos Diblásticos con Coloblastos Pseudocelomados con boca circular rodeada por pequeños cilios Simetría pentaradiada.100. filtradores.300 Nematoda Similar a un hilo Gusanos redondos 25.

[4] Chapman. Invertebrados. C. XXVI+1005 pp. 2nd edition. Numbers of Living Species in Australia and the World. Madrid (etc.500 Priapulida De Príapo. sin ano. ciliados.800 320 Tardigrada Paso lento Osos de agua 1. sin simetría definida. los datos de esta tabla están basados en Brusca & Brusca.000 147 [4] Porifera Portador de poros Esponjas 5.. muchos son parásitos Animales vermiformes y tubícolas con cabeza retráctil. R. au/ biodiversity/ abrs/ publications/ other/ species-numbers/ 2009/ 03-exec-summary. probablemente a clasificar con los anélidos Parazoos. McGraw-Hill-Interamericana.. J. 2ª edición. gov.). environment. D. 2005. 2009.360. Australian Biodiversity Information Services ISBN (online) 9780642568618 (http:/ / www. si no se indica lo contrario [3] Brusca.Filo 10 Placozoa Animales placa Placozoos Animales muy simples.000 2 [4] Xenoturbellida Extraño gusano plano Xenoturbélidos ~1. reptantes. html) . de afinidades inciertas. A.000 Referencias [1] (Los niveles obligatorios se han marcado con fondo rosa) [2] el número des especies es aproximado y varía según las fuentes. dios de la mitología griega Animal rombo Portador de ruedas Pequeño tubo Priapúlidos 16 Rhombozoa Rotifera Sipuncula Rombozoos Rotíferos Sipuncúlidos 70 1. con el cuerpo amedoide irregular Gusanos acelomados. ISBN 0-87893-097-3. cuerpo perforado por poros inhalantes Gusanos pseudocelomados con trompa extensible rodeada por papilas Parásitos muy simples formados por muy pocas células Pseudocelomadoscon una corona anterior de cilios Gusanos celomados no segmentados con la boca rodeada por tentáculos Tronco segmentado con cuatro pares de patas con uñas o ventosas Gusanos deuteróstomos ciliados muy simples y de afiliación incierta 1 Platyhelminthes Pogonophora(?) Gusanos planos Portador de barba Gusanos planos Pogonóforos 20. G. & Brusca.

pueden intercalarse categorías entre la clase y el orden. siendo la más usada la superclase. Nomenclatura En plantas. La subclase. usándose con frecuencia la subclase y la infraclase. en algas. Divisiones Si la clasificación lo requiere pueden intercalarse nuevas categorías entre la clase y el filo. también lleva sufijos concretos en plantas ("-idae". • FILO o DIVISIÓN • Superclase • CLASE • Subclase • Infraclase • ORDEN Categorías taxonómicas de uso obligatorio.Clase (biología) 11 Clase (biología) En biología. Insecta o Cephalopoda. algas ("-phycidae") y hongos ("-mycetidae"). las clases deben acabar en "-phyceae" (Chlorophyceae) y en hongos han de terminar en "-mycetes" (Agaricomycetes). la clase es una categoría taxonómica situada entre el filo o división y el orden. Véases también • Lista con todas las clases del Reino Animal . los nombres de las clases deben llevar el sufijo "-opsida" (Magnoliopsida). como Rosidae). Bacilli o Mollicutes). Del mismo modo. En animales y bacterias no hay obligación de un sufijo concreto para nombrar las clases ni las subclases (Mammalia.

No obstante. como Coleoptera o Lepidoptera. algas y plantas el nombre del orden debe construirse obligatoriamente a partir de la raíz del genitivo del nombre del género tipo más el sufijo "-ales".Orden (biología) 12 Orden (biología) En biología. respectivamente. en los peces y en las aves acaban en "-formes". Columbiformes o Galliformes. así. el orden es la categoría taxonómica entre la clase y la familia. no hay obligación de asignar un sufijo concreto. siendo el autor que describe un orden libre de denominarlo como le parezca más oportuno. si la clasificación de un determinado organismo lo requiere. pueden usarse diversas subdivisiones. como Perciformes o Cypriniformes. hay ciertas tendencias al crear nombre de órdenes. es una de las categorías taxonómicas de uso obligatorio. entre el orden y la familia. las más utilizadas son: • CLASE • Magnorden • Superorden • Granorden • Mirorden • ORDEN • Suborden • Infraorden • Parvorden • FAMILIA Categorías taxonómicas de uso obligatorio. Agaricales (de Agaricus). en los bivalvos terminan en "-oida". En zoología. muchos (pero no todos) órdenes terminan en "-ptera". hongos. como Veneroida u Ostreoida. Divisiones Entre la clase y el orden pueden utilizarse varias categorías intermedias. En bacterias. entre los insectos. Volvocales (de Volvox) y Pinales (de Pinus). como Lactobacillales (de Lactobacillus). En taxonomía antigua era sinónimo de familia. . etc. según el Código Internacional de Nomenclatura Zoológica. según el grupo zoológico de que se trate. Nomenclatura En zoología. asimismo.

hominoideos). varía según los diferentes grupos de organismos y el nivel taxonómico: Jerarquías de la clasificación sistemática. Los detalles exactos de la nomenclatura formal dependen de los "Código de Nomenclatura" (manuales que gobiernan la nomenclatura biológica). Para nombrar un taxón familiar. las Leguminosae (=Fabaceae). del género Homo. las Umbelliferae (=Apiaceae) o las Guttiferae (=Hypericaceae). Compositae (compuestas) es un sinónimo de lo que ahora se llama mejor Asteraceae. y en castellano -idos (palabra siempre esdrújula y plural. Para algunas familias importantes existen nombres tradicionales más antiguos que no terminan así. es incorrecto formar el nombre de la familia a partir del radical del nominativo (Hom-o --> "Homidae"). Familias • En botánica la desinencia latina de la familia es -aceae. la familia es una unidad sistemática y una categoría taxonómica situada entre el orden y el género. y en castellano -áceas (por ejemplo Asteraceae. se deriva el nombre de la familia Hominidae. que es la que identifica al taxón al rango de familia. el radical que se usa se corresponde con el genitivo del nombre del género tipo de la familia. Por ejemplo. Para la desinencia. La familia es la categoría taxonómica más importante luego de las de género y especie. varias familias pueden agruparse en superfamilias. pero que se siguen citando con mayor o menor frecuencia a la vez que los nombres más recientes asociados a un género tipo. Al igual que ocurre con otros niveles (categorías) en la taxonomía de los seres vivos. Así. Superfamilias • En botánica la desinencia latina de la superfamilia es -acea. cuyo genitivo es Hominis. félidos). asteráceas). .Familia (biología) 13 Familia (biología) En Biología. y los individuos de una familia pueden organizarse en subfamilias (y éstos a su vez en infrafamilias). o entre la superfamilia y la subfamilia si estuvieran descritas. otros ejemplos notables son las Gramineae (=Poaceae). Nomenclatura El nombre de una familia está constituido por un radical y una desinencia. no el de mayor representatividad (en número de especies o en popularidad del nombre). como Felidae. cuyo radical el Homin-. y debido a la enorme dificultad a la hora de clasificar ciertas especies. • En zoología la desinencia latina de la superfamilia es -oidea y en castellano -oideos (palabra siempre plural). • En zoología la desinencia latina de la familia es -idae. como Hominoidea.

El concepto de familia como categoría taxonómica es relativamente una invención reciente. el término ha sido consistentemente usado en el sentido moderno. helechos. homininos). El concepto de categoría en aquel tiempo estaba todavía en sus comienzos. Carlos Linneo utilizó la palabra "familia" en su Philosophia botanica (1751) para referirse a grupos mayores de plantas: árboles. Subsecuentemente. el término familia fue acuñado por el botánico francés Pierre Magnol en su Prodromus historiae generalis plantarum. • En zoología la desinencia latina de la subfamilia es -inae y en castellano -inos (palabra siempre llana y plural. palmeras. Véase también • • • • • Familia (botánica) para una lista de familias vegetales. Él usó este término sólo en la sección morfológica del libro. etc. En botánica. desde Michel Adanson (Familles naturelles des plantes. Sin embargo. Él usó las familias (parte de ellas innominadas) en algunos pero no todos sus órdenes de "insectos" (que luego incluyeron a todos los artrópodos). a partir del siglo XX. él nombra como familias (familiae) a 76 grupos de plantas que reconoció en sus tablas. Clasificación científica Nomenclatura (biología) Código Internacional de Nomenclatura Zoológica Código Internacional de Nomenclatura Botánica . familia es también una categoría intermedia entre el orden y el género. como Homininae. Historia del concepto Familia es una palabra de origen latino (plural: familiae) de donde se toma para uso en la nomenclatura científica de los organismos.Familia (biología) 14 Subfamilias • En botánica la desinencia latina de la subfamilia es -oideae (como Asteroideae. lo cual está lejos del uso actual del término. y así el prefacio del Prodromus habla de aunar sus familias en géneros más grandes. Su uso y desinencias características de los nombres de los taxones pertenecientes a esta categoría son definidos en los Códigos Internacionales de Nomenclatura Zoológica y Botánica. en obras del siglo XIX como Prodromus de de Candolle y la Genera Plantarum de Bentham & Hooker. discutiendo los órganos vegetales. Se debe advertir que ordo. asteroideos). 1763) hasta el final del siglo XIX. Allí. en las publicaciones francesas sobre botánica. y así fue presentada por Pierre André Latreille en su Précis des caractères génériques des insectes. Para la zoología. disposés dans un ordre naturel de 1796. fue usada para lo que ahora ocupa el rango de familia. la palabra francesa famille fue usada como un equivalente de la palabra latina ordo. in quo familiae plantarum per tabulas disponuntur de 1689. plantas.

y también los individuos de un género pueden organizarse en Subgéneros. contienen una sola especie). Estos. varios géneros pueden agruparse en Supergéneros. en la taxonomía de los seres vivos. a su vez. los niveles (categorías) obligatorios se han marcado con fondo rosa. y debido a la enorme dificultad a la hora de clasificar ciertas especies. pueden organizarse en Infragéneros. En la siguiente tabla.Género (biología) 15 Género (biología) En Taxonomía. así. Categorías relacionadas con el género Al igual que ocurre con otros niveles. es decir. Familia Subfamilia Infrafamilia Tribu Supergénero Género Subgénero Infragénero Especie Subespecie . un género es un grupo de organismos que a su vez puede dividirse en varias especies (existen algunos géneros que son monoespecíficos. el ordenamiento de general a particular es como sigue: Categorías de la clasificación científica. el género es una categoría taxonómica que se ubica entre la familia y la especie.

como pino albar. concretando así su pensamiento: "Hay tantos géneros cuantas son las fructificaciones semejantes producidas por diversas especies naturales" (Palau. En muchos casos. de Linneo. Por ejemplo: el género Pinus es un género en sentido científico. En la actualidad. la anatomía.Género (biología) 16 Nomenclatura El nombre genérico para un taxón ha de ser un sustantivo. Carlos Linneo los tomó. el taxón genérico constituye un grupo tan natural que es de dominio vulgar. etc. 84). p. Por ejemplo. integrado por numerosas especies de pinos que usualmente tienen un nombre vulgar "binomial". semejante a la nomenclatura científica. la filotaxis. etc. en la traducción de la Phylosophya botanica. pino carrasco. Historia del concepto El concepto de género y el propio vocablo fueron establecidos por Joseph Pitton de Tournefort (1656-1708). . sin que existan reglas precisas para su desinencia. pino negral. Originariamente Linneo y los botánicos de su escuela establecieron los géneros sobre la base de los caracteres de la flor y el fruto. para el establecimiento de géneros se toman multitud de caracteres. tratándose de plantas superiores se consideran la morfología general de la flor.

una especie es la unidad básica de la clasificación biológica. de no extinguirse) de caracteres cualitativamente idénticos. la limitación de lo genérico en un ámbito morfológicamente concreto. pero muy cambiante a lo largo del tiempo y del espacio. Es un grupo de poblaciones naturales cuyos miembros pueden cruzarse entre sí. incluyendo el ciervo eurasiático y el wapiti. Tradicionalmente. que una vez fueron consideradas una sola especie pero que se ha encontrado que son dos. y quedan aislados del resto. «león». los ejemplos múltiples de una especie propuesta se deben estudiar para los caracteres de la unificación antes de que pueda ser mirada como especie. En biología. por ejemplo basado en la semejanza del ADN o en la presencia de rasgos local-adaptados específicos. Si las especies fueran inmutables. es decir. Una especie que se ha descrito científico se puede referir por sus nombres binomiales. Los nombres de uso general para los taxa de la planta y del animal corresponden a veces a la especie: por ejemplo. En este concepto. Determinación de los límites La determinación de los límites de una especie es puramente subjetiva y. «morsa» y «árbol de alcanfor». Una entidad así determinada no es realmente una especie. sino lo que usualmente se llama una línea pura o un clon. Por el contrario. existen otros de límites muy vagos. pero no pueden hacerlo -o al menos no lo hacen habitualmente. En muchos casos los grupos de organismos que se separan de la población original. expuesta a las modalidades de la interpretación personal. . monografías. Es un grupo de organismos reproductivamente homogéneo. que son y que serán. la palabra «ciervo» se refiere a una familia de 34 especies. prensa diaria o páginas de Internet fidedignas. Mientras que en muchos casos esta definición es adecuada. Una especie se define a menudo como grupo de organismos capaces de entrecruzar y de producir descendencia fértil. Jerarquías de la clasificación sistemática. se podría definir fácilmente cada una de ellas diciendo que es el conjunto de individuos (que fueron. como revistas especializadas. pueden alcanzar una diferenciación suficiente como para convertirse en una nueva especie. en los cuales los sistemáticos están en completo desacuerdo. [1] Puedes añadirlas así o avisar al autor principal del artículo en su página de discusión pegando: {{subst:Aviso referencias|Especie}} ~~~~ En biología se denomina especie (del latín species) a cada uno de los grupos en que se dividen los géneros. muy anteriores al establecimiento científico de esta categoría sistemática. Pero no a menudo: por ejemplo. Una definición apropiada de la palabra «especie» y métodos de confianza para identificar una especie particular es esencial para indicar y probar teorías biológicas y para la biodiversidad que mide. el aislamiento en la reproducción respecto de otras especies es central. medidas más exactas o que diferencian más son de uso frecuente.con los miembros de poblaciones pertenecientes a otras especies. Algunos conceptos usuales son antiquísimos. por tanto. Las especies extintas sabidas solamente de fósiles son generalmente difíciles de dar graduaciones taxonómicas exactas a.Especie 17 Especie Este artículo o sección necesita referencias que aparezcan en una publicación acreditada.

los taxones especie. según la filosofía aristotélica-platónica. Según esta doctrina. Se trataba de un realismo idealista. conjuntamente con el enfoque filogenético de la clasificación. es decir. En pocas palabras. se comenzó a considerar a la especie como un agregado de poblaciones morfológicamente variables y con capacidad de evolucionar. moluscos. al menos entre los zoólogos. por lo que constituye un linaje evolutivo separado y que es reforzado por una serie de barreras que pueden ser de carácter geográfico o biológico. pertenecientes. El concepto aristotélico-linneano fue gradualmente reemplazado por una concepción evolutiva basada en la selección natural y en el aislamiento reproductivo. aunque lo mejor que se puede hacer en este caso es determinar si los vacíos morfológicos entre especímenes son tan grandes o más grandes que aquellos existentes entre especies vivientes que están reproductivamente aisladas. A partir de la década de 1980 se afianzó la postura realista con respecto a las especies biológicas. El asumir una especie como biológica. se consolidó la interpretación creacionista. el realismo de las especies. que son un grupo de organismo descritos y asignados a la categoría especie. Este caso se da fundamentalmente en plantas vasculares en las que la hibridación es común. Éste es el concepto más ampliamente aceptado y de mayor consenso. el nominalismo no reconoce a las especies como entidades reales. que es el nivel más básico de la taxonomía de Linneo. y las especies biológicas que son entes capaces de evolucionar. El nominalismo tuvo sus raíces en el siglo XIV con Guillermo de Ockham. sólo existían los individuos. aplicabilidad práctica y criterio decisivo. Existen también muchos casos de hibridación en los que se produce descendencia fértil y que permanecen como unidades genéticas y evolutivas independientes. Durante la Edad Media. Esta doctrina señalaba que no existía ninguna entidad entre el término y los individuos a los que éste se refería. Este concepto tiene limitaciones respecto a organismos que se reproducen asexualmente (por apomixia: tipo de partenogénesis) algunas especies de rotíferos (organismos microscópicos). A partir de la publicación de El origen de las especies por Charles Darwin en 1859. debemos indicar que cada individuo debería ser . por su parte. Linneo y John Ray. implica evolutivamente asumir que es una población reproductivamente aislada. 1935[4] y Mayr. caracterizada por su esencia.[2] De acuerdo a Häuser (1987) los atributos generales del concepto especie deben ser: universalidad. vertebrados (algunos peces y lagartijas del género Cnemidophorus y Aspidoscelis Reeder 2002) y algunas plantas vasculares. que permitían su delimitación. Según este concepto. especie es un grupo (o población) natural de individuos que pueden cruzarse entre sí. afianzaron la idea del carácter discreto y de la posesión de atributos objetivos de las especies. La especie biológica es libre de seguir su propio curso en respuesta a los procesos genéticos e influencias ambientales que causan los cambios evolutivos. artrópodos. las especies son fruto de nuestra razón y el concepto de especie se utiliza solo con el fin de agruparlos por su parecido y darles un nombre. las especies tenían esencias inmutables. en la cual cada especie era una unidad de creación. El rango especie. Esta concepción era necesariamente fijista. pero que están aislados reproductivamente de otros grupos afines. En la antigüedad las especies eran definidas como individuos similares que diferían de los individuos pertenecientes a otras especies por discontinuidades morfológicas. es decir. Conceptos de especie • Especie biológica (de Dobzhansky. A mediados del siglo XX se plantearon dos posturas respecto a las especies: el realismo evolutivo y el nominalismo. 1942[5] ). Los últimos sostuvieron que en la naturaleza sólo existen los organismo individuales y según los taxónomos evolutivos las especies son entidades reales de la naturaleza y constituyen unidades de evolución.[3] La mayoría de los biólogos que se ocupan de la sistemática de plantas y animales usan el CBE en conjunto con la descripción de la morfoespecie (King 1993). Para darnos una idea que pasaría si el concepto de especie biológica fuese aplicado a estos casos. al mundo de las Ideas. La connotación del concepto lo hace inaplicable a organismos fósiles. es decir.Especie 18 Historia del concepto de especie El término especie alude a tres conceptos distintos aunque relacionados. cuya esencia es permanente.

son morfológicamente muy similares. 1989). Si este concepto fuera utilizado rigurosamente. sin embargo.[11] Según este concepto. hábitos. vuelven a juntarse truncando de esta manera el aislamiento y produciendo especies híbridas de las que emerge una nueva población que puede ser reconocida como unidad independiente. El concepto de especie evolutiva toma en cuenta que la evolución cladogenética puede ser reticulada. • Especie ecológica (de Van Valen. Son las llamadas especies crípticas o «especies hermanas» (Mayr. • Especie evolutiva (de Wiley. • Especie morfológica. 3) la definición evolutiva no resulta práctica en la demarcación de las cronoespecies. etc. El conjunto de recursos y hábitats explotados por los miembros de una especie constituye el nicho ecológico de esa especie y no de otra.[10] Este concepto reconoce como especie a cualquier grupo de organismos en el cual todos los organismos comparten un único carácter derivado o apomórfico (no presente en sus ancestros o afines). Y considera que ante la existencia de barreras geográficas o biológicas. ha sido ampliamente demostrado que las diferencias entre especies tanto en forma como en comportamiento están a menudo relacionados con diferencias en los recursos ecológicos que la especie explota. En este concepto. la concepción de nicho y exclusión competitiva son importantes para explicar cómo las poblaciones pueden ser dirigidas a determinados ambientes y traer como resultado divergencias genéticas y geográficas fundamentadas en factores eminentemente ecológicos. especialmente entre los protozoos. los caracteres morfológicos no siempre permiten reconocer a una especie: por un lado. 1978).[8] Según este concepto. parásitos emparentados entre sí y cuyo nicho se halla dentro del hospedero (endoparásitos) alcanzarán diferencias entre sí. • Especie filogenética (de Cracraft. debido a variación genética individual (especies polimórficas) o al hecho de que pertenecen a distintas categorías biológicas. y que además se desarrolla independientemente de todos los linajes establecidos fuera de su área biogeográfica de distribución. en función a cuán diferentes son los hospederos en su morfología.[9] En primer lugar. 2) no hay criterios empíricos que permitan observar tendencias evolutivas en el registro fósil. la definición morfológica no tiene en cuenta propiedades comportamentales y ecológicas. que. de modo que todo aislamiento geográfico debería ser tratado como una especie distinta. 1948). cada especie es distinguible de sus afines por su morfología. El concepto morfológico de especie ha recibido numerosas críticas. En segundo lugar. en este sentido. por otro. estarán en función del grado de diferencia del nicho o la discontinuidad en el ambiente. 1976). es el criterio para el reconocimiento de la misma. poblaciones locales aunque ubicadas cercanamente entre sí serían consideradas especies diferentes debido a que cada población puede tener variantes genético-moleculares únicas. Al respecto. el flujo genético entre las mismas será tan bajo que una divergencia genética (cladogénesis) se producirá. especie es un linaje (o un conjunto de linajes cercanamente relacionados) que ocupa una zona adaptativa mínimamente diferente en su distribución de aquellas pertenecientes a otros linajes. recursos. A la concepción evolutiva se le han opuesto también diversas objeciones:[7] 1) sólo puede aplicarse a especies monotípicas. Los grados de diferencia. Este concepto difiere del anterior en que el aislamiento genético actual más que el potencial. existen numerosas especies distintas.[6] Es un linaje (una secuencia ancestrodescendiente) de poblaciones u organismos que mantienen su identidad de otros linajes y que poseen sus propias tendencias históricas y evolutivas. Esto significa que aquellas poblaciones que inicialmente se separaron y que comenzaron a divergir genéticamente. Por ejemplo. 19 .Especie considerado como especie biológica separada. por lo que visto de otro modo especie ecológica es un conjunto de individuos que explotan un solo nicho. existen numerosos tipos morfológicos dentro de una misma especie. como la edad o el sexo.

invertebrados menores. el nombre específico nunca debe ir aislado del genérico ya que carece de identidad propia y puede coincidir en especies diferentes.Especie 20 Otras definiciones de especie Existen multitud de definiciones de especie: Linneo: «Contamos tantas especies cuantas formas distintas fueron criadas en el principio» (Linneo. Las más recientes estimaciones abarcan un total entre 1. formados por dos palabras. en Mantis religiosa. Mantis es el nombre genérico. el nombre del género puede abreviarse a su inicial (M.980. [1] Puedes añadirlas así o avisar al autor principal del artículo en su página de discusión pegando: {{subst:Aviso referencias|Especie}} ~~~~ Véase también: Filo El número de especies es muy aproximado y varía según las fuentes. la primera corresponde al nombre del género al que pertenece y se escribe siempre con la inicial en mayúscula.000 . Si se ha citado previamente el nombre completo y no cabe ninguna duda de a qué género se refiere. religiosa). de tal manera que. En el nombre científico asignado a las especies. Le Dantec: «Especie es el conjunto de todos los individuos cualitativamente idénticos que no presentan entre sí. es decir. Laumonier: «Todos los individuos fecundos entre sí y cuyos descendientes son también indefinidamente fecundos» Nomenclatura Los nombres de las especies son binominales. • Dominio Eukarya 1. monografías. Por filos: • • • • • • Porifera 5. prensa diaria o páginas de Internet fidedignas. como revistas especializadas.000.575. Así.000 • Reino animal 1. 83). peces y reptiles). se les puede suponer a todos procedentes originariamente de un solo individuo». religiosa el nombre específico y el binomio Mantis religiosa designa esta especie de insecto. Las especies colocadas en la siguiente lista son especies conocidas y existentes actualmente.5 y 2 millones de especies. y que se reproducen por generación. Phylosophya botánica. más que diferencias cuantitativas». en sus elementos vivos.500 Placozoa 1 Monoblastozoa 1 Rhombozoa 70 Orthonectida 20 Cnidaria 10. que deben escribirse en un tipo de letra distinto al del texto general (usualmente en cursiva. Cuvier: «Especie es el conjunto de los individuos descendientes uno de otro o de padres comunes y de los que se les parecen tanto como aquellos entre sí» de Candolle: «Especie es la colección de todos los individuos que se parecen más entre sí que a otros. que por fecundación recíproca pueden dar individuos fértiles. Número estimado de especies conocidas Este artículo o sección necesita referencias que aparezcan en una publicación acreditada. traducida por Palau. por analogía. la segunda palabra es el epíteto específico o nombre específico y debe escribirse enteramente en minúscula y debe concordar gramaticalmente con el nombre genérico). de las dos palabras citadas. no se han incluido fósiles (pues podríamos añadir gran número principalmente de artrópodos. p.

693.672 • Mamíferos 4.000 • Reptiles 6.000 Nemertea 900 Rotifera 1.037.000 • Quelicerados 76.500 Brachiopoda 335 Echinodermata 7.000 • Reino protistas 81.000 • Crustáceos 40.156.000 Gimnospermas 2.500 • Aves 9.000.500 Briófitos 15.800 Gastrotricha 450 Kinorhyncha 150 Nematoda 25.Especie • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • Ctenophora 100 Platyhelminthes 20.000 • Reino hongos 54.000 • Anfibios 4.500 Pteridófitos 12.000.000 Nematomorpha 320 Acanthocephala 1.000 Chaetognatha 100 Hemichordata 85 Chordata 49.500 Onychophora 110 Tardigrada 800 Mollusca 93.100 Entoprocta 150 Gnathostomulida 80 Priapulida 16 Loricifera 10 Cycliophora 1 Sipuncula 320 Echiura 135 Annelida 16.000 • Miriápodos 2. De los cuales: • Insectos 1.000 • Himenopteros 200.000 . De los cuales: 21 • • • • • • • • Peces 22.195 Arthropoda 1. Órdenes mayoritarios: • Coleopteros 360.000 • • • • Angiospermas 240.500 Phoronida 20 Ectoprocta 4.327 • Reino vegetal 270.

1942.). A kingdom-level phylogeny of eukaryotes based on combined protein data. W. 241–257. Amer. 3–20. La especie: realidad y conceptos. Sinauer Associates. I. Sunderland. Mus. 1976. C. [5] Dobzhansky T. & • Brandenburg. 27. In: J. 2000.000 • Protozoos 35. • Cantino.) Reeder T. Ecological species. NJ. 1998. E. VI Jornadas Argentinas de Zoología. and oaks. Vol. multispecies. solo una decena son vertebrados.000 • Procariontes 4. & W. P. Kluwer Academic Publ. Novit. Véase también • Especismo • Mecanismos de aislamiento reproductivo • Especiación Referencias [1] http:/ / en. y. 1954. aaas. & Brusca. • Burma. What is a species.. Pp. 85:531–553. .J. Phylogenetic nomenclature. Pp. Acta Hort. estadísticamente. Allenheld. Universidad Nacional Autónoma de México. and what is not? (http:/ / www. 1937. Once again.V. Ann. F. L. J. fr/ ?aModele=afficheN). P. • Cantino. et al. [9] Mayr.). A. 1981. org/ spp/ dser/ 03_Areas/ evolution/ perspectives/ Mayr_1996_june. Fondo de Cultura Económica.Especie • Algas 33. H. J. Phylogenetic nomenclature: Addressing some concerns. existence. An ordinal classification for the families of flowering plants. e I. Grad. New York . McGraw-Hill. shtml) Philosophy of Science 63 (June): 262-277 [8] Cronquist. [11] Van Valen. [3] Häuser.C.. 21-32.000 • Protohongos 13. Montclair. Press. G. Tamaño relativo de los grandes grupos de animales. Pp. J. The Evolutionary Species Concept Reconsidered.L. 2000. A. O. E.450 • Dominio bacterias 4. Science 290:972–977. Doolittle. Genetics and the origin of species. 182:109–115. ed. A. R. B. J. 2001. Dordrecht. [6] Wiley. New York. L. Missouri Bot. New York. Systematics and the origin of species. Taxon 49:85–93. Columbia University Press. Invertebrates. 1. Taxon 25:233–239. [7] 1996. Reality. S. D. Wenk-Siefert. 22 (Fuente de datos animales: Brusca. Columbia Univ. sólo 0. Osman and Company. Luna Vega (eds. 17-26. de las cuales. Species as entities of biological theory. 1978 [10] Cracraft. Biosys-tematics in agriculture. 25. Classification of cultivated plants. 207-225. Ruse. • Baldauf. Reeditado en: Llorente Bousquets. 1978. 1978. In: McGraw-Hill yearbook of science and technology 2002. what is a species? p.000 nuevas especies. SYMPOSIA. & classification: A discussion of the species problem. Romberger (ed. 31-52 in What the philosophy of biology is: the philosophy of David Hull (M. Madroño 12:193–209. pp. (1987). pp. 1989. [4] Mayr.000 • Dominio arqueas 450 Cada año se describen alrededor de 10. Bibliografía • APG (Angiosperm Phylogeny Group). Roger. A.) "Taxonomía biológica". org/ wiki/ Especie?action=history [2] Crisci. D. 1990. 1986. inist. The elebate about the biological species concept. 1994. No. Systematic Zoology. A review (http:/ / cat. La Plata. wikipedia. 2002.4 anuales son mamíferos.

Nicolson. • Davis. Filgueiras. Speciation and its ontology: The empirical consequences of alternative species concepts for understanding patterns and processes of differentiation. Evol. 1868. L. Ithaca. Kluge. 1999. B. Tindall. • Doolittle. • Chase. C. • Clausen. Heywood. molecules. & P. 2nd ed. J. • Greuter. 1963. • Greuter. & W. Reveal (ed. Collingwood. Third draft BioCode: The prospective international rules for scientific names of organisms. p. B. J. Cornell Univ. 1981. Wilson. 1859. Barrie. 564. Baillière et fils. Burdett. T. 1997. Allenheld. W. J. M. minisymposium on biological nomenclature in the 21st century. • De Wet. Van Nostrand. McNeill. D. Monocots: Systematic and evolution. A. Kores. 1994. • De Candolle. Phylogenetic taxonomy. J. Endler (eds. K. A.. R. P. Keck. Columbia Univ. L..umd. New York. • Cracraft. J. and morphology. • De Queiroz. D. • De Wet. van Raamsdonk. Trends Ecol. & J. Silva. H. J. Otte & J. Asteraceae). Hawksworth (eds. V. K. A. NJ. J. McNeill. 3–20. C. 23:239–247.rom.). Sneath. 1951. P. J.ca/biodiversity/biocode/biocode1997. Plant evolution through amphiploidy and autoploidy.. 17:368–376. K. Washington Publ. L. 1978. N. Mol. with examples from the Madiinae. In: D. 23:449–480. 1945. L. (http:// www. Soltis.ohiou. Biol. Fay. Princetown. M. J. & P. Harlan. CSIRO Publ. A.edu/phylocode/preface. Biosystematics in agriculture. Taxon 45:349–372. Sneath. • Felsenstein. Weeds and domesticates: Evolution in the manmade habitat. Trehane. Louis Code). Skog. 1867. P. Mcneill. Maryland. Lois de la nomenclature botanique. International Code of Botanical Nomenclature (St. A. A. Speciation and its consequences. H. J. D. & D. 3–16. Victoria. Australia. An operational approach to species classification. Press. 2000. Once again. In: K. • DeVries. N. 1981. Higher-level systematics of the monocotyledons: An assessment of current knowledge and a new classification. J. Pires. Sunderland. Stages in the evolution of plant species. Hahn. Hawksworth. P. M. Slobobchikoff. Romberger (ed. D. S.on. M. D. • Cronquist.Especie • Cantino. M. I. Rev. 2000. J.. J. Syst.edu/PBIO/nomcl/dequ. & J. In: J. P. PhyloCode: A phylogenetic code of biological nomenclature. (http://www. On the origin of species by means of natural selection. Lactuca. Trehane. Bot. W. P. 138:1–474. R. Evolutionary trees from DNA sequences: A maximum likelihood approach.Tindall. 1996. G. Sinauer Associates. J. F. Phylogenetic classification and the universal tree. Carnegie Inst. what is a species? p. D. P. & J.and compilers). (http://www. F. 2. H. 193: 125–141. Molvay. • Darwin. J. Science 284:2124–2128. & L. Hawksworth. Zool. K. 9:27–31.html).. V.. Taxonomic congruence versus total evidence. Trehane. In: J. Experimental studies in the nature of species. Plant Syst. T. Sullivan. • Greuter.. Morrison (eds. M. P. Evol. H. W. Minelli. F.inform. C.. Principles of angiosperm taxonomy. S. 1994. P. J. Species concepts and systematics of domesticated cereals. J. 1975. • De Queiroz. 1993. In: Proc. J. Montclair. Inc. Mayo. Mol. A.. J. Kulturpflanze 29:177–198. Minelli. J. • Darwin. Sytsma. M. D... & K. Turland. Numerical morphological analysis of lettuce cultivars and species ('Lactuca' sect. Annu. W.. Givinish. • Doyden. Syst. & C.. H.html). E. Hiesey. London. P. & A. 1974. E.. The variation of animals and plants under domestication. W.html) • De Queiroz. T. 1989. A. L. A phylogenetic approach to biological nomenclature as an alternative to the Linnaean systems in current use. Mayo. J. New York.). • Grant. Tubbs. Press. College Park. K. A. Rudall. NJ. W. Evol. S. M. Vol.). P. 1996. P. Paris. Joseph. L. A. Toward a phylogenetic system of biological nomenclature. Gauthier. J. Evol. Gauthier. 1992. 2000. Plant speciation. New York.. • Clausen. & D. II. 29:99–107. D. Murray. Orange and Judd. P. W. • Eernisse. J. H. and V. 10:1170–1195. J. 28–59. D. Tubbs. Univ. P. Ecol. 23 . Osman and Company. Regnum Veg. D. Econ. J. Demoulin. Fourth draft BioCode: The prospective inter-national rules for scientific names of organisms. 1981. Soltis. and amniote phylogeny inferred from fossils.). M. de Queiroz. p. & J. MA. B. A.

p. A. R. Acta Hort. W. J. 127–133. & S. Kellogg. Soc. Infraspecific classification of wild & cultivated plants. E. Brandenburg. Cambridge. and M.Bot. & W. • Hetterscheid.. The growth of biological thought: Diversity. • Judd. A. E. J. 1996a. de Wet. Columbia Univ. • Harlan. Sprague. Waltham. • Hanelt. de Wet. Neerl. MA. W. M. • Mishler. Taxon 20:509–517. A. (Hydrangeaceae). and the phylogenetic species concept. p. New York. Claridge. F. 1966. Washington. Transvall Museum. 1985. MA. Springer. • Hetterscheid. Press. A. Taxon 41:485–498. • Mayr. Kew.).Especie • Hamilton... • Hetterscheid. Vbra (ed. Stevens.. P. van Ettekoven. A. Appendix 3: Proposed International Code of Nomenclature for Cultivated Plants. B. Individuality. Phylogenetic systematics. 2001. 24 . W. G. 413:29–34. B. Biosystematics of crop-weed complexes. R. & J. S. 1995. & C. J. L. In: M. & F. 139–156. M. Brandenburg. J. Bot. Microbiology. E. L. V. Wilson (eds. G. Neerl. Neerl. Baehni. Press. The origin. van den Berg. Genetika 7:487–506. Reichard. In: B. Illinois Press. C. L. J. Robyns. Oxford. Berlin.).).. E. Chron. • Harlan. • Hoffman. 20:623–630. Merrill. W. 45:173–181. Species concepts and plesiomorphic species.. H. Oxford Univ. Press. A. Alexander (eds. R. Skerman. Press. 1992. Cambridge. • Hetterscheid. 1987. In: Int. In: E. Brandenburg. 1996. Taxonomy of cultivated plants: Third international symposium. Univ. L. Acta Bot. An annotated history of the principles of cultivated plant classification. DC. G. A. W. D. 1995a. 1992. A. Rickett. 1999.. A. D. H. New York. 1986. Seeds 12:149–160. Lessel. W. • Mayden. Stafleu (eds. New York.. A. P. F. MA. Published for the Int. H. Syst. E. 1996. Acta Bot. & R. A.Union of Microbiological Societies by the Am. Pretoria. R. & W. Stability through the culton concept. Clarendon Press. W. Biol. A. D. W. A. expansion. IL. • Lapage. Seeliger. p. Leslie. S. S. Mansfeld’s encyclopedia of agricultural and horticultural crops (except ornamentals). H. Plant systematics: a phylogenetic approach. & J. van den Berg. L. C. UK. Sinauer Associates. and demise of plant species. A. 1999. P... Culton versus taxon: Conceptual issues in cultivated plant systematics. Species or linneon. 1963. 1942. W. R. Species and speciation. • Patterson. C.. Harvard Univ. • Hetterscheid. P. & W. • Lanjouw. 2000. Toward a rational classification of cultivated plants. 1997. Acta. Taxon 44:161–175. T. • Lotsy. evolution. and form in the classification of wild plants. D. E. (ed). van den Berg. International code of nomenclature of bacteria. The compilospecies concept. Co. 1981. Current practice in the use of subspecies. Campbell. Andrews. G. Styles (ed. B. A. T. A. & W. L. A. Evolution 17: 497–501. Sneath. C. L. P.). Urbana. & P. M. R. and inheritance. • Mayr. R. Inc. Principles of systematic zoology. Brandenburg. In: S. A hierarchy of species concepts: The denouement of the saga of the species problem. • Hennig. The recognition concept of species. F. Chapman and Hall.). 1952. 2:397–414. and R. W. 381–424. Brandon. pluralism. Cultivar classification in Philadelphus L... 1925. Systematics and the origin of species. Philosop. C. variety. • Mayr. A. W. 45:123–134. • Hanelt. H. Plant Var. 1971. Formal and informal classifications of the infraspecific variability of cultivated plants—advantages and limitations. Sunderland. A. Cultonomy in statutory registration exemplified by Allium crops. • Hetterscheid. 1999. • Levin. MA. P. H. 1969. Code of Botanical Nomenclature (Stockholm Code): 53–63. H. p. Bot. and W. • Olmstead. 1995b. R. A.. Kulturpflanze 29:377–388. 45:199–210. Royal Botanic Gardens. 1982. 21–29. • Pickersgill. Dawson. Species: The units of biodiversity. Clark. The culton concept: Setting the stage for an unambiguous taxonomy of cultivated plants. Belknap Press of Harvard Univ. N. Cultonomy in Aster.

Otte and J. 66-73 • Zohary. The biological reality of species: Gene flow. Estes. In: D. • Rieseberg.). W. What kind of classification should the practicing taxonomist use to be saved? p. The meaning of species and speciation: a genetic perspective. C. L. Numerical taxonomy: The principles and practice of numerical classification. A. D. multispecies. A. 1996. V. • Stebbins. S. 1995. F. • Woodland. E. M. 2000. The compleat cladist: A primer of phylogenetic procedures. Lledó. Wurdack. W. & J. The VIIth report of the ICTV.). L. Swensen. H. C. M. K. Academic Press. • Van den Berg. M. D. rbcL. V. & M. The biological species concept: a critical evaluation. Cameron. Taxonomy and the evolution of genera. C. A. with special reference to the family Gramineae. A. Andrews Univ. • Stuessy. Modes of speciation in plants under domestication. Museum of Natural Mistory.. Is it “so long. Pringle. Weston. M. Siegel-Causey. E. 1962. Cultivar-group classification. Academic Press. Nixon. Regnum Veg. K. R. Alexander (eds. L. Royal Botanic Gardens. Hillis. Contemporary plant systematics. Simpson (eds. M. H. R. F. H. Powell. In: D. International code of nomenclature for cultivated plants. Plant Taxón. Bot. Chase. F. G. M. J. Fay. and atpB sequences. S.3–27. L. M. 407–514. 104:127–153. Evol. and collective evolution. M. P. Hanh. Plant Biosystematics. A..Especie • Rieseberg. Are many plant species paraphyletic? Taxon 43:21–32. R. 2000. 1965. Pintaud. Whitten. MI. 3rd ed. F. Evolution 10:235–245. M. • Swofford. C. Berrian Springs. San Diego. B. Kew Bul. L. M.Soltis. 1970. and D. C. D. selection. 1993. MA. 2008. Mayo. B. Lemon. E. R. 579–586. and L. • Van Raamsdonk. D. and R. C. Canada. KA. Taxonomy of cultivated plants: Third international symposium. Ecological species. 133:381–461. A. Kew. Carstens. Wickner. H. J. C. P. P. F. 1998. Speciation and its consequences. W. Brooks. L. H. Hoot. D. • Rollins. W. & J. M. Press. Plant taxonomy: The systematic evaluation of comparative data. M. and oaks. Crovello.). MA. W. Zanis. 1990. D. C. A. T.. J. 1994. Olsen. M. 133:1–175. 1956. Int.. Andrews.. & C. E. • Spongberg. 2000. Phylogenetic inference. Flora Malesiana Symposium 1995. D. L.. On the basis of biological classification. & F. 1999.). V. S. P. M. • Stevens. D. 1991. Angiosperm phylogeny inferred from 18S rDNA. and B.). 1984. Regnum Veg.. Chase. M. W. Mort. M. Waddell. Moritz. Fay. In: S. 2000. M. • Soltis. Lawrence. & T. Hillis. M. • Sneath. p.).55:257–309. code of nomenclature of cultivated plants. A. Prince. Plant diversity in Malesia III: Proc. S. R. R. 295–319. Funk. • Savolainen. Endler (eds. Soltis. Coode. Sunderland. • Wiley. & R. 135–143. Taxon 25:233–239. 1953. Sokal. Bishop. Virus taxonomy: The classification and nomenclature of viruses. Freeman and Company.p. D. Albach. J. W. Soltis.. 3rd Int. • Withgott. L. F. Fauquet. J. & D. Sinauer Associates. Savolainen. 2001. M. Linnaeus and the Linnaeans. E. Phylogenetic systematics. 1971. Trends Plants 7:73–84. A. & V. ¿Qué es una especie? Investigación y Ciencia. K.Assoc. Leslie. p. Albach. Inc. Am. New York.2nd ed. Burke. J. • Stafleu. • Templeton. G. T. Johnson. L. • Van Valen. In: W. Linnaeus”? BioScience 50:646–651. Farris. 2000. Royal Botanic Gardens. R. M. • Zimmer. D. J. E. Backlund. Don Mills. H. Mable (eds. J. 79:1–386. van der Bank. Vrugtman. Sinauer Associates. C. S. D.. G. UK. Int. Sheahan. Linnean Soc. In: J. J. 1976. A. Nat. A. M. M. Maniloff. 1989. P. S. W. K. D. 25 . H. (ed. • Sokal. Phylogeny of eudicots: A nearly complete familial analysis based on rbcL gene sequences. Taxon 50:47–67. Taxon 14:1–6. Grant (ed. C. Sunderland. p.. • Stearn. R. Brouillet. Wild and cultivated plants: The parallellism between evolution and domestication. P. Drandsfield. McGeoch.-C. S. M. Axtell. Agosto de 2008. B. • Van Regenmortel. J. W. Utrecht. D. O. Kress. K.

El conjunto de géneros con características similares se agrupa en una categoría taxonómica de rango superior denominada tribu. 1895) existían tres conjuntos de reglas nomenclaturales en uso. El resultado de sus trabajos se publicó. y del que hay. Introducción). subgénero y categorías del nivel familia tales como subfamilia y tribu). etc. natio. clase. en 1905 con el título de Reglas Internacionales. phylum) y no proporciona reglas para el uso por debajo de la categoría de subespecie (variedad. después de numerosas vicisitudes. éstos en clases y. con miembros tan ilustres como Charles Darwin o Richard Owen. El Código no regula enteramente los nombres de los taxones por encima del nivel familia (orden. siendo el primer Código Internacional de Nomenclatura Zoológica. aparecido en 1843. en 1842 el paleontólogo inglés Hugh Strickland promovió la formación de un comité de expertos para crear un código de reglas que regulasen la nomenclatura zoológica.Código Internacional de Nomenclatura Zoológica 26 Código Internacional de Nomenclatura Zoológica El Código Internacional de Nomenclatura Zoológica (conocido por sus siglas en inglés: ICZN) tiene como propósito fundamental proporcionar la máxima universalidad y continuidad de los nombres científicos de los animales compatibles con la libertad de los científicos para clasificar los animales según sus criterios taxonómicos (ICZN. En este congreso se planteó la necesidad de un consenso y nació la Comisión Internacional de Nomenclatura Zoológica con el objeto de reunir en un único código trilingüe unas reglas de nomenclatura aceptables para todos los zoólogos. La unidad básica de la clasificación es la especie. A este primer código siguieron otros. El uso del Código permite a un zoólogo determinar el nombre válido de cualquier taxón al que pertenezca un animal en cualquier categoría de las jerarquías especie. Los Artículos se diseñaron para permitir a los zoólogos llegar a los nombres de los taxones que sean correctos en circunstancias taxonómicas concretas.). se conoce como Código de Strickland. A su vez. El caos en la nomenclatura alcanzó tal dimensión que. En la actualidad la nomenclatura zoológica se rige por la cuarta edición del Código Internacional de Nomenclatura Zoológica. Antecedentes históricos La necesidad de la existencia de un Código Internacional de Nomenclatura Zoológica aceptado internacionalmente es consecuencia de la confusión de nombres que tuvo lugar en la literatura zoológica a partir de Carlos Linneo y a lo largo del siglo XIX. En el Momento de la celebración del Tercer Congreso Internacional de Zoología (Leiden. El Código reglamenta los nombres de los taxones de animales (reino Animalia) y de otros clados de eucariotas tradicionalmente considerados "protozoos". La parte de la taxonomía en la que se regula la adjudicación precisa e inequívoca de los nombres asignados a los diferentes taxones es lo que denomina Nomenclatura. 1999. a su vez. por el cual el nombre válido de una especie era el que le atribuía el máximo especialista en ese grupo. . troncos o tipos de organización. Este primer embrión del Código Internacional de Nomenclatura Zoológica. por primera vez. ya que carecen de entidad taxonómica. El conjunto de tribus semejantes se agrupan en una misma familia. publicada en 1999 y que entró en vigor el 1 de enero de 2000. aberración. Nomenclatura y taxonomía La parte de la Sistemática que se ocupa de la ordenación de los organismos en diferentes grupos llamados taxones es la Taxonomía. las familias se agrupan en órdenes. en parte debido al principio de autoridad. El conjunto de especies con ciertas características comunes se agrupan en una categoría taxonómica de mayor jerarquía denominada género.[1] En 1961 se publicó la segunda edición del Código[2] y en 1985 la tercera edición. las clases en filos. dentro y fuera de Gran Bretaña. El Código consta de Artículos (que son obligatorios) y Recomendaciones. una versión en español [3] autorizada oficialmente por la Comisión. parcialmente incompatibles. género y familia (incluyendo subespecie.

constituyendo algo parecido a una gramática que permita a todos hablar un mismo idioma científico universal.). que son obligatorias y específicas de ellas. subespecie) o infra. es decir. familia. 42. ny o gn si se quiere conservar el sonido. deben iniciarse siempre con mayúscula y deben presentar terminaciones concretas para cada categoría. diéresis. sub. tildes. cuyo genitivo es Hominis. infraorden). se considera de nula utilidad científica.(infraclase. para que resulte fácil reconocer a qué categoría taxonómica pertenecen. Así. se les asigne un nombre en latín. por ejemplo la terminación -itae para las supertribus. Es frecuente utilizar. el nivel familia incluye todos los taxones nominales de las categorías superfamilia. La nomenclatura zoológica requiere que a los nombres científicos. Las normas establecidas por el Código deben ser asumidas y respetadas por todos los zoólogos. diferente de las obligatorias.1). etc. se forman todos los nombres del nivel familia vistos anteriormente (Homin-idae. etc. Para los niveles superiores existen diferencias según las distintas escuelas o países. Los nombres del nivel familia deben formarse obligatoriamente sobre la raíz del genitivo de un nombre del nivel género considerado válido y contenido en el taxón que se nombra. k. para lo cual se usan las 26 letras del alfabeto latino (incluyendo j. 35. tomando el género Homo. etc. El nivel especie incluye todos los taxones nominales de las categoría especie y subespecie (Art.Código Internacional de Nomenclatura Zoológica Según las necesidades de clasificación pueden intercalarse otras categorías usan los prefijos super. Las terminaciones de las categorías del nivel familia son: Categoría Terminación castellanización -oideos -idos -inos -inis ejemplos Hominoidea (hominoideos) Hominidae (homínidos) Homininae (homininos) Hominini (homininis) Hominina Superfamilia -oidea Familia Subfamilia Tribu Subtribu -idae -inae -ini -ina Si un autor utiliza otra categoría intercalada por conveniencia es libre de utilizar la terminación latina que desee. constan de una única palabra. Homin-inae.1). subtribu.). práctica frecuente en algunos grupos (lepidópteros. Nombres de nivel familia Los nombres de nivel familia son plurales. Formar estos nombres sobre el nominativo sería incorrecto.(superfamilia. Nombres uninominales Los nombres de los niveles familia y género son uninominales. y cualquier otra categoría por debajo de superfamilia y por encima de género que se desee (Art. . Por tanto la ñ española debe transformarse en n o en los dígrafos ni. coleópteros. w.). No pueden usarse signos diacríticos (acentos. cuya raíz es Homin-. el nivel género abarca todos los taxones nominales de las categorías género y subgénero (Art. género y familia. 27 Nombres científicos El Código Internacional de Nomenclatura Zoológica establece normas que afectan a los niveles especie.(suborden. 45. dado que proporcionar nombres científicos a cualquier variación fenotípica. superclase). y) y las normas gramaticales de esa lengua.1). tribu. independientemente de su origen lingüístico. Los niveles por debajo de subespecie no son contemplados por el Código.

Si una especie presenta dos o más subespecies. en cursiva cuando el texto está escrito en regular y regular cuando el texto está escrito en cursiva. Cuando se hace referencia a un taxón del nivel especie se recomienda indicar. Si el descriptor de una especie la colocó en un género diferente del que se le asigna actualmente. Así. tras el binomen o el trinomen. Por ejemplo. la primera corresponde al nombre del género al que pertenece y se escribe siempre con la inicial en mayúscula. Felis es femenino (y de ahí el nombre Felis marginata -no marginatus. . que sería masculino). el gato doméstico. Así. de las dos palabras citadas. y el año de su publicación. debemos ustilizar el trinomen Felis silvestris silvestris. religiosa). Sparedrus lencinae Vázquez. por lo que repetir la palabra silvestris no es una redundancia. Yamina es el subgénero y sanguinea es la especie (obsérvese que se usa letra cursiva siempre que se escribe un nombre científico). 1758). el nombre del género puede abreviarse a su inicial (M. Buprestis es el género. Por ejemplo. en efecto. Carlos Linneo colocó esta especie en el género Columba cuando la describió. entre ellas Felis silvestris silvestris. religiosa el nombre específico y el binomen Mantis religiosa es el "nombre científico". su nombre y la fecha deben ir entre paréntesis. Así. 28 Nombres binominales y trinominales Los nombres de los taxones de nivel especie son binominales para la especie y trinominales para la subespecie. Es conveniente consultar tales diccionarios y no fiarse de las apariencias.Código Internacional de Nomenclatura Zoológica Nombres de nivel género Los nombres de nivel género son sustantivos singulares de dos o más letras. El género gramatical es el que den los diccionarios usuales de latín y griego clásico. femenino o neutro) y deben escribirse siempre en un tipo de letra diferente al texto normal en que se encuentran. otorgado a cierta especie de insecto del orden Mantodea. Mantis es el nombre genérico. Felis silvestris presenta numerosas subespecies. Si se ha citado previamente el nombre completo y no cabe ninguna duda de a qué género se refiere. En el nombre científico asignado a las especies. Nótese que si nos referimos en concreto al gato montés. el nombre del autor (sin abreviar) que lo describió. Lepisma es neutro y Sitona es masculino. Deben estar adscritos a uno de los géneros gramaticales latinos (masculino. en caso nominativo. el nombre de la cual deberá concordar en género gramatical con aquél. Para los nombres de las especies. en Buprestis (Yamina) sanguinea. con este paréntesis se indica que la especie citada no fue originalmente descrita dentro del género Streptopelia. se formará un trinomen. el nombre científico de la tórtola común debe escribirse Streptopelia turtur (Linnaeus. Los nombre subgenéricos se escriben entre paréntesis intercalados entre el nombre del género y el de la especie. en Mantis religiosa. separados por una coma. el gato montés europeo y Felis silvestris catus. así. El género debe tener asociada al menos una especie. es decir. en el cual actualmente se halla. que significa Felis silvestris subespecie silvestris. 1988. formados por dos y tres palabras respectivamente. la segunda palabra es el nombre específico y debe escribirse enteramente en minúscula y debe concordar gramaticalmente con el nombre genérico. el nombre específico nunca debe ir aislado del genérico ya que carece de identidad propia y puede coincidir en especies diferentes.

Homonimia Si dos taxones del mismo nivel tienen el mismo nombre son homónimos. en que se dé homonimia y sinonimia a la vez. Una herramienta útil a este respecto es el Nomenclator Zoologicus on line [4] . un zoólogo que describa un género nuevo para la ciencia debe asegurarse de que el nombre que elija no exista ya. De hecho. Ambos nombres son del nivel género y entran en homonimia. Todos los demás nombres de ese taxón se consideran sinónimos. 1898. el nombre válido de un taxón es el nombre más antiguo.Código Internacional de Nomenclatura Zoológica 29 Principio de prioridad y sinonimia Con frecuencia un mismo taxón posee más de un nombre. McLachlan (1898) detectó la homonimia y creó el género Bubopsis para substituir el nombre más reciente (el de Rambur). el sistema es el mismo. Dos especies diferentes tenían. el nombre válido para ese género de insectos es Bubopsis McLachlan. relativamente fácil caer en la homonimia. más tarde. Pero Robineau-Desvoidy había descrito en 1830 una Musca vicina que realmente era la misma especie que la de Meigen (la mosca azul común). también es de obligada consulta Zoobank [5]. no pueden existir dos nombre genéricos iguales en todo el reino animal. Es. En todos los casos debe aplicarse el Principio de Prioridad que otorga validez al nombre descrito en primer lugar respecto a los descritos posteriormente. 1826) no hubiese tenido sinónimos más recientes. Tras la aparición del Código. En definitiva. pues. Por tanto. En tales casos. por tanto. Pero De Geer había descrito con anterioridad (1776) una Musca erythrocephala distinta de la mosca azul común. no son homónimos). género de Insectos de la familia Ascalaphidae. hay que tener en cuenta que incluye las categorías taxonómicas género y subgénero y por tanto que nombres de ambas categorías pueden caer en homonimia. El nombre de Meigen. Según el mismo. Meigen describió su especie bajo el nombre genérico de Musca. Calliphora meigeni o Calliphora rubrocapitata. el primer taxónomo que hubiera constatado la homonimia habría podido rebautizarla con un nombre escogido por él. por ejemplo. Linneo (1758) denominó Bubo a un género de aves de la familia Strigidae. pero pueden darse casos más complejos. aunque hoy esté en otro género distinto de Musca debía ser por tanto rechazado. por tanto. La diferencia en una letra es suficiente para deshacer la homonimia (calidus que significa cálido en latín y callidus que significa hábil. todos los nombres científicos se rigen por el principio de prioridad. o se crea un nombre nuevo o se utiliza el sinónimo más antiguo de la especie en cuestión. usado en un sentido amplio. linneano. Por lo que respecta el nivel género. Por tanto. que recoge más de 340. El Principio de autoridad utilizado antes de la aparición del Código Internacinal de Nomenclatura Zoológica contribuyó a la proliferación de nombres y al uso interesado de los mismos por partidarios de éste o de aquél zoólogo. lo que puede crear mucha confusión entre la comunidad científica. Por ejemplo: La mosca azul común se ha denominado durante largo tiempo Calliphora erythrocephala (Meigen. Si Calliphora erythrocephala (Meigen. Por lo que se refiere al nivel especie. Por ejemplo. 1826) y bajo este nombre se han publicado la mayoría de trabajos sobre fisiología de esta especie y especialmente algunos muy importantes sobre su metamorfosis. el mismo nombre (homónimos) y el Principio de Prioridad obligaba a que el nombre más reciente fuese cambiado.000 nombre de nivel género (géneros y subgéneros) del Reino Animal. la situación era la siguiente: • 1776: Musca erythrocephala De Geer (no mosca azul) • 1826: Musca erythrocephala Meigen (mosca azul) • 1830: Musca vicina Robineau-Desvoidy (mosca azul) . Rambur (1842) describió el género Bubo.

• Holotipo. org/ query. larva. Bol. El resto de ejemplares de la serie tipo. • Lectotipo. A. 1776). R. 1826 (non De Geer. ser rechazado y reemplazado por el primer sinónimo válido. csic. htm . 1830) = Musca erythrocephala Meigen. • Neotipo. R. Madrid ISBN 84-00-02735-3 [3] http:/ / www. Todos los ejemplares de la serie tipo. permitiendo su estudio a todos los zoólogos. El resto de ejemplares de la serie tipo. el de Robineau-Desvoidy: • Calliphora vicina (Robineau-Desvoidy. (1914): «Código de nomenclatura zoológica vigente en la actualidad con una introducción histórica». Equivale al holotipo cuando no hubo desiganción original. htm [4] http:/ / www. El conjunto de ejemplares sobre la que se basa la descripción original del taxón se llama serie tipo o serie típica. Todos los tipos deben rotularse adecuadamente con una etiqueta conspicua y custodiarse de forma especial por las personas o instituciones que los amparen. excluido el holotipo. • Paralectotipos. Si el autor de la descripción original no eligió un holotipo (práctica común hasta mediados de los años 40 ó 50 del siglo XX. Espécimen designado desde la serie tipo que es del sexo opuesto al holotipo. elegido entre los sintipos y designado explícitamente. completos o parciales. org/ NomenclatorZoologicus/ [5] http:/ / www. Equivalen a los paratipos cuando no hubo desiganción original. Nat. designado explícitamente que sustituye al holotipo. según el Código. No tienen validez las designaciones de neotipos para taxones ampliamente conocidos y sin problemas taxonómicos que las justifiquen. 14: 311-337 [2] En español: Alvarado. es/ sampub04. Hist. fósiles o no y. ubio. hasta 1930 una muestra de la obra de un animal (fósil o no). • Alotipo. Soc. excluido el lectotipo. adulto). 117 págs. todo taxón de nivel especie debe tener al menos un ejemplar del mismo que sirva como elemento de referencia y comparación para otros zoólogos.. al lectotipo o los sintipos perdidos. • Paratipos. Un único ejemplar. ya que son patrimonio de la Zoología. Un ejemplar único. Referencias Notas [1] Hubo una única versión en español: Cabrera. 30 Tipos Según el Código Internacional de Nomenclatura Zoológica. como una agalla o un rastro (icnofósil). cualquier autor posterior debe designar explícitamente de entre los sintipos un ejemplar único que se convierte en el ejempar típico de la especie. Los tipos pueden ser ejemplares de cualquier sexo o fase de desarrollo (huevo. (1962): Código Internacional de Nomenclatura Zoológica. y que recibe el nombre de Lectotipo.Código Internacional de Nomenclatura Zoológica El nombre de Meigen debía. que será el tipo o ejemplar típico de la especie o subespecie. mncn. Esp. El Código reconoce los siguientes tipos: • Sintipos. Real Sociedad Española de Historia Natural e Instituto "José de Acosta" de Zoología. zoobank..

versión oficial en español (http://www. (ed. 1999. Manuals de la Universitat Autònoma de Barcelona.Código Internacional de Nomenclatura Zoológica 31 Bibliografía • International Commission on Zoological Nomenclature. 2004.org/NomenclatorZoologicus/). ISBN 84-490-2383-1 Véase también • Código Internacional de Nomenclatura Botánica • Código Internacional de Nomenclatura de Bacterias • Comité Internacional de Taxonomía de Virus Enlaces externos • Comisión Internacional de Nomenclatura Zoológica (http://www. International Trust for Zoological Nomenclature. L.5 millones de nombres científicos de animales.php?idpublic=13.csic. .. En: Barrientos. • Código Internacional de Nomenclatura Zoológica.iczn. Introduction a la Systematique Zoologique (Conceptes. V. • Zoobank (http://www.zoobank. con nombres de nivel género del reino animal.. D. ISBN 0-85301-006-4 (contenido online en inglés aquí (http:// www. 41: 13-26.): Curso práctico de Entomología. & Alonso-Zarazaga. J. & Goujet. M. Biosystema.). con 1. A. Méthodes). • Nomenclator Zoologicus on line (http://www. Fundamentos de la nomenclatura zoológica.es/publicaciones1. P. Principes.. Cuarta Edición. International Code of Zoological Nomenclature. 1987. A.htm). Tassy.sam.iczn.org/query. • Monserrat. mncn.ubio. 1: 1-126.jsp)) • Matile.org/iczn/index.org).

Jplasti. Franciscosp2. Marvelshine. Netito777. Andreasmperu. Manuelt15. Er Komandante. AstroNomo. Le K-li. Maulucioni. Yrithinnd. 43 ediciones anónimas Especie  Fuente: http://es. Eloy. Edmenb. Super braulio. Ipe. Rsg. Jorge c2010. Maldoror.wikipedia.Domingo. Eog1916. Naye-Li. Gsrdzl. Ipe. Nicop. Mclovin91. Jarlaxle. Jarlaxle. Jarlaxle. 31 ediciones anónimas Género (biología)  Fuente: http://es. Rosarinagazo. Masti. Anulis96. Template namespace initialisation script. Netito777.org/w/index. Comae. Orgullomoore. Rsg. Foundling. Alfredo Molina.org/w/index. Joaquín Villamil. Alhen. Humbefa. Diegusjaimes. Supervahebo.wikipedia. Manwë.wikipedia.org/w/index. Aljullu.wikipedia. Krysthyan. Hercule. Neodop. Ipe. Snek01. Maleiva. 19 ediciones anónimas . Ravave. Feministo. Dodo. Rosarinagazo. Ángel Luis Alfaro. Yakoo.wikipedia.php?oldid=42882041  Contribuyentes: Aibdescalzo. Açigni-Lovrij. 55 ediciones anónimas Clase (biología)  Fuente: http://es. Tano4595. Pablo323. Tomatejc.php?oldid=42523772  Contribuyentes: Alhen. Dreitmen. Jynus. Krysthyan.org/w/index. Matdrodes.php?oldid=42160375  Contribuyentes: AFLastra. Veon. Jorge c2010. RubiksMaster110. Xvazquez. Ricardo Bello. Diegusjaimes. Ppja. Jjafjjaf. PePeEfe. Leonudio. Diegusjaimes. ManuelGR. Xvazquez. Fran4004. Rosarinagazo. FrancoGG. Felipe pinilla. 22 ediciones anónimas Orden (biología)  Fuente: http://es. Lost 1715. Eupett.wikipedia. Eog1916. Piolinfax. RoRo. Oscar gomez flores.A. RASPOSA. Relleu. Fmariluis. Franciscosp2. Nicoguaro. Xvazquez. Jarlaxle. Millars. GRHugo. Alvaro qc. Jarlaxle. LP. Alvaro qc. CASF. Aliman5040. Matdrodes. Xvazquez. Emijrp. Ugly. Lopezpablo 87.A. Cookie. Foundling. Tirithel. Eog1916. Fargok. Bachi 2805. Matdrodes. Matdrodes. RaizRaiz. CASF. Mercenario97. Alexav8. Xvazquez. Krysthyan. Matdrodes. ManuelGR. Pabloes. Joseaperez. Fbiole. Xvazquez. Luis1970. BuenaGente.wikipedia. Gerkijel. Jarlaxle. Jarlaxle. Lauranrg. AstroNomo. Eog1916. PoLuX124. Jynus.M. K0n7r0vrzy. Açigni-Lovrij.org/w/index. Damifb. Sabbut. Agremon. Globalphilosophy. Sergioagudeloosorio. Javier Valero. JPrat. Tirithel. PePeEfe. Sabbut. Humberto. Dav7mx. Pencho15. Yeza. Antón Francho. conversion script. Dodo. Patrick McKleinschuss. RoRo. Super braulio. RaizRaiz. Leptictidium. Alhen.wikipedia. Lin linao. Ipe. Fmariluis. Musicantor. Eliashedberg. 24 ediciones anónimas Familia (biología)  Fuente: http://es. 163 ediciones anónimas Filo  Fuente: http://es. Carmin. Yrithinnd. David Perez. Adrianxitoo. Danielba894. Ipe. Jarlaxle. Jhony192. Vary Ingweion. Alvaro qc. Airunp. Sms. Sanbec. Grangrego. Lauranrg. MILEPRI. Boja. Moriel. Petronas. RoRo. Zifra. Dryas. Furado. Asiermanri. Paintman. Maveric149. Digigalos. Der metzgermeister. 51 ediciones anónimas Reino (biología)  Fuente: http://es. Elisardojm. J. Rsg. Moriel. ManuelGR. Ferbr1. 195 ediciones anónimas Código Internacional de Nomenclatura Zoológica  Fuente: http://es. Franciscosp2.wikipedia. MILEPRI. Barteik.org/w/index. Superzerocool. Jkbw.wikipedia. Feministo. F. PePeEfe.org/w/index. Mr. LP.php?oldid=42355038  Contribuyentes: Adorian kun. Cookie. Manuelt15. 66 ediciones anónimas Dominio (biología)  Fuente: http://es. Açigni-Lovrij. Eric Hegi. Humberto. RaizRaiz. Apo007. Maldoror. Grizzly Sigma. CASF. Marb. LP. PoLuX124. Spirit-Black-Wikipedista. F. Template namespace initialisation script. Iluvatar83. Netito777. Javier De La Cueva. Jjvaca. Vary Ingweion. Restaurado. Laura Fiorucci.A. Musicantor. Carlog3. Matdrodes. Xvazquez. Misionero.A. ManuelGR. RaizRaiz. BetoCG. Keres. Xvazquez.php?oldid=41891939  Contribuyentes: -jem-. Antón Francho. Lauranrg. Cookie. Piolinfax.php?oldid=42649135  Contribuyentes: Chiwasalbert. Sanbec. Ipe. Technopat. Elwikipedista. Rastrojo. LordT. Moriel. Aparejador.php?oldid=41327402  Contribuyentes: Aleuze. Baghera.org/w/index.php?oldid=41976338  Contribuyentes: Asierdelaiglesia. Tano4595. HUB. AstroNomo. SMP. Dodo. AstroNomo. RoRo. Fran4004. Oxartum. Foundling. RoRo. Jarlaxle. Srtxg.org/w/index. Musicantor. ManuelGR. F. Ascánder. Llull. Mario modesto. Interwiki. Mac. Taragui.php?oldid=42639330  Contribuyentes: AQUIMISMO. Piolinfax. Axxgreazz.A. LP. Banfield.php?oldid=42656912  Contribuyentes: Alfredo Molina. Franciscosp2. Jkbw.Bsw. JMCC1. NicolasAlejandro. Tirithel.Fuentes y contribuyentes del artículo 32 Fuentes y contribuyentes del artículo Categoría taxonómica  Fuente: http://es. Joseaperez. Mclovin91. Leonudio. Jkbw. Jorge c2010. Diegusjaimes. Mclovin91. Skippan. Ángel Luis Alfaro. Loveless. Rsg. Polinizador. CayoMarcio. Von den Pröbsten. Cinabrium. Boja. Muro de Aguas. Dodo.org/w/index. Xvazquez. Javichu el jefe. Penarc.A. Super braulio. Manuel Trujillo Berges. Jynus. Retama. Dark Bane. Lobillo. Jkbw. Katach. Taragui. JPrat.

Fuentes de imagen.5  Contribuyentes: User:Pengo.org/w/index.jpg  Fuente: http://es. Wouterhagens.wikipedia.jpg  Licencia: desconocido  Contribuyentes: Credit: Rocky Mountain Laboratories.php?title=Archivo:Protist_collage.org/w/index.svg  Fuente: http://es.gif  Licencia: Public Domain  Contribuyentes: Amada44.php?title=Archivo:Fungi_collage.org/w/index.wikipedia. Licencias y contribuyentes Archivo:11866.org/w/index. Loyna.wikipedia.svg  Licencia: Creative Commons Attribution-Sharealike 2.svg  Fuente: http://es.Biological_classification_L_Pengo_es.org/w/index. Mdd.jpg  Licencia: GNU Free Documentation License  Contribuyentes: Anniolek. Ltshears.php?title=Archivo:Halobacteria.svg  Fuente: http://es. User:Xvazquez Archivo:Halobacteria.jpg  Licencia: Public Domain  Contribuyentes: NASA Archivo:EscherichiaColi NIAID.jpg  Fuente: http://es.wikipedia.wikipedia.wikipedia. NIH Archivo:Protist collage.org/w/index. RoRo Archivo:Grammostola rosea adult männlich.php?title=Archivo:EscherichiaColi_NIAID.org/w/index.php?title=Archivo:Diversity_of_plants_image_version_3.5  Contribuyentes: BorgQueen Archivo:Diversity of plants image version 3.php?title=Archivo:Categorias_taxonomicas_es.jpg  Licencia: Creative Commons Attribution-Sharealike 2.svg  Licencia: desconocido  Contribuyentes: User:Jynus Archivo:Categorias taxonomicas es. Xhienne Imagen:Question book.Biological classification L Pengo es.wikipedia.wikipedia.jpg  Licencia: Creative Commons Attribution-Sharealike 2.jpg  Fuente: http://es. NIAID.jpg  Fuente: http://es. Delian.wikipedia.org/w/index. Galak76.wikipedia.5  Contribuyentes: User:Stemonitis Archivo:Taxonomia-y-filogenia.jpg  Fuente: http://es.png  Licencia: GNU Free Documentation License  Contribuyentes: User:Rkitko Archivo:Animalia diversity.php?title=Archivo:Taxonomia-y-filogenia. 5 ediciones anónimas . Baby.png  Fuente: http://es.jpg  Licencia: GNU Free Documentation License  Contribuyentes: User:柑橘類 Archivo:Fungi collage.svg  Licencia: GNU Free Documentation License  Contribuyentes: El Muñeco Shakes It Up.jpg  Fuente: http://es.gif  Fuente: http://es.php?title=Archivo:Animalia_diversity. Victormoz.org/w/index. Kim.php?title=Archivo:Grammostola_rosea_adult_männlich.0.0. Grafite. Remember the dot.php?title=Archivo:11866. Javierme. Factumquintus.php?title=Archivo:Question_book.org/w/index. Licencias y contribuyentes 33 Fuentes de imagen.org/w/index.wikipedia.

Licencia 34 Licencia Creative Commons Attribution-Share Alike 3. org/ licenses/ by-sa/ 3.0 Unported http:/ / creativecommons. 0/ .

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->