P. 1
HISTORIA DEL DERECHO DE LOS PROCEDIMIENTOS PENALES

HISTORIA DEL DERECHO DE LOS PROCEDIMIENTOS PENALES

4.0

|Views: 2.058|Likes:
Publicado porDavilicius C Rios

More info:

Categories:Types, Research, Law
Published by: Davilicius C Rios on Jan 27, 2011
Copyright:Attribution
Precio de venta:$5.00 Comprar ahora

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
See more
See less

01/28/2013

$5.00

USD

HISTORIA DEL DERECHO DE LOS PROCEDIMIENTOS PENALES

 DERECHO GRIEGO.  DERECHO ROMANO.  EL PROCEDIMIENTO PENAL CANONICO.  EL PROCEDIMIENTO PENAL MIXTO.  EL DERECHO ESPAÑOL.  EL DERECHO PRIHISPANICO.  DERECHO AZTECA.  DERECHO MAYA.  EPOCA COLONIAL.  EPOCA DE LA INDEPENDENCIA NACIONAL.

Caracteristicas:       Los ciudadanos tomaban parte del proceso penal.  La tortura era un medio ordinario de prueba. o cualquier ciudadano. convocaba al Tribunal del Areópago. algunos de los cuales todavía forman parte del proceso penal. . Basta con recordar la materia de las pruebas en algunas de las cuales el proceso romano es considerado como un modelo insuperable. otorgándoles características muy peculiares que. DERECHO PENAL PROCESAL GRIEGO. Los romanos fueron poco a poco adoptando las instituciones del derecho griego y con el tiempo las transformaron. "El ofendido. En los asuntos criminales. cuando no se trataba de delitos privados y. el cual. el Rey. La acusación de los delitos públicos correspondía a todos los ciudadanos. para establecer el moderno Derecho de Procedimientos Penales. se emplearían a manera de molde clásico.  DERECHO PENAL PROCESAL ROMANO. La acusación de los delitos privados correspondía al ofendido o sus parientes. el consejo de ancianos y la asamblea del pueblo. Se distinguían los delitos públicos y privados. resolvía el caso. En proceso el privado. aunque en ciertas ocasiones le auxiliaban algunas personas. El acusado se defendía a sí mismo. El proceso penal era público. el Estado era una especie de árbitro. que escuchaba a las partes y basándose en lo que éstas exponían. En el derecho griego. llevaban a cabo juicios orales de carácter público para sancionar a quienes ejecutaban actos que atentaban contra los usos y costumbres. presentaba y sostenía acusación ante el Arconte. El proceso penal era de carácter oral. según el caso. más tarde. la actividad del Estado se manifestaba en el proceso penal público y en el privado. en ciertos casos. Alcanza un alto grado de desarrollo y elabora elementos. en la etapa correspondiente a las "legis actiones". al de los Ephetas y al de los Heliastas".

pues solamente se le daba injerencia después de que se había pronunciado el fallo. para solicitarle al pueblo se le anulara la sentencia. que en ocasiones estaba a cargo de algún ciudadano.Este tipo de proceso cayó en descrédito. y no se tomaba en consideración al procesado. obligatoriamente lo llevaran a cabo. Bajo el imperio. el Senado y los emperadores eran quienes administraban justicia. en la cual el Estado ordenaba las investigaciones pertinentes para conocer la verdad de los hechos. correspondía a los cónsules la información preliminar. por lo que se adoptó el proceso penal público. "La accusatio surgió en el último siglo de la República y evolucionó las formas anteriores. El proceso penal público revestía dos formas fundamentales: la Cognitio que era realizada por los órganos del Estado. iniciándose el uso del tormento que se aplicaba al acusado y aun a los testigos. y la Accusatio. cuyas funciones no eran propiamente oficiales. se estableció el proceso extraordinario para que los magistrados. procónsules. Más tarde durante la monarquía se cayó en el procedimiento inquisitivo. La Cognitio. era considerada la forma más antigua. durante su vigencia. los prefectos y algunos otros funcionarios. Al principio de la época imperial. además de los tribunales penales. la dirección de los debates judiciales y la ejecución del fallo. llamado así porque el Estado sólo intervenía en aquellos delitos que eran una amenaza para el orden y la integridad política. . el sistema acusatorio no se adaptó a las nuevas formas políticas y como la acusación privada se llegó a abandonar por los interesados. de las questiones y de un magistrado". la averiguación y el ejercicio de la acción se encomendó a un accusator representante de la sociedad. al no existir la acusación privada. la declaración del derecho era competencia de los comicios. juzgaban los pretores.

 DERECHO PENAL PROCESAL CANONICO. por los Visigodos y generalizado después hasta la revolución francesa". construye también un tipo especial de proceso que. Se instituyeron los comisarios.  DERECHO PENAL PROCESAL MIXTO. el procedimiento era inquisitivo. en relación a las imposiciones de la propia Iglesia. quien se encontraba incomunicado y tenía una defensa nula. se implantó en Alemania en el año de 1532 y en Francia en la Ordenanza Criminal de Luís XIV de 1670. "En el Derecho Canónico. Entre las características del sistema procesal inquisitivo se encuentra que en éste era común el uso del tormento para obtener la confesión del acusado. y los actos y funciones procesales les fueron atribuidos a los inquisidores. y después adquiere características propias. pues en la persona del juzgador se reunían las funciones de acusación. fue instaurado en España. Fue la Iglesia quien construyó y fijó el tipo de proceso inquisitorio. e introduce los principios. primeramente se basaba en los elementos básicos del proceso romano. de la inquisitio ex officio y de la independencia del juez para la investigación de la verdad. que elaboró un cuerpo propio de derecho penal. que llegaron a ser fundamentales. El procedimiento penal mixto o común. . le fue encomendada a dos personas laicas la pesquisa y la denuncia de los herejes. debido principalmente a la labor de los jurisconsultos boloñeses. Este proceso era primordialmente inquisitivo. Tomando en cuenta los elementos romanos y canónicos fue como nace y se desenvuelve en Italia el proceso penal común (siglo XII). quienes eran los encargados de practicar las pesquisas para hacer saber al tribunal del Santo Oficio la conducta de los particulares. defensa y decisión. Este proceso se difundió rápidamente fuera de Italia y dominó hasta la reforma. Cuando se reglamentó el funcionamiento de la Inquisición Episcopal. La Iglesia.

sus normas jurídicas eran distintas.  Para valorar las pruebas. La Novísima Recopilación trata de la jurisdicción eclesiástica. los consejeros del Rey y otros personajes. El Derecho Prehispánico no rigió uniformemente para todos los diversos pobladores. la transmitían de generación en generación. el procedimiento penal no alcanzó un carácter propiamente institucional. La administración de justicia en las distintas tribus indígenas constituía una facultad del jefe o señor y se desenvolvía con arreglo a procedimientos rigurosamente orales. de su integración y funcionamiento. los "maestros de las leyes u otro saber".  DERECHO PENAL PROCESAL ESPAÑOL. que eran gobernadas por distintos sistemas y aunque pudieran tener cierta semejanza. en algunos ordenamientos jurídicos (como el fuero juzgo) se dictaron disposiciones de tipo procesal muy importantes.  DERECHO PENAL PROCESAL PREHISPANICO. organización. . ya que constituían agrupaciones diversas.  Para el plenario. En el antiguo derecho español. El Fuero Viejo de Castilla (siglo XIV) señala algunas normas del procedimiento penal. el juez gozaba de libertad absoluta. policía. los "caballeros". Era una justicia sin formalidades y sin garantías. como las referentes a las pesquisas y acusaciones a los funcionarios encargados de practicar visitas de inspección en el ramo de justicia (medios). sin embargo. El derecho era de carácter consuetudinario y las personas que tenían la facultad de juzgar. salvo casos especiales en los que regía el sistema legal o tasado. El tormento fue instituido en general. y a la composición.Sus características son las siguientes:  Durante el sumario se observaban las formas del sistema inquisitivo (secreto y escrito). atribuciones del Supremo Consejo de Castilla. con excepción de los menores de catorce años. se observaban la publicidad y la oralidad. Salas de la Corte y sus Alcaldes.

designaba a los jueces que se encargaban de los asuntos civiles y criminales. no bastaba únicamente la ejecución de un ilícito penal.  Delitos contra las personas en su patrimonio. existían el testimonio.  DERECHO PENAL PROCESAL AZTECA. el monarca era la máxima autoridad judicial y delegaba sus funciones en un magistrado supremo. . Los ofendidos podían presentar directamente su querella o acusación. pero se afirma que para lo penal tenía supremacía la testimonial.Para decretar los castigos y las penas. queriéndose indicar con esto que se comía de ella. que estaba dotado de competencia para conocer de las apelaciones en materia criminal. El acusado tenía derecho para nombrar un defensor o defenderse por sí mismo. y este era de observancia obligatoria para las personas encargadas de la función jurisdiccional. En materia de pruebas. éste magistrado nombraba a otro para ejercer iguales atribuciones en las ciudades con un número de habitantes considerable. En el reino de México. en la prueba testimonial. presentaban sus pruebas y en su oportunidad formulaban sus alegatos. Clasificación de delitos:     Contra la moral pública Contra el orden de las familias Delitos cometidos por los servidores públicos o funcionarios Delitos cometidos en la usurpación de funciones de funciones y uso indebido de insignes.  Delitos cometidos contra la vida y sexuales. a su vez. los indicios. los careos y la documental. sino que era necesario un procedimiento que lo justificara. como por ejemplo. quien rendía juramento estaba obligado a poner la mano sobre la tierra y llevarla a los labios. Dentro del procedimiento. existían algunas formalidades. y este magistrado. la confesión.

donde los adolescentes tenían que vivir en casas comunales hasta su matrimonio o hasta que cumplieran dieciocho años. DERECHO PENAL PROCESAL MAYA. esta pena capital también se utilizaba para los violadores o el estupro. En el derecho Maya por su parte fue un derecho un poco mas elaborado que el anterior pues como ya sabemos esta cultura se conformaba ya por ciudades estado las cuales tenían en común la lingüística y la religión de ahí se parte que en esa cultura existiera por ejemplo: •Derecho a la familia. •Derecho penal Maya. Existió también una regla exogamica que prohibía que se casaran dos persona del mismo apellido. Este derecho se caracterizo por ser muy severo. la poligamia era castigada. por otro lado el sistema maya tenia un precio de la novia incluso se acostumbraba que el novio tenia que trabajar para el padre de la novia por un tiempo para ayudar a concertar el matrimonio. aunque yo diría que así es como se debería de manejar actualmente pues nuestra sociedad esta llena de muchas sorpresitas. el matrimonio debería de ser monogámico. en el caso de adulterio el marido ofendido tenia la decisión de optar entre el perdón o la pena capital. dentro de este derecho existieron ritos de pubertad. en este tiempo ya se utilizaba la dote que era consistía en que el novio entregaba a la familia de la novia varios presentes. pero cuando el agresor era menor de edad se le castigaba con la esclavitud. y en el caso de robo. también se aplicaba la ley del talión cuando existia el homicidio intencional. El derecho chichimeca. Realmente el derecho que se practico en la cultura maya fue un derecho mucho mejor planeado aunque las leyes que se tenían no se publicaban la gente identificaba inmediatamente cual podría ser su pena en caso de cometer algún tipo de trasgresión de estos lineamientos de derecho. aunque de manera rustica el derecho maya nos enseña que lo que se defiende en la actualidad siguen siendo la integridad el hombre y sus bienes. fue muy rudimentario como toda su cultura ya que estos bárbaros indígenas vivían dispersos en pequeños grupos de recolectores de tuna y vainas de mesquite cada grupo tenia un jefe hereditario y con fines militares o para migraciones colectivas al parecer la única rama de los chichimecas que pudo haber tendido alguna organización política la cual dio cierto equilibrio permanente a la su amplio territorio fue la de los chuachichiles los cuales tenían su capital al noreste de Sauzal y obedecían a un triunvirato de miembros de una sola familia .

la Audiencia. la legislación española tuvo vigencia en el México colonial. y para la aplicación de las sanciones pertinentes se implantaron: El Tribunal del Santo Oficio. fue indispensable adoptar diversas medidas para frenar las conductas que afectaran la estabilidad de la comunidad y los intereses de la corona española. el Tribunal de la Acordada. posteriormente tuvo un carácter supletorio para llenar las lagunas del derecho dictado para los territorios americanos sometidos a la corona española. su hermano y uno de sus hijos. siempre y cuando no contravinieran al Derecho Español. económicos. en sus distintas formas de manifestación. fue una copia de la de España. En materia procesal. por las dictadas especialmente para las colonias de América (y que tuvieron vigor en la Nueva España) y por las expedidas directamente para ésta.compuesta de un jefe. su forma de gobierno. El Estado Español dotó a la Nueva España de instituciones jurídicas semejantes a las de la España. sin embargo. maya. Es por esta razón que.  EPOCA COLONIAL. Pero a medida que la vida colonial fue desarrollándose. apoyados en factores religiosos. fue entonces que el rey Felipe II en el año de 1578 recomendó a obispos y corregidores se limitaran estrictamente a cumplir con su cargo y a respetar las normas jurídicas de los indígenas. los ordenamientos legales del Derecho Español y las disposiciones dictadas por las nuevas autoridades desplazaron al sistema jurídico azteca. en los primeros tiempos fue la fuente directa y. se presentaron diversos problemas que las leyes españolas no alcanzaban a regular. El derecho colonial estaba formado por: Las leyes españolas que estuvieron vigentes en la Nueva España. costumbres. distintos tribunales. como podemos apreciar dentro de esta cultura fue muy simple y lana de no ser por que eran muy buenos guerreros no existió un derecho real dentro de los chichimecas. Al llevarse a cabo la conquista. se pretendía que las Leyes de Indias suplieran tales deficiencias. . La organización jurídica de la Colonia. Tribunales Especiales para juzgar a los vagos y muchos más. Para la persecución del delito. cada uno con sus propias características y organización. etc. sociales y políticos pretendieron regular la conducta de indígenas y españoles. los problemas se acumulaban. Durante la colonia.

el Fueron Juzgo.  Código de Procedimientos Penales de 1880. EPOCA DE LA INDEPENDENCIA NACIONAL.  Constitución de 1857.  Ley de Jurados Criminales de 1869. con sus respectivos sistemas procedí mentales.  Código de Procedimientos Penales de 1929 y de 1931 para el Distrito y Federal de 1934.  Código de Procedimientos Penales de 1894. La influencia de la legislación española siguió haciéndose notar en las legislaciones de México. Siguieron rigiendo después de la independencia la Recopilación de Castilla. La proclamación de la independencia no surtió el efecto inmediato de acabar con la vigencia de las leyes españolas en México. y aplicándose las leyes nacionales. y las diversas leyes dadas en la República seguían la orientación de España.  Siete Leyes Constitucionales de 1836. el Código de las Partidas. Diversas leyes mexicanas que aparecieron después de la Independencia:  Decreto Constitucional para la Libertad de la América Mexicana del 22 de Octubre de 1814. la proclamarse la independencia nacional.  Código de Procedimientos Penales en Materia Federal de 1908.  Código Penal de 1871. el Ordenamiento Real. el Fueron Real. . continuaron vigentes las leyes españolas.  Bases Orgánicas de la República Mexicana de 1843. En resumen. hasta la publicación del Decreto Español de 1812.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->