C hia Juicio: “ACUNA Agustin Eugenio y otros vs. Provincia de Tucuman (Poder Judicial) s/Inconstitucionalidad”. (Expte. N° 787/10). EXCMA, CAM. CONT. ADMINISTRATIVA REGISTRADO - SALA II jan MiguVi Tucan Enero 2% de 2.011. "TY VISTO: El recurso de revocatoria plateado por los actores. RESULTA: 1) Los actores interponen recurso de revocatoria en contra de la providencia de! 18/01/11 que deniega el recurso de apelacién deducide contra el proveido del O7/OL/11 que rechaza la habilitacién de la feria judicial Sostienen los recurrentes que las normas aplicables son las previstas en el CPC. y C. y no el C.P.A. por cuanto para 1a habilitacion de la feria judicial se invocan articulos del C.P.C. y C. por io tanto el recurso en contra de su rechazo es el que prevé el art, 120 de este cuerpo normativo, H) Si bien el art, 89 del C.P.A. remite al C.P.C. y C. para todo tramite no previste en dicho eédigo, esto sera en tanto sus normas sean compatibles. E] recurso de apelacién que los actores interponen en contra de la providencia del 07/01/11 resulta formalmente inadmisible por cuanto el C.P.A. prevé el recurso de revocatoria contra las providencias simples dictadas que el Presidente de la Sala (art. 75 C.P.A.) sin importar si se trata de Presidente de feria 0 no. A\ haber errado el remedio procesal y habiendo intentado un recurso de apelacién, resulta claro que corresponde el rechazo (conforme la providencia en recurso). Aun cuando Ia ley 7790 creé el Tribunal de Apelaciones en el Contencioso Administrativo (B.O. 18/09/06), el mismo toda no ha sido instalado ni se han designado sus miembros, de manera que no puede considerarse habilitados los presupuestos organizativos indispensables para fa concesién de un recurso ordinario concebido con relacidn a un fuero articulado en doble instancia. Por consiguiente, mientras no sea puesto en funcionamiento aqué] nuevo Tribunal el trémite ante esta Camara sigue siendo de instancia dnica, lo cual toma manifiestamente inadmisible el recurso de apelacién intentado en contra de la providencia del 18/01/11 materia de recurso, por lo que la misma se confirma, Lo dicho no varia, aunque se trate de una Camara en le Contencioso Administrativo de feria, por cuando su estructura organizativa no se modifica En consecuencia corresponde el rechazo del recurso de revocatoria interpuesto en contra del proveido del 18/01/11 Por ello, la Sala II de ta Camara en lo Contencioso Administrative (de feria),RESUELVE: NO HACER LUGAR al recurso de revocatoria en contra de la providencia del 18/01/11, por lo considerado. HAGASE SABER. Cy \~ RODOLFO NOVILLO- Ante mi: VERONICA USANDIVARAS,