P. 1
Analisis Sismico

Analisis Sismico

|Views: 134|Likes:

More info:

Published by: Javier Banquez Vargas on Jan 24, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

01/26/2013

pdf

text

original

Analisis Sismico

INTRODUCCION Se debe realizar un análisis sísmico de una edificación en concreto de cuatro pisos con cubierta y lozas de reticular celular, vigas y columnas de 40 x 40, lozas de 30cm de espesor reticulada de 80 x 80 y 10cm de espesor de nervaduras y loseta de 5cm. Alturas de piso de 4m + 1m hasta llegar a la cimentación, los demás pisos tiene 3.5m El edificio está situado en Medellín cerca del parque de Belén y se va a usar para una fábrica de confecciones. Utilice los valores mínimos especificados en la NSR 10 para cargas muertas (acabados y particiones), determinar las fuerzas de sismo en cada nivel y las derivas. MATERIAL Y METODO En el presente problema se empleo NSR 10 y microzonificación sísmica, para definir algunos parámetros necesarios para realizar el análisis. Para el procesamiento y análisis de la información se uso un software de análisis de estructuras SAP 90. Para realizar el análisis sísmico de dicha estructura se siguen los siguientes pasos: * Se determina el peso por unidad de área de cada nivel. Solo se calculan las cargas muertas. Estos son algunos parámetros necesarios: Γ concreto(KN/m3) | 24 | acabados horizontales (KN/m) | 1.4 | acabados verticales (KN/m) | 2.4 | * no se realiza trabajo de campo, por lo tanto se acogen todas las características sobre el tipo del suelo del lugar, con el fin de determinar Aa y Av. Según el estudio de microzonificación sísmica realizado para la ciudad de Medellín, la estructura a analizar se encuentra en una zona homogénea tipo 4: (flujos del sector occidental) son suelos aluviales de buena resistencia, con estratos entre 5 y 20m. Para Medellín, ciudad de amenaza sísmica intermedia: Aa | 0.15 | Av | 0.2 | Clasificación de los perfiles de suelo (de la tabla A.2.4.1. de la NSR 10): suelo tipo D. Nº golpes 15 y 50. Fa' | 1.5 | Fv' | 2 | Nota: valores obtenidos de la tabla A.2.4.3. y de la tabla A.2.4.4 de la NSR 10 Se obtiene el coeficiente de importancia, la estructura se clasifica en el grupo I (este grupo es para estructuras de ocupación normal) I|1| * espectro de diseño: para realizar ell espectro correspondiente a la estructura a analizar se requieren los siguientes datos: Con datos anteriores se obtiene el Tc=0.85 seg. El periodo fundamental de la edificación el cual es Ta=0.55 seg Sa= 0.56 K=1.03 (para Ta entre 0.5 y 2.5) * se determina la cortante basal de la estructura Vs | 1443.9721 | * centro de masa de la estructura: Ex | 0.5 | Ey | 0.55 | * para los desplazamientos y las corridas de la estructura se usa el software SAP 90. CONCLUSIONES 1. El diseño realizado para la estructura analizada la convierten en segura (capaz de disipar energía ante un sismo), económica y funcional (la estructura responde a aquello para lo cual fue diseñada) y resistente bajo carga de sismo (la estructura tiene la cantidad ideal de acero). 2. La estructura es capaz de absorber y liberar energía. 3. Se sugiere realizar vistas de campo para tener un argumento seguro frente al comportamiento geotécnico del área estudiada y en particular la definición de estratos de suelo del lugar. 4. Las derivas para cada estructura son el 1% de la altura, para hallar las indicadas para la estructura analizada se realizaron varios simulacros variando las dimensiones de las columnas, a través del software utilizado SAP 90, en el primer simulacro se obtiene derivas en x y y que exceden el 1% de la

http://www.buenastareas.com/impresion/Analisis-Sismico/1163637[12/01/2011 17:08:55]

6 | * Ultimo caso Δx | Δy | Sx | Sy | 4.01 | 9.9 | 3.23 | 3. En el segundo caso se usan dimensiones de 0.94 | 7.5 | 1.27 | 3.5 | 6.8 | 4. Y por último se realiza un último ensayo en el cual las dimensiones usadas por columna son 0.45 x 0.1 | 14.5m.39 | 1.5 | 10.46 | ANALISIS SISMICO LAURA GOMEZ GAVIRIA CC:1035.4 | 11.3 | 6.43 | 2.94 | 4.129 Profesor: LUIS FERNANDO MORENO UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA FACULTAD DE INGENIERIAS INGENIERIA SISMICA MEDELLÍN– COLOMBIA 2010 http://www. * Primer caso Δx | Δy | Sx | Sy | 6.3 | 13.27 | 3.buenastareas.3 | 13.45 x 0.223.45 m por columna y las derivas en x son las esperadas.9 | 2.72 | 2.5 | 1.31 | 3.29 | 10.1 | 4.49 | 11. pero las derivas en y aun exceden el 1% de la altura.4 | 10.18 | 1.com/impresion/Analisis-Sismico/1163637[12/01/2011 17:08:55] . con dichas medidas las derivas en x y y son las adecuadas.8 | 15.3 | 6.58 | 7.Analisis Sismico altura.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->