P. 1
Contratos Verbis

Contratos Verbis

|Views: 1.657|Likes:
Publicado porEnelio De La Cruz

More info:

Published by: Enelio De La Cruz on Jan 22, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

11/01/2012

pdf

text

original

B) CONTRATOS VERBIS. 1. Dotis Dictio.

Es aquél contrato verbis que se empleaba para hacer obligatoria la promesa hecha al marido de constituir una dote. Cae en desuso cuando la promissio dotis adquirió por si sola fuerza obligatoria. 2. Jus Jurandum Liberti. Es aquél contrato verbis mediante el cual el liberto se obliga a proporcionar ciertos servicios a su patrón. 3. Stipulatio. 3.1. Concepto. Es aquél contrato verbis que consiste en una petición del acreedor, seguida de la contestación afirmativa y congruente del deudor mediante la cual este le concede al primero un derecho personal. 3.2. Requisitos. la stipulatio es un contrato solemne, por lo que su existencia esta supeditada a la estricta observancia de sus solemnidades, y estas son: a. Pregunta y Respuesta deben ser hechas verbalmente. El acreedor pregunta al deudor si consiente en obligarse y este responde afirmativamente. Ambas partes deben estar presentes y ambas partes deben poder hablar y oír, por esta razón la stipulatio no puede tener lugar entre ausentes, y no pueden recurrir a ella ni los sordos ni los mudos. En un comienzo pregunta y respuesta se formulaban empleando el verbo spondere, con posterioridad se admitió el uso de otros verbos e incluso el uso de lenguas extranjeras, quedando entonces el uso del verbo spondere para los ciudadanos romanos. b. Pregunta y Respuesta deben ser continuadas. La respuesta debe seguir inmediatamente a la pregunta, no pudiendo las partes ocuparse de otro negocio pendiente que sea la respuesta. c. Pregunta y Respuesta deben ser congruentes.

d. era suficiente que el promitente manifestase su consentimiento verbalmente. b. contrato verbis. c. . Con posterioridad. Este fue el requisito que produjo mayores dificultades prácticas y que dio lugar a un gran número de soluciones jurisprudenciales. en el derecho clásico. a. eso sí. Características de la stipulatio. no importando el verbo que emplease. La existencia de la cautio tenía por objeto hacer presumir el cumplimiento de las solemnidades. de derecho estricto f. se aceptó el empleo de gestos afirmativos. incluso se permitía el uso de un idioma distinto.5.En un primer tiempo este requisito fue aplicado en forma rigurosa. condictio certae creditae pecunia: que surge cuando el objeto es una suma de dinero. En un principio la stipulatio puede ser probada x cualquier medio de prueba.3. e. Aplicaciones de la stipulatio. de manera que era nula la stipulatio si el deudor empleaba un verbo distinto al que había utilizado el acreedor. sin embargo. c. 3.6. en el cual se daba cuenta del objeto del contrato y del cumplimiento de sus solemnidades. La cautio iba sellada por los testigos asistentes. 3. entre presentes.4. 3. siempre se exigió el intercambio de palabras. actio ex stipulati: surge cuando el objeto es incierto. es decir. En caso alguno. b. bastaba cualquier expresión afirmativa. en hecho o una abstención. siempre que el estipulante lo comprendiese. condictio certae rei: que surge cuando el objeto de la obligación es una cosa distinta del dinero. es decir. solemne. para facilitar esta prueba se acostumbraba recurrir a la documental. Prueba de la stipulatio. unilateral. esta condictio toma el nombre de triticaria cuando el objeto consiste en productos agrícolas. Acciones que surgen de la stipulatio. así las partes redactaban un escrito denominado cautio. a. 3. abstracto.

En sus relaciones con el acreedor el ad estipulator es un mandatario y por lo mismo deberá rendirle cuentas. pero si menos. El ad estipulator es un acreedor accesorio y por lo mismo no puede hacerse prometer mas que el acreedor principal.. fideipromisor o fiador.7. el que en calidad de mandatario del acreedor estipula del deudor la misma obligación que el acreedor principal.9. Concepto. a fin de asegurar al acreedor contra el riesgo de insolvencia del deudor. b. · para crear una obligación solidaria. · para constituir una fianza · etc. 3. según el tenor de la pregunta. La Fianza o Fidei Iussio. a. en virtud del cual una o más personas responden de una obligación ajena. ya sea recibiendo el pago o remitiendo la deuda. Ad promissio. comprometiéndose para con el acreedor a cumplirla en todo o parte si el deudor no cumple. 3. Consiste en la intervención de un tercero denominado ad promisor. 3. · contrato verbis. Consiste en la intervención de un tercero denominado ad estipulator. . Es un contrato verbis. transfiriéndole lo que haya recibido en pago o indemnizándolo si ha remitido la deuda.La stipulatio por ser un negocio abstracto tiene múltiples utilidades. · para novar.8. se le emplea para: · hacer obligatorio el pago de intereses. accesorio y de derecho estricto. La ad promissio puede ser hecha en calidad de esponsor. Características. el que se obliga accesoriamente al promitente principal. En sus relaciones con el deudor el ad estipulator es un acreedor y por lo mismo puede perseguir al deudor y extinguir la obligación. aún respecto del acreedor principal. Ad estipulatio.

ni en el objeto ni en las modalidades. Estos efectos demasiado rigurosos para los fiadores que se han obligado sin un interés personal en la obligación principal fueron modificados mediante la creación de dos beneficios: · beneficio de excusión: este es aquel en cuya virtud los fiadores pueden exigir al acreedor que se dirija primero en contra del deudor principal. pero sí a menos. negándose a pagar mientras la insolvencia de este no sea constatada mediante la venta de todos sus bienes. iii. · si lo han hecho a petición del deudor principal son mandatarios de este y cuentan en su contra con la actio mandati contraria. · si lo han hecho sin saberlo el deudor principal son agentes oficiosos y cuentan con la actio negotiorum gestiorum contraria. efectos entre acreedores y deudores En un comienzo los fiadores se encontraban respecto del acreedor en la misma situación que la de los deudores solidarios. Vencido ese plazo el acreedor puede demandar a los fiadores. es aquél en cuya virtud el fiador demandado in solidum puede exigir al acreedor que divida su acción entre todos los fiadores presentes y solventes al momento de la litis contestatio. · Accesorio. ii. entre fiadores y deudor. En consecuencia el acreedor podía exigir el pago íntegro de lo adeudado a aquél de los fiadores que escogiera. Si el deudor principal no se encuentra presente el Juez debe señalar un plazo para que este sea presentado por los fiadores. Los recursos que tienen los fiadores en contra del deudor principal para obtener el reembolso de lo pagado por su cuenta dependen de como se hayan constituido en fiadores.· de derecho estricto. · El fiador no puede obligarse a más que el deudor principal. . por los mismos supone siempre la existencia de una obligación principal. c. · beneficio de división: fue creado por una Constitución Imperial de Adriano. · La fianza sirve para garantizar todo tipo de obligaciones. entre fiadores. sin estar obligado a dirigirse primero en contra del deudor principal. Efectos de la fianza i. · si lo han hecho contra la expresa prohibición del deudor carecen de acción alguna.

las mujeres. cuando la mujer adquirió libertad. e) Como donación con efectos «post mortem». 3. El derecho del beneficiario a la prestación «post mortem». El senadoconsulto Veleyano prohibió a las mujeres obligarse en beneficio ajeno. 4. directamente: cuando concurre una causal de extinción. 2. La revocación del derecho del beneficiario. la enciclopedia libre Saltar a navegación. la estipulación (en latín stipulatio) consiste en una pregunta que es formulada por el estipulante a otra persona. La designación del beneficario en testamento.1. extingue solo la fianza. sin embargo.2. La estipulación a favor de tercero «post mortem» en el Derecho alemán. d.2. 1. Extinción de la fianza. La estipulación a favor de tercero «post mortem» en el Derecho español. La relación de cobertura. 2. indirectamente: cuando se extingue como consecuencia de la extinción de la obligación principal. 4. la cual contesta congruentemente quedando obligada por su promesa. i. La relación de valuta: su discutible naturaleza jurídica.2.2. b) Como disposición afín al legado. La estructura básica de la estipulación a favor de tercero «post mortem». Su viabilidad jurídica en los ordenamientos alemán e italiano. búsqueda En Derecho romano. 4. antes de pagar cuenta además que con el beneficio de división con la posibilidad de negarse a pagar mientras el acreedor principal no le haga cesión de las acciones q' el tiene en contra del deudor principal y de los demás fiadores. es decir. 4. La estipulación a favor de tercero «post mortem» en el Derecho italiano. Estipulación (Derecho romano) De Wikipedia. Senadoconsulto Veleyano.1. a consecuencia de la desaparición de la manus y el debilitamiento de la tutela. 4.a) Como disposición hereditaria especial. 4.2. 4. 4.2. 4.2. 5. La muerte del estipulante como término inicial para la adquisición del derecho del beneficiario.4. según Ulpiano.5. que sin afectar la obligación principal. La estipulación a favor de tercero «post mortem» en sentido propio.El fiador que ha pagado no cuenta con recurso alguno en contra de los demás fiadores. d) Como donación «mortis causa».c) Como atribución especial a causa de muerte. A fines de la República. 4. el estipulante se hace acreedor mientras que el . 4. 2. fueron seducidas y engañadas en muchos casos por la debilidad de su sexo. ii. e.3.

resultar de la fuerza de las cosas.. La estipulación a favor de tercero «post mortem» en sentido propio Se pregunta Nicoló si es posible realizar a través del mecanismo de la estipulación o del contrato a favor de tercero un efecto jurídico propio de una disposición testamentaria. es decir.La estipulación puede ser pura y simple.. Pueden ser insertas en otros contratos. pero sobre la base de prescindir de los requisitos formales que la ley impone para esta categoría de disposiciones231.Del término suspensivo. Estas modalidades no tienen nada de especial en la estipulación. pero puede también ser tácito. Es preciso citar también el lugar. 294. de manera que.. . el termino esta expresado en la estipulación. En la etapa histórica de las legis actiones. en general. Es necesario distinguir la situación existente en la época arcaica del derecho romano de la época del procedimiento formulario en materia de acciones que nacen de la estipulación. la estipulación «certi» se hallaba sancionada por la legis actio per condictionem.Es el vencimiento fijado para la ejecución de la obligación. el deudor debe cesar de estar obligado a la llegada del termino..I. die a quo. de manera que el objeto de la obligación no se puede exigir mas que en la época fijada-este es el termino suspensivo-. según la intención de las partes. es decir. D. los mismos efectos. Estipulación .. He aquí un ejemplo: decem aureos primis calendis martiis dare spondes? Lo mas frecuentemente. bien a los elementos. puede también estar sometida a ciertas modalidades. que debe acontecer ciertamente y en día fijo: así las calendas de marzo.. Entre estas modalidades. que puede contener ciertas cláusulas particulares que afecten bien a la existencia. Puede ser insertado en una estipulación de dos maneras diferentes: o bien se estipula ex die.. bien a la ejecución de la obligación. XLIV. 4. en razón del carácter abstracto de la estipulación.El término dies consiste en una fecha o en un acontecimiento futuro y cierto.. 44 § 1. las más importantes son el término y la condición. de oblig. Del término. XLIV. 1. que producen. 7). (L. pr. Era la forma más ordinaria de generar una obligación entre un acreedor y un deudor. de oblig. mientras que la estipulación «incerti» estaba protegida por la legis actio per iudicis postulationem.promitente se vuelve deudor. o bien se estipula ad diem. D. es más cómodo exponer aquí la teoría general de ellas. 7).. La estipulación a favor de tercero «post mortem» 1. este es el termino extintivo. L. es decir. la alternativa de la accessio (Paulo. Pero.

e. p. Hay. por el contrario. Esto explicaría el hecho de que la prestación que . sin embargo. como el seguro de vida y la renta vitalicia a favor de tercero. Pero precisamente como consecuencia del desprendimiento patrimonial que en vida hace el estipulante. un mecanismo contractual que ya produce efectos en vida -la llamada relación de cobertura vincula al estipulante y al promitente. si bien. sino que realiza una prestación propia. como señala Skibbe.Efectivamente hay supuestos específicos previstos en los ordenamientos jurídicos. en la renta vitalicia a favor de tercero. Se utiliza. La posibilidad de que puedan constituir un instrumento idóneo para burlar las normas sucesorias ha determinado que sólo cabe acudir a este mecanismo contractual cuando la ley lo admite expresamente. ordenar este tipo de contratos dentro de la gama de contratos que conoce el Derecho contractual. como común denominador. en consecuencia. Hay un margen suficiente para la libertad de disposición. se presta a la aplicación de disposiciones sucesorias. el beneficiario tiene la posibilidad de recibir una prestación después de la muerte de aquél. Si bien. presenta un carácter mucho más polémico en lo que respecta a su naturaleza jurídica. Esta persona no ejecuta la voluntad del causante.e. No resulta fácil. Constituye. no se puede perder de vista que se utiliza un esquema contractual en virtud del cual el estipulante necesariamente tiene que hacer un acto de desprendimento patrimonial desde el momento en que suscribe un contrato a favor de tercero (de tracto único. Pero. pues. En el fondo de este modo de pensar subyace la idea de que. a favor de un tercero previamente designado. como consecuencia de la relación existente entre él y el estipulante. el testamento es el único instrumento para realizar actos de disposición «mortis causa»232. Si la estipulación a favor de tercero «post mortem» presenta algunas dificultades es precisamente por la relación de valuta. dada la cantidad de dificultades que presenta. en el seguro de vida). por tanto. además siempre oneroso. de que la misma sólo va a tener lugar con la muerte del estipulante. si bien no está dirigido directamente al beneficiario.. especialmente en cuanto a las exigencias formales233. ser otra. la postura podría. no tan restrictiva. y se la suele diferenciar. A diferencia de la disposición «mortis causa». la segunda. cuando se trata realmente de una estipulación a favor de ter-cero. sin embargo. que producen el efecto propio de una disposición testamentaria sin cumplir las formalidades testamentarias que exige la ley. con la particularidad. La primera reúne todas las características de un negocio «inter vivos».. fuera de supuestos legalmente previstos.y cumple su función definitivamente con la muerte del estipulante. ambas son gratuitas. muy próxima a una disposición «mortis causa». Si se analiza más de cerca la estipulación a favor de tercero y su incidencia en la sucesión «mortis causa» y dado que la misma produce efectos sólo para el momento de la muerte del estipulante. la relación entre el promitente y el promisario (estipulante) y el tercero para realizar una atribución patrimonial. ya en vida del estipulante hay un desprendimiento patrimonial. a mi modo de ver. p. un presupuesto para que el beneficiario pueda reclamar la prestación que el estipulante le quiere asegurar para después de su muerte. es un negocio «inter vivos» en sus fines y efectos. a diferencia de otras estipulaciones a favor de tercero. como. o de tracto sucesivo como. entre la relación de cobertura y la relación de valuta. dos relaciones jurídicas encaminadas a realizar una atribución patrimonial a favor de una persona que está totalmente al margen de esta atribución. de modo que una persona puede disponer de una parte de su patrimonio con la voluntad de que la disposición produzca efectos a partir de la muerte del estipulante pero a través de otra persona.

la renta vitalicia o el capital asegurado) no entre a formar parte en el caudal relicto y que el beneficiario quede al margen de los herederos. efectivamente tiene cierta afinidad con disposiciones sucesorias (donación «mortis causa». .e. cuando despliega efectos sólo a partir de la muerte del estipulante. la cual. disposición sucesoria especial.a cambio debe realizar el promitente (p. La estipulación a favor de tercero.. legado. no puede ser analizada exclusivamente desde la relación de valuta.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->