Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
INGENIERÍA GEOFÍSICA
Por:
Walter Luis Molina Padrón
Proyecto de Grado
Presentado ante la ilustre Universidad Simón Bolívar
Como requisito Parcial para optar al Título de
Ingeniero Geofísico
__________________________________________
Porf. Andrés Pilloud
Presidente
___________________________________________
Prof. Carlos Izarra
Tutor Académico
___________________________________________
Prof. José Rodrigues
Jurado
ii
COMPARACIÓN DE LOS MÉTODOS 1-D Y 2-D DE RESISTIVIDAD ELÉCTRICA POR
MEDIO DE SONDEOS TIPO WENNER, DIPOLO-DIPOLO Y WENNER-SCHLUMBERGER
CON LA UTILIZACIÓN DE LOS PROGRAMAS DCINV, RES2DMOD Y RES2DINV
POR:
Walter Luis Molina Padrón
RESUMEN
iii
Dedicado a mi mamá y a mi papá.
Dedicado a todas esas personas que creyeron en mí; y para las
que NO, también.
Dedicado a ese SER DIVINO que nos permite estar en este
mundo.
iv
AGRADECIMIENTOS
ser parte de este maravilloso proyecto. Agradezco todos los días a ese ser
divino que me permite compartir con ellos todos y cada uno de mis momentos.
y que espero que lo sigas haciendo. Gracias por ser la persona que eres, por
Gracias a mis hermanos, Vlas y Daniel, por ser parte de mi formación y por esa
gran influencia que hicieron en mí. Por ser la familia que somos, orgullosos de
Gracias a todos esos amigos y hermanos que hicieron de este largo camino un
viaje más ameno, gracias Carlos Cabarcas, Ruben Magloire, Juan Rojas y Antonio
Gracias a la Señora Naida Cordido, por ese gran apoyo, confianza y amistad que
me brindó.
longevidad de la vida.
Gracias a esos panitas del rugby, el deporte mas hermoso del mundo.
Gracias a los ausentes, que formaron parte de mi vida y que no pueden estar
v
ÍNDICE
vi
3.5.6. Tomografía eléctrica 27
4.- ADQUISICIÓN Y PROCESAMIENTO DE LOS DATOS 30
4.1. Modelado teórico 30
4.2. Modelado con el programa RES2DMOD 33
4.3. Pseudoperfiles de resistividad 38
4.3.1. Wenner 38
4.3.1.1. Modelo 1 38
4.3.1.2 Modelo 2 38
4.3.1.3 Modelo 3 39
4.3.1.4. Modelo 4 40
4.3.1.5. Modelo 5 40
4.3.1.6. Modelo 6 41
4.3.2. Dipolo-Dipolo 41
4.3.2.1. Modelo 1 42
4.3.2.2. Modelo 2 42
4.3.2.3. Modelo 3 42
4.3.2.4. Modelo 4 43
4.3.2.5. Modelo 5 44
4.3.2.6. Modelo 6 44
4.3.3. Wenner-Schlumberger 45
4.3.3.1. Modelo 1 45
4.3.3.2. Modelo 2 45
4.3.3.3. Modelo 3 45
4.3.3.4. Modelo 4 46
4.3.3.5. Modelo 5 47
4.3.3.6. Modelo 6 47
4.4. Perfiles de resistividad 1-D 47
4.5. Modelos 2-D de los perfiles de resistividad 1-D 51
4.6. Modelos 2-D con el programa RES2DINV 51
5.- INTERPRETACIÓN 52
vii
5.1. Perfiles de resistividad 1-D 53
5.2. Modelos 2-D de los perfiles de resistividad 1-D 53
5.2.1 Modelo 1 54
5.2.2. Modelo 2 54
5.2.3. Modelo 3 56
5.2.4. Modelo 4 58
5.2.5. Modelo 5 58
5.2.6. Modelo 6 59
5.3. Modelos 2-D del programa RES2DINV 60
5.3.1. Modelo 1 60
5.3.2. Modelo 2 61
5.3.3. Modelo 3 62
5.3.4. Modelo 4 63
5.3.5. Modelo 5 64
5.3.6. Modelo 6 64
6.- CONCLUSIONES 66
7.- BIBLIOGRAFÍA 69
8.- ANEXOS 71
8.1. Anexo 1. Perfiles de resistividad 1-D Wenner 71
8.2. Anexo 2. Perfiles de resistividad 1-D Dipolo-Dipolo 79
8.3. Anexo 3. Perfiles de resistividad 1-D Schlumberger 87
8.4. Anexo 4. Pseudoperfiles Wenner con líneas 1-D de
estudio. 95
8.5. Anexo 5. Pseudoperfiles Dipolo-Dipolo con líneas 1-D
de estudio. 98
8.6. Anexo 6. Pseudoperfiles Wenner-Schlumberger con
líneas 1-D de estudio. 101
8.7. Anexo 7. Modelos 2-D Wenner 104
8.8. Anexo 8. Modelos 2-D Dipolo-Dipolo 112
8.9. Anexo 9. Modelos 2-D Wenner-Schlumberger 120
viii
INDICES DE TABLAS Y FIGURAS
ix
Figura 25. Modelo 1 versión RES2DMOD. 34
Figura 26. Modelo 2 versión RES2DMOD. 35
Figura 27. Modelo 3 versión RES2DMOD. 35
Figura 28. Modelo 3.1 versión RES2DMOD. 36
Figura 29. Modelo 3.2 versión RES2DMOD. 36
Figura 30. Modelo 4 versión RES2DMOD. 37
Figura 31. Modelo 5 versión RES2DMOD. 37
Figura 32. Modelo 6 versión RES2DMOD. 37
Figura 33. Pseudoperfil Wenner del modelo 1 generado por
RES2DMOD. 38
Figura 34. Pseudoperfil Wenner del modelo 2 generado por
RES2DMOD. 39
Figura 35. Pseudoperfil Wenner del modelo 3 generado por
RES2DMOD. 39
Figura 36. Pseudoperfil Wenner del modelo 3.1 generado por
RES2DMOD. 39
Figura 37. Pseudoperfil Wenner del modelo 3.2 generado por
RES2DMOD. 40
Figura 38. Pseudoperfil Wenner del modelo 4 generado por
RES2DMOD. 40
Figura 39. Pseudoperfil Wenner del modelo 5 generado por
RES2DMOD. 41
Figura 40. Pseudoperfil Wenner del modelo 2 generado por
RES2DMOD. 41
Figura 41. Pseudoperfil Dipolo-Dipolo del modelo 1 generado por
RES2DMOD. 42
Figura 42. Pseudoperfil Dipolo-Dipolo del modelo 2 generado por
RES2DMOD. 42
Figura 43. Pseudoperfil Dipolo-Dipolo del modelo 3 generado por
RES2DMOD. 43
x
Figura 44. Pseudoperfil Dipolo-Dipolo del modelo 3.1 generado por
RES2DMOD. 43
Figura 45. Pseudoperfil Dipolo-Dipolo del modelo 3.2 generado por
RES2DMOD. 43
Figura 46. Pseudoperfil Dipolo-Dipolo del modelo 4 generado por
RES2DMOD. 44
Figura 47. Pseudoperfil Dipolo-Dipolo del modelo 5 generado por
RES2DMOD. 44
Figura 48. Pseudoperfil Dipolo-Dipolo del modelo 6 generado por
RES2DMOD. 44
Figura 49. Pseudoperfil Wenner - Schlumberger del modelo 1
generado por RES2DMOD. 45
Figura 50. Pseudoperfil Wenner - Schlumberger del modelo 2
generado por RES2DMOD. 45
Figura 51. Pseudoperfil Wenner - Schlumberger del modelo 3
generado por RES2DMOD. 46
Figura 52. Pseudoperfil Wenner - Schlumberger del modelo 3.1
generado por RES2DMOD. 46
Figura 53. Pseudoperfil Wenner - Schlumberger del modelo 3.2
generado por RES2DMOD. 46
Figura 54. Pseudoperfil Wenner - Schlumberger del modelo 4
generado por RES2DMOD. 47
Figura 55. Pseudoperfil Wenner - Schlumberger del modelo 5
generado por RES2DMOD. 47
Figura 56. Pseudoperfil Wenner - Schlumberger del modelo 6
generado por RES2DMOD. 47
Figura 57. Perfil de la línea X19.5, del modelo 3 (dipolo-dipolo). 52
Figura 58. Perfil de la línea X29.5, del modelo 3 (dipolo-dipolo). 53
Figura 59. Modelo 1 producto de perfiles de resistividad aparente 1-
D (dipolo-dipolo). 54
xi
Figura 60. Modelo 1 producto de perfiles de resistividad aparente 1-
D (Wenner). 55
Figura 61. Modelo 2 producto de perfiles de resistividad aparente 1-
D (Schlumberger). 56
Figura 62. Modelo 3 producto de perfiles de resistividad aparente 1-
D (dipolo-dipolo). 57
Figura 63. Modelo 4 producto de perfiles de resistividad aparente 1-
D (Schlumberger). 58
Figura 64. Modelo 5 producto de perfiles de resistividad aparente 1-
D (dipolo-dipolo). 59
Figura 65. Modelo 6 producto de perfiles de resistividad aparente 1-
D (dipolo-dipolo). 60
Figura 66. Modelo 1 producto de la inversión del programa
RES2DINV (Wenner). 61
Figura 67. Modelo 1 producto de la inversión del programa
RES2DINV (dipolo-dipolo). 61
Figura 68. Modelo 2 producto de la inversión del programa
RES2DINV (Wenner-Schlumberger). 62
Figura 69. Modelo 3 producto de la inversión del programa
RES2DINV (dipolo-dipolo). 63
Figura 70. Modelo 3.1 producto de la inversión del programa
RES2DINV (dipolo-dipolo). 63
Figura 71. Modelo 3.2 producto de la inversión del programa
RES2DINV (dipolo-dipolo). 63
Figura 72. Modelo 4 producto de la inversión del programa
RES2DINV (Wenner-Schlumberger). 64
Figura 73. Modelo 5 producto de la inversión del programa
RES2DINV (Wenner). 64
Figura 74. Modelo 6 producto de la inversión del programa
RES2DINV (Wenner). 65
xii
Figura 75. Modelo 6 producto de la inversión del programa
RES2DINV (dipolo-dipolo). 65
Tabla 1. Profundidad media de investigación. 27
Tabla 2. Líneas escogidas en cada modelo teórico Wenner. 49
Tabla 3. Líneas escogidas en cada modelo teórico Dipolo-Dipolo. 51
Tabla 4. Líneas escogidas en cada modelo teórico Schlumberger. 50
xiii
1
1.- INTRODUCCIÓN
1.1. Introducción
Fred H. Brown en la era de 1883 a 1891, Alfred Williams y Leo Daft en 1897,
hicieron el primer intento en determinar la diferencia en la resistividad de la
Tierra asociada con los depósitos de oro, le fueron otorgadas patentes por esos
métodos. La primera aproximación práctica de los métodos eléctricos, donde la
tierra es estimulada por una fuente controlada y son medidos los potenciales
artificiales que resultan fue hecha por Schlumberger en 1912. En esa época él
2
2.- OBJETIVOS
v 1
∇ ⋅ E = q . (3.1)
ε0
v
∇ × E = 0 . (3.2)
v
Donde E es el vector de campo eléctrico en V/m, ε 0 es la permitividad en el
v
E = −∇U . (3.3)
1
∇ 2U ( x , y , z ) = − q( x, y, z ) . (3.4)
ε0
v ∂q( x, y, z , t )
∇ ⋅ j ( x, y , z ) = − ∂ ( x)∂ ( y )∂ ( z ) . (3.5)
∂t
v
Donde j es el vector densidad de corriente y t es el tiempo. Junto con la
ecuación 3.3 y la ley de Ohm:
v
r v E
j =σ ⋅E = , (3.6)
ρ
δq( x, y, z, t )
− ∇ ⋅ [σ (x, y, z )∇U ( x, y, z )] = δ (x − xs )δ ( y − ys )δ (z − zs ) . (3.7)
δt
origen en la ecuación 3.7 puede ser reescrita en una forma mas práctica
considerando el volumen elemental ΔU sobre una carga introducida es:
δq( x, y , z, t )
δ ( x − x s )δ ( y − y s )δ (z − z s ) = δ ( x − x s )δ ( y − y s )δ (z − z s ). (3.8)
I
δt ΔV
Iρ
E (r ) = . (3.10)
4πr 2
Iρ
U (r ) = . (3.11)
4πr
estos casos, la ecuación 3.10 que ha sido integrada sobre una superficie
esférica produce:
Iρ
U (r ) = , (3.12)
2πr
Iρ ⎡1 1 ⎤
UM = ⎢ r − r ⎥, (3.13)
2π ⎣1 2⎦
Iρ ⎡ 1 1 1 1 ⎤ Iρ
ΔU = ⎢r − r − r + r ⎥ = K , (3.14)
2π ⎣1 2 3 4⎦
sólo contiene las distancias entre los electrodos, que es llamado el “factor
geométrico” y depende sólo de la distribución de los electrodos. Finalmente,
acomodando la ecuación 3.14, obtenemos:
ΔU
ρ=K . (3.15)
I
ΔU
ρa = K ⋅ , (3.15a)
I
donde:
10
WENNER
ΔV
ρa = 2 ⋅π ⋅ a
I
DIPOLO-DIPOLO
ΔV
ρ a = π ⋅ n (n + 1)(n + 2 ) ⋅ a
I
12
SCHLUMBERGER
ΔV
ρ a = π ⋅ n (n + 1) ⋅ a
I
Figura 4. Dispositivos geoeléctricos.
El método usado con más frecuencia es el Sondeo Eléctrico Vertical (SEV). El SEV
es diseñado para obtener perfiles verticales de resistividad versus profundidad.
Esta técnica es basada en la observación de que la corriente penetra mas
profundo en la superficie si se aumenta la separación de los electrodos. La
profundidad de penetración depende de varios factores. Aunque la mayoría de
las configuraciones de los electrodos pueden usarse para el SEV, el tipo
Schlumberger ofrece avances importantes en lo que a logística se refiere , ya
que sólo dos electrodos son movidos.
13
Figura 5. Perfil 1-D modelo de dos capas. (a) ρ1> ρ2 y (b) ρ1< ρ2
3.4.2.1. Wenner
3.4.2.3. Schlumberger
Figura 10. Arreglos de los electrodos en los sondeos eléctricos 2-D y la secuencia de las
medidas utilizadas para construir los pseudoperfiles (modificado de Loke, 2004)
(J T
J + uF )d = J T g (3.16)
donde
F = f X f X + fZ fZ
T T
Los tipos de arreglos que utilizamos en los sondeos 2-D tienen el mismo
principio de los 1-D. Lo importante ahora es moverlos lateralmente.
3.5.3.1. Wenner
La configuración inicial del arreglo es igual al del 1-D. sólo que en la primera
estación se registran todos los valores (producto del movimiento lateral) de
resistividad aparente correspondiente al “n=1”, y así sucesivamente. Es unas de
las configuraciones que registran menos medidas.
ΔU
ρ a = π ⋅ n (n + 1)(n + 2 ) ⋅ a (3.17)
I
x (x − a ) + y 2 + z 2
+∞ +∞
F1D (z ) =
1
4π 2 ∫ ∫ [x
− ∞− ∞
2
+y +z
2
] [(x − a )
2 1,5 2
+y +z
2
]
2 1, 5
dxdz (3.18)
La ecuación de arriba tiene una simple solución analítica (Roy y Apparao, 1971),
la cual es dada por:
F1D (z ) =
2 z
(3.19)
π (a + 4 z 2 )1,5
2
Tipo de dispositivo Z e /a Z e /L
Wenner - 0.519 0.173
n=1 0.416 0.139
n=2 0.697 0.174
n=3 0.962 0.192
n=4 1.220 0.203
Dipolo - Dipolo n=5 1.476 0.211
n=6 1.730 0.216
n=7 1.983 0.220
n=8 2.236 0.224
n=20 5.25 0.239
∞
(arreglo - 0.250
ideal)
ideal
Schlumberger a→ 0 - 0.912
L=40a 7.66 0.912
L=20a 3.82 0.191
L=10a 1.90 0.190
Tabla 1. Profundidad media de investigación (Edwards, 1977).
En el modelo 6 visto en la figura 24, observamos una bloque que se levanta, con
profundidades hacia sus flancos de 20m y en el centro una mínima profundidad
e 8 m. posee una longitud de 296 m, y hacia los lados del bloque levantado una
inclinación de aproximadamente 20° con respecto a la vertical. Los contrates de
resistividades se mantiene de 1:7.
34
4.3.1. Wenner
4.3.1.1. Modelo 1
4.3.1.2. Modelo 2
4.3.1.3. Modelo 3
Para este modelo y sus variantes (modelo 3.1 y modelo 3.2), la geometrías son
iguales. Con a= 1 m y n= 12. Se necesitan 51 electrodos para obtener una total
de 378 mediciones, y obtener los pseudoperfiles observados en las figuras 35,
36 y 37.
Figura 36. Pseudoperfil Wenner del modelo 3.1 generado por RES2DMOD.
40
Figura 37. Pseudoperfil Wenner del modelo 3.2 generado por RES2DMOD.
4.3.1.4. Modelo 4
4.3.1.5. Modelo 5
4.3.1.6. Modelo 6
Al igual que el modelo 4, este es un modelo con una gran longitud. Las
dimensiones son a= 4 m y n= 15. Se necesitan 75 electrodos para obtener 765
medidas, que generan el pseudoperfil de la figura 40.
Los modelos conservan las características de los valores de “a”, “n” y el número
de electrodos. Cambiando sólo las cantidad de medidas obtenidas en cada
modelo.
42
4.3.2.1. Modelo 1
4.3.2.2. Modelo 2
4.3.2.3. Modelo 3
Figura 44. Pseudoperfil Dipolo-Dipolo del modelo 3.1 generado por RES2DMOD.
Figura 45. Pseudoperfil Dipolo-Dipolo del modelo 3.2 generado por RES2DMOD.
4.3.2.4. Modelo 4
4.3.2.5. Modelo 5
4.3.2.6. Modelo 6
4.3.3.1. Modelo 1
Figura 49. Pseudoperfil Wenner - Schlumberger del modelo 1 generado por RES2DMOD.
4.3.3.2. Modelo 2
Figura 50. Pseudoperfil Wenner - Schlumberger del modelo 2 generado por RES2DMOD.
4.3.3.3. Modelo 3
Figura 51. Pseudoperfil Wenner - Schlumberger del modelo 3 generado por RES2DMOD.
Figura 52. Pseudoperfil Wenner - Schlumberger del modelo 3.1 generado por RES2DMOD.
Figura 53. Pseudoperfil Wenner - Schlumberger del modelo 3.2 generado por RES2DMOD.
4.3.3.4. Modelo 4
Figura 54. Pseudoperfil Wenner - Schlumberger del modelo 4 generado por RES2DMOD.
4.3.3.5. Modelo 5
Figura 55. Pseudoperfil Wenner - Schlumberger del modelo 5 generado por RES2DMOD.
4.3.3.6. Modelo 6
Figura 56. Pseudoperfil Wenner - Schlumberger del modelo 6 generado por RES2DMOD.
48
X242 1-9 4 9
MODELO 5
X34.5 1-7 3 7
X64.5 1-10 3 10
X100.5 1-10 3 10
MODELO 6
X46 1-8 4 8
X110 1-15 4 15
X146 1-15 4 15
X186 1-15 4 15
X246 1-8 4 8
Tabla 2. Líneas escogidas en cada modelo teórico Wenner.
Para el dispositivo dipolo-dipolo se utiliza la distancia AB para construir el perfil
con el DCINV.
X246 1-15 4 15
MODELO 5
X34.5 1-10 3 10
X55.5 1-10 3 10
X109.5 1-10 3 10
MODELO 6
X46 1-15 4 15
X118 1-15 4 15
X146 1-15 4 15
X166 1-15 4 15
X238 1-15 4 15
Tabla 3. Líneas escogidas en cada modelo teórico Dipolo-Dipolo.
X50 1-12 2 15
X114 1-15 2 15
X150 1-15 2 15
X190 1-15 2 15
X242 1-11 2 11
MODELO 5
X34.5 1-8 1.5 8
X64.5 1-10 1.5 10
X100.5 1-10 1.5 10
MODELO 6
X46 1-10 2 10
X110 1-15 2 15
X146 1-15 2 15
X186 1-15 2 15
X246 1-12 2 10
Tabla 4. Líneas escogidas en cada modelo teórico Schlumberger.
Con cada una de esos perfiles de los modelos, se procedió a elaborar una
sección 2-D. Con esta información se construyó modelos con profundidades
características, y contraste de resistividades que por lo general variaban en un
rango. Los modelos en su totalidad se presentan en los anexos 7,8 y 9.
5.- INTERPRETACION
Los perfiles dan resultados basándose en que las capas que se encuentran
debajo son horizontales. Pero se pudo observar un comportamiento
característico, en especial en los perfiles dipolo-dipolo. En los modelos en
donde existía un contacto que toca la superficie, es decir, que en algún
momento los electrodos están en contacto con ella.
Por lo general se pensaría que se está en presencia de dos capas, por lo menos.
Pero este comportamiento en estructuras con variación no horizontal, y que
florecen a la superficie, lo que indica es que se está acercando al contacto. Y en
los arreglos del tipo dipolo-dipolo, con los electrodos de corriente a la izquierda
y los de potencial a la derecha la concavidad de perfil X19.5 de la figura 57,
53
señalado con rojo, indica que los electrodos de potencial están entrando en
contacto con una capa de resistividad distinta de donde se encontraba. Por el
contrario si se ve el comportamiento del perfil X29.5 de la figura 58, se observa
la curva (señalada con las líneas punteadas de rojo) convexa. Esto indica que los
electrodos de corriente son los que cambian de capa.
Todos los modelos que resultaron de los perfiles de resistividad aparente 1-D,
están en los anexos. Se explicará aquellos que dieron mejor resultados, o los
que presentaron una característica importante por modelo.
54
5.2.1. Modelo 1
5.2.2. Modelo 2
El modelo que mejor se adapta es el que se obtuvo del dispositivo Wenner, que
podemos interpretar una sección de tres capas, que están (posiblemente)
inclinadas. Los contrastes de resistividad están por el orden de 1:2,5:4.
Presentan valores bastantes cercanos en las primeras dos capas, y se pierde los
valores hacia su capa mas profunda, como se observa en la figura 60.
55
5.2.3. Modelo 3
5.2.4. Modelo 4
El modelo producto del arreglo Schlumberger fue el que mejor se adaptó, con
un contraste de resistividades por el orden de 1:5. Las profundidades
manejadas en este modelo son del orden de 7, 9 y 19 m de izquierda a derecha
respectivamente. (Figura 63)
58
5.2.5. Modelo 5
5.2.6. Modelo 6
Al igual que los anteriores el modelo que mejor se adapta es el que se obtuvo
del dispositivo dipolo-dipolo. Maneja profundidades muy parecidas a las reales,
pero a nivel de resistividad de la segunda capa no se asemeja al modelo teórico
planteado. Como podemos ver en la figura 65.
60
5.3.1. Modelo 1
Como se puede observar en la figura 66, el arreglo tipo Wenner presenta buena
profundidad de investigación. Los contrastes de resistividades son buenos, con
una posible primera capa en el orden de 118 a 170 Ωm, la segunda presenta
unos valores entre 353 a 508 Ωm. las profundidades características que nos
interesan están en su lado izquierdo por el orden de los 5m, en el derecho por
los 7m y su profundidad mayor por los 15m.
61
5.3.2. Modelo 2
5.3.3. Modelo 3
En las variaciones del modelo 3, se observa (al igual que el modelo 3), los
contrastes de los valores de resistividad, y la zona de contacto con la franja mas
angosta de los modelos. Pero lo importante de destacar es la inclinación de los
modelos que se pueden observar en las figuras 70 y 71.
63
Figura 70. Modelo 3.1 producto de la inversión del programa RES2DINV (dipolo-dipolo).
5.3.4. Modelo 4
5.3.5. Modelo 5
5.3.6. Modelo 6
6.- CONCLUSIONES
Los datos fueron manejados de una forma muy meticulosa, para garantizar los
resultados que se obtuvieron.
Los perfiles de resistividad 1-D pueden determinar con una buena aproximación
profundidades de capas horizontales, pero cuando se presentan capas
inclinadas, no son buenos los resultados. Las aproximaciones de los valores de
resistividad son buenos para la primera capa, pero ya para la segunda o tercera,
se pierde un poco.
Por último es importante adquirir datos reales con topografía y observar que
resultados se obtiene del programa RES2DINV.
69
7. - BIBLIOGRAFÍA
8. ANEXOS
Modelo 1
73
Modelo 2
74
Modelo 3
75
Modelo 3.1
76
Modelo 3.2
77
Modelo 4
78
Modelo 5
79
Modelo 6
80
Modelo 1
81
Modelo 2
82
Modelo 3
83
Modelo 3.1
84
Modelo 3.2
85
Modelo 4
86
Modelo 5
87
Modelo 6
88
Modelo 1
89
Modelo 2
90
Modelo 3
91
Modelo 3.1
92
Modelo 3.2
93
Modelo 4
94
Modelo 5
95
Modelo 6
96
Modelo 1
Modelo 2
x21.5 x28.5
Modelo 3
97
Modelo 3.1
Modelo 3. 2
Modelo 4
98
Modelo 5
Modelo 6
99
Modelo 1
Modelo 2
Modelo 3
100
Modelo 3.1
Modelo 3.2
Modelo 4
101
Modelo 5
Modelo 6
102
Modelo 1
Modelo 2
Modelo 3
103
Modelo 3.1
Modelo 3. 2
Modelo 4
104
Modelo 5
Modelo 6
105
0 64 128 192
0
-5
-1 0
P rofund i d a d R e a l (m. )
-1 5
-2 0
-2 5
ρ1< 90 Ωm
-3 0
ρ2> 550 Ωm
Dista ncia (m. )
Modelo 1
106
0 16 32 48 64
0
-2
Prfundi dad Real (m.)
-4
-6
-8
-1 0
ρ1< 150 ΩmDista ncia (m. )
ρ2 ≈ 280-380 Ωm
ρ3> 570 Ωm
Modelo 2
107
0 16 32 48
0
-2
P rofund i d a d R e a l (m. )
-4
-6
-8
ρ1<110 Ωm
-1 0 ρ2> 560 Ωm
Dista ncia (m. )
Modelo 3
108
0 16 32 48
0
-2
P r ofund i d a d R e a l ( m . )
-4
-6
-8
Modelo 3.1
109
0 16 32 48
0
-2
P r ofund i d a d R e a l ( m. )
-4
-6
-8
Modelo 3.2
110
-4
-8
P rofund i d a d R e a l (m. )
-1 2
-1 6
-2 0
-2 4
-2 8
ρ1< 106 Ωm
-3 2 ρ2> 530 Ωm
Dista ncia (m. )
Modelo 4
111
0 48 96 144
0
-4
-8
P rofund i d a d R e a l (m. )
-1 2
-1 6
-2 0
-2 4
-2 8
ρ1< 103 Ωm
-3 2 ρ2> 400 Ωm
Dista ncia (m. )
Modelo 5
112
-4
-8
P rofund i d a d R e a l (m. )
-1 2
-1 6
-2 0
-2 4
-2 8
ρ1< 110 Ωm
-3 2 ρ2> 460 Ωm
Dista ncia (m. )
Modelo 6
113
0 64 128 192
-2
-7
P rofund i d a d R e a l (m. )
-1 2
-1 7
-2 2
-2 7
ρ1< 95 Ωm
-3 2
ρ2> 370 Ωm
Dista ncia (m. )
Modelo 1
114
0 16 32 48 64
0
-2
-4
-6
Profundi dad Real (m.)
-8
-1 0
-1 2
-1 4
-1 6
-1 8
-2 0
ρ1< 105 ΩmDista ncia (m. )
ρ2 ≈ 260 Ωm
ρ3> 580 Ωm
Modelo 2
115
0 16 32 48
0
-2
P r ofund i d a d R e a l ( m. )
-4
-6
-8
Modelo 3
116
0 16 32 48
0
-2
P r ofund i d a d R e a l ( m . )
-4
-6
-8
Modelo 3.1
117
0 16 32 48
0
-2
P r ofund i d a d R e a l ( m. )
-4
-6
-8
ρ1 ≈ 95 Ωm ρ3 ≈ 180 Ωm
-1 0 ρ2 ≈ 440 Ωm
Dista ncia (m.)
Modelo 3.2
118
-4
-8
P r ofund i d a d R e a l ( m . )
-1 2
-1 6
-2 0
-2 4
-2 8
-3 2
Modelo 4
119
0 48 96 144
0
-4
-8
rofund i d a d R e a l (m. )
-1 2
-1 6
-2 0
-2 4
-2 8
ρ1< 105 Ωm
-3 2 ρ2> 350 Ωm
Dista ncia (m. )
Modelo 5
120
-4
-8
P rofund i d a d R e a l (m. )
-1 2
-1 6
-2 0
-2 4
-2 8
ρ1< 106 Ωm
-3 2 ρ2> 260 Ωm
Dista ncia (m. )
Modelo 6
121
0 64 128 192
-2
-7
P rofund i d a d R e a l (m. )
-1 2
-1 7
-2 2
-2 7
ρ1< 98 Ωm
-3 2
ρ2> 490 Ωm
Dista ncia (m. )
Modelo 1
122
0 16 32 48 64
0
-2
-4
-6
P rofund i d a d R eal (m.)
-8
-1 0
-1 2
-1 4
-1 6
-1 8
-2 0
ρ1< 150 Ωm
Dista ncia (m. )
ρ4> 1800 Ωm
ρ2 ≈ 260-360 Ωm
ρ3≈ 670 Ωm
Modelo 2
123
0 16 32 48
0
-2
P rofund i d a d R e a l (m. )
-4
-6
-8
ρ1< 118 Ωm
-1 0 ρ2> 634 Ωm
Dista ncia (m. )
Modelo 3
124
0
0 16 32 48
-2
P rofund i d a d R e a l (m. )
-4
-6
-8
ρ1< 150 Ωm
-1 0 ρ2> 600 Ωm
Dista ncia (m. )
Modelo 3.1
125
0 16 32 48
0
-2
P rofund i d a d R e a l (m. )
-4
-6
-8
Modelo 3.2
126
-4
-8
P rofund i d a d R e a l (m.)
-1 2
-1 6
-2 0
-2 4
-2 8
-3 2
Modelo 4
127
0 48 96 144
0
-4
-8
P rofund i d a d R e a l (m. )
-1 2
-1 6
-2 0
-2 4
-2 8
ρ1< 104 Ωm
-3 2 ρ2> 250 Ωm
Dista ncia (m. )
Modelo 5
128
-4
-8
P rofund i d a d R e a l (m. )
-1 2
-1 6
-2 0
-2 4
-2 8
ρ1< 105 Ωm
-3 2 ρ2> 400 Ωm
Dista ncia (m. )
Modelo 6