P. 1
Delitos Contra La Libertad

Delitos Contra La Libertad

|Views: 137|Likes:

More info:

Published by: Lucia Sanchez Rodriguez on Jan 14, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

04/27/2012

pdf

text

original

DELITOS CONTRA LA LIBERTAD

PROTECCIÓN PENAL DE LA LIBERTAD Arts. 163-172 CP-> protección de la libertad. TC libertad= autonomía del individuo para elegir entre las diversas opciones vitales q se le presenten, de acuerdo con sus propios intereses y preferencias . Se protegen diversasa libertades concretas. Algunas gozan de protección penal específica. Título VI del Libro II CP contempla tres figuras delictivas 1. Delitos de detenciones ilegales y secuestros, protegen la libertad ambulatoria 2. Delitos de amenazas y coacciones, protegen protegen la libertad en general. DETENCIONES ILEGALES Y SECUESTROS. Modalidad básica. Se protege la libertad ambulatoria La figura básica es el delito de detenciones ilegales (art. 163.1 CP) Conductas típicas: 1. Encerrar y detener a otra persona 2. Debe producirse un efecto de privación de libertad del Sp. Las privaciones de libertad penalmente relevantes no requieren medios comisivos + concretos q el encerrar o detenerson típicas las detenciones provocadas x medios violentos o intimidatorios o x otros comportamientos como engaño. La modalidad básica es aplicable cuando el SA sea un particular, modalidad agravada del art.167 CP si el autor es funcionario público. Problema: delimitación con las coacciones. Criterios para solucionarlos: El tiempo de la detención Intenciones del SA Si los medios comisivos han han anulado x completo (detenciones ilegales) o sólo reducido (coacciones) la libertad de movimientos de la víctima.

También problema de delimitación cuando xa la comisión de robo con intimidación o una agresión sexual, la victima se siente durante un tiempo de su libertad ambulatoria. El CP no castiga en el delito de derenciones ilegales solo la consumación y tentativa del delito sino tb la provocación, la proposción y la conspiración. Todos los delitos analizados son dolosos. Subtipos agravados

1

aprehende a otra persona para presentarla inmediatamente a la autoridad. con violación de los plazos o demás garantías constitucionales o legales - Subtipos atenuados 2 supuestos: cuando el SA devuelve la libertad a la persona detenida dentro de los tres primeros días de la detención. Tb problemas de delimitación con el art. Art. derecho de cualquier persona a ejecutar externamente las decisiones previamente tomadas. Secuestro (art. 490 LECrim. La autoridad o funcionario público que. Cuando la privación de la libertad se prolonga + de 15 días Cuando el SA ejecuta el hecho con simulación de autoridad o función pública Cuando la víctima es menor de edad. Art. comete una detención ilegal. 172. preso o sentenciado. Violencia Bien jurídico protegido: libertad de a obrar. 167 CP: castiga a la autoridad o funcionario público q fuera de los casos permitidos x la ley y sin mediar causa x delito. practicare o prolongare la incomunicación de un detenido. Problemas de delimitación con la modalidad básica de las detenciones ilegales. Debe ser el SA quien libere a la víctima cuando un particular fuera de los casos permitidos x la ley. 166 CP: castiga al reo de detención ilegal o secuestro q no dé razón del paradero de la persona detenida. Condición puede no ser económica sino cualquier otra y su destinatario puede ser la víctima o terceras personas. Se comete con la realización de estas dos conductas: impedir a otro hacer lo q la ley no prohíbe obligarle hacer lo q no quiere sea justo o injusto. 2 . - LAS COACCIONES Modalidad básica Art. decretare. mediando causa por delito. incapaz o funcionario público en el ejercicio de sus funciones. Supuestos en los q un particular puede legítimamente detener a otro se hallan en el art. 530 CP q castiga delitos cometidos x los funcionarios públicos contra la libertad individual. 164 CP)=detención cualificada x el hecho de q el sujeto activo exija alguna condición xa poner en libertad a la víctima.Supuestos en los q se agrava la pena establecida xa la modalidad básica. salvo q la haya dejado en libertad. siempre q no haya alcanzado el onjetivo q se había propuesto.1 CP: modalidad básica del delito de coacciones. Este derecho se conculca cuando una persona impide a otra poner en práctica sus decisiones o le obliga a realizar una conducta q no desea llevar a cabo.

Amenazas no condicionales: Si el anuncio del mal no se supedita al cumplimiento de la condición alguna. Art. siempre q éste pueda deducirse tácitamente de la conducta del sujeto. AMENAZAS Amenazar: anunciarle el padecimiento de 1 mal. injusto.49CP o una medida cautelar o de seguridad de la misma naturaleza.172.2º CP: castiga a quien cause a otro una coacción de carácter leve. de diversas maneras no es necesario la verbalización explícita de ese anuncio. real y perseverante. Las coacciones requieren dolo Subtipo agravado Art. Conducta típica: anuncio de un mal por parte del autor a la víctima. futuro.620. No existen criterios claros sobre los límites del delito y la falta de coacciones. Consideran punible cualquier privación ilegítima de derechos ajenos no encuadrable en ningún tipo delictivo. El mal cuya causación se anuncia a la víctima debe tener carácter futuro. el uso de la fuerza en las cosas y el recurso a cualquier vía de hecho xa impedir a una persona el ejercicio de sus derechos. Se impone en su mitad superior cuando se hace en presencia de menores o tenga lugar en el domicilio común o en el domicilio de la víctima. El mal debe ser serio. Art. Los tribu prescinden del requisito de violencia muchas veces. 3 . dependiente de la voluntad del SA. de escoger sin trabas ni presiones exteriores qué conducta se desea realizar. cuando la coacción ejercitada tuviera como objeto impedir el ejercicio de un dº fundamental Falta de coacciones y las coacciones como violencia de género. determinado y posible. Se ha ido espiritualizando este concepto tb es violencia la intimidación con la causación de un mal inemdiato.173.1 párrafo 2 CP: subtipo agravado. Bien jurídico protegido: libertad en su fase interna.2 CP: la falta de coacciones se comete contra quien sea o haya sido esposa del SA o mujer q esté o haya estado ligada con él x análoga relación de afectividad aún sin convivencia o persona especialmente vulnerable q conviva con el autor. o quebrantando una pena de las previstas en el art.Violencia: uso de la fuerza física sobre el cuerpo de otra persona. Amenazas condicionales: si este anuncio se supedita a la realización de una determinada acción u omisión.

a cualquier grupo de personas y tbga gravedad necesaria xa conseguirlo y cuando la conducta co nsista en reclamar públicamente la comisión de acciones violentas x arte de bandas armadas. Todas la modalidades de amenazas requieren dolo.La capacidad del actor de provocar o no impedir siendo garante el mal q anuncia a la víctima es un elemento del tipo. cultural o religioso. Si se hace exigiendo una cantidad o imponiendo cualquier otra condición aunq no sea ilícita. intimidad. Chantaje: exigir a otro una cantidad o recompensa bajo la amenaza de revelar o difundir hechos referentes a su vida privada o relaciones familiares q no sean públicamente conocidos y pueden afectar a su fama.170 CP: subtipo agravado xa cuando las amenazas se un mal q constituye delito fueren dirigidas a aterrorizar a los habitantes de una población. y el culpable hubiere conseguido su propósito-> pena prisión de 1 a 5 años. Si las amenazas no son condicionales-> pena menos grave. Si las amenazas se hacen x escrito. No constituyen delito las amenazas con la causación de un mal justo. 171 CP.3 CP).171. Cuando el hecho constituya la comisión de un delito x parte de la víctima del chantaje (art. el patrimonio y el orden socioeconómico. Amenazas de un mal constitutivo de delito Arts.169 CP. 4 . x telf.169 y 170: más grave amenazar a otro con causarle la muerte a él. El delito se consuma con la llegada del anuncio a su destinario. libertad sexual. Art. Modalidades delicitivas A. el honor. Amenazas de un mal no constitutivo de delito. organizaciones o grupo terroristas Posibilidad de q se amenace con la causa de un mal q. Si el culpable ha conseguido su propósito -> mitad superior. grupo étnico. O x cualquier otro medio de comunicación o reproducción. siendo delictivo no esté abarcado x la relación de infracciones del art. mitad superior. B. o en nombre de entidades o grupos reales o supuestos. Art. Si no lo consigue-> seis meses a 3 años. Amenaza de un mal q no constituya delito siempre q la amenaza sea condicional y la condición no consista en una conducta indebida. su familia o a otras personas con las q esté íntimamente vinculado un mal q constituya delitos contra la integridad moral. crédito o interés. o colectivo social o profesional.

1º CP: castiga de modo leve a los q amenacen a otro con armas u otros instrumentos peligrosos. TS: integridad moral= atributo de la persona. integridad física. salud. Modalidad delictiva básica Art. 620. Siempre es delictiva la amenaza con armas o instrumentos peligrosos a los familiares del art. Dificultades de delimitación entre el delito y la falta. La protección penal de la integridad moral es una novedad del CP de 1995. 620.1 CP: tipo básico de los delitos contra la integridad moral. Afectiva análoga aun sin convivencia i persona especialmente vulnerable q conviva con él. 173.4. la persona con la q éste mantenga relac. Tratos inhumanos y degradantes= aquellos q acarreen sufrimientos de una especial intensidad o provoquen una humillación o sensación de envilecimiento a quien los sufre.2 CP.171.177 CP : los delitos deben sancionarse sin perjuicio de la pena q pueda corresponder x otros delitos cuando ade+ de atentado a la integridad moral se produce lesión o daño a la vida. Penas se imponen en su mitad superior cuando se perpetren en presencia de menores o tengan lugar en el domicilio común o en el domicilio de la víctima . o los saquen en riña.5 y 6 CP castiga como delito la comisión de una amenaza leve cuando ésta tenga como víctima a quien sea o haya sido la esposa o mujer del autor. Elemento común de todas las infracciones está en el art. Art.2 CP: castiga como falta la conducta consiste en dirigir a otro una amenaza de carácter leve. libertad sexual o bienes de de la víctima o de un 3º.15 CE: derecho a la integridad moral. TC: el derecho a la integridad física y moral protege la inviolabilidad de la persona. contra ataques dirigidos a lesionar su espíritu y cuerpoy contra toda clase de intervención en esos bienes q carezca de consentimiento de su titular. 5 . Art. Tipo penal muy abierto. como no sea en justa defensa. art. Desde la Ley de Medidas de Proteccion Integral acontra la violencia de género. TORTURAS Y OTROS DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD MORAL Art. Caben todas las conductas capaces de lesionar el bien jurídico siempre q el medio comisivo pueda reputase como trato degradante y le menoscabo de la integridad moral sea grave. salvo q el hecho sea constitutivo de delito.La falta de amenazas y las amenazas como violencia de género.173. como ente dotado de dignidad x el solo hecho de serlo.

con independencia de que dicha violencia se haya ejercido sobre la misma o diferentes víctimas de las comprendidas en este artículo. Los actos de violencia psíquica son más difíciles de aprehender.2 CP) Violencia doméstica o habitual y figuras similares. y de que los actos violentos hayan sido o no objeto de enjuiciamiento en procesos anteriores. Delito de violencia habitual: art. se piensa en cuadros de vejaciones.Esta figura recoge todas las afectaciones importantes a la integridad moral q o pueden subsumirse en otras conductas + graves.173. amenazas. injurias.2. Se castiga el ejercicio de violencia física o psíquica habitual contra personas del entorno de convivencia del sujeto con independencia del castigo q corresponda a los actos de violencia individualmente contemplados. Agravación sistemática de las penas cuando un hecho delictivo se comete en este contexto. hostigamiento y conductas similares q. En los supuestos en los q se produce un acto de humillación a otra persona q no pueda ser calificado como degradante o q no lesiones gravemente la integridad moral de la víctima -> falta de vejaciones injustas (art. Se exige especial relación entre sujeto activo y víctima. no impide q éstos se produzcan-> coautoría o participación en comisión x omisión en la violencia habitual. 6 . sino la existencia de un estado o clima de violencia permanente. insultos. lesiones q pueden cometerse en este contexto son castigadas autónomamente y se presentarán el concurso ideal con el delito de violencia habitual. así como a la proximidad temporal de los mismos. c) Personas especialmente vulnerables sometidas a custodia o guarda en centros públicos o privados. Se protege a: a) Toda persona con independencia de su concreta vinculación personal con el agresor se encuentre en el círculo de convivencia familiar del autor. b) Quienes sean o hayan sido cónyuges o personas ligadas al autor por una análoga relación de afectividad aunq no exista convivencia. Se plantea la cuestión de la responsabilidad de quien. Conducta típica: realización habitual de actos de violencia física o psíquica.3 CP: Para apreciar la habitualidad a que se refiere el apartado anterior.I CP. a su gravedad y su prolongación temporal.173. Queda incluida la violencia de género o familiar ejercitada tras la separación y la practicada en las relaciones sentimentales estables sin convivencia. se atenderá al número de actos de violencia que resulten acreditados. Art. Casuística muy diversa. Las amenazas. sin ejrecer actos de violencia. puedan ser equiparables a la violencia física.620. Habitualidad: lo decisivo no es el nº de agresiones probadas individualmente consideradas. No se restringen a la causación de lesiones psíquicas sino q.

como ocasionar a la víctima sufrimientos físicos o mentales y disminuir sus facultades de conocimiento. Art. Art. 174. Estos bienes jurídicos son generalmente la vida y la integridad física. Art.2 : autoridad o funcionario de instituciones penitenciarias o de centros de protección o corrección de menores q cometiere.195 CP: deber de socorro respecto a determinados bienes q. OMISIÓN DEL DEBER DE SOCORRO Título IX CP.15. Sujeto activo del delito: autoridad o funcionario. no impida un delito contra la vida. internos o presos actos constitutivos de este delito. El incumplimiento de ese deber es la esencia de estos delitos q se tipifican como delitos de omisión pura.176 CP: delito x autoridad o funcionario q. libertad o libertad sexual.174. Conducta típica: atentar x cualquier medio contar la integridad moral de otra persona. Es necesario q el SA obre con alguna de estas 3 finalidades: 1) Voluntad de obtener de la víctima una determinada confesión o info 2) Castigar a la víctima x un hecho q haya cometido o q se sospeche q haya podido cometer 3) Razones basadas en algún tipo de discriminación. expectativa q tiene una persona de ser ayudada en determinadas situaciones de peligro. 175 CP Existe discusión doctrinal sobre la posibilidad de justificar la conducta de funcionarios o autoridades. Derecho a la seguridad. en el domicilio común o de la víctima utilizando armas o quebrantando DELITO DE TORTURA Art. respecto de detenidos. integridad o salud. Art. se encuentran en peligro. 7 . El sujeto tiene q actuar abusando de su cargo: dicho sujeto obra en el ejercicio de las funciones o bien aprovecha las facilidades su cargo le proporciona.1 CP: delito de tortura. permita q sean otras personas quienes lo hagan.450 CP: castiga a quien. Art. discernimiento o decisión.La pena se agrava si los hechos se cometen en presencia de menores. faltando a los deberes de su cargo y sin infligir directamente los tratos degradantes a la víctima.1 CE: prohibición del delito de tortura. Todas las personas tienen el deber de prestar ayuda o socorrer a otra persona q se halle en situación de peligro. pudiendo hacerlo. en una situación determinada. Los atentados contra la integridad moral cometidos x autoridad o funcionario público q no sean susceptibles de integrar el delito de tortura -> art.

Desamparada: la q no puede prestarse ayuda a sí misma. cuando la prestación de auxilio exceda de las posibilidades. Antijuricidad. salvo q el peligro consista en sí en un ataque delictivo o provenga de la actuación dl propio SA. Peligro ha de ser manifiesto= perceptible y cognoscible por la generalidad de los hombres. SA: quien tiene la obligación de prestar socorro. Conducta: no socorrer. Peligro: probabilidad de q se produzca un determinado resultado. la conducta puede estar justificada en el caso de q se omita el socorro para cumplir otro deber de mayor importancia. Dependiendo de las circunstancias éste puede consistir en una asistencia directa. sino meramente el deber de socorrer. Peligro grave: gravedad depende de la índole del mal q se cierne sobre el y del grado de probabilidad e inminencia. obligación de demandar auxilio ajeno. Indiferente la causa. e el requerimiento de ls servicios correspondientes o el traslado del sujeto a éstos. 8 . no es necesario q se produzca el resultado. El error vencible sobre la existencia de los presupuestos del estado de necesidad o de cualquier otra causa de justificación puede atenuar la culpabilidad. generalmente perjudicial para la vida o integridad corporal. ya q la Ley no le impone ningún deber de evitarlo.Dentro del art. capacidad de prestación de auxilio. el SA no tendrá q responder x dicho resultado. Si éste se produce. Habrá de atenderse tanto al rol o cargo q ocupa el requerido para el auxilio como a las circunstancias del caso. Peligro objetivamente actual. Es un delito de comisión pura. Tipo subjetivo Dolo debe abarcar la situación de peligro y desamparo en q se encuentra otra persona.195 CP 3 supuestos: A) OMISIÓN DEL SOCORRO PERSONAL Tipo objetivo SP: persona q se halle desamparada y en peligro manifiesto y grave. externa o interna. de la situación peligrosa. En caso de imposibilidad de prestar socorro. Presupuesto del tipo es la capacidad de acción. voluntaria o involuntaria . omitir la prestación de socorro. conocimientos o medios de q dispone quien lo presta.

El deber de socorro fundamentado x el hecho de haber sido el SA el causante de la situación del peligro. Elementos del tipo objetico = q en el tipo básico anterior. sin ser necesaria la producción de un resultado . Delito subsidiario del del párrafo 1. La conducta se consuma con la mera inactividad. pero conducta: no demandar auxilio ajeno con urgencia cuando se estuviese impedido de prestar socorro èrsonalmente Necesaria . la imposibilidad de socorrer personalmente y la posibilidad de pedir ayuda de otro. Cabe la tentativa cuando el sujeto omite el socorro q objetivamente no era necesario x haber muerto el SP accidentado. La solicitud de urgencia ha de hacerse de urgencia lo q tiene q entenderse en relación con as circunstancias q concurran en el hecho.1CP : causa de no exigibilidad de otra conducta. Dicho resultado puede prevenir de: La acción (cuando el resultado muerte o lesiones tenga su origen directamente en ésta) La omisión ( cuando el resultado muerte sobrevenga a consecuencia de la desatención). de un peligro personal. demande con urgencia auxilio ajeno. En el caso de q se produzca un determinado resultado de lesiones o muerte de la víctima. ya q es un delito de omisión pura. con la omisión simple de no pedir ayuda.3 en cuanto q el fndamneto de éste es la incriminación de las desasistencia con independencia de las consecuencias q produzca. la responsabilidad x el resultado q se produzca cuando éste sea atribuible a imprudencia -> concurso entre el delito imprudente y el previsto el art. C) OMISIÓN DE SOCORRO A VÍCTIMA DE ACCIDENTE Art.195. sólo debe prestar socorro quien pudiera hacerlo sin riesgo propio o de terceros . En este caso el resultado se le imputaría al conductor a título de comisión por omisión. castigándose al autor del accidente independientemente del resultado q se produzca a consecuencia de su omisión y de la responsabilidad q pueda derivarse del mismo. habrá q determinar cómo se imputa este resultado.195 apartado 2 extiende la pena del apartado 1 a quien impedido de prestar socor no ro.195.Art. En ambos casos. ha de tratarse de un verdadero riesgo. 9 . El omitente del socorro es quien previamente ocasionó el accidente del q surge la demanda de auxilio. B) OMISIÓN DE PETICIÓN DE SOCORRO Art. Delito de omisión pura.195 apartado 3.

195.-> concurso real art. 10 . se da cuenta de q la víctima es su enemigo. Si la víctima se expone imprudentemente al accidente subsiste el deber de socorro de quien la atropella. la omisión de socorro es un acto posterior impune-> delito de homicidio o lesiones dolosas. una vez ocasionado el accidente fortuita o imprudentemente . sabiendo q si no la atiende este va a ser el resultado + probable. Si el accidente se provocó ya con ánimo de matar a la víctima. o por miedo alas consecuencias deja q ésta muera. Si en lugar de dejarla morir la remata con un disparo u oculta su cuerpo para q nadie pueda asistirla.Si el resultado se produce dolosamente pq el conduxtor.3 + homicidio doloso. Existen dos momentos diferentes separables en el tiempo q merecen distinta valoración.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->