Revista Electrónica del Centro de Investigaciones Criminológicas de la USMP-PERÚ. 2da.

Edición

EL INTERACCIONISMO SIMBOLICO: ALGUNOS LINEAMIENTOS PARA SU ENSEÑANZA ACADEMICA.

Abog. MARIA ALEJANDRA FERNÁNDEZ Lic. En Ciencias Políticas y Abogada. Candidata a Magíster en Ciencias Penales y Criminológicas. Investigadora acreditada en el Programa de Promoción del Investigador (PPI). Asistente de Investigación del Instituto de Criminología Dra. Lolita Aniyar de Castro de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad del Zulia. Dr. JORGE NILSON MORALES MANZUR Abogado, Dr. en Derecho, Mgs. En Ciencias Penales y Criminológicas. Profesor Titular, Investigador Activo y Secretario Científico del Instituto de Criminología Dra. Lolita Aniyar de Castro de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad del Zulia. Investigador acreditado en el Programa de Promoción del Investigador (PPI). Abog. LUZ MARINA REVELLON Lic. En Ciencias Políticas y Abogada. Asistente de Investigación del Instituto de Criminología Dra. Lolita Aniyar de Castro de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad del Zulia.

SUMARIO: Resumen. Palabras Claves. 1. GENERALIDADES. 2. DESVIACION Y DESVIADO. 3. ¿QUE CARACTERIZA AL INTERACCIONISMO SIMBOLICO? 4. CONCEPTOS OPERACIONALES DEL INTERACCIONISMO. 4.1.- Cifra negra de criminalidad. 4.2.- El etiquetamiento. 4.3.- Estigmatización social. 4.4.- Estereotipo del delincuente. 5. POSTULADOS FUNDAMENTALES DEL INTERACCIONISMO. 6. NECESIDAD DE REGULAR NUEVAS CONDUCTAS Y EL INTERÉS PARA SU REGULACIÓN. 7. LA SOBRE PENALIZACIÓN DEL DELITO. 8- CRIMINALIZACIÓN DE CONDUCTAS LICITAS. CONCLUSIONES. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS.

1

Palabras Claves: Criminología. Etiquetamiento. estimulan la producción de la delincuencia. Audiencia Social. Etiqueta. 2 . 2da. El objeto del presente papel de trabajo es realizar un análisis descriptivo del interaccionismo simbólico a fin de demostrar la importancia del estudio de dicha corriente criminológica en el área de la docencia y la investigación de la criminología en el mundo actual y cuales deben ser los lineamientos primordiales que deben signar su enseñaza a fin de obtener una calara y mejor comprensión de esta importante corriente criminológica. en razón de que. En este contexto. por ello han surgido varias corrientes que se han encargado de su estudio. Docencia. Para esta corriente. el comportamiento del ser humano ha sido preocupación de los investigadores con respecto a la conducta social del hombre. etiquetan a un individuo como trasgresor de la norma. la llamada criminología interaccionista se ha dedicado a estudiar y analizar como reacciona la audiencia social. Sociedad. son la misma sociedad y el Estado quienes al crear las normas y criminalizar conductas.Revista Electrónica del Centro de Investigaciones Criminológicas de la USMP-PERÚ. Individuo.Edición RESUMEN Desde hace mucho tiempo.

2da. lo cual dicho en término coloquiales le “crea fama de Malandro” llegando al punto de que el sujeto llega a confundirse y se comienza a identificar con el término. para la corriente interaccionista. sino que ello depende de la interacción que existe entre quien realiza el hecho punible y la sociedad. Por lo tanto. perspectivas distintas como se evidencia en el siguiente cuadro diferenciativo: 3 . por ello han surgido varias corrientes que se han encargado de su estudio. etiquetan a un individuo como trasgresor de la norma. ambos ven las situaciones desde (Aniyar de Castro. conjuntamente con la criminología crítica o radical. estimulan la producción de la delincuencia. entre el delincuente y los otros. GENERALIDADES: Desde hace mucho tiempo. Sin embargo es conveniente no abarcar mucho sobre este punto en particular ya que será tratado y desarrollado más adelante en esta investigación.Edición 1.Revista Electrónica del Centro de Investigaciones Criminológicas de la USMP-PERÚ. pues son los procesos de detección y señalamiento más la aplicación de la etiqueta delictiva a quien resulte seleccionado (Criminalizado) y lo que influye en la imagen y oposición de la delincuencia anual general” 19777:94). la criminología interaccionista es parte de la criminología de la reacción social. son la misma sociedad y el Estado quienes al crear las normas y criminalizar conductas. Por lo tanto. Como ya se señalo. En este contexto. en razón de que. la llamada criminología interáccionista se ha dedicado a estudiar y analizar como reacciona la audiencia social. pero aún cuando pertenecen a una misma madre por así decirlo. es decir. el comportamiento del ser humano ha sido preocupación de los investigadores con respecto a la conducta social del hombre. esta se debe entender como aquella que “comprende que la delincuencia no es una característica del autor.

es decir. reprimiendo los hechos punibles. 2da. ( Aniyar. señalando o etiquetando los delincuentes. la Sociedad está formada por grupos e instituciones que poseen distintos valores y diferentes maneras de vida y comportamiento. esta corriente introdujo un importante concepto como lo es “desviación”. Es por todo lo ya planteado que el objeto del presente trabajo es realizar un análisis descriptivo del interaccionismo simbólico a fin de demostrar la importancia del estudia de dicha corriente criminológica en el área de la docencia y la investigación de la criminología en el mundo actual. la “interacción social” es el concepto básico de la Sociología. con el cual fue ampliado el ámbito de estudio de esta disciplina a los comportamientos que no habían sido incluidos en las leyes penales (conductas desviadas). debido a que no corresponden a sus ideas y expectativas. y lo definen como: “acción o comunicación entre personas que producen estímulos y reacciones recíprocas” (Carmelo Flores. aquella que el grupo señala por motivo de la posición social del autor o su víctima. son los que mayor dominio en lo que a cultura. quienes poseen el poder político son los que determinarán y definirán lo que es criminal. ideología y Derecho se refiere.Revista Electrónica del Centro de Investigaciones Criminológicas de la USMP-PERÚ. el interaccionismo se basa en el concepto de “sistema social”. Igualmente. lo que trae como consecuencia que estos grupos sean los que definan que comportamientos pueden ser considerados desviantes. o solamente para justificar la creación de una norma punitiva. es una ciencia fundamentalmente política. No solo es desviada la conducta socialmente reprochable. 2002). 1977 ) Para Kimball Young y Raimond Mack (1964). Criminología Crítica o Radical Ésta se basa fundamentalmente en la naturaleza problemática de la ley y también de las instituciones. o el sistema total del cual la ley es su instrumento más poderoso. Los grupos que ostentan el poder económico y político. Su tarea fundamental no es modificar al delincuente sino la ley. En consecuencia. donde van a prevalecer los intereses particulares (del grupo que ostenta el poder) sobre los intereses generales (la mayoría). bien creando normas penales. o bien estigmatizando. 4 . es una politología del delito. sino también.Edición Criminología Interaccionista Ésta se interesa en como va a reaccionar la sociedad ante las conductas de los individuos.

Se basa en el modelo de estado del conflicto. y esa relatividad deviene de la manera en que cada uno en particular tiende a ver las cosas. 5 .. el construccionismo social es una doctrina relativista. 1977). 2da. En este modelo del Conflicto en opinión de Lola Aniyar (2005) el Estado seria la expresión institucional vencedora en un conflicto de valores e intereses. Por lo tanto. si en esos momentos se ha hecho lo que llamamos campaña. Es decir. que se basa en una filosofía reflexiva que se vuelve sobre el investigador. sino más bien una consecuencia de que otros apliquen reglas y sanciones a un trasgresor. El desviado es alguien a quien se le ha aplicado este rótulo con éxito. 2. y a juicio de la Dra. la desviación no es una cualidad del acto que la persona realiza. El nivel en el que colocarán un acto que sea considerado desviado dependerá de quienes hayan cometido el hecho y quién haya sido lesionado por éste. conducta desviada es la conducta que la gente cataloga de ese modo (deviant behavior is behavior that people so label) (Aniyar de C. donde el científico no se involucra en la sociedad. ¿QUE CARACTERIZA AL INTERACCIONISMO SIMBOLICO? Como es sabido. los trabajadores sociales y la policía lo vean de modo diferente” (Aniyar de C. Desde este punto de vista. está haciendo lo que considera necesario y correcto. DESVIACION Y DESVIADO: Dice Becker “los grupos sociales producen la desviación al crear las reglas cuya infracción constituye la desviación. el interaccionismo simbólico es la criminología que estudia como reacciona la audiencia social. por el área en que actúa. El punto de vista es variable “el delincuente de clase baja que lucha por su territorio. aunque los maestros. En consecuencia.Revista Electrónica del Centro de Investigaciones Criminológicas de la USMP-PERÚ. En consecuencia. puede ser de indulgencia o una reacción fuerte. el papel del observador es determinante al contrario del positivismo. El nivel de reacción de los demás ante un acto desviado. al aplicar dicha reglas a personas particulares y al clasificarlas como extraños”. 1977) 3. 3. la desviación dependerá de situaciones tales como: 1. Lola Aniyar de Castro.Edición 2.

puede definirse como todo aquello que se elabora y se transmite como una realidad y que los individuos introyectan confiados en que esa es la realidad sin realizar un mayor análisis.1. La cifra negra de la criminalidad es la diferencia numérica entre la criminalidad real y la criminalidad aparente. estigmatización social y estereotipo de la delincuencia. para el cual nadie conoce la realidad tal cual es. en tanto que. o ser descubierto y denunciado.. hay que aclarar que la gran ruptura que se señalo anteriormente se dio entre el positivismo y el interaccionismo. . que puede estar oculto o ser descubierto. Por lo tanto.Edición Para esta corriente criminológica. (Aniyar. pero no es denunciado. En consecuencia. es decir que para esta corriente criminológica la realidad existe en la medida en que es interpretada. 2da. el acto contrario a la ley. se refiere al suceso. Un constructo es una construcción social. CONCEPTOS OPERACIONALES DEL INTERACCIONISMO. Es decir que su ubicación epistemológica estaría dentro del construccionismo social.Cifra negra de criminalidad: Se relaciona con la extensión de la criminalidad. todo deviene de lo que se denomina un constructo social. etiquetamiento. 4. a este tipo de criminología no le interesa el delincuente. 4.Revista Electrónica del Centro de Investigaciones Criminológicas de la USMP-PERÚ. el constructo social. Es imperioso señalar que el estudio del interaccionismo es significativo en virtud de que la primera gran ruptura que problematizó a la ley y al realizar tal problematización de la ley se introducen nuevos elementos que condujeron a crear un puente entre el interaccionismo y la criminología crítica. la criminalidad real es aquella que 6 .La corriente criminológica del interaccionismo maneja conceptos como: cifra negra de la criminalidad. 2005) Todo lo antes expresado conduce a que no se pueda prescindir del interaccionismo al hablar de la criminología crítica. entre el interaccionismo y la criminología critica la ruptura es menor porque la criminología critica lo que introduce de nuevo sobre el interaccionismo es el tema del poder y de los intereses no de los grupos sociales organizados que son los del interaccionismo norteamericano. Y. las observaciones están basadas en construcciones mentales.

pero esto ha sido un trabajo cuesta arriba para los investigadores ya que las personas tienden a falsear y distorsionar los datos que proporcionan.El etiquetamiento: Su principal efecto es el de que induce a nuevos actos desviados. 2002). porque así son considerados por el grupo que crea las normas de comportamiento y definen situaciones dadas en el significado de desviación. lo hacen distinto a los demás apartándolo del grupo.Revista Electrónica del Centro de Investigaciones Criminológicas de la USMP-PERÚ. pero esto es muy difícil de lograr debido a la complejidad de sus características. debido a que el etiquetado recoge una imagen de si mismo como los demás lo ven y empieza a transitar por el pasillo que lo llevará hacia el nuevo papel que le ha sido asignado. para los interaccionistas estos actos son desviados.. el etiquetamiento es el proceso por el cual se crea un rol desviado que se mantiene a través de la imposición de etiqueta delictiva. Entonces la cifra negra de la criminalidad es la llamada “zona de sombra”. Flores C. la aspiración de los estudiosos en esta materia es lograr el conocimiento de la criminalidad real.2. Esto conlleva a un autoetiquetamiento. quedando estadísticamente constancia de ellos.Edición por la habilidad de sus autores no deja rastro alguno. 4. 7 . 1977). que está sujeta al conocimiento de la cifra negra. (C. es así como pierde su verdadera identidad (lo hace invisible). se ha tratado de obtener una aproximación a ello aplicando las técnicas de la autodenuncia y encuestas de victimización. la criminalidad aparente son los delitos cometidos y descubiertos de los cuales las autoridades han tenido conocimiento. el etiquetamiento crea expectativas.. Según Payne (Aniyar de C. temor a su venganza o por piedad no fue denunciado por las víctimas o sus familiares. 2da. la etiqueta opaca y oculta las verdaderas características de la persona. Por otra parte. El etiquetamiento es considerado el principal elemento de identificación debido a que eleva a la persona de todo aquel que lo rodea haciéndolo visible y al mismo tiempo invisible. o que por vergüenza. debido a que se espera que el comportamiento de etiquetado sea coherente con la definición que la audiencia social ha dado de él. y una “etiqueta social” consiste en la designación o nombre estereotipado que se imputa a una persona sobre la base de alguna información que se tiene sobre ella.

2da. la actitud de los etiquetados refuerza la reacción social. debido a que. los defectos físicos. la necesidad de aceptación. así mismo. el mismo deseo. los lleva a realizar contacto con personas que están en sus mismas condiciones. es así como un drogadicto es considerado un ser sin valores morales. se le agregan apreciaciones secundarias. lo que se traduce en conductas coherentes con la expectativa negativa de la audiencia social. desarrollando una ideología racionalizada y que excuse su conducta desviada. debido a que la audiencia social está en un pasadizo que la lleva hacia una conducta reactiva. entre estas se pueden mencionar las del alcoholismo. También. la misma voluntad. la etiqueta se generaliza y se transmite. Aunado a lo antes descrito. cuando a la apreciación primaria. la comunidad se une al tener una apreciación común de sus integrantes y se moviliza para actuar. Por lo tanto. en ellos la identificación desviada es inalterable. la mala fama de un miembro de la familia daña la imagen de los demás y la audiencia social los trata como si también les perteneciera la etiqueta. creando resentimiento y hostilidad en ellos y no estarán dispuestos a prestar su colaboración a los agentes de control social ni al grupo social. debido a que quien es etiquetado socialmente como negativo es conducido a expectativas negativas de la audiencia social. homosexual y enfermo mental. la actividad social es dirigida por las etiquetas. se crea una especie de círculo vicioso. En consecuencia. el etiquetamiento tiende a perpetuar el comportamiento. 8 . debido a que la prevención y represión de aquellos grupos que ya han sido etiquetados captan la atención de las fuerzas policiales. Estos grupos pueden transmitir los diferentes tipos de conducta desviada a sus integrantes. Las etiquetas exconvicto. el etiquetamiento produce desviación secundaria. es así como surgen los grupos subculturales de resentidos.Revista Electrónica del Centro de Investigaciones Criminológicas de la USMP-PERÚ. se aíslan y se resisten a la resocialización. se adhieren conductas más desviadas produciéndose una mayor reacción social la que llevará a una desviación mayor. drogadicto. cortando la mayoría de las veces sus vínculos con el grupo exterior. enérgica y solidaria.Edición Asimismo. estimación y poseer un grupo que les el apoyo moral que necesitan. Por otra parte. debido a que los etiquetados son considerados y se sienten como extraños (distintos). incitan y mueven la energía pública. la pobreza y el divorcio. Producen subculturas. y esto conlleva al autoetiquetamiento negativo. llegan a tener las mismas ideas. las enfermedades mentales. Por otra parte se transmite por asociación.

puesto que son quienes poseen el poder. no fue sino hasta ahora.. las buenas posiciones sociales y la ideología que es transmitida. eran características psicológicas y fisiológicas. Se puede observar que para la reforma del Código Penal. 2da. es la marca social negativa de la persona. ya que alimenta la reacción social de rechazo hacia la persona estigmatizada. que eran reducidos.. ellos descubrieron que pueden utilizar la Ley Penal como un instrumento de poder del Estado y de quienes lo detentan. al comenzar el crecimiento de la población comienza la relación entre persona y grupos o entre grupos secundarios. 9 .Edición 4. los que hacen las modificaciones de las leyes con la finalidad de castigar y doblegar a aquellos que consideran sus enemigos (los que los oponen).Estereotipo del delincuente: Según esta corriente el estereotipo es la consecuencia de la etiquetamiento. estigma son defectos físicos que se relacionan tanto a las lesiones orgánicas como a los trastornos funcionales del individuo y que posiblemente sean hereditarios. una creencia popular y aceptada por el grupo social. que cada día se fueron haciendo más complejos.3. cuando debido a los cambios políticos. en su teoría del “Delito nato”.Revista Electrónica del Centro de Investigaciones Criminológicas de la USMP-PERÚ. se hacían entre persona y persona. este poder no es ejercido solamente a través de los organismos administrativos y penales. Para el interaccionismo es la huella. favoreciendo a quienes administran el poder. que tenían influencia en la conducta delictiva.4. la marca (trabajosa de limpiar) que el etiquetamiento deja en el individuo. ya que son los que poseen el poder político quienes determinan y definen lo que se va a considerar criminal. La sociedad es controlada por quienes poseen el poder. Así mismo nos damos cuenta que los Principios del Interaccionismo Simbólico están vigencia. económicos y sociales que se ha venido desarrollando en Venezuela se llevó a cabo dicha reforma. Anteriormente las relaciones de los grupos primarios. a pesar de que hacia mucho tiempo que se necesitaba. sino por un sistema simbólico que se convierte en modelo de comportamiento a seguir.Estigmatización social: Para la medicina. para Lombroso. de esta manera se reduce el interés de una persona en beneficio de los grupos por lo que estas relaciones pasan a ser “una técnica para la manipulación de los símbolos”. 4. acomodando y aplicando las leyes de tal manera que solo les brinde un beneficio.

. pudiendo equivocarse. sin atender las verdaderas necesidades jurídicas” (Morales y Párraga.- La única diferencia entre criminales y no criminales sería que unos han sido condenados y otros no. pues los procesos de señalamiento no son infalibles.Será desviado todo aquel a quién se le aplique un rótulo. 2.Es difícil dar por sentado que alguien cometió un acto de tal naturaleza.La Etiqueta será el primer elemento de identificación de un individuo. que Postulados fundamentales del Etiquetamiento Postulados de la Teoría del Estereotipo del Delincuente 1. 5. 2da.Las personas que catalogan de desviado no conforman una 2. POSTULADOS FUNDAMENTALES DEL INTERACCIONISMO: Es preciso analizar rápidamente los postulados fundamentales de la escuela interaccionista conjuntamente con dos de sus principales teorías que son la del Etiquetamiento que tuvo como principal autor a Becker y la teoría o tesis de Denis Chapman que es la del Estereotipo del delincuente.. sobre todo si encontramos que en la realidad pareciera ser el sopor y la falta de interés el elemento que justifica esta premisa.Al poseer la persona una etiqueta esta se va percibiendo en la forma de cómo ha sido etiquetada crean Auto Etiquetas 2...Edición Por otra parte. idénticamente en una persona u otra. que aún poseyendo este comportamiento sea indiferente al proceso de señalamiento...Todo comportamiento puede presentarse desaprobado 1. así la ley penal como instrumento de dominación por parte del Estado es una noción que no ha desaparecido. 2002). 1.Revista Electrónica del Centro de Investigaciones Criminológicas de la USMP-PERÚ. es importante resaltar que “Ya durante la vigencia del interaccionismo simbólico se había estudiado la relación existente entre el interés para loa promulgación de una ley penal sustantiva y los intereses de la clase que dominaba al momento de su puesta en vigencia. Postulados fundamentales de la Escuela Interaccionista. simplemente el Estado disponga que dicha conducta será desviada.. o sea será desviado aquella conducta que sea catalogada como tal. Expectativas Negativas Comportamiento Desviado: Etiquetas Sociales Negativas 3.Las Etiquetas Perpetúan el 3.Generalmente el estereotipo va dirigido hacia un objetivo categoría homogénea de personas determinado 3. Auto-etiquetas negativas Conducta Espectadores Coherente con los 10 .

Como aporta a la 11 . que conducen a señalar como delincuentes a determinadas personas en vez de otros.. es una variable que conduce a participa en la criminalización de la persona. De Individuos. se evidencia que en la Criminología de la Reacción Social se pueden encontrar a las teorías que resaltarían del comportamiento de la audiencia social en 3 diferentes pasos de criminalización: Se criminalizan conductas que anteriormente eran lícitas a través de la creación de normas penales y como esta reacción.No todos los señalados han transgredido realmente la norma 4.El poder de señalamiento viene dado por la supremacía políticoeconómica. también denominada criminalización del desviado.Las etiquetas generan etiquetas secundarias. ) ( Aniyar.- Las Etiquetas Generan 4. que conduce a la creación de las llamadas carreras delictivas. Obedeciendo a la clase que tiene el poder que es el punto de enfoque de esta investigación. (Un ejemplo la Ley de Vagos y Maleantes)..Revista Electrónica del Centro de Investigaciones Criminológicas de la USMP-PERÚ.( Aniyar. que no serán necesariamente las mismas que la primera Ya para finalizar este primer acercamiento al tema. 1977 ) 5. al determinar quienes son criminalizados y quienes no. 2da..Edición 4. que opera en el terreno represivo de las instituciones. los procesos de criminalización para esta corriente criminológica pueden ser de tres tipos a saber: De Normas: debido a que la delincuencia la crea la ley al definirla. 5. Aunque todos hallan realizado hechos similares. 1977 5. es preciso que se analicen también algunas nociones que serán necesarias para la compresión de esta relevante teoría criminológica como lo son las relativas a los procesos de criminalización...Las clases criminalizables serán los pobres y marginales. la Expectativas Sociales : La sociedad espera un comportamiento coherente con la etiqueta marginalidad y la pobreza son cosas del azar. De lo antes señalado. Criminalización de Individuos Procedimientos ritos. la naturaleza problemática de la ley que son los grupos de poder (Estado) quien criminaliza conductas según sus intereses. De Carreras Criminales. ( Aniyar 1977) Como se observa en el cuadro comparativo anterior. ( Aniyar 1977 ) Criminalización del Desviado Comprende el proceso psicológico y social mediante el cual quien no es más que un simple desviado se transforma en criminal.El concepto del delito dependería del concepto de relatividad del mismo. Criminalización de Conductas Un conjunto de actos dirigidos y convertir una conducta que antes era lícito en ilícita.

hoy es cuando toma nuevas dimensiones hacia su proliferación.148 del 16 de Marzo de 2005. se han aprobado sólo reformas parciales del mismo. la más recientes la de fecha 20 de Octubre de 2000. 1977). Así la ley penal como instrumento de dominación por parte del estado es una noción que no ha desaparecido. kitsuse. (Aniyar de Castro. y la que será objeto de nuestro estudio la publicada en la Gaceta Oficial Número Nº 38. Jean Pinatel considera que el interaccionismo es una tendencia científica ya que se apoya en la observación instrumental.Revista Electrónica del Centro de Investigaciones Criminológicas de la USMP-PERÚ. Morales (2002) señala que ya durante la vigencia del Interaccionismo simbólico se había estudiado la relación existente entre el interés para la promulgación de una ley penal sustantiva y los intereses de la clase que dominaba al momento de su puesta en vigencia. pero lejos de desaparecer y atender a las nociones de justicia y de lo que en verdad interesa a la sociedad. 2da. Todas ellas. donde se busca básicamente la modificación integra del mismo. del estigma (de Goffman) y el estereotipo (Chapman). ahora es cuando más se atiende a los intereses de la clase dominante criminalizando conductas licitas con el objeto de proteger sus instituciones. Prueba de ello es que a pesar de los innumerables proyectos de reforma al código penal. NECESIDAD DE REGULAR NUEVAS CONDUCTAS Y EL INTERÉS PARA SU REGULACIÓN: La necesidad de regular nuevas conductas se origina como consecuencia de la elemental evolución de la sociedad. y que 12 . 6.Edición criminalización la conducta desviada y se hace imperecedero el rol delictivo a través de la posición de etiquetas y la ampliación de la desviación. la interpretación de hechos y verificación de hipótesis. circunstancia que evidentemente tiene que reflejarse en la jurisdicción penal. siendo esto algo que se ha venido dando desde que el mundo es mundo. Lemert). Erikson. que han terminado engavetados o han sido discutidos sin que los legisladores lograran acuerdos mínimos sobre temas. lo que ha llevado a una serie de intentos de modernización íntegra del instrumento jurídico. formarían parte de las teorías del etiquetamiento (Becker. por el contrario ahora es cuando cobra fuerza. dónde se modifican únicamente artículos estratégicos que atienden a los intereses de quienes tienen el poder de legislar.

no ha logrado inhibir la comisión de este tipo de delitos en la sociedad. está bien o es correcto. ( a quien se le señale) . y el individuo podría acabar identificándose con estas etiquetas disminuyendo posibilidades de recuperación. Y aunque en principio sea fácil contestar estas preguntas.Adicionalmente. que el eje central de la moral lo constituye La pregunta sobre la rectitud o bondad de la conducta humana. la sobre penalización de los delitos. de manera que. que es aquella que se da cuando se tipifica cómo delito una conducta que no era considerada como tal antes de la tipificación de dicha norma. claro está atendiendo a los interés de quienes manejan los órganos de poder público nacional. Es sabido.Revista Electrónica del Centro de Investigaciones Criminológicas de la USMP-PERÚ. Las diversas concepciones morales han buscado. catalogue cómo tal . LA SOBRE PENALIZACIÓN DEL DELITO. siendo conducta desviada aquella que el estado por medio de los órganos competentes. esperando la sociedad un comportamiento coherente con la etiqueta.Retomando la criminalización de conductas licitas. siendo esto particularmente dañino para la sociedad en la que vivimos. que la amenaza de una posible pena elevada. 2da. desde hace bastante tiempo. Lo único que se logra con esto es que los individuos continúen etiquetados y que paguen prisión por más tiempo. 1977) 7. es éste quién en definitiva impone que es una conducta licita y cual no lo es. (Aniyar. donde será desviado todo aquel a quien se le aplique un rotulo. además crean etiquetas secundarias. y con penas más altas aumenta el resentimiento hacia un grupo. es decir. terminando por formar pequeños grupos con individuos que se encuentren en situaciones similares. las respuestas precisamente a qué es bueno. Como acertadamente lo afirma Aniyar de Castro (1977) las etiquetas generan expectativas sociales. los filósofos y pensadores de todas las épocas han pasado por diversidad de criterios con respecto a estos temas para tratar más o menos de dar una respuesta objetiva y universal.CRIMINALIZACIÓN DE CONDUCTAS LICITAS. 8. 13 . no ha cumplido con su finalidad de prevención general.Edición nos ratifica la presencia de los postulados del interaccionismo simbólico.

14 . crear en los individuos la conciencia de que las conductas que allí están tipificadas son fehacientemente señaladas como delito.Revista Electrónica del Centro de Investigaciones Criminológicas de la USMP-PERÚ. que es modificar ciertos artículos que respondan a la satisfacción de sus intereses. se observa que en muchos de los artículos reformados. que es algo intrínseco de ellas. Actualmente. Sin embargo que sucede cuando una conducta genera un desequilibrio fuerte para unos y para otros es algo meramente sutil. cuando se tipifica una conducta como delito constituye un avance para la sociedad ya que se ver beneficiada ésta. hace lo que considera más conveniente. fueron incrementadas las sanciones para los sujetos transgresores de la norma. algo que sencillamente forma parte de la voluntariedad de las personas. que se le tipifica como delito. Sin embargo muchas veces la población no considera estos cambios como algo bueno sino todo lo contrario. es de considerar que estas conductas eran consideradas antes cómo delito. siendo el propósito de esto. se observa que esta herramienta puede ser un arma de doble filo. considerando que estas nuevas directrices se crean no pensando precisamente en el interés colectivo. es decir se necesitaba que el Estado tomara cartas en el asunto. y estableciera que ciertas conductas iban a ser consideradas como delito. 2da. Sin embargo. pero sucede que. y eso debido a que en ocasiones. entre los cuales podemos destacar los siguientes artículos: En esta reforma del Código Penal. como ya es sabido. al querer cuidar sus intereses. Código Penal Venezolano fue objeto recientemente de una reforma. en alguno de esos cambios se procedió a la criminalización de conductas licitas. que la desestabilice. y que hasta esos momentos no es vista por la legislación como un delito al momento de su tipificación como hecho punible ¿Que va a suceder? Evidentemente un grupo va a estar conforme y otro grupo va a estar en descontento con esto. así por ejemplo el homicidio es algo que va a repercutir severamente en la sociedad y es por ello que se le castiga. Venezuela atraviesa por una situación similar. sino pensando en los propios intereses del estado. 35 artículos específicamente fueron los modificados. ya que su impacto es bastante grave. al querer el Estado reafirmar su imperium y desde un punto de vista extenso.Edición Sin embargo se ha tenido una concepción estándar en el sentido de qué se considera malo todo aquello que cause un desequilibrio en la sociedad. siendo éste un problema que venía padeciendo un sector de la población con bastante frecuencia. antes por ejemplo no estaba tipificado como delito el acoso sexual.

Otro ejemplo seria la inclusión en dicha reforma del instrumento penal sustantivo del Artículo 297 –A el cual a la letra establece: Artículo 297-A. al que incluso le fue suprimido el requisito de la publicidad. Es de notar que evidentemente se están modificando situaciones por las cuales el país está atravesando. Ahora bien ¿que tiene que ver esto con la reforma al Código Penal? Pues muy sencillo y la respuesta se evidencia en el mismo artículo 297-A que establece que “Todo individuo que por medio de informaciones falsas difundidas por cualquier medio impreso.Revista Electrónica del Centro de Investigaciones Criminológicas de la USMP-PERÚ. en el que más de 50 personas perdieron la vida y muchas otras resultaron heridas. la pena se incrementará en una tercera parte. cause pánico en la colectividad o la mantenga en zozobra. Todo individuo que por medio de informaciones falsas difundidas por cualquier medio impreso. televisivo. pudiendo quedar aún más baja de acuerdo a las circunstancias. correos electrónicos o escritos panfletarios. televisivo. (Aquí podemos estar en presencia de criminalización de conductas licitas. será castigado con prisión de dos a 15 . la Policía Metropolitana y la Guardia Nacional murieron 20 personas por heridas de bala y más de 60 resultaron heridas.Edición Ejemplo de lo antes expresado. valiéndose del anonimato o usando para tal fin el nombre ajeno. que será objeto de análisis más adelante). con un termino medio de 4 años y 6 meses. pues bien. cause pánico en la colectividad o la mantenga en zozobra. telecomunicaciones. En el enfrentamiento entre los manifestantes. impresos y transmisión de mensajes de datos. quien no recuerda el famoso 11 de abril de 2002. será castigado con prisión de dos a cinco años. fallido golpe de Estado del 11 al 14 de abril del 2002. telefónico. Si los hechos descritos en el aparte anterior fueren cometidos por un funcionario público. radial. sería el Artículo 286 ahora 285 que hace referencia al instigamiento a la desobediencia de las leyes. telefónico. radial. en donde ya no es necesaria que se haga públicamente para que sea considerado delito. 2da. la pena que antes recibía este delito era de 45 días a 6 meses. es decir no hay relación con una pena y otra teniendo en consideración que estamos en presencia del mismo hecho punible. se le da una pena de 3 años a 6 años. siendo el término medio unos 3 meses con 23 días. con la reforma además de haberse eliminado el requisito de cometer el hecho públicamente. una multitud de manifestantes opositores al gobierno se encontró con manifestantes partidarios del gobierno cerca del palacio presidencial. Este artículo será aplicado sin perjuicio a lo establecido en la legislación especial sobre los delitos informáticos. correos electrónicos o escritos panfletarios.

en pro de lo que representan sus intereses e incluso se aprobó y promulgó la ley sobre responsabilidad en radio y televisión donde también se sancionan algunas conductas que antes eran consideradas licitas. esto algo que no sólo se ha dado en el gobierno que se está viviendo.Edición cinco años…” Evidentemente se está tipificando como delito un supuesto que antes no era considerado cómo tal.Revista Electrónica del Centro de Investigaciones Criminológicas de la USMP-PERÚ. el estado en vistas de las circunstancias decidió incluirla como conducta sancionable. Y retomando una idea anterior. a la naturaleza problemática de la ley. 16 . 2da. Respondiendo esto en sí. que según Lola Aniyar De Castro la ley responde a los intereses de la clase que tiene el poder (Grupos de Poder/ Estado). sino que ha estado presente a lo largo de la evolución política del país. en donde la clase dominante es quien impone las reglas en miras de sus intereses particulares.

estereotipo. sino que depende de las personas que en un momento dado han reaccionado de una determinada forma. Todo lo antes descrito.Revista Electrónica del Centro de Investigaciones Criminológicas de la USMP-PERÚ. en virtud de que en su momento representó un cambio de paradigma en lo que respecta a su ruptura con el positivismo y al establecer un puente con la llamada criminología critica. debido a que existe una realidad a pesar de la opinión del observador y esa realidad exterior puede ser transformada totalmente por la subjetividad del mismo. 17 .Edición CONCLUSIONES: Abordar el Interaccionismo simbólico es un tema obligado tanto para los que se inician en el estudio del mundo criminológico como para los que ya tienen tiempo trajinando en el. autónoma en si y por si. la desviación puede ser considerada como una transacción o una interacción que tiene lugar entre el grupo social y la persona que es concebida por este grupo como trasgresor. etiquetamiento. Un problema que ignora el positivismo es que ignora la realidad objetiva. Como se ha podido observar sus postulados siguen vigentes y los conceptos de sociedad. etiqueta. la ley no es absoluta. Por otra parte. 2da. conducta desviada y cifra negra entre otros siguen presentes tanto a la hora de legislar como a la hora de administrar justicia en Venezuela. determinando que la conducta constituye un hecho punible ya sea estigmatizado o creado a través de la creación de normas penales. Esto evidencia que. evidencia lo negativo de la existencia tanto de la etiqueta como del estereotipo para una sociedad que busque su desarrollo armónico y pacifico debido a que en muchas circunstancias estos conceptos se extrapolan hacia otros sectores de la sociedad como lo es el sistema político lo cual puede conducir si no cuenta con un manejo acertado a una crisis política que se puede reflejar en la actuación de las principales instituciones del Estado.

www. Maracaibo. Facultad de Ciencias Jurídicas de la Universidad del Zulia.gob. Venezuela. Lola (2003) Entre la dominación y el miedo.com 18 . Venezuela. México. Ediciones de la Universidad del Zulia. Venezuela.Edición REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS.www.com . Maracaibo.ve . Lola. Ediciones Astrodata.com . Venezuela. Maracaibo. Mérida. Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas. Maestría Latinoamericana en Ciencias Penales y Criminológicas. Maracaibo. (2005) “Algunas Reflexiones para un nuevo Código Penal en Venezuela”. (2004) “Legalidad Formal y Control Social Alternativo” publicado en Capitulo Criminológico Revista de las disciplinas del Control Social Vol. Augusto y GONZALEZ VIDAURRÍ.A.www.Código Penal de Venezuela (Gaceta oficial Nº 5.Código Orgánico Procesal Penal de Venezuela. Lola. ANÍYAR. Lola (2003) Resumen Gráfico del Pensamiento Criminológico y su Reflejo Institucional. Editorial Universitaria. Universidad Autónoma de México. Instituto de Criminología. del Instituto de Criminología Dra. Maracaibo.32 Nº 1.A. ANIYAR DE CASTRO.www. Venezuela. FUENMAYOR Gazelle.el-nacional. Universidad del Zulia. LEYES Y CODIGOS: . Ediciones de la Universidad del Zulia. SANCHEZ SANDOVAL. (2005) “Criminología”. PÁRRAGA Jesús. Universidad del Zulia. MORALES Jorge.tecnojuris. (1982) La Realidad contra los Mitos. Venezuela. Lolita Aniyar de Castro de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad del Zulia. Maracaibo. Mérida. Morales y Párraga Compiladores.Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela (1999) . Lola. FERNÄNDEZ María A.www. PÁRRAGA Jesús. Nuevo Siglo C. Han. Alicia. Ediciones. Publicado en Observatorio Latinoamericano de Política Criminal. Venezuela.yahoo. (1992) Democracia y Justicia Penal. División de Estudios para graduados. ANIYAR DE CASTRO. FERNANDEZ María A. ANIYAR DE CASTRO. HAN CHEN Pablo. (1977)) Criminología de la Reacción Social. Venezuela.Revista Electrónica del Centro de Investigaciones Criminológicas de la USMP-PERÚ.com . Lola (2005) Apuntes de la Cátedra Teoría Criminológica II: Sociopolítica. Ediciones. Serie Investigadores. SANTOS Thamara (1987) Control y Punición de la Delincuencia: Estrategias sociológicas.763 de fecha 16 de marzo de 2005) .tsj. Nuevo Siglo C. ANÍYAR. MORALES Jorge. Venezuela. Maracaibo. Universidad del Zulia. ANÍYAR. 2da.globovision. WEB SITE: .

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful