Revista Electrónica del Centro de Investigaciones Criminológicas de la USMP-PERÚ. 2da.

Edición

EL INTERACCIONISMO SIMBOLICO: ALGUNOS LINEAMIENTOS PARA SU ENSEÑANZA ACADEMICA.

Abog. MARIA ALEJANDRA FERNÁNDEZ Lic. En Ciencias Políticas y Abogada. Candidata a Magíster en Ciencias Penales y Criminológicas. Investigadora acreditada en el Programa de Promoción del Investigador (PPI). Asistente de Investigación del Instituto de Criminología Dra. Lolita Aniyar de Castro de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad del Zulia. Dr. JORGE NILSON MORALES MANZUR Abogado, Dr. en Derecho, Mgs. En Ciencias Penales y Criminológicas. Profesor Titular, Investigador Activo y Secretario Científico del Instituto de Criminología Dra. Lolita Aniyar de Castro de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad del Zulia. Investigador acreditado en el Programa de Promoción del Investigador (PPI). Abog. LUZ MARINA REVELLON Lic. En Ciencias Políticas y Abogada. Asistente de Investigación del Instituto de Criminología Dra. Lolita Aniyar de Castro de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad del Zulia.

SUMARIO: Resumen. Palabras Claves. 1. GENERALIDADES. 2. DESVIACION Y DESVIADO. 3. ¿QUE CARACTERIZA AL INTERACCIONISMO SIMBOLICO? 4. CONCEPTOS OPERACIONALES DEL INTERACCIONISMO. 4.1.- Cifra negra de criminalidad. 4.2.- El etiquetamiento. 4.3.- Estigmatización social. 4.4.- Estereotipo del delincuente. 5. POSTULADOS FUNDAMENTALES DEL INTERACCIONISMO. 6. NECESIDAD DE REGULAR NUEVAS CONDUCTAS Y EL INTERÉS PARA SU REGULACIÓN. 7. LA SOBRE PENALIZACIÓN DEL DELITO. 8- CRIMINALIZACIÓN DE CONDUCTAS LICITAS. CONCLUSIONES. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS.

1

etiquetan a un individuo como trasgresor de la norma.Edición RESUMEN Desde hace mucho tiempo. Palabras Claves: Criminología. 2 . El objeto del presente papel de trabajo es realizar un análisis descriptivo del interaccionismo simbólico a fin de demostrar la importancia del estudio de dicha corriente criminológica en el área de la docencia y la investigación de la criminología en el mundo actual y cuales deben ser los lineamientos primordiales que deben signar su enseñaza a fin de obtener una calara y mejor comprensión de esta importante corriente criminológica. estimulan la producción de la delincuencia. el comportamiento del ser humano ha sido preocupación de los investigadores con respecto a la conducta social del hombre. Individuo. la llamada criminología interaccionista se ha dedicado a estudiar y analizar como reacciona la audiencia social. Etiquetamiento. Etiqueta. Sociedad. 2da.Revista Electrónica del Centro de Investigaciones Criminológicas de la USMP-PERÚ. Docencia. por ello han surgido varias corrientes que se han encargado de su estudio. Audiencia Social. En este contexto. en razón de que. Para esta corriente. son la misma sociedad y el Estado quienes al crear las normas y criminalizar conductas.

Por lo tanto. perspectivas distintas como se evidencia en el siguiente cuadro diferenciativo: 3 . Como ya se señalo. en razón de que. la llamada criminología interáccionista se ha dedicado a estudiar y analizar como reacciona la audiencia social. Sin embargo es conveniente no abarcar mucho sobre este punto en particular ya que será tratado y desarrollado más adelante en esta investigación. conjuntamente con la criminología crítica o radical. sino que ello depende de la interacción que existe entre quien realiza el hecho punible y la sociedad. lo cual dicho en término coloquiales le “crea fama de Malandro” llegando al punto de que el sujeto llega a confundirse y se comienza a identificar con el término. por ello han surgido varias corrientes que se han encargado de su estudio. son la misma sociedad y el Estado quienes al crear las normas y criminalizar conductas. la criminología interaccionista es parte de la criminología de la reacción social. es decir.Edición 1. para la corriente interaccionista. 2da. En este contexto. pues son los procesos de detección y señalamiento más la aplicación de la etiqueta delictiva a quien resulte seleccionado (Criminalizado) y lo que influye en la imagen y oposición de la delincuencia anual general” 19777:94). el comportamiento del ser humano ha sido preocupación de los investigadores con respecto a la conducta social del hombre. pero aún cuando pertenecen a una misma madre por así decirlo. entre el delincuente y los otros. esta se debe entender como aquella que “comprende que la delincuencia no es una característica del autor. ambos ven las situaciones desde (Aniyar de Castro. estimulan la producción de la delincuencia. Por lo tanto. etiquetan a un individuo como trasgresor de la norma. GENERALIDADES: Desde hace mucho tiempo.Revista Electrónica del Centro de Investigaciones Criminológicas de la USMP-PERÚ.

es decir. debido a que no corresponden a sus ideas y expectativas. o bien estigmatizando. Los grupos que ostentan el poder económico y político.Edición Criminología Interaccionista Ésta se interesa en como va a reaccionar la sociedad ante las conductas de los individuos. Igualmente. con el cual fue ampliado el ámbito de estudio de esta disciplina a los comportamientos que no habían sido incluidos en las leyes penales (conductas desviadas). aquella que el grupo señala por motivo de la posición social del autor o su víctima. lo que trae como consecuencia que estos grupos sean los que definan que comportamientos pueden ser considerados desviantes. 2da. sino también. o solamente para justificar la creación de una norma punitiva. Es por todo lo ya planteado que el objeto del presente trabajo es realizar un análisis descriptivo del interaccionismo simbólico a fin de demostrar la importancia del estudia de dicha corriente criminológica en el área de la docencia y la investigación de la criminología en el mundo actual. 1977 ) Para Kimball Young y Raimond Mack (1964). 2002). señalando o etiquetando los delincuentes.Revista Electrónica del Centro de Investigaciones Criminológicas de la USMP-PERÚ. bien creando normas penales. donde van a prevalecer los intereses particulares (del grupo que ostenta el poder) sobre los intereses generales (la mayoría). la Sociedad está formada por grupos e instituciones que poseen distintos valores y diferentes maneras de vida y comportamiento. es una ciencia fundamentalmente política. No solo es desviada la conducta socialmente reprochable. reprimiendo los hechos punibles. ideología y Derecho se refiere. es una politología del delito. ( Aniyar. Criminología Crítica o Radical Ésta se basa fundamentalmente en la naturaleza problemática de la ley y también de las instituciones. el interaccionismo se basa en el concepto de “sistema social”. la “interacción social” es el concepto básico de la Sociología. Su tarea fundamental no es modificar al delincuente sino la ley. y lo definen como: “acción o comunicación entre personas que producen estímulos y reacciones recíprocas” (Carmelo Flores. o el sistema total del cual la ley es su instrumento más poderoso. son los que mayor dominio en lo que a cultura. esta corriente introdujo un importante concepto como lo es “desviación”. En consecuencia. 4 . quienes poseen el poder político son los que determinarán y definirán lo que es criminal.

1977). y esa relatividad deviene de la manera en que cada uno en particular tiende a ver las cosas. puede ser de indulgencia o una reacción fuerte. Desde este punto de vista. Por lo tanto. El punto de vista es variable “el delincuente de clase baja que lucha por su territorio. En este modelo del Conflicto en opinión de Lola Aniyar (2005) el Estado seria la expresión institucional vencedora en un conflicto de valores e intereses. el construccionismo social es una doctrina relativista. sino más bien una consecuencia de que otros apliquen reglas y sanciones a un trasgresor. En consecuencia. y a juicio de la Dra. ¿QUE CARACTERIZA AL INTERACCIONISMO SIMBOLICO? Como es sabido. 2da. Lola Aniyar de Castro. la desviación no es una cualidad del acto que la persona realiza. En consecuencia. al aplicar dicha reglas a personas particulares y al clasificarlas como extraños”. está haciendo lo que considera necesario y correcto. 3. 1977) 3. aunque los maestros. 5 . donde el científico no se involucra en la sociedad. 2.. El nivel de reacción de los demás ante un acto desviado. El nivel en el que colocarán un acto que sea considerado desviado dependerá de quienes hayan cometido el hecho y quién haya sido lesionado por éste. el papel del observador es determinante al contrario del positivismo. El desviado es alguien a quien se le ha aplicado este rótulo con éxito. Es decir. por el área en que actúa. los trabajadores sociales y la policía lo vean de modo diferente” (Aniyar de C. DESVIACION Y DESVIADO: Dice Becker “los grupos sociales producen la desviación al crear las reglas cuya infracción constituye la desviación. conducta desviada es la conducta que la gente cataloga de ese modo (deviant behavior is behavior that people so label) (Aniyar de C.Edición 2. Se basa en el modelo de estado del conflicto.Revista Electrónica del Centro de Investigaciones Criminológicas de la USMP-PERÚ. que se basa en una filosofía reflexiva que se vuelve sobre el investigador. si en esos momentos se ha hecho lo que llamamos campaña. la desviación dependerá de situaciones tales como: 1. el interaccionismo simbólico es la criminología que estudia como reacciona la audiencia social.

. las observaciones están basadas en construcciones mentales.Revista Electrónica del Centro de Investigaciones Criminológicas de la USMP-PERÚ. entre el interaccionismo y la criminología critica la ruptura es menor porque la criminología critica lo que introduce de nuevo sobre el interaccionismo es el tema del poder y de los intereses no de los grupos sociales organizados que son los del interaccionismo norteamericano. Es imperioso señalar que el estudio del interaccionismo es significativo en virtud de que la primera gran ruptura que problematizó a la ley y al realizar tal problematización de la ley se introducen nuevos elementos que condujeron a crear un puente entre el interaccionismo y la criminología crítica. se refiere al suceso. Es decir que su ubicación epistemológica estaría dentro del construccionismo social. La cifra negra de la criminalidad es la diferencia numérica entre la criminalidad real y la criminalidad aparente. hay que aclarar que la gran ruptura que se señalo anteriormente se dio entre el positivismo y el interaccionismo. Por lo tanto. 2da. CONCEPTOS OPERACIONALES DEL INTERACCIONISMO. el acto contrario a la ley. el constructo social.1. es decir que para esta corriente criminológica la realidad existe en la medida en que es interpretada. (Aniyar. Y. en tanto que. etiquetamiento. . para el cual nadie conoce la realidad tal cual es. 4. 4. pero no es denunciado.La corriente criminológica del interaccionismo maneja conceptos como: cifra negra de la criminalidad. o ser descubierto y denunciado. 2005) Todo lo antes expresado conduce a que no se pueda prescindir del interaccionismo al hablar de la criminología crítica. Un constructo es una construcción social. que puede estar oculto o ser descubierto. estigmatización social y estereotipo de la delincuencia. todo deviene de lo que se denomina un constructo social.Edición Para esta corriente criminológica. En consecuencia.Cifra negra de criminalidad: Se relaciona con la extensión de la criminalidad. la criminalidad real es aquella que 6 . a este tipo de criminología no le interesa el delincuente. puede definirse como todo aquello que se elabora y se transmite como una realidad y que los individuos introyectan confiados en que esa es la realidad sin realizar un mayor análisis.

7 . y una “etiqueta social” consiste en la designación o nombre estereotipado que se imputa a una persona sobre la base de alguna información que se tiene sobre ella. El etiquetamiento es considerado el principal elemento de identificación debido a que eleva a la persona de todo aquel que lo rodea haciéndolo visible y al mismo tiempo invisible. 2002). que está sujeta al conocimiento de la cifra negra. Flores C.. 1977). se ha tratado de obtener una aproximación a ello aplicando las técnicas de la autodenuncia y encuestas de victimización. la criminalidad aparente son los delitos cometidos y descubiertos de los cuales las autoridades han tenido conocimiento. debido a que se espera que el comportamiento de etiquetado sea coherente con la definición que la audiencia social ha dado de él. porque así son considerados por el grupo que crea las normas de comportamiento y definen situaciones dadas en el significado de desviación. el etiquetamiento es el proceso por el cual se crea un rol desviado que se mantiene a través de la imposición de etiqueta delictiva..Edición por la habilidad de sus autores no deja rastro alguno. Por otra parte. Entonces la cifra negra de la criminalidad es la llamada “zona de sombra”. el etiquetamiento crea expectativas. para los interaccionistas estos actos son desviados. (C. 4.2. Según Payne (Aniyar de C. quedando estadísticamente constancia de ellos.Revista Electrónica del Centro de Investigaciones Criminológicas de la USMP-PERÚ.El etiquetamiento: Su principal efecto es el de que induce a nuevos actos desviados. Esto conlleva a un autoetiquetamiento. o que por vergüenza. la etiqueta opaca y oculta las verdaderas características de la persona. es así como pierde su verdadera identidad (lo hace invisible). debido a que el etiquetado recoge una imagen de si mismo como los demás lo ven y empieza a transitar por el pasillo que lo llevará hacia el nuevo papel que le ha sido asignado. temor a su venganza o por piedad no fue denunciado por las víctimas o sus familiares. la aspiración de los estudiosos en esta materia es lograr el conocimiento de la criminalidad real. pero esto es muy difícil de lograr debido a la complejidad de sus características. pero esto ha sido un trabajo cuesta arriba para los investigadores ya que las personas tienden a falsear y distorsionar los datos que proporcionan. 2da. lo hacen distinto a los demás apartándolo del grupo.

debido a que. estimación y poseer un grupo que les el apoyo moral que necesitan. debido a que la prevención y represión de aquellos grupos que ya han sido etiquetados captan la atención de las fuerzas policiales.Revista Electrónica del Centro de Investigaciones Criminológicas de la USMP-PERÚ. Por otra parte se transmite por asociación. cuando a la apreciación primaria. la misma voluntad. los defectos físicos. 2da. el etiquetamiento produce desviación secundaria. Por lo tanto. así mismo. Estos grupos pueden transmitir los diferentes tipos de conducta desviada a sus integrantes. incitan y mueven la energía pública. es así como un drogadicto es considerado un ser sin valores morales. debido a que la audiencia social está en un pasadizo que la lleva hacia una conducta reactiva. Producen subculturas. la pobreza y el divorcio. el mismo deseo. se adhieren conductas más desviadas produciéndose una mayor reacción social la que llevará a una desviación mayor. desarrollando una ideología racionalizada y que excuse su conducta desviada. homosexual y enfermo mental. cortando la mayoría de las veces sus vínculos con el grupo exterior. se crea una especie de círculo vicioso.Edición Asimismo. los lleva a realizar contacto con personas que están en sus mismas condiciones. la actitud de los etiquetados refuerza la reacción social. la necesidad de aceptación. drogadicto. debido a que quien es etiquetado socialmente como negativo es conducido a expectativas negativas de la audiencia social. en ellos la identificación desviada es inalterable. es así como surgen los grupos subculturales de resentidos. la actividad social es dirigida por las etiquetas. enérgica y solidaria. 8 . Las etiquetas exconvicto. También. Aunado a lo antes descrito. En consecuencia. llegan a tener las mismas ideas. el etiquetamiento tiende a perpetuar el comportamiento. la mala fama de un miembro de la familia daña la imagen de los demás y la audiencia social los trata como si también les perteneciera la etiqueta. creando resentimiento y hostilidad en ellos y no estarán dispuestos a prestar su colaboración a los agentes de control social ni al grupo social. Por otra parte. las enfermedades mentales. y esto conlleva al autoetiquetamiento negativo. debido a que los etiquetados son considerados y se sienten como extraños (distintos). la etiqueta se generaliza y se transmite. lo que se traduce en conductas coherentes con la expectativa negativa de la audiencia social. se aíslan y se resisten a la resocialización. entre estas se pueden mencionar las del alcoholismo. la comunidad se une al tener una apreciación común de sus integrantes y se moviliza para actuar. se le agregan apreciaciones secundarias.

que tenían influencia en la conducta delictiva. económicos y sociales que se ha venido desarrollando en Venezuela se llevó a cabo dicha reforma. que eran reducidos. no fue sino hasta ahora. Se puede observar que para la reforma del Código Penal. 9 . las buenas posiciones sociales y la ideología que es transmitida.Edición 4. Anteriormente las relaciones de los grupos primarios. ya que son los que poseen el poder político quienes determinan y definen lo que se va a considerar criminal.Estereotipo del delincuente: Según esta corriente el estereotipo es la consecuencia de la etiquetamiento. puesto que son quienes poseen el poder. estigma son defectos físicos que se relacionan tanto a las lesiones orgánicas como a los trastornos funcionales del individuo y que posiblemente sean hereditarios. una creencia popular y aceptada por el grupo social. ellos descubrieron que pueden utilizar la Ley Penal como un instrumento de poder del Estado y de quienes lo detentan. a pesar de que hacia mucho tiempo que se necesitaba. que cada día se fueron haciendo más complejos. para Lombroso. Así mismo nos damos cuenta que los Principios del Interaccionismo Simbólico están vigencia.. cuando debido a los cambios políticos. al comenzar el crecimiento de la población comienza la relación entre persona y grupos o entre grupos secundarios. de esta manera se reduce el interés de una persona en beneficio de los grupos por lo que estas relaciones pasan a ser “una técnica para la manipulación de los símbolos”. los que hacen las modificaciones de las leyes con la finalidad de castigar y doblegar a aquellos que consideran sus enemigos (los que los oponen). la marca (trabajosa de limpiar) que el etiquetamiento deja en el individuo. 4. ya que alimenta la reacción social de rechazo hacia la persona estigmatizada. eran características psicológicas y fisiológicas. La sociedad es controlada por quienes poseen el poder. en su teoría del “Delito nato”.Revista Electrónica del Centro de Investigaciones Criminológicas de la USMP-PERÚ.Estigmatización social: Para la medicina.4. es la marca social negativa de la persona. acomodando y aplicando las leyes de tal manera que solo les brinde un beneficio. sino por un sistema simbólico que se convierte en modelo de comportamiento a seguir. favoreciendo a quienes administran el poder. se hacían entre persona y persona.. este poder no es ejercido solamente a través de los organismos administrativos y penales.3. Para el interaccionismo es la huella. 2da.

. Expectativas Negativas Comportamiento Desviado: Etiquetas Sociales Negativas 3. es importante resaltar que “Ya durante la vigencia del interaccionismo simbólico se había estudiado la relación existente entre el interés para loa promulgación de una ley penal sustantiva y los intereses de la clase que dominaba al momento de su puesta en vigencia. que aún poseyendo este comportamiento sea indiferente al proceso de señalamiento.Generalmente el estereotipo va dirigido hacia un objetivo categoría homogénea de personas determinado 3. Postulados fundamentales de la Escuela Interaccionista. idénticamente en una persona u otra.. Auto-etiquetas negativas Conducta Espectadores Coherente con los 10 .Al poseer la persona una etiqueta esta se va percibiendo en la forma de cómo ha sido etiquetada crean Auto Etiquetas 2.Edición Por otra parte.Revista Electrónica del Centro de Investigaciones Criminológicas de la USMP-PERÚ.Es difícil dar por sentado que alguien cometió un acto de tal naturaleza.Todo comportamiento puede presentarse desaprobado 1..La Etiqueta será el primer elemento de identificación de un individuo.- La única diferencia entre criminales y no criminales sería que unos han sido condenados y otros no.. 2..Será desviado todo aquel a quién se le aplique un rótulo. pues los procesos de señalamiento no son infalibles. 5. sin atender las verdaderas necesidades jurídicas” (Morales y Párraga. 2002). 1. sobre todo si encontramos que en la realidad pareciera ser el sopor y la falta de interés el elemento que justifica esta premisa.. simplemente el Estado disponga que dicha conducta será desviada. o sea será desviado aquella conducta que sea catalogada como tal. 2da. así la ley penal como instrumento de dominación por parte del Estado es una noción que no ha desaparecido.. que Postulados fundamentales del Etiquetamiento Postulados de la Teoría del Estereotipo del Delincuente 1. pudiendo equivocarse.Las Etiquetas Perpetúan el 3. POSTULADOS FUNDAMENTALES DEL INTERACCIONISMO: Es preciso analizar rápidamente los postulados fundamentales de la escuela interaccionista conjuntamente con dos de sus principales teorías que son la del Etiquetamiento que tuvo como principal autor a Becker y la teoría o tesis de Denis Chapman que es la del Estereotipo del delincuente.Las personas que catalogan de desviado no conforman una 2.

Las etiquetas generan etiquetas secundarias.( Aniyar. 5.. que conduce a la creación de las llamadas carreras delictivas..- Las Etiquetas Generan 4. que no serán necesariamente las mismas que la primera Ya para finalizar este primer acercamiento al tema. Criminalización de Individuos Procedimientos ritos. De Individuos.El concepto del delito dependería del concepto de relatividad del mismo. Como aporta a la 11 . se evidencia que en la Criminología de la Reacción Social se pueden encontrar a las teorías que resaltarían del comportamiento de la audiencia social en 3 diferentes pasos de criminalización: Se criminalizan conductas que anteriormente eran lícitas a través de la creación de normas penales y como esta reacción. ( Aniyar 1977 ) Criminalización del Desviado Comprende el proceso psicológico y social mediante el cual quien no es más que un simple desviado se transforma en criminal. 1977 5. De Carreras Criminales. los procesos de criminalización para esta corriente criminológica pueden ser de tres tipos a saber: De Normas: debido a que la delincuencia la crea la ley al definirla.. la naturaleza problemática de la ley que son los grupos de poder (Estado) quien criminaliza conductas según sus intereses. la Expectativas Sociales : La sociedad espera un comportamiento coherente con la etiqueta marginalidad y la pobreza son cosas del azar. que opera en el terreno represivo de las instituciones.Revista Electrónica del Centro de Investigaciones Criminológicas de la USMP-PERÚ. (Un ejemplo la Ley de Vagos y Maleantes). al determinar quienes son criminalizados y quienes no. ) ( Aniyar. Aunque todos hallan realizado hechos similares. es preciso que se analicen también algunas nociones que serán necesarias para la compresión de esta relevante teoría criminológica como lo son las relativas a los procesos de criminalización.. 1977 ) 5. que conducen a señalar como delincuentes a determinadas personas en vez de otros. 2da. Obedeciendo a la clase que tiene el poder que es el punto de enfoque de esta investigación. Criminalización de Conductas Un conjunto de actos dirigidos y convertir una conducta que antes era lícito en ilícita.No todos los señalados han transgredido realmente la norma 4. es una variable que conduce a participa en la criminalización de la persona. De lo antes señalado.Edición 4..El poder de señalamiento viene dado por la supremacía políticoeconómica. ( Aniyar 1977) Como se observa en el cuadro comparativo anterior.Las clases criminalizables serán los pobres y marginales. también denominada criminalización del desviado.

(Aniyar de Castro. y la que será objeto de nuestro estudio la publicada en la Gaceta Oficial Número Nº 38. siendo esto algo que se ha venido dando desde que el mundo es mundo. pero lejos de desaparecer y atender a las nociones de justicia y de lo que en verdad interesa a la sociedad. Prueba de ello es que a pesar de los innumerables proyectos de reforma al código penal. Jean Pinatel considera que el interaccionismo es una tendencia científica ya que se apoya en la observación instrumental. Así la ley penal como instrumento de dominación por parte del estado es una noción que no ha desaparecido.148 del 16 de Marzo de 2005. que han terminado engavetados o han sido discutidos sin que los legisladores lograran acuerdos mínimos sobre temas. del estigma (de Goffman) y el estereotipo (Chapman). dónde se modifican únicamente artículos estratégicos que atienden a los intereses de quienes tienen el poder de legislar.Edición criminalización la conducta desviada y se hace imperecedero el rol delictivo a través de la posición de etiquetas y la ampliación de la desviación. Lemert). 1977). se han aprobado sólo reformas parciales del mismo. la más recientes la de fecha 20 de Octubre de 2000. hoy es cuando toma nuevas dimensiones hacia su proliferación. donde se busca básicamente la modificación integra del mismo.Revista Electrónica del Centro de Investigaciones Criminológicas de la USMP-PERÚ. kitsuse. circunstancia que evidentemente tiene que reflejarse en la jurisdicción penal. Erikson. Todas ellas. ahora es cuando más se atiende a los intereses de la clase dominante criminalizando conductas licitas con el objeto de proteger sus instituciones. formarían parte de las teorías del etiquetamiento (Becker. y que 12 . NECESIDAD DE REGULAR NUEVAS CONDUCTAS Y EL INTERÉS PARA SU REGULACIÓN: La necesidad de regular nuevas conductas se origina como consecuencia de la elemental evolución de la sociedad. 6. Morales (2002) señala que ya durante la vigencia del Interaccionismo simbólico se había estudiado la relación existente entre el interés para la promulgación de una ley penal sustantiva y los intereses de la clase que dominaba al momento de su puesta en vigencia. lo que ha llevado a una serie de intentos de modernización íntegra del instrumento jurídico. la interpretación de hechos y verificación de hipótesis. por el contrario ahora es cuando cobra fuerza. 2da.

13 . además crean etiquetas secundarias. Es sabido. claro está atendiendo a los interés de quienes manejan los órganos de poder público nacional. no ha logrado inhibir la comisión de este tipo de delitos en la sociedad. los filósofos y pensadores de todas las épocas han pasado por diversidad de criterios con respecto a estos temas para tratar más o menos de dar una respuesta objetiva y universal. terminando por formar pequeños grupos con individuos que se encuentren en situaciones similares. la sobre penalización de los delitos. Como acertadamente lo afirma Aniyar de Castro (1977) las etiquetas generan expectativas sociales.Retomando la criminalización de conductas licitas. donde será desviado todo aquel a quien se le aplique un rotulo. catalogue cómo tal . y con penas más altas aumenta el resentimiento hacia un grupo. siendo conducta desviada aquella que el estado por medio de los órganos competentes. que la amenaza de una posible pena elevada. desde hace bastante tiempo. es decir. ( a quien se le señale) . es éste quién en definitiva impone que es una conducta licita y cual no lo es. esperando la sociedad un comportamiento coherente con la etiqueta. y el individuo podría acabar identificándose con estas etiquetas disminuyendo posibilidades de recuperación. 1977) 7. Lo único que se logra con esto es que los individuos continúen etiquetados y que paguen prisión por más tiempo. Y aunque en principio sea fácil contestar estas preguntas. Las diversas concepciones morales han buscado.CRIMINALIZACIÓN DE CONDUCTAS LICITAS. que el eje central de la moral lo constituye La pregunta sobre la rectitud o bondad de la conducta humana. no ha cumplido con su finalidad de prevención general. las respuestas precisamente a qué es bueno. LA SOBRE PENALIZACIÓN DEL DELITO. de manera que. 2da. (Aniyar. que es aquella que se da cuando se tipifica cómo delito una conducta que no era considerada como tal antes de la tipificación de dicha norma. 8.Revista Electrónica del Centro de Investigaciones Criminológicas de la USMP-PERÚ. está bien o es correcto.Edición nos ratifica la presencia de los postulados del interaccionismo simbólico. siendo esto particularmente dañino para la sociedad en la que vivimos.Adicionalmente.

que se le tipifica como delito. en alguno de esos cambios se procedió a la criminalización de conductas licitas. Sin embargo muchas veces la población no considera estos cambios como algo bueno sino todo lo contrario. así por ejemplo el homicidio es algo que va a repercutir severamente en la sociedad y es por ello que se le castiga. siendo éste un problema que venía padeciendo un sector de la población con bastante frecuencia. 2da. 35 artículos específicamente fueron los modificados. Actualmente. Venezuela atraviesa por una situación similar. y estableciera que ciertas conductas iban a ser consideradas como delito. 14 . es de considerar que estas conductas eran consideradas antes cómo delito. que es modificar ciertos artículos que respondan a la satisfacción de sus intereses. como ya es sabido. se observa que en muchos de los artículos reformados. al querer cuidar sus intereses. cuando se tipifica una conducta como delito constituye un avance para la sociedad ya que se ver beneficiada ésta. considerando que estas nuevas directrices se crean no pensando precisamente en el interés colectivo. sino pensando en los propios intereses del estado.Edición Sin embargo se ha tenido una concepción estándar en el sentido de qué se considera malo todo aquello que cause un desequilibrio en la sociedad. crear en los individuos la conciencia de que las conductas que allí están tipificadas son fehacientemente señaladas como delito. al querer el Estado reafirmar su imperium y desde un punto de vista extenso.Revista Electrónica del Centro de Investigaciones Criminológicas de la USMP-PERÚ. hace lo que considera más conveniente. entre los cuales podemos destacar los siguientes artículos: En esta reforma del Código Penal. pero sucede que. antes por ejemplo no estaba tipificado como delito el acoso sexual. y eso debido a que en ocasiones. algo que sencillamente forma parte de la voluntariedad de las personas. Código Penal Venezolano fue objeto recientemente de una reforma. siendo el propósito de esto. es decir se necesitaba que el Estado tomara cartas en el asunto. ya que su impacto es bastante grave. que es algo intrínseco de ellas. se observa que esta herramienta puede ser un arma de doble filo. y que hasta esos momentos no es vista por la legislación como un delito al momento de su tipificación como hecho punible ¿Que va a suceder? Evidentemente un grupo va a estar conforme y otro grupo va a estar en descontento con esto. Sin embargo que sucede cuando una conducta genera un desequilibrio fuerte para unos y para otros es algo meramente sutil. fueron incrementadas las sanciones para los sujetos transgresores de la norma. Sin embargo. que la desestabilice.

es decir no hay relación con una pena y otra teniendo en consideración que estamos en presencia del mismo hecho punible. Si los hechos descritos en el aparte anterior fueren cometidos por un funcionario público. la pena se incrementará en una tercera parte. Este artículo será aplicado sin perjuicio a lo establecido en la legislación especial sobre los delitos informáticos. al que incluso le fue suprimido el requisito de la publicidad. una multitud de manifestantes opositores al gobierno se encontró con manifestantes partidarios del gobierno cerca del palacio presidencial. Es de notar que evidentemente se están modificando situaciones por las cuales el país está atravesando. telefónico. pues bien. En el enfrentamiento entre los manifestantes. correos electrónicos o escritos panfletarios. sería el Artículo 286 ahora 285 que hace referencia al instigamiento a la desobediencia de las leyes. en donde ya no es necesaria que se haga públicamente para que sea considerado delito. Todo individuo que por medio de informaciones falsas difundidas por cualquier medio impreso. en el que más de 50 personas perdieron la vida y muchas otras resultaron heridas. cause pánico en la colectividad o la mantenga en zozobra. cause pánico en la colectividad o la mantenga en zozobra. pudiendo quedar aún más baja de acuerdo a las circunstancias. correos electrónicos o escritos panfletarios. con un termino medio de 4 años y 6 meses. será castigado con prisión de dos a cinco años. radial. (Aquí podemos estar en presencia de criminalización de conductas licitas.Edición Ejemplo de lo antes expresado. telecomunicaciones. Otro ejemplo seria la inclusión en dicha reforma del instrumento penal sustantivo del Artículo 297 –A el cual a la letra establece: Artículo 297-A. Ahora bien ¿que tiene que ver esto con la reforma al Código Penal? Pues muy sencillo y la respuesta se evidencia en el mismo artículo 297-A que establece que “Todo individuo que por medio de informaciones falsas difundidas por cualquier medio impreso. fallido golpe de Estado del 11 al 14 de abril del 2002. se le da una pena de 3 años a 6 años. quien no recuerda el famoso 11 de abril de 2002. 2da. valiéndose del anonimato o usando para tal fin el nombre ajeno. radial. televisivo. que será objeto de análisis más adelante). la Policía Metropolitana y la Guardia Nacional murieron 20 personas por heridas de bala y más de 60 resultaron heridas. impresos y transmisión de mensajes de datos. telefónico.Revista Electrónica del Centro de Investigaciones Criminológicas de la USMP-PERÚ. será castigado con prisión de dos a 15 . televisivo. siendo el término medio unos 3 meses con 23 días. la pena que antes recibía este delito era de 45 días a 6 meses. con la reforma además de haberse eliminado el requisito de cometer el hecho públicamente.

a la naturaleza problemática de la ley. 16 . sino que ha estado presente a lo largo de la evolución política del país. esto algo que no sólo se ha dado en el gobierno que se está viviendo. en donde la clase dominante es quien impone las reglas en miras de sus intereses particulares. 2da. el estado en vistas de las circunstancias decidió incluirla como conducta sancionable. Y retomando una idea anterior.Revista Electrónica del Centro de Investigaciones Criminológicas de la USMP-PERÚ.Edición cinco años…” Evidentemente se está tipificando como delito un supuesto que antes no era considerado cómo tal. en pro de lo que representan sus intereses e incluso se aprobó y promulgó la ley sobre responsabilidad en radio y televisión donde también se sancionan algunas conductas que antes eran consideradas licitas. que según Lola Aniyar De Castro la ley responde a los intereses de la clase que tiene el poder (Grupos de Poder/ Estado). Respondiendo esto en sí.

evidencia lo negativo de la existencia tanto de la etiqueta como del estereotipo para una sociedad que busque su desarrollo armónico y pacifico debido a que en muchas circunstancias estos conceptos se extrapolan hacia otros sectores de la sociedad como lo es el sistema político lo cual puede conducir si no cuenta con un manejo acertado a una crisis política que se puede reflejar en la actuación de las principales instituciones del Estado. estereotipo. Esto evidencia que. la ley no es absoluta. etiquetamiento. debido a que existe una realidad a pesar de la opinión del observador y esa realidad exterior puede ser transformada totalmente por la subjetividad del mismo. determinando que la conducta constituye un hecho punible ya sea estigmatizado o creado a través de la creación de normas penales. Como se ha podido observar sus postulados siguen vigentes y los conceptos de sociedad. 17 . Un problema que ignora el positivismo es que ignora la realidad objetiva. Todo lo antes descrito. Por otra parte. etiqueta. autónoma en si y por si. conducta desviada y cifra negra entre otros siguen presentes tanto a la hora de legislar como a la hora de administrar justicia en Venezuela. la desviación puede ser considerada como una transacción o una interacción que tiene lugar entre el grupo social y la persona que es concebida por este grupo como trasgresor.Edición CONCLUSIONES: Abordar el Interaccionismo simbólico es un tema obligado tanto para los que se inician en el estudio del mundo criminológico como para los que ya tienen tiempo trajinando en el. 2da. sino que depende de las personas que en un momento dado han reaccionado de una determinada forma.Revista Electrónica del Centro de Investigaciones Criminológicas de la USMP-PERÚ. en virtud de que en su momento representó un cambio de paradigma en lo que respecta a su ruptura con el positivismo y al establecer un puente con la llamada criminología critica.

Lola (2005) Apuntes de la Cátedra Teoría Criminológica II: Sociopolítica.Revista Electrónica del Centro de Investigaciones Criminológicas de la USMP-PERÚ. (1982) La Realidad contra los Mitos. Ediciones.763 de fecha 16 de marzo de 2005) .Código Penal de Venezuela (Gaceta oficial Nº 5. FUENMAYOR Gazelle.com . ANÍYAR. Venezuela. Ediciones de la Universidad del Zulia. ANÍYAR.Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela (1999) . Augusto y GONZALEZ VIDAURRÍ. Lola. Nuevo Siglo C. Universidad del Zulia. Ediciones. (2004) “Legalidad Formal y Control Social Alternativo” publicado en Capitulo Criminológico Revista de las disciplinas del Control Social Vol.www. ANIYAR DE CASTRO. Maracaibo.Edición REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS. Ediciones Astrodata. Han. Venezuela.gob.www. Serie Investigadores. ANIYAR DE CASTRO. Mérida. (1992) Democracia y Justicia Penal. Ediciones de la Universidad del Zulia. Alicia.A.www. MORALES Jorge. Lola. SANCHEZ SANDOVAL. Lola (2003) Resumen Gráfico del Pensamiento Criminológico y su Reflejo Institucional. Instituto de Criminología. Venezuela. (1977)) Criminología de la Reacción Social. LEYES Y CODIGOS: . Maracaibo. (2005) “Algunas Reflexiones para un nuevo Código Penal en Venezuela”. Maracaibo. 2da.el-nacional. Universidad Autónoma de México. Lolita Aniyar de Castro de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad del Zulia. Venezuela. MORALES Jorge.ve .com 18 . FERNANDEZ María A. Maracaibo.tecnojuris. PÁRRAGA Jesús. Maracaibo. ANÍYAR. Publicado en Observatorio Latinoamericano de Política Criminal. Venezuela.tsj.www.globovision. (2005) “Criminología”. Facultad de Ciencias Jurídicas de la Universidad del Zulia. Lola (2003) Entre la dominación y el miedo. Maracaibo.com . División de Estudios para graduados. del Instituto de Criminología Dra. Morales y Párraga Compiladores. HAN CHEN Pablo. México. Venezuela. ANIYAR DE CASTRO. Maestría Latinoamericana en Ciencias Penales y Criminológicas.com . Mérida.yahoo. FERNÄNDEZ María A. SANTOS Thamara (1987) Control y Punición de la Delincuencia: Estrategias sociológicas. Lola. Venezuela. Nuevo Siglo C. Universidad del Zulia. Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas. WEB SITE: . Venezuela.A. Maracaibo.Código Orgánico Procesal Penal de Venezuela. Editorial Universitaria.www. Universidad del Zulia.32 Nº 1. PÁRRAGA Jesús. Venezuela.