Revista Electrónica del Centro de Investigaciones Criminológicas de la USMP-PERÚ. 2da.

Edición

EL INTERACCIONISMO SIMBOLICO: ALGUNOS LINEAMIENTOS PARA SU ENSEÑANZA ACADEMICA.

Abog. MARIA ALEJANDRA FERNÁNDEZ Lic. En Ciencias Políticas y Abogada. Candidata a Magíster en Ciencias Penales y Criminológicas. Investigadora acreditada en el Programa de Promoción del Investigador (PPI). Asistente de Investigación del Instituto de Criminología Dra. Lolita Aniyar de Castro de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad del Zulia. Dr. JORGE NILSON MORALES MANZUR Abogado, Dr. en Derecho, Mgs. En Ciencias Penales y Criminológicas. Profesor Titular, Investigador Activo y Secretario Científico del Instituto de Criminología Dra. Lolita Aniyar de Castro de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad del Zulia. Investigador acreditado en el Programa de Promoción del Investigador (PPI). Abog. LUZ MARINA REVELLON Lic. En Ciencias Políticas y Abogada. Asistente de Investigación del Instituto de Criminología Dra. Lolita Aniyar de Castro de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad del Zulia.

SUMARIO: Resumen. Palabras Claves. 1. GENERALIDADES. 2. DESVIACION Y DESVIADO. 3. ¿QUE CARACTERIZA AL INTERACCIONISMO SIMBOLICO? 4. CONCEPTOS OPERACIONALES DEL INTERACCIONISMO. 4.1.- Cifra negra de criminalidad. 4.2.- El etiquetamiento. 4.3.- Estigmatización social. 4.4.- Estereotipo del delincuente. 5. POSTULADOS FUNDAMENTALES DEL INTERACCIONISMO. 6. NECESIDAD DE REGULAR NUEVAS CONDUCTAS Y EL INTERÉS PARA SU REGULACIÓN. 7. LA SOBRE PENALIZACIÓN DEL DELITO. 8- CRIMINALIZACIÓN DE CONDUCTAS LICITAS. CONCLUSIONES. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS.

1

Edición RESUMEN Desde hace mucho tiempo. etiquetan a un individuo como trasgresor de la norma. En este contexto. Sociedad. la llamada criminología interaccionista se ha dedicado a estudiar y analizar como reacciona la audiencia social. son la misma sociedad y el Estado quienes al crear las normas y criminalizar conductas. Docencia. 2da. en razón de que. Audiencia Social. Individuo. Palabras Claves: Criminología. el comportamiento del ser humano ha sido preocupación de los investigadores con respecto a la conducta social del hombre.Revista Electrónica del Centro de Investigaciones Criminológicas de la USMP-PERÚ. Etiqueta. Para esta corriente. El objeto del presente papel de trabajo es realizar un análisis descriptivo del interaccionismo simbólico a fin de demostrar la importancia del estudio de dicha corriente criminológica en el área de la docencia y la investigación de la criminología en el mundo actual y cuales deben ser los lineamientos primordiales que deben signar su enseñaza a fin de obtener una calara y mejor comprensión de esta importante corriente criminológica. Etiquetamiento. estimulan la producción de la delincuencia. 2 . por ello han surgido varias corrientes que se han encargado de su estudio.

pues son los procesos de detección y señalamiento más la aplicación de la etiqueta delictiva a quien resulte seleccionado (Criminalizado) y lo que influye en la imagen y oposición de la delincuencia anual general” 19777:94). son la misma sociedad y el Estado quienes al crear las normas y criminalizar conductas. por ello han surgido varias corrientes que se han encargado de su estudio. para la corriente interaccionista. etiquetan a un individuo como trasgresor de la norma. estimulan la producción de la delincuencia. GENERALIDADES: Desde hace mucho tiempo. Por lo tanto.Revista Electrónica del Centro de Investigaciones Criminológicas de la USMP-PERÚ. entre el delincuente y los otros. en razón de que. Por lo tanto. la llamada criminología interáccionista se ha dedicado a estudiar y analizar como reacciona la audiencia social. es decir.Edición 1. perspectivas distintas como se evidencia en el siguiente cuadro diferenciativo: 3 . conjuntamente con la criminología crítica o radical. pero aún cuando pertenecen a una misma madre por así decirlo. 2da. el comportamiento del ser humano ha sido preocupación de los investigadores con respecto a la conducta social del hombre. lo cual dicho en término coloquiales le “crea fama de Malandro” llegando al punto de que el sujeto llega a confundirse y se comienza a identificar con el término. En este contexto. ambos ven las situaciones desde (Aniyar de Castro. sino que ello depende de la interacción que existe entre quien realiza el hecho punible y la sociedad. Sin embargo es conveniente no abarcar mucho sobre este punto en particular ya que será tratado y desarrollado más adelante en esta investigación. la criminología interaccionista es parte de la criminología de la reacción social. Como ya se señalo. esta se debe entender como aquella que “comprende que la delincuencia no es una característica del autor.

es decir. la “interacción social” es el concepto básico de la Sociología. Igualmente.Revista Electrónica del Centro de Investigaciones Criminológicas de la USMP-PERÚ. o el sistema total del cual la ley es su instrumento más poderoso. o solamente para justificar la creación de una norma punitiva. son los que mayor dominio en lo que a cultura. quienes poseen el poder político son los que determinarán y definirán lo que es criminal. ideología y Derecho se refiere. el interaccionismo se basa en el concepto de “sistema social”. es una ciencia fundamentalmente política. Su tarea fundamental no es modificar al delincuente sino la ley. aquella que el grupo señala por motivo de la posición social del autor o su víctima. o bien estigmatizando. 2da. y lo definen como: “acción o comunicación entre personas que producen estímulos y reacciones recíprocas” (Carmelo Flores. señalando o etiquetando los delincuentes. esta corriente introdujo un importante concepto como lo es “desviación”. es una politología del delito. donde van a prevalecer los intereses particulares (del grupo que ostenta el poder) sobre los intereses generales (la mayoría). 1977 ) Para Kimball Young y Raimond Mack (1964). En consecuencia. 4 . sino también. No solo es desviada la conducta socialmente reprochable. la Sociedad está formada por grupos e instituciones que poseen distintos valores y diferentes maneras de vida y comportamiento. ( Aniyar. Criminología Crítica o Radical Ésta se basa fundamentalmente en la naturaleza problemática de la ley y también de las instituciones. bien creando normas penales. 2002). Es por todo lo ya planteado que el objeto del presente trabajo es realizar un análisis descriptivo del interaccionismo simbólico a fin de demostrar la importancia del estudia de dicha corriente criminológica en el área de la docencia y la investigación de la criminología en el mundo actual. Los grupos que ostentan el poder económico y político.Edición Criminología Interaccionista Ésta se interesa en como va a reaccionar la sociedad ante las conductas de los individuos. debido a que no corresponden a sus ideas y expectativas. con el cual fue ampliado el ámbito de estudio de esta disciplina a los comportamientos que no habían sido incluidos en las leyes penales (conductas desviadas). reprimiendo los hechos punibles. lo que trae como consecuencia que estos grupos sean los que definan que comportamientos pueden ser considerados desviantes.

El nivel en el que colocarán un acto que sea considerado desviado dependerá de quienes hayan cometido el hecho y quién haya sido lesionado por éste. que se basa en una filosofía reflexiva que se vuelve sobre el investigador. 5 . y esa relatividad deviene de la manera en que cada uno en particular tiende a ver las cosas. el construccionismo social es una doctrina relativista. El desviado es alguien a quien se le ha aplicado este rótulo con éxito. En este modelo del Conflicto en opinión de Lola Aniyar (2005) el Estado seria la expresión institucional vencedora en un conflicto de valores e intereses.. puede ser de indulgencia o una reacción fuerte. el papel del observador es determinante al contrario del positivismo. el interaccionismo simbólico es la criminología que estudia como reacciona la audiencia social. Es decir. 1977). El nivel de reacción de los demás ante un acto desviado. sino más bien una consecuencia de que otros apliquen reglas y sanciones a un trasgresor.Edición 2. ¿QUE CARACTERIZA AL INTERACCIONISMO SIMBOLICO? Como es sabido. El punto de vista es variable “el delincuente de clase baja que lucha por su territorio. En consecuencia. los trabajadores sociales y la policía lo vean de modo diferente” (Aniyar de C. donde el científico no se involucra en la sociedad. 1977) 3. si en esos momentos se ha hecho lo que llamamos campaña. Desde este punto de vista.Revista Electrónica del Centro de Investigaciones Criminológicas de la USMP-PERÚ. y a juicio de la Dra. al aplicar dicha reglas a personas particulares y al clasificarlas como extraños”. Por lo tanto. DESVIACION Y DESVIADO: Dice Becker “los grupos sociales producen la desviación al crear las reglas cuya infracción constituye la desviación. 2. aunque los maestros. está haciendo lo que considera necesario y correcto. En consecuencia. 2da. 3. la desviación no es una cualidad del acto que la persona realiza. la desviación dependerá de situaciones tales como: 1. Lola Aniyar de Castro. conducta desviada es la conducta que la gente cataloga de ese modo (deviant behavior is behavior that people so label) (Aniyar de C. Se basa en el modelo de estado del conflicto. por el área en que actúa.

Revista Electrónica del Centro de Investigaciones Criminológicas de la USMP-PERÚ.Edición Para esta corriente criminológica. que puede estar oculto o ser descubierto. el constructo social. Es decir que su ubicación epistemológica estaría dentro del construccionismo social. se refiere al suceso. las observaciones están basadas en construcciones mentales. entre el interaccionismo y la criminología critica la ruptura es menor porque la criminología critica lo que introduce de nuevo sobre el interaccionismo es el tema del poder y de los intereses no de los grupos sociales organizados que son los del interaccionismo norteamericano. estigmatización social y estereotipo de la delincuencia. la criminalidad real es aquella que 6 . puede definirse como todo aquello que se elabora y se transmite como una realidad y que los individuos introyectan confiados en que esa es la realidad sin realizar un mayor análisis. es decir que para esta corriente criminológica la realidad existe en la medida en que es interpretada. Es imperioso señalar que el estudio del interaccionismo es significativo en virtud de que la primera gran ruptura que problematizó a la ley y al realizar tal problematización de la ley se introducen nuevos elementos que condujeron a crear un puente entre el interaccionismo y la criminología crítica. 4. el acto contrario a la ley. (Aniyar. 2005) Todo lo antes expresado conduce a que no se pueda prescindir del interaccionismo al hablar de la criminología crítica. 2da. etiquetamiento.1. En consecuencia. 4. CONCEPTOS OPERACIONALES DEL INTERACCIONISMO. o ser descubierto y denunciado. en tanto que. para el cual nadie conoce la realidad tal cual es.. pero no es denunciado. . todo deviene de lo que se denomina un constructo social. Y. a este tipo de criminología no le interesa el delincuente.Cifra negra de criminalidad: Se relaciona con la extensión de la criminalidad. Por lo tanto.La corriente criminológica del interaccionismo maneja conceptos como: cifra negra de la criminalidad. hay que aclarar que la gran ruptura que se señalo anteriormente se dio entre el positivismo y el interaccionismo. Un constructo es una construcción social. La cifra negra de la criminalidad es la diferencia numérica entre la criminalidad real y la criminalidad aparente.

2da. o que por vergüenza. 2002). 7 .. para los interaccionistas estos actos son desviados. que está sujeta al conocimiento de la cifra negra. la criminalidad aparente son los delitos cometidos y descubiertos de los cuales las autoridades han tenido conocimiento. Por otra parte. Según Payne (Aniyar de C. se ha tratado de obtener una aproximación a ello aplicando las técnicas de la autodenuncia y encuestas de victimización.Edición por la habilidad de sus autores no deja rastro alguno. el etiquetamiento es el proceso por el cual se crea un rol desviado que se mantiene a través de la imposición de etiqueta delictiva. la etiqueta opaca y oculta las verdaderas características de la persona. Flores C. es así como pierde su verdadera identidad (lo hace invisible). quedando estadísticamente constancia de ellos. pero esto es muy difícil de lograr debido a la complejidad de sus características. 1977).. la aspiración de los estudiosos en esta materia es lograr el conocimiento de la criminalidad real. porque así son considerados por el grupo que crea las normas de comportamiento y definen situaciones dadas en el significado de desviación. Esto conlleva a un autoetiquetamiento. temor a su venganza o por piedad no fue denunciado por las víctimas o sus familiares. y una “etiqueta social” consiste en la designación o nombre estereotipado que se imputa a una persona sobre la base de alguna información que se tiene sobre ella. lo hacen distinto a los demás apartándolo del grupo. (C.El etiquetamiento: Su principal efecto es el de que induce a nuevos actos desviados. debido a que se espera que el comportamiento de etiquetado sea coherente con la definición que la audiencia social ha dado de él.2. El etiquetamiento es considerado el principal elemento de identificación debido a que eleva a la persona de todo aquel que lo rodea haciéndolo visible y al mismo tiempo invisible. debido a que el etiquetado recoge una imagen de si mismo como los demás lo ven y empieza a transitar por el pasillo que lo llevará hacia el nuevo papel que le ha sido asignado. pero esto ha sido un trabajo cuesta arriba para los investigadores ya que las personas tienden a falsear y distorsionar los datos que proporcionan. el etiquetamiento crea expectativas. Entonces la cifra negra de la criminalidad es la llamada “zona de sombra”.Revista Electrónica del Centro de Investigaciones Criminológicas de la USMP-PERÚ. 4.

se aíslan y se resisten a la resocialización.Revista Electrónica del Centro de Investigaciones Criminológicas de la USMP-PERÚ. homosexual y enfermo mental. lo que se traduce en conductas coherentes con la expectativa negativa de la audiencia social. la misma voluntad. los lleva a realizar contacto con personas que están en sus mismas condiciones. el mismo deseo. la mala fama de un miembro de la familia daña la imagen de los demás y la audiencia social los trata como si también les perteneciera la etiqueta. en ellos la identificación desviada es inalterable.Edición Asimismo. entre estas se pueden mencionar las del alcoholismo. Por lo tanto. debido a que la prevención y represión de aquellos grupos que ya han sido etiquetados captan la atención de las fuerzas policiales. los defectos físicos. así mismo. debido a que. enérgica y solidaria. la actividad social es dirigida por las etiquetas. Por otra parte se transmite por asociación. es así como un drogadicto es considerado un ser sin valores morales. Aunado a lo antes descrito. 2da. se adhieren conductas más desviadas produciéndose una mayor reacción social la que llevará a una desviación mayor. cuando a la apreciación primaria. drogadicto. cortando la mayoría de las veces sus vínculos con el grupo exterior. y esto conlleva al autoetiquetamiento negativo. llegan a tener las mismas ideas. la comunidad se une al tener una apreciación común de sus integrantes y se moviliza para actuar. se le agregan apreciaciones secundarias. creando resentimiento y hostilidad en ellos y no estarán dispuestos a prestar su colaboración a los agentes de control social ni al grupo social. Por otra parte. debido a que quien es etiquetado socialmente como negativo es conducido a expectativas negativas de la audiencia social. la actitud de los etiquetados refuerza la reacción social. incitan y mueven la energía pública. la pobreza y el divorcio. También. es así como surgen los grupos subculturales de resentidos. las enfermedades mentales. debido a que la audiencia social está en un pasadizo que la lleva hacia una conducta reactiva. En consecuencia. desarrollando una ideología racionalizada y que excuse su conducta desviada. la necesidad de aceptación. se crea una especie de círculo vicioso. debido a que los etiquetados son considerados y se sienten como extraños (distintos). 8 . Estos grupos pueden transmitir los diferentes tipos de conducta desviada a sus integrantes. Las etiquetas exconvicto. estimación y poseer un grupo que les el apoyo moral que necesitan. la etiqueta se generaliza y se transmite. el etiquetamiento produce desviación secundaria. Producen subculturas. el etiquetamiento tiende a perpetuar el comportamiento.

ya que alimenta la reacción social de rechazo hacia la persona estigmatizada. 9 . eran características psicológicas y fisiológicas. la marca (trabajosa de limpiar) que el etiquetamiento deja en el individuo. una creencia popular y aceptada por el grupo social. acomodando y aplicando las leyes de tal manera que solo les brinde un beneficio. a pesar de que hacia mucho tiempo que se necesitaba. que tenían influencia en la conducta delictiva.. 4. para Lombroso. en su teoría del “Delito nato”. ellos descubrieron que pueden utilizar la Ley Penal como un instrumento de poder del Estado y de quienes lo detentan. este poder no es ejercido solamente a través de los organismos administrativos y penales.Edición 4.Estereotipo del delincuente: Según esta corriente el estereotipo es la consecuencia de la etiquetamiento.4. puesto que son quienes poseen el poder.3. que eran reducidos. económicos y sociales que se ha venido desarrollando en Venezuela se llevó a cabo dicha reforma. no fue sino hasta ahora. Anteriormente las relaciones de los grupos primarios. Para el interaccionismo es la huella. ya que son los que poseen el poder político quienes determinan y definen lo que se va a considerar criminal.Estigmatización social: Para la medicina. favoreciendo a quienes administran el poder. al comenzar el crecimiento de la población comienza la relación entre persona y grupos o entre grupos secundarios. de esta manera se reduce el interés de una persona en beneficio de los grupos por lo que estas relaciones pasan a ser “una técnica para la manipulación de los símbolos”. cuando debido a los cambios políticos. es la marca social negativa de la persona. se hacían entre persona y persona.. 2da. estigma son defectos físicos que se relacionan tanto a las lesiones orgánicas como a los trastornos funcionales del individuo y que posiblemente sean hereditarios. Así mismo nos damos cuenta que los Principios del Interaccionismo Simbólico están vigencia. Se puede observar que para la reforma del Código Penal. los que hacen las modificaciones de las leyes con la finalidad de castigar y doblegar a aquellos que consideran sus enemigos (los que los oponen). las buenas posiciones sociales y la ideología que es transmitida. sino por un sistema simbólico que se convierte en modelo de comportamiento a seguir.Revista Electrónica del Centro de Investigaciones Criminológicas de la USMP-PERÚ. La sociedad es controlada por quienes poseen el poder. que cada día se fueron haciendo más complejos.

. POSTULADOS FUNDAMENTALES DEL INTERACCIONISMO: Es preciso analizar rápidamente los postulados fundamentales de la escuela interaccionista conjuntamente con dos de sus principales teorías que son la del Etiquetamiento que tuvo como principal autor a Becker y la teoría o tesis de Denis Chapman que es la del Estereotipo del delincuente.La Etiqueta será el primer elemento de identificación de un individuo. 2da.. pudiendo equivocarse. que aún poseyendo este comportamiento sea indiferente al proceso de señalamiento.. Auto-etiquetas negativas Conducta Espectadores Coherente con los 10 .. Expectativas Negativas Comportamiento Desviado: Etiquetas Sociales Negativas 3. idénticamente en una persona u otra..Las personas que catalogan de desviado no conforman una 2. simplemente el Estado disponga que dicha conducta será desviada.Edición Por otra parte.. 5. que Postulados fundamentales del Etiquetamiento Postulados de la Teoría del Estereotipo del Delincuente 1.Será desviado todo aquel a quién se le aplique un rótulo. 2. sobre todo si encontramos que en la realidad pareciera ser el sopor y la falta de interés el elemento que justifica esta premisa. así la ley penal como instrumento de dominación por parte del Estado es una noción que no ha desaparecido. pues los procesos de señalamiento no son infalibles.Todo comportamiento puede presentarse desaprobado 1. sin atender las verdaderas necesidades jurídicas” (Morales y Párraga.Al poseer la persona una etiqueta esta se va percibiendo en la forma de cómo ha sido etiquetada crean Auto Etiquetas 2.. 2002).Las Etiquetas Perpetúan el 3. o sea será desviado aquella conducta que sea catalogada como tal.- La única diferencia entre criminales y no criminales sería que unos han sido condenados y otros no.Revista Electrónica del Centro de Investigaciones Criminológicas de la USMP-PERÚ. es importante resaltar que “Ya durante la vigencia del interaccionismo simbólico se había estudiado la relación existente entre el interés para loa promulgación de una ley penal sustantiva y los intereses de la clase que dominaba al momento de su puesta en vigencia. Postulados fundamentales de la Escuela Interaccionista.Generalmente el estereotipo va dirigido hacia un objetivo categoría homogénea de personas determinado 3.Es difícil dar por sentado que alguien cometió un acto de tal naturaleza. 1.

De lo antes señalado. es una variable que conduce a participa en la criminalización de la persona.El concepto del delito dependería del concepto de relatividad del mismo. la naturaleza problemática de la ley que son los grupos de poder (Estado) quien criminaliza conductas según sus intereses. Obedeciendo a la clase que tiene el poder que es el punto de enfoque de esta investigación. es preciso que se analicen también algunas nociones que serán necesarias para la compresión de esta relevante teoría criminológica como lo son las relativas a los procesos de criminalización.No todos los señalados han transgredido realmente la norma 4. 2da. que no serán necesariamente las mismas que la primera Ya para finalizar este primer acercamiento al tema. Criminalización de Individuos Procedimientos ritos. que conduce a la creación de las llamadas carreras delictivas..El poder de señalamiento viene dado por la supremacía políticoeconómica. 1977 5. se evidencia que en la Criminología de la Reacción Social se pueden encontrar a las teorías que resaltarían del comportamiento de la audiencia social en 3 diferentes pasos de criminalización: Se criminalizan conductas que anteriormente eran lícitas a través de la creación de normas penales y como esta reacción. ( Aniyar 1977) Como se observa en el cuadro comparativo anterior. que conducen a señalar como delincuentes a determinadas personas en vez de otros. Aunque todos hallan realizado hechos similares.. la Expectativas Sociales : La sociedad espera un comportamiento coherente con la etiqueta marginalidad y la pobreza son cosas del azar. De Carreras Criminales. ( Aniyar 1977 ) Criminalización del Desviado Comprende el proceso psicológico y social mediante el cual quien no es más que un simple desviado se transforma en criminal. que opera en el terreno represivo de las instituciones.Edición 4. también denominada criminalización del desviado. De Individuos.. Criminalización de Conductas Un conjunto de actos dirigidos y convertir una conducta que antes era lícito en ilícita.Revista Electrónica del Centro de Investigaciones Criminológicas de la USMP-PERÚ.( Aniyar.Las clases criminalizables serán los pobres y marginales.Las etiquetas generan etiquetas secundarias. los procesos de criminalización para esta corriente criminológica pueden ser de tres tipos a saber: De Normas: debido a que la delincuencia la crea la ley al definirla. ) ( Aniyar. 5. 1977 ) 5. Como aporta a la 11 ..- Las Etiquetas Generan 4. al determinar quienes son criminalizados y quienes no. (Un ejemplo la Ley de Vagos y Maleantes)..

Prueba de ello es que a pesar de los innumerables proyectos de reforma al código penal. Lemert). ahora es cuando más se atiende a los intereses de la clase dominante criminalizando conductas licitas con el objeto de proteger sus instituciones. donde se busca básicamente la modificación integra del mismo. Así la ley penal como instrumento de dominación por parte del estado es una noción que no ha desaparecido. la más recientes la de fecha 20 de Octubre de 2000. hoy es cuando toma nuevas dimensiones hacia su proliferación. Morales (2002) señala que ya durante la vigencia del Interaccionismo simbólico se había estudiado la relación existente entre el interés para la promulgación de una ley penal sustantiva y los intereses de la clase que dominaba al momento de su puesta en vigencia. siendo esto algo que se ha venido dando desde que el mundo es mundo. lo que ha llevado a una serie de intentos de modernización íntegra del instrumento jurídico. Erikson. formarían parte de las teorías del etiquetamiento (Becker. (Aniyar de Castro. dónde se modifican únicamente artículos estratégicos que atienden a los intereses de quienes tienen el poder de legislar. 1977).Revista Electrónica del Centro de Investigaciones Criminológicas de la USMP-PERÚ. kitsuse. circunstancia que evidentemente tiene que reflejarse en la jurisdicción penal.148 del 16 de Marzo de 2005. Jean Pinatel considera que el interaccionismo es una tendencia científica ya que se apoya en la observación instrumental. 2da. y la que será objeto de nuestro estudio la publicada en la Gaceta Oficial Número Nº 38. Todas ellas. se han aprobado sólo reformas parciales del mismo. por el contrario ahora es cuando cobra fuerza. pero lejos de desaparecer y atender a las nociones de justicia y de lo que en verdad interesa a la sociedad. del estigma (de Goffman) y el estereotipo (Chapman). y que 12 . 6.Edición criminalización la conducta desviada y se hace imperecedero el rol delictivo a través de la posición de etiquetas y la ampliación de la desviación. que han terminado engavetados o han sido discutidos sin que los legisladores lograran acuerdos mínimos sobre temas. NECESIDAD DE REGULAR NUEVAS CONDUCTAS Y EL INTERÉS PARA SU REGULACIÓN: La necesidad de regular nuevas conductas se origina como consecuencia de la elemental evolución de la sociedad. la interpretación de hechos y verificación de hipótesis.

Como acertadamente lo afirma Aniyar de Castro (1977) las etiquetas generan expectativas sociales. 1977) 7.CRIMINALIZACIÓN DE CONDUCTAS LICITAS. ( a quien se le señale) . es decir. la sobre penalización de los delitos.Revista Electrónica del Centro de Investigaciones Criminológicas de la USMP-PERÚ. que es aquella que se da cuando se tipifica cómo delito una conducta que no era considerada como tal antes de la tipificación de dicha norma. 13 . Lo único que se logra con esto es que los individuos continúen etiquetados y que paguen prisión por más tiempo.Adicionalmente. donde será desviado todo aquel a quien se le aplique un rotulo. catalogue cómo tal . que la amenaza de una posible pena elevada. desde hace bastante tiempo. es éste quién en definitiva impone que es una conducta licita y cual no lo es. y con penas más altas aumenta el resentimiento hacia un grupo. siendo conducta desviada aquella que el estado por medio de los órganos competentes. 8. siendo esto particularmente dañino para la sociedad en la que vivimos. Y aunque en principio sea fácil contestar estas preguntas. no ha cumplido con su finalidad de prevención general. además crean etiquetas secundarias. esperando la sociedad un comportamiento coherente con la etiqueta.Edición nos ratifica la presencia de los postulados del interaccionismo simbólico. LA SOBRE PENALIZACIÓN DEL DELITO. los filósofos y pensadores de todas las épocas han pasado por diversidad de criterios con respecto a estos temas para tratar más o menos de dar una respuesta objetiva y universal. y el individuo podría acabar identificándose con estas etiquetas disminuyendo posibilidades de recuperación. claro está atendiendo a los interés de quienes manejan los órganos de poder público nacional. de manera que. (Aniyar. las respuestas precisamente a qué es bueno. está bien o es correcto. 2da. no ha logrado inhibir la comisión de este tipo de delitos en la sociedad. Las diversas concepciones morales han buscado. que el eje central de la moral lo constituye La pregunta sobre la rectitud o bondad de la conducta humana.Retomando la criminalización de conductas licitas. Es sabido. terminando por formar pequeños grupos con individuos que se encuentren en situaciones similares.

que es modificar ciertos artículos que respondan a la satisfacción de sus intereses.Edición Sin embargo se ha tenido una concepción estándar en el sentido de qué se considera malo todo aquello que cause un desequilibrio en la sociedad. 35 artículos específicamente fueron los modificados. Venezuela atraviesa por una situación similar. sino pensando en los propios intereses del estado. que es algo intrínseco de ellas. entre los cuales podemos destacar los siguientes artículos: En esta reforma del Código Penal. cuando se tipifica una conducta como delito constituye un avance para la sociedad ya que se ver beneficiada ésta. hace lo que considera más conveniente. que la desestabilice. pero sucede que. ya que su impacto es bastante grave. al querer cuidar sus intereses. Actualmente. es decir se necesitaba que el Estado tomara cartas en el asunto. es de considerar que estas conductas eran consideradas antes cómo delito. Sin embargo muchas veces la población no considera estos cambios como algo bueno sino todo lo contrario. se observa que esta herramienta puede ser un arma de doble filo. antes por ejemplo no estaba tipificado como delito el acoso sexual. que se le tipifica como delito. 14 . Sin embargo que sucede cuando una conducta genera un desequilibrio fuerte para unos y para otros es algo meramente sutil. Código Penal Venezolano fue objeto recientemente de una reforma. se observa que en muchos de los artículos reformados. siendo el propósito de esto.Revista Electrónica del Centro de Investigaciones Criminológicas de la USMP-PERÚ. 2da. así por ejemplo el homicidio es algo que va a repercutir severamente en la sociedad y es por ello que se le castiga. Sin embargo. algo que sencillamente forma parte de la voluntariedad de las personas. en alguno de esos cambios se procedió a la criminalización de conductas licitas. como ya es sabido. y estableciera que ciertas conductas iban a ser consideradas como delito. y que hasta esos momentos no es vista por la legislación como un delito al momento de su tipificación como hecho punible ¿Que va a suceder? Evidentemente un grupo va a estar conforme y otro grupo va a estar en descontento con esto. y eso debido a que en ocasiones. siendo éste un problema que venía padeciendo un sector de la población con bastante frecuencia. al querer el Estado reafirmar su imperium y desde un punto de vista extenso. crear en los individuos la conciencia de que las conductas que allí están tipificadas son fehacientemente señaladas como delito. considerando que estas nuevas directrices se crean no pensando precisamente en el interés colectivo. fueron incrementadas las sanciones para los sujetos transgresores de la norma.

Ahora bien ¿que tiene que ver esto con la reforma al Código Penal? Pues muy sencillo y la respuesta se evidencia en el mismo artículo 297-A que establece que “Todo individuo que por medio de informaciones falsas difundidas por cualquier medio impreso. Otro ejemplo seria la inclusión en dicha reforma del instrumento penal sustantivo del Artículo 297 –A el cual a la letra establece: Artículo 297-A. Este artículo será aplicado sin perjuicio a lo establecido en la legislación especial sobre los delitos informáticos. en donde ya no es necesaria que se haga públicamente para que sea considerado delito. sería el Artículo 286 ahora 285 que hace referencia al instigamiento a la desobediencia de las leyes. Todo individuo que por medio de informaciones falsas difundidas por cualquier medio impreso. en el que más de 50 personas perdieron la vida y muchas otras resultaron heridas. televisivo. impresos y transmisión de mensajes de datos. quien no recuerda el famoso 11 de abril de 2002. telecomunicaciones. valiéndose del anonimato o usando para tal fin el nombre ajeno. la Policía Metropolitana y la Guardia Nacional murieron 20 personas por heridas de bala y más de 60 resultaron heridas. una multitud de manifestantes opositores al gobierno se encontró con manifestantes partidarios del gobierno cerca del palacio presidencial. cause pánico en la colectividad o la mantenga en zozobra. con un termino medio de 4 años y 6 meses. pues bien. cause pánico en la colectividad o la mantenga en zozobra.Edición Ejemplo de lo antes expresado. telefónico. siendo el término medio unos 3 meses con 23 días. se le da una pena de 3 años a 6 años. radial. Es de notar que evidentemente se están modificando situaciones por las cuales el país está atravesando.Revista Electrónica del Centro de Investigaciones Criminológicas de la USMP-PERÚ. que será objeto de análisis más adelante). correos electrónicos o escritos panfletarios. será castigado con prisión de dos a cinco años. la pena que antes recibía este delito era de 45 días a 6 meses. la pena se incrementará en una tercera parte. Si los hechos descritos en el aparte anterior fueren cometidos por un funcionario público. fallido golpe de Estado del 11 al 14 de abril del 2002. será castigado con prisión de dos a 15 . con la reforma además de haberse eliminado el requisito de cometer el hecho públicamente. telefónico. televisivo. 2da. En el enfrentamiento entre los manifestantes. radial. correos electrónicos o escritos panfletarios. es decir no hay relación con una pena y otra teniendo en consideración que estamos en presencia del mismo hecho punible. pudiendo quedar aún más baja de acuerdo a las circunstancias. al que incluso le fue suprimido el requisito de la publicidad. (Aquí podemos estar en presencia de criminalización de conductas licitas.

sino que ha estado presente a lo largo de la evolución política del país. que según Lola Aniyar De Castro la ley responde a los intereses de la clase que tiene el poder (Grupos de Poder/ Estado). en pro de lo que representan sus intereses e incluso se aprobó y promulgó la ley sobre responsabilidad en radio y televisión donde también se sancionan algunas conductas que antes eran consideradas licitas. en donde la clase dominante es quien impone las reglas en miras de sus intereses particulares. 2da. esto algo que no sólo se ha dado en el gobierno que se está viviendo. 16 . Y retomando una idea anterior. el estado en vistas de las circunstancias decidió incluirla como conducta sancionable. a la naturaleza problemática de la ley. Respondiendo esto en sí.Edición cinco años…” Evidentemente se está tipificando como delito un supuesto que antes no era considerado cómo tal.Revista Electrónica del Centro de Investigaciones Criminológicas de la USMP-PERÚ.

Como se ha podido observar sus postulados siguen vigentes y los conceptos de sociedad. Por otra parte. etiqueta. estereotipo. Esto evidencia que. conducta desviada y cifra negra entre otros siguen presentes tanto a la hora de legislar como a la hora de administrar justicia en Venezuela. etiquetamiento. debido a que existe una realidad a pesar de la opinión del observador y esa realidad exterior puede ser transformada totalmente por la subjetividad del mismo.Edición CONCLUSIONES: Abordar el Interaccionismo simbólico es un tema obligado tanto para los que se inician en el estudio del mundo criminológico como para los que ya tienen tiempo trajinando en el. evidencia lo negativo de la existencia tanto de la etiqueta como del estereotipo para una sociedad que busque su desarrollo armónico y pacifico debido a que en muchas circunstancias estos conceptos se extrapolan hacia otros sectores de la sociedad como lo es el sistema político lo cual puede conducir si no cuenta con un manejo acertado a una crisis política que se puede reflejar en la actuación de las principales instituciones del Estado. Un problema que ignora el positivismo es que ignora la realidad objetiva. autónoma en si y por si. la ley no es absoluta. Todo lo antes descrito. 17 . en virtud de que en su momento representó un cambio de paradigma en lo que respecta a su ruptura con el positivismo y al establecer un puente con la llamada criminología critica. la desviación puede ser considerada como una transacción o una interacción que tiene lugar entre el grupo social y la persona que es concebida por este grupo como trasgresor. determinando que la conducta constituye un hecho punible ya sea estigmatizado o creado a través de la creación de normas penales. sino que depende de las personas que en un momento dado han reaccionado de una determinada forma.Revista Electrónica del Centro de Investigaciones Criminológicas de la USMP-PERÚ. 2da.

Ediciones de la Universidad del Zulia.www.763 de fecha 16 de marzo de 2005) . México.www. Lola (2005) Apuntes de la Cátedra Teoría Criminológica II: Sociopolítica. PÁRRAGA Jesús. Nuevo Siglo C. 2da. LEYES Y CODIGOS: . Maracaibo. MORALES Jorge. Lola (2003) Resumen Gráfico del Pensamiento Criminológico y su Reflejo Institucional.com . ANÍYAR.ve . (2005) “Algunas Reflexiones para un nuevo Código Penal en Venezuela”. Lola (2003) Entre la dominación y el miedo. FERNÄNDEZ María A. Universidad del Zulia. Venezuela. Venezuela. Augusto y GONZALEZ VIDAURRÍ. HAN CHEN Pablo. Universidad Autónoma de México. Facultad de Ciencias Jurídicas de la Universidad del Zulia. SANTOS Thamara (1987) Control y Punición de la Delincuencia: Estrategias sociológicas. Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas. Ediciones Astrodata. Serie Investigadores. Maracaibo. MORALES Jorge.Código Orgánico Procesal Penal de Venezuela. WEB SITE: . (2005) “Criminología”. Nuevo Siglo C. Morales y Párraga Compiladores. Lolita Aniyar de Castro de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad del Zulia.32 Nº 1. Han. (1992) Democracia y Justicia Penal. Ediciones.tecnojuris.com 18 .yahoo. Universidad del Zulia. del Instituto de Criminología Dra.A. Publicado en Observatorio Latinoamericano de Política Criminal.www.Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela (1999) . ANÍYAR. Venezuela. Venezuela.com . Ediciones de la Universidad del Zulia. FUENMAYOR Gazelle. (1977)) Criminología de la Reacción Social. Maracaibo. Maracaibo. Venezuela. Lola.el-nacional.www.com . Ediciones.globovision. Maestría Latinoamericana en Ciencias Penales y Criminológicas. Instituto de Criminología. Maracaibo. (2004) “Legalidad Formal y Control Social Alternativo” publicado en Capitulo Criminológico Revista de las disciplinas del Control Social Vol. Lola. ANIYAR DE CASTRO. (1982) La Realidad contra los Mitos. Mérida. Mérida. Maracaibo. Venezuela. División de Estudios para graduados. Venezuela.Edición REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS. Universidad del Zulia. Editorial Universitaria.gob.Revista Electrónica del Centro de Investigaciones Criminológicas de la USMP-PERÚ. ANÍYAR. PÁRRAGA Jesús.www. ANIYAR DE CASTRO. Venezuela. SANCHEZ SANDOVAL. Venezuela. Maracaibo. ANIYAR DE CASTRO.Código Penal de Venezuela (Gaceta oficial Nº 5.A. FERNANDEZ María A. Lola.tsj. Alicia.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful