MANUEL KANT

“LA GUERRA ES ESTÚPIDA”

¿PAZ PERPETUA GUERRA
PERPETUA
Dr. Oswaldo Orna Sánchez
 En los últimos 5.000 años de historia, la
humanidad solo estuvo 900 años en paz, en
los cuales los hombres se preparaban para el
conflicto siguiente. Más de 8000 tratados de
paz se han firmado en el transcurso de los
últimos 35 siglos. Desde 1945 hasta la fecha
se han peleado 140 guerras con 13000000
muertos.
 “LA GUERRA ES ESTÚPIDA”
 En estos tiempos, cuando las confrontaciones
entre pueblos están a la orden del día, resulta de
especial interés encontrar reflexiones de aquel
gran filósofo del siglo XVIII: Immanuel Kant
 Más allá de lo que tradicionalmente conocemos
del pensamiento kantiano, hay un Kant jurista,
político, práctico y humanista.
 Kant diseña el principio jurídico racional de la
paz como finalidad primigenia del Estado, el fin
último de la doctrina del derecho. La premisa
fundamental de esta teoría de la paz perpetua es
más sencilla de lo que parece.
 Ella consiste simplemente en afirmar que «no es racional hacer la
guerra », El Kant realista aquí presentado no ignora los conflictos
entre los hombres y las naciones; por el contrario, los reconoce;
por ello su aporte está en indicar las fórmulas y principios, los
pasos para dirimir y evitar esos conflictos y alcanzar la meta de
la paz; Kant FUSIONA idealismo y realismo en una propuesta con
claro contenido jurídico.
 La teoría kantiana se centra en sus propuestas de organización
de los Estados en una federación de naciones, los principios que
deben regir las relaciones entre éstos, y los enunciados
filosóficos de la paz y de la guerra, con los intentos de creación
de una Organización de Naciones y los principios que en la
actualidad rigen el Derecho internacional.
 Doscientos años después de que la obra katiana viera la luz,
celebramos los cincuenta años de fundación de la Organización
de las Naciones Unidas, que no es otra cosa que se materializa
su filosofía de paz en aquella asamblea o “congreso permanente
de los Estados”, que tiempo atrás imaginó Kant como elemento
fundamental para lograr la paz. El derecho de gentes, antes
como ahora, debe fundarse en una federación de Estados libres.
 ¿EXISTE UN VÍNCULO ENTRE
DESARROLLO Y DESARME?
 Al igual que la antigua elección entre “armas” y “comida”, la
relación entre desarme y desarrollo ha despreocupado a las
naciones desde tiempos inmemoriables. Así lo recordó en su
discurso de inauguración de la Conferencia Internacional "Un
Desarme Sostenible, para un Desarrollo Sostenible» (Bruselas
12-13 de octubre de 1998), el Vicesecretario General y
responsable del Departamento de Asuntos de Desarme de las
Naciones Unidas, Jayantha Dhanapala.
 La comunidad mundial creó la Liga de las Naciones Unidas,
principalmente para ayudar a sus miembros a luchar contra
estos problemas fundamentales en una dimensión internacional.
Desde estas instituciones los representantes de todos los
Estados miembros comprendieron que existe una estrecha
relación entre desarrollo económico, justicia social, gastos
militares y propensión a los conflictos, perspectiva que se
encuentra tanto en el Pacto como en la Carta
¿HA CAMBIADO ALGO TRAS EL FIN DE LA
GUERRA FRÍA?
 Si bien es cierto que el final de la guerra fría dio lugar a esperanzas
generalizadas de un abundante dividendo para la paz (o sea, de poder
destinar a finalidades sociales todo ese dinero que ya no sería
necesario destinar a finalidades militares), la realidad ha sido bien
distinta. Es cierto que los gastos militares globales se redujeron (al
menos durante la primera parte de la década de los noventa), pero el
llamado dividendo de la paz sigue siendo más un concepto que una
realidad. Además, los gastos en investigación sobre armas de
destrucción masiva, armas convencionales y nuevas tecnologías de
armas continuaron siendo elevados, a pesar de que la guerra fría dejó
suficiente arsenal militar sobre la superficie del planeta como para
destruirlo varias veces (algunos estudios afirman que hasta 17 veces).
 Lo triste, sin embargo, es que ya durante la guerra fría quedó
demostrado que todo ese gasto no servía para garantizar la paz ni la
seguridad en el mundo. Más bien lo contrario. La carrera armamentista
provoca desconfianzas y recelos que hipotecan la construcción de una
verdadera Cultura de la Paz En definitiva, los costos de oportunidad de
los numerosos conflictos armados de la posguerra fría siguen siendo
alarmantes.
 ¿POR QUÉ DEBE MOVILIZARSE LA SOCIEDAD
CIVIL EN FAVOR DEL DESARME?
 Cada vez que una guerra como la de Kósova Sierra Leona o
Sudán estremece las conciencias de la parte rica del mundo,
crece la frustración de las personas que trabajan diariamente
en asuntos humanitarios, en organizaciones de solidaridad, en
las ONG de desarrollo o de derechos humanos. Son personas
que luchan día tras día por mejorar las condiciones de vida de
las sociedades más desfavorecidas y cuya labor queda
enormemente dificultada por una violencia y una militarización
muchas veces fomentadas -o simplemente ignorada a
voluntad - por los propios gobiernos de los países de origen
de dichas ONG. Por desgracia, es cada vez más frecuentes que
los cooperantes sean lesionados e incluso asesinados por
armas procedentes de su país. Pero lo peor es ver que su
trabajo no sirve para nada (o para muy poco) mientras siga
habiendo gente que se enriquece con la venta de armas y a
costa del sufrimiento de miles de personas.
 GLOBALIZACIÓN Y SEGURIDAD HUMANA:
NUEVOS RETOS PARA EL SIGLO XXI.
 La globalización modifica totalmente el concepto de
seguridad vigente durante la guerra fría y. por tanto, nuestra
propia percepción individual y colectiva de lo que estar más
seguras y seguros. Efectivamente, el mundo que tendremos al
iniciar el siglo XXI será claramente más masificado,
interdependiente económica y tecnológicamente, cada vez
más vulnerable en términos ambientales y progresivamente
más interconectado culturalmente o sea, globalizado.

 La globalización no es un fenómeno nuevo, pero sí lo es la

dimensión que está tomando en esta era, básicamente en los
siguientes aspectos:
 Nuevos mercados, Los mercados de divisas y de capital están
vinculados globalmente y funciona las 24 horas del día, con
transacciones a distancia en tiempo real.
 Nuevos Instrumentos, Internet, teléfonos celulares, redes de
medios de comunicación.
 Nuevos agentes, La Organización Mundial del Comercio (OMC)
tiene autoridad sobre los gobiernos estatales, las
multinacionales tienen más poder económico que muchos
Estados, las redes mundiales de las organizaciones no
gubernamentales (ONG) y de otros grupos trascienden las
fronteras nacionales.
 Nuevas reglas. Los acuerdos multilaterales sobre el comercio,
los servicios y la propiedad intelectual se asientan sobre
potentes mecanismos de aplicación y un compromiso mayor
de los gobiernos estatales, con lo que se reduce el alcance
de la política estatal.
 LOS RETOS DE LA GLOBALIZACÓN

 Es cierto que la globalización produce más

riqueza y más tecnología. Y ello ha
contribuido a la mejora de las condiciones de
vida de millones de personas de todo el
mundo (véase la tabla 1.1). Sin embargo, el
hecho de que no todo el mundo pueda
beneficiarse de estos avances puede ser
causa de conflictividad en muchas partes del
planeta
 Tabla 1.1.
Crecen las desigualdades entre ricos y pobres

 La fortuna neta de las 200 personas más ricas

del mundo aumentó más del doble en cuatro
años hasta 1998, superando el billón de
dólares USA, Los bienes de los tres
millonarios más importantes superan la suma
del PIS de todos los países menos
desarrollados y de sus 600 millones de
habitantes,

FUENTE: PNUD (1999:3)

 Tabla 1.2
Avances en salud, educación y gobernabilidad.
En salud
 Entre 1960 y 1994, la esperanza de vida en los países en desarrollo creció
de 46 a 62 años, En el mismo período, la tasa de mortalidad infantil en los
países en desarrollo cayó del 150 por mil de los niños y niñas recién
nacidos, hasta el 64 por mil. Asimismo, entre 1975 y 1995, la tasa de
mortalidad se redujo a cerca de la mitad en todo el mundo.
En educación.
 Entre 1970 y 1995, la alfabetización creció en los países en desarrollo del
43% al 70%. Entre 1975 y 1995, la escolarización y la alfabetización de las
mujeres en los países en desarrollo fue el doble que la de los hombres.
Entre 1960 y 1991, el ratio de escolarización primaria en relación a la
población en los países en desarrollo creció del 48% al 77%,
En gobernabilidad
 A finales de los noventa, 117 países del mundo son democracias o están
en proceso de democratización -el doble de los que había en 1970. En
América Latina, 18 países han realizado una transición de un gobierno
militar a la democracia desde 1980; y se ha celebrado cerca de 30
elecciones multipartidistas)
FUENTE: Camegie Commission on Preventing Deadly Conflict, (1998:13)
AMENAZAS REALES EN UN MUNDO GLOBALIZADO
 Por otro lado, en un mundo globalizado donde el tiempo y el
espacio se contraen y las fronteras desaparecen, las personas se
enfrentan a un caos imprevisto y lesivo para la cotidianidad. Dicho
de otro modo, la globalización crea nuevas amenazas tanto en los
países pobres como ricos, Repasemos algunas de estas
amenazas.
 Volatilidad financiera e inseguridad económica. El
desorden financiero del Este Asiático de 1997 a 1999 pone de
manifiesto los peligros de los mercados financieros globales.
 Inseguridad laboral y de las rentas. Tanto en los países
ricos como pobres, los trasto causados por la reestructuración
económica y empresarial y por el desmantelamiento las
instituciones de protección social han comportado una mayor
inseguridad de los puestos de trabajo y las rentas.
 Inseguridad sanitaria. El aumento de los viajes y las
emigraciones han contribuí extender el VIH/SIDA. Más de 33
millones de personas tenían el VIH/SIDA en 1998, y mismo año se
infectaron casi 6 millones de personas.
AMENAZAS REALES EN UN MUNDO GLOBALIZADO
 Inseguridad cultural. La globalización pone al alcance de las
personas la cultura y toda su creatividad, un enorme flujo de ideas y
conocimientos. Pero, como ya apuntó Ghandi: “no quiero que mi casa
quede encerrada dentro de una valla, ni que se tapien sus ventanas.
Quiero que las culturas de todo el mundo entren en mi casa con toda
libertad. Pero no me niego a que ninguna de ellas me saque de mi
casa”.
 Inseguridad personal. La delincuencia se está llevando los
beneficios de la globalización. Las mejoras y la accesibilidad de las
comunicaciones permiten que los flujos sean fáciles, tanto para el
conocimiento médico y los libros, como para la heroína, el dinero sucio
o las armas.
 Inseguridad ambiental. La degradación ambiental crónica - la
urgencia silencio actual- amenaza a la población mundial y socava la
forma de ganarse la vida de 500 millones de personas como mínimo.
 Inseguridad política y comunitaria. El aumento de las
tensiones sociales que amenazan la estabilidad política y la cohesión
comunitaria está muy vinculada a otras muchas formas de inseguridad.
De los 61 conflictos armados más importantes acaecido e 1998, sólo
tres eran entre Estados, el resto fueron o son infraestatales.
 ARMAS Y SEGURIDAD
 Uno de los argumentos frecuentemente utilizados para
defender la exportación de armas especialmente las que van a
países en guerra, es que estas armas han de servir para
garantizar la “seguridad” y acabar con el caos que impera en
determinados Estados o regiones del mundo. Vale la pena
recordar aquí que la bipolaridad propia de la guerra fría
comportó una constante amenaza nuclear que puso en peligro
la supervivencia planetaria misma, y por tanto, de la
humanidad. La concepción de seguridad predominante era
básicamente de tipo militar, es decir, fundamentada en la
acumulación de armamento y fuerza militar que actuaba de
forma disuasoria respecto “del otro” bando. Y por ello, como
han afirmado varios autores, y entre otros Gene Sharp, director
de “Programas sobre sanciones no violentas en los conflictos y
defensa”, de la Universidad de Harvard, (en esta era de las
armas de destrucción masiva), la capacidad de defensa para
parar un ataque ha sido sustituida por la capacidad de
destrucción en masa, sin la capacidad de defenderse.
 EDUCAR PARA LA PAZ
 DE NUEVO LA VOZ LÚCIDA del Papa nos ofrece al inicio e paz del
mundo. En treinta y cinco años, Pablo VI y Juan Pablo II, doctrina
sobre la paz que es como un glosario sobre el tema que nadie
puede ni debe evadir.

 Es urgente educar para la paz, pues es posible y necesaria. Debe

construirse sobre pilares fundamentales: la verdad, la justicia, el
amor, la libertad, solidaridad, igualdad.
 
 Educar para la paz exige enseñar a respetar el orden
internacional y observar los compromisos asumidos por las
autoridades. Existen unos principios universales que son
anteriores y superiores al derecho interno de los Estados y que
tienen en cuenta la unidad y la común vocación de la familia
humana. Los acuerdos firmados libremente deben ser
cumplidos. El derecho de la fuerza no puede primar sobre la
fuerza del derecho. Necesitamos hoy un grado superior de
ordenamiento internacional que nos haga más
interdependientes, más solidarios.
LA NECESIDAD DE ESTABLECER UN CÓDIGO DE
CONDUCTA PARA LA VENTA DE ARMAS
 Ante el fracaso de los cinco Estados miembros
permanentes del Consejo de Seguridad de Naciones
Unidas para detener la proliferación de armas por
todo el mundo, algunas organizaciones no
gubernamentales, conjuntamente con algunos
representantes gubernamentales, empezaron a
perfilar la idea del «código de conducta". El objetivo
de estos códigos de conducta consiste en conseguir
que las personas, entidades o instituciones que
quieran vender armas demuestren que el potencial
destinatario de sus armas reúne determinados
requisitos.
 EL CÓDIGO DE CONDUCTA DE LOS PREMIOS
NOBEL DE LA PAZ
 El año 1996, algunos premios Nobel de la Paz,
encabezados por el ex presidente de Costa Rica, Oscar
Arias, iniciaron una campaña mundial a favor de la
adopción de un código de conducta internacional sobre
transferencias en el comercio de armas, en la línea de las
dos iniciativas regionales promovidas en la Unión Europea
y Estados Unidos. El código fue hecho público en la Unión
Europea el mes de mayo de 1997 y cuenta con el apoyo
de numerosas personalidades de todo el mundo. Este
código pretende regular todas las transferencias de
armas, incluidas las armas convencionales y las
municiones, la formación militar y de seguridad, y las
tecnologías sensibles, tanto militares como de doble uso.
 EL CÓDIGO DE CONDUCTA EUROPEO SOBRE LA
EXPORTACIÓN DE ARMAS
 Tras la Guerra del Golfo, el Consejo Europeo, reunido en Luxemburgo los
días 28 y 29 de junio de 1991, expresó su preocupación por la acumulación
de armas convencionales en ciertas regiones del mundo y acordó autorizar
solamente la exportación de armas que respetaran los siguientes criterios:
1 El respeto a los compromisos internacionales de los Estados miembros de
la Unión, particularmente a las sanciones decretadas por el Consejo de
Seguridad de la ONU y de aquellas decretadas por la Unión, los acuerdos
de no proliferación y otras materias, así como otras obligaciones
internacionales.
2 El respeto a los derechos humanos en el país de destino.
3 La situación interna en el país de destino, así como la existencia de
tensiones o conflictos armados internos.
4 La preservación de la paz, la seguridad y la estabilidad regional.
5 La seguridad nacional de los Estados miembros de la Unión y de los
territorios cuyas relaciones exteriores sean responsabilidad de algún
miembro de la Unión, así como de sus países amigos o aliados.
6 El comportamiento del país comprador con relación a la comunidad
internacional, particularmente en su actitud frente al terrorismo, la
naturaleza de sus alianzas y el respeto al derecho internacional.
 EL CÓDIGO DE CONDUCTA EUROPEO SOBRE LA
EXPORTACIÓN DE ARMAS

7 Las existencias de riesgo a que los equipos sean desviados dentro del país
comprador o reexportados bajo condiciones no aconsejables.
Un año más tarde, durante el Consejo Europeo de Lisboa (26 y 27 de junio
de 1992), los Doce añadieron un octavo criterio a los siete que habían
acordado en Luxemburgo.
8 La compatibilidad de la exportación de armamento con la capacidad
técnica y económica del país receptor, teniendo en cuenta que es deseable
que los Estados puedan consolidar sus legitimas necesidades de seguridad
y defensa con la menor desviación posible de los recursos humanos y
económicos para armamentos.

La experiencia de estos últimos años pone de manifiesto que, a pesar de las

numerosas declaraciones de intenciones, que los Doce llegaron a hacer en su
momento sobre la necesidad de incrementar la transparencia en la exportación
de armas convencionales, ésta continúa amparándose aún hoy en la absoluta
opacidad, que permite, que se siga violando los criterios mencionados de
manera impune en la mayoría de los Estados miembros.
 EL CÓDIGO DE CONDUCTA EUROPEO SOBRE LA
EXPORTACIÓN DE ARMAS

Ello motivó que varias ONG europeas, lideradas por Britsh - American
Security Council (BASIC), Saferworld y Wolrd Development Movement,
apoyadas por centenares de organizaciones de todo el continente,
promoviesen desde 1995 un Código de Conducta sobre las
Transferencias de Armas con un triple propósito: 1) definir de manera
más clara los términos de cada criterio; 2) establecer mecanismos
públicos para controlar la práctica gubernamental de la exportación de
armamentos; 3) elevar al máximo nivel posible la legislación
comunitaria sobre el control de exportación de armamento.

Tras largos e intensos debates - en los que el Parlamento Europeo fue

la institución comunitaria más activa en la promoción del Código - se
aprobó el texto final, que se adoptó en calidad de Declaración durante
el Consejo de Asuntos Generales de los días 8 y 9 de junio de
1998.Tras un año de funcionamiento, las ONG que impulsaron la
campaña siguen haciendo propuestas para mejorar dicho instrumento.
 PENSAMIENTOS CÉLEBRES
COMERCIAR CON LA MUERTE
 El pan de los hambrientos ha sido comido. La carne ya ni se huele. En

vano de ha derramado el sudor del pueblo. Los laureles han sido talados.
 De las chimeneas de las fábricas de municiones sale humo.

BERTOLT BRECHT CATÓN DE GUERRA ALEMAN.

DESARME SOSTENIBLE Y DIVIDENDO DE LA PAZ

 Cuando veo que 866.000 millones de dólares se van en armas mientras

1300 millones de personas viven con menos de un dólar al día en la

Tierra, no lo entiendo.
FEDERICO MAYOR ZARAGOZA.

DESARROLLO Y BIENESTAR
 Tener por patria el mundo y por nación la humanidad

VÍCTOR HUGO.

LA PATRIA
 “Patria es humanidad”

JOSÉ MARTÍ
 MENSAJE DEL SECRETARIO GENERAL PARA EL AÑO
NUEVO DE 2004
 «Queridos pueblos de las Naciones Unidas, acaba de terminar uno
de los años más difíciles de su historia. Hemos sido testigos de la
guerra en el Iraq y de profundas divisiones entre naciones acerca
de graves cuestiones de guerra y de paz. El 19 de agosto, en un
atentado perpetrado contra nuestra sede en Bagdad, una bomba
nos arrebató a algunos de nuestros mejores y más queridos
colegas. Esos acontecimientos han distraído a los dirigentes del
mundo, impidiéndoles ocuparse de otras amenazas que, para la
mayoría de las personas, son más inmediatas y más reales. Me
refiero a las amenazas de la pobreza extrema y del hambre, del
agua no apta para el consumo, la degradación del medio
ambiente y las enfermedades endémicas o infecciosas. Esos
peligros acechan a gran parte de nuestro planeta. Matan a
millones y millones de personas todos los días: destruyen
sociedades; fomentan la división y la desesperación.
 Al cabo de un año de guerra y división, es hora de que dediquemos más
energías a la salud y el bienestar de las personas. Es hora de asegurar que
los países pobres tengan una verdadera oportunidad de desarrollo. Y es
hora de que adoptemos medidas decisivas para salvar los recursos de
nuestro planeta. Debemos prevenir la proliferación de armas.
Pero también digamos, sí al desarrollo. Y brindemos esperanzas a las vidas
de quienes sufren. Sin desarrollo y esperanza no habrá paz. Hace
poco más de tres años, en la Cumbre del Milenio, los dirigentes de todas
las naciones se comprometieron a brindar esa esperanza. Se fijaron
objetivos precisos sujetos a plazos concretos: los Objetivos de Desarrollo
del Milenio. Alcanzar esos Objetivos costaría sólo una fracción de lo que
nuestro mundo gasta en armas de guerra. Sin embargo, daría esperanza a
miles de millones y más seguridad a todos nosotros. Pero, en 2003 no
cumplimos esas promesas.
 Nos dejamos arrastrar por la corriente de la guerra y la división. El año
2004 debe ser diferente. Debe ser el año en que comenzamos a invertir la
corriente. Podemos invertir la corriente contra el VIH/SIDA si adoptamos
medidas acerca de la iniciativa "Tres millones para 2005», el plan de la
Organización Mundial de la Salud para conseguir que 3 millones de
personas inicien un trata mi en o con drogas antirretroviales a más tardar
en 2005.
 Es un objetivo ambicioso, pero se puede alcanzar si los países
ricos, los países pobres y afectados, los gobiernos, la sociedad
civil, el sector privado y el sistema de las Naciones Unidas actúan
de consenso, y si el Fondo Mundial de Lucha contra el SIDA, la
Tuberculosis y el Paludismo alcanza la capitalización plena
Podemos invertir la corriente contra el hambre, si todos
colaboramos para poner al alcance de las personas hambrientas
de todas partes, las existencias de alimentos indispensables.

 Y podemos invertir la corriente en el comercio mundial, si los

gobiernos cumplen lo prometido y hacen de la ronda de
negociaciones en curso una verdadera “ronda para el desarrollo”.
No necesitamos más promesas. Necesitamos empezar
a cumplir las promesas que ya hemos hecho.
 Muchas declaraciones de la ONU, así como nuestra Legislación
Nacional vienen a ser letra muerte, por ejemplo: Los
compromisos de cooperación para el desarrollo de los países
subdesarrollados; que casi nadie cumplió con la promesa de
entregar el 0.7% del PIB.
 Los jefes de Estados, hacen solemnes declaraciones en
bien de la humanidad, por ejemplo, luchar contra la
pobreza, la contaminación ambiental, la educación, se
declara en emergencia con un presupuesto mísero del
2% del Presupuesto General de la República.
 
 De igual manera si analizamos la Carta Magna del país
(la anterior y la vigente), todos los peruanos tienen
derecho a una vivienda decorosa, o la igualdad ante la
ley, o la tuítividad del trabajador.
 
 La ONU, más se dedica a controlar procesos
electorales, en vez de hacer respetar sus Resoluciones
prohibiendo la fabricación de armamentos,
ocasionando mayores peligros para la paz y la
supervivencia humana.
ESTADÍSTICAS DE GASTO
MILITAR Y VENTA DE
ARMAS EN EL MUNDO
 En 1966, un informe de la "Swedish Royal Commission", dirigida
por el embajador Alva Myrdal, propuso establecer un instituto,
mas tarde llamado "Stockholm International Peace Research
Institute, SIPRI", que con su investigación contribuiría a entender
las precondiciones para una paz estable y para la solución
pacífica de conflictos internacionales.
 Y la misma comisión recomendó que la investigación se
concentrara en armamentos, su limitación y reducción, y el
control de armas. También propuso que el trabajo del SIPRI sea
una investigación de carácter aplicado dirigida hacia cuestiones
prácticas-políticas [las cuales] deberían ser llevadas a cabo en
un constante intercambio con investigación de un tipo mas
teórico.
 Desde entonces el SIPRI ha construido su reputación basada en
la competencia, habilidades profesionales, y la colección de
datos difíciles y hechos precisos, haciendo accesible
información imparcial sobre el desarrollo de armas, su
transferencia y producción, gastos militares, así como en la
limitación de armamento, su reducción y el desarme.
 La tarea del Instituto es realizar: investigación científica
en cuestiones de conflicto y cooperación de importancia
para la paz y la seguridad internacional, con el fin de
contribuir a un entendimiento de las condiciones para
una solución pacífica de los conflictos internacionales, y
para lograr una paz estable.
 El SIPRI Yearbook 2007 presenta una combinación de
información original en áreas como gasto militar
mundial, transferencias internacionales de armas,
producción de armas, fuerzas nucleares y operaciones
multilaterales de paz con un análisis profundo acerca de
los aspectos más importantes de la limitación de
armamento, la paz y la seguridad internacionales.
 Un resumen de este informe, en español, puede ser
descargado libremente, y algunos de los datos que de
allí se desprenden son los siguientes:
 GASTO MILITAR
 Se estima que el gasto militar mundial en 2006 llegó a 1204
mil millones de dólares corrientes. Esto representa un
incremento en términos reales del 3,5% entre 2005 y 2006 y
un 37% entre 1997 y 2006. El gasto militar mundial en 2006
equivale al 2,5% del PIB mundial.
 Las asignaciones de EEUU para la defensa nacional se
incrementaron en un 53% en términos reales entre 2001 y
2006, sobre todo como resultado de los 381 mil millones de
dólares para las operaciones militares en Afganistán, Irak y
otros lugares.
 En 2006 China tuvo el cuarto mayor gasto militar en el
mundo, superando a Japón en el gasto total, aunque con un
gasto per cápita menor.
 El siguiente gráfico muestra la participación en el gasto
militar total en 2006, por regiones:
 El gasto militar en Europa Oriental se incrementó
en un 12% en términos relativos entre 2005 y
2006, el principal incremento respecto a
cualquier otra región. En dos regiones -América
Central y Europa Occidental- el gasto militar
declinó ligeramente entre 2005 y 2006.
 En el período 1997-2006 seis regiones
aumentaron su gasto militar en más de un 50%
en términos reales: Asia Central, Europa
Oriental, Medio Oriente, Asia del Sur, América
del Norte y África Subsahariana en orden
descendente respecto al tamaño del incremento
en el presupuesto militar.
 PRODUCCIÓN DE ARMAS
 La venta de armas de las 100 empresas productoras de
armamento más grandes del mundo (excluyendo a las
empresas chinas) -o los SIPRI Top 100- en 2005 alcanzó un
estimado de 290 mil millones de dólares. Esto representó un
incremento del 3% en términos reales respecto a la venta de
armas de los SIPRI Top 100 en 2004.
 El gráfico muestra la participación regional en las ventas de
armas de los SIPRI Top 100.
 Entre 2004 y 2005, 6 empresas incrementaron sus ventas de
armas en más de 1000 millones de dólares y 19 compañías
aumentaron sus ventas en armas en más de un 30%. Esto se
debió sobre todo a adquisiciones más que al crecimiento
interno.
 Los altos y crecientes costos fijos de los sistemas avanzados
de armamento están determinando tanto el desarrollo de la
industria de las armas, como las políticas de defensa
nacional y militar-industrial.
 LAS 10 PRINCIPALES EMPRESAS
PRODUCTORAS DE ARMAS
 La siguiente lista muestra las ventas de armas de las 10
principales compañías productoras en los SIPRI Top 100 en
2005. El país o región en que la compañía tiene su sede se
presenta en paréntesis.

* Boeing (EEUU): $28050 m.

* Northrop Grumman (EEUU): $27590 m.
* Lockheed Martin (EEUU): $26460 m.
* BAE Systems (Reino Unido): $23230 m.
* Raytheon (EEUU): $19800 m.
* General Dynamics (EEUU): $16570 m.
* Finmeccanica (Italia): $9800 m.
* EADS (Europa): $9580 m.
* L-3 Communications (EEUU): $8970 m.
* Thales (Francia): $8940 m.
Fuente: SIPRI YearBook 2007, resumen en español
INFORME ARMAS "SIN FRONTERAS"
POR QUÉ EL COMERCIO
GLOBALIZADO REQUIERE CONTROLES
GLOBALES
 DATOS Y CIFRAS
Datos Generales: mil muertes por día
 Se estima que actualmente el número anual de muertes
causadas por la violencia armada ha subido de 280.000
a 378.000. Este estudio tiene en cuenta las muertes
causadas por el uso de armas por las fuerzas de
seguridad estatales, así como los homicidios y suicidios
causados por armas de fuego y disparos accidentales.
 Un promedio de más de mil personas mueren cada día
como resultado directo de la violencia armada. Muchas
más son heridas, despojadas, desplazadas y sufren
abusos a manos de las fuerzas de seguridad de los
Estados, de los grupos armados, de las bandas
criminales y de otros individuos armados.
 Una investigación reciente ha mostrado que entre un
tercio y tres cuartos de todas las graves violaciones de
derechos humanos y el 85% de las matanzas
documentadas por Amnistía Internacional implican el uso
de armas pequeñas y ligeras. Los hombres, en particular
los jóvenes, constituyen la mayoría de quienes utilizan y
mueren por culpa de las armas de fuego.
 Un elevado número de mujeres y niñas sufren directa e
indirectamente las consecuencias de la violencia armada.
Las mujeres están en situación de riesgo sólo por el hecho
de ser mujeres y sufren abusos como la violencia en el
hogar y la violación. De Liberia a Camboya, el fácil acceso
a las armas pequeñas ha incrementado el número de
violaciones. En Puerto Príncipe, Haití, por ejemplo, el
elevado número de violaciones está directamente
relacionado con la proliferación de armas.
 GASTOS EN ARMAMENTO MILITAR:
superiores a la inversión en programas de salud
 Los gastos militares han aumentado constantemente desde el año
1999 y se cree que superarán los niveles más altos alcanzados durante
la Guerra Fría al final del año 2006. Es el mayor mercado que jamás ha
tenido el comercio global de armas. El gasto militar global puede
alcanzar este año la cifra de 1,06 billones de dólares, lo que
representa 15 veces más de lo que se invierte en ayuda humanitaria.
En 2005, el gasto global en armas era un 34% más elevado que en
1996.
 Algunos de los países más pobres del mundo, incluyendo Botswana, la
República Democrática del Congo, Nigeria, Ruanda, Sudán y Uganda
están entre los que doblaron su gasto militar entre 1985 y 2000.
 En el curso 2002-2003, los gobiernos de Bangladesh, Nepal y Pakistán
invirtieron más en gastos militares que en programas de salud.
 En Angola, por ejemplo, la proporción del PIS que se dedicó a gastos
militares en el último año es más del doble del que se dedicó en los
dos años posteriores a la guerra civil que terminó en 2002,
alcanzando el 4,2% del total.
 GASTOS EN ARMAMENTO MILITAR:
superiores a la inversión en programas de salud
 En 2002, algunos de los países más pobres del mundo
gastaron más en gastos militares que en programas de
salud. Una media del 3,7% comparada con el 2,4% de sus
Productos Interiores Brutos.

 En el año 2004, el Servicio de Investigación del Congreso

de los EE.UU. estimó que de manera agregada, los países
de Asia, Oriente Medio, América Latina y África gastaron
22.500, millones de dólares en armas, un 8% más que en
el año 2003. Esta suma hubiera permitido a dichos
países escolarizar a cada niño y niña y reducir la tasa de
mortalidad infantil en dos terceras partes para el año
2015, respondiendo así a dos de los Objetivos de
Desarrollo del Milenio.
 PAÍSES QUE VENDEN ARMAS:
cinco Estados desarrollados acaparan el 82% del comercio
 Entre 2000 y 2004, el valor aproximado de las exportaciones de
armas a nivel mundial se incrementó de 35.600 millones de dólares a
53.300 millones de dólares.
 Muchas armas se fabrican para ser exportadas. Por ejemplo, a pesar
de que Israel tiene un mercado de defensa interno muy importante,
dos terceras partes de sus armas se destinan a compradores
extranjeros.
 Los países emergentes en el comercio de armas representan una
pequeña parte del total de la industria, comparado con los cinco
estados que tradicionalmente han dominado durante años este
comercio: Estados Unidos, Rusia, Reino Unido, Francia y Alemania.
Estos cinco países juntos sumaban el 82% de las transferencias de
armas en 2005. Sin embargo, países exportadores como Brasil, China,
India, Israel, Pakistán, Singapur, Carea del Sur, Sudáfrica y Turquía
están incrementando su importancia en este comercio global de
armas. Otros países como Jordania y Malasia están desarrollando de
forma activa sus industrias de defensa y su potencial de exportación.
 PAÍSES QUE VENDEN ARMAS:
cinco Estados desarrollados acaparan el 82% del comercio
 Hay unos 92 países que producen armas pequeñas y
ligeras. Al menos 14 países fabrican el rifle de asalto
Kalashnikov, incluyendo, por ejemplo Egipto y Corea del
Norte. En junio de 2006, el periódico "Financial Times"
reveló que Rusia había vendido 30.000 rifles Kalashnikov
a Venezuela como parte de un acuerdo de 54 millones
de dólares, según el cual Venezuela también se
convertiría en el primer productor de este rifle -el más
vendido del mundo- en el hemisferio Occidental.
 En julio de 2006 Rusia autorizó la producción del nuevo
rifle AK-103 a Venezuela, pero impuso la condición de
que ninguno de estos rifles fuera exportado sin el
consentimiento ruso.
 EMPRESAS QUE VENDEN ARMAS:
85 de las 100 más importantes operan desde los países desarrollados
 Entre 2000 y 2004, las 100 empresas más importantes en la venta de armas
aumentaron sus ventas nacionales e internacionales desde 157 mil millones de
dólares a 268 mil millones de dólares, un incremento cercano al 60%.
Excluyendo a China, de cuyas compañías no se tiene información suficiente, 85
de las 100 empresas más importantes del mundo en la venta de armas, en
2003 tenían sus centros de operaciones en el mundo desarrollado. Las
compañías norteamericanas Boeing y Lockeed Martín encabezaban la lista de
venta de armas con un gasto de 27.500millones de dólares y 26.400 millones
de dólares respectivamente. Brasil, India, Israel, Singapur, Sudáfrica y Corea del
Sur también tienen empresas situadas entre las 100 más importantes del
mundo de este comercio.
 La transferencia de tecnología y la producción de armas sofisticadas están
incrementándose en los últimos años. La compañía Eurocopter Group,
dependiente de EADS (European Aeronautic, Defence and Space Company) es la
mayor fabricante de helicópteros del mundo con 16 empresas subsidiarias en
los cinco continentes y más de 2.500 clientes en 139 países. Eurocopter ha
jugado un importante papel en la transferencia de tecnología y en el desarrollo
de la capacidad de producción de cuatro países: China, India, Sudáfrica y Corea
del Sur, todos ellos recién llegados al mercado de armas o de helicópteros de
ataque.
 ARMAS CON VARIAS "NACIONALIDADES" PARA
BURLAR LA LEGISLACIÓN
 En muchos países, las compañías están fabricando armas con
componentes que proceden de diversos lugares en el mundo. En
Ucrania, Kharkiv Mozorov monta armas con componentes de Italia y
Estados Unidos. En Israel, Bul Transmark" y la Industria Militar de Israel
fabrican pistolas con componentes de la compañía italiana Tanfoglio".
Y la empresa de Singapur Technologies Kinettics, en un acuerdo con la
compañía turca Otokar, construye vehículos armados que contienen
motores y material de transmisión procedentes de Estados Unidos.
Esta es una práctica habitual en la industria de defensa en todo el
mundo.
 Hay al menos 76 países que fabrican munición para armas pequeñas y
el número crece año a año. En mayo de 2006, un estudio realizado en
el mercado negro de Bagdad, reveló que había munición hecha en
fábricas de siete países diferentes: Bulgaria, China, República Checa,
Hungría, Rumanía, Rusia y Serbia. En 1998, se informó que una fábrica
de Eldoret en Kenya, producía un número estimado de 20 millones de
cartuchos de munición cada año, después de haber importado
maquinaria de producción de Bélgica a finales de los años 90.
ARMAS QUE AVIVAN CONFLICTOS:
Líbano. Israel. Territorios Ocupados. Sri Lanka y Sudán
 En conflictos armados, hay muertes de civiles por culpa de ambos
bandos. Helicópteros, aviones de combate, misiles tierra-aire
suministrados a Israel sobre todo por Estados Unidos, que
incorporan componentes de otros países, se utilizan de forma
constante en los Territorios Ocupados causando cientos de
muertes y miles de heridos, en lo que supone una violación del
Derecho Internacional Humanitario.
 Paralelamente, los grupos armados palestinos han utilizado
cohetes, cinturones de explosivos y otras bombas para matar y
herir a cientos de israelíes, y el grupo armado libanés Hezbollah
ha lanzado cohetes en las áreas civiles del norte de Israel. Israel
usó las municiones suministradas por EE.UU. junto a otra artillería
en el año 2006, durante el conflicto en el Líbano. La artillería sin
detonar sobre buena parte del sur de Líbano ha causado un
número sin precedentes de civiles heridos y ha dificultado el
retorno de cientos de miles de personas desplazadas.
ARMAS QUE AVIVAN CONFLICTOS:
Líbano. Israel. Territorios Ocupados. Sri Lanka y Sudán
 China no es el único país que vende armas a Sudán. Hay informes
que aseguran que compañías de Rusia y Bielorrusia le han
vendido aviones militares y otros componentes militares.
Tanques, vehículos y artillería proceden de Polonia, Rusia y
Bielorrusia; y armas pequeñas y ligeras proceden de Francia, Irán
y Arabia Saudí. Intermediarios de armas del Reino Unido e Irlanda
también han vendido aviones, vehículos y armas pequeñas.
 Granadas de mano con la marca de la compañía austriaca "Arges"
y fabricadas con toda probabilidad bajo licencia en Pakistán, han
sido usadas por grupos armados en numerosos atentados en
India, Bangladesh y Pakistán, produciendo numerosas muertes y
cientos de heridos.
 A pesar de que también se fabrican armas en Sri Lanka, el flujo
incontrolado de las que llegan a ambos bandos ha avivado el
conflicto interno del país, que se ha cobrado ya al menos 65.000
vidas.
 EL CONTROL DE LAS ARMAS:
una solución. El ejemplo de Ottawa y las minas antipersona
 Hace 10 años, 26.000 personas por año eran asesinadas o
heridas por las minas terrestres antipersona. Como
resultado del tratado de Ottawa de 1997, en 2006 el
número de muertes ha bajado y sigue haciéndolo,
situándose en 15.000 personas al año.
 El número de países que todavía producen minas terrestres
antipersona ha caído desde 50 en 1997 hasta 13 hoy en día.
Y en 2005, sólo tres gobiernos y tres grupos rebeldes
todavía las usaban.
 Más de 50 gobiernos han dado su apoyo explícito al Tratado
de Armas que impulsa la campaña "Armas Bajo Control".
Ahora es momento de que todos los gobiernos se unan y
comiencen las negociaciones para hacer de este Tratado una
realidad. El comercio global de armas todavía lleva una gran
ventaja.
¿CUÁNTO GASTAMOS EN ARMAS
PARA DESTRUIRNOS?
(Cayetano Gutiérrez Pérez, Catedrático Física y Química y
Divulgador Científico, 5-5-2010)
 Los gobiernos justifican el elevado gasto en
armamento y el enorme coste de los ejércitos por
cuatro razones principalmente:
1. La tecnología desarrollada por la industria del
armamento es posteriormente utilizada en
aplicaciones civiles. Así, se nos recuerda con
frecuencia que Internet y el e-mail fueron
desarrollados primero militarmente.
2. La industria del armamento genera mucho empleo
y muchos beneficios.
3. La necesidad de protección sigue percibiéndose
como fundamental
4. Los países poderosos asocian potencia militar con
liderazgo mundial.
 En 2008, según el informe anual del Instituto Internacional
de Investigación para la Paz (SIPRI), con sede en Estocolmo,
cada segundo la humanidad gastaba en armamento la
friolera cifra de 35.120 euros (1.107.550 millones de
euros al año, equivalente a 3.034 millones de euros al día).
Estas cifras representan un auténtico insulto a la
inteligencia humana, ya que no se invierte en:
 Erradicar el hambre (1.020 millones de personas padecen
hambre o mal nutrición , a finales de 2008, según el
Programa Mundial de Alimentos [PMA], agencia
especializada de la ONU),
 Superar la incultura.
 Solucionar la falta de medicamentos.
 Poner en marcha estrategias que mejoren la sostenibilidad
del planeta que es nuestro hogar, a día de hoy.
 Etc.
 EN 2008, CADA SEGUNDO LA HUMANIDAD
GASTABA EN ARMAMENTO LA FRIOLERA
CIFRA DE 35.120 EUROS
 Para mayor vergüenza, desde 1998 el mundo ha
aumentado un 50% su consumo de armas, pero este
gasto es solo una parte del gasto total en defensa.
Además, curiosamente, cuatro de los cinco miembros del
Consejo de Seguridad de Naciones Unidas (Francia, Rusia,
Reino Unido y Estados Unidos) son responsables del 78%
de las exportaciones mundiales de armamento. En 2007,
España ocupaba el decimoquinto lugar de la lista de
países con más gasto militar del mundo. Tan solo en
Estados Unidos su presupuesto militar es equivalente al
48% del total mundial, lo que representa el 6% del PIB,
mientras en Europa oscila entre el 2% y el 4% del PIB.
LA HUMANIDAD GASTA UNAS 200 VECES MÁS
EN ARMAS QUE EN LUCHAR CONTRA EL
HAMBRE
 Paradójicamente, según la FAO, en 2008, los países solo
se comprometieron a aportar 4.500 millones de euros para
luchar contra las hambrunas, mientas que el gasto anual
en armamento ascendió a 1.107.550 millones de euros.
 Para terminar, un ejemplo muy interesante para la
reflexión es la invasión de Irak (guerra de Irak), en 2003.
lrak nada tuvo que ver con el 11 de septiembre, como
se ha demostrado, y en Irak no había terrorismo, pero
aún así ciertos poderes muy próximos trabajaron en la
estrategia del miedo para intentar presentar a la opinión
pública la necesidad de ir a la guerra contra su antiguo
aliado.
GASTO MILITAR EN LA REGIÓN

Entre el 2005 y el 2009 las adquisiciones bélicas en Sudamérica se

han disparado en 150%. Chile es el país que más gasta, pero no es
el único. Venezuela y Brasil lo siguen
ARMÁNDOSE HASTA LOS DIENTES
 BRUSELAS. América del Sur está todavía lejos del nivel de gasto
militar que se observa en regiones como Asia o el Medio Oriente.
Sin embargo, en el último lustro, el subcontinente ha dado un
preocupante salto: ha comprado un 150% más de armamento
que durante el período 2000-2004. Los expertos, sin utilizar el
término carrera armamentista, advierten de los riesgos que
comporta esta tendencia en países donde existen necesidades
mucho más urgentes que adquirir tanques y aviones de combate.
 Chile es el primer importador de material bélico de América
latina. De acuerdo con datos recopilados por el Instituto
Internacional de Estudios para la paz de Estocolmo (Sipri), las
compras chilenas efectuadas entre el 2005 y el 2009 se
multiplicaron por seis respecto a las adquisiciones del primer
quinquenio del siglo XXI. Entre las compras recientes destacan,
por su costo y poder destructivo, los 18 aviones holandeses F-16
y los 140 tanques alemanes del tipo Leopardo. En la actualidad el
vecino del sur se ubica en el puesto 13 del ranking mundial de
los importadores de armas.
 En esa misma lista, cuatro puestos más abajo está Venezuela. El segundo
importador de armamento de la región ha sorprendido por los contratos
millonarios firmados con Rusia. En setiembre del año pasado, Moscú le
otorgó una línea de crédito de 2.200 millones de dólares que
presumiblemente utilizará para comprar sistemas de defensa aéreos y
tanques.
 Brasil, el tercer importador de armas de la región, mantiene la envergadura
de sus adquisiciones en los últimos diez años, pero en cambio viene dando
pasos de gigante como fabricante de material bélico. El más reciente
informe del Sipri revela también que, sin llegar a los extremos de los tres
países citados, otros gobiernos de la región (Colombia, el Perú, Ecuador y
Bolivia) han realizado costosas inversiones en armas en los últimos años.
 El gasto militar en su conjunto (incluye compras de armas, los costos de
personal y gastos por operaciones y mantenimiento, entre otros) ha crecido
en un 50% en Sudamérica en el período 1999-2008, casi el doble respecto a
la década anterior (los datos del 2009 todavía no están disponibles).
 Pese al marcado crecimiento de la economía registrado en los últimos años,
la parte del PBI dedicada a fines bélicos no ha disminuido: se ha mantenido
alrededor del 1% y 2%, con excepciones como las de Chile y Colombia, que
pasan el 3%.
 EL LUCRATIVO NEGOCIO BÉLICO
 Varios países asiáticos figuran entre los principales importadores
de armas. Pero no son los único. América Latina también se arma.
 HAY QUE PROCURAR PONERLE FRENO A
ESTA ESCALADA DE COMPRAS
EL PORQUÉ
 A MARK BROMLEY, experto del Sipri en América Latina, le
preguntamos si hay una razón de fondo que explique el
aparente hambre de armas. "El factor común que subyace a las
importaciones es la necesidad de modernizar las Fuerzas
Armadas en la región tras el estancamiento registrado en los
años 80 y 90, responde.
 "Al continuar el análisis, país por país, nos topamos con
diferentes tipos de justificaciones. En Venezuela tenemos al
presidente Chávez que habla de la amenaza estadounidense y la
necesidad de defenderse ante ella. Brasil pone especial énfasis
en su meta de vigorizar la industria nacional de armamento. En
el caso de Chile se conjugan dos factores: la aspiración detener
la armada más moderna de la región y la disponibilidad de
holgados recursos provenientes de la venta del cobre", agrega.
 VOZ DE ALERTA
 El Sipri descarta usar el término carrera armamentista para calificar
lo que ocurre en nuestra región: "Vemos evidencia de una conducta
competitiva en cuanto a la adquisición de armas en Sudamérica",
señala Bromley. "Sin embargo, no todas las compras de armas son
necesariamente desestabilizadoras. No importa tanto qué y cuánto
se compra, sino cómo se compra. Los gobiernos deben ser
transparentes sobre sus adquisiciones y tranquilizar a sus vecinos
sobre sus metas. De otra forma, se incrementa la desconfianza y se
alimentan las tensiones", explica el experto.
 Y cita el caso del Perú: "Chile es uno de los países más
transparentes de la región, sin embargo, incluso los buenos
mecanismos de transparencia aplicados no son suficientes. El
Gobierno Peruano, por ejemplo, ha encargado misiles antitanque
rusos y tanques chinos como una aparente reacción a las compras
de Chile. Hace falta que todos en Sudamérica desplieguen más y
mejores esfuerzos para explicar y justificar sus adquisiciones de
modo que se construya la adecuada confianza entre países vecinos".
 VOZ DE ALERTA
 En esta óptica, el Sipri aboga por el uso de los instrumentos que ya
existen en la región para estos fines: "¿Para qué crear nuevos
mecanismos si existe uno en el marco de la OEA ya ratificado por
13 países que prácticamente no se usa?", se pregunta Mark Bromley
en alusión a la Convención Interamericana de trans­parencia en la
Adquisición de Armas Convencionales, que obliga a comunicar
nuevas compras en un plazo máximo de tres meses tras haber sido
efectuadas.
 Con la publicación de su informe sobre Sudamérica, el instituto de
Estocolmo no quiere sembrar alarma en la región. "No perdamos de
vista que se viene de muy abajo respecto a los niveles de gasto
militar y que América Latina sigue siendo después de África la
región que menos recursos dedica a la transferencia de armas"
aclara Bromley. "El marcado aumento de las importaciones es un
signo preocupante que debe mantenernos alertas y generar el
debate. El desafío es crear la voluntad política para procurar
ponerle freno a esta escalada de compras militares en unos países
con tantas necesidades pendientes de atención”, añade.
LA BOMBA QUE ESPANTÓ AL MUNDO
 Han pasado 64 años desde que Japón, en plena
Segunda Guerra Mundial, sufriera en carne viva su
poder mortífero. No hubo más ataques con bomba
atómica, pero sí numerosas pruebas nucleares.
FORMACIÓN DEL HONGO ATÓMICO
MUERTES POR EXPLOSIÓN Y RADIACIÓN
LAS BOMBAS DEL PROYECTO MANHATTAN
MÁS DE 2.000 PRUEBAS NUCLEARES EN 64 AÑOS
 BIBLIOGRAFÍA
 AMNISTÍA INTERNACIONAL
 ANSA
 ARMAS BAJO CONTROL
 GALIANI, Martín. Investigación. Ed. Facultad de Filosofía y
Letras de la Universidad de Buenos Aires, 2001.
 Hiroshima Peace Memorial Museaum
 Instituto: STOOCKALM INTERNATIONAL PEACE RESERCH
INSTITUTE (SIPRI)
 LA RED INTERNACIONAL DE ACCIÓN CONTRA LAS ARMAS
LIGERAS (IANSA)
 ROMEVA RUEDA, Raúl. Desarme y Desarrollo, Ed. Intermón
Barcelona, 2000.  
 STRUYF ERIK, ¿Armándose hasta los dientes? Diario El
Comercio – 21/03/2010.
 VILLAR BORDA, Luis. La Paz en la Doctrina del Derecho de Kant.
Ed. Universidad Nacional de Colombia, Santa Fe, Bogotá, 1996.
 WEBGRAFÍA
 http://www.iccc.es/2008/07/estadisticas_de_
gasto_militar_y_ventade_armas_en_el_mundo
 www.johnstonarchive.net/national_geographic
/reuters
 WWW.armasbajocontrol.org
 http://WNW.eluniversal.com/2004/01/03.03
491B.shtml
  http://WNW.onunet.org.uyl