Fuerza de Fricción.

El fenómeno de la fricción se entiende como la oposición que presentan dos cuerpos en contacto al libre movimiento entre éstos, el estudio de fricción es considerado complejo porque envuelve diversos fenómenos físicos combinados. La fricción depende de la lubricación y geometría de contacto entre las superficies, de las propiedades de los materiales en contacto, de la topología y de la velocidad relativa de las superficies [1]. A lo largo del tiempo se han desarrollado diferentes modelos que son utilizados para tratar de describir el fenómeno de la fricción, incorporando dentro de sus análisis diferentes fenómenos que suceden durante el movimiento de los cuerpos debidos al contacto entre éstos. Estos han sido divididos en dos tipos de modelos: los modelos estáticos y los modelos dinámicos. Los modelos estáticos de fricción no son capaces de describir todos los efectos de la fricción, como el pre-deslizamiento, histéresis y el efecto Stribeck. Estos fenómenos ocurren en las regiones de baja velocidad y en el pre-deslizamiento. Para incorporar estos efectos producidos por la velocidad, es necesario utilizar los modelos dinámicos de fricción. El modelo básico de fricción, llamado modelo de Coulomb [2], sigue la idea de que la fricción se opone al movimiento pero supone que la magnitud de la fricción es constante e independiente de la velocidad y el área en contacto, quedando expresada: F = Fc sgn(v) (ec. 1)

Donde la fuerza de fricción Fc es la fricción de Coulomb (fig. 1) y v es la velocidad. Este modelo no especifica la fricción para la velocidad cero. La fricción puede ser cero o puede tomar cualquier valor entre el intervalo −Fc y Fc, dependiendo sobre como la función signal sea definida.

Figura 1.- Fricción de Coulomb. En el siglo XIX la teoría hidrodinámica fue desarrollada permitiendo la expresión para la fuerza de fricción causada por viscosidad del lubricante. El término fricción viscosa es usado para esta componente de fuerza [3], el modelo está descrito por: F = Fv v (ec. 2)

de esta manera. Stribeck observó que la fuerza de fricción no se comporta como se observa en la figura 3. Sin embargo las fuerzas externas contrarrestan a la fricción estática bajo un cierto nivel para así mantener un objeto en movimiento. la fricción en reposo no puede ser descrita como solo una función de la velocidad. si no que demuestra que la fuerza depende de la velocidad como se muestra en la figura 4. Sino que debe de ser modelada usando fuerzas externas Fe. Los componentes de la fricción clásica pueden ser combinados en diferentes formas figura 3. se considera como una fuerza de fricción en reposo. Figura 4. Por lo tanto. es a menudo combinada con la fricción Coulomb como se muestra en la figura 2.. Figura 2. Estos modelos contienen componentes que son lineales en velocidad. una función que describe en forma general un modelo de fricción clásico es descrito como.Fricción estática. viscosa y de Coulomb.La fricción viscosa Fv.. El modelo de fricción clásico se expresa en su forma lineal: F = Fv v + Fs sgn(v) (ec. La fuerza de fricción decrece desde un nivel de fricción estática. La fricción estática Fs. obteniendo valores más cercanos al los valores experimentales que pueden ser obtenidos por una dependencia no lineal de la velocidad. cualquier combinación es referida como un modelo clásico. Por lo tanto el fenómeno anterior es llamado fricción Stribeck. 3) . R. Se dice que una fuerza de fricción en reposo es mayor en magnitud a la fuerza de fricción de Coulomb.Fricción de Coulomb y viscosa. Figura 3.

M. Zhu y P. El modelo dinámico de Dahl describe el comportamiento de la fricción estática como el de un resorte. sólo da un efecto Stribeck espacialmente transitorio después un cambio de la dirección del movimiento. ni pequeños desplazamientos que ocurren en la interface de contacto cuando la fricción es estática [4] y al igual que el modelo de Coulomb la fricción puede ser cero o puede tomar cualquier valor entre el intervalo −Fc y Fc. con este modelo es posible describir el fenómeno de fricción a bajas velocidades. propuso un modelo modificado para explicar algunos de los fenómenos dinámicos observados en la fricción de un modelo clásico.J. Este es esencialmente la fricción de Coulomb con un retraso en el cambio de la fuerza de fricción cuando la dirección del movimiento ha cambiado. ni variaciones en la fuerza de rompimiento. Una interesante propiedad del modelo es que captura la naturaleza aleatoria de la fricción. El modelo de LuGre introducido por C. La aleatoriedad depende del número de cerdas. Haessing and Friedland [7] introdujeron un modelo de fricción que trata el contacto microscópico entre dos superficies como un comportamiento de cerdas. Una desventaja del modelo es que es ineficiente para la simulación. Tiene una dinámica interna que representa los efectos ocasionados por la fricción y que fueron observados experimentalmente. en el cual se argumenta con base a simulaciones que el modelo de LuGre modela el efecto de Stribeck mejor que el modelo de Bliman-Sorine.R. dependiendo sobre como la función signal sea definida. Åström. Lischinsky en 1995 [9]. El efecto Stribeck no está presente en la relación de estado estacionario entre la velocidad y la fuerza de fricción. Olsson. desarrollaron un modelo con base en el modelo de Dahl. es resultado de una investigación de diferentes modelos de fricción. H. Pagilla en el 2002 [11]. K. El modelo tiene muchas características interesantes pero no incluye el efecto Stribeck. Canudas de Wit. and P. esto debido a su complejidad. ya que el movimiento en fricción puede llegar a ser oscilatorio en el momento que no exista amortiguamiento en las cerdas del modelo. Sin embargo. entre los que se encuentran el modelo de Dahl de primer y segundo orden. pero este no maneja el deslizamiento en el desplazamiento. Cuando se presenta un movimiento relativo entre las superficies.El modelo clásico de fricción no describe el comportamiento de histéresis para fricción con velocidad no estacionaria. Este modelo tiene la característica de que introduce temporalmente dependencias para los efectos Stribeck y stiction. Bliman y Sorine en 1991 [8]. hicieron una comparación del modelo estático clásico y del modelo dinámico de LuGre para el control de la trayectoria en un . Gafvert en 1997 [10]. Y. Cada punto de contacto es representado como un enlace de cerdas flexibles. Armstrong en [5]. Debido a las irregularidades en una superficie el número de espigas en contacto y su posición son aleatorios. el cual incluye el efecto Stribeck. la deformación en las cerdas se incrementa al realizar el enlace.R Dahl [6] desarrollo un modelo de fricción para modelar el desplazamiento y rodamiento en sistemas dinámicos con elementos mecánicos sujetos a fricción. En 1986 P. presentó una comparación de los modelos de LuGre y Bliman-Sorine. de tal manera que las cerdas actúan como un resorte dando lugar a la fuerza de fricción.

Vega en el 2007 [3]. Modelo de LuGre. por ejemplo.C. A continuación se muestra el modelo dinámico de fricción propuesto por C. Lischinsky en 1995. Perondi y A. Guenther. Cuando una fuerza tangencial se aplica.. C. K. El fenómeno es altamente aleatorio. H. utilizando el sistema de control propuesto por Slotine and Li. lo usaron en el control de movimiento de un robot manipulador. Stick-Slip y el efecto Stribeck. debido a las formas irregulares de las superficies. 1991 [15]). Las superficies son muy irregulares a nivel microscópico y por lo tanto dos superficies en contacto contienen una serie de asperezas. A.G. se utilizo un sistema de control de cascada y con base en los experimentos se demostró su efectividad en la compensación de la fuerza de fricción. E. Olsson. fuerza de ruptura (Break-away force).J. Kelly en el 2007 [13]. E.R.F. Canudas de Wit y R. Ramires. empleo esté modelo para compensar la fricción en un servo motor. logrando compensar las fuerzas de fricción durante la trayectoria. Guenther y J. histéresis. De Pieri. 5). Los mecanismos cualitativos de fricción son bien comprendidos (véase.R.C. R. Golin en el 2009 [14]. and P. Valdiero en el 2006 [12]. De Pieri. El modelo de LuGre se basa en el comportamiento promedio de las cerdas. Si la fuerza es lo suficientemente grande algunas de las cerdas se flexionaran tanto que se deslizaran. La deflexión media de las cerdas se denota por z y es modelado por: . Åström. E. R. se utilizaron dos modelos de control uno adaptable y otro robusto determinando que el sistema de control robusto muestra un mejor desempeño. llamado modelo de LuGre el cual es muy utilizado en sistemas de control de cadenas cinemáticas abiertas debido a que llega a modelar algunos efectos como pre-deslizamiento (pre sliding). utilizaron el modelo de LuGre para controlar un sistema de posición neumático. A.robot manipulador tipo Scara concluyendo que el modelo de LuGre captura mejor el fenómeno de fricción y mediante el uso de este se pueden generar menos errores en el seguimiento de una trayectoria.La interfaz de la fricción entre dos superficies. G. Armstrong. Canudas de Wit. lo utilizaron para encontrar los parámetros de fricción en el control de una junta flexible de un robot manipulador. las cerdas se flexionan como los resortes lo que da lugar a la fuerza de fricción (fig.R. Esto se puede ver como dos cuerpos rígidos que están en contacto a través de cerdas elásticas. Figura 5.

el modelo queda caracterizado por seis parámetros σ0.9) Quedando finalmente: F = FC+ FS-FC e-vvs2 sngv+ σ2 v (ec. Se deduce de (5) . Los diferentes comportamientos mostrados en los siguientes apartados no son atribuidos a los parámetros individuales. El segundo término afirma que la deflexión z se aproxima al valor: zss= vv gv= gvsngv (ec. En todas las simulaciones la función g se ha parametrizado de acuerdo con la ecuación 8 y los parámetros tomaron los valores de la tabla 1.8) Donde el FC es la fricción de Coulomb. σ2. A continuación se presentara el comportamiento del modelo en algunos casos típicos. y la temperatura.dzdt= v. g(v) disminuirá monótonamente de g(0) cuando la velocidad v aumenta. Un término proporcional a la velocidad relativa se podría agregar a la fuerza de fricción para considerar la fricción viscosa σ2 de modo que: F=σ0 z+σ1 dzdt+ σ2 v (ec.5) En estado estacionario. sino. Para la fricción típica de un rodamiento. es decir. que corresponden a los experimentos estándar que han sido realizados. σ1 y σ2. lubricación.6) Donde σ0 es la rigidez y σ1 un coeficiente de amortiguamiento.4) Donde v es la velocidad relativa entre las dos superficies. La siguiente es una parametrización de g propuesta para describir el efecto Stribeck: σ0 gv = FC+ FS-FC e-vvs2 (ec. como las propiedades del material. Estos valores están basados en resultados experimentales. Este primer término da una deformación proporcional a la integral de la velocidad relativa. La fuerza de fricción generada por la flexión de las cerdas se describe como: F=σ0 z+σ1 dzdt (ec. Esto se corresponde con el efecto Stribeck. FS y vs.vg(v) z (ec. 7) El modelo dado por (4) y (7) es caracterizado por la función g y los parámetros σ0. La función σ0g(v) + σ2v se puede determinar midiendo la fuerza de fricción en estado estable cuando la velocidad se mantiene constante. al comportamiento de la ecuación diferencial no lineal (4) y a la forma de la función g. Con esta descripción. FC. El pre deslizamiento y la fuerza de . la dinámica del modelo será muy importante y puede dar lugar a diferentes tipos de efectos. La función g es positiva y depende de muchos factores. FS es la fuerza de fricción estática y vs es la velocidad Stribeck. σ1.(8) que para el estado estacionario el movimiento esta dado por la relación entre la velocidad y la fuerza de fricción: F= σ0 gv sngv+ σ2 v (ec.10) Tomando en cuenta que cuando la velocidad no es constante. cuando la velocidad v es constante.

La fuerza aplicada fue lentamente aumentada hasta que se obtuvo el 95% de la fuerza de fricción estática. Figura 6. El comportamiento mostrado en la figura 6 concuerda cualitativamente con los resultados experimentales obtenidos en [16]. demostraron que la fricción se comporta como un resorte si la fuerza aplicada es menor que la fuerza de ruptura.Desplazamiento de deslizamiento. donde se mantuvo constante y posteriormente aumento hasta el 95% de la fuerza nuevamente. Ellos mostraron que existe histéresis entre la fricción y la velocidad. . donde se muestra la fuerza de fricción en función del desplazamiento. en la cual aplicaron una fuerza externa a una unidad de masa sometida a la fricción. Hess y Soom explicaron sus resultados experimentales por un retardo de tiempo en la relación entre la velocidad y la fuerza de fricción. Los resultados de la simulación se muestran en la figura 6. El lazo de histéresis se hace más amplio en las tasas más altas de los cambios de velocidad. Pre-deslizamiento. Si se aplica una fuerza a dos superficies en contacto habrá un desplazamiento. Courtney-Pratt y Eisner [16].. La figura 7 muestra una simulación del experimento de HessSoom utilizando este modelo de fricción. Retraso friccional. Se realizo una simulación para investigar si el modelo de LuGre capta este fenómeno. La fuerza de fricción es menor para velocidades decrecientes que para velocidades crecientes. La fuerza de fricción resultante se da como una función de la velocidad. El modelo captura el comportamiento histéretico de fricción real descrito en [17]. La fuerza se mantuvo constante por un tiempo y luego disminuyo hasta el valor negativo igual al 95 % de la fricción estática. estudiaron el comportamiento dinámico de la fricción cuando la velocidad varia durante el movimiento unidireccional. La entrada al modelo de fricción fue la velocidad que se cambió sinusoidalmente en torno a un equilibrio. Hess y Soom [17]. El efecto de Stribeck de g junto con la dinámica dan lugar a la histéresis observada en la subdivisión durante el retraso friccional.ruptura se deben a la dinámica.

pero no en el tiempo de permanencia. La figura 8 muestra la fuerza de ruptura como una función de la tasa de incremento de la fuerza aplicada. es decir. El experimento típico que puede dar movimiento stick-slip se muestra en la figura 9. Fuerza de ruptura (Break-away). habrá movimiento microscópico. Los resultados mostraron que la fuerza de ruptura depende de la razón de incremento de la fuerza. tan pronto como se aplica una fuerza. En [18] se señala que en tales experimentos el tiempo de permanencia cuando se adhiere y la razón de incremento de la fuerza aplicada están siempre relacionados y por lo tanto los efectos de estos factores no pueden ser separados. Stick-Slip. la velocidad diferente de cero. El experimento por lo tanto fue rediseñado para que el tiempo de fricción estática y la razón de incremento de la fuerza aplicada pudieran variar de forma independiente. Figura 8.Figura 7. en este caso alrededor de σ0 g(0). una variación en la fuerza de ruptura puede ser esperada. Una fuerza aplicada a una unidad de masa fue incrementada a una tasa diferente. Cuando la fuerza aplicada alcanza la fuerza de ruptura. Los resultados concuerdan cualitativamente con los resultados experimentales en [18] y [19]. la masa empieza a deslizarse y la fricción disminuye rápidamente debido al efecto Stribeck. El final del resorte es tirado con velocidad constante. La fuerza de ruptura por lo tanto fue determinada en el momento en que un fuerte incremento de la velocidad fue observado. Se realizaron simulaciones con el modelo para determinar la fuerza de ruptura para diferentes tasas de aplicación de la fuerza.. La fuerza de ruptura puede ser investigada a través de experimentos con movimiento stick-slip. La masa .. en el cual una unidad de masa se une a un resorte. El movimiento de Stick-Slip es un comportamiento típico de los sistemas con la fricción.Relación entre fuerza de ruptura y fuerza aplicada. y hay un pequeño desplazamiento. Disminuyendo la fuerza del resorte. y la fuerza de fricción cuando la masa comenzó a deslizarse fue determinada. La masa está inicialmente en reposo y la fuerza del resorte aumenta linealmente. Teniendo en cuenta que el comportamiento del modelo de fricción estática es esencialmente la de un resorte. La fuerza de fricción contrarresta la fuerza del resorte. Puesto que el modelo es dinámico. Es causado por el hecho de que la fricción es mayor en reposo que durante el movimiento.Histéresis en fuerza de fricción con variación de velocidad.

. Observe el comportamiento altamente irregular de la fuerza de fricción alrededor de la región donde la masa se detiene. México.. A. 2007. [1] Silva de Lima. Instituto Politécnico Nacional.. sino como parte de la ecuación que modela el fenómeno.G. 2009.. Referencias. O. Con base en lo investigado el modelo de fricción de LuGre es el que mejor representa el fenómeno de fricción. Estos fenómenos son: predeslizamiento (pre-sliding). Fuerza de ruptura (Break-away). Colombia. Bogotá.. Conclusiones. . “Control adaptable y control robusto para compensar la fricción en servomecanismos”. F.R.F. pero capta la mayoría de los fenómenos de fricción que son de interés en manipuladores. Por lo que este modelo es el que se tiene que utilizar para calcular de una manera más precisa el torque necesario al desarrollar un trabajo en una cadena cinemática abierta. En la figura 10 se muestran las posiciones de la masa y el resorte.. y Stick-Slip. A. Figura 10. R. “Revisión de los Fenómenos Tribológicos Observados en Manipuladores Robóticos”. Lopes. Los distintos comportamientos observados no se presentan como parámetros individuales. México. M.Experimento para movimiento Stick-Slip. 2007... D. la fuerza de fricción y la velocidad. [2] Guerra. histéresis. IV Congreso Internacional de Ingeniería Mecánica. y Lengerke. Figura 9. Este modelo es simple en su estructura.disminuye su velocidad y la fuerza de fricción aumenta debido al efecto Stribeck y el movimiento se detiene..Simulación de movimiento Stick-Slip. El efecto entonces se repite. Veracruz. “Control robusto-adaptivo para sistemas no lineales variantes en el tiempo aplicado a sistemas mecánicos con fricción”. Universidad Veracruzana.J. Suell Dutra. [3] Vega.

L.C.. Tijuana.. [5] Armstrong. R. “Friction modelling by hysteresis operators. 2002.” in Proc..F. Tribology. “Static and Dynamic Friction Compensation in Trajectory Tracking Control of Robots”. Boston.20.. IEEE International Conference on Robotic & Automatization. 2006. Olsson. y Pagilla. and Eisner. y Golin. “Cascade Controlled Pneumatic Positioning System with LuGre Model Based Friction Compensation”. “Diseño de un controlador de estructura variable para el péndulo invertido”. “The effect of a tangential force on the contact of metallic bodies”. No.A. Dupont. vol.. “A solid friction model. and Soom.. D.. Italy.. 24. 1991. 40. Conf. E. 30. E. CA. C. “Control of Machines with Friction”... Models of Hysteresis.. México. B. [18] Johannes. “Comparisons of Two Dynamic Friction Models”. Åström. Guenther. [10] Gafvert. K. Royal Society.. Hartford [11] Zhu. “Passivity Analysis of a Motion Control for Robot Manipulators with Dynamic Friction”. ASME Journal of Dynamic Systems.A... No. P.J. ... y Kelly. Vol. Instituto Politécnico Nacional. “On the modelling and simulation of friction”. MA: Kluwer. A238. [6] Dahl. 9. 2007. vol. Vol.. A. and Stribeck effects. “A New Model for Control of Systems with Friction”."A survey of models.. M. Perondi. Measurement. [12] Guenther. A. P. A. Journal of the Brazilian Society of Mechanical Sciences. R. E. M. De Pieri.[4] Rodríguez.F. Sticktion. 1991. [16] Courtney-Pratt. Asian Journal of Control. XXVIII. “Experimental Evaluation of a Cascade Control Technique with Friction Compensation for a Flexible Joint Robot”. Vol. y Valdiero.G. J. Revista Controle & Automação. Wear.R. in Proc. Vol. P. C. Vol. DC. 112.C. Y. 1990. Automatica. and Brockley.. B.A. 2003... 1..P... R. “The role of the rate of application of the tangential force in determining the static friction coefficient”. De Pieri. 1957... J. Vol. and Lischinsky. No. and Sorine.R. P.R. E.. analysis tools and compensation methods for the control of machines with friction". P... [14] Ramires. and Canudas de Wit. IEEE Transactions On Automatic Control.C.4. [13] Canudas de Wit. [8] Bliman. 2009. C. and Control. H. “Friction at a lubricated line contact operating at oscillating sliding velocities”.I. [9] Canudas. M. 1997. 1973. and Friedland. J. International IEEE Conference on Control Aplications.” Aerospace Corp. 1991. El Segundo. [17] Hess. 1968. [15] Armstrong-Hélouvry. Application to Dahl... B. Washington. [7] Haessig. Green.. 1991. 1995. Trento.R. V... A. 1994. D. 7.

.A. M. 2009. Universidad Politecnica de Valencia..H. Wear.[19] Richardson. [20] Erfanian. M. V. and Nolle. M.. 37. Scientific Research and Essay Vol. 2009. H. Linköping. “Surface friction under time-dependent loads”. 1. 2009.. Linköpings Universitet. Vol. "Online identification of friction coefficients in an industrial robot". Valencia.S. "Identificación de parámetros dinámicos de robots paralelos basada en un conjunto de parámetros significativos". 1976. y Kabganian. [22] Längkvist. 4. Sweden. [21] Díaz. . R. España.. No. “Adaptive trajectory control and friction compensation of a flexible-link robot”.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful