TRABAJO DE CURSO

Hidráulica

Trabajo realizado por: Castillo Palazón, Rubén

Delgado Muñoz, Juan Alberto
Domingo Force, Carlos
Curso: 2º de ETSECCPB
Grupo: 10
Fecha de entrega: 30 de abril de 2008
Índice

1. Descripción geométrica del canal 4

1.1. Cálculos iniciales 4
1.2. Dimensionado del canal 5
1.3. Explicación caso B1 = 3.5 m. 6
2. Espaciamiento entre secciones de cálculo 10
2.1. Metodología 10
2.2. Casos estudiados 10
3. Ensanchamiento en HEC-RAS 14
3.1. Comparación del comportamiento hidráulico del canal 14
4. Comportamiento hidráulico del canal 17
4.1. Caso general 17
4.2. Caso Z4 - Z2 17
4.3. Caso Z5 - Z2 18
4.4. Caso Z4 – Z3 19
4.5. Caso Z5 – Z3 20
5. Evolución de la energía específica en el tramo 2 21
6. Caudal máximo posible 23
7. Conclusión del trabajo 32
Hidráulica Trabajo de Curso

1. Descripción geométrica del canal

1.1. Cálculos iniciales

Para realizar el dimensionado de los diferentes tramos del canal, en este trabajo
se ofrece una serie de datos que posteriormente servirán para determinar la geometría
final del canal. Estos datos son función de las fechas de nacimiento de los miembros del
grupo.
Se utiliza:
Juan Alberto Delgado Muñoz: 09-09-1986 (AA1=86; MM1=9; DD1=9).
Rubén Castillo Palazón: 28-02-1986 (AA2=86; MM2=2; DD2=28).
Carlos Domingo Force: 15-02-1986 (AA3=86; MM3=2; DD3=28).
Se obtiene utilizando las expresiones dadas:

Pendientes:
i1 = 0.869 %.
i2 = 0.217 %.
i3 = 0.862 %.

Longitudes:
L1 = 1029 m.
L2 = 1496 m.
L1 = 1210 m.

Cotas:
Z1 = 21 m.
Z2 = 21.275 m.
Z3 = 23.3 m.
Z4 = 43.894 m.
Z5 = 45.819 m.

Caudales:
Q1 = 10.833 m3/s.
Q2 = 6.5 m3/s.

Los tramos del canal utilizados son:

4
Hidráulica Trabajo de Curso

1.2. Dimensionado del canal

Se pretende obtener el ancho de cada tramo del canal. La forma de conseguirlo

consiste en:
1. Proponer un ancho (B1) para el tramo 6-4.
2. Calcular el calado normal del tramo 6-5, con la fórmula de Manning.
3. Calcular el calado normal del tramo 5-4, con la fórmula de Manning.
4. Calcular el ancho del tramo 3-2, con la fórmula de Manning. Se utiliza la
condición que el calado normal en el ensanchamiento sea el mismo que en el
tramo inmediatamente aguas arriba.
5. Se trabaja con el programa HEC-RAS utilizando todas las combinaciones de
cotas posibles y se comprueban las condiciones impuestas por el enunciado.
6. Si las condiciones no se cumplen, volvemos al paso 1. En el caso que la
velocidad sea superior a las 4.5 m/s se debe probar con un ancho inicial
mayor. En el caso que esta velocidad sea menor se debe probar con un ancho
inicial menor, con la finalidad de optimizar la sección.
7. Buscar la máxima elevación de la lámina libre de agua y sumarle los 0.3 m.
de resguardo.

Se han probado diferentes casos, se explican a continuación:

Caso B1 = 2m.
La velocidad supera con creces los 4.5 m/s.

Caso B1 = 2.75 m.
La velocidad supera en poco los 4.5 m/s.

Caso B1 = 3.75 m.
La velocidad es inferior a los 4.5 m/s. Podemos suponer un ancho B1<3.75 m
para optimizar la geometría del canal.

Caso B1 = 3.5 m.
La velocidad en todo el canal es inferior a los 4.5 m/s. En el tramo 6-4 se acerca
a la relación de canal rectangular óptimo.

5
Hidráulica Trabajo de Curso

1.3. Explicación caso B1 = 3.5 m.

Anteriormente, se ha explicado el método general para proceder a encontrar la

geometría del canal. A continuación, se explica en detalle el caso escogido de todos los
anteriores con B1 = 3.5 m, en definitiva, este será el ancho que se utilizará en el resto de
apartados del problema.

1. Ancho B1 = 3.5 m.

2. Cálculo del calado normal del tramo 6-5.

n 2 ⋅ Q12 0.015 2 ⋅10.8332

i1 = 4
0.00869 = 4
 B1 ⋅ y 01  3  3.5 ⋅ y01  3
  ⋅ B12 ⋅ y 01
2
  ⋅ 3.52 ⋅ y01
2

B
 1 + 2 y 01   3.5 + 2 y01 

Se obtiene: y 01 = 0.76039 m

3. Cálculo del calado normal del tramo 5-4.

n 2 ⋅ Q12 0.015 2 ⋅ 10.833 2

i2 = 4
0.00217 = 4
 B1 ⋅ y 02  3  3.5 ⋅ y 02 3
  ⋅ B12 ⋅ y 02
2
  ⋅ 3.5 2 ⋅ y 02
2

 B1 + 2 y 02   3.5 + 2 y 02 

Se obtiene: y 02 = 1.2358 m

4. Cálculo del ancho (B2) del tramo 3-2.

n 2 ⋅ Q22 0.015 2 ⋅ 17.333 2

i2 = 4
0.00217 = 4
 B2 ⋅ y 02 3 2 2  B2 ⋅ 1.2358 2 3 2
  ⋅ B2 ⋅ y 02   ⋅ B2 ⋅ 1.2358 2
 B2 + 2 y 02  B2 + 2 ⋅ 1.2358
2
 

Se obtiene: B2 = 5.1032 m

5. Datos extraídos del programa HEC-RAS.

El siguiente gráfico muestra la velocidad en cada punto del canal para

cada caso extremo, se observa como en el caso aguas arriba Z4 la velocidad es
muy superior a los 4.5 m/s propuestos, aunque en pocos metros disminuye y no
rebasa el límite. Esto es debido a que en el caso Z4 se produce un fenómeno
semejante al del desagüe bajo compuerta. Si se omiten estos casos que para los
datos que se tienen siempre se darán, la velocidad máxima que se alcanza a lo
largo del canal es de 4.3m/s.

6
Hidráulica Trabajo de Curso

hec-ras1 Plan: 1) planA 23/04/2008 2) planB 23/04/2008 3) planC 23/04/2008 4) planD 23/04/2008
canal
12 Legend

Vel Chnl PF 1 - planA

Vel Chnl PF 1 - planB
Vel Chnl PF 1 - planC

10 Vel Chnl PF 1 - planD

Vel Left (m/s), Vel Chnl (m/s), Vel Right (m/s)

0
0 1000 2000 3000 4000
Main Channel Distance (m)

Este gráfico muestra el calado en cada punto del canal para cada uno de los
casos extremos. Se observa como el calado máximo en todo el canal se da con las
condiciones de contorno aguas abajo marcadas por Z3.

hec-ras1 Plan: 1) planA 23/04/2008 2) planB 23/04/2008 3) planC 23/04/2008 4) planD 23/04/2008
canal
2.5 Legend

Hy dr D epth C PF 1 - planC
Hy dr D epth C PF 1 - planD
Hy dr D epth C PF 1 - planA
Hy dr D epth C PF 1 - planB
2.0
Hydr Depth L (m), Hydr Depth C (m), Hydr Depth R (m)

1.5

1.0

0.5

0.0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
Main Channel Distance (m)

7
Hidráulica Trabajo de Curso

Por tanto, al tener que ser la altura del canal uniforme se dimensiona el canal
de la siguiente manera:

Tramo 6-4:
Ancho (B1) = 3.5 m.
Altura (a) = 2.2 + 0.3 = 2.5 m.

Tramo 3-1:
Ancho (B2) = 5.1 m.
Altura (a) = 2.2 + 0.3 = 2.5 m.

Si la altura del canal no debiese de ser uniforme a lo largo de todo el canal se

podría suponer una sección del siguiente estilo:

Tramo 6-4:
Altura máxima lámina de agua: 1.38 m.
Tramo 3-1:
Caso Z2:
Altura máxima lámina de agua: 1.24 m.
Caso Z3:
Altura máxima lámina de agua: 2.2 m.

En el caso extremo Z3 se produce un embalse aguas abajo del tramo 2-1. Este
embalse, con los datos obtenidos, llega a una distancia inferior a los 100 m. del punto 1.
Por tanto, se propone dimensionar el canal con la altura no uniforme con objeto de
ahorrar material. El canal tendría la siguiente geometría:

Tramo 6-4:
Ancho (B1) = 3.5 m.
Altura (a) = 1.38 + 0.3 = 1.78 m.

Tramo 3-1':
Ancho (B2) = 5.1 m.
Altura (a) = 1.24 + 0.3 = 1.54 m.

Tramo 1'-1:
Ancho (B2) = 5.1 m.
Altura (a) = 2.2 + 0.3 = 2.5 m.

Con esta geometría del canal se consigue ahorrar material en su construcción y

como se ha estudiado, para los datos obtenidos, la lámina de agua no sobrepasaría en
ningún momento la altura del canal.

8
Hidráulica Trabajo de Curso

En la práctica se pretende que este canal tenga una altura uniforme, por lo tanto,
en los apartados posteriores se utilizarán los siguientes datos:

Tramo 6-4:
Ancho (B1) = 3.5 m.
Altura (a) = 2.2 + 0.3 = 2.5 m.

Tramo 3-1:
Ancho (B2) = 5.1 m.
Altura (a) = 2.2 + 0.3 = 2.5 m.

9
 Hidráulica Trabajo de Curso

2. Espaciamiento entre secciones de cálculo

2.1. Metodología

El espaciamiento entre las secciones de cálculo dependerá de la precisión de los

resultados que se pretenden obtener, ya que, cuantas más secciones tenga el canal, más
información tendrá HEC-RAS para determinar las variables hidráulicas. No obstante, se
escogerá aquel espaciamiento que proporcione una máxima precisión con la condición
de que no exista ningún problema a la hora de simular. HEC-RAS interpola las
propiedades entre sección y sección y, en consecuencia, si el espaciamiento es
demasiado corto, la simulación genera demasiados fenómenos locales, produciendo
inestabilidad en el régimen del canal. A continuación se detallan los casos estudiados
para determinar el espaciamiento adecuado entre secciones de este problema.

2.2. Casos estudiados

La siguiente gráfica corresponde a la simulación del problema sin realizar

ningún tipo de interpolación. HEC-RAS sólo ha tenido en cuenta las 6 secciones
introducidas inicialmente y, por tanto, las variables calculadas no son correctas, ya que
existe mucha distancia entre sección y sección.

hec-ras1 Plan: Plan 24 23/04/2008

canal canal
55 Legend

EG PF 1
Crit PF 1
WS PF 1
50
Ground

45

40
Elevation (m)

35

30

25

20
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
Main Channel Distance (m)

10
 Hidráulica Trabajo de Curso

En el siguiente caso se ha realizado una interpolación cada 10 metros. Se puede

observar en la gráfica (ampliada, para observar mejor si se produce inestabilidad) que
no existe ningún problema en la simulación, ya que no se genera ningún tipo de
inestabilidad.

hec-ras1 Plan: 1) Plan 24 16/04/2008

canal canal
Legend

EG PF 1

25.0 Crit PF 1
WS PF 1

Ground

24.5
Elevation (m)

24.0

23.5

200 250 300 350 400

Main Channel Distance (m)

En consecuencia, se pasa a estudiar el caso de interpolación cada 5 metros, en el

cual se podrá apreciar si seguimos en las mismas condiciones, pero con más precisión
de resultados, o si, por lo contrario, la distancia es demasiado corta y se produce
inestabilidad en la simulación.

11
 Hidráulica Trabajo de Curso

Se puede apreciar en la siguiente gráfica, correspondiente a una interpolación

cada 5 metros, que sigue sin producirse ningún tipo de inestabilidad en la simulación.

hec-ras1 Plan: 1) Plan 24 16/04/2008

canal canal
Legend
27.0
EG PF 1
Crit PF 1
WS PF 1
Ground

26.5
Elevation (m)

26.0

25.5

25.0

350 400 450 500 550

Main Channel Distance (m)

Por tanto, este espaciamiento sería correcto, ya que se tiene una buena precisión
de resultados sin problemas en la simulación. El siguiente caso a estudiar será el de
interpolación cada 2.5 metros, para estudiar si se puede seguir aumentando la precisión
de los resultados.

12
 Hidráulica Trabajo de Curso

La gráfica que se muestra a continuación, correspondiente a la interpolación

cada 2.5 metros, muestra cómo la simulación ha creado inestabilidad en el régimen del
canal. Este espaciamiento, en consecuencia, no sería correcto para resolver el problema.

hec-ras1 Plan: Plan 25 16/04/2008

canal canal
Legend

EG PF 1
Crit PF 1
WS PF 1
Ground

26
Elevation (m)

25

24

23

100 200 300 400 500

Main Channel Distance (m)

Así pues, finalmente, se ha escogido un espaciamiento entre sección y sección

del canal de 5 metros, considerado el más adecuado para la resolución del problema, ya
que proporciona una buena precisión de resultados sin producirse inestabilidad en el
régimen del canal.

13
Hidráulica Trabajo de Curso

3. Ensanchamiento en HEC-RAS
Al tratar un ensanchamiento en HEC-RAS se debe tener en cuenta que el cambio
de secciones no puede ser brusco, por ello se deja 1 m. de espaciado entre ambas
secciones, así HEC-RAS puede interpolar los valores de los anchos entre estas dos
secciones. De forma orientativa, HEC-RAS actúa como en el siguiente gráfico:

3.1. Comparación del comportamiento hidráulico del canal

HEC-RAS es un programa destinado principalmente a ríos utiliza por defecto

unos coeficientes de contracción y expansión determinados. Experimentalmente se ha
demostrado que los valores más adecuados para un río son de 0.1 y 0.3 para la
contracción y expansión, respectivamente. Esto se debe a la irregularidad entre
secciones contiguas del cauce del río, que con estos coeficientes se pretenden corregir.

Al ser este un canal prismático, con las secciones bien definidas y constantes a lo
largo del tramo, estos coeficientes no tienen ningún sentido, por tanto se decide escoger
los valores de 0.6 y 0.8 para contracción y expansión únicamente para el cambio de
sección que se produce en el ensanchamiento. El comportamiento hidráulico diferirá si
consideramos unas pérdidas de carga u otras.

Al analizar los gráficos ofrecidos por el programa HEC-RAS se puede ver como
en el tramo 6-5 y el 3-1 la velocidad dada considerando las constantes por defecto es
inferior a la obtenida con los coeficientes aplicados únicamente en el ensanchamiento.
Al contrario pasa en el tramo 5-4 que la velocidad aplicando los valores por defecto es
superior a la encontrada con los nuevos coeficientes.

14
Hidráulica Trabajo de Curso

hec-ras1 Plan: 1) expans ionz53 23/04/2008 2) defectoz53 23/04/2008

canal
4.5 Legend

Vel Chnl PF 1 - expansionz53

Vel Chnl PF 1 - def ectoz53

4.0
Vel Left (m/s), Vel Chnl (m/s), Vel R ight (m/s)

3.5

3.0

2.5

2.0

1.5
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
Main Channel Distance (m)

En el gráfico del calado en cada punto se comprueba como donde anteriormente

la velocidad era superior, el calado es inferior y viceversa.
hec-ras1 Plan: 1) exp 23/04/2008 2) def 23/04/2008
canal
2.2 Legend

Hy dr Depth C PF 1 - exp
Hy dr Depth C PF 1 - def
2.0

1.8
Hydr Depth L (m), Hydr Depth C (m), Hydr Dept h R (m)

1.6

1.4

1.2

1.0

0.8

0.6
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
Main Channel Distance (m)

15
Hidráulica Trabajo de Curso

Cuando tomamos los coeficientes iguales a 0, se supone que no hay pérdidas de

energía por contracción o expansión, por lo tanto, en estos tramos la línea de energía
estará por encima de la línea de energía considerando los coeficientes por defecto. Al
pasar el ensanchamiento, como el coeficiente de expansión aplicado es muy superior al
que viene por defecto aparecen unas pérdidas de energía que hacen disminuir la línea de
energía hasta el punto en que en el tramo 3-2 esta va por debajo de la línea de energía
dada con los coeficientes por defecto. En el tramo 2-1 se vuelven a intercambiar las
posiciones.

Como en los gráficos anteriores la traza azul corresponde al caso con los nuevos
coeficientes y la traza roja al de los coeficientes por defecto. La diferencia entre ambas
líneas de energía en el tramo aguas arriba del ensanchamiento es superior a la del tramo
aguas abajo.
hec-ras1 Plan: 1) exp 23/04/2008 2) def 23/04/2008
canal canal
Legend

EG PF 1 - exp
EG PF 1 - def
WS PF 1 - def

WS PF 1 - exp
Crit PF 1 - exp
35.0 Crit PF 1 - def

Ground
Elevation (m)

34.5

34.0

1850 1900 1950 2000 2050

Main Channel Distance (m)

Como el caso que se aproxima mejor al canal que se estudia es escogiendo los
coeficientes de contracción y expansión únicamente en el ensanchamiento, este será el
que se utilizará a partir de este momento.

16
Hidráulica Trabajo de Curso

4. Comportamiento hidráulico del canal

4.1. Caso general

Prosiguiendo con la nomenclatura utilizada hasta ahora y viendo la relación

entre el calado normal y el calado crítico, para todos los tramos se tiene:

Tramo Tipo de Canal

6-5 S
5-2 M
2-1 S

4.2. Caso Z4 - Z2

hec-ras1 Plan: planz4z2 23/04/2008

canal canal
55 Legend

EG PF 1
Crit PF 1
WS PF 1
50
Ground

45

40
Elevation (m)

35

30

25

20
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
Main Channel Distance (m)

Tramo dy/dx Curva de Remanso

6-5 + S3
5-4 + M1
3-2 - M2
2-1 - S2

17
Hidráulica Trabajo de Curso

4.3. Caso Z5 - Z2

hec-ras1 Plan: planz5z2 23/04/2008

canal canal
50 Legend

EG PF 1
Crit PF 1
WS PF 1

45 Ground

40
Elevation (m)

35

30

25

20
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
Main Channel Distance (m)

Tramo dy/dx Curva de Remanso

6-5 - S2
5-4 + M1
3-2 - M2
2-1 - S2

18
Hidráulica Trabajo de Curso

4.4. Caso Z4-Z3

hec-ras1 Plan: planz4z3 23/04/2008

canal canal
55 Legend

EG PF 1
WS PF 1
Crit PF 1
50
Ground

45

40
Elevation (m)

35

30

25

20
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
Main Channel Distance (m)

Tramo dy/dx Curva de Remanso

6-5 + S3
5-4 + M1
3-2 - M2
2-1' - S2
1'-1'' Resalto
1''-1 + M1

19
Hidráulica Trabajo de Curso

4.5. Caso Z5 - Z3

hec-ras1 Plan: planz5z3 23/04/2008

canal canal
50 Legend

EG PF 1
WS PF 1
Crit PF 1

45 Ground

40
Elevation (m)

35

30

25

20
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
Main Channel Distance (m)

Tramo dy/dx Curva de Remanso

6-5 - S2
5-4 + M1
3-2 - M2
2-1' - S2
1'-1'' Resalto
1''-1 + M1

20
 Hidráulica Trabajo de Curso

5. Evolución de la energía específica en el tramo 2

Se pide representar la evolución de la energía específica para el segundo tramo.
Para ello HEC-RAS facilita en las tablas de resultados la altura total de energía (E.G.
elevation), calculada utilizándose la expresión:

v A2
H = zA + y +
2⋅ g

Sin embargo la energía específica no tiene en cuenta la cota, por lo que la

expresión de la energía específica viene dada por:

v2
E = y+
2⋅ g

Por lo tanto restaremos a la energía de la altura total correspondiente a cada

sección sus respectivas cotas. De esta manera se obtienen los diferentes valores
correspondientes a la energía específica de cada sección.

A continuación se muestra, en una gráfica, las energías específicas para el caso

"defecto" (considerando las pérdidas de carga por defecto) y para el caso "expansión"
(solo tenemos en cuenta las pérdidas en el ensanchamiento).

Comparación de energías específicas

1,75
Energía específica

1,7
1,65
defecto
1,6
expansión
1,55
1,5
1,45
4.87333*
4.74666*
4.62*
4.49333*
4.36666*
4.24000*
4.11333*
2.99333*
2.86666*
2.74*
2.61333*
2.48666*
2.36000*
2.23333*
2.10666*
5

Sección

21
Hidráulica Trabajo de Curso

Se puede observar que la energía específica en el caso "expansión" es mayor en

el primer tramo. Sin embargo una vez llega al ensanchamiento podemos observar que
aún siendo prácticamente iguales en el caso "defecto" la energía específica es un poco
mayor que en el caso "expansión".

Estas diferencias en la primera zona hasta llegar al ensanchamiento vienen dadas

por que en el caso "expansión" el calado es superior al del caso "defecto" mientras que
las velocidades son muy similares. Después del ensanchamiento las diferencias son
prácticamente nulas y se deben a una mayor velocidad del agua en el caso "defecto".

22
Hidráulica Trabajo de Curso

6. Caudal máximo posible

A continuación se pretende determinar el máximo caudal para los anchos y la
altura del canal determinados en el primer apartado. Para ello se ha jugado con el valor
del caudal de entrada inicial hasta conseguir un valor del calado lo mas cercano posible
a la altura del canal (2.5 metros) pero sin pasarse ya que al sobrepasar ese valor el canal
se desbordaría.

6.1. Cálculo del caudal máximo

Para un caudal inicial Q1=20.8333 m/s2 se obtiene un calado máximo de 2.2

metros.

Gráfica calado/distancia

hec-ras1 Plan: Plan 47 23/04/2008

canal
2.2 Legend

Hy dr Depth C PF 1

2.0
Hydr Dept h L (m ), H ydr D epth C (m), Hydr Dept h R (m)

1.8

1.6

1.4

1.2

1.0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
Main Channel Distance (m)

23
Hidráulica Trabajo de Curso

Para un caudal inicial Q1=30.833 m/s2 se obtiene un calado máximo de 2.67

metros. Por lo tanto el canal se desborda.

Gráfica calado/distancia

hec-ras1 Plan: Plan 47 23/04/2008

canal
Legend

Hy dr Depth C PF 1

2.6

2.4
Hydr Dept h L (m ), H ydr D epth C (m), Hydr Dept h R (m)

2.2

2.0

1.8

1.6

1.4

1.2
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
Main Channel Distance (m)

24
Hidráulica Trabajo de Curso

Con un caudal inicial de Q1=28.8333 m/s2 se obtiene un calado máximo de 2.54

metros, por lo que el canal se sigue desbordando.

Gráfica calado/distancia

hec-ras1 Plan: Plan 47 23/04/2008

canal
Legend

Hy dr Depth C PF 1

2.4
Hydr Depth L (m), Hydr Depth C (m), Hydr Depth R (m)

2.2

2.0

1.8

1.6

1.4

1.2
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
Main Channel Distance (m)

25
Hidráulica Trabajo de Curso

Bajando más aún el caudal de entrada a un valor de Q1=27.83333 m/s2 se

obtiene un calado máximo de 2.48 metros. Se puede observar que para este valor de Q1
el canal no se desbordará.

Gráfica calado/distancia
hec-ras1 Plan: Plan 47 23/04/2008
canal
2.6 Legend

Hy dr Depth C PF 1

2.4
Hydr Depth L (m), Hydr Depth C (m), Hydr Dept h R (m)

2.2

2.0

1.8

1.6

1.4

1.2
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
Main Channel Distance (m)

El caudal máximo del canal se obtendrá en la zona más ancha, ya que existe una
entrada de caudal Q2=6.5m/s2.

Por lo tanto el caudal máximo que se podrá obtener en esta canal es de

34.333m/s2 y sucederá cuando el caudal inicial es de Q1=27.83333 m/s2,

26
Hidráulica Trabajo de Curso

Gráfica caudal/distancia

hec-ras1 Plan: Plan 47 23/04/2008

canal
35 Legend

Q Channel PF 1
Q Total PF 1
34
Q Left (m3/ s), Q Channel (m 3/s), Q Right (m3/s), Q Total (m3/ s)

33

32

31

30

29

28

27
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
Main Channel Distance (m)

27
Hidráulica Trabajo de Curso

6.2. Comportamiento hidráulico y comparación

Prosiguiendo con la nomenclatura utilizada hasta ahora y viendo la relación

entre el calado normal y el calado crítico, para todos los tramos se tiene:

Tramo Tipo de Canal

6-5 S
5-2 M
2-1 S

El comportamiento hidráulico del canal en esta situación será el siguiente:

6.2.1. Caso Z4 - Z2
hec-ras1 Plan: Plan 49 23/04/2008
canal canal
90 Legend

EG PF 1
Crit PF 1
WS PF 1
80
Ground

70

60
Elevation (m)

50

40

30

20
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
Main Channel Distance (m)

Tramo dy/dx Curva de Remanso

6-5 + S3
5-4 + M1
3-2 - M2
2-1 - S2
Apartado anterior
Tramo dy/dx Curva de Remanso
6-5 + S3
5-4 + M2
3-2 - M2
2-1 - S2

28
Hidráulica Trabajo de Curso

6.2.2. Caso Z5 - Z2

hec-ras1 Plan: Plan 50 23/04/2008

canal canal
50 Legend

EG PF 1
Crit PF 1
WS PF 1

45 Ground

40
Elevation (m)

35

30

25

20
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
Main Channel Distance (m)

Tramo dy/dx Curva de Remanso

6-5 - S2
5-4 - M2
3-2 - M2
2-1 - S2
Apartado anterior
Tramo dy/dx Curva de Remanso
6-5 - S2
5-4 + M1
3-2 - M2
2-1 - S2

29
Hidráulica Trabajo de Curso

6.2.3. Caso Z4 - Z3

hec-ras1 Plan: Plan 51 23/04/2008

canal canal
90 Legend

EG PF 1
WS PF 1
Crit PF 1
80
Ground

70

60
Elevation (m)

50

40

30

20
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
Main Channel Distance (m)

Tramo dy/dx Curva de Remanso

6-5 + S3
5-4 - M2
3-2 - M2
2-1 - S2
1'-1 resalto
Apartado anterior
Tramo dy/dx Curva de Remanso
6-5 + S3
5-4 + M1
3-2 - M2
2-1' - S2
1'-1'' Resalto
1''-1 + M1

30
Hidráulica Trabajo de Curso

6.2.4. Caso Z5 - Z3

hec-ras1 Plan: Plan 52 23/04/2008

canal canal
50 Legend

EG PF 1
WS PF 1
Crit PF 1
45 Ground

40

Elevation (m)

35

30

25

20
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
Main Channel Distance (m)

Tramo dy/dx Curva de Remanso

6-5 - S2
5-4 - M2
3-2 - M2
2-1' - S2
1'-1 resalto
Apartado anterior
Tramo dy/dx Curva de Remanso
6-5 - S2
5-4 + M1
3-2 - M2
2-1' - S2
1'-1'' Resalto
1''-1 + M1

31
Hidráulica Trabajo de Curso

7. Conclusión del trabajo

Para concluir este trabajo, podríamos decir que HEC-RAS es un programa
realmente útil para analizar el comportamiento de canales y ríos. Con sólo introducir
unos pocos datos, el programa realiza automáticamente una serie de operaciones y
analiza muy detalladamente todo lo que ocurre en el canal. Gracias a ello, podemos
estudiar todas las peculiaridades y zonas críticas, así como el resultado de
modificaciones en las secciones o en las condiciones de contorno. De esta manera, antes
de realizar modificaciones en una canalización, podemos prever que ocurrirá en el flujo
de agua gracias a HEC-RAS.

También cabe decir que las simulaciones que nos ofrece HEC-RAS están
idealizadas y corresponden a unas condiciones muy determinadas, ya que el programa
no tiene en cuenta otros factores circunstanciales como podrían ser lluvias, vientos,
fangos y residuos en el lecho del río, etc. Estos factores son totalmente aleatorios y
escapan a nuestro control, pero es importante tenerlos en cuenta.

Resumiendo, podría decirse que en este trabajo se han tratado los aspectos más
analíticos y sistemáticos de una canalización y hemos llegado a hacernos una idea
aproximada de su comportamiento mediante las simulaciones del programa, pero no
debemos olvidar que este comportamiento puede cambiar a causa de una infinidad de
parámetros que no se han tenido en cuenta en las simulaciones. Por tanto, HEC-RAS es
un programa de gran utilidad para hacernos una primera idea del comportamiento de un
canal, pero no es una idea totalmente realista y fiable.

32