P. 1
RIESGO SISMICO (Imprimir)

RIESGO SISMICO (Imprimir)

|Views: 679|Likes:

More info:

Published by: jesus francisco cajahuanca baldeón on Dec 14, 2010
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

12/03/2013

pdf

text

original

UNCP

FIC

RIESGO SÍSMICO

CAJAHUANCA BALDEON, Jesús Francisco | IX

RIESGO SÍSMICO

UNCP

INTRODUCCIÓN
Las grandes ciudades modernas situadas en áreas de peligrosidad sísmica moderada o baja tienden a minusvalorar el peligro sísmico y a descuidar precauciones básicas de protección frente a los terremotos. Ello conlleva un aumento de su vulnerabilidad y, en consecuencia, suelen presentar un elevado riesgo sísmico que, a su vez, aumenta con el tiempo. El riesgo sísmico depende de muchos factores como: los mapas de peligrosidad sísmica básica, los mapas geológico y geotécnico, la zonificación de la ciudad y la altimetría. Toda esta información se usa posteriormente para individualizar la vulnerabilidad y daño esperado para un edificio en concreto bajo diferentes hipótesis de acción sísmica básica. El Riesgo Sísmico involucra dos conceptos fundamentales: la peligrosidad sísmica y la vulnerabilidad de las estructuras al estar sometidas a acciones externas accidentales. Desgraciadamente, el conocimiento actual de estos dos conceptos aun es limitado debido a la gran incertidumbre existente en la información y en los métodos para estudiarlos, principalmente cuando se pretende realizarlos a nivel urbano. Por ejemplo, para la peligrosidad sísmica, se tiene incertidumbre en la predicción, ubicación y cuantificación de la fuerza de un sismo, mientras que para el comportamiento dinámico de las estructuras la incertidumbre puede estar en el comportamiento mismo de la estructura, la calidad de los materiales de construcción, los procesos constructivos, la mano de obra, etc. Los trabajos recientes sobre riesgo sísmico se han enfocado al estudio del comportamiento dinámico de estructuras, gracias a que se ha alcanzado un importante avance en el desarrollo de métodos de análisis y diseño. Sin embargo, estos métodos sólo se pueden aplicar a estructuras nuevas que se van a construir o construcciones cuyo uso obliga a mantener su funcionamiento después de una crisis sísmica, siendo costoso o poco viable aplicarlos al resto de las construcciones. Por lo tanto quedan excluidas las construcciones existentes, que en su mayoría fueron diseñadas sin considerar normativa sísmica alguna y en el mejor de los casos, sólo se les aplicó algún método estático para determinar las fuerzas horizontales equivalentes, pero no se utilizó un diseño sísmico apropiado.

CAJAHUANCA BALDEON, Jesús Francisco

2

RIESGO SÍSMICO

UNCP

RIESGO SISMICO
De acuerdo a la Real Academia la palabra Riesgo significa, ´Contingencia o proximidad de algún dañoµ, mientras que en términos técnicos significa ´la posibilidad de pérdida o daño o exposición al cambio de daño o pérdidaµ. La palabra Peligrosidad, la Real Academia la define como ´calidad de peligroµ, mientras que en términos técnicos se expresa como ´amenaza impuesta por ciertos fenómenos naturales, como son los huracanes, erupciones, riadas, terremotos, etc., que pueden causar consecuencias adversas a la actividad humana, impacto social negativo y pérdidas humanas y económicas severasµ. Finalmente, la vulnerabilidad la Real Academia la define como ´algo que puede ser herido o recibir lesión, física o moralmenteµ y técnicamente ´se utiliza como una escala para expresar las diferentes formas de responder los edificios al ser sometidos a un terremotoµ. Es evidente que las tres palabras tienen una relación directa entre ellas, por lo que antes de utilizarlas se debe encontrar una definición estándar que permita distinguirlas para su correcto uso. De esta manera algunos comités y trabajos científicos se han encargado de establecer una nomenclatura adecuada dentro del área de la sismología e ingeniería sísmica, que permita aclarar las diferencias existentes.  Riesgo Sísmico ´son las consecuencias sociales y económicas potenciales provocadas por un terremoto, como resultado de la falla de estructuras cuya capacidad resistente fue excedida por un terremotoµ.  Peligrosidad Sísmica ´es la probabilidad de que ocurra un fenómeno físico como consecuencia de un terremoto, provocando efectos adversos a la actividad humana. Estos fenómenos además del movimiento de terreno pueden ser, la falla del terreno, la deformación tectónica, la licuefacción, inundaciones, tsunamis, etc.  Vulnerabilidad Sísmica ´es un valor único que permite clasificar a las estructuras de acuerdo a la calidad estructural intrínseca de las mismas, dentro de un rango de nada vulnerable a muy vulnerable ante la acción de un terremotoµ. Por lo tanto, se puede observar que el Riesgo Sísmico depende directamente de la Peligrosidad y de la Vulnerabilidad, es decir, los elementos de una zona con cierta peligrosidad sísmica pueden verse afectados en menor o mayor medida dependiendo del CAJAHUANCA BALDEON, Jesús Francisco 3

RIESGO SÍSMICO

UNCP

grado de vulnerabilidad sísmica que tengan, ocasionando un cierto nivel de Riesgo Sísmico del lugar. Para entender mejor estas definiciones se necesita hacer una descripción más detallada de cada una de ellas, por lo tanto a continuación se muestran los conceptos generales de la Peligrosidad Sísmica, la Vulnerabilidad Sísmica y de qué forma se relacionan para obtener el Riesgo Sísmico. Es importante hacer mención del concepto de Mitigación Sísmica, que servirá como vínculo entre los resultados obtenidos en el estudio de Riesgo y las acciones o medidas que debe de tomar las autoridades correspondientes para reducirlo, mediante planes de emergencia.

1. PELIGROSIDAD SÍSMICA
Como se mencionó en la definición anterior, la peligrosidad sísmica es la probabilidad de que ocurra un fenómeno físico como consecuencia de un terremoto, como pueden ser el movimiento mismo del terreno, así como la licuefacción, los deslizamientos de tierra, inundaciones, ruptura de fallas, etc., a los que llamaremos efectos colaterales de un terremoto. El tamaño y localización de estos efectos colaterales dependerán de diversos factores, principalmente de las características geológicas y geotécnicas del lugar, pero indudablemente de las características del terremoto (hipocentro, mecanismo, intensidad, magnitud, duración, contenido frecuencial, etc.). Por tal motivo, el primer paso en la evaluación de la peligrosidad sísmica es caracterizar las zonas sismo²tectónicas, para posteriormente entender mejor las características de los terremotos. Generalmente, en su evaluación se utilizan métodos o modelos probabilísticos simplificados de cálculo basados en el establecimiento de leyes estadísticas para definir el comportamiento sísmico de una zona, las fuentes sísmicas y la atenuación de movimiento del suelo, expresando los resultados en forma de probabilidad de ocurrencia de los distintos tamaños de los terremotos, la probabilidad de excedencia de distintos niveles de intensidad del movimiento o a los valores máximos de aceleración esperados en un lugar y en un intervalo de tiempo determinado. Sin embargo, estos modelos involucran una gran cantidad de incertidumbres lo que lleva inevitablemente a CAJAHUANCA BALDEON, Jesús Francisco 4

RIESGO SÍSMICO

UNCP

ser calculados a partir de la extrapolación de datos, a la adaptación de estudios de otras regiones para que estos modelos sean completamente funcionales y en muchos casos a la simplificación de los mismos. Desafortunadamente, esta incertidumbre es más grande en áreas con una actividad sísmica esporádica, en donde los catálogos sísmicos y la base de datos de movimientos fuertes son escasas. En algunos casos, las teorías geofísicas pueden sustituir los datos faltantes, pero las predicciones de la recurrencia de sismos y de la propagación de las ondas sísmicas no son lo suficientemente avanzadas para simulaciones teóricas que sean aceptadas como una norma para la observación de sismos locales, por lo que en muchos casos es necesario considerar el juicio de los expertos en el ajuste de los modelos para evaluar la peligrosidad sísmica, esto hace que el juicio de los expertos se considere una parte integral de la evaluación. En esta situación, una posible estimación de la peligrosidad sísmica se puede obtener a partir del análisis de la historia sísmica del sitio, utilizando los datos macrosísmicos históricos de los que se disponga, particularmente en regiones caracterizadas por largos periodos de retorno. No obstante, esta información puede dar lugar a problemas de interpretación debido a que los datos históricos son cualitativos y fueron obtenidos en épocas completamente diferentes, sin utilizar una escala macrosísmica común. Debido a estos problemas, la caracterización de cada nivel de intensidad en un sitio tiene que ser calculado en términos probabilistas, expresando el nivel de probabilidad asociado a cada grado de intensidad.

1.1 SISMICIDAD
Actualmente el avance científico ha permitido mejorar el conocimiento acerca del origen, evaluación del tamaño y forma de propagación, entre otras características, de los terremotos dentro de la corteza terrestre. Los terremotos ocurren cuando el esfuerzo en la tierra alcanza un nivel mayor a la resistencia de la roca, causando que los lados opuestos de la misma fallen repentinamente o se deslicen violentamente pasando de un lado a otro. Estos esfuerzos pueden actuar perpendicularmente a la falla empujando las rocas entre ellas, o paralelamente a la falla moviendo las rocas unas contra otras. La resistencia de la falla está relacionada con el tamaño de estos esfuerzos y el coeficiente de fricción del CAJAHUANCA BALDEON, Jesús Francisco 5

La ruptura progresa desde el hipocentro a lo largo de la superficie de ruptura a una velocidad finita. llamada epicentro con coordenadas de latitud y longitud únicamente.RIESGO SÍSMICO UNCP material que la forma. FIGURA 1. puede ocurrir un terremoto produciéndose un chasquido en las rocas perdiendo el equilibrio y liberando la energía almacenada en forma de ondas sísmicas. con su proyección en la superficie terrestre. Existen tres tipos principales de fallas que pueden ocurrir ya sea en la superficie de la Tierra o dentro de los Océanos (Figura 2). esta falla es la inversa de la CAJAHUANCA BALDEON. cuando se acumula un esfuerzo suficientemente grande para sobrepasar la resistencia de la falla. El esfuerzo acumulado se libera completamente al alcanzar una sección más fuerte que la falla o porque se ha llegado al final de la misma. y una proyección en la superficie de la tierra. hasta que se detiene. estas pueden ser: falla por deslizamiento. las cuales mueven las rocas a su alrededor. Origen de un terremoto. en la cual las fuerzas por compresión causan una falla por cortante forzando que la parte superior continúe elevándose y la falla normal o por extensión. que corresponde a un desplazamiento horizontal relativo por los dos lados de la falla que normalmente suele tener un plano de falla vertical. Un terremoto empieza en un punto llamado foco o hipocentro situado en la superficie de ruptura de la falla que se localiza por una latitud. una falla reversible o por compresión. Jesús Francisco 6 . longitud y profundidad (Figura 1). El tiempo total del movimiento causado por un terremoto está relacionado con la longitud del tiempo necesario para que la ruptura progrese a lo largo de la superficie de ruptura completa.

1. La segunda zona denominada Mediterráneo ² Himalaya se extiende desde las islas Azores al sudoeste de la Península Ibérica. la distribución geográfica de los terremotos en el planeta muestra zonas de la Tierra con una mayor actividad sísmica. Tipos principales de falla. como muestran las Figuras 3 y 4. provocados por un terremoto. la tercera zona está formada por CAJAHUANCA BALDEON. Finalmente. siendo la primera el denominado cinturón Circum ² Pacífico. con interesantes excepciones en regiones donde los terremotos son nulos.2 SISMICIDAD GLOBAL La localización del origen de un terremoto se puede calcular por medio de las ondas sísmicas leídas en los diferentes observatorios sismográficos del mundo. las deformaciones por extensión jalan los bloques superiores hacia abajo del plano de falla inclinado. siguiendo por todas las islas del Japón hasta Indonesia y Nueva Zelanda. FIGURA 2. desde Alaska hasta el sur de Chile y desde la parte norte de las islas Aleutianas.RIESGO SÍSMICO UNCP anterior. Jesús Francisco 7 . Persia llegando hasta el Himalaya y norte de la India y de China. que comprende toda la parte oeste del continente americano. Grecia. Como se puede observar en la Figura 3. pasando por Italia. Basándose en esta información se ha podido elaborar mapas con la distribución uniforme de los terremotos alrededor de la Tierra. Turquía. en donde se puede observar claramente un cinturón de actividad sísmica separando grandes regiones oceánicas y continentales.

Mapa de Sismicidad global. declarada por la ONU. Jesús Francisco 8 . la del Índico y la del Pacífico. Los estudios de sismicidad de estas regiones han servido para confirmar la teoría de la tectónica de placas y la formación de los continentes.RIESGO SÍSMICO UNCP cordilleras submarinas que dividen el Atlántico en dos partes. Uno de los trabajos más recientes sobre mapas de peligrosidad sísmica. El color más claro representa una peligrosidad CAJAHUANCA BALDEON. frente a las costas occidentales de América del Sur. El mapa describe la aceleración máxima del terreno (en unidades pga.UU. correspondiente a un periodo de retorno de 475 años. por sus siglas en inglés) con un 10% de probabilidad de excedencia en 50 años. fue el proyecto piloto desarrollado por el Programa de Evaluación de Peligrosidad Sísmica Global en la Década Internacional para la Reducción de los Desastres Naturales. La clasificación del suelo en general se consideró roca a excepción de Canadá y EE. Los colores del mapa se eligieron para delinear aproximadamente la peligrosidad correspondiente al nivel actual de la misma. Este trabajo se desarrolló uniendo mapas parciales elaborados por las diferentes regiones y áreas de prueba (Figura 4). El mapa dibuja los niveles probables del movimiento del terreno en una escala de colores de menor probabilidad (blanco) a mayor probabilidad (oscuro). FIGURA 3. donde se supone que las condiciones del suelo correspondían a un suelo rocoso ² firme..

2. con valores superiores al 40% de g. En general. el amarillo y el naranja corresponden a una peligrosidad moderada entre 8 y 24% g. se puede detectar sin necesidad de instrumentos. FIGURA 4. EVALUACIÓN DE LA SISMICIDAD Como se mencionó anteriormente. Específicamente. Los terremotos varían ampliamente en el tamaño o liberación de la energía. representa una alta peligrosidad.RIESGO SÍSMICO UNCP baja. Afortunadamente en las últimas décadas ha existido un avance en la sismología teórica y computacional que ha permitido reducir esta variabilidad en la evaluación de los CAJAHUANCA BALDEON. Un terremoto pequeño que ocurre a pocos kilómetros de la superficie. los sitios con peligrosidad alta ocurren en áreas delimitadas por las diferentes placas. pueden ser desde pequeñas fracturas a grandes deslizamientos a lo largo de varios kilómetros en una falla. Mapa de Peligrosidad Sísmica global. es decir. el blanco y verde corresponde a valores entre 0 ² 8% g (en donde. como se ha comentado anteriormente. Jesús Francisco 9 . el color rosa y rojo corresponde a una peligrosidad alta entre 24 y 40% g y el rojo obscuro y café corresponde a una peligrosidad muy alta. pero un terremoto grande que ocurra a muchos kilómetros bajo la superficie. existen una gran cantidad de incertidumbres en la evaluación del movimiento del terreno o en lo que un terremoto específico puede generar en un sitio en particular y generalmente estas incertidumbres repercuten en la estimación de la peligrosidad sísmica del lugar. a veces sólo puede detectarse con ellos. g es la aceleración de la gravedad). mientras que el más intenso.

llamada escala Rossi ² Forel con diez grados de intensidad (Arnold. Musson. A. El tamaño de un terremoto se puede caracterizar por la intensidad. valores bajos de la intensidad dependen de lo que ha sentido la gente. valores medios dependen de la respuesta de las estructuras y valores altos describen lo que ha ocurrido cuando se produce la ruptura de una falla. es decir. de una manera subjetiva ya que no depende de medidas instrumentales. Históricamente las escalas de intensidad tienen una importancia especial debido a que no utilizan ningún instrumento para realizar la medición. aunque omitió profundizar en cada uno de ellos. 2. para el sismo de Calabria. La primera vez que se utilizó el concepto de intensidad como hoy se conoce se debe a Egen. Jesús Francisco 10 . a partir de la cual se han desarrollado otras en el mundo (Anexo A). Una de las escalas más utilizadas para medir la intensidad sísmica es la Mercalli Modificada. unieron esfuerzos y elaboraron la primera escala que se utilizó internacionalmente. sin embargo. A pesar de esto. Fue entonces Cancani. siendo quizás este último la caracterización más adecuada. la naturaleza subjetiva de la intensidad sísmica crea problemas para comparar los efectos de los terremotos evaluados durante diferentes épocas de estudio ó por los efectos provocados por el terremoto. Sieberg. quien publicó una nueva versión considerando también diez grados.1 INTENSIDAD En el área de la ingeniería sísmica a menudo se describen los efectos del movimiento del terreno sobre las estructuras construidas por el hombre en términos de intensidad. Posteriormente. CAJAHUANCA BALDEON. Ya en 1912. JMA). quien extendió la escala a doce grados.RIESGO SÍSMICO UNCP movimientos del terreno. Sin embargo. Fue en el último cuarto de siglo XIX cuando el uso de la intensidad llegó a ser difundida ampliamente. ya se habían realizado cuantificaciones de daño un siglo antes por Schiantarelli en Italia en 1783. siendo los precursores el italiano Rossi y el suizo Forel que publicaron escalas de intensidad similares en forma separada en 1874 y 1881. describiendo lo efectos del sismo de Bélgica en 1828. la magnitud o por el momento sísmico (magnitud sísmica). sino de la información que un observador obtenga del daño o del movimiento producido por un terremoto. no fueron suficientes para expresar el rango completo de los efectos provocados por un terremoto. Por ejemplo. respectivamente. Ésta escala fue modificada por Mercalli. debido a que está relacionado directamente con el producto del área de la ruptura de la falla y el desplazamiento promedio de la misma.

junto con las instrucciones textuales y gráficas para su uso (Anexo A). por el Escala Macrosísmica Europea o EMS²92 (por sus siglas en Inglés ´European Macroseismic Scaleµ).RIESGO SÍSMICO UNCP publicó la primera versión de su escala de intensidades con doce grados dando una descripción completa para cada uno de ellos. Otra escala de intensidad sísmica poco conocida en América y Europa. la Comisión Sismológica Europea acordó iniciar una revisión de la escala MSK. En 1964. Mercalli ² Cancani ² Sieberg publicaron la escala MCS. se decidió cambiar el nombre de MSK. basada en el trabajo de Omori. La versión final de la escala EMS se publicó en 1998. Ésta escala está formada únicamente por 7 grados. Fue ligeramente modificada a mediados de los ¶70 y posteriormente en 1981. Medvedev. Richter. JMA (por sus siglas en Inglés ´Japan Meteorological Agencyµ). quien se abstuvo de agregar su nombre a la nueva versión. En 1988. sin embargo. En 1931. CAJAHUANCA BALDEON. y paso a ser la escala más utilizada en Europa.F. en las de Mercalli Modificada (MM²31 y MM²56) y en la de Medvedev elaborada en Rusia en 1953 (llamada GEOFIAN). Sponheuer y Karnik publicaron la primera versión de la escala MSK agregando nuevos aspectos cuantitativos para hacerla más poderosa. La escala MSK se basó en la escala MCS. Jesús Francisco 11 . hasta que en 1992. el grado mayor puede representar la misma intensidad de daño que el resto de las escalas. esta escala fue traducida al Ingles por Wood y Neumann. pero no por eso menos importante es la escala Japonesa de la Agencia Meteorológica de Japón. llegando a ser la base de la mayoría de las escalas modernas de intensidad con doce grados. realizando varias reuniones de trabajo. realizando ligeras modificaciones respecto a la primera versión de la escala de Sieberg (actualmente esta escala se sigue utilizando en el sur de Europa). para evitar confusiones con la escala de magnitud de Richter. Fue mejorada completamente en 1956 por C. Posteriormente. bajo el nombre de escala de Mercalli Modificada (MM).

los máximos representan la misma intensidad de daño que el resto de las escalas. Al analizar estos mapas se puede observar que la intensidad decrece con la distancia. Esta atenuación de la intensidad no sólo depende de la distancia o distribución geométrica. las escalas mencionadas anteriormente se comparan en la Figura 5. El uso de la intensidad como medida de un terremoto. permite identificar zonas con un mismo nivel de daño y efectos similares con lo que se puede formar un mapa de isosistas. También. y se describen con mayor detalle en el Anexo A. lo cual permite pensar que existe un relativo consenso en la evaluación de los efectos máximos causados por un terremoto. de la magnitud. a excepción de las escalas JMA y Rossi²Forel. depende también de los fenómenos de absorción y dispersión de ondas. de las condiciones del suelo. el resto tienen valores muy similares. Si se observa esta gráfica. En este contexto es posible generar mapas de peligrosidad sísmica calculando una intensidad epicentral y aplicando leyes de atenuación CAJAHUANCA BALDEON. Jesús Francisco 12 . Comparación gráfica de las diferentes escalas de intensidad utilizadas en el mundo. por lo que este fenómeno recibe el nombre de atenuación de la intensidad sísmica. En forma gráfica. se puede observar como las escalas JMA y Rossi ² Forel.RIESGO SÍSMICO UNCP FIGURA 5. aunque tienen menos grados. etc.

Jesús Francisco 13 . En donde: es la intensidad epicentral I K es la intensidad atenuada con la distancia factor que relaciona la intensidad y el logaritmo de la aceleración pico del sismo. Actualmente. definiéndolo como una medida cuantitativa del tamaño de un terremoto. Richter la relacionó indirectamente con la liberación de la energía la cual es independiente del lugar de observación. es la forma más usada para medir el tamaño de los sismos en todo el mundo. denotada por M ó ML y que se define de la siguiente manera: En donde: CAJAHUANCA BALDEON.RIESGO SÍSMICO UNCP para el sitio en estudio para esto existen varios trabajos realizados específicamente para ciertos lugares y uno propuesto en este trabajo.2 MAGNITUD El concepto de magnitud lo introdujo por primera vez el Profesor Charles Richter en 1935.001 Km-1) b h coeficiente de extensión geométrica (1) profundidad focal en Km. La escala que más se utiliza es la correspondiente a la magnitud local de Richter. Se calcula a partir de la medición de la amplitud en un sismógrafo del tipo Wood-Anderson de torsión y se expresa en escala logarítmica en números reales. 2. que en este caso es 3 atenuación anelástica (0. en California. aunque no es la única.

quizás a pocos kilómetros de la superficie. Jesús Francisco 14 . esto se debe a que las escalas de magnitud fueron diseñadas en un principio para una clase específica de sismogramas y para un tipo único de ondas. entre ellas se encuentran las de magnitud superficial ( magnitud de ondas internas ( ). la magnitud basada en las ondas internas se han desarrollado tanto para las terremotos poco profundos como para los profundos. se sustituye en las dos ecuaciones anteriores y se obtiene: Es evidente que esta ecuación sólo es válida para la zona donde fue calculada y no puede aplicarse a otras regiones. magnitud local ( ). ). pero únicamente en la capa superior de la Tierra. Por lo tanto la magnitud superficial (Ms). se utiliza una curva estándar propuesta por Richter que tiene la En donde terreno es la distancia epicentral en Kilómetros. aunque la magnitud se define como una medida cuantitativa de un terremoto. Para esto se han desarrollado otras expresiones para calcular la magnitud. la Por otra parte. Por ejemplo las ondas de superficie crean grandes alteraciones. generalmente subestima el tamaño de los terremotos profundos. Por otra parte. Los terremotos poco profundos excitan especialmente grandes superficies. Sabiendo que la amplificación de la amplitud registrada era para ese caso 2800 veces la amplitud real de las partículas del debidas al terremoto.RIESGO SÍSMICO UNCP es la magnitud local. CAJAHUANCA BALDEON. las diferentes formas de medirla arrojan en algunos casos valores diferentes. calculada como la diferencia entre el logaritmo decimal de la amplitud y el logaritmo decimal de la amplitud estándar A es la amplitud máxima registrada de un terremoto a cierta distancia es un terremoto particular seleccionado como estándar Para evaluar siguiente expresión: . mientras que los profundos casi no generan ondas en la superficie. etc.

La radiación de la energía desde el foco. Mientras que la magnitud es una medida conveniente del tamaño de un terremoto determinado directamente de un sismograma. La relación entre el momento sísmico y cualquiera de las diferentes magnitudes no es inmediata. depende de la expresión matemática que representa el modelo correspondiente. Estos pueden ser simples cuando sólo se estudia un terremoto o compuestos cuando se estudian varios asociados a un mismo tipo de falla. para los distintos tipos de ondas. El modelo matemático más aceptado es el que está constituido por un doble par de fuerzas sin momento resultante.RIESGO SÍSMICO UNCP 2. Jesús Francisco 15 . Una forma muy conveniente para estudiar los distintos tipos de falla es a partir de la construcción de mecanismos focales. Por ejemplo. De hecho.4 MECANISMOS DE LOS TERREMOTOS La radiación de las ondas a partir del foco sísmico depende del tipo de falla que lo origina. Un ejemplo del tipo de falla con el correspondiente mecanismo focal se muestra en las Figuras 6 y 7. Esta medida está siendo cada vez más usada por los sismólogos debido a su mayor fiabilidad. El mecanismo focal basado en las observaciones de compresiones y dilataciones en diversos observatorios se obtiene mediante la aplicación de un método gráfico que permite determinar el tipo de falla correspondiente al terremoto o a los terremotos. es una medida físicamente significativa del tamaño del terremoto sin estar está directamente sujeta a los problemas que se encuentran en la magnitud.3 MOMENTO SÍSMICO El momento de un terremoto o momento sísmico es quizás el mejor parámetro que puede utilizarse para medir el tamaño de un terremoto. relacionada con los parámetros fundamentales del proceso de falla. las ondas P dan lugar a compresiones o dilataciones sobre la superficie terrestre. pero algunos autores utilizan un ajuste logarítmico lineal del tipo: 2. CAJAHUANCA BALDEON.

Tipo de falla normal y mecanismo focal correspondiente 3. a través de los terremotos pasados que existen estructuras de una misma tipología que pueden sufrir un mayor grado de daño debido a un terremoto a CAJAHUANCA BALDEON. La experiencia ha enseñado. Jesús Francisco 16 . Tipo de falla de presión y mecanismo focal correspondiente FIGURA 7. VULNERABILIDAD SÍSMICA La otra parte importante para evaluar el riesgo sísmico de una región es la evaluación de la vulnerabilidad sísmica de las estructuras construidas por el ser humano.RIESGO SÍSMICO UNCP FIGURA 6.

CAJAHUANCA BALDEON. es el alcance que tendrán los estudios de Riesgo Sísmico. como son edificaciones. por lo tanto. a toda obra en la que se requiera conocer su comportamiento ante un posible terremoto y las consecuencias que puedan producir. El conocimiento del comportamiento de una estructura es generalmente complejo y dependiente de un sin número de parámetros que en su mayoría son difíciles de obtener. es decir. Normalmente. Este paso es importante. al plantear la realización de un estudio de riesgo sísmico lleva implícito la realización del estudio de grandes áreas para lo cual. Por lo tanto. taludes. la resistencia de los materiales con los que está construida. puentes. ya que la vulnerabilidad sísmica se puede evaluar de una manera muy específica realizando un estudio muy exhaustivo de las estructuras o muy general como puede ser un estudio a nivel urbano. o. Jesús Francisco 17 . la calidad de la construcción. presas. Sin embargo. el contenido existente en la estructura en el momento del terremoto. la realización de estudios a nivel urbano. Una de las primeras tareas que hay que plantearse en la evaluación de la vulnerabilidad sísmica de las estructuras. es la calidad estructural o capacidad de sus elementos estructurales para resistir un terremoto. la obtención de las características del movimiento sísmico del lugar. es oportuno aclarar que estos estudios generalmente están englobados dentro de un marco estadístico. la interacción con los elementos no estructurales. centrales nucleares y. desde este punto de vista que los estudios de vulnerabilidad sísmica se pueden aplicar a cualquier obra de ingeniería civil. es una propiedad intrínseca de cada estructura. en otras palabras al conocimiento de su calidad estructural. se puede llegar a plantear que la vulnerabilidad sísmica de una estructura o grupo de estructuras. en general. El que una estructura sea más o menos vulnerable ante un terremoto de determinadas características. Algunos de estos parámetros incluyen. a menos que se encuentre en un sitio con una cierta peligrosidad sísmica. su vulnerabilidad es menor. o en otras palabras. Esto se debe a que existen estructuras con una calidad estructural mejor que otras. Puede observarse. se puede reducir al conocimiento de algunos parámetros básicos para poder clasificar la estructura.RIESGO SÍSMICO UNCP pesar de localizarse en el mismo sitio. Por lo tanto. entre otros muchos. carreteras. es independiente de la peligrosidad sísmica del sitio de emplazamiento. depósitos. una estructura puede ser vulnerable pero no estar en riesgo. los estudios a nivel urbano son los más factibles.

En ingeniería las estimaciones de la vulnerabilidad también tienden a tener incertidumbres asociadas con ellas. Una combinación de ambos. condición y comportamiento de la estructura.RIESGO SÍSMICO UNCP por lo que casi todas las estimaciones de la vulnerabilidad tienen niveles significativos de incertidumbres asociados. 2. obteniendo menos incertidumbres y permitiendo la calibración de los cálculos estructurales con el comportamiento observado de los edificios. En base a esto se han desarrollado una serie de funciones de vulnerabilidad sísmica de edificios. los cálculos estructurales se utilizan para cuantificar la cantidad de fuerza y deformación inducida en la construcción por el movimiento del terremoto. Gran parte de esto se debe a que las estimaciones se realizan sin considerar estudios detallados en la construcción. para el estudio de una muestra de edificios del Eixample de Barcelona. Jesús Francisco 18 . A menudo. en este caso se utilizan tanto los cálculos estructurales como la experiencia de los datos para estimar la vulnerabilidad. 3. La experiencia obtenida en los desarrollos de ingeniería. En este caso. para las cuales sólo se requiere identificar la clase de edificio para hacer referencia a la función. la estimación de la vulnerabilidad se realiza basada en observaciones visuales sin referencia en cálculos del comportamiento estructural. debido a que en ocasiones es muy difícil cuantificar la capacidad y resistencia exacta de la estructura y también la predicción de la respuesta. CAJAHUANCA BALDEON. de acuerdo a: 1. Una división muy parecida la realizó Dolce et al. y compararlas con la capacidad de la estructura. Aunque no existe una metodología estándar o procedimiento para evaluar la vulnerabilidad sísmica de las estructuras. agregando un grupo más y refiriéndose a las metodologías como técnicas. 1994 y fue adoptada por Yépez en 1996. algunas instituciones proponen clasificarlas en tres grupos principales. La experiencia obtenida en sismos pasados basada en el hecho de que ciertas clases de construcciones tienden a compartir características comunes y a experimentar tipos similares de daño debidos a un terremoto.

incompletas o inexistentes. Estos tipos de técnicas son válidas sólo en un sentido estadístico y no pueden ser aplicados a edificios individuales. que son las técnicas estadísticas y los métodos mecánicos. debido a que requieren simples investigaciones de campo y estudios post²terremoto y subjetivas cuando se emplea el conocimiento y la experiencia de expertos en la evaluación del daño. La desventaja es que la información obtenida mediante estos métodos se aplica únicamente al lugar de donde provienen los datos. incluso a toda una región. por lo que se les denomina métodos de vulnerabilidad observada. los métodos mecánicos están basados en la modelación matemática o mecánica del comportamiento de los elementos estructurales. Técnicas indirectas. los inconvenientes de estos métodos es su alto costo. se consideran empíricas. Una ventaja muy importante. pero sí a la hora de evaluar la vulnerabilidad de edificios a gran escala. donde la aplicación de otros métodos puede resultar excesivamente costosa. especialmente si se quiere implementar a gran escala. Por otra parte. donde la tasa de ocurrencia de terremotos es muy baja y donde las fuentes de datos acerca del daño provocado por los sismos en diferentes tipologías de estructuras son escasas. Las técnicas estadísticas se basan en la observación y cuantificación del daño causado por un terremoto. Estas técnicas predicen directamente el daño causado por un terremoto en una estructura y se dividen generalmente dos grupos principales. Además estas técnicas. Técnicas directas. El avance de las técnicas tanto del análisis estructural como de laboratorio. 2. es que suele ser la única alternativa para predecir el comportamiento sísmico de las estructuras en zonas de baja sismicidad. por lo que a estos métodos se les puede denominar vulnerabilidad calculada o vulnerabilidad teórica. sino que primero evalúa un índice de vulnerabilidad de la CAJAHUANCA BALDEON. Estas técnicas no proporcionan directamente un daño de los edificios. Jesús Francisco 19 . Estos tipos de técnicas son muy similares a las utilizadas para la evaluación de la fiabilidad y seguridad en las estructuras y se puede aplicar tanto a edificios individuales como a grupos de edificios. ha permitido cuantificar el grado de daño de una forma muy aproximada.RIESGO SÍSMICO UNCP 1. aunque por otra parte. No obstante. su efectividad está limitada a estructuras cuyo comportamiento sísmico se puede describir por modelos teóricos.

3. debido a la diferencia en los factores que se consideran en la evaluación. los Planes de Mitigación de Riesgo Sísmico de Queensland. el Método del Índice de Vulnerabilidad. entre otras muchas más. En realidad. ATC²25. 4. las normas ATC²13. Estas técnicas combinan características de las descritas anteriormente de acuerdo al problema que se esté resolviendo. para relacionarlas posteriormente con los daños. Los estudios dan una medida relativa de la vulnerabilidad de un área determinada. se evalúa primero la calidad estructural del edificio ante cargas sísmicas. Algunos trabajos que proponen metodologías para la evaluación de la vulnerabilidad sísmica son la Escala Macrosísmica Europea EMS-98.RIESGO SÍSMICO UNCP estructura. Técnicas híbridas. los Sistema de puntuación del índice de vulnerabilidad sísmica propuesto en el ATC²21 y utilizados por Chang et al. pero son difíciles de comparar cuando se evalúan para edificios de diferentes tipologías estructurales. Técnicas convencionales. Son esencialmente heurísticas y aplicables exclusivamente a estudios de vulnerabilidad a gran escala. Jesús Francisco 20 . es decir. el daño va asociado a la vulnerabilidad. Es importante. La palabra daño se CAJAHUANCA BALDEON. normalmente mediante estudios post²terremotos y estudios estadísticos. Introducen un índice de calidad independiente de la predicción de daño. aclarar que la elección de alguna metodología dependerá de los objetivos planteados en los estudios de Riesgo Sísmico y fundamentalmente de la información con que se cuente de los elementos de estudio. el cual se utiliza para comparar diferentes edificios en la misma área de estudio. Un aspecto importante en la evaluación de la vulnerabilidad sísmica de las estructuras es definir el daño que pueda sufrir una estructura debido a un terremoto. En este trabajo se usará esta técnica. Estas técnicas permiten distinguir las diferencias existentes en estructuras de una misma tipología. ya que se utilizará la combinación de las técnicas directas e indirectas mediante el índice de vulnerabilidad. ya que una estructura es más o menos vulnerable dependiendo del daño que pueda sufrir ante un terremoto. además pueden usarse en evaluaciones sísmicas a gran escala.

Estos indicadores pueden ser CAJAHUANCA BALDEON. La evaluación del daño se puede realizar de diferentes maneras. en la cual se establecen diferentes niveles de daño o a través de la definición de localización probable de un daño específico en una estructura. a partir de ahora se hará referencia únicamente al daño que pueden sufrir las edificaciones. Para medir estos parámetros se utilizan funcionales. Este procedimiento se empezó a usar hace algunos años y sigue siendo una forma viable de obtener datos reales de daño para los estudios de la vulnerabilidad en zonas urbanas. 3. de rigidez. se ha podido evaluar el daño en forma cuantitativa. Es evidente que el daño estructural es el de mayor importancia. Una de ellas es en forma cualitativa. demandas de ductilidad. y esto tiene que ver con la calidad de los materiales que componen dichos elementos. sistemas de piso. El daño estructural depende del comportamiento de los elementos resistentes de una estructura como son las vigas. Para esto se clasificará el daño en tres grupos principales: Daño estructural. basándose en algunos parámetros de respuesta estructural como por ejemplo. columnas. las deformaciones de los elementos a nivel de sección transversal y de miembro. sin embargo. Jesús Francisco 21 . etc.RIESGO SÍSMICO UNCP utiliza ampliamente para describir distintos fenómenos que puedan ocasionar los movimientos sísmicos a las estructuras. por ser parte del objetivo de este trabajo. refiriéndose principalmente el deterioro físico. su configuración y tipo de sistema resistente y. que su reparación pueda ser muy costosa. en el mejor de los casos. o de acuerdo a la literatura el daño estructural es un fenómeno que es muy difícil modelar analíticamente o reproducir en laboratorios. Con el desarrollo significativo de modelos de daño de los elementos estructurales. ya que éste puede ocasionar que una estructura colapse o. muros de carga. obviamente. cortante de entrepiso. El daño como se comentó antes es un fenómeno que afecta a cualquier tipo de estructura.1 DAÑO EN LAS EDIFICACIONES El daño en términos generales es un concepto complejo en su interpretación y en su evaluación. de las características de las cargas actuantes. Esta forma se basa fundamentalmente en la observación e identificación de daños ocasionados por la ocurrencia de alguna acción como por ejemplo un terremoto de determinadas características. cantidad de energía disipada. como una medida representativa de la degradación estructural denominados indicadores de daño. las distorsiones de piso.

Jesús Francisco 22 . a pesar de que este tipo de daño no pone en peligro el comportamiento de la estructura. ventanales. sí es causa de un incremento considerable en las pérdidas económicas. por lo que se deben relacionar los costes con los indicadores de daño. etc. no existe un criterio unificado para la definición de los modelos de daño. como se ha podido comprobar en los sismos de Loma Prieta y Northrige.RIESGO SÍSMICO UNCP a nivel de cada elemento (indicador de daño local). tal que dicho estado se alcance cuando el indicador sea igual a la unidad. a partir de la aceleración que experimentan los mismos. el cual utiliza parámetros de la respuesta estructural tales como deformaciones y distorsiones que sufren los pisos de las estructuras y en ocasiones. como pueden ser muros divisorios. es decir. se requiere conocer un índice de daño económico global de la estructura. se debe notar que la cuantificación del mismo sigue siendo complejo y por lo tanto. Daño económico. Sin embargo. es mediante la normalización del indicador de daño respecto a un estado de fallo específico del elemento. Generalmente se define de la siguiente manera: En donde. Este tipo de daño está asociado principalmente a elementos que no forman parte del sistema resistente. Una forma de generalizar la medida de daño. El daño no estructural se evalúa generalmente mediante un índice de daño. A pesar de todos los estudios de los métodos de daño. que agrupe los índices anteriores. tanto de los elementos estructurales como no estructurales. denominándose índice de daño. y CAJAHUANCA BALDEON. Existen muchos investigadores que utilizan esta definición de daño económico como son: Tatsumi et al. Para esto se necesita evaluar el índice de daño global en términos de costes financieros. revestimientos. Kappos et al. Es una forma de relacionar el índice de daño estructural con las pérdidas económicas de un edificio debido a un sismo. Daño no estructural. o a nivel de la estructura (indicador de daño global). el coste de reparación es una suma ponderada de los costes parciales de reparación.

Estas clasificaciones se utilizarán como base para proponer los estados de daño que se utilizarán en el cálculo de los escenarios de daño de este trabajo.RIESGO SÍSMICO Yépez. para que exista verdaderamente riesgo sísmico en un lugar. UNCP En el anexo B se hace una recopilación de algunas clasificaciones de daño propuestas para estructuras. como resultado de la falla de las estructuras cuya capacidad resistente fue excedida. ambos conceptos deben producirse y existir respectivamente. es decir. 4. es decir. CAJAHUANCA BALDEON. basadas en su mayoría en indicadores de daño. Matemáticamente se desarrolló un marco conceptual para relacionar estos parámetros. el riesgo sísmico evalúa y cuantifica las consecuencias sociales y económicas potenciales provocadas por un terremoto. Jesús Francisco 23 . definiendo primero un Riesgo Sísmico Específico S representado como la convolución entre las probabilidades de ocurrencia de todas las intensidades posibles de los terremotos ó peligrosidad sísmica H y la vulnerabilidad sísmica de las estructuras V. Y el riesgo sísmico expresado como la convolución entre el valor de Riesgo Sísmico Específico S y el valor económico de los elementos en riesgo E. RIESGO SÍSMICO Una vez revisados los conceptos de Peligrosidad Sísmica y Vulnerabilidad Sísmica se puede observar que existe una relación directa entre ellos.

la intensidad macrosísmica. obtenida a partir de parámetros focales.. Jesús Francisco 24 . En forma esquemática. se representadas matemáticamente de la siguiente manera: CAJAHUANCA BALDEON. distancia epicentral. La mayoría de los estudios de riesgo sísmico a nivel urbano utilizan como parámetro del terremoto. etc. la aceleración máxima o la aceleración máxima de manera indirecta. en donde las matrices de probabilidad de daño y las funciones de vulnerabilidad. mediante técnicas de simulación. Metodologías utilizadas para la evaluación del Riesgo Sísmico Específico a nivel Urbano.RIESGO SÍSMICO UNCP FIGURA 8. y para evaluar el riesgo sísmico. ó en el caso de que la actividad sísmica sea baja. este procedimiento se muestra en la Figura 8. obtenidas a partir de las experiencias con terremotos pasados. como magnitud. se utilizan las matrices de probabilidad o las funciones de vulnerabilidad.

CAJAHUANCA BALDEON. siempre que las variables señaladas se pueden considerar como variables aleatorias. independientes y continuas en su rango de definición. incluyendo un manejo adecuado de las bases de datos y una sofisticada presentación de resultados. La expresión función de densidad de probabilidad de daño condicionada a la intensidad es la función de densidad de probabilidad de la intensidad del terremoto. La realización de las operaciones de convolución requeridas para la evaluación del riesgo sísmico pueden ser simplificadas y optimizadas mediante la utilización de ordenadores. De esta manera el riesgo específico S queda asociado al mismo periodo de retorno que el proporcionando por la peligrosidad sísmica. multiplicado por la probabilidad de obtener dicho sismo para un periodo dado y todo esto para cada nivel de daño asociado a cada intensidad.RIESGO SÍSMICO UNCP Matrices de probabilidad de daño Donde S se expresa como la probabilidad condicional de que se produzca un nivel de daño j dado un sismo de intensidad i. Jesús Francisco 25 . el riesgo específico S vendrá dado por el valor máximo de la función de distribución de daño acumulado. Por consiguiente. Funciones de vulnerabilidad Donde para  es la función de distribución de probabilidades de daño acumulado es la del sismo y  . llegándose a poder abarcar estudios de grandes extensiones de territorios. en este caso los Sistemas de Información Geográfica (SIG) juegan un papel fundamental.

Ambos trabajos fueron financiados por la Federal Emergency Managemnet Agency. constituyen una excelente referencia para orientar este tipo de estudios. En cuanto al informe ATC²25 titulado ´Seismic Vulnerability and Impact of Disruption of Lifelines in the Conterminous United Statesµ forma parte de un proyecto con el objetivo de obtener un mejor conocimiento del impacto de la interrupción de las líneas vitales durante y por causa de los terremotos y ayudar a la identificación y priorización de las medidas y estrategias para disminuir el riesgo sísmico CAJAHUANCA BALDEON. Jesús Francisco 26 . sus efectos típicos. Los informes del ´Consejo de Tecnología Aplicada. al nivel de la capacidad anterior del sismo. la evaluación del potencial del daño en las estructuras y sistemas de equipos de la comunidad. Estos estudios deben elaborarse basándose en el desarrollo del país o en la peligrosidad existente en él. coherencia metodológica y facilidad de uso y. con el fin de implementarlos dentro de sus programas de protección civil. por lo tanto. algunos de ellos se han desarrollado como normas o recomendaciones como son: Los de la Comisión de Seguridad Sísmica de California. El informe ATC² 13 titulado ´Earthquake Damage evaluation data for Californiaµ.RIESGO SÍSMICO UNCP 5. así como evaluaciones de los tiempos estimados para restablecer los servicios. En ellos se presenta información relacionada con el tema: descripciones detalladas de la metodología empleada para clasificar la información y evaluar los daños y pérdidas por causa de los terremotos en 78 tipos de estructuras. Este trabajo hace un repaso de los conceptos básicos de los terremotos. auspiciadas por organismos internacionales y gobiernos. ESTUDIOS SOBRE RIESGO SÍSMICO Las catástrofes recientes han obligado a los gobiernos y el sector privado de todo el mundo a desarrollar estudios de riesgo sísmico para reducir los daños provocados por los terremotos. las causas del daño y pérdidas debidos a ellos. forma parte de un proyecto para la evaluación de daño sísmico causado por los terremotos en California. En la actualidad. así como aproximaciones apropiadas para la reducción del riesgo a niveles aceptables y su implementación en los planes de mitigación. interrumpidos por los terremotos. existe una gran cantidad de trabajos que tratan de evaluar el riesgo sísmico en zonas urbanas. y tienen una amplia difusión y aceptación internacional.

CAJAHUANCA BALDEON. entre otras muchas más. así como los de reciente construcción. Este manual hace una introducción a la planificación para el desarrollo integrado y el manejo de los peligros naturales. En otras palabras. Este documento trata específicamente la evaluación de la vulnerabilidad sísmica de los hospitales y de metodologías para la mitigación del riesgo. apoyados en especialistas del área. Además hace referencia a las medidas que se deben tomar para la mitigación. El objetivo de estas directrices es asegurar que los edificios o estructuras las cuales son responsabilidad del gobierno de Queensland. mostrando cómo el impacto de los peligros naturales se puede reducir. percepción remota y técnicas especiales de cartografía. la Ciudad de México. tengan un comportamiento adecuado ante la ocurrencia de un terremoto.RIESGO SÍSMICO UNCP El Manual Sobre el Manejo de Peligros Naturales en la Planificación para el Desarrollo Regional Integrado. la Ciudad de Portland. el Distrito Urbano de Niza. se están aplicando con buenos resultados al estudio de riesgo sísmico a nivel urbano. las directrices tratan de minimizar el riesgo de los edificios existentes. poniendo especial énfasis en los requisitos necesarios para que los establecimientos puedan mantener su función durante y después de un evento. además se describen las técnicas que se usan para la evaluación del peligro. Jesús Francisco 27 . además de dar la máxima protección a las personas después de una crisis sísmica. incluyendo los sistemas de información geográfica. Finalmente. utilizando métodos y estrategias de diseños sismorresistentes y de mitigación. tales como los sistemas expertos o una combinación entre SIG y sistemas expertos. la Bahía de San Francisco. la Ciudad de Barcelona. Además algunas ciudades ya cuentan con estudios de Riesgo Sísmico como son las de Memphis y el condado de Shelby. Directrices para la mitigación del daño sísmico en Queensland. la Ciudad de Lisboa. muestra nuevos enfoques para la evaluación y mitigación en el contexto de la planificación para el desarrollo integrado. los de la Ciudad de Salt Lake. Fundamentos para la mitigación de desastres en establecimientos de salud. El desarrollo de otras herramientas informáticas.

de zonas sismogenéticas en general y de lugares de posibles asentamientos. MITIGACIÓN DEL RIESGO SÍSMICO Por Mitigación del Riesgo Sísmico se entiende ´cualquier acción preventiva que se toma antes de la ocurrencia de un fenómeno natural destructivo intentando reducir sus consecuenciasµ. depósitos. Evidentemente se puede observar que la peligrosidad sísmica no se puede modificar ya que es un factor que depende de la naturaleza. Jesús Francisco 28 . avalanchas o de un alto potencial de licuefacción y. Tratan la peligrosidad sísmica como un problema difícil de predecir y aun más de reducir. sí se puede decidir edificar las estructuras en zonas lo suficientemente alejadas de las fallas. de rellenos. deslizamientos. inmediatamente después de una crisis sísmica. para poder reducir los daños causados por los terremotos debido a la falla de las estructuras. tratan de aclarar los conceptos básicos de los terremotos y de las medidas que se tienen que tomar para hacer frente a ellos. para organizar y coordinar las actividades de emergencia. etc. 6. son todas las medidas tomadas para incrementar la resistencia y mejorar el comportamiento de los edificios y líneas vitales para la seguridad de las personas y para la reducción de las pérdidas económicas y su impacto social. basadas en índices de vulnerabilidad o en la clasificación de las estructuras en grupos predeterminados. el cálculo del riesgo sísmico depende tanto de la peligrosidad sísmica del sitio como de la vulnerabilidad sísmica de las estructuras. de ser necesario. Esta información permite a las instituciones gubernamentales tomar las respectivas medidas de mitigación. sin embargo. se estudiaría la CAJAHUANCA BALDEON. analizando incluso otros elementos en riesgo. Es decir. redes eléctricas. En cuanto a la evaluación de la vulnerabilidad. diferentes a las estructuras de edificación. Sin embargo. Los estudios de riesgo demuestran su potencialidad.RIESGO SÍSMICO UNCP En general todos estos trabajos coinciden en la necesidad de realizar los estudios de riesgo sísmico. inmediatamente después de ocurrir un terremoto fuerte. Como se estudió anteriormente. en general. Trabajos más recientes han construido un ambiente informático que es capaz de estimar las pérdidas probables de toda una zona urbana. como son líneas vitales. puentes. instalaciones industriales. todos los trabajos proponen metodologías simplificadas.

Para el caso de los edificios construidos se necesita realizar un estudio económico coste î beneficio. mejoramiento o demolición futura. proporcionarán las zonas donde se requiera construir centros de atención y socorro frente a catástrofes. es un factor que se encuentra más al alcance de hombre. entre otras acciones y. Para esto los Institutos de Estadística proporcionan datos de las zonas con una mayor densidad y de la evolución del crecimiento de la población. valores y prioridades de cada lugar de estudio y en esto la toma de decisiones es fundamental. siempre buscando disminuir la posible amplificación de la acción del terremoto.RIESGO SÍSMICO UNCP posibilidad de utilizar técnicas de mejoramiento de las condiciones del suelo. lo cual permitirá hacer planes a largo plazo. en el se describen los pasos principales desde la evaluación del Riesgo sísmico. para decidir la factibilidad de su reforzamiento. Un ejemplo completo de un proceso de mitigación es el desarrollado por el Comité de Seguridad Sísmica de California (Figura 9). En cuanto a la vulnerabilidad sísmica de las estructuras como se ha visto anteriormente. los resultados de los estudios de riesgo sísmico. espacios abiertos que sirvan como zonas de refugio. mientras que los estudios de movilidad. cambio de uso del edificio. sino encontrar la mejor solución dependiendo de las circunstancias. El problema en la elaboración de los programas de mitigación de desastres es sin duda la realización formal de la evaluación de los estudios de Riesgo Sísmico a pesar de saber que los terremotos son una causa real de desastres. en el caso de edificios nuevos. Jesús Francisco 29 . CAJAHUANCA BALDEON. Sin embargo. etc. aplicando correctamente las normas sismorresistentes y utilizando materiales de buena calidad. permitirán hacer planes a corto plazo. rutas de evacuación. Las razones se atribuyen a la ignorancia de la existencia del riesgo o al miedo correspondiente al conocer el nivel de riesgo y la obligación que tienen para reducirlo o eliminarlo. rutas por donde puedan entran los equipos de rescate. cambio de uso o destino. su prevención y en el caso de la ocurrencia de un terremoto del manejo de la situación. el problema fundamental del manejo de riesgo sísmico no es encontrar una solución. ya que corresponde a la calidad estructural de los edificios y en este caso sí se puede modificar utilizando algún método de refuerzo. Además. Otras estrategias para la Mitigación del Riesgo que se pueden aplicar a las zonas Urbanas es evitar las grandes concentraciones en zonas cuya peligrosidad sísmica sea alta. readecuación.

Una vez elegida la alternativa se describe para implementarla y después calcularla. para determinar las restricciones bajo las cuales las instituciones podrán actuar. heridos. es decir. análisis de costo ² beneficios y algunas teorías de multi-atributos. para obtener finalmente la mejor.) Analizando la disponibilidad de recursos y restricciones se pueden descartar las alternativas que no se puedan aplicar o sean poco fiables. consultores para determinar el potencial de daño de vidas. dependiendo de las condiciones actuales del lugar. y conservar la capacidad de la infraestructura para proveer servicios mínimos y minimizar las pérdidas económicas. Normalmente la toma de decisiones no es sencilla y se necesita repetir el proceso para varias alternativas. Revisión de las alternativas de Mitigación. Se cuantifica el Riesgo Base con el apoyo de técnicos. utilizando métodos de decisión. 2. Una vez realizado esto se identifican las alternativas de mitigación (reforzamiento de las estructuras. 3. así como un comportamiento mínimo aceptable de las estructuras. economistas. Jesús Francisco 30 . Se seleccionan las bases del análisis. los bienes que son propensos a sufrir daño. Se aplica el método de decisión y se comunican los resultados. explicando la forma de obtención a las partes que deben aprobar la decisión.RIESGO SÍSMICO UNCP El proceso de la toma de decisiones que se ilustra en la Figura 9. esto se hace apoyándose en métodos de calificación. está dividido en tres pasos principales: 1. La estimación del Riesgo. pérdidas económicas o infraestructura. etc. En esta etapa se define el problema. La toma de decisiones. para proteger la vida humana. CAJAHUANCA BALDEON. En esta etapa se reúnen y organizan los datos y se estudia el costo de la implementación sobre el Riesgo Base de cada alternativa. cambio de uso.

CAJAHUANCA BALDEON. estrategias. para esto se requieren fondos. Jesús Francisco 31 . se necesita hacer efectivo el proceso. Proceso de decisión del manejo del riesgo sísmico Una vez seleccionada la mejor alternativa para la mitigación del Riesgo.RIESGO SÍSMICO UNCP FIGURA 9. sin embargo. recursos humanos asignados al programa que los lleve a cabo (Figura 10).

Programa de Mitigación del Riesgo Sísmico CAJAHUANCA BALDEON. Jesús Francisco 32 .RIESGO SÍSMICO UNCP FIGURA 10.

RIESGO SÍSMICO UNCP ANEXO A Escalas de intensidad CAJAHUANCA BALDEON. Jesús Francisco 33 .

Lo registran diferentes tipos de sismógrafos. Ocurre el desastre. el movimiento puede sentirlo un observador experimentado. oscilan los candelabros. los objetos móviles que no se encuentran sujetos cambian de posición. sin daño en los edificios. Sacudida extremadamente débil. Se registra únicamente por un sismógrafo o por algunos sismógrafos del mismo tipo. Las chimeneas se caen y se agrietan las paredes de los edificios. y suenan algunas campanas. Escala de intensidad sísmica Rossi ± Forel. algunas personas se asustan y salen de sus hogares. Algunos edificios pueden destruirse parcial o totalmente. Sacudida de intensidad moderada. se agrietan los revestimientos de los techos. las rocas de las montañas se caen. es notorio el movimiento de los árboles y arbustos. se detienen los relojes. pueden observarse grietas en la superficie. el yeso de las paredes se cae. Sacudida fuerte. Generalmente las personas que se encuentran dormidas se despiertan. se siente por un pequeño grupo de personas que se encuentran descansando. Sacudida muy débil. es lo suficientemente fuerte para que la duración o dirección se pueda apreciar. Tabla A-1.RIESGO SÍSMICO UNCP ESCALA DE INTENSIDAD SÍSMICA ROSSI ± FOREL Intensidad Significado Sacudida microsísmica. I II III IV V VI VII VIII IX X CAJAHUANCA BALDEON. como ventanas y puertas. Sacudida débil Lo siente las personas que se encuentran en movimiento. suenan las campanas de las iglesias. se mueven los estratos del suelo. Lo sienten varias personas que se encuentran descansando. Sacudida ligeramente fuerte. las campanas suenan. solo quedan ruinas. Generalmente lo sienten todas las personas. se genera un pánico general. Sacudida extremadamente fuerte. Los objetos móviles pueden caerse. Sacudida muy fuerte. Sacudida de intensidad extrema. Jesús Francisco 34 . se mueven los muebles grandes y camas.

etc. Los cuadros en las paredes se mueven. Tabla A-2. Los conductores sienten que sus autos se sacuden. Los objetos son arrojados al aire. Todo el mundo siente el movimiento. Casi todo se destruye. Algunos de los puentes se destruyen. Los cuadros caen de los muros. El terremoto parece como si un camión pesado golpeará los muros. El suelo se mueve en forma de ondas o pliegues. Las estructuras altas como son torres y chimeneas se pueden torcer y caer. Mucha gente en los interiores siente el movimiento. La gente tiene problemas para caminar. Algunas tuberías subterráneas se rompen. La gente tiene dificultades para mantenerse en pie. UNCP I II III IV Poca gente puede notar el movimiento si están descansando y/o en los pisos superiores de edificios altos. Ocurren grandes deslizamientos de taludes. Los niveles del agua en los pozos pueden cambiar. V VI VII VIII IX X XI XII CAJAHUANCA BALDEON. La gente que duerme se despierta. Los automovilistas tienen problemas para conducir. Los líquidos pueden derramarse de los contenedores abiertos. lagos. Algunos muebles se rompen. las ventanas y las puertas se mueven. Los edificios bien construidos pueden sufrir daños ligeros. Casi toda la gente siente el movimiento. Escala de Mercalli Modificada (MM-56). Los edificios bien construidos sufren un daño considerable. Las tuberías subterráneas se destruyen completamente. Jesús Francisco 35 . El agua salta de las orillas de los canales. Los árboles pueden sacudirse. Los objetos colgados se balancean. Algunos puentes se destruyen. Los autos estacionados se balancean. Las puertas se balancean. El suelo se agrieta en grandes áreas. Las ramas de los árboles pueden desgarrarse. Las casas que no están bien cimentadas se desplazan. Los embalses sufren daños muy serios. Los edificios construidos inadecuadamente pueden sufrir un daño severo. Los objetos caen de los estantes. Los objetos pequeños se mueven y vuelca. Poca gente en el exterior puede sentir el movimiento. Los ladrillos sueltos de los edificios se caen.RIESGO SÍSMICO ESCALA DE MERCALLI MODIFICADA (MM-56) Intensidad Significado La gente no siente el movimiento del suelo. Las presas se dañan seriamente. Las colinas pueden deslizar si el terreno esta húmedo. Los muebles se mueven. Las vías de los trenes llegan a doblarse ligeramente. los edificios construidos inadecuadamente pueden sufrir un daño considerable. El suelo se agrieta. Los objetos colgados oscilan de un lado a otro. Muchos edificios colapsan. El yeso de las paredes se puede agrietar. No existe daño estructural. Mucha gente en los interiores siente el movimiento. Los platos. Los edificios construidos inadecuadamente pueden dañarse ligeramente. Los edificio bien construidos pueden dañarse ligeramente. ríos. Aparecen grandes grietas en el suelo. Las casas que no están bien cimentadas pueden levantarse. Se pueden mover grandes cantidades de rocas. Los árboles y los arbustos se sacuden. La gente en el exterior no se puede dar cuenta que esta ocurriendo un terremoto. La mayoría de los edificios y sus cimentaciones se destruyen. Los platos se rompen. Las vías de los trenes se doblan de forma considerable.

fisuras en el terreno con aberturas de hasta un metro. las personas muy sensibles en descanso lo perciben. grietas en las baldosas. vibran los cristales. etc.1 ± 2. Colapso de algunos edificios. Escala de intensidad sísmica de GEOFIAN. azoteas ó pisos.RIESGO SÍSMICO UNCP ESCALA DE INTENSIDAD SÍSMICA DE GEOFIAN Intensidad Xo (mm) < 0. destrucción de muros.0 16. grietas delgadas en los muros.5 0. I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 4. Los edificios sufren ligeros daños como: grietas delgadas en el yeso. el yeso exterior se desmorona. Jesús Francisco 36 . Los edificios sufren daños considerables como: grietas delgadas en el yeso y desprendimiento total de algunas piezas individuales. Se percibe por muchas personas.1 ± 4. los pisos rechinan. Numerosas fisuras en la superficie de la tierra y grandes deslizamiento en las montañas Grandes cambios en el paisaje. Tabla A-3. Algunas personas sienten balanceos. caída de cornisas ó chimeneas.0 > 32.0 Significado Las oscilaciones del terreno se detectan con instrumentos. Destrucción dentro de los edificios: grietas grandes en los muros.1 ± 32. En algunos casos individuales.0 - CAJAHUANCA BALDEON.1 ± 8.0 2.5 ± 1.0 8. Las ventanas y las puertas se sacuden. Colapso de muchos edificios. Los objetos se balancean.1 ± 16.0 1.

las losetas de los muros y los cristales de las ventanas se dañan y caen. En muchos edificios. los muros de bloques de hormigón reforzado se colapsan. los muros de bloques de hormigón no reforzado colapsan y las lapidas se voltean. Algunas personas tratan de escapar del peligro. Escala de intensidad sísmica JMA.RIESGO SÍSMICO UNCP ESCALA DE INTENSIDAD SÍSMICA JMA Intensidad Signific 0 1 2 3 4 55+ 66+ 7 ado Imperceptible para las personas Se siente por algunas personas en los edificios Se siente por muchas personas en los edificios. las losetas de las ventanas y los cristales de las ventanas se dañan y caen. Jesús Francisco 37 . La mayoría de los muros de bloques de hormigón no reforzado se colapsan. En algunos edificios. las losetas de los muros y cristales de las ventanas se dañan y caen. Algunas personas se llegan a despertar Se siente por la mayoría de las personas en los edificios. La mayoría de las personas se despiertan. maquinas expendedoras se caen. Tabla A-4. Muchos automovilistas se detienen debido a la dificultad para conducir. En algunos casos. Mucha gente se asusta. Algunas personas se asustan. Algunas personas encuentran dificultad para moverse. En la mayoría de los edificios. CAJAHUANCA BALDEON. En muchos casos. Ocasionalmente. La mayoría de las personas escapan del peligro.

Escala de intensidad sísmica MSK. Los animales se ponen intranquilos. Las líneas de ferrocarril se pueden doblan. Sólo se percibe parcialmente. Muchos de los edificios del tipo B. pueden sufrir un daño de grado 1. Las ventanas. observándose la tierra y fango del fondo de los lagos. Los animales huyen desorientados. En algunos casos el grosor de las grietas en suelo húmedo pueden superar el centímetro. Observado fuertemente.RIESGO SÍSMICO UNCP ESCALA DE INTENSIDAD SÍSMICA MSK Intensidad I II III puede ser detectado por sismógrafos. Tabla A-5. puertas y platos se sacuden. En muchos casos cambia el flujo del los ríos. Algunas personas pierden el equilibrio. Se forman ondas en el agua y se enturbia el agua con la tierra del fondo. Los cuadros chocan contra la pared. Muchos edificios del tipo C sufre un daño de grado 1. Escasamente apreciable. Los objetos que cuelgan se balancean considerablemente. Los monumentos y las columnas se caen. Pánico general. Mucha gente se asusta y sale de los edificios. Mucha gente se despierta. Los pisos y muros crujen. Los tuberías se dañan considerablemente. pueden perder el control. Las personas se despiertan pero no se asustan. Muchos edificios de tipo A sufren un grado de daño 3 y algunos de grado 4. especialmente en pisos superiores de edificios. El agua se enturbia totalmente. Muchos de los edificios del tipo B muestran daño de grado 4 y algunos de grado 5. Se produce terror y pánico en toda la gente. Muebles pesados pueden moverse. Aterrador. Los muebles empiezan a moverse. Mucha gente tiene dificultades para mantenerse en pie. muchos edificios del tipo B sufre un daño de grado 2. Los líquidos salpican. solo IV V VI VII VIII IX CAJAHUANCA BALDEON. Mucha gente se asusta y sale del edificio. Algunas veces los platos y cristales se rompen y los libros se caen. El agua de los lagos se enturbia. Los edificios del tipo A. El sismo se siente en el interior por mucha gente y en el exterior por algunos. Muchos edificios del tipo C sufren daño de grado 3 y algunos de grado 4. Grietas en los muros de piedra. Se producen daños considerables en las presas. Grietas en los caminos y las tuberías se dañan en las uniones. En los interiores lo perciben algunas personas. El sismo se siente en el interior por todos y en el exterior por muchos. Las lamparas con el balanceo pueden llegar a dañarse. Algunos monumentos se mueven e inclinan. En los autos con motor apagado es posible percibirlo. Grietas superiores a 10 cm en las carreteras. Daño general en los edificios. Los campanarios pueden llegar a sonar. Las personas conduciendo un auto. Despertarse. Algunas veces las corrientes cambian de flujo. Se caen rocas y se producen grandes deslizamientos. Las vibraciones son parecidas al paso de un camión grande. sufren daño de grado 3 y muchos del tipo A sufren daño de grado 4. Todas las personas lo perciben en los interiores y exteriores. algunos de grado 3. Algunas personas pueden observar un balanceo de objetos. Los animales huyen de los establos. Muchos de los edificios de tipo A sufren daño de grado 5. En el exterior se percibe sólo en circunstancias favorables. Daño en edificios. sufre un daño de grado 1. Los muebles pesados pueden llegar a caerse. Destrucción de los edificios. Los objetos que cuelgan se balancean ligeramente. Las vibraciones solo la sienten personas individuales en descanso y en casa. Se producen grietas de varios centímetros en las carreteras. considerable daño en los muebles. Algunos edificios aislados del tipo B y muchos edificios del tipo A. La sensación del movimiento es como si cayera un objeto pesado. La intensidad de las vibraciones esta bajo el nivel del límite de la sensibilidad. Débil. Jesús Francisco 38 . Las vibraciones se parecen al paso de un camión pequeño. Muchos edificios del tipo C sufren un daño de grado 2. Significado No apreciable.

ríos. presas y líneas de ferrocarril. El asfalto y pavimentos muestran ondas. X XI XII CAJAHUANCA BALDEON. Catástrofe. Las líneas enterradas se dañan y rompen. Jesús Francisco 39 . Muchos edificios del tipo B sufren daño de grado 5. las tuberías enterradas se destruyen completamente. El terreno cambia considerablemente. La superficie de la tierra cambia radicalmente. algunos de grado 5. Severo daño en edificio bien construidos. Los ríos pueden llegar a embalsarse.. Cambios en el paisaje. Las líneas de los ferrocarriles se doblan. Los deslizamientos son considerables. Tabla A-5. Escala de intensidad sísmica MSK (Continuación). Muchos de los edificios de tipo C sufren un daño de grado 4. la mayoría de los edificios del tipo A. y daño severo en puentes. Daño critico en presas y diques. Prácticamente todas las estructuras enterradas y en la superficie se dañan o destruyen. Intensidad Significado Destrucción general de los edificios. sufren destrucción total. El agua de los canales. En el terreno.RIESGO SÍSMICO UNCP Continuación Tabla A-5. se producen grietas considerables en algunos casos hasta de 1 m. las autopistas pueden quedar inservibles. lagos. Se observan grietas considerables con extensiones vertical y horizontal. los ríos cambian completamente el curso o trayectoria.. con grietas y fisuras muy grandes. se agitan hasta mojar la tierra. puentes.

Jesús Francisco 40 .RIESGO SÍSMICO UNCP CAJAHUANCA BALDEON.

Se pueden ver ondas en suelos muy suaves. sufren un grado de daño 1. Muchos edificios de la clase B sufren un daño de grado 3 y algunos de grado 4. sufren un daño de grado 1. Muchos edificios de la clase B. Muchos edificios de la clase A sufren un daño de grado 5. Muchos edificios de la clase C sufren daño de grado 3 y algunos de grado 4. Las personas son lanzadas fuertemente al suelo. Muchos edificios de la clase B sufren daño de grado 2 y algunos de grado 3. Se siente por todas las personas en los interiores y exteriores. Muy destructivo. Se tiene dificultad para permanecer de pie. habitaciones. La mayoría de los edificios de la clase A sufren un daño de grado 5. se percibe en interiores por pocas personas sintiendo un ligero temblor. Se asigna el grado de daño 1 a las edificios de la clase de vulnerabilidad A y B. VI VII VIII IX X XI XII CAJAHUANCA BALDEON. Muchos monumentos y columnas caen o se doblan. UNCP Débil. Las personas sienten un ligero vaivén en los edificios. Algunos edificios de la clase E sufren daño de grado 2. Muchos edificios de la clase de vulnerabilidad A y B. La mayoría de los edificios de la clase B sufren daño de grado 5. Escala macrosísmica europea EMS-98. Todas las personas encuentran dificultad para permanecer de pie. La mayoría de los edificios de la clase C sufren daño de grado 4 y muchos de grado 5. Los muebles se levantan y se caen. El nivel de las vibraciones no son alarmantes. Algunos edificios de la clase D sufren daño de grado 2. Lo percibe mucha gente en interiores y por pocos en el exterior. Se siente por todos en los interiores y por pocos en el exterior. de la habitación o de los muebles. Completamente devastador. Los animales se asustan. camas o sillas. E y F se destruyen. Las personas pierden su estabilidad. Muchos edificios de la clase D sufren daño de grado 2 y algunos de grado 3. aun en las circunstancias más favorables. B y prácticamente todos los de la clase C se destruyen.RIESGO SÍSMICO ESCALA MACROSÍSMICA EUROPEA EMS-98 Intensidad I II III IV Significado No se percibe. Los objetos pequeños se caen y algunos muebles pueden levantarse. No provoca daños. Algunas personas se despiertan. Muchos de los edificios de la clase F sufren daño de grado 2 y algunos de grado 3. Los objetos se mueven considerablemente. Se observan ondas en el terreno. Muchos de los edificios de las clases D. etc. Observado por muchos. Muchos de los edificios de la clase C sufren daño de grado 2 y algunos de grado 3. Muchos de los edificios de la clase E sufren daño de grado 3 y algunos de grado 4. Algunos edificios de la clase F sufren un daño de grado 2. especialmente en las pisos superiores. sufren un daño de grado 4 y algunos de grado 5. Los muebles pueden caerse. Muchos edificios de la clase A sufren un daño de grado 4 y algunos de grado 5. Mueve objetos ligeramente sin provocar daños. Jesús Francisco 41 . V Fuerte. Muchos de los edificios de la clase C sufren un daño de grado 4 y algunos de grado 5. Todos los edificios de la clase A. Algunos de la clase C. Las lapidas se mueven ocasionalmente. Daños. Las personas siente un fuerte movimiento o vaivén del edificio. Los efectos del terremoto alcanzan efectos inimaginables. principalmente en interiores. Daños ligeros. Algunos edificios de la clase C. El agua de los contenedores salpica. sufren un daño de grado 2. Se percibe escasamente. Los televisores y ordenadores caen al suelo. No provoca daños. Tabla A-7. Destructivo. Devastador. Daño fuerte. se les asigna el grado de daño 1 y algunos pueden sufrir un daño de grado 2. Los edificios de la clase E sufren un daño de grado 2 y algunos de grado 3. No provoca daños. Muchos de los edificios de la clase D sufren daño de grado 4 y algunos de grado 5. Algunos edificios de la clase D. Muchos edificios de la clase de vulnerabilidad A sufren un daño de grado 3 y algunos de grado 4. Muchos de los edificios de la clase B sufren un daño de grado 5. Muchos se despiertan. Los edificios de la clase D sufren un daño de grado 3 y algunos de grado 4.

RIESGO SÍSMICO UNCP CAJAHUANCA BALDEON. Jesús Francisco 42 .

RIESGO SÍSMICO UNCP CAJAHUANCA BALDEON. Jesús Francisco 43 .

RIESGO SÍSMICO UNCP ANEXO B Estados de daño CAJAHUANCA BALDEON. Jesús Francisco 44 .

con sede en Oakland. Los niveles de daño propuestos en esta guía se pueden ver en la Tabla B -1. 1996). Para la EERI el daño se debe documentar de una manera detallada para todos los edificios. incluyendo edificios de un mismo tipo y tamaño ya que estos no necesariamente se comportan de la misma forma ante un terremoto. junto con el porcentaje de daño y la definición de cada nivel.RIESGO SÍSMICO UNCP ESTADOS DE DAÑO Propuesta de la escala de daño por la EERI La EERI (Earthquake Engineering Research Institute. realizar un levantamiento en donde se incluyan los edificios dañados así como los no dañados (EERI. Propone además. propone una guía para evaluar el daño que pueden sufrir diferentes clases de edificios después de un terremoto. CAJAHUANCA BALDEON. Jesús Francisco 45 . Tabla C-1. Definición de daño de acuerdo al EERI. California).

etc. CAJAHUANCA BALDEON. 1973 (NHRC). provocados por riesgos naturales como son los tornados. Dentro de este trabajo. Australia) ha realizado una recopilación de algunas de las escalas de daño más completas para la evaluación del daño en edificios.RIESGO SÍSMICO Escalas de daño estudiadas por la NHRC UNCP La NHRC (Natural Hazards Research Centre. y la propuesta por la NHCR dividida en 5 niveles. Definición de daño de acuerdo a Whitman. incendios. ciclones. Cada estado de daño se identifico por una descripción subjetiva del daño físico y una relación objetiva del costo de reparación al costo de reposición (Tabla B-2). terremotos. Tabla B-2. Jesús Francisco 46 . se tienen las escalas propuestas Whitman et al. el cual está basado en el estudio de edificios de 5 o más niveles dañados por el sismo de San Fernando de 1971. con sede en la Universidad de Macquarie. Hirschberg et al y Rojahn. deslizamientos de tierra. en donde trata de unificar las escalas de estos investigadores. Uno de los levantamiento del estado de daño de las estructuras más completo es el propuesto por Whitman et al 1973.

1975 (NHRC). en 1978 publica una versión ligeramente diferente a la anterior (Tabla B-4). Definición de daño de acuerdo a Rojahn (NHRC). Definición de daño de acuerdo a Whitman. Jesús Francisco 47 . Tabla B-5. Definición de daño de acuerdo a Hirschberg (NHRC). Tabla B-3. redujo la escala anterior a 6 estados de daño e incorporó una relación de daño central. En cuanto a la propuesta de Rojahn.RIESGO SÍSMICO UNCP En un trabajo posterior Whitman et al (1975). es una escala ligeramente similar a las anteriores. Mientras que Hirschberg et al. dividida en 7 niveles basada en la opinión de expertos (Tabla B-5). CAJAHUANCA BALDEON. junto con una abreviación para cada estado de daño (Tabla B-3). Tabla B-4.

Tabla B-7. muestra el estado de daño y su correspondiente factor de daño definido en este proyecto.RIESGO SÍSMICO UNCP Finalmente. Definición de daño de acuerdo a la NHRC. Jesús Francisco 48 . expresados en términos de factor de daño vs la escala de intensidad de Mercalli Modificada. la NHRC propone una escala de daño construida de tal manera que el daño de los edificios de varias localidades. maquinaria. así como el daño a autos. con las cuales es posible estimar la perdida en dólares esperados por un sismo en cada construcción. El objetivo de este proceso fue desarrollar matrices de probabilidad de daño. CAJAHUANCA BALDEON. sin incluir los elementos no estructurales. El índice de dañó se baso en edificios dañados o destruidos. Propuesta del estado de daño del ATC El ATC 13 (Applied Technology Council) permite estimar el porcentaje del daño físico causado por un sismo para la mayoría de las construcciones consideradas en este trabajo. multiplicando los factores de daño para las estructuras y su contenido por el valor de remplazo estimado para cada una de ellas. ocasionados por diferentes riesgos naturales puedan ser comparados y sumados. La Tabla B-7. Definición de daño del ATC-13. aeronaves o cultivos (Tabla B-6): Tabla B-6. Esta propuesta fue desarrollada a través de un proceso de cuestionarios múltiples involucrando agencias privadas y 58 expertos en ingeniería sísmica.

RIESGO SÍSMICO UNCP Escala de daño utilizada en el trabajo de Yépez (1996) El procedimiento para evaluar el índice de daño global de las estructuras se adaptó del trabajo propuesto por Braga et al. muros. para edificios de mampostería no reforzada. cimentación o detalles de la construcción). dividen la escala en cinco niveles como se muestra en la Tabla B-9. Escala de evaluación del grado de daño propuesta por Benedetti et al Es este trabajo se considera que los estados de daño generalmente se realizan por medio de una medida monetaria (por ejemplo. Tabla B-8. Escala para la evaluación del grado de daño propuesta por Benedetti et al. Definición de daño de la Yépez (1996). 1988. el costo de refuerzo) o atribuyendo un valor numérico (de acuerdo a una escala disponible) a cada elemento esencial del edificio (como son losas. CAJAHUANCA BALDEON. La suma del daño de cada elemento. Tabla B-9. azotea. Benedetti et al. permitirá evaluar un grado de daño que puede sufrir una estructura. De esta manera se califican el grado de daño que sufre la estructura debido a un terremoto de determinadas características en la escala A ± F y se le asigna un valor numérico como se muestra en la Tabla B-8. Jesús Francisco 49 . El nivel de daño de los elementos del sistema resistente vertical se tomo como el índice de daño global de la estructura.

En este trabajo se considera el índice de daño como el daño global de la estructura en donde ID < 40%. con el daño físico que puede sufrir una estructura ante un sismo de determinadas características. representa daño reparable. propuesto por Park. Los mismos autores propusieron una clasificación más detallada de esta escala en 1987 (Tabla B-11). Kunnath. Tabla B-10. representa un daño más allá de lo reparable y ID > 100%. Ang and Wen (1985). implementándola posteriormente en la versión original del programa IDARC (Park. Clasificación más detallada propuesta por Park et al 1987. Índice de daño vs Daño observado. Tabla B-11. 1987. En base a este índice los autores propusieron una escala de daño relacionando un valor de daño calculado. daño entre el 40 ± 100 %. debido al terremoto de San Fernando en 1971. va más allá de lo reparable. Ang y Wen Uno de los índice de daño más ampliamente usado en todo el mundo es el propuesto por Park. 1990. et al.RIESGO SÍSMICO UNCP DAÑO EN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN Escalas basadas en el índice de daño de Park. En este trabajo siguen considerando que a partir de un daño mayor a 40%. (Tabla B-10). Williams and Sexsmith. 1995). et al. Jesús Francisco 50 . CAJAHUANCA BALDEON. representa colapso total de la estructura. et al 1985. Este escala fue calibrada con el daño observado de nueve edificios de hormigón armado.

utiliza 5 estados de daños discretos. En esta escala utilizan los mismos niveles que el trabajo anterior. modificando ligeramente la relación entre el daño físico y el daño calculado (Tabla B-14). En este trabajo observaron que existe una mayor dispersión de los valores. Ang and Wen. Estados de daño propuestos por Bracci et al (1989). Ang and Wen. Tabla B-13. 1996. Ang and Wen. En este trabajo utilizan cinco estados discretos de daño (Tabla B-13). Una versión modificada de las escalas mostradas anteriormente. Tabla B-12. en los estados de daño. Los estados de daño discretos permiten que el daño sufrido por una estructura pueda ser expresada en términos de un estado físico de daño. Singhal and Kiremidjian. 1996. para evaluar las pérdidas económicas y víctimas debidas al daño en las estructuras. 1994. fue propuesta por Singhal and Kiremidjian. Ang and Wen. fue propuesta por Hwang y Huo. Bracci et al (1989) y lo adaptó para obtener un daño potencial. esto les permite estimar las perdidas económicas y víctimas. CAJAHUANCA BALDEON. Ang y Wen. basados en el índice de daño de Park. basándose en el índice de daño de Park. basados en el índice de daño de Park. utilizando como base el índice de daño de Park. que en los anteriores trabajos. Después realizo una comparación con pruebas en columnas y marcos de tres y seis niveles y sugirió los siguientes estados de daño (Tabla B-12). Otra clasificación de los estados de daño en estructuras de hormigón reforzado.RIESGO SÍSMICO UNCP Utilizando el índice de daño de Park. Jesús Francisco 51 .

1994 para edificios de hormigón armado. CAJAHUANCA BALDEON. Ang y Wen. ESCALA DE DAÑO BASADOS EN OTROS ÍNDICE DE DAÑO Escalas propuestas por Roufaiel y Meyer Existen otras formas de evaluar el índice de daño. Estados de daño propuestos por Hwang et al. (Tabla B-16). Tabla B-15. como es el trabajo propuesto por Roufaiel y Meyer. para la evaluación de matrices de probabilidad de daño.RIESGO SÍSMICO UNCP Tabla B-14. 1985. transformándola a un desplazamiento de la azotea. fluencia. evalúa la deformación máxima de la azotea. utilizan la frecuencia fundamental de la estructura. deformación de entrepiso. transformándola posteriormente en una deformación de entrepiso. Los límites que se consideraron para realizar la correlación se basaron en el juicio de expertos y en observaciones experimentales. El valor obtenido lo considera como una medida del índice de daño de la estructura y lo correlaciona con los estados límites siguientes: agrietamiento. Jesús Francisco 52 . ruptura. Estados de daño considerados por Roufaiel y Meyer 1987. Escalas propuestas por Mosalam et al Mosalam et al (1997). estos autores utilizan el desplazamiento máximo de la azotea para evaluar el daño global de la estructura y establecen cuatro estados de daño (Tabla B-15). de estructuras de hormigón armado. En el caso de no conocer el desplazamiento máximo de la estructura. El índice utilizado en este trabajo es el propuesto por Park. aplastamiento y pandeo.

RIESGO SÍSMICO UNCP Tabla B-16. El factor de daño esperado lo evaluaron dividiendo el costo de pérdida del edificio entre el costo de reparación. 1997. para la función de daño DF-MRA. CAJAHUANCA BALDEON. Tabla B-17. 1992) Tatsumi et al. En este caso los estados límites dependen del tipo de estructura. en donde el daño está medido en forma cuantitativa con respecto a la relación perdida en dólares / el valor de reposición. Jesús Francisco 53 . Estados de daño propuestos por Tatsumi et al (1992). Escalas de daño basadas en sistemas integrados (Tatsumi et al. Estado de daño propuestos por Mosalam et al. desarrollaron un sistema experto para calcular cuantitativa o cualitativamente el daño sísmico esperado en la edificios y establecieron cuatro estados de daño (Tabla B-17).

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->