P. 1
Area de Disperion Juvenil y Supervivencia Del Aguila Imperial Iberica (Aquila Adalberti

Area de Disperion Juvenil y Supervivencia Del Aguila Imperial Iberica (Aquila Adalberti

|Views: 151|Likes:

More info:

Published by: Daniel Martinez Rodriguez on Dec 12, 2010
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

12/12/2010

pdf

text

original

ÁREA

DE DISPERSIÓN Y SUPERVIVENCIA JUVENIL DEL ÁGUILA IMPERIAL IBÉRICA EN LA PROVINCIA DE TOLEDO

ÁREA DE DISPERSIÓN Y SUPERVIVENCIA JUVENIL DEL ÁGUILA IMPERIAL IBÉRICA (Aquila adalberti) EN LA PROVINCIA DE TOLEDO
Daniel Martínez1 José Arcadio Calvo1 Marino López de Carrión2 Antonio Aranda2

Geacam, Gestión Ambiental de Castilla La Mancha S.A. Edificio Cemar, Pza. de Grecia 1, Portal 2 Bjo Local 25, 45005 Toledo. 2 Organismo Autónomo Espacios Naturales de Castilla La- Mancha. C/ Marqués de Mendigorría 14, 45071 Toledo.
187

1

con áreas al 95. Para el análisis de supervivencia se han utilizado los datos aportados por 41 individuos. Se trata de una etapa crucial para el mantenimiento de las poblaciones de águila imperial ibérica. El territorio medio cubierto por cada individuo ha sido de 279000 ha. supervivencia juvenil. Palabras clave Águila Imperial Ibérica (Aquila Adalberti).85) al fin del periodo de estudio. En el caso del Águila imperial ibérica la dispersión juvenil comienza después del cuarto mes de vida. 75 y 50 % de probabilidad.72-0. 28 hembras y 13 machos.804 (IC 95% = 0. 1982). El radioseguimiento se ha efectuado por personal del Organismo Autónomo de Espacios Naturales de la Junta de Comunidades de Castilla La-Mancha.. área de dispersión. marcados como pollos en nido en esta u otras provincias de su área de distribución. con un total de 1356 localizaciones fiables. desde los Montes de Toledo hasta el valle del Tajo. La especie mostró una supervivencia de 0. a continuación de los dos meses que dura el período de dependencia de los progenitores. Introducción La dispersión juvenil es el período comprendido entre la independencia de los progenitores y el asentamiento en el lugar de reproducción (Greenwood y Harvey. Toledo. Para estimar la probabilidad de supervivencia se ha utilizado el método de Kaplan-Meier. Se han considerado los datos aportados por 59 individuos. Para estimar las áreas de campeo se han utilizado los contornos de Kernel.RECURSOS NATURALES Resumen Se presentan los datos del radioseguimiento de juveniles de águila imperial ibérica durante el período 2004-2007 en la provincia de Toledo. No se encontraron diferencias significativas en la probabilidad de supervivencia entre sexos.95). con una extensión aproximada de 207088 ha. marcados en la provincia de Toledo. La importancia de la provincia de la provincia de Toledo como área de dispersión juvenil es un fenómeno bien conocido desde hace tiempo (González 188 .49 -0. 2006). gracias a la supervivencia de la fracción no reproductora y que puede posibilitar el intercambio genético entre poblaciones y la colonización de nuevas áreas de reproducción (González et al.67 (IC 95% = 0. El área general de dispersión en la provincia se sitúa en la zona central de la provincia. siendo la supervivencia a los 403 días de vida de 0. Durante este periodo. 1991 ). aproximadamente. los jóvenes abandonan el territorio paterno y tienden a concentrarse en determinadas zonas denominadas áreas de dispersión (González.

Hernández y Fernández. Los objetivos del presente estudio son determinar con precisión el área más importante para la dispersión juvenil de la especie en la provincia. al objeto de establecer medidas eficaces de conservación (González y Oria. los 189 . Los pollos fueron marcados a una edad aproximada de 48-58 días. se ha venido realizando un programa de marcaje de juveniles a objeto de profundizar entre otros. edad a la que están suficientemente desarrollados en tamaño y plumaje para su correcto marcaje (Ferrer. Castaño. 2000). Los marcajes fueron realizados con la colaboración del Ministerio de Medio Ambiente. así como evaluar la evolución de la supervivencia en este período y conocer los factores que la condicionan. Dentro de los trabajos desarrollados en cumplimiento del Plan de Recuperación del Águila imperial Ibérica en Castilla-La Mancha. La fecha media de marcaje ha sido el tres de julio. en ambos aspectos de su biología (Ruiz. así como analizar posibles diferencias entre sexos y averiguar las causas de mortalidad de la especie en la provincia. 2001). Se trata de un periodo en el que la especie sufre una elevada tasa de mortalidad debido a causas humanas. 2001). estimar las áreas de campeo de la especie durante este periodo. 2005) y contiene una de las doce áreas de dispersión que se han establecido en la península ibérica (González y Oria.ÁREA DE DISPERSIÓN Y SUPERVIVENCIA JUVENIL DEL ÁGUILA IMPERIAL IBÉRICA EN LA PROVINCIA DE TOLEDO 1991. establecer la tasa de supervivencia. El tipo de transmisores utilizados ha sido VHF en 40 de los 43 pollos marcados en la provincia de Toledo. siendo las fechas más extremas el 31/05 y el 24/08. 2004. Cada ejemplar fue equipado con un emisor mediante el sistema de punto de ruptura central desarrollado por Garcelon en California. López de Carrión et al 2006). por ello la supervivencia en este periodo de vida es mucho más reducida que durante el periodo adulto. En este trabajo se exponen los resultados obtenidos durante el periodo 2003-2007. aunque sí lo han sido para el análisis de la supervivencia. donde recibe unas puntadas de hilo para evitar su desplazamiento. Es por ello de especial importancia conocer con exactitud las áreas que usan los juveniles de esta especie. Este hilo es biodegradable. González y Oria. Material y métodos El método utilizado para realizar el seguimiento de los juveniles de águila imperial ha sido el marcaje y posterior radioseguimiento (por ejemplo Walls y Kenward 2007). los tres restantes fueron equipados con emisores GPS y no se han tenido en cuenta para realizar los contornos de Kernel. siendo un factor clave en la dinámica de poblaciones de esta especie (Ferrer 1993. de forma que en un periodo estimado de unos tres años se degrada y produce la caída de todo el arnés colocado al individuo. 1998. De la misma forma. 1993). que consiste en la fijación al dorso del emisor mediante una cinta que rodea la base de las alas y se cruza a la altura de la quilla.

lo que representa el 3 % del peso corporal medio de los individuos marcados. Se ha realizado el seguimiento de pollos de Águila imperial nacidos en la provincia de Toledo. dentro siempre del intervalo comprendido entre las 8. Velada o Méntrida son localizados habitualmente desde puntos altos de la zona central (datos propios). El seguimiento terrestre de los individuos se realizó dentro del programa de seguimiento contemplado en el Plan de Recuperación de la especie en la Región. 1993). pudiendo ser localizados individuos que se encuentran en los extremos provinciales este. y las triangulaciones gracias a la intersección de al menos dos direcciones tomadas desde dos puntos distintos. Las localizaciones fiables de los individuos se han clasificado en tres clases: visuales. El sexado de los individuos se realizó mediante la medición del tarso (Ferrer. y períodos de reposo (González. 1991. La topografía de la provincia de Toledo facilita el seguimiento de los individuos marcados. De esta forma. Las estimaciones están basadas en la intensidad de la señal recibida. triangulaciones y estimaciones fiables en cuadrículas de 1x1 o de 3x3 Km. y las 21. en características topográficas del terreno. La duración media de la batería se estima en 2-3 años dependiendo del tipo de emisor. individuos que se encuentran en términos como Santa Cruz de la Zarza. El equipo de trabajo de campo ha realizado la tarea de radioseguimiento como una más de las que conforman el censo. De esta forma.RECURSOS NATURALES ejemplares marcados en el año 2003 han sido considerados para el análisis de supervivencia desde esa fecha.. El horario del radioseguimiento ha sido al azar. que posibilitan una estimación muy fiable de la posición en las cuadrículas antes comentadas. oeste y norte de la provincia desde la zona central de ésta. es de unos 60 gr. Los emisores fueron suministrados por la firma Biotrack Ltd (Gran Bretaña) y por la firma Wagner (Alemania). Las coordenadas que se han utilizado para las estimaciones corresponden al centro de las citadas cuadrículas. 1991. Para los pollos marcados en el año no se han tenido en cuenta las localizaciones obtenidas durante los meses de Agosto y Septiembre. Los visuales consisten en la obtención de las coordenadas gracias a la observación del ejemplar. de vuelos cortos y vuelos de cicleo. seguimiento y protección de población.00 am. así como la detección de causas de mortalidad de la especie. para evitar tener en cuenta las localizaciones durante el período de dependencia y dispersión local. el esfuerzo de muestreo ha sido más intenso fuera de las épocas de reproducción. y sólo considerados para la realización de los contornos de Kernel a partir del año 2004. 190 . incluido el arnés. Ferrer 1993). comprendiendo períodos de actividad. y durante la primera fase de la dispersión (González. El peso completo del aparato.. auque también se han considerado todos los ejemplares radiomarcados de la especie y de las cuales se disponía la frecuencia gracias al Grupo de Trabajo de la Especie y que pudieron ser localizados. preferentemente durante la segunda mitad del año.00 pm. en la elevada variación de la dirección obtenida en un corto espacio de tiempo (pocos minutos como máximo) o en una combinación de ellas. Ferrer 1993).

Pulgar. de 51143 ha. Hontanar. Resultados El número de individuos juveniles marcados en la provincia de Toledo en el período 2003-2007 ha sido de 43. Burguillos de Toledo y Cobisa. 75 y 50 % de probabilidad (Kernohan et al. Noez. tomando como periodo el comprendido entre la fecha estimada de vuelo hasta el 31/12/2007. En total para todo el periodo de estudio se han seguido 59 ejemplares. Gálvez. El análisis de Kernel se ha realizado mediante la extensión para Arcview 3. Albarreal de Tajo. Para calcular las curvas de supervivencia se ha utilizado la aplicación estadística Medcalc. que estaría delimitado en sus vértices por los términos municipales de El Carpio de Tajo. Para el análisis del tamaño del área de campeo de los distintos individuos se han considerado sólo aquellos para los que existía un mínimo de 30 localizaciones (Kernohan et al.ÁREA DE DISPERSIÓN Y SUPERVIVENCIA JUVENIL DEL ÁGUILA IMPERIAL IBÉRICA EN LA PROVINCIA DE TOLEDO Para estimar las áreas de campeo se ha utilizado el método de “Fixed Kernel”. 2001). debido a la diferente intensidad de muestreo inherente a las características del equipo de seguimiento (Figura 1). con un total de 227 visuales. El área dibujada por el contorno 95 % se asemeja a la figura de un rectángulo (Figura 2).. La distribución de las localizaciones a lo largo del año ha sido desigual. con un saliente hacia el norte en el lado superior. Ajofrín. El contorno de Kernel al 50 % de probabilidad engloba. en mayor o menor medida. Totanés. Casasbuenas. En la tabla 1 se muestra el número anual de ejemplares marcados. 667 triangulaciones y 462 estimaciones fiables.. La extensión del área que recoge en su interior el 95 % de los puntos ha sido de 207088 ha. 2001). para el 50 %. Para estimar la probabilidad de supervivencia se ha utilizado el método de Kaplan-Meier. El área encuentra su límite norte en el río Tajo salvo en los términos de Burujón. El número de localizaciones obtenidas ha sido de 1356. además. 2001). El contorno de Kernel al 75 % incluiría. 191 .. 12 de otras comunidades autónomas. Para el análisis del área de dispersión se han considerado los datos aportados por el total de los individuos. para el 75 % y de 15841 ha. Almonacid de Toledo y Marjaliza. Layos. Toledo y Bargas. los siguientes términos municipales: Mazarambroz. con áreas al 95. “Animal movement” (Hooge et al. los términos municipales de Polán. 1999). 1 de Portugal y 43 de Toledo. y para las comparaciones de la curvas de supervivencia entre sexos se ha utilizado un text long rank (ver Winterstein et al. de los cuales 5 individuos han sido de Ciudad Real. en los cuales se adentra más al norte del río. Para el análisis de supervivencia sólo se han considerado los ejemplares marcados en la provincia de Toledo. En la figura 1 se muestran las localizaciones obtenidas y los contornos de Kernel resultantes.2. así como el número total de ejemplares que fueron seguidos y su procedencia. Arges y Menasalbas.

estos resultados han de ser tomados con cautela.2362.4 ha para el 95 % de los puntos.72-0.6 respectivamente). Las áreas de campeo fueron.53 p>0. que no habrían sido apreciadas en este estudio. En la figura 3 se muestran las curvas de supervivencia obtenidas para los dos sexos. Si bien parece patente que esta área es la más utilizada por los ejemplares en fase de dispersión en la provincia de Toledo. por su parte. la porción del área que recogió el 50 % de las observaciones ha sido de media mucho menor. Grupo de Trabajo Águila imperial. con 7 de los 9 ejemplares encontrados muertos. Esto podría ser más evidente en la delimitación de los contornos interiores de máxima probabilidad de presencia 192 . No se encontraron diferencias entre sexos en el tamaño del área de campeo utilizada.7 (Tabla 2). En el anexo I se muestran los días de supervivencia de los individuos considerados. Octubre y Noviembre (Figura 1). 43471ha ± 42752.RECURSOS NATURALES El número de individuos considerados para el análisis del área de campeo ha sido de 20 (ver anexo I).85) al fin del periodo de estudio. En total se han encontrado muertos 9 ejemplares. siendo la supervivencia a los 403 días de vida de 0. 2003. 2003) y coincide en gran medida con el área de dispersión delimitada en el Plan de Recuperación de la Especie. para la mayoría de los individuos mayores que el área de dispersión general determinada para la especie en la provincia. en especial el contorno del 50 % que cae en casi todos ellos en su interior (ver anexo II). (t = -0. No se encontraron diferencias en la probabilidad de supervivencia entre machos y hembras ( 2 = 0.9). por lo que los datos para el resto de los meses son algo escasos. Discusión El área de dispersión obtenida es muy similar a grandes rasgos con la descrita en otros estudios precedentes (Boscaje.67 (IC 95% = 0. El territorio medio estimado ha sido de 279172 ha ± 239491. pudiendo existir diferencias en el área de dispersión según la época del año.43 y t = -0.49 -0. Esta aparente desproporción a favor de las hembras no fue significativa (z=0.804 (IC 95% = 0. lo que representa el 21 % de los ejemplares radiomarcados.17. p>0. y dos no fue posible determinar el sexo. La causa de mortalidad más importante es la electrocución. p>0. En la tabla 3 se muestra el número de ejemplares muertos y las causas de mortalidad de los ejemplares radiomarcados por años durante el periodo de estudio.6).95). p> 0. En la figura 4 se muestra la curva de supervivencia considerando ambos sexos. Castaño. 2005. de los cuales 28 fueron hembras y 13 machos. pero se solapan en todo o en parte con ella en todos los ejemplares.79. dado que los datos con los que se ha realizado este estudio corresponden en mayor medida a los meses de Septiembre. La especie mostró una supervivencia de 0.

el valle del río Algodor y los valles del río Pusa y río Cedena (ver mapa general de localizaciones y figuras del anexo II). González y Oria. aunque es una zona que visitan todos los individuos marcados. por lo que los problemas de conservación que puedan tener en esta zona pueden afectar gravemente al conjunto de la población dispersante. El Río Cedena está incluido mayoritariamente dentro del área de dispersión. 2005 entre otros). La parte del valle con mayor importancia se sitúa desde el término de Villanueva de Bogas hasta su confluencia con el Río Tajo. dentro del área de dispersión. lo han sido en puntos no incluidos dentro del área de dispersión. Castaño. todo parece indicar que si han existido diferencias en la utilización del territorio a lo largo del año. 1993. El valle del Algodor es limítrofe con el área de dispersión. debido a que la mayor parte de los ejemplares seguidos en este estudio proceden del núcleo reproductor de Montes de Toledo. todos han utilizado esta zona en mayor o menor medida y con menor o mayor duración. et al (2007) que indican que la electrocución como la causa más importante de mortalidad en los juveniles. lo que concuerda con lo encontrado con González. y es frecuentemente utilizada por algunos individuos. siendo el envenena193 . La electrocución sigue siendo la causa más importante de mortalidad de los juveniles (Ferrer. La Sagra no aparece recogida en los contornos de Kernel. Cabe destacar la utilización de otras áreas por los juveniles que no aparecen reflejadas en el mapa del área de dispersión. al ser colindante con el área de dispersión es frecuentemente utilizada por algunos individuos. no marcados. faltando únicamente parte del tramo final del río. y comprendería como zona de mayor importancia desde la mitad norte del término municipal de Los Navalmorales hacia el norte. como son la zona de la Sagra. 2003). Ruiz. Cabe destacar la aparente baja incidencia del los ejemplares envenenados. 2003). Cabe destacar el hecho de que las electrocuciones de jóvenes de águila imperial detectadas (un total de 6 individuos. La zona de mayor importancia de la Sagra quedaría encuadrada en un rectángulo en cuyos vértices encontramos los términos municipales de Santa Cruz del Retamar y Casarrubios del Monte por el norte. 2003. Este área que coincidiría con el núcleo dispersivo compartido con Madrid (Grupo de Trabajo Águila imperial. datos propios) en estos dos últimos valles. y los de Santo Domingo Caudilla y Camarerilla por el sur. 2000. podría no haber sido delimitada con la metodología utilizada. Aún así. De la misma forma ocurre con el valle del Río Pusa.ÁREA DE DISPERSIÓN Y SUPERVIVENCIA JUVENIL DEL ÁGUILA IMPERIAL IBÉRICA EN LA PROVINCIA DE TOLEDO de la especie. dado que puede existir cierta diferenciación en la intensidad de uso de este área por parte de los ejemplares procedentes de otros núcleos reproductores de la península ibérica (ver Grupo de Trabajo Águila imperial. y más frecuente en la zona centro peninsular. no deben ser importantes (datos propios). lo que da una idea de lo erróneo que sería adoptar medidas de conservación únicamente en los territorios enmarcados dentro del área de dispersión resultante de la realización de los contornos de Kernel.

por su participación en el estudio. Agradecimientos Los autores de este trabajo quieren agradecer especialmente a Víctor García Matarranz el trabajo realizado en el marcaje de los pollos y su dedicación. en las que podría existir una mayor mortalidad. debido a una mayor probabilidad de los juveniles para alcanzar la etapa adulta e indicar que las medidas de conservación adoptadas han tenido un efecto positivo en este periodo de la vida de la especie. empleando otra metodología. También existe la posibilidad de que se esté sobrevalorando la supervivencia debido a la imposibilidad de localizar los ejemplares que se desplazan a áreas muy lejanas de dispersión. Esto podría explicar en parte la evidente recuperación de la especie en su área de distribución. debido a la procedencia local de los ejemplares marcados no es posible poder generalizar este hecho al conjunto de la población. A los técnicos de la Delegación de Medio Ambiente de Toledo. sin embargo. Juan Pablo Castaño. La probabilidad de supervivencia encontrada ha sido mucho mayor que la descrita por otros autores en la década pasada (Ferrer 1993. así como a los veterinarios del CERI encargados de la supervisión veterinaria de los ejemplares: Silvia Villaverde y Julia Rodríguez. González 1991) y es similar a la estimada por Castaño 2005 para los años 2003-2004 de los ejemplares radiomarcados de la provincia de Toledo. Blanca Sastre y Elena Izquierdo. no obstante. el envenenamiento podría estar subestimado debido a la mayor dificultad de encontrar estos ejemplares una vez que han muerto. 194 . Ramón Pintado. a Pedro Pablo González por la ayuda prestada durante los trabajos de marcaje.RECURSOS NATURALES miento la causa más común en la fracción reproductora de la población. A Javier Oria por el suministro de los emisores y por la información suministrada A todo el cuerpo de Agentes Medioambientales de la provincia por su apoyo al proyecto y especialmente al Grupo de Escalada.

Entre paréntesis se indica el número de pollos marcados cada año en la provincia de Toledo Tabla 2. Superficies de campeo en hectáreas de los contornos de Kernel de los distintos individuos considerados. al 95 y al 50% de probabilidad. Número de ejemplares y procedencia de los juveniles de águila imperial ibérica seguidos cada año en la provincia de Toledo desde 2004 a 2007. 195 .ÁREA DE DISPERSIÓN Y SUPERVIVENCIA JUVENIL DEL ÁGUILA IMPERIAL IBÉRICA EN LA PROVINCIA DE TOLEDO Tablas y figuras Tabla 1.

Figura 2. Contornos de Kernel al 95.RECURSOS NATURALES Tabla 3. 196 . Figura 1. Número y causas de mortalidad de los ejemplares de águila imperial ibérica encontrados muertos por año durante el período de estudio. Distribución en porcentajes a lo largo del año del total de las localizaciones obtenidas en el período 2004-2007. 75 y 50 % de probabilidad resultantes y localizaciones de individuos radiomarcados de águila imperial ibérica durante el período 2004-2007 en la provincia de Toledo.

197 . Figura 4.ÁREA DE DISPERSIÓN Y SUPERVIVENCIA JUVENIL DEL ÁGUILA IMPERIAL IBÉRICA EN LA PROVINCIA DE TOLEDO Figura 3. Curva de supervivencia e intervalo de confianza al 95 % obtenida para machos y hembras conjuntamente. Curva de supervivencia por sexos.

USGS. 198 . González L. M. y Harvey. L. L.A. Aquila Adalberti. González. J. Aranda. Caldera. & Oria. 2007 Radio tracking in Bird. Prada. J. Atienza (Eds). Informe inédito. Junta de Comunidades de CastillaLa Mancha. Eurofauna 1. Quercus. Kernohan. Ruiz.J... Historia natural del Águila Imperial Ibérica (Aquila Adalberti). San Diego.. (2005). Grupo de trabajo del Águila Imperial Ibérica. Dirección General para la Biodiversidad-SEO / BirdLife. (2001). (2006). Aranda. Academic Press.. (2004). Effective natal dispersal and age of maturity in the threatened Spanish Imperial Eagle Aquila Adalberti: conservation implications. 41: 495-502.. avance de resultados. 2:6-13. La frágil recuperación del Águila Imperial Ibérica. Prada. San Diego.M & Bildstein K. GESNATURA S. Greenwood.S & Kenward R. (2000) Águila imperial Ibérica programa de conservación. En. M. Oria. Informe Inédito. González. L.L. Molina. J. Ecol. Alaska Biological Science Center. 2001.E. M..C. The natal and breeding dispersal of birds. P. J. & Marzluff. El Águila Imperial Ibérica en Castilla La Mancha. 285-293.. Carbonell.. W. Canada. M. M. Ed. I. (eds). y Bonal. J. Walls S. Castaño. Radio Tracking and Animal Populations. 190: 21-26. Radio Tracking and Animal Populations. J. Ann. & Bunck.J. A. Mañosa. I. M.. Oryx.. Gitzen R. Toledo.. & Marzluff. Oria. Toledo. González y J. Quercus. SL. Eichenlaub. (2001) Analysis of animal space use and movement in Millspaugh. Molina.. Medio Ambiente Castilla-La Mancha. J. Academic Press. J.RECURSOS NATURALES Bibliografía Boscaje. Causes and spatio-temporal variations of non-natural mortality in the Vulnerable Spanish Imperial Eagle (Aquila adalberti) during a recovery period.. H.. Ministerio de Agricultura. Madrid. J. R.. (eds). González. González. S. (1999) The animal movement program. A. J.. (2003) Radioseguimiento de águila imperial en Toledo. R. Hernández. Castaño. Rev. El Águila Imperial. Sanchez R. Madrid. J. (1991).. Pesca y Alimentación. H. (2005). C. B. (2001) Analysis of survival data from radiotelemetry studies in Millspaugh. Syst. (2007).-Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha. Áreas utilizadas en Conjunto. López de Carrión. Hancock. 1998. Pollock K. & Solomon E. P. R. M. A. ICONA. M. Margalida. Marcaje y radioseguimiento de los pollos de Águila Imperial Ibérica en la provincia de Toledo 1996-1997-1998.R. Díaz. L. Libro Rojo de las Aves de España. y Fernández. M. P... Sanchez R. L. M. P. Margalida. & Millspaugh. Madroño. 13: 1-12. (2006) Libro rojo de los vertebrados de Castilla-La Mancha. L. Información sobre las áreas de dispersión juvenil en España central. J.. Bird Study 53. J. Madrid. J. Águila Imperial Ibérica. C. & Oria.. Caldera.N. Toledo. A. D. S. (1982).. 2001. ed. informe inédito. M. (1993). A. Winterstein. (eds) Raptor research an management techniques. J. Hooge. A. P. Ferrer. J.

1: ejemplar muerto.ÁREA DE DISPERSIÓN Y SUPERVIVENCIA JUVENIL DEL ÁGUILA IMPERIAL IBÉRICA EN LA PROVINCIA DE TOLEDO Anexo I. Días seguimiento de cada ejemplar considerado en el análisis de supervivencia y estado final de los mismos al finalizar el estudio. 2: ejemplar vivo 3: ejemplar perdido. 199 .

Áreas de campeo estimadas para los 20 ejemplares considerados.RECURSOS NATURALES Anexo II. 200 .

ÁREA DE DISPERSIÓN Y SUPERVIVENCIA JUVENIL DEL ÁGUILA IMPERIAL IBÉRICA EN LA PROVINCIA DE TOLEDO 201 .

RECURSOS NATURALES 202 .

ÁREA DE DISPERSIÓN Y SUPERVIVENCIA JUVENIL DEL ÁGUILA IMPERIAL IBÉRICA EN LA PROVINCIA DE TOLEDO 203 .

204 .RECURSOS NATURALES ..

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->