Carta a Rectora Dra. Iris Mercado, 19 de octubre 2010. 2 pensamos en lo que significarfa pretender implantar la coaccién del pensamiento justamente en la academia, es decir, en el lugar en el que, por excelencia, debe prevalecer la libertad de pensamiento y la biisqueda de la verdad a través del didlogo respetuoso e inteligente. ‘Varias veces, a lo largo de la pasada reunién, usted hizo alusién al voto de confianza que esperaba que la facultad le diera en este asunto tan delicado mientras finaliza la investigaciOn administrativa que, segiin lo que nos dijo, esté en curso. El problema es, sefiora rectora, que la confianza no puede ser nunca un cheque en blanco, sino que es algo que ganamos con nuestras acciones. ,Cudntas comunicaciones le hemos enviado pidiéndole que nos muestre los documentos que evidencian las gestiones que usted ha hecho para llegar a la verdad en este asunto tan crucial para nuestra instituci6n? {Cuantos debates més en el senado académico serén necesarios para aprobar una simple resolucién en la que se condene vehementemente un acto que, a los ojos de cualquiera ~ incluso del més sencillo y humilde de los seres humanos- es claramente un acto inmoral ¢ilegal? Parece mentira. 2En qué clase de universidad estamos? No por maldad sino por respeto a Ja verdad nos preguntamos :por qué si usted ha reconocido Io hizo varias veces en la pasada reunién de facultad— que usted es la persona més afectada en todo esto y a la que més le interesa que este asunto se resuelva cuanto antes, en lugar de pedir una investigacién a la policia de Puerto Rico ~que es lo que haria cualquier ciudadano comiin y corriente— prefirié atender el problema a través de una investigacién administrativa? La légica més sencilla dicta que si uno quiere que un asunto como este se resuelva lo antes posible uno procura acudir ante el organismo que lo solucionaria de la ‘manera més dgil, que sin duda, en este caso, seria la policia de Puerto Rico {Por qué solamente elegir la via administrativa, si ese claramente es el procedimiento més largo, y dado el hecho de que usted es parte de esa misma administracién, lo més correcto, 1o verdaderamente sano y justo seria poner esta investigacién en manos de un ente externo ¢ imparcial y no en manos un organismo de la propia administraci6n universitaria a la que usted pertenece? Si usted quiere ganarse nuestra confianza, sefiora rectora, nosotros queremos darle la oportunidad de que se la gane. Por lo cual, le estamos solicitando que nos cite a una eunién extraordinaria ~esta es la tercera vez que pedimos una reunién extraordinaria sobre este particular-- en la que ademas de permitirle a los senadores académicos que presenten sus respectivos informes, y ademds de facilitarle a los compafteros profesores que en la reunién pasada no se pudieron expresar la oportunidad de hacerlo libremente, usted, que es la persona sobre la que pesa este sefialamiento, y no terceros, se dirija a nosotros sin ningtin tipo de prisa; nos muestre evidencia escrita de las gestiones que ha realizado hasta ahora para averiguar quién escribié el documento electrénico titulado “Status real UPR Utuado” y conteste sin reparos nuestras preguntas. Sus palabras en la asada reunién fueron “yo pensaba que a ustedes lo que més les interesaba saber era lo relativo a los logros de la administracién, si hubiese sabido que este tema le interesaba ‘més le hubiese dedicado més tiempo”. Le dejamos saber que consideramos que este