P. 1
Juicio a Kissinger de Hitchens

Juicio a Kissinger de Hitchens

|Views: 401|Likes:
Publicado porHelmer Campillo
critica demoledora a uno de los mas grandes asesinos del siglo pasado
critica demoledora a uno de los mas grandes asesinos del siglo pasado

More info:

Published by: Helmer Campillo on Nov 30, 2010
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

08/12/2015

pdf

text

original

En la opinion conservadora de Gold, Kissinger no sera recordado pOL" Ja Historia como un Bismarck, un Metternich 0 un Castlereagh, sino como

un odioso schlump que hizo la guerra de buena gana.

JOSEPH HELLER, Tan bueno como el oro, 1976

PREFACIO

Se veri daramente, y tambien puede declararse desde el principia, que este libro ha sido escrito par un adversario polltico de Henry Kissinger. Sin embargo, he descubierto can constante asombro la cantidad de material hostil y deshonroso que me he senti do obligado a omitir. He abordado iinicamente las infracciones de Kissinger que podrlan a deberian constituir la base de una acusacion penal: par crfrnenes de guerra, par crfmenes contra 1a humanidad y par delitos contra el derecho consuetudinario a internacional, entre eUos el de conspiraciori para corneter asesinaro, secuesrro y tortura.

As! pues, en mi calidad de adversario politico habria podido mencionar el reclutarniento par parte de Kissinger de los kurdos iraquies, a los que luego traicion6, y que fueron falsamente alentados par el a levantarse en armas contra Saddam Hussein en 1974-1975, Y posteriormente abandonados para su exterrninio en las colinas donde vivian cuando Saddam Hussein cerro un trato diplomatico can el sha de kin, y a quienes mintieron deliberadamente y asimismo abandonaron. Las conclusiones del informe del congresista Otis Pike todavia impresionan y revelan en Kissinger una cruel indiferencia por la vida humana y los derechos humanos. Pero caen dentro de la categoda de la realpolitik depravada, y no parecen habet violado ninguna ley conocida.

Del rnismo modo, la tapadera politica y militar que organi-

11

zo Kissinger para el apartheid en Sudafrica y la desestabilizacion sudafricana de Angola, con sus atroces consecuencias, nos ofrecen un perfil moralmente repulsive. Empero, se nata de otro sordido episodic de la guerra frfa y la historia imperial, y de ejercicio de poder irresponsable mas que de un episodio de delito organizado. Adernas, hay que tener en cuenta el caracter instirucional de esta politica, que en sus Iineas generales podria haber sido la adoptada por cualquier adrninistracion, consejero de seguridad nacional 0 secretario de Estado de los Estados Unidos.

Similares reservas merece la presidencia de Kissinger de la Comisi6n Presidencial sabre Ceritroamerica en los primeros aDOS ochenta, entre cuyo personal figuraba Oliver North y que encubrio las actividades de un escuadr6n de la muerte en el istmo. 0 la proreccion politica que brindo Kissinger en Iran a la dinasna Pahlavi y a su rnaquinaria de tortura y represi6n, mientras osrento el cargo. Da que pensar que esta lista podrfa ser mucho mas larga. Pero de nada sirve culpar a un solo hombre de decadas de crueldad y cinisrno exorbitantes. (De vez en cuando uno tiene un atisbo intrigante, como cuando Kissinger insta al presidente Ford a no recibir al inoportuno Alexander Solzhenitsyn, mienrras que continuarnente se presenta como el mas audaz y recto enemigo del comunismo.)

No, me he lirnitado a los delitos determinables que pueden y deben inscribirse en un acta de acusaci6n correcta, estuviesen o no las acciones en consonancia can las «corisignas» generales. Entre ellos se cuentan:

1. La deliberada rnatanza de poblaciones civiles en Indochina.

2. La deliberada connivencia en matanzas, y mas tarde en asesinato, en Bangladesh.

3. El soborno personal y el plan de asesinar a un alto funcionario constitucional de un pais dernocratico -Chilecon el que Estados Unidos no estaba en guerra.

4. La participacion personal en un plan para asesinar al jefe del Estado en la nacion democdtica de Chipre.

12

5. El hecho de instigar y facilitar el genocidio en Timor Oriental.

6. La participacion personal en un plan de secuestro y asesinato de un periodista residente en Washington, D.C.

Las acusaciones mencionadas no son exhaustivas. Y algunas de elIas 5610 pueden formularse prima focie, ya que el senor Kissinger -en 10 que asimismo podria representar una voluntaria y premeditada obstruccion a la justicia- ha heche que se destruyan 0 se retiren gran des cantidades de pruebas.

Sin embargo, ahora en tram os en una era en que se ha sostenido que la defensa de la «inrnunidad soberana» para crimenes de Estado es un concepto vado. Como demuestro mas adelanre, Kissinger ha comprendido este cambio crucial, aun

. cuando muchos de sus cdticos no 10 hayan hecho. El veredicto sobre el caso Pinocher en Londres, el esplendido activisrno de la magistratura espanola y los veredictos del Tribunal Internacional de La Haya han destruido el escudo que inmunizaba de delitos cornetidos bajo la justificacion de la razon de Estado. Ahora no hay nada que impida una orden judicial para procesar a Kissinger en una jurisdicci6n cualquiera, ni hay motivo para que no este obligado a acatarla. De hecho, en el rnornento en que escribo, hay una serie de jurisdicciones donde la ley, finalmenre, cornienza a ponerse a la altura de las pruebas. Y en todo caso tenemos delante el precedente de Nuremberg, por el eual Estados Unidos se cornprornetio solemnemente a vincularse.

No actuar constituirfa una doble 0 triple afrenta a la justicia. En primer lugar, violarfa el principio esencial y actualmente indiscutible de que ni siquiera el mas poderoso esta por encirna de la ley. En segundo termino, sugerirfa que la persecuci6n por crimenes de guerra y crimenes de lesa humanidad esta reservada a los perdedores, 0 a pequefios despotas en paises relativarnente desdefiables. Esto, a su vez, inducirfa a la rnezquina politizaci6n de 10 que po drfa haber sido un proceso noble, y a la justificabie sospecha de un doble rasero,

Muchos, si no todos los cornplices de Kissinger, esran hoy

13

encarcel~dos, 0 pendientes de juicio, 0 han sido castigados y desacreditados de alguna otra man era. La unica impunidad de que .eI dis~r~ta ~s rango; huele que apesta. 5i se consiente que perslSta . reivindicarernos vergonzosamente al antiguo filosofo Anacarsis, que afirmaba que las 1eyes eran como las telas de arafia: 10 bastante fLlerces para sostener solo a los de biles, y demasiado debiles para sujetar a los fuenes. En nombre de las innu~e~able.s vfcrirnas, conocidas y desconocidas, es hora de que la )USnCla mtervenga.

14

INTRODUCCION

I

E1 2 de diciernbre de 1998, Michael Korda estaba siendo eritrevistado ante una camara en SLl despacho de Simon and Schuster. Korda,· uno de los magnates editoriales de Nueva York en esa epoca, habia editado y «prcducido» la obra de auteres tan diversos como Tennessee \XTilliams, Richard Nixon, Joan Crawford y Jo Bonanno. Aquel dfa concreto estaba hablando sobre la vida y pensamientos de Chef, cuyo retrato adornaba 1a pared que tenfa a su espalda. Y entonces so no el telefono y le dieron el mensaje de que llamase al «doctor» Henry Kissinger 10 antes posible. Un erudite como Korda sabe -can las exigencias de 1a edici6n en aquellos tiernpos vertiginososcomo desconectar en un instante de Cher para abordar el alto arte de gobernar. La camara siguio filmando y grabo la siguiente escena en una cinta que yo conservo.

Al pedir a su secretaria que le diga el numero (7597919, los digitos de los 50C105 de Kissinger), Korda brornea secamenre, ante Ia risa general en su despacho, de que «deberfa ser 1-800-CAMBOYA. .. BOMBA.-1-800-CAMBOYA». Tras una pausa muy bien calculada (a ningun editor jefe le gusta que le hagan esperar al telefono rnientras recibe una visita, sobre todo si es de los medias de comunicacion), se pone: «Henry ... Hola, (como estas? .. Te estan dando toda la publici dad del mundo en el New York Times, pero no del tipo que ni quisieras ... Creo tambien que es muy, pew que muy dudoso que la administracion se limite a decir que si, que

15

cncregardn esos docurnentos ... , no, no, en absolute ... , no ... , no ... , bueno, hurnmm, sf. Lo hemos heche hasta hace poco, la verdad, y el se salio con la suya ... Bueno, no creo que haya ninguna pregunta a ese respecto, par incornoda que pueda ser. .. Henry, eso es rotalmenre indignante ... , S1 ... Tarnbien la jurisdiccion. 5e trata de un juez espanol que recurre a un tribunal britanico respecto a un jefe de Estado chilena. Asi es ... Espana tampoco tiene jurisdiccion, de todos modes, sabre sucesos ocurridos en Chile, asi que es un complete disparate ... Bueno, segurameme eso es cierto ... 5i quieres. Creo que serfa 10 mejor, rotundamente ... Exacto, S1, no, creo que es exactamente 10 que debenas hacer, y creo que deberfa ser largo y terminar can la carta de tu padre. Creo que es un docurnento muy importance ... 5i, pero pienso que la carta es magnifica, e importantisima para ellibro entero. ~Puedes dejarrne leer el capitulo de Ubano este fin de sernana?» En este punto concluye la conversacion, can algunos cornentarios jocosos de Korda sobre la colonoscopia que van a hacerle dentro de unos dias: «un rnetodo absolutameme repulsive».

De este imercambio microcosrnico, gracias a la rnisrna y diminuta camara interna, 0 a su equivalente forense, no poco podria deducirse del mundo de Henry Kissinger. Lo primero y mas importante es 10 siguiente: sentado en su despacho de Kissinger Associates, con sus tentaculos de negocios y asesoria que se extienden desde Belgrado a Pekin, y arropado por otros incomables directores y juntas, se sigue estremeciendo cuando oye hablar de la detencion de un dicrador, Par muy sincopada que sea la conversacion con Korda, es evidente que la palabra clave es «jurisdiccion». ~De que habia informado el New York Times aquella hermosa manana? El 2 de diciernbre de 1998, su portada comenia el inforrne siguieme de Tim Weiner, el cortesponsal del periodico en Washington sobre seguridad nacional. Baja el titular «Esrados Unidos entregad. los archivos sobre delitos cornetidos bajo Pinochet», escribfa:

Entrando en un enfrentarniento politico y diplornatico que trataba de evitar, los Estados Unidos han decidido hoy

16

desclasificar algunos dccumentos secretes sabre los rnuertes y torturas perpetradas durante la dictadura de Augusto Pinochet en Chile ... La decision de revelar dichos documentos es el primer signa de que los Estados Unidos cooperaran en el caso contra el general Pinochet. Funcionarios de la administracion Clintcn.han afirmado creer gue los beneficios_~e la transp~e.n.cj~~~~erechos hUE1~n...?s su~.r:.~b_~I~_lOS ~~~gos relatives a la s~g~E.L4~A nacional en_e~~~:_ as.u?~~:

. P~l~O la decisi6~- podrta «destapar la mierda», en palabras de un antiguo funcionario de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) destinado en Chile, al exponer el profundo conocimiento que Estados Unidos tenia sobre los delircs de que se acusa al gobierno de Pinochet ...

Mientras que algunos miembros de gobiernos europeos han apoyado el juicio contra el dictador, orros estadounidenses han guardado silencio, reflejando el escepticismo sobre el poder del tribunal espafiol, las dudas sobre los tribunales internacionales cuyo objetivo es juzgar a anriguos estadistas extranjeros, e inquietud por las repercusiones para dirigentes norteamericanos que a!gtin dia podrian igualmente ser acusados en paises extranjeros. [La cursiva es mia.]

Elpresidente Nixon y Henry A. Kissinger, que fue su asesor sobre cuestion~s_a_e__j_eg~ridad- naclon'al y-s-ecretario de Es(ado, apoyaron un golpe de Estad~ - derechista en Chile, a principios de los~flos s~te.nt~,~coino -muesrran documentos previarnente desclasificados.

Pero muchas de las acciones de los Estados Unidos durance el golpe de 1973 y muchas de las cosas que hicieron los dirigentes nortearnericanos y los servicios de inteligencia en relaciori con el gobierno de Pinochet despues de que este usurpara el poder permanecen bajo el sella de la seguridad nacicnal. Los archives secretes sobre el regimen de Pinochet se hallan en poder de la CIA, la Defense Intelligence Agency [Servicios Secretes de Defensa], el Departamento de Estado, el Pentagorio, el Ccnsejo Nacional de Seguridad, los Archives Nacionales, las bibliotecas presidenciales de Gerald

17

R. Ford y Jimmy Carter, y otros organismos gubernamentales.

Segllll los registros del Departamento de [usticia, estos archivos contienen una cronica de abuses contra los dereehos humanos y de terrorisrno internacional:

• En 1975, funcionarios del Departamento de Estado en Chile protestaron contra el numero de muertes y torturas perpetradas por el regimen de Pinochet y expresaron su disconformidad can [a pohtica exterior norreamericana ante sus superiores en Washington.

• La CIA posee expedientes sabre asesinatos comeridos por el regimen y la policia secreta chilenos. La agencia de inteligencia pasee asimismo pruebas sabre las tentativas chilenas de crear un escuadr6n internacional derechista de accion encubierta.

• La Biblioteca Ford contiene muchos de los dacumentos secreros del senor Kissinger sobre Chile, que nunca han sido hechos publicos. A traves de un secretario, el senor Kissinger ha declinado hoy aceptar la peticion de una entrevista.

Hay que conceder a Kissinger su comprensi6n de algo que rantos otros no comprendieron: que si se estableda el precedente de Pinochet, el tambien corria peligro. Los Estados Unidos creen que solo ellos persiguen y juzgan a criminales de guerra 0 «terroristas internacioriales»; sin embargo, nada en su cultura politica 0 periodistica perrnite pensar que pudiese esrar albergando y protegiendo a uno tan destacado. Pero la idea habia aflorado muy sesgadamente en la cronica de Weiner, y Kissinger era un hombre preocupado cuando llamo a su editor a~uel dia para hablar de unas memorias (que finalmente se publicarfan bajo el titulo insoporrablemente 5050 y eg61atra de Years of Renewal [Afios de renovacionj) que todavia esraba eseribiendo.

«Albergando y protegiendo», no obstante, son eufemismos para las boyantes circunstancias de que goza Henry Kissinger. Su consejo es solicitado, a 25.000 dolares la conferencia, por auditorios de empresarios, acadernicos y politicos. Su ampulosa columna de prensa es distribuida a otros periodicos por Los Angeles

18

Times. Su primer volumen de memorias fue parcialmente escrito y asimismo editado par Harold Evans, que junto con Tina Brown figura entre los muchos anfirriones y antirrionas que solicitan la compafua de Kissinger, 0 quiza uno debiera decir sociedad, para esas elocuentes soirees neoyorquinas. En epocas dis tintas, ha side asesor de ABC News y de CBS; su diplomacia mas exitosa, en realidad, es la que ha ejercido con los medias de comunicaci6n (y su mayor lagro ha sido conseguir que casi to do el mundo le Harne «docror»). Adulado por Ted Koppel, requerido pot ernpresas y despotas con problemas de «imagen» 0 «fracases de comunicacion», y escuchado con respetuosa atend6n par candidates ala presidencia y por todos aquellos cuya tarea consiste en «rnoldear» su vision global, a este hombre no le falra casi nada en el patetico universo al que sirve 1:,,- industria de la «autoestirna», ~De que otra persona habria escrito Norman Podhoretz, en un elogio genuBexo a .Years of Renewal?:

Estamos ante una escritura de la mas alta ealidad. Es una escritura que se halla tan a gusto en el retrato como en el analisis abstracto; que sabe componer un relate tan habilmente como pintar una escena; que alcanza maravillas de concision a medida que avanza a un rirmo expansive y pausado. Es una escritura que pasa, sin forzar 0 falsificar el tono, de la gravitas que conviene a un libra sabre grandes sucesos historicos al humor y la ironia dictados por un infalible sentido de la proporcion hurnana.

Un crftico que puede arrastrarse de este modo, como en una ocasion dijo secamente uno de rnis profesores consejeros, no necesita cenar nunca solo. 5610 que, de vez en cuando, el destinatario (0 el dcnante) de tanta lisonja experimenta un escalofrio de inquietud. Abandona la prodiga mesa y se escabulle al cuarto de bafio. ~Se trata aeaso de otra revelaci6n de una cinta de Nixon recien divulgada? ~De una vaga noricia sobre Indonesia, que presagia la caida 0 el encareelamiento de algllD Otro diente (y quiza la filtracion de un par de documentos ernbarazosos)? La detenci6n a el proceso de un torturador 0 un asesi-

19

no, la expiracion del esratuto de secrete de algunos oscuros docurnentos de Estado en un pais remora: cualquier cosa de este tenor puede estropear el dia al instante, Como vemos en la cinta de Korda, Kissinger no puede abrir el periodico de la manana con la certeza de la tranquilidad, porque sabe 10 que otros 5610 pueden sospechar 0 conjeturar. Sabe. Y es prisionero de ese saber como, en cierta medida, 10 somos tam bien nosotros.

Adviertase la sirnpatica manera con que Korda demuestra la amplitud de sus miras can el chiste de Camboya. Todo el mundo «sabe», en definitiva, que Kissinger cause terror y desdicha y rnatanzas en ese pals, y al mismo tiempo un gran dafio a la Constitucion de los Estados Unidos. (Todo el mundo «sabe» tambien que arras naciones vulnerables pueden reclamar la misma distincion melancolica y odiosa, para mayor 0 «colateral» perjuieio a la democraeia norteamericana.) Pero el hombre reehoncho que luee corbata negra en la fiesta de Vogue, dna es, ciertarnente, el

V que ordeno Y-3prob6 la destruccion de pob~cion~l. civih;s el asesinato de politicos inoportunos, el secuestro y la desaparicion de soldados, periodistas y clerigos que se interpusieron en su camino? Oh, claro que 10 es. Es exactamente e.l mismo hombre. Y quiza una de las reflexiones mas nauseabundas de todas seaque a Kissinger no le invitan ni festejan debido a sus rnodales exquisitos 0 a su causrico ingenio (sus rnodales son, en cualquier caso, mas bien zafios, y su ingenio consiste en un carcaj de flechas prestadas y de segunda mario). No, le solicitan porque su presencia produce un frisson:1 el autentico toque del poder impenitence y en crudo. Hay un ligero nerviosismo culpable en el file de la broma de Korda sobre los indescripribles sufrirnientos de Indochina. Y he adverrido, cuando una y otra vez he permanecido al fondo del auditorio durante los discursos de Kissinger, que esa risa nerviosa e incornoda es la clase de risa que a el le gusta provocar. AI exigir su tribute, exhibe no 10 «afrodisiaco» del poder (otro de sus bons mots' plagiados), sino su pornografia.

1. Fscalofno, en frances. (N. de! T)

2. Agudeza, en frances. (N. del T)

20

1. SE LEVANTA EL TELON: EL SECRETO DEL 68

Entre la clase pohtica de Washington, D.C., exisre un secreto a voces que es demasiado trascendental y horrible para violarlo. Aunque es bien conocido por los historiadores academicos, reporteros veteranos, antiguos miernbros del gobierno y ex diplornaticos, nunca ha sido resurnido de una vez en un solo sitio. El motivo de ello es, a primera vista, parad6jico. El secreta a voces esta en posesi6n de los dos partidos politicos principales, e involucra directamente a la actuacion de pOl' 10 menos tres antiguas presidencias. Su divulgaci6n, por tanto, no interesaria a ninguna faccion concreta, Su veracidad es, pOl' consiguiente, la garant{a de su oscuridad; yace, como la «carta rebada» de Poe, al otro lado del pasillo mismo que significa el biparridismo.

He aquf el secreto en palabras llanas. En el otofio de 1968, Richard Nixon y algunos de sus ernisarios y subalternos se propusieron sabotear las negociaciones de paz en Vietnam que se celebraban en Paris. Eligieron un rnerodo seneillo: aseguraron en privado a los dirigentes militates sudvietnamitas que un inminente regimen republicano les ofrecerfa un mejor pacto que un gobierno dernocrata, De este modo debilitaron las propias conversaciones y la estrategia electoral del vicepresidente Hubert Humphrey. La tactica «funciono» en un sentido, pues Ia junta sudvietnamita se retire de las negociaciones la vispera de las elecciones, destruyendo as! Ia «plataforma de paz») que los

21

dernocratas habian utilizado para su campafia, No «tunciono» en OtIO aspecto, ya que cuatro afios despues la adrninistracion Nixon puso fin a la guerra en los mismos terrninos que habian sido ofrecidos en Paris. La razon del mortalsilencio que todavia envuelve esra cuestion es que, en esos cuatro afios interrnedios, unos veinte mil norteamericanos y un incalculado numero de vietnamitas, camboyanos y laosianos perdieron la vida. Es decir, la perdieron mas inutilrnente aun que todos los rnuertos hasta aquel momento. EI impacto de esos cuatro afios en la 50- ciedad indochina y en la democracia nortearnericana escapa al recuemo. El principal beneficiario de la accion encubierta, y de la matanza subsiguieme, fue Henry Kissinger.

Oigo ya a los custodies del eonsenso raspando can sus plumas romas para describir esto como una «teorfa conspiracoria». Acepto de buen grade el desafio. Tomemos, en primer lugar, el diario de la Casa Blanca de aquel conspirador de renombre (y teo rico de Ia conspiraci6n), H. R. Haldeman, publicado en 1994. Dos motives me inducen a empezar por este doeumen(0. Primero porque, en la logica inferencia de «pruebas contra interes», es improbable que Haldeman facilitara testimonio de su conocimiento de un delito a menos que estuviese diciendo la verdad (posturnamente). Segundo, porque es posible rastrear eada resefia hasta su origen en otras Fuentes documemadas.

En enero de 1973, la administracion Nixon-Kissinger -de la ql1e Haldeman llevaba las aetas- lidiaba intensamente en dos frentes. En Paris, Kissinger se esforzaba en negoeiar la «paz con honor» en Vietnam. En Washington, D.C., la urdirnbre de pruebas contra los ladrones y «pinchadores. de telefonos empezaba a estrecharse. E18 de enero de 1973, Haldeman eonsigna:

John Dean llama para inforrnar sobre los juicios de Watergate, dice que si podemos probar de uri modo eontundente que nuestro avion [de carnpafia] estaba pinchado en el 68, cree que podriamos utilizarlo como base para decir que vamos a obligar al Congreso a que invesrigue el 68 igual que el 72, Y aSI taparles la boca.

2

Tres dfas despues, el 11 de enero de 1973, Haldeman habla con Nixon «<£1 p», como se le llama en los Diariosi:

Sobre el asunto Watergate, querla que yo hablase con [ei fiscal general [ohn] Mitchell para que averiguase a traves de [Deke] De Loach [del FBI] si el tipo que nos puso los microfonos en 1968 sigue todavia en el FBI, en cuyo caso [el director en funciones Patrick] Gray tendrfa que trincarle con un detector de mentiras y zanjar la cuestion, 10 que nos daria la prueba que necesitarnos. Cree tambien que yo deberia (ontactar con George Christian [ex secretario de prensa del presidente Johnson, y que [uego trabaj6 con los dem6cratas para Nixon] para que use su influencia con el fin de enterrar la investigaci6n Hill sobre Califano, Hubert y demas, Mas tarde, el mismo dia, decidi6 que la idea no era tan buena y me dijo que no hiciera 10 que por suerte yo no habia heche.

EI mismo dia, Haldeman informa de que Henry Kissinger llama agitado desde Paris diciendo que «firmara mejor en Paris que en Hanoi, que es el punto clave», Habla tarnbien de conseguir que Thieu, el presidente sudvietnamita, «rransija». AI dia siguiente:

E1 P ha vuelro a la carga sobre Watergate hoy, sefialando que yo deberfa hablar con Connally sobre la intervencion de telefonos ordenada pOl' Johnson para saber que opina y como debertamos Ilevarlo. Se pregunta si no deberiamos decirle a Andreas que asuste a Hubert. EI problema de ir contra LJB es como reaccionarfa, y necesirarnos averiguar pOl' De Leach quien 10 hizo y luego sentarle ante un detector de mentiras, He hablado por relefono con Mitchell sobre este tema y me ha dicho que De Loach [e habia dicho que estaba al dia en el asunto porque Ie habian llamado de Texas. Un reportero del Star ha estado investigando la semana pas ada y LBJ se puso muy furioso y llam6 a Deke [De Leach] y le dijo que si Ia genre de Nixon va a jugar a eso d revelada [material destruido

23

- seguridad nacional y, dieiendo que nuestro bando estaba pidicndo que se hicieran ciertas casas. Por nuestra parte, supongo qu se refiere a la organizacion de la campafia de Nixon. De Leach se 10 tomo como una arnenaza directa de John'011 ... Que d recuerde, pidieron que se pusieran rnicrofonos en los aviones, pero no se hizo, y 10 iinico que hicieron fue cornprobar las llamadas de releforio y pinchar el de la Dragona' [Anna Chennault].

Puede que esta prosa burocratica sea indigesta, pew no precisa claves para descifrarla. Fuert'emente presionado a causa de las escuchas en el edificio Watergate, Nixon ordeno a su jefe de gabinete, Haldeman, y a su contacto del FBI, Deke De Loach, que revelasen las escuchas a que su propia carnpafia habia side sometida en 1968. Scndeo asimismo al ex presidente Johnson, a naves de dernocratas destacados, como el gobernadar John Connally, para calibrar cual seria la reaccion del presidente al respecto. El objetivo era demostrar que «todo el mundo 10 hace». (En virtud de otra paradoja del bipartidismo, en Washington el lema «todos 10 hacen» 10 uriliza mas la defensa que, como cabrfa esperar, la acusacion.)

Sin embargo, surgio un problema en el acto. ~C6mo revelar las escuchas de 1968 sin revelar al mismo tiernpo sobre que se habian realizado? De ahi las reservas (<<que la idea no era tan buena ... »). En su excelente introducci6n a Los diarios de Haldeman, el bi6grafo de Nixon, profesor Stephen Ambrose, califica el acercamiento a Lyndon Johnson en 1973 de «eventual chantaje», destin ado a ejercer una presi6n subreptieia para caneelar una investigaci6n del Congreso. Pero tarnbien sugiere que Johnson, que no era un incauto, tenia por su parte municion de chantaje. Como 10 expresa eI profesor Ambrose, los Diarios de Haldeman habfan sido examinados por el Consejo Nacional de Seguridad (CNS), y la supresion entre corchetes que se transcribe mas arriba es «el unico lugar dellibro que ofrece un

1. En ingles, The Dragon Lady. (N. del T)

24

. ejemplo de una supresion par pane del CNS durante la administracion Carter. Ocho dias mas tarde, Nixon fue investido para SLl segundo mandato. Diez dlas despues Johnson murio de un ataque cardiaco. Nunca sabremos 10 que Johnson poseia contra Nixon.»

La conclusion del profesor aqui es seguramente muy provisional. Hay un principia muy sobrentendido que se denomina «destruccion mutua garantizada», por la cual ambos bandos pose en material mas que de sabra para aniquilar al otro. La respuesta a la pregunta de que «tenia» la administraci6n Johnson sobre Nixon es relativarnente facil. Figuraba en un libra titulado Counsel to the President, publicado en 1991. Su autor era Clark Clifford, par antonornasia el hombre que posee inforrnaci6n de primer orden en Washington, asistido en la redacci6n de su obra par Richard Holbrooke, el antiguo vicesecretario de Estado y embajador ante las Naciones Unidas. En 1968, Clark Clifford era secretario de Defensa y Richard Holbrooke era rniembro del equipo negociador de los Estados Unidos en las conversaciones de paz con Vietnam en Parfs.

Desde su asiento en el Pentagono, Clifford habta podido leer las transcripciones del servicio de inteligencia que recogian y revelaban 10 que el denomina un «conducto personal secreto» entre el presidente Thieu en Saig6n y la carnpafia de Nixon. El interlocutor principal en ellado norteamericano era John Mitchell, a la sazon director de camparia de Nixon y posteriormente fiscal general (y posteriorrnente el recluso nurnero 24171-157 en el sistema penitenciario de Alabama). Le asistia activarnenre la senora Anna Chennault, conocida pOl' todos como la Dragona. Furibunda veterana del lobby de Taiwan, y una intrigante de derechas a todos los efecros, era una fuerza politica en el Washington de su epoca y mereceda una biogra-

, [fa por sf sola.

Clifford refiere una enrrevista privada a la que asistieron el, eI presidente Johnson, el secrerario de Estado Dean Rusk y el asesor de seguridad nacional Walt Rostow, Halcones todos ellos, rnantuvieron al margen al vicepresidente Humphrey.

25

Pero, halcones como eran, les horrorizo la evidencia de la perfidia de Nixon. No obstante, decidieron no revelar al publico 10 que sabian. Clifford dice que fue pOl'que la revelacion hubiera echado al traste por complete las conversaciones de Paris. Podrfa haber afiadido que habria creado una crisis de confianza publica en las instituciones de los Estados Unidos. Hay cosas que no se les puede confiar a los votantes. Y aun cuando las escuchas hubieran sido legales, podrian haber parecido juego sucio. (La Ley Logan prohibe a cualquier ciudadano nortearnericano llevar a. cabo una diplomacia privada con un pais extranjero, pero no se aplica can rigor ni mucha consistencia.)

A todo esto, Thieu se retire de todos modos de las negociaciones, que naufragaron tan solo dos dias antes de las elecciones. Clifford no tiene dudas respecto a quien le aconsejo que asl 10 hiciera:

Las actividades del equipo de Nixon rebasaron con mucho los lIrnites del justificable combate politico. Constituyeron una interferencia directa en las tareas de la rarna ejecutiva y las responsabilidades del primer mandatario, las unicas personas con autoridad para negociar en nombre del pais. Las actividades de la campafia de Nixon representaron una burda y hasta potencialmenre ilegal interferencia en los asuntos de seguridad de la naci6n por parte de unos individuos particulares.

Tal vez conscienre de la ligera debilidad de esta prosa leguleya, y quiza un poco avergonzado de mantener el secrete para sus memorias en vez de cornunicarselo al electorado, Clifford afiade en una nota a pie de pagina:

Hay que recordar que el publico era notablemenre mas inocente respecto a estas cuestiones en los dfas anteriores a las sesiones del caso W':'ltergate y a la investigaci6n en 1975 del Senado sobre la CIA.

26

Tal vez el publico fuese en efecto mas rnocente, aunque solo fuera a cau~a de la reticencia de abogados de alto vuelo como Clifford, que pensaba que habia cosas demasiado escanclalosas para darlas a conocer. Ahora afirma que era partida rio 0 bien de enfrenrar a Nixon en privado con la informacion y obligarle a desistir, a bien de hacerla publica. Quiza fuera efectivamente su criteria.

Una era mas avisada de investigaciori periodistica ha desvelado varias puestas al dia de este infame episodio. Lo mismo han hecho las muy reservadas mernorias del propio Nixon. Hacia falta mas que un «conducto trasero» para la desestabilizacion por los republican os de las conversaciones de paz de Paris. Tenla que haber, como hemos vis to, comunicaciones secretas entre Nixon y los sudvietnamitas. Pero tarnbien tuvo que haber un informador dentro del campo de la administraci6n que estaba en el poder, una fuente de pistas, confidencias y tempranos avisos de las intenciones oficiales. Ese informador era Henry Kissinger. En el relata de Nixon, RN: The Memoirs of Richard Nixon, el deshonrado estadista veterano nos dice que, a mediados de septiembre de 1968, recibio en privado la noticia de que se proyectaba un «cese de los bornbardeos». En otras palabras, que la administracion de Johnson, en bien de las negociaciones, sopesaba la posibilidad de suspender los bombardeos aereos de Vietnam del Norte. Nixon nos dice que esta utflisima primicia de informacion secreta procedia de un «canal mp.y infrecuente». Lo era mas incluso de 10 que el admitfa, Kissinger habia sido hasta entonces un partidario ferviente de Nelson Rockefeller, el inigualable y acaudalado principe del republicanismo liberal. Nelson no ocultaba su desprecio por la persona y las politicas de Richard Nixon. De hecho, los negociadores del presidente Johnson en Paris, encabezados por Averell Harriman, casi consideraban a Kissinger uno de los suyos. Se habia hecho util, como asesor principal de Rockefeller sobre politica exterior, proporcionando intermediarios franceses con sus propios contactos en Hanoi. «Henry era la unica persona ajena al gobierno con quien estabamos autorizados a hablar de

27

las negociaciones», dice Richard Holbrooke. «Confiabamos en d. No es exagerado decir que la carnpafia de Nixon tenia una Fuente secreta dentro del equipo negociador de los Estados Unidos.»

De modo que la posibilidad de un cese de los bombardeos, escribio Nixon, «no fue para mi una autentica sorpresa». Ariade: «Le dije a Haldeman que Mitchell deberfa continuar como enlace de Kissinger y que deberiamos cumplir SLl deseo de que su papel siguiera siendo totalrnente confidencial.» Es imposible que Nixon no conociera la funcion paralela que su director de carnpafia estaba desernperiando en connivencia can un pais extranjero. Asi empezo 10 qLle en 1a practica fue una operacion interna encubierta, encaminada simulraneamente a frustrar las conversaciones y a ensuciar la campafia de Hubert Humphrey.

Ese mismo mes, mas adelante, el 26 de septiembre, para ser exactos, y como refiere Nixon en sus mernorias, «Kissinger volvio a llamar. Dijo que acababa de volver de Paris, donde habra captado el rumor de que se preparaba algo gordo con respecto a Vietnam. Me aconsejo que S1 yo tenia alga que decir sobre Vietnam la semana siguiente, debia e1udir cualquier idea o propuesta nuevas». Ese mismo dia, Nixon decline un desafio de Humphrey a un debate direcro. E1 12 de octubre, Kissinger estableci6 contacto de nuevo para sugerir que en fecha tan proxima como el 23 de octubre quiza se anunciara un cese de los bombardeos. Y as! podria haber sido. De no ser porque, por algun motive, cada vez que ellado norvietnamita se acercaba al acuerdo, Vietnam del Sur aumentaba sus exigencias. Ahara sabemos el porque y el como de esto, y la manera en que se tejieron las dos mirades de la estrategia. Ya en el mes de julio, Nixon se habia reunido calladamente en Nueva York con el embajador sudvietnarnira, Bui Diem. La entrevisra habia sido concertada por Anna Chennault. Las escuchas en las oficinas de los sudvietnamitas en Washington y la vigilancia ejercida sobre la Dragona mostraron como tunciono la cadena. Un telegrama interceptado de Diem al presidente Thieu, el faddico 23 de octubre, deda: «Muchos amlgos republicanos se han

28

puesto en contacto conmigo y me han alentado a que nos mantengamos firmes, Les alarmaron los informes de prensa relativos a que usted ya habia suavizado su postura.» Las instrucciories para las escuchas telef6nicas fueron irnpartidas a un tal Cartha De Loach, conocido por sus colegas como Delee, que era el oficial de enlace del FBI de Hoover con la Casa Blanca. Le hemos encontrado, como recordari el lector, en los Diaries de Haldeman.

En 1999, el escritor Anthony Summers pudo finalrnente obtener acceso aJ expediente cerrado del FBI sobre las interceptaciones de la campafia de Nixon, que publico en SLI libro de 2000 The Arrogance of Power: The Secret World of Richard Nixon. Pudo asimismo entrevistar a Anna Chennault. Estos dos progresos proporcionaron a este autor la prueba irrefutable sobre la conspiracion de 1968. A finales de ocrubre de 1968, John Mitchell estaba tan nervioso por la vigilancia oficial que dejo de atender a las Ilamadas de Anna Chennault. Y el presidente Johnson, en una conferencia teleioriica con los tres candidates, Nixon, Humphrey y Wallace (supuestarnente para informarles acerca del cese de los bornbardeos), dio a entender clarameme que estaba emerado de los esfuerzos subrepticios por obstaculizar su diplomacia relativa a Vietnam. Esta Hamada casi sernbro el panico en el drculo interno de Nixon, e indujo a Mitchell a telefonear a Chennault al Sheraton Park Hotel. Le pidio que le devolviera la lIamada por una linea mas segura. «Anna», le dijo, de hablo en nombre del senor Nixon. Es muy irnportante que nuestros amigos vietnamitas comprendan nuestra posicion republicana, y espero que usted se la aclare ... ~Cree de verdad que han decidido no ir a Paris?»

El docurnento original reproducido por el FBI muesrra 10 que ocurrio a coritinuacion. El 2 de noviembre de 1968, el agen te informa de 10 siguiente:

LA SENOR.i\ ANNA CHENNAULT CONTACTO CON EL EMBAJADOR VIETNAMITA BUI DIEM, Y LE COMUNICO QUE HAB(A RECIBIDO UN MENSAJE DE SU JEFE (SIN MAs IDENTIFlCA-

29

'I N), Y QUI~ SU JEFE QUErUA QUE Sf LO NOTIFlCASE PERSONALMENTE AL EMBAJADOR. DIJO QUE EL MENSA]E ERA. QUE DEBfA «AGUANTAR, VAMOS A GANAR», Y QUE SU JEFf TAMBlEN HA.BIA OICHO «AGUANTAR, EL LO ENTIENDE PERFECTAMENTE». ELLA REPITIO QUE ESE ERA EL UNICO MENSAJE. «HA DICHO, POR FAVOR, DlGALE A SU JEFE QUE AGW\NTE.» ELLA LE COMUNIC6 QUE SU JEFE ACABABA DE LLAlvIARLA DESDE NUEVO tvfEXICO.

El cornpafiero de candidatura de Nixon, Spiro Agnew; habia esrado aque! dfa haciendo campafia en Albuquerque, Nuevo Mexico, y un analisis posterior de los servicios de inteligencia revelo que el y otro miernbro de su gabinete (el que se ocupaba prineipalmente de Vietnam) habfan efectivamente estado en conracto con eI bando de Chennault.

Lo buena de tener a Kissinger filtrando informacion por un lado y, por el otro, a Anna Chennault y John Mitchell llevando una politica exterior privada para Nixon, residfa en 10 siguiente: le permitia evirar que le arrastrasen a una controversia sobre un cese de los bombardeos. Y adernas le permitia sugerir que eran los dernocratas los que estaban politizando la cuesti6n. El 25 de octubre, en Nueva York, Nixon utilize esa archisabida tactica de divulgar una insinuaci6n al tiempo que se pretendia repudiarla. De la diplomacia de LBJ en Paris dijo: «Me han dicho que esta rafaga de actividad es un intento cinico del presidenre Johnson para salvar en el ultimo instante la candidatura del senor Humphrey. Yo no 10 creo.»

El propio Kissinger mostro una habilidad similar de enfrenrar a los dos extremos can el centro. A finales del verano de 1968, en Martha's Vineyard, habia ofrecido los archivos de Nelson Rockefeller sobre Nixon al profesor Samuel Huntington, un asesor muy proximo de Hubert Humphrey. Pero cuando el colega y amigo de Huntington Zbigniew Brzezinski trato de que rnaterializase su oferta, Kissinger se retrajo. «Odic a Nixon des de hace afios», Ie dijo a Brzezinski. Pero no era el momenta oponuno para la entrega. En realidad, fueron unas elec-

30

ciones muy refiidas, que al final arrojaron una diferencia de unos po cos cientos de miles de votos, y muchos observadores curtidos creen que la diferencia final la marco Johnson ordenando el alto de los bombardeos el 31 de octubre, y los sudvietnamitas Ie ridiculizaron boicoteando las conversaciones de paz al dia siguieme misrno. Pero si el resultado hubiese sido distinto, casi can toda seguridad Kissinger habrfa ocupado un alto cargo en una administraci6n Humphrey.

Con ligeras diferencias de enfasis, los elementos principales de esta historia figuran en los textos citados de Haldeman y en las memorias de Clifford. Se repiten parcialmente en la autobiografia del presidente Johnson, titulada The Vantage Point, y en una larga reflexi6n sobre Indochina de William Bundy (uno de los arq uitectos de la guerra), can el titulo bastante triliado de The Tangled Web [La red enmarariada]. Miembros destacados del euerpo de prensa, entre elios Jules Witcover, en su historia de 1968, Seymour Hersh, en Sll estudio de Kissinger, y Walter Isaacson, redactor jefe de la revista Time, en su biograffa adrnirativa pero cntica, han publicado cronicas casi coincidentes de este deplorable episodio. Yo mismo analice los Diaries de Haldeman en The Nation en 1994. La unica mencion al respecto que es cornpleta y absolutamente falsa, y que 10 es des de cualquier punto de vista, tanto literario como historico, aparece en las memorias del propio Kissinger. Escribe 10 siguieme:

Varios emisarios de Nixon -algunos autonombrados- me telefonearon para pedirme consejo. Mi actitud fue la de que responderia a pregumas concretas sobre polftica exterior, pero que no ofreceda asesoramienro general ni aventuraria sugerencias, Fue la misma respuesra que di a las preguntas del gabinete de Humphrey.

Esto contradice incluso las memorias tergiversadas del hombre que, tras haber ganado las elecceiones de 1968 par estos rnetodos turbios, eligi6, en el primer nombramiento que hizo, a Henry Kissinger como consejero de seguridad nacionaL No

31

'$ rru int ncion arbitrar una cornpeticion de falsedades entre los dos hombres, pero cuando hizo este nombramiento Richard Nixon habra visto en persona una sola vez a Henry Kissinger, de un modo breve e iricornodo. Es evidente que se forrno una opinion sobre las aptitudes de Kissinger gracias a una experiencia mas convincente que aguel iinico encuentro. «Uno de los factores que mas me habian persuadido de la credibilidad de Kissinger», escribio Nixon mas tarde, con su deliciosa prosa, «es el ernpefio que puso en proteger su secreto.»

Pero este horrendo secrete ya ha sido desvelado. En el numero de diciernbre de Foreign Ajfoirs, organa interno de la administraciori, escrito meses antes pero publicado unos dfas despues del anuncio de su nombramiento como mana derecha de Nixon, apareda una evaluacion de Kissinger sobre las negociaciones de Vietnam. En todos los puntoS susranciosos, concordaba can la linea adoptada en Paris par los negociadores de Johnson y Humphrey. Hay que hacer un instante de pausa para asimilar la enormidad de esto. Kissinger habia contribuido ague eligieran a un hombre que subrepriciamente habIa prometido a la junta sudvietnarnita un mejor pacto que el que Ies of redan los dernocratas, Las autoridades de Saigon actuaron entonces, tal como confirrna atribuladamente Bundy, como si en realidad tuvieran ya un pacto. Esto signi.ficaba, en palabras de un lema posterior de Nixon, «cuatro afios mas». Pero cuatro afios mas de una guerra inganable, indeclarada y mortffera, que iba a propagarse antes de extinguirse, y que acabarfa en los rnismos terrninos y condiciones que se habfan puesto encima de la mesa en el otofio de 1968.

Fue 10 que coste promover a Kissinger; promover a quien era un academico mediocre y oportunista al rango de potentado internacional. Las cualidades de su persona estaban alii desde el momenta inaugural: la adulaci6n y la duplicidad, el culto al poder y la falta de escrupulos, el trueque vado de antiguos no amigos por nuevos no amigos. Y los efectos caracterfsticos tarnbien esraban presentes: los cadaveres sin contar y prescindibles; las mentiras oficiales y oficiosas sobre el coste; la intensa y

32

pomposa pseudoindignaciori cuando se formulaban preguntas indeseadas. La carrera global de Kissinger cornenzo tal como se proponia seguir. Corrompi6 la republica y la dernocracia norteamericanas y se cobro una cuota espantosa de vfctirnas en 50- ciedades mas debiles y vulnerables.

A MODO DE ADVERTENClA: UNA BREVE NOTA SOBRE EL COMITE 40

En muchas de las paginas y episcdios siguienres, me ha parecido esencial aludir al «Co mite 40" 0 «Cornite Cuarenta», el organismo semiclandestino del que Henry Kissinger fue presidente entre 1969 y 1976. No es necesario describir a una organizacion gigantesca y tentacular en el centro de una red de conspiraci6n: sin embargo, es imporrante saber que hubo un cornite que supervisaba en ultima instancia las acciones encubiertas de los Estados Unidos en el extranjero (y posiblernente en el territorio nacional) durante este perfodo,

La CIA fue creada en principio por el presidente Harry Truman a comienzos de la guerra fria. En fa primera administracion Eisenhower, se juzgo necesario establecer un organismo de supervision 0 control sabre las operaciones encubiertas, Esta cornision fue conocida como el Grupo Especial, y en ocasiones se le denominaba tarnbien Grupo 54/12, debido al mimero de 1a directiva del Consejo Nacional de Seguridad por la que se establecio. En la epoca del presidente Johnson se le llamaba el Cornite 303, y durante la administraci6n Nixon y Ford se le llarno Cornite 40. Algunos creen que estos cambios de nornbre reflejan 105 numeros de posteriores directivas del CNS; de hecho, el Cornite recibio su nombre por los numeros de las salas sucesivas donde se reuuia, en el hermoso Old Executive Office Building (ahara anexionado a la vecina Casa Blanca), que albergaba los rres departamentos de «Estado, Guerra y Armada).

5i rumores fantasticos envuelven el trabajo de este Cornite, pueden ser fruto del absurdo culto al secreto que en un rnomento determinado 10 cubrfa. En 1973, en las vistas del Sena-

33

Senador Symington: Muy bien. ~C6mo se llama el ultimo co-

mite de esta indole?

Colby: Cornite Cuarenta.

Senador Symington; ~Quien es el presidente?

Colby: Bueno, una vez mas preferirfa describir al Co mite Cuarenta en una sesi6n ejecutiva, senor presidenre,

Senador Symington: .iPrefel'irfa una sesion ejecutiva respecto a quien 10 preside?

Colby: El presidenre ... , de acuerdo, senor presidente ... EI presiderite es el doctor Kissinger, como asistente del presidente en asuntos de segutidad nacional.

do, el senador Stuart Symington estaba interrogando a William Colby, ala sazon director de la CIA, sobre los orfgenes y la evolucian del grupo supervisor:

En otras palabras, Kissinger ostentaba este cargo ex officio.

Sus colegas entonces eran el general de la Fuerza Aerea George Brown, presidente de la Junta de Jefes de Estado Mayor; Wi- . lliam P. Clements, Jr., vicesecretario de Defensa; Joseph Sisco, el subsecretario de Estado para Asuntos Politicos, y el director de la CIA, William Colby.

Con ligeras variaciones, los que ocupaban estos puescos hablan sido los miembros permanentes del Cornite Cuarenta que; como dijo el presidenre Ford en la primera referenda publica hecha por un presidente a la existencia del grupo, «supervisa todas las operaciones encubiertas emprendidas por nuestro gobierno». Una importante novedad fue introducida por el presidente Nixon, que decidio que su antiguo director de carnpafia y fiscal general, John Mitchell, forrnara parte del Cornite, el unico fiscal general que 10 ha hecho. La carta fundacional de [a CIA Ie prohibe participar en cualquier operacion dentro del territorio nacional: en enero de 1975, eI fiscal Mitchell fue condenado par numerosos cargos de perjurio, obstruccion y conspiraci6n para encubrir el robo can allanamiemo de Watergate, que fue perpetrado en parte pot antiguos agentes de la CIA. Se

34

convirti6 en el primer fiscal general condenado a una pena de prisi6n.

Hemos topado antes can el senor Mitchell, en campania del senor Kissinger. Creo y espero que la utilidad de esta nota sea la de un hilo conductor a 10 largo de todo este relata. Cada vez que en los Estados Unidos se produjo una irnportante operaci6n encubierta entre los afios 1969 y 1976, cabe presumir que Henry Kissinger ruvo responsabilidad y conocimiento directo de ella. Si afirma que no, entonces esta afirmando que no asumio una funci6n a la que se aferraba can gran tenacidad burocratica, Y, tanto si acepta la responsabilidad como si no, a el le incumbre responder en cualquier caso.

35

2. INDOCHINA

Aun obligados a concentrarnos en crudas realidades, nunca debemos perder de vista ese elernento surrealism que circunda a Henry Kissinger. En eI curso de una visita a Vietnam, a mediados de los aDOS sesenta, cuando muchos oportunistas tecnocraticos segulan estando convencidos de que valfa la pena librar aquella guerra y de que podian ganarla, el joven Henry se reserv6 la opinion sabre el primer pumo pero incubo considerables dudas personales respecto al segundo. Habiendo recibido de Nelson Rockefeller una liberrad casi absoluta para establecer contactos pOl' su cuenta, habia llegado al extrema de participar en una iniciativa que implicaba un contacto personal directo can Hanoi. Se hizo amigo de dos franceses que tenian una relaci6n directa con el mando comunista en la capital de Vietnam del Norte. Raymond Aubrac, un funcionario frances que era amigo de He Chi Minh, hizo causa cornun con Herbert Marcovich, un bioquimico frances, y emprendieron una serie de viajes a Vietnam del Norte. A su regreso informaron a Kissinger en Paris. Este, a su vez, rrafico con la informaci6n obtenida en conversaciones de alto nivel en Washington, transrnitiendo a Robert McNamara las posiciones negociadoras reales 0 potenciales de Pham Van Dong y otros politicos cornunistas. (AI final, el incesante bombardeo del Norte hizo inviable cualquier «tendido de puentes)}. En especial, la hoy olvidada destrucci6n norteamericana del puente Paul Doumer indigno al bando vietnarnira.)

36

Esta ingravida pOSlClOn inrermedia, que en ultima insran cia le ayudo a poner en practica su doble juego en 1968, perrnitio a Kissinger erigirse en portavoz del gobernador Rockefeller y proponer, por conductos indirectos, una futura distensi6n con los principales rivales norteamericanos. En 1968, en su primer discurso importante como candidato a la nominacion republicana, Rockefeller hablo resonanternente de que «en un sutil triangulo con la China cornunista y la Uni6n Sovietica, podemos a la larga mejorar nuestras relaciories con am bas, al tiempo que sondeamos la voluntad de paz de cada una». Este anticipo de la posterior estrategia de Kissinger podna, a primera vista, paIecer presciencia. Pero el gobernador Rockefeller no tenia mas motivos que el vicepresidente Humphrey para suponer que aquel ambicioso correligionario se pasarfa al bando de Nixon, poniendo en peligra y posponiendo esa estrategia can el fin de atribuirse mas adelante el merito de un simulacra envilecido de la rnisrna.

En el plano moral, Kissinger trato el concepto de acercarniento de superpotencias del mismo modo que trato el concepto de so1uci6n negociada en Vietnam: como algo supedicado a sus propias necesidades. Habia un mornento para fingir que 10 apoyaba, y otro para denunciarlo como pusilanime y perfido. Y habia un memento para atribuirse el merito. Algunos de los que «cumplierori ordenes. en Indochina pueden esgrimir este des cargo notoriamente debil. Algunos de los que incluso die ron las 6rdenes pueden decirnos ahora que actuaban sincerarnente en aquella epoca, Pero Kissinger no puede acogerse a esta coartada, Siempre supo 10 que estaba haciendo, y se ernbarco en una segunda ronda de guerra prolongada a sabiendas de que ayudaba a destruir una alternativa que siempre erey6 posible. Esro aumenta la gravedad de la acusacion contra d. Tambien nos prepara para su improvisada y retrospectiva defel1Sa contra esta acusaci6n: que las inmensas depredaciones que llevo a cabo finalmente condujeron a la "paz». Cuando, en octubre de 1972, anunci6 falaz y prematuramente que [a «paz esta ahora al alcance de la mario», se jacto de que pcdna haber-

37

se alcanzado realmente (y con mucha menos sangre) en 1967. Y cuando se apunto en su haber los posteriores contactos entre superpotencias, estaba anunciando el resultado de una diplomacia corrupta y secreta que en principio habia sido propuesta como dernocrarica y abierta. En el interin, habla ordenado escuchas ilegales y vigilancias a ciudadanos y funcionarios norteamerican os cuyos recdos sabre la guerra, y sabre la autoridad inconstitucional, eran leves comparados con los de messieurs Aubrac y Marcovich, Al establecer 10 que los abogados Haman mens rea, podemos decir que en el caso de Kissinger era plenamente consciente de sus acciones y totalrnente responsable de ellas.

Al asumir el cargo en el bando de Nixon, en el invierno de 1968, Kissinger tenia por tarea ser plus royaliste que le roil en dos aspectos. Tenia que construir una fachada de «credibilidad» para acciories punitivas en un escenario vietnarnita ya devastado, y debia secundar el deseo de su jefe de que el formara parte de un «rnuro» entre la Casa Blanca de Nixon yel Departamento de Estado. El terrnino «doble via» habrfa de convertirse mas tarde en una expresion cornun. La posicion de Kissinger en arnbas, la de violencia indiscrimada en el extranjero e ilegalidad flagrante en casa, se decidio desde el principio. No parece que a Kissinger le faltara entusiasmo para ambos compromisos; albergamos la tenue esperanza de que no fuese la primera punzada del «afrcdisfaco».

Bien mirada, el «cese de los bombardeos» del presidente Johnson no duro mucho tiempo, aunque se recuerde que su objetivo inicial conciliatorio habia sido sordidamente socavado. Averell Harriman, que habfa sido el principal negociador de LBJ en Paris, mas adelante testifico ante el Congreso que, en octubre-noviembre de 1968, los norvietnarnitas habtan retirado el 90% de sus fuerzas de las dos provincias septentrionales de Vietnam del Sur, de conformidad can el acuerdo del que el cese pudiera haber sido parte integrante. En el nuevo contexte,

1. «Mas rnonarquico que el rev», en frances. (N del T.)

38

sin embargo, esta retirada podria interpretarse como un signo de debilidad, y hasta como «una luz al fonda del ninel».

Los anales de la guerra de Indochina son voluminosos, y no 10 es men as la controversia resultante. No obstante, ella no impide seguir un hila coherente. Una vez que la guerra fue prolongada de una forma artificial y antidernocratica, mas metodos exorbitantes hicieron falta para librarla y mas fantasticas excusas hubo que inventar para justificarla. Tomemos cuatro

J _;.:asos separad2£.l:?ero conexos en los que la oblacion ciylt fu~. V deliberadamente exp·~(;ta'd"lin~Tuei:zahlefal ihdiscrlminada, en que lasleyes··oeg-uerra habit~laies y deneutralidad fueron violadas y en que hubo que mentir adrede para ocultar estos y atros hechos.

El primero de los casas muestra 10 que Vietnam podria haberse ahorrado de no haber sido saboteadas las conversaciories de paz en Paris, en 1968. En diciembre de este ana, durante el periodo de «transicion» entre las administraciones de Johnson y de Nixon, el mando milirar de los Estados Unidos desencadeno 10 que el general Greighton Abrams denomino una «guerra total» contra la «infraestructura» de la insurgencia del Vietcong y el FLN. La ptimera acci6n de esta carnpafia fue la limpieza durante seis meses de la provincia de Kien Hoa, en el delta del Mekong. El nombre codificado para este barrido fue Operation Speedy Express [Operacion Urgente Acelerada], (Veanse paginas 49-52.)

En alglm ambito teorico, podrfa ser rernotamente concebible que semejante tactica hallara justification en virtud de las leyes y fueros internacionales que regulan los derechos soberanos de autodefensa.· Pero esimprobable que una nacion capaz de desplegar la fuerza aplastante y aniquiladora que se describe a continuacion estuviese ala defensiva. Y aun seria menos probable que se viese en esa situacion en su propio territorio. De modo que la administracion Nixon-Kissinger no estaba, salvo en un sentido inhabituaL luchando par 1a supervivencia. EI sentido inhabitual en que su supervivencia sf esraba en juego 10 expone, una vez mas, el crudo testimonio postumo de H. R.

39

Haldeman. Desde su atalaya en el campo de Nixon describe una aparici6n de Kissinger el 15 de diciembre de 1970:

K[issinger] entre y la conversacion verso sabre 1a corriente de opinion sabre Vietnam y el gran plan de paz del P para el afio siguieme, que K me dijo mas tarde que no aprobaba. Piensa que una retirada el afio proximo seria un grave error, porque la reacciori adversa al respecto podria producirse rnucho antes de las elecciones del 72. Es partidario, en cambio, de una reduccion continua y luego una retirada exactamente en el otofio del 72, para que si surgen secuelas desfavorables sea demasiado tarde para afectar a las elecciones.

Dificilrnente se puede pedir una forma mas llana de decir- 10. (Y que 10 dijera, ademas, uno de los principales partidarios de Nixon, sin el menor deseo de desacreditar su reelecciori.) Pero en realidad el propio Kissinger llega a decir casi 10 mismo en su primer volumen de memorias, The White House Years. El contexto es una entrevista can el general De Gaulle en la que el viejo cornbatiente exigi6 conocer en nombre de que derecho Ja administracion Nixon sometfa a Indochina a devastadores bombardeos. En su relate, Kissinger contesta que «una retirada subita podria plantearnos un problema de credibilidad». (Preguntado «~Donde?», Kissinger rnenciono vagamente el Oriente Medio.) Es importante tener presente que el futuro adulador de Brezhnev y Mao, y el defensor del «triangulo» manipulador entre ellos, no estaba real mente en condiciones de afirmar que habia hecho la guerra en Indochina para frenarles a ambos. Desde luego, no se atrevio a intenrar una excusa tan pueril con Charles de Gaulle. Y, a decir verdad, el partidario de concertar pactos secretos con China no estaba en una situacion muy firme para pretender que estaba combatiendo al estalinismo en general. No, todo se reducia a una cuesti6n de «credibilidad» y de salvar la cara. Se sabe que 20.492 soldados noneamericanos perdieron la vida en Indochina entre el dia en que Nixon y Kissinger asumieron sus respectivos cargos y el dia de 1972 en que

40

r~>irnron las fuerzas estadounidenses y aceptaron la 16gica de i//1968. ~y si las familias Yo 10s_§_llI2erviYi~n..!:..<:Lde e~~~.:jcti_~.~s tuvieran que afrontar el hecho de que la «cara» que estaba en peligro era la del propio Kissinger?

Asi pues, los coloquialmente llamados «bornbardeos de Navidad. sobre Vietnam del None) iniciados durante la misma camparia presidencial que Haldeman y Kissinger habian previsto tan tiernamente dos afios antes, y continuados despues de ganadas las elecciones, deben considerarse un crimen de guerra des de todos los punr05 de vista. Los bombardeos no se realizaron par nada parecido a «motives militares», sino par dos razones polfticas. La primera era interior: para hacer una demostracion de fuerza a los extrernistas del Congreso y poner a la defensiva al Partido Dernocrata. La segunda era convencer a los dirigentes sudvietnarnitas como el presidente Thieu -todavia incransigente al cabo de todos aquellos afios- de que sus objeciones a una retirada de los Estados Unidos eran excesivamente timidas. Esta, de nuevo, fue la hipoteca que peso sabre el inicial pago secreto de 1968.

Cuando sobrevino el calapso inevitable, en Vietnam y en Camboya, en abril y mayo de 1975, el coste fue infinitamente mas alto de 10 que habria sido varios afios antes. Esos afios de langosta terminaron como habian empezado: can un despliegue de bravatas y engafios, El 12 de mayo de 1975 J cafioneras cambayanas detuvieron a un barco mercante norteamericano, elMayaguez. En los momentos inmediatamente siguientes a la toma del poder por los jemeres rojos, la situacion fue angustiosa. El barco habia sido detenido en aguas internacionales reclamadas par Camboya y luego conducido a la isla camboyana de Koh Tang. A pesar de los informes de que la tripulacion habfa sido liberada, Kissinger abogo par una represalia inmediata que salvara la cara y reforzase la «credibilidad». Convenci6 al presidente Gerald Ford, el bisofio y mediocre sucesor de su antiguo jefe, ahora depuesto, de que enviara a los marines y a la fuerza aerea, De una trap a compuesta de 100 marines, 18 murieron y 50 resultaron heridos. Unos 23 pilotos murieron en sus aviones

41

derribados. Los Estados Unidos lanzaron sobre la isla una bomba de 15.000 libras, el anna no nuclear mas potente que poseia. Nadie conoce las cifras de camboyanos muertos. Fueron vfctimas sin sentido, ya que los tripulanres del Mayaguez no estaban en ninguna parte de Koh Tang, por haber sido liberados unas horas ames. Una ulterior investigacion del Congreso descubrio que Kissinger podria haberse emerado de este hecho escuchando la radio camboyana 0 prestando atencion a un tercer gobierno que habia estado negociando un traro para la devolucion del barco y sus tripulantes. No cabfa pensar que los camboyanos dudasen, a esas alturas de 1"975, de la disposicion del gobierno norteamericano a usar una fuerza morral.

En Washington, D.C., hay un famoso y reverenciado monumento en recuerdo de los nortearnericanos muertos en la guerra de Vietnam. Conocido como el «Vietnam Veteran's Memoriah, lieva un nombre ligeramente engafioso. Yo estuve presente en el momenro surnarnente emotive de su inauguracion, en 1982, y adverti que la lista de casi 60.000 nombres esta inscrita en el muro no por orden alfabetico, sino POt fechas. Los primeros nurneros, escasos, son de 1954, y los pocos numeros finales de 1975. A los visitantes con mas conciencia historica se les oye en ocasiones decir que no sabian que su pals hubiese combatido en Vietnam hasta tan tarde 0 desde tan pronto como esas fechas. Tampoco se suponia que 10 supiese el publico. Los primeros nornbres pertenecen a agenres encubiertos enviados por el coronel Lansdale, sin permiso del Congreso, en apoyo del colonialismo frances antes de Dien Bien Phu. Los iilrimos corresponden a los soldados muertos en eI fiasco del Mayaguez. Henry Kissinger tuvo que ocuparse de garantizar que una contienda atroz, que el habia contribuido a prolongar, terrninase de un modo tan furtivo e ignominioso como habfa empezado.

42

3. BOTONES DE MUESTRA: LOS CRIMENES DE GUERRA DE KISSINGER EN INDOCHINA

Algunasdeclaraciones son demasiado rotundas para el discurso cotidiano y consensual, En el «debate» nacional, son los guijarros mas lisos los que normalmente se recogen del arroyo para usarlos como proyectiles, Dejan una cicatriz menor, incluso cuando hieren. De vez en cuando, sin embargo, un solo comentario categorico inflige una herida profunda y denrada, un tajo tan feo que hay que cauterizarlo de inmediato. En enero de 1971) el general Telford Taylor, que habia sido el fiscal principal en los procesos de Nuremberg, hizo una declaraci6n meditada. Al revisal' la base juridica y moral de aquellos juicios, y asimismo los juicios en Tokio de crirninales de guerra y el juicio en Manila del jefe militar del emperador Hirohito, el general Tomoyuki Yamashita, Taylor afirrno que si los baremos de Nuremberg y Manila se aplicasen con ecuanimidad, y si fueran aplicados a los estadistas y burocratas norteamericamos que organizaron la guerra de Vietnam, «habrta una posibilidad muy grande de que conocieran el mismo final que el [Yarnashita]». No todos los dias un destacado soldado y jurista norteamericano expresa la opinion de que a una gran parte de la clase polltica probablemente habrfa que ponerle una capucha, vendarle los ojos y dejarla caer con una soga al cuello por una trampilla.

En su libro Nuremberg and Vietnam, el general Taylor se anticipo igualmente a una de las posibles objeciones a su conclusion juridica y moral. La defensa podria argumentar, dijo,

43

que los acusados no sabfan realmente 10 que estaban hacienda: en otras palabras, que habian cometido los aetas mas indignos pew por los mas elevados e inocentes motives. La idea de Indochina como un cenagal. de EL corazon de Las tinieblas para ejercitos ignorantes ha sido propagada diligentemente, entorices y ahora, pew Taylor rechazaba semejante vision. Escribio que rnisiones y equipos militates, econornicos, politicos y de inteligencia nortearnericanos habian estado en Vietnam dernasiado tiempo para imputar cualquiera de las cosas que hicieron «a falta de informacion», Hasta rnediados de los afios sesenta habna sido posible que soldados y diplomaricos se declarasen inocentes, pew despues de esa epoca, y en especial despues de 1a matanza de My Lai, el 16 de marzo de 1968, en que vet eranos en activo informaron a sus superiores de atrocidades tremendas, nadie podia alegat razonablemente no haber estado inforrnado, y, entre los que podian hacerlo, los menos dignos de crediro habnan sido quienes -Iejos de la confusion de la batalla- lefan y debadan y aprobaban los informes pan6pticos de la guerra que se entregaban en Washington.

E1 libro del general Taylor fue escrito mientras rnuchos de los sucesos mas reprensibles de la guerra de Indochina segu{an aconteciendo 0 todavia no habian ocurrido. EI desconoda la intensidad y la magnitud de, POt ejemplo, los bombardeos de Laos y Camboya. Sin embargo, se sabia 10 suficiente sobre la direcci6n de la concienda y sobre los moldes existentes de responsabi1idad penal y criminal para que el generaillegara a algunas conclusiones incontrovertibles. La primera de ellas atafie a la particular obligacion de los Estados Unidos de tener en cuenta y de respetar los principios de Nuremberg:

Tribunales y comisiones militares han ernitido normalmente sus veredictos de una forma escueta y sin el respaldo de dictarnenes que expliquen su decision. Los procesos de Nurernber y Tokio, por el contrario, se basaron en extensos dietarnenes que detallaban las pruebas y analiza ban las cuestiones factuales y jurfdicas, ala rnanera, por 10 general, en que 10 ha-

44

45

cen los tribunales de apelacion. Huelga decir que no todos eran de calidad uniforme, y que a menudo reflejaban las logicas deficiencias de la transacci6n, cuyas huellas sud en empafiar el dictamen de tribunales formados pOl' nurnerosos miernbros. Pero el procedimiento fue profesional de un modo que pocas veces se alcanza en cortes militares, y las aetas y fallos de dichos tribunales brindaron un fundamento muy necesario para establecer un corpus de derecho penal internacional consrituido por jueces. Los resultados de los juicios hablaron por S1 misrnos a las recien constiruidas Naciones Unidas, y eI 11 de diciernbre de 1946, la Asamblea General aprob6 una resolucion afirmando «los principios de derecho internacional reconocidos por la Cana del Tribunal de Nuremberg y las sentencias de este tribunal».

Valore como valore la historia, en ultima instancia, el acierto 0 desacierto de los juicios por crfrnenes de guerra, hay una cosa indiscutible, Cuando concluyeron, el gobierno de los Estados Unidos estaba juridica, polftica y moralmente cornprornetido con los principios enunciados en las cartas y las sentencias de los tribunales. El presidente de los Estados Unidos, por recomendaci6n de los Deparramentos de Estado, de Guerra y de Justicia, aprob6 los programas sobre crlmenes de guerra. Treinta 0 mas j ueces nortearnericanos, elegidos en las sedes de apelacion de los estados, desde Massachusetts hasta Oregon, y des de Minnesota hasta Georgia, dirigieron los procesos de Nuremberg y escribieron sus dictarnenes. El general Douglas MacArthur, autorizado poria Cornision del Lejano Oriente, constituyo el tribunal de Tokio y conrirmo las sentencias que impuso, y bajo su autoridad como el oficial de mas alto rango en el Lejano Oriente se celebraron el juicio de Yamashita y otros sernejantes. La delegaci6n de los Estados Unidos ante las Naciones Unidas presento la resolucion por la que la Asarnblea General adopt6 los principios de Nuremberg. De este modo, la integridad de la nacion esta ernpefiada en dichos principios, y hoy la cuestion que se plantea es la forma en que son aplicables a nuestra actuacion en la guerra

de Vietnam, y si el gobierno de los Estados Unidos esta dispuesto a encarar las consecuencias de su aplicaci6n.

Al afrontar y meditar sobre estas consecuencias, el propio general Telford Taylor discrepo de otro oficial norreamericano, el coronel Willian Corson, que habfa escrito: "Can independencia del resultado de [ ... J las cortes marciales de My Lai y otras acciones juridicas, sigue en pie el hecho de que el criterio noneamericano respecto a la prosecuci6n de la guerra fue incorrecto de principia a fin, y que las atrocidades, veraces 0 no, son resultado de un criterio erroneo, no de una conducta criminal.. A 10 cual respondi6 Telford:

Me cemo que d coronel Corson pasa por alto que el hornicidio por negligencia es, por 10 general, un delito de criterio err6neo mas que una tenrativa malvada. Quiza tenga raz6n en que, en el sentido estrictamente causal, de no haber habido un error de criterio no habrfa surgido la ocasi6n de una conducta criminal. Los alemanes en la Europa ocupada cometieron burdos errores de criterio que sin duda crearon las condiciones en las que se produjo la matanza de los habitantes de Klissura [un pueblo griego aniquilado durante la ocupacion], pero eso no hizo menos criminales las muertes ocasionadas.

Aludiendo a la cuesti6n de la cadena de mando en el campo de batalla, el general Taylor sefial6 adem as que el cuerpo de oficiales habia estado:

mas 0 menos constantemente en Vietnam, y magnificamente dotado de helic6pteros y otros aviones que les daban un grado de movilidad sin precedences en guerras anteriores, y que por consiguiente les proporcionaban toda c1ase de oporrunidades de mantener el curso de la contienda y sus secuelas sometido a una estrecha y continua observaci6n. Las comunicaciones, por 10 general, eran rapidas y eficaces, el flujo de informaci6n y de ordenes no se veia entorpecido.

46

Estas circunstancias son agudamente distinras de las que rodeaban al general Yamashita en 1944 y 1945, cuando sus tropas retrocedian en desbandada ante el poderio militar norteamericano que las perseguia. Por no haber conseguido evirar las atrocidades que esas tropas cornetieron, los generales de brigada Egbert F. Bullene y Morris Handwerk y los generales de division James A. Lester, Leo Donovan y Russel B. Reynolds le hallaron culpable de violar las leyes de guerra y le condenaron ;i morir en la horca.

Tampoco omitio el general Taylor el vinculo crucial entre el rnando rnilitar y su supervision politica; aquf tarnbien habia una relaci6n mucho mas inrnediata y estrecha en el caso nonearnericano-vietnamita que en el japones-filipino, como pone de rnanifiesto el contacto regular entre, pongamos, el general Creighton Abrams y Henry Kissinger:

Se presta a especulaciones hasta que punto eI presidente y sus mas proxirnos consejeros de la Cas a Blanca, el Pentagono y Foggy Bottom conodan la amplitud y la causa de las victimas civiles en Vietnam, y la devastaci6n fisiea del campo. Algo se sabfa, pues el difunto John Naughton (entonces subsecretario de Defensa) volvio un dia de la Casa Blanca con el mensaje de que «Parece ser que acruamos eonforme a la presuncion de que la manera de erradicar al Vietcong es destruir todas las estructuras de los pueblos, deforestar todas las selvas y recubrir luego de asfalto roda la superficie de Vietnam».

Este comentario fue divulgado (por Townsend Hoopes, un adversario politico del general Taylor) antes de que la metafora se hubiese extendido ados nuevos paises, Laos y Camboya, sin que mediase una declaracion de guerra, una notificacion al 'Congreso 0 un aviso a los civiles para que evacuaran. Pero Taylor se adelanto de muchas form as al caso de Kissinger cuando remernoro el juicio del estadista japones Koki Hirota:

47

que fue pot breve tiempo primer ministro y durante varies afios rninistro de Exteriores entre 1933 y mayo de 1938, despues de 10 cual no volvio a tener cargo publico alguno. Las llamadas «Violaciones de Nanking», perpetradas por fuerzas japonesas en el invierno de 1937-1938, ocurrieron cuando Hirota era ministro. AI recibir informes de las atrocidades, exigio y obtuvo garantias del Ministerio de Guerra de que cesarian. Pero continuaron, y el tribunal de Tokio declare a Hirota culpable porque «incumplio su deber de insistir ante el gobierno en que se actuara inrnediatamente para poner fin a las atrocidades» y «se contento con fiarse de garantias que el sabia que no se estaban aplicando», Sobre esta base, junto con su condena por el cargo de guerra agresiva, Hirota fue semenciado a morir en la horca.

Melvin Laird, secretario de Defensa durante la primera administraci6n Nixon, estaba 10 bastante intranquilo por los primeros bombardeos de Camboya, y 10 bastante inseguro respecto a la legalidad 0 la pruden cia de la inrervencion, como para enviar un oficio a la Junta de Jefes de Estado Mayor preguntando: «,Se estan tomando medidas, de forma continuada, para

V" minimizar el riesgo ~afiar a las P-2EJ~c~51l1es. L~u~turas camboyanas? De ser as!, iestamos razonablemente seguros de que son medidas eficaces?» No hay indicios de que Henry Kissinger, como asesor de seguridad nacional 0 secretario de Estado, se preocupara siquiera de estas modestas precauciones. De hecho, hay muchas pruebas de que engafio al Congreso respecto al grade en que eran deliberadamente falsas las garanuas que estaba ofreciendo. Otros implicados, como Roben McNamara, McGeorge Bundy y William Colby, han alegado posteriormente divers as excusas, arrepentimiento 0 al men os alguna explicaci6n: Henry Kissinger, nunca. El general Taylor califico la practica de las incursiones aereas contra aldeas sospechosas de «esconder» a guerrillas vietnamitas de «violaciones flagrantes de la Convenci6n de Ginebra sabre Proteccion Civil, que pro-

48

hfbe los "castigos colectivos" y las "represalias comra personas protegidas", y asimismo una violaci6n de las reglas de guerra en tierra». Escribia esto antes de que este precedente atroz se hubiese extendido a «ataques de represalia» que trataban a los dos paises enteros -Laos y Camboya- como si fueran villorrios desechables.

A Henry Kissinger, que en principia no erda mucho las aflrmaciones jactanciosas de los militates, Ie corresponde un grado especial de reponsabilidad. No solo tenia buenos motivos para saber que los mandos en plaza estaban exagerando los exitoS y pretendiendo que todos los cadaveres eran de soldados enemigos -cosa que fue de dominio publico despues de la primavera de 1968-, sino que tarnbien canada que la cuestion de la gllerra habfa sido zanjada polirica y diplomaticarnenre, a todos los efectos, antes de que el fuera nornbrado asesor de seguridad nacional, Tenia gue saber, pOl' tanto, que cada victima adicional no solo era una rnuerte, sino una muerre evitable. Y a sabiendas de esto, y con su fuerte intuicion del provecho politico personal y nacional, incite a la expansion de la guerra ados paises neutrales -violando el derecho internacional-, al tiempo que persisda en mostrar signos de una atricion pasmosa con respecto a Vietnam.

De una gama enonne de ejemplos posibles, he elegido casos que cornprometen directamente a Kissinger y en los que he po dido entrevistar a testigos supervivientes, El primero de esos casos, como se anuncia mas arriba, es Operation Speedy Express.

Mi amigo y colega Kevin Buckley, por enronces corresponsal muyadmirado y jefe de redacci6n de Newsweek en Saigon, se intereso por la carnpafia de «pacificacion» que ostenraba un nombre cifrado tan expeditivo. Pensada en los ultirnos dfas de la administracion Johnson-Humphrey, se llevo a pleno efecto en los primeros seis meses de 1969, cuando Henry Kissinger habia ya asumido mucha autoridad sobre el curso de la guerra. El objetivo era disciplinar, en nombre del gobierno de Thieu, a la turbulenta provincia de Kien Hoa, en el delta del Mekong.

49

El 22 de enero de 1968, el secretario de Defensa Robert McNamara habfa dicho al Senado que no habia «unidades regulares norviernarnitas» desplegadas en el delta del Mekong, y 110 ha aparecido ningun documento de inteligencia rnilirar que desmienta esra afirrnacion, par 10 que la limpieza de esa zona no puede entenderse como una parte del argumento general de oponerse a la voluntad inexorable de conquista de Hanoi. El proposito anunciado del barrido que harfa la novena division, en realidad, era liberar a muchos miles de campesinos del control politico ejercido por el Frente de Liberacion Nacional (FLN) 0 Vietcong (VC). Como descubrio Buckley, y como su revista Newsweek revelo parcialmenre en la fecha bastante tardia de 19 de junio de 1972:

Todas las pruebas que pude reunir apunraban hacia una conclusion clara: un numero asombroso de civiles no cornba-

tien teS.,-q~l~za .1ln?s"2TT;O"[Q,,?~~i; y-n:: ~ficia1;_ murieroribajo

v- el fuego norteamericano que «pacifico» Kien Hoa. La cuota de rnuertes hizo insignihcanre, en cornparacion, la rnatanza de My Lai ...

La novena division ernpleo todos sus efectivos en esta operacion, Ocho mil soldados de infanterfa peinaron el campo densarnente habicado, pero el conracto con el esquivo enemigo fue escaso, Asi, en su tarea de pacificaci6n la division cont6 con el grueso apoyo de 50 piezas de artilleda, 50 helicopteros (rnuchos armadas de coheres y minicafiones) y la mortifera aportacion de la fuerza aerea, Durante "Speedy Express", los bornbarderos realizaron 3.381 ataques tacticos ...

V~ «N~~g£.9.o __ e~La m"l!!~~S: y el.pegQc!.? v~ .bien», era el lerna pintado en un helicoptero durante la operacion, Y as! era. Estadisticas acumulativas de "Speedy Express» muestran que han muerto 10.899 «enernigos». 56lo en el mes de marzo, «mIsde~fOO~baiientesenemigos han muerto .. " que es el total m~rqu 'e"['"cllvision norteamericana en la guerra de Vietnam», decta la revista oficial de la division. Cuando le pidieron que explicara el elevadtsimo recuento de

50

vtcrimas, un alto oficial de divisi6n explico que las tripulaciones de los helic6pteros a menudo sorprendian a «enernigos» desarmados en campo abierto ...

Hay pruebas abrumadoras de que practicarnente todos los vietcong estaban bien armados. Los civiles, por supuesto, no estaban arrnados, Y la enorrne discrepancia entre el recuento de cadaveres 01.000) y el nurnero de armas capturadas (748) es dificil de explicar, salvo si se conduye que muchas vfctimas eran civiles inocentes e indefensos ...

La genre que vive todavia en Kien Hoa pacificado tiene recuerdos nltidos de la devastacion que el fuego norteamericano produjo en sus vidas a principios de 1969. Pracricamente todas las personas con las que hable habian sufrido alguna clase de dafio, «Habra 5.~9.,E~~§mlas.~n_11.!l~~t!2 p,!eQlQ,.e-t:tes de 1969, per~_!!i]Uedaba ninguna en~?~?~~ me dijo un anciano del Cl~gar. "L~~mericanosdestr~yeron cada casa con artillerfa, ataques aereos 0 quernandolas can mecheros, Unas 1 O!Lpe,r~~GHlfl6~11'I.-ll.r.ierpn.,.,.a~;causa,:d.~J0s ,bGl1).bardeos, otras resultaron heridas y otras se convirtieron en refugiid6s'. Muchos nifios murieron a causa de la detonaci6n de las bornbas, que SLlS ~~p~i;o~ J~O "~:~~i~'t&'n, ~~~que ~srLlvi~ran escondidos bajo tierra.»

'''''~tJtr~; fu~cionarios, entre elIos el jefe de policfa del pueblo, corroboraron el testimonio de estc anciano. No pude, por supuestD, visitar cada pueblo. Pero de los rnuchos lugares donde estuve, en todos el testimonio era el mlS~1Q.; 100 muertos aqui, 200 alla.

'--- ~r

Otras notas de Buckley y de su amigo y colaborador Alex Shirnkin (que rrabajaba para International Voluntary Service y mas tarde rnurio en la guerra) descubrieron la misma elocuente evidencia en estadfsticas de hospirales, En marzo de 1969, el hospitalde BeL} Tre ir€~6]~ (i~rlff~~'2?f:;p;ci~i}tes·heri-

dos par «fuego amigo» y 25 por «fuego enernigo», una estadls-

tica asombrosa~pa~;"q~~ G re'~~gl~s~"u;';=;eITid~o ael' gODleii'lo en una gU~il~~ d~ guerrillas donde s~;"sospechoso de pertenecer

51

al vietcong podia significar la muerte. Y la cifra que da Buckley para su revista -de «quiza 5.000 muertos» civiles en el curso de esta operaciori- es s.~.~~!~£~~lil~E.~a d~.12.gl~ un oficial de los Estados Unidos, que en realidad dijo que ({por lo menos 5.000}) de los rnuertos «eran 10 que llamamos no combarreru;;~~~u~";l dlstIGcI6n~'O"-e;;:"~i'~amente rigurosa, como ya hemos vista, y tal como par ento nces se sobreentendia (la CUl'siva es mfa).

Sobreentendido, es decir, no solo por quienes se oponian a la guerra, sino por quienes la estaban llevando a cabo. Como le dijo a Buckley un oficial estadounidense:

Las aceiones de la novena division que causaron vlctirnas civiles fueron peores [que My Lai]. La suma total de 10 que hizo la novena cs abrumadora. En total, d horror fue pear que en My Lai. Pero en el caso de la novena las vicr.imas llegab an a gotas y se reeontaban durante un largo tiernpo. Y muchas de ellas se inHigieron des de el aire y de noehe. Ademas, las refrendaba la insistencia del mando respec[Q a un devado nurnero de bajas ... El rcsultado ,fut: consccucncia inevitable de la polftica del mando de esta unidad.

La lirnpieza anterior que habia arras ado My Lai -durante la Operation Wheeler Wallawa- habia asimismo contado todos los cadaveres como perteriecientes a soldados enemigos, inclui-

d~1W,,~sL~~s!~I, ~:1 J)~~~~,s'u.rlY~~;;~quilamen te englebada en la alucinante'cifra totalde 10.000.' .

KlaVi:tr:td~S't~sll~ch~:':Bu~ld;);"Sl~imkin abandonaron

una costurnbre indolente y habitual y la sustituyeron, en un cable a la sede de Newsweek en Nueva York, por una mas veraz y escrupulosa. El problema no era el «ernpleo indiscrirninado de la potencia de fuego), sino las «acusaciones de un empleo totalmente discriminants, como politics que seguir en areas pobladas». Incluso la prirnera es una grave violaci6n de [a Convencion de Ginebra; la segunda acusacion conduce directamente al banquillo en Nuremberg 0 La Haya.

52

Puesto que el general Creighton Abrams alabo publica. mente a la novena division por su trabajo, y Ilamo la atenciori siernpre que pudo sobre el enorrne exito de la Operation Speedy Express, podemos estar seguros de que la direccion polftica de Washington estaba al corriente de los hechos. En efecto, el grado de microdireccion que revelan las memorias de Kissinger proscriben la idea de que aconteciera algo de irnportancia sin su eonocimiento 0 su perrniso.

En ninguna ocasion es esto mas cierto que en su propia participacion individual en el bombardeo e invasion de las neutrales Camboya y Laos. Obsesionado por la idea de que la intransigencia vietnarnita pudiese transrnitirse a aliados 0 recur- 50S externos al propio Vietnam, 0 de que podria ser derrotada par tacticas de destruccion rnasiva, Kissinger considero en un momento dado la posibilidad de utilizar armas termonucleares para destruir el paso por el que circulaba el enlace ferroviario entre Vietnam del Norte y China, y en otro memento penso en bombardear los diques que impedian que el sistema de irrigacion de Vietnam del Norte inundase el pais.

No se torno ninguna de estas medidas (de las que infermall, respectivamente, la cronica que hace Tad Szulc de la diplornacia en [a era Nixon y el antiguo ayudante de Kissinger, Roger Morris), 10 que excluye algunos crimenes de guerra de nuestra acta de acusacion, pero que da asimisrno indicios de la mentalidad imperante, Quedaban Camboya y Laos, que supuestamente ocultaban 0 protegian lineas de suministro norvietnamitas.

Como en los casos expuestos por el general Telford Taylor, hay eI delito de guerra agresiva y hay la cuestion de los crimenes de guerra. (El citado caso de Koki Hirota es pertinente aqui.) En el pertodo posterior a la Segunda Guerra Mundial, 0 en el penodo regulado por la Carta de las Naeiones Unidas y sus Convenciones relacionadas e incorporadas, los Estados Unidos, bajo adrninistraciones dernocrata y republicana, han negado hasta a sus aliados mas proxirnos el dereeho a invadir paises que presuntamente cobijaban a sus oponentes. Uri ejern-

53

plo famoso es la presion econornica y diplornatica que ejercio a alto nive! e! presiderue Eisenhower para poner fin a la invasion de Egipto par el Reino Unido, Francia e Israel en octubre de 1956. (Los britanicos pensaban que Nasser no debia controlar «SU» -de los britanicos- canal de Suez, los franceses cretan que Nasser era la inspiracion y la Fuente de sus problemas en Argelia, y los israelitas afirmaban que desemperiaba el mismo pape! fomemando sus diticultades can los palestinos. Los Estados Unidos sostuvieron que, aun si aquellas fantasias propagandisticas eran ciertas, no legitimaban retrospectivamente una invasion de Egipto.) Durante la guerra de independencia argelina, asimismo, los Estados Unidos habfan rechazado el derecho alegada par Francia a atacar una ciudad de la vecina Tunez que prestaba auxilio a las guerrillas argelinas, y en 1964 Adlai Stevenson, embajador ante las Naciones Unidas, habia condenado al Reina Unido por atacar a una ciudad del Yemen que supuestamente facilitaba una retaguardia a los rebeldes que actuaban en la colonia britanica de Aden.

Toda esta legislaci6n y precedentes se verfan lanzados par la borda cuando Nixon y Kissinger decidieron agrandar el concepto de «persecucion en caliente» allende las fronteras de Laos y Camboya. Induso antes de la invasion territorial real de Camboya, par ejemplo, y muy poco despues del ascenso de Nixon y Kissinger al poder, se prepare y ejecuto en secreto un programa de intensos bombardeos sabre el pais. No sin ciena repugnancia podriamos denominarlos un «menu» de bornbardeos, pues los nornbres cifrados de las incursiones eran «Desayuno», «Alrnuerzo», «Refrigerio», «Cena» y «Postre». Los ataques los realizaron bombarderos B-52 que -es importante sefialarlo de entrada- vuelan a una altitud demasiado alta para ser observados desde el suelo y transportan inmensos cargamentos de explosives: no avisan de que se acercan y no pueden actuar con exactitud 0 discrirninacion debido tanto a su altitud como a la masa de sus proyectiles. Entre el 18 de marzo de 1969 y mayo de 1970, se realizaron 3.630 ataques asf al otro lado de la Frontera de Camboya. La carnpafia de bombardeo

54

cornenzo como habrfa de continuar: con pleno conocimienro de su efecto sobre civiles, y con flagrante engafio par parte del senor Kissinger en este particular asunto.

POI ejemplo, un memorandum elaborado por la Junta de Jefes de Estado Mayor yenviado al Departamento de Defensa ya la Casa Blanca declaraba claramente que «se prcduciran algunas victimas camboyanas durante la operacion», y «el efecto del ataque sorpresa podria ocasionar que haya mas vlctimas». EI objetivo escogido para «Desayuno» (Base Aerea 35) era una zona habitada, dice el memorandum, por unos 1.640 civiles camboyanos. «Alrnuerzo» (Base Aerea 609) estaba habirado par 198, «Refrigerio» (Base Aerea 351) por 383, «Cena» (Base Aerea 352) por 770 y «Postre» (Base Aerea 350) por unos 120 campesinos camboyanos. Estas cifras tan curiosarnente exactas bastan para demostrar que Kissinger mentfa cuando mas adelanre dijo a1 Cornite de Relaciones Exreriores del Senado que las areas de Camboya elegidas para el bombardeo estaban «deshabitadas».

A consecuencia de los bombardeos ampliados e intensifiesdos, se ha calculado que perdi~9~n.J~,vid.~ ha~ta)50.QOO civiles en Laos y 600.000 en CaillbO'ya. (No son los calculos mas elevados.) La~ citrasde·t:efugiados son varios multiples de eso. Adernas, el uso extensive de defoliantes quimicos toxicos provocaron una mas iva crisis sanitaria que naturalmente atecto sabre todo a los nifios, madres recientes, ancianos y enfermos, y que perdura hasta la actualidad,

Si bien esra guerra horrorosa y sus horrible secuelas pueden deben considerarse una crisis moral y polftica de las instituciones, de al menos cinco presidentes y de la sociedad norteamericana, no es muy diflcil determinar la responsabilidad individual durante esta etapa belica, la mas atroz e indiscriminada. Richard Nixon, como jefe supremo, es el responsable en ultima insrancia, y s610 por los pe!os escape a una iniciativa del Congreso encaminada a incLuir sus crfrnenes y engafios en los articulos de la acusaci6n cuya promulgacion le oblige finalmente a dimitir, Pero su ayudante y mas proximo consejero, Henry

55

Kissinger, a veces se vio forzado, y en ocasiones se forz6 a sf mismo, a actuar en la practica como un copresidente en 10 referente a Indochina.

Por ejemplo, en los preparativos para la invasi6n de Camboya en 1970, Kissinger se via atrapado entre los criterios de sus colaboradores -varios de ellos dimitieron en protesta cuando ernpezo la invasion- y la necesidad de com placer al presidente. El presidente prestaba mas ofdo a sus dos cornplices delictivos -John Mitchell y Bebe Rebozo- que a su secretario de Estado y a su secretario de Defensa,William Rogers y Melvin Laird, que se mostraron muy escepticos respecto a la ampliacion de la guerra. En una ocasi6n especialmeme encantadora, un Nixon borracho telefoneo a Kissinger para hablar de los planes de invasion. Luego le pas6 el telefono a Bebe Rebozo. "E[ presidente quiere que sepas que si no funciona, Henry, te juegas el pellejo.» ,(~No es asi, Bebe?», farfullo el jefe supremo. (La conversacion fue escuchada y transcrita por un miembro del gabinete de Kissinger, William Watts, que no tardaria en presemar 5U dimisi6n.)1 Se podria decir que en este caso el cerisejero de seguridad nacional fue presionado, sin embargo, torno el partido de los que preconizaban la invasion y, segun las memorias del general William Westmoreland, presion6 realrnente para que se llevara a cabo.

Una descripci6n mas cruda ofrece, en sus Diaries, el antiguo jefe del Estado Mayor, H. R. Haldeman. El 22 de diciembre de 1970 anota:

Henry dijo que necesitaba ver al P[residenre] hoy can AI Haig y manana con Laird y Moorer, porque tiene que utilizar

al Pjresidente] para obligar a Laird y a los militares a que si- ./ gan adelante can los planes del Pjresidente], que no cumpli-

1. SegllTI Woodward y Berstein, Warts cambio luego unas palabras con el general Alexander Haig, quien le dijo: «Acabas de recibir una orden del jefe supremo. No puedes dimitir.» «Que te jodan, AL>, dijo Watts. «Acabo de hacerlo.»

56

ran sin 6rdenes directas. Los planes en cuestion consisdan ... en atacar a las fuerzas enemigas en Laos.

En sus propias mernorias, The White House Years, Kissinger afirrna que el usurp6 la cadena de man do habitual por la que los milirares al man do en el campo de batalla reciben, 0 creen recibir, ordenes del presidente y luego del secretario de Defensa. Alardea de que el, junto con Haldeman, Alexander Haig y el coronel Ray Sitton, organize «un calendario tanto militar como diplornatico. para el bombardeo secrete de Camboya. Escribe que, a bordo del Air Force One, que estaba en la pista del aeropuerto de Bruselas el 24 de febrero de 1969, «elaboramos las directrices para el bombardeo de los santuarios del eriemigo», El coronel de aviacion Sitton, el experto en tacticas del 8-52 en la Junta de Jefes de Esrado Mayor, sefialo que el pres idente no asistio a la reunion, pero que habia dicho que hablaria del asunto con Kissinger. Unas semanas despues e] 17 de rnarzo, los Diaries de Haldeman resefian:

Dia historico. La «Operacion Desayuno» de K[issinger] por fin se ha llevado a cabo a las dos de la tarde de nuestro horario, K[issingerJ estaba mu)' excitado, y carnbien el P[residente].

La resefia del dfa siguiente dice:

La «Operacion Desayuno» de K[issinger], un gran exiro.

Lleg6 radiame con el inforrne, muy provechoso.

Y las cosas no hicieron mas que mejorar. El 22 de abril de 1970, Haldeman inform a de que Nixon, que en pos de Kissinger se dirigia a una reunion del Consejo Nacional de Seguridad sobre Camboya, «se volvio hacia mi con una gran sonrisa y dijo "Klissinger] se esta divirtiendo hoy, esra jugando a Bismarck"»

Lo anterior es un insulto al Canciller de Hierro, Cuando Kissinger finalmente fue puesto en evidencia ante el Congreso

57

y la prensa por organizar bombardeos no autorizados, alego debilmente que los ataques no eran tan secretes, en realidad, porque el prfncipe Sihanuk de Camboya estaba al corriente de ellos. Tuvieron que recordarle que un principiro extranjero no podia dar permiso a un bur6crata nortearnericano para violar la Coristitucion de los Estados Unidos. Ni tampoco, que digamos, puede autorizar a ese burocrata a masacrar a gran nurnero de sus «propios» subditos, Es diffcil imaginal' a Bismarck escudandose en una excusa tan despreciab1e. (Vale la pena recordar que el principe Sihanuk se convirtio mas tarde en una abyecta rnariorieta de los jemeres rojos.)

E1 coronel Sitton empez6 a percatarse de que, a finales de 1969, su propia oficina estaba siendo frecuentemente sorteada en la cuestion de seleccionar objetivos, «Henry no solo oculraba cuidadosamente los ataques», dijo Sitton, «sino que estaba leyendo los botradores de los servicios de inteligencia» y arnafiando las pautas de las rnisiones y las incursiones aereas, En otros departamentos confidenciales de Washington, se advirrio tambien que Kissinger se estaba convirtiendo en un miembro de comites estajanovista. Apane del vital Cornite.Cuarenta, que planeaba y supervisaba todas las acciones encubiertas en el exrranjero, presidia el Washington Special Action Group (WSAG) [Grupo de Acci6n Especial de Washington], el Verification Panel [JUnta de Verificaci6n], que se encargaba del control de arrnas, e1 Vietnam Special Studies Group [Grupo Especial de Estudios de Vietnam], que supervisaba la direcci6n cotidiana de la guerra, y el Defense Program Review Committee [Cornite de Revision del Programa de Defensa], que supervisaba el presupuesro del Departamento de Defensa.

Es, por 10 tanto, imposible su afirmaci6n de que ignoraba las consecuencias de los bombardeos de Camboya y Laos; sabia mas sobre ellos, y can mayor detalle, que cualquier otra persona. Tampoco estaba sujeto a una cultura de obediencia que no le dejaba alternariva ni argumentos en contra. Varios importantes colaboradores suyos, sabre todo Anthony Lake y Roger Morris, dirnitieron a causa de la invasion de Camboya, y mas de

58

doscientos empleados del Departamento de Estado firmaron una protesta dirigida al secretario de Estado William Rogers. De hecho, como ya hemos sefialado, tanto Rogers como el secretario de Defensa Melvin Laird se oponian a la politica de bombardeos de los B-52, como el propio Kissinger confirma con elena repulsion en sus memorias. El Congreso tambien se oponia a una arnpliacion de los bombardeos (en cuanto se convino en que fuera informado de ellos) pero, aun despues de que la administracion Nixon-Kissinger se hubiera comprometido en Capitol Hill a no intensificar los ataques, hubo un aurnento del 21 % en los bombardeos de Camboya en los meses de julio y agosto de 1973. Los mapas de la Fuerza Aerea de las zonas seleccionadas rnuestran que estaban, a habian estado, dens amenre pobladas.

Hay que adrnirir que el coronel Sitton sf recuerda que Kissinger pidi6 que los bornbardeos evitaran las victimas civiles. Su motive explicito al pedirlo fue evitar 0 prevenit las quejas del gobierno del principe Sihanuk. Pero esto no hace mas que dernostrar que Kissinger era consciente de la posibilidad de que se produjeran rnuertes de civiles. Si sabia 10 suficiente para conocer esta probabilidad, y era el director de la politica que las causaba, y si no torno precauciori real alguna ni reprendio a los que violaron las ordenes, la acusacion contra el, en suma, esta j uridica y moralmente completa.

Ya en el otofio de 1970 un investigador independiente llamado Fred Branfman, que hablaba laosiano y conocia el pais par haber sido voluntario civil, fue a Bangkok a entrevistar a Jerome Brown, un anti guo oficial de seleccion de objetivos destinado en la embajada de Estados Unidos en la capitallaosiana de Vientiane. Brown se habfa retirado de la Fuerza Aerea debido a Sll decepcion par la futilidad de los bombardeos y su consterriacion por el dana infligido a civiles y a la sociedad. Dijo que' la velocidad y 1a altitud de los aviones hacian que los objetivos fueran practicarnente indiscernibies des de el aire. Los pilotos decidian a menudo lanzar bornbas clonde ya existfan erateres, y elegian pueblos porque eran mas faciles de localizar que

59

las supuestas guerrillas del Pathet Lao que se escondfan en la selva. Branfman, a guien entreviste en San Francisco en el verano de 2000, facilit6 esra y otras informaciones a Henry Kamm y Sydney Schanberg del New York Times, a Ted Koppelde ABC y a muchos otros. Tambien escribio y publico sus hallazgos en la revista Harper, dande no fueron cuestionados por ninguna autoridad. Presionadas por La embajada de los Estados Unidos, las autoridades laosianas deportaron a Branfman a Estados Unidos, cosa que probablemente fue un error, desde su punto de vista. Hizo una comparecencia dramatics en Capitol Hill el 22 de abril de 1971, en una sesi6n celebrada par el subcornite del Senado para refugiados presidido por el senador Edward Kennedy El antagonista de Branfman fue William Sullivan, enviado por el Departamento de Estado y ex embajador en Laos. Branfman le acuso delante de las camaras de ayudar a ocultar pruebas de que la sociedad laosiana estaba siendo mutilada por feroces bombardeos aereos.

A rafz de esto, en parte, el congresista Pete McCloskey, de California (un veterano muy condecorado de la guerra de Corea), hizo una visita a Laos y obtuvo una copia de un estudio interno de la embajada norteamericana sobre los bombardeos. Ccnvencio asimisrno a la aviacion de que le proporcionase fotograflas aereas sobre el dafio infligido. AI embajador Sullivan le perturbaron tanto aquellas fotos, algunas de ellas sacadas en zonas que el conoda, gue su primera reacciori file demostrar, para su propia satisfacci6n, gue los ataques habian ocurrido despues de haber dejado el su puesto en Vientiane. (Mas adelante se enteraria de que, par las molestias gue se habra tornado, su telefono estaba pinchado a instigaci6n de Henry Kissinger, una de las muchas violaciones de la legislacion nortearnericana gue habrian de perpetrarse en el escandalo de escuchas y de robo de Watergate, y que Kissinger, adernas, utilizo -en un arranque incretble de vanidad, engafio y autoengano- como coartada de su desidia en 1a crisis de Chipre.)

Tras haber hecho todo 10 que pudo para. exponer 1a pesadilIa de Laos a la atencion de aguellos cuya labor constirucional

60

era supervisar esas cuestiones, Branfman regres6 a Tailandia y de alli se fue a Phnom Penh, capital de Camboya. Consiguio acceso a la radio de un piloto y grab6 las conversaciones entre pilotos en las misiones de bombardeo en el interior de Camboya. En ninguna ocasion hicieron comprobaciones destinadas a tranquilizarse a S1 rnismos ya otros con la certeza de gue no esraban bombardeando objetivos civiles. Portavoces del gobierno de los Estados Unidos habian declarado claramente gue se efecruaban tales comprobaciones. Branfman entrego las cintas a Sydney Schanberg, cuyo articulo sobre ellas en New York Times aparecio justa antes de gue el Senado se reuniera para prohibir en 10 sucesivo los bombardeos aereos de Camboya (la misma resolucion gue Kissinger desobedeci6 el mes siguiente).

Branfman volvio a Tailandia y viaj6 a Nakhorn Phanorn, en el norte, el nuevo cuartel general de la septima fuerza aerea norteamericana. Alli, una sala con el nombre cifrado de "Blue Chip» servia de mando y control de la carnpafia de bombardeos, Branfman, gue es alto y corpulento, pudo hacerse pasar por un recluta recien llegado de Saigon, y al final logro el acceso a esta sala de control. Dentro, consolas, mapas y pamallas trazaban los avances de los bombardeos. Conversando can el «ohcial bombardero» de servicio, Ie pregunt6 5i los pilotos alguna vez establedan contacto antes de lanzar sus ingenres cargamentos de artillerla. Oh, S1, Ie aseguraron, sf 10 hacfan. ~Por temor a herir a inocentes? Oh, no ... , sirnplernente preocupados por la ubicaci6n de los «equipos de tierra» de la CIA infiltrados en la zona. El in forme de Branfman a este respectO, publica.do en la columna de Jack Anderson y tarnbien en Vlashington Monthly, rampoco fue desmentido por fuente oficial alguna.

Uno de los motivos por los gue el mando esradounidense en el sureste asiatico deja de ernplear finalmente la expresiori cruds y horripilame de «recuento de cadaveres» fue que, como en el caso pequefio pero especifico de Speedy Express, citado mas arriba, las cifras empezaron a parecer excesivas cuando se realizaba el compute. A veces, la suma total de «enemigos» muertos resulraba ser, tras el recuento, sospechosarnente Sllpe-

61

rior al numero de presuntos «enernigos» en el campo de batalla. La guerra, sin embargo, continuaba, con nuevas metas cuantitativas que fijar y alcanzar. Asi pues, he aqui, segun el Penragono, las cifras de victimas desde el primer cese de bombardeos ordenado por Johnson en marzo de 1968 hasta el mismo mes de 1972:

norteamerican os regulares sudvietnarnitas «enernigo»

31.205 86.101 475.609

El subcomite del Senado para refugiados calculo que, en ese mismo periodo de cuatro afios, mas de tres millones de civiles murieron, resultaron heridos 0 perdieron su hogar. En Ese rnismo plazo, los Estados Unidos lanzaron 4.500.000 toneladas de alto explosivo en Indochina. (La estimacion total del Pend.gono del tonelaje arrojado durante toda la Segunda Guerra Mundial es de 2.044.000.) Esta suma no incluye las fumigaciones rnasivas can defoliantes y plaguicidas quimicos, cuyos efectos sigue padeciendo la ecologia de la region. Nl incluye tampoco las minas terrestres que hasta la fecha continuan explotando.

No esta claro el modo en que cornputamos el asesinato 0 el secuestro de 35.708 civiles vietnamitas po r la contraguerrilla de la CIA "Phoenix Program» durante los prim eros dos ail os y medio de la administracion Nixon-Kissinger, Puede que haya algun «solapamiento», Lo hay tambien con las acciones de otras administraciones en todos los casos. Pero el nurnero realmente exorbitante de muertes se produjo durante el mando de Henry Kissinger, eran conocidas y comprendidas pOl' el, fueron ocultadas por el al Congreso, la prensa y el publico -hasta donde pudo hacerlo, en todo caso-, y fueron objeto, cuando las criticaron, de venganzas politicas y burocraticas ordenadas por d. Fueron asirnismo, en parte, el resultado de diligencias secretas e ilegales en Washington, que hasta desconodan casi todos ios rniernbros del gobierno, y de las que Henry Kissinger debia ser, y fue, el principal beneficiario.

62

A la hora de cerrar este punto, podria citar de nuevo a

H. R. Haldeman, que ya no tenia razones para rnentir y que, mientras yo escribia este libra, esraba cumpliendo condena de carcel por sus delitos, Haldeman refiere la escena en Florida en que Kissinger estaba furioso por un reportaje del New York Times que comaba parte de la verdad sobre Indochina:

Henry telefoneo a J. Edgar Hoover a Washington desde Kay Biscayne la manana de mayo en que aparecio la cronies del Times.

Segun la resefia que hace Hoover de la llamada, Henry dijo que la cronica utilizaba «informacion secreta sumameme nociva». Siguio diciendo que «no sabia si hacer un considerable esfuerzo para averiguar de donde procedia ... y emplear todos los recursos que necesito para descubrir quien la ha dlvulgado. Le he dicho que me ocuparia del asunto inmediatamente»,

Henry no era tonro, por sLlpuesto. Telefoneo a Hoover unas horas mas tarde para recordarle que la investigacion debia realizarse discretamente, "de forma que no salgan a relucir cosas», Hoover debio de sonreir, pero dijo que de acuerdo. Ya las cinco de la tarde llamo a Henry para inforrnarle de que el reportero del Times «debe de haber obrenido parte de su informacion de la oficina de asuntos publicos del Departamento de Defensa para el sureste asiatico». Mas concreramente, Hoover sugirio que la Fuente podia ser Lin hombre Ilamado Mort Halperin (un miembro del gabinete de Kissinger) y otro hombre que trabajaba en la agencia de analisis de sistemas ... SegLlI1 la nota de Hoover, Kissinger expreso que do voy a Ueval' 10 mas lejos que pueda y destruiran a quien 10 haya hecho, si le descubrimos, sea quien sea».

La ultima linea de la nota de Hoover describe con exactitud la colera de Henry, tal como yo la recuerdo.

Sin embargo, Nixon estaba ciento por ciento detras de las escuchas. Y yo tam bien. Asi que el programa se puso en mareha, inspirado por la ira de Kissinger, pero ordenado par Ni-

63

xon, que no tard6 en ampliarlo para incluir a periodistas. Al final, diecisiete personas [ueron sorneridas a escuchas realizadas par el FBI, entre ellas siete miembros del Cansejo Nacional de Seguridad de Kissinger y tres del gabinete de la Casa Blanca.

Y as! nacieron los «fontaneros» y dio cornienzo el asalro contra la legislacion del pais y la democracia que elias emprendieron. Al cornentar el lamentable epflogo de estes procedimientos, Haldeman escribio que todavia crefa que el ex presidente Nixon (que por entonces aun vivta) deberia acceder a la emrega de las cimas restantes. Pero:

Esta vet. mi criteria no 10 comparte sin duda el hombre que fue uno de los motivos de 1a decision original de proceder a las escuchas. Henry Kissinger esta resuelto a impedir que las cintas se hagan publicas ...

Nixon serialo que Kissinger era realmence el que mas renfa que perder si las cintas llegaban al publico. Henry pensaba, obviamente, que las cintas revelarian cantidad de cosas que el habia dicho y que sedan muy perjudiciales para su imagen publica.

Nixon ciijo que al hacer el pacto para la custodia de los documentos presidenciales, que fue inicialmente anunciado despues de su indulto, pero que luego fue anulado par el Congreso, fue Henry quien le llam6 e insistio en que Nixon tenia derecho a destruir las cintas, Eso fue, por supuesto, la causa de que se anulara el pacta.

Una sociedad que ha sido «pinchada» tiene el derecho a exigir que los «fontaneros» sean obligados a una restitucion en forma de revelaci6n completa. Ellitigio para depositar las cintas de Nixon bajo la custodia publica s610 ha concluido en parte; ninguna cr6nica veraz de los afios de Vietnam estad terrninada hasta que el pape! de Kissinger en 10 que ya sabemos haya sido heeho plenamente transparente.

64

Hasta entonces, la participacion de Kissinger en la violaei6n de las leyes norteamericanas al termino de la guerra de Vietnam representa un contrapunto perfecto a la acci6n encubierta de 1968 que contribuyo a auparle al poder. Los dos parentesis contienen una serie de premeditados crfrnenes de guerra que aun son cap aces de dejarnos atonitos.

65

4. BANGLADESH: UN GENOCIDIO, UN GOLFE DE ESTADO Y UN ASE5INATO

Los anales de la diplomacia norteamericana contienen muelias paginas imperecederas de humanismo, que pueden, y deben, contrasrar can los chanchullos sordidos y desalentadores que refiere este libra. Podriamos citar los extraordinarios despachos del embajador Henry Morgenthau desde su puesto en la Turquia otornana, en los que utilizaba informes consulares y del servicio de inteligencia para dar cuenta de la deliberada rnatanza estatal de la minoria armenia, el primer genocidio del siglo xx. (Como la palabra «genocidio}) aun no habia sido acufiada, el embajador Morgenthau utilizaba los terrninos -en cierto modo mas expresivos- de «asesinato racial-.)

En 1971, se entendia muy facilmenre la palabra «genocidie». Afloraba en un telegrama de protesta del consulado de los Estados Unidos en 10 que entorices era Pakistan oriental: la rama «bengali» del estado musulman de Pakistan, llarnado Bangladesh por sus intranquilos habirantes nacionalistas. El telegrama fue escrito el 6 de abril de 1971 y 10 firrnaba el consul general en Dacca, Archer Blood. Pero en cualquier caso podna haber sido conocido como el telegrama «Blood».' Tarnbien enviado directamente a Washington, diferia del documento de Morgenthau en una cosa. No era tanto un informe sobre un

1. "Blood" en ingles significa «sangre». De ahf el comentario del autor. (N. del T)

66

genocidio como una denuncia de la cornplicidad en el del gobierno de Estados Unidos. Su seccion principal dice asi:

Nuestro gobierno no ha denunciado la supresion de la democracia. Nuestro gobierno no ha denunciado las atrocidades. Nuestro gobierno no ha tornado medidas energicas para protegeI' a sus ciudadanos al mismo tiempo que daba un paso arras para aplacar al gobierno dominado de Paklistan] occidental y atenuar cualquier reacci6n, bien rnerecida, por parte de las relaciones publicas internacionales contra ellos. Nuestro gobierno ha dado muestras de 10 que much os juzgaran que es una bancarrota moral, ir6nicamente en un mornento en que la URSS envi6 al presidente Yahya kan un mensaje defendiendo la democracia, condenando la derencion de un dirigente de un partido de la mayoda dernocraticamente elegido, pro occidental, dicho sea de paso, y pidiendo el fin de las medidas represivas y del bario de sangre ... Pero nosotros hemos optado pOl' no intervenir, ni siquiera moralmente, so pretexro de que el conflicro de Awami, en el que por clesgracia La trillada paLabra de genociclio es aplicable, es un asunto puramente interno de un Estado soberano. Ciudadanos nortearnericanos han expresado su repugnancia. Nosotros, como funcionarios profesionales, expresamos nuestra discrepancia con la polltica actual y confiarnos fervientemente en que se definan nuestros intereses autenricos y duraderos aqui y se replan teen nuestras directrices.

Firrnaban el documento veinte miernbros de la legaci6n diplornatica de los Estados Unidos en Bangladesh y, al lIegar al Departamento de Estado, otros nueve altos funcionarios de la division del sur de Asia. Era la demarche mas publica y mas vigorosamente redactada de los funcionarios adscritos al Departamento de Estado que se haya realizado nunca.

Las circunstancias justiticaban plenamente la pro testa. En diciembre de 1970, la elite rnilitar paq uistani permitio las primeras elecciones libres durante un decenio. Las gano con facili-

67

dad el jeque Mujibur Rahman, el lfder de la Liga Awami, con base bengali, que obtuvo una amplia mayo ria en la prevista Asamblea NacionaL (S610 en el Este, gana 167 de 169 escafios.) Esto, entre otras cosas, representaba un desafio a la hegemonia politica, militar y econornica del «ala» occidental. La Asamblea Nacional debia constituirse el 3 de marzo de 1971. El 1 de marzo, el general Yahya kan, jefe del regimen militar supuestamente saliente, pospuso esta convocatoria. La medida provoco protestas masivas y desobediencia civil no violenta en el Este.

El 25 de marzo, el ejercito paquistani ataco la capital bengali de Dacca. Tras detener y secuestrar a Rahman, y conducirle al oeste de Pakistan, comenzaron a aplastar a sus seguidores. La prensa extranjera habia sido preventivamente expulsada de la ciudad, pero gran parte del testimonio directo de 10 ocurrido procedia de un transmisor de radio operado por el consulado de Estados Unidos. El propio Archer Blood refirio un episodic directamente al Departamento de Estado y al Consejo Nacional de Seguridad de Kissinger. Tendida una. emboscada, soldados regulares paquistanies prendieron fuego a la residencia universitaria de mujeres y acribillaron con ametralladoras a quienes trataron de escapar. (Estas armas, junto con el arrnamemo restante, habian sido suministradas en virtud de los programas de ayuda militar norteamericana.)

El valiente reportero Anthony Mascarhenas envio otros informes, mas tarde ampliamenre confirmados, al Times y al Sunday Times de Londres que horrorizaron al mundo. Violaciones, asesinatos, descuartizamientos y asesinatos program ados de ninos se utilizarori como rnetodos de represi6n e intirnidacicn deliberados. La carniceria acabo con la vida de pOI' 10 menos 10.000 civiles en los tres primeros dias. La cifra total de muertos nunca ha sido calculada por debajo de medio rniilon de personas, y en algunos c::ilculos llega a los tres millones. Como casi todos los ciudadanos hindues conian peligro a manos del chauvinismo militar paquistani (y no es que escatimaran a los correligionarios paquistanies musulmanes), un vasto movimien to de refugiados =quiza hasta diez millones- empezo a

68

cruzar la Frontera india. Resumamos: primero, la negativa directa a admitir el resultado de unas elecciones dernocraticas, segundo, la aplicaci6n de una politica genocida; tercero, la gestaci6n de una crisis internacional muy peligrosa. En breve plazo de tiernpo, el embajador Kenneth Keating, el diplomatico norteamericano de mas alto rango en Nueva Delhi, sumo su voz a la de los discrepantes. Oijo a Washington que era el momento de que una resistencia de principio contra los auto res de estas agresiones y atrocidades representase asimismo Ia conducta mas pragmatica. Keating, un ex senador de Nueva York, emple6 una Frase muy sugereme en su telegram a del 29 de rnarzo de 1971, instando a la adrninistracion a que «condene esta brutalidad pronta, publica y prorninenternenre». Advirti6 que era I<SUrnamente importante adoptar estas acciones ahora, antes de la inevitable e inminente aparicion de horribles verdades».

Nixon y Kissinger actuarori r:ipidamente. Es decir, Archer Blood fue destituido de inrnediato, yel presidente le dijo a Kissinger, con cierto desprecio, que el embajador Keating «se habia pasado al bando de los indios». A finales de abril de 1971, en 10 mas cruento de las matanzas, Kissinger envi6 un mensaje al general Yahya kan agradeciendole su «delicadeza y tacto»,

Ahora conocemos una de las razones de que este general fuera tan apreciado, en una epoca en que se habia hecho responsable -asi como sus patronos- de los mas graves crfrneries de guerra y de crimenes contra la humanidad. En 1971, un equipo de ping-pong norteamericano habfa aceptado una invitaci6n por sorpresa para competir en Pekin, y a fines de ese mes, utilizarido como interrnediario al embajador paquistani, las autoridades chinas habian enviado una carta a Nixon invitandole a que mandara un ernisario. As! pues, habra un motive de realpolitik en la verguenza de que Nixon y Kissinger tueran a visitar en su propio pais a los c6mplices de la exterrninacion de los bengalies.

Quienes quieran alegar la realpolitik, sin embargo, tal vez deseen considerar algunas otras circunstancias. Exisda ya, y habia existido desde hada algun tiernpo, un conducto de cornu-

69

nicacion trasero entre Washington y Pekin. Pasaba poria Rumania de Nicolae Ceausescu: no era una opcion mucho mas decorativa peto tampoco era, en aquella fase, una claramente criminal. No habia razones para limitar los acercamientos a una persona seria como Chu En Lai al estrecho cauce que brindaba un despota sanguinario (y fugaz, como se vio) como el «delicado y diplomatico» Yahya kan. En otras palabras, 0 Chu En-lai queria contactos 0 no los queria. Como ha escrito Lawrence Lifschultz, eI principal historiador de este periodo:

Winston Lord, segundo de Kissinger en el Consejo Nacional de Seguridad, recalco a los investigadores la racionalizaci6n interna realizada dentro de los escalones superiores de la administracion. Lord dijo [a los miernbros del Carnegie Endowment for International Peace]: «Tenfamos que demostrar a China que eramos un gobierno con el que se puede pactar. Tenfamos que demostrarle que respetamos a lin amigo mutuo.» Que se supusiera, al cabo de dos decenios de animosidad beligerante con la Republica Popular, que el simple apoyo a Pakistan en su sangrienta guerra civil servia para. demostrar a China que los Estados Unidos «eran un gobierno con el que se puede pactao), era una dedaraci6n engafiosa que los observadores mas dnicos de los aeontecimientos, tanto dentro como fuera del gobierno norteamericano, consideran que ha sido una excusa para justifiear la simple conveniencia del vinculo con Islamabad; un vinculo que Washington no deseaba imperativamente modificar.

En segundo lugar, el conocimiento de esta diplornacia secreta y sus privilegios concomitantes liberaban obviamente a1 general paquistanf de todas las trabas que hubieran podido inhibirle. Dijo a sus colaboradores mas proximos, entre eJlos su rninistro de Informacion, G. W Choudhury, que su entendimiento privado con Washington y Pekin le protegerfan. Choudhury escribio mas tarde: «Si Nixon y Kissinger no Ie hubieran dado aquella falsa esperanza, el general habria sido mas

70

realista.. De modo que la connivencia con el en la cuesrion de China agrava la complicidad directa de Nixon y Kissinger en las matanzas. (Hay otra reflexi6n que queda fuera del alcance de este libro y que irnplica la pregunta: ~por que Kissinger restringio su relacion diplornatica con China a conductos facilitados por regimenes autoritarios 0 totalitarios? ~Por que no era igualmente ficil, cuando no mas facil, una diplomacia abierta? La respuesta, que tambien cae fuera del ambito de este libro, es evidentemente que actuar a escondidas, aunque no fuese algo esencial de pOl' si, 10 era en el caso de que Nixon y Kissinger tuviesen que asumir la auto ria de estas gestiones.)

En cualquier caso, no es posible argumentar que la protecci6n de lacorrespondencia privada de Kissinger con China valiese el sacrificio intencionado de cientos de miles de civiles bengalies. Y -10 que es aun peor- posteriores y mas amp lias revelaeiones nos perrniten ahora dudar de que tal fuese el verdadero motivo. La politica de Kissinger hacia Bangladesh bien puede haber sido orquestada en gran parte pOl' SI misma, como un medio de satisfacer 1a animosidad de Kissinger contra la India y de impedir, en todo easo, la autodererrninacion de Bangladesh como Estado.

La palabra «sesgQ}), un terrnino diplornatico de uso comun que significa esa mezela de sefiales, matices y c6digos que describen una preferencia de politica exterior que a menudo es dernasiado engorrosa para ser confesada abiertamente, tiene su origen precisamente en este funesto episodic, El 6 de marzo de 1971, Kissinger convoc6 una reunion del Consejo Nacional de Seguridad y =anticipdndose a la crisis en las relaciones entre Pakistan oriental yoccidental, que para entonces ya era palpable y previsible para los asistentes a la reuni6n- insistio en que no se tornaran medidas prevenrivas, Se opuso firmemente a los consejeros que propusieron que se formulara una advertencia al general Yahya kan, recornendandole, en sfnresis, que respetara el resultado de las elecciones. La politica posterior de Kissinger fue la sefialada mas arriba. Al volver de China en julio, empezo a hablar con frases casi rnaofsras sobre una conjura sovietico-in-

71

dia para desmembrar y hasta anexionar parte de Pakistan, 10 que ob1igarfa a China a intervenir en el bando paquistani. (A 1a vista de esta confrontaci6n imaginaria, irnpartio al a1mirame Elmo Zumwalt la orden incordiante de enviar el portaaviones Enterprise desde la costa de Vietnam hasta el golfo de Bengala, sin asignarle niriguna misi6n concreta.) Pero ningun analista del Departamento de Estado 0 de la CIA avalo un vaticinio tan peregrino y, en una reunion del Senior Review Group, Kissinger perdio los estribos ante aquella insubordinacion. «EI presidente siernpre dice que e1 sesgo va hacia Pakistan, pew todas las propuestas que recibo van en la direcci6n contraria. A veces creo que estoy en un manicomio.» La Casa Blanca de Nixon estaba, por cierto, convirriendose exactarnente en eso, pero los oyemes de Kissinger solo tuvieron tiempo de reparar en que un nuevo vocablo de poder habia entrado en la jerga de crisis y conspiracion que se usaba en Washingron.

«El presidente siernpre dice que el sesgo va hacia Pakistan.» Esto, por 10 menos, era cierto, Mucho ames de que conclbiese su «diplornacia china», incluso durante los afios en que despotricaba contra la «China roja» y sus simpatizantes, Nixon detestaba al gobierno de la India y expreso una calida simpatia por Pakistan. Muchos de sus biografos y allegados, entre ellos Kissinger, han dejado constancia de la particular aversion que Nixon sentia (mas justificada, quiza) par la persona de Indira Gandhi. Siempre se referia a ella como «esa perra)}, y en una ocasiori la tuvo esperando -un hecho sin precedentes- cuarenta minutos delante de la puerta de la Casa Blanca. Sin embargo, la animadversion cornenzo por la in quina que Nixon Ie tenia a su padre, Pandit Nehru, y por la antipatia mas general que profesaba al parrocinio, por parte de Nehru -junto can Makarios, Tito y Sukarno, del rnovimiento de No Alineados. No cabe duda de que con 0 sin una oculta «baza china», el general Yahya kan habria gozado de un trato y una atencion comprensivas por parte de esre presidence y, en consecuencia, de su consejero de seguridad nacional.

Lo indica claramente 1a conducta posterior de Kissinger,

72

como secretario de Estado, con respecto a Bangladesh como pais y al jeque Mujib, lfder de la Liga Awami y mas adelante padre de la independencia de Bangladesh, como politico. Hostilidad sin cuartel y desprecio fueron las rubricas patentes en ambos casos. Kissinger habta recibido muy malas -y hasta burlonas- criticas de la prensa par SLl gesti6n de la crisis de Bangladesh, y en cierto modo le habian estropeado su presuntamente hora de esplendor en China. Llego a guardar rencor a los bangladeses y a su dirigente Mujib, a quien incluso cornparo (segun su ayudame entonces, Roger Morris) con Allende.

En 1973, en cuanto fue nombrado secrerario de Estado, degrade a todos los que habian firmado en 1971 la protesta contra el genocidio. En el otofio del ana siguiente, 1974, infligio una serie de desaires a Mujib, ala sazon en su primera visita a los Estados Unidos como jefe de Estado. Kissinger boicoteo en Washington la entrevista de quince minutos que concedio a Mujib el presidente Ford. Se opuso asimismo a la principal peticion de Mujib, consistente en envlos de emergencia de cereales norteamericanos y ayuda para aliviar el peso de la deuda, con el fin de que el pais se recuperase de la devastacion causada por el amigo y aliado de Kissinger. Por citar de nuevo a Roger Morris: «Por parte de Kissinger, habra una firme actitud hacia ellos de lejana no interferencia. Puesto que habian tenido la audacia de independizarse de uno de rnis Estados clientes, que los malditos flotasen por su euenta durante una ternporada.» Par esa epoca se le oyo a Kissinger decir que Bangladesh era «un caso perdido internacional», juicio que, en la medida en que era cierto, tuvo la virtud de cumplirse solo.

En noviembre de 1974, en una breve gira que para salvar la cara Kissinger realize por la region, hizo una parada de ocho horas en Bangladesh y dio una conferencia de prensa que duro tres minutos y en La cual se nego a decir par que tres afios antes habia enviado el portaaviones Entreprise a1 golfo de Bengala. Mora sabernos que, pocas sernanas despues de la partida de Kissinger, una faccion de 1a embajada norteamericana en Dacca empezo a reunirse subrepticiamente can un grupo de oficiales

73

bangladeses que estaban planeando un golpe contra Mujib. El 14 de agosto de 1975, Mujib y cuarenta miembros de su familia fueron asesinados en una asonada rnilitar, Pocos meses despues, sus antiguos y mas proxirnos asociados politicos murieron a golpes de bayoneta en sus celdas de prision.'

E1 Cornite de Relaciones Exteriores del Senado esraba por entonees efeetuando su sensacional investigacion sobre la participacion de la CIA en asesinatos y subversion en el Tercer Mundo. EI concepto de «doble via», en virtud del cual un embajador norteamericano como Ed Korry en Chile pudo descubrir que sus ofidales de inteligencia y sus agregados militares acruaban a sus espaldas y por encima de .su cabeza, secretamente autorizados par Washington, y dirigian su propio tinglado, no era todavfa una expresi6n conocida. Sin embargo, una investigaci6n exhaustiva realizada pot Lawrence Litschulrz, de la Universidad de Yale, ahora brinda solidos indicios de que un plan de «doble via» se aplico igualmeme en Bangladesh.

EI hombre instalado en la presidencia de Bangladesh pOl' los j6venes oficiales que asesinaron a Rahman era Khondakar Mustaque, generalrnente considerado el lfder de la facci6n derechista dentro de la Liga Awami. Hizo malabarismos para afirmar que el golpe Ie habfa pillado totalmente por sorpresa, y que los j6venes cornandantes que 10 habian dirigido -los comandantes Farooq, Rashid y otros cuatro, al rnando de un destacamento compuesto par s610 trescientos hombres- habian «actuado por su cuenta», Afiadi6 que no conoda a los oficiales sublevados. Estas negaciones son; por supuesto, habicuales, cuestiones casi de protocolo. Lo son tarnbien las subsiguientes declaraciones de Washington, que aseguran invariablemente que tal 0 cual ins~rrecci6n polirica ha pillado completamente

1. En diciernbre de 2000, los responsables de esre hecho fueron juzgados par un tribunal d.e Bangladesh y (erroneamenre, en rni opinion) condenados a muerte, Algunos de los acusados escaparon a la condena porgue se habian refugiado en los Estados Unidos: proeza inasequible al inmigrante bengali ordinario.

74

desprevenido al sistema de recopilaci6n de informaciones secretas mas grande y poderoso del mundo. Se hizo igualmente la consabida declaracion poco despues del asesinato de Dacca.

El tema de portada (podriarnos llarnarlo la version de las coincidencias) gotea por todas panes y hasta el exam en mas superficiallo desarma. El comandance Rashid fue entrevistado en el aniversario del golpe por Anthony Mascarhenas, el heroe periodlstico de la guerra de Bangladesh. Confirm6 que se habfa reunido con Mustaque antes del golpe, y de nuevo en los dfas inmediatamente anteriores al mismo. De hecho, un alto oficial de Bangladesh habia concertado encuentros entre Mustaque y los amotinados mas de seis meses antes del derrocamiento de Mujib.

El embajador de Estados Unidos en Dacca, Davis Eugene Booster, estaba enterado de que se tramaba un golpe. Tarnbien estaba al corriente de las muy controvertidas sesiones del Congreso en Washington, que habfan revelado las fechorias de altos funcionarios y arruinado la carrera de muchos oficiales negligentes del servicio exterior. Ordeno que se cortaran todos los contactos entre $U embajada y los oficiales sediciosos, Su alarrna y disgusto, en consecuencia, fueron grandes el 14 de agosto de 1975. Los hombres que se habfan apoderado del poder eran los mismos que aquellos con los que habfa ordenado que cesaran los contactos. Fuentes de la embajada han confirmado desde entonces a Lifschultz que a) funcionarios norteamericanos habfan sido abordados por los oficiales que planeaban el golpe, a los que en absoluto habfan desalentado, y b) que el embajador Booster habfa llegado al convencimiento de que el centro de La CIA estaba utilizando un conducto trasero sin que el lo supiera, Tal actividad no hubiera tenido sentido, y hubiese sido inutilmente arriesgada, de no haberse extendido hasta Washington, donde, como ahora es notorio, los hilos del Cornite Cuarenta y del Consejo Nacional de Seguridad eran manejados firmemente por un solo pufio,

Philip Cherry, jefe por entonces del centro de la CIA en Bangladesh, fue entrevistado por Lifschultz en septiernbre de

75

1978. Se mostro vago y evasivo incluso respecto a si habfa realizado ague! trabajo, pew dijo: «Hay una cosa. Hay politicos gue abordan con frecuencia a las embajadas y que quiza tengan contactos en elias. Creen gue pueden escablecer contactos.» E1 paso del funcionario al politico es sugestivo. Y, por supuesto, guienes piensan que pueden establecer contactos pueden induso actuar como si los tuvieran, a menos que se les aconseje otra cosa.

Khondakar Mustaque no s6lo pensaba que tenia contactos con 1a embajada del gobierno de Estados Unidos, e incluso con el propio Kissinger, sino que en efecto tenia esos contactos, y los habfa tenido desde 1971. En 1973, en Washington, y con posterioridad a 1a revuelta sin precedentes de diplomaticos profesionales contra la polftica de Kissinger en Bangladesh, el Carnegie Endowment for International Peace (editor de la revista Foreign Policy) llevo a cabo un estudio complete del sesgo que habfa puesto a los Estados Unidos en el mismo bando que los perpetradores de genocidio. Mas de ciento cincuenta altos funcionarios del Departamento de Estado y de la CIA aceptaron ser emreviscados. Roger Morris, el antiguo asesor de Kissinger, coordino el estudio. El resulcado de esta investigaci6n que duro nueve meses nunca se ha hecho publico, debido a discrepancias internas en el Carnegie, pero el material fue puesto a la disposicion de Lifschultz y esrablece una conclusion indubitable.

En 1971, Henry Kissinger habia hecho 10 imposible ensu intento de dividir a la Liga Awami, ganadora de las elecciones, y de diluir sus peticiories de independencia, Para prestar este servicio al general Yahya kan, habia cornenzado un acercamiento encubierto a Khondakar Mustaque, gue dirigia la rninuscula rninorfa dispuesta a negociar sobre la cuestion fundamental. Un «Memorandum for the Record» recientemente descubierto nos da detalles sobre una reunion celebrada en la Casa Blanca entre Nixon, Kissinger y otros el 11 de agosto de 1971, en la gue el subsecretario de Estado John Irwing inform6: «Hemos conocido hace algunos dfas la posibilidad de que algunos dirigentes de la Liga Awami en Calcuta quieran nego-

76

ciar con Yahya sobre la base de renunciar a su petici6n de independencia de Pakistan oriental.» Esto s610 puede haberse referido al gobierno provisional de Bangladesh, constituido en el exilio en Calcuta despues de las matanzas, y 5610 puede haber sido una tentativa de eludir su liderazgo. La consecuencia de este torpe acercamiento fue que Mustaque qued6 al descubierto y sometido a derencion domiciliaria en octubre de 1971, y que el funcionario politico norteamericano que coritacto con el, George Griffin, fue declarado persona non grata cuando le designaron, diez afios despues, para ocupar Ja embajada de Estados Unidos en Nueva Delhi.

Los implicados en los preparativos militates para el golpe han dicho a Lifschultz que ellos tambien segulan una polftica de «doble via». Eran oficiales j6venes, dispuestos a amotinarse, y habia un oficial de mayor graduacion -el futuro dictador, el general Zia- que estaba dispuesco pero mas dubitativo. Ambas facciones aseguran que, naturalmente, hablaron de anternano con sus contactos norteamericanos, y que estes les dijeron que «no habia problema» en derrocar a Mujib. Corrobora esto, al menos en parte, una carta firmada por el congresista Stephen J. Solarz, del Cornite de Relaciones Exreriores, gue se comprometio a investigar el caso para Lifschultz en 1980, y que el 3 de junio de ese afio le escribio: "Con respecto a las reuniones en la embajada, entre noviernbre de 1974 y enero de 1975, con oponentes del regimen de Rahman, el Departamento de Estado, una vez mas, no niega que dichas reuniones se celebraran.» Lo cual parece desrneritir 10 que dice Cherry, de la CIA, aunque la carta prosiga diciendo: «El Departamento asegura gue inform6 a Rahman de estas reuniones, as! como de la posibilidad de un golpe.» Si es cierto, es la primera vez que se afirma tal cosa, y en nombre del hombre que fue asesinado durante el golpe de Estado y no puede refutarlo. Reconocerlo es mas fuene, en todo caso, que afirmarlo,

El congresista Solarz envi6 las preguntas ace rca de la patticipaci6n de la CIA a la oficina del congresista Les Aspin, del Co mite Restringido Permanente sobre Inteligencia, el cual,

77

como eJ dijo, es el que «tiene mas posibilidades de conseguir acceso al correo relegrafico de la CIA y a las cifras pertinentes en la comunidad del espionaje». Pew la carta que envio se extravio de alguna forma en el camino, y nunca Ilego a las manos del cornite de investigaci6n correspondiente, y poco despues la balanza del poder en Washington oscil6 desde Carter a Reagan.

S610 reabriendo una investigaci6n del Congreso con facultad para cursar ordenes de cornparecencia podria determinarse 51 hubo una conexion directa, aparre de las pruebas evidenres de coherencia politica obtenidas gracias a recurrences testirnonics fided1gnos, entre la diplomacia secreta genocida de 1971 y la diplornacia secreta desestabilizadora de 1975. La tarea de desmenrir tal conexion, entretanto, se diria que recae en quienes creen que todo fue un mew accidence.

78

5. CHILE

En una famosa expresion de su desprecio por la dernocracia, Kissinger declare una vez que no vela razon para que a determinado pais se Ie perrnitiera «hacerse marxista» sirnplernente porgue «su gente es irresponsable». El pais en cuestion era Chile, gue en la epoca de este cornenrario tenia una repuracion justificada de ser la democracia pluralista mas desarrollada del hemisferio meridional de las Americas. El pluralismo se tradujo, en los afios de la guerra fria, en un electorado que voto un tercio conservador, un tercio socialista y comunista y un tercio democristiano y cenrrista. Esto habfa hecho relativamente Hcil impedir que el elernenro marxista tuviera su turno en el gobierno, y desde 1962 la CIA se habia comentado, en lIneas generales =corno en Italia y en otros palses comparables-, con financiar a los partidos fiables. Sin embargo, en las elecciones de 1970, el candidate de la izquierda obtuvo una ligera mayoria relativa del 36,2% en las elecciones presidenciales. Divisiones en la derecha, y la adhesion a la izquierda de algunos partidos radicales y cristianos mas pequefios, dieron la certeza moral de que el Congreso chilena, despues del tradicional interregno de sesenta dias, investiria presidente al doctor Allende. Pew el solo nombre de Allende era anaterna para la extrema derecha chilena, para ciertas empresas poderosas (en especial ITT, Pepsi Cola y el Chase Manhattan Bank) que hacian negocios en Chile y Estados Unidos, y para la CIA.

79

Esta animadversion no tarde en contagiar al presidente Nixon. Estaba personalmente en deuda con Donald Kendall, el presidente de Pepsi Cola, que le habia concedido su primera cuenta de gastos cuando Nixon, un joven abogado, ingreso en el bufete neoyorquino de John Mitchell. Una serie de reunioDes en Washington, celebradas al cabo de once dlas de la victoria electoral de Allende, sellaron pracricamente la suerte de la democracia chilena. Tras unas conversaciones con Kendall y con David Rockefeller, del Chase Mahattan, y con el director de la CIA, Richard Helms, Kissinger fue con este ultimo aI Despacho Oval. Las notas que Helms torno de la reunion muestran que Nixon no rnalgasto esfuerzos en dar a conocer sus deseos. Allende no debia asurnir el cargo. «Sill correr riesgas. Sin participacion de la embajada. Diez millones de dolares disponibles, mas si es necesario. Trabajo de dedicaci6n plena ... los mejores hombres que tenernos ... Que se movilice la economia. Un plan de acci6n en cuarenra y ocho horas.»

Documentos desclasificados revelan que Kissinger -que hasra entonces no sabia nada de Chile ni el pais Ie importaba un pimiento, pues 10 habia descrito displicentemente como «una daga que apuma al corazon de la Antartida»- se torno en serio esta oportunidad de impresionar a su jefe. Se forme un grupo en Langley, Virginia, con el proposito expreso de aplicar una politica de «doble via» en Chile: una de diplomacia ostensible y otra -desconocida para el Departamento de Estado 0 el embajador en Chile, Edward Korry- que era una estraregia de desestabilizacion, secuesrros y asesinatos encaminados a provocar un golpe militar,

Hubo obstaculos a largo ya cerro plazo en la incubacion de esta injerencia, sabre todo en el breve periodo interno de que disporuan antes de que Allende jurase su cargo. EI escollo a largo plaza era la tradicion de que los rnilitares se abstenian de intervenir en politica, una tradicion que distinguia al pais de sus vecinos. Esta cultura militar no iba a degradarse de la neche a la manana, El obstaculo a corto plazo residfa en la figura de un hombre: el general Rene Schneider. Como jefe del Esrado Ma-

80

yor de Chile, se oponia inflexiblernente a que los rnilitares se inmiscuyeran en el proceso electoral. En consecuencia, en una reuni6n mantenida el 18 de septiernbre de 1970, fue acordado que el general Schneider tenia que desaparecer.

E[ plan consistia en que 10 secuestraran oficiales extremistas, de tal manera que pareciese que elementos izquierdistas y partidarios de Allende habian urdido el complot. Se esperaba que la confusion resultante inducirfa al Congreso chilena, atemorizado, a denegar la presidencia a Allende. Se ofrecio una suma de 50.000 dolares en la capital de Chile, Santiago, a cualquier oficiaI u oficiales 10 bastante emprendedores como para asumir la tarea. Richard Helms y su director de operaciones clandestinas, Thomas Karamessines, le dijeron a Kissinger que no eran optimistas. Los drculos militares vacilaban y estaban divididos, 0 bien eran leales al general Schneider y a la Constitucion chilena. «Intentarnos explicar a Kissinger 10 escasas que eran las posibilidades de exito.» Kissinger, firmemente, dijo a Helms y a Karamessines que siguieran adelante, a pesar de todo.

Aqui se impone una pausa de recapitulacion, Un funcionario no elegido de los Estados Unidos se reline con otros, sin el conocimiento ni la autorizacion del Congreso, para plan ear el secuestro de un alto oficial respetuoso de la Coristitucion de un pais dernocratico con el que Estados Unidos no esta en guerra y con el que mantiene relaciones diplornaticas cordiales. Las actas de la reunion acaso tengan un aspecto oficial (aurique fueron ocultadas a la luz del dia durante un tiempo 10 suficientemente largo), pero 10 que aqui estamos analizando es una «agresion»: un ejemplo de terrorismo can respaldo estatal,

El embajador Korry ha testificado que dijo al personal de su embajada que no mantuviera ningun contacto con un grupo ql)e se autodenorninaba Patria y Libertad, un grupo cuasi fascista que se proponia desafiar el resultado electoral. Envio tres telegramas a Washington advirtiendo a sus superiores de que tampoco contactaran con ellos. Ignoraba que sus propios agregados militares habian recibido instrucciones de ponerse en

81

contacto con el grupo y de ocultarselo a el. Y cuando el presidente saliente de Chile, el dernocratacristiano Eduardo Frei, anuncio que se oponia a cualquier intervencion norteamericana y que votarfa para confirrnar allegalmente elegido Allende, fue precisamente a este grupo al que se dirigi6 Kissinger. El 15 de octubre de 1970 fue informado de que un ofieial de extrema derecha, el general Roberto Viaux, que tenia vinculos can Patria y Libertad, estaba dispuesto a aceptar el encargo secreto de retirar al general Schneider del tablero de juego. La palabra «secuestro» se seguia empleando en esta fase y a menudo se sigue empleando. El grupo «do bit via» de Kissinger autorizo el suministro de ametralladoras y de granadas de gas lacrimogeno a los cornplices de Viaux, y no pareee que preguntaran que harlan con el general una vez que 10 tuviesen en su poder.

Dejemos que los documentos refieran la historia. Un telegrama de 1a CIA al grupo «doble VLa» de Kissinger, fechado en Santiago el 18 de octubre de 1970, dice 10 siguiente (can los nombres todavia tachados a efectos de «seguridad» y las identidades encubiertas escritas a mana -en mis corchetes- por el siernpre concienzudo servicio de redaccion):

1. [El agenre del centro] se ha reunido clandestinamente la noche dell7 de ocrubre can [dos oficia1es de las fuerzas armadas chilenas], que Ie han dicho que estaban haciendo mas progresos de 10 que pensaban. Pidieron gue la noehe del 18 de octubre [el agentel les entregara de ocho a diez granadas lacrim6genas. En el plazo de cuarenta y oeho horas necesitaban tres metralletas de calibre 45 ("grease guns») con 500 rnuniciones eada una. [Un oficial] cornento gue e! tenia tres ametralladoras, pero gue por su nurnero de serie podian descubrir que se las habtan entregado a el y por 10 tanto no padian utilizarlas,

2. [Los oficiales] dijeron que teruan que carnbiar de sirio porgue cretan gue sospechaban de ellos y que eran vigilados por partidarios de Allende. [Un oficial] Ilego tarde porgue habfa tenido que tamar precauciones para burlar la posible vigi-

82

Jancia de uno 0 dos taxis con antenas dobles que e1 ereia que urilizaba la oposicion contra el.

3. [El agenre] pregunto si [los oficiales] tenian eonractos con la fuerza aerea, Respondieron que no, pew que les gustaria tenerlos, Desde entonees [el agente] habfa tratado de establecerlo por su cuenta con [un general de la aviacion chilena] y seguida intentandolo hasra conseguirlo. Le instaria [a1 general] a reunirse 10 antes posible con [otros dos oficiales], [EI agenre] comento a1 centro gue [el general de la fuerza aerea] no habia intenrado contactar can eI desde la conversacion rneneionada.

4. Observacion [del agente]: no sabe quien es el dirigente de este movimiento pera tiene grandes sospechas de gue es el almirante [tachado], [Su conracto] dice gue a juzgar par acciones y supuestas sospechas de Allende sobre ellos, si no actuan pronto estan perdidos. Intentara obrener mas informacion de elIos 1a noche del 18 de octubre respecto al apoyo con g ue creen que cuentan.

5. E1 centro proyecta entregar seis granadas lacrim6genas (que llegaran par corrco especial al mediodfa del 18) [al agente] para que las entregue a [oficiales de las fuerzas armadas] en lugar de que [el falso oficial] las entregue al grupo de Viaux. Nuesrra opcion es gue [el agente] trate con oficiales en activo. Ademas [el false ofieial] se rnarcha la noche del 18 de octubre y no sera reemplazado, pero [el agenre] se quedara alIi. De ahf la importancia de que se refuerce la credibilidad [del agente] ante [cficiales de las fuerzas armadas] mediante la rapida entrega de 10 gue solicitan. Se pide la conformidad de la sede central sobre la decision de el1tl'ega, a las 15, hora local, del 18 de octubre, de gas lacrimogeno al [agente] en vez de [el falso oficial.]

6. Se pide el rapido envio de tres ametralladoras esreriles de calibre 45 y municiones como indicado en eJ parrafo 1, pOl' correo especial si es necesario. Se mega contirrnen para las 20, hora local, del 18 de octubre, que esto es factible con objeto de que [el agenteJ pueda informal' al respecto a sus contacros.

83

La respuesta, que lleva el epigrafe «INMEDIATO SANTIAGO (EXCLUSIVAl\1ENTE PARA [TACHADOJ»), !leva la fecha de 18 de octubre y dice asf:

Metralletas y murncrones enviadas par correa [tachado 1 regular salen de Washington a las 7 horas del 19 de octubre y deb en llegar a Santiago a ultima hora de la tarde del 20 de octubre 0 a primera de la manana del 21. Se prefiere urilizar el correo [tachado] regular para no llamar excesivamente la atencion sobre el envio.

Acompafiaba a este mensaje otro, dirigido asirrusrno a «Santiago 562», que rezaba:

1. 5egun como vaya la conversaciori [del agente] la noche del 18 de octubre, tal vez quiera presentar el informe de inteligencia [tachado] para que podamos decidir S1 transrnitirlo.

2. Nuevo as unto. Si [el agenre] proyecta dirigir el golpe, a participar en el activa y publicamente, no entendemos par que le preocupa que la pisra de las metralletas pueda llevar hasta el. ~ Hay alguna razon para que las amerralladoras tengan que ser ester-des? Tratarernos, no obstante, de suministrarlas, pero 2se vera nuestra credulidad reforzada si [un oficial] de Ia Armada dirige a sus tropas con arrnas esteriles? ~Que finalidad especial tienen esas armas? Tratarernos de enviarlas tanto S1 pucde facilitarnos una explicaci6n como si no.

El plene alcance de este intercambio de telegram as no puede apreciarse sin leer otro mensaje, de fecha 16 de ocrubre, (Recordemos que el Congreso chileno iba a reunirse el 24 de Ese rnes para investir presidente a Allende.)

1. La polftica, objetivos y aceiones de [tachado/nombre cifrado Tncktum escrito a mano] se analiza ron en una reu-

84

nion de alto nivel del GEU [gobierno de Estados Unidos] la tarde del 15 de octubre, Las conclusiones siguientes seran su guia operariva:

2. La politica firme y continuada es que Allende sea depuesto pOI' un golpe. Seria muy preferible que esto ocurriese antes del 24 de octubre pero los estuerzos en este sentido proseguidn vigorosamente despues de esa fecha. Tenemos que seguir generando una presion maxima hacia esre objetivo urilizando todos los recursos adecuados. Es imperatiuo que estas acciones se realicen clandestinamente y en condiciones de seguridad para que permanezca oculta fa mano norteamericana y La del GEU [La cursiva es mta.] Aunque esto nos irnpone un alto grado de selectividad al estableeer contactos milirares y nos dicta que dichcs contactos deben hacerse de la manera mas segura posible, no excluye los contactos como el descrito en Santiago 544, que fue una jugada magistral.

3. Al cabo de un estudio sumamente rninucioso, se decidio que una intentona de golpe efectuada por Viaux solo, con las fuerzas de que ahora dispone, fracasaria. Por tanto, serfa contraproducente para nuestros objetivos [tachado; inserto a mano, «doble vfa»], Fue decidido que [tachado; inserro a mano, «Ia CIA»] curse un mensaje a Viaux previniendole de que no emprenda una accion precipitada. Nuestro mensaje, en sintesis, debe decir: «Hernos estudiado sus planes, y basandonos en nuestra informacion y la de usted, hemos llegado a la conclusion de que su plan de golpe en esre momento no puede tener exiro, Su fracaso puede reducir sus posibilidades para el fueuro. Guarde sus bazas, Estaremos en contacto. Llegara el momento en que usted y todos sus amigos puedan hacer algo. 5eguini ccnrando con nuestro apoyo.» Se le ruega que transmita el mensaje a Viaux esencialrnente en estes mismos terrninos. N uestros objetivos son los siguientes: A) Infermarie de nuestra opinion y disuadirle de que actue solo; B) Seguir alentandole a que amplie su plan; C) Animarle a que una sus fuerzas con otros golpistas para acruar de concierto antes 0 despues del 24 de octubre. (N.B. Seis mascaras de gas

85

y seis votes [sic] de gas lacrim6geno se enviaran a Santiago por correo especial [tachado] a las 11, hora de Washington, del 16 de octubre.)

4. Hay un gran y continuo interes por las actividades de Tirado, Canales, Valenzuela y otros, y les desearnos toda la suerte del rnundo.

5. Lo que antecede es su guia de actuaci6n. Ninguna otra directriz polfrica que pueda recibir de [indescifrable: ~Esrado?] 0 de su maximo representante en Santiago, a su regreso, debe desviarle de su camino.

6. Por favor, analice todas sus actividades presentes y las nuevas posibles con objeto de incluir en elias propaganda, operaciones encubiertas, divulgacion de informacion secreta 0 desinforrnacion, contactos personales 0 cualquier otra cosa que se le pase por la irnaginacion y que Ie permita seguir adelame en condiciones de seguridad con nuestro [rachado] objetivo.

Por ultimo, es fundamenra11eer eI "memorandum de eonversacion» de la Casa Blanca, de fecha 15 de octubre de 1970, al que alude el telegrama susodicho y del que es un resumen mas veraz. Asistieron a la «reunion de alto nivel del GEU», como se anuncia en el encabezarniento: «Doctor Kissinger, sefior Karamessines, general Haig.» E1 primer parrafo de sus deliberaciones ha sido borrado entero, sin que haya siquiera un garabato en el margen del servicio de redaccion. (A 1a vista de 10 que se sabe desde entonces, 1a lecrura de estas veintiuna lineas suprimidas debe de valer la pena.) A partir del segundo parrafo leernos 10 siguiente:

2. A conrinuacion, e1 senor Karamessines hizo un resumen soore Viaux, las reuniones de Canales con Tirado, la nueva posicion de este ultimo [despues de que Porta fuese retirade del mando «par motivos de salud»] y, con cierro detalle, la situacion general en Chile desde el punta de vista de las posibilidades del golpe.

86

3. Disponiamos de cierta cantidad de informacion acerca del supuesto apoyo con que cuenta Viaux en el estamento militar chileno. Hemos evaluado cuidadosamente las afirmaciones de Viaux, basando nuestro analisis en informaciones fidedignas de una serie de Fuentes de inteligencia. Nuestra conclusion fue clara: Viaux no tenfa mas que una posibilidad entre veinre =quiza menos- de que su golpe tuviese exiro.

4. Se debatieron las repercusiones desfavorables, en Chile y a escala internacional, si el golpe fracasaba. El doctor Kissinger recite su lista de estas reacciones negativas. Sus elementos eran notablemente similares a los que el sefior Karamessines habia preparado.

5. Fue decidido por los presentes que la Ageneia debe cursar un mensaje a Viaux previniendole de que no emprenda una accion precipitada. Nuestro mensaje, en sintesis, debe decir: «Hernos estudiado sus planes, y basandonos en nuestra informacion y la de usted, hemos llegado a 1a conclusi6n de que su plan de golpe en este momenta no puede tener exito, Su fracaso puede reducir sus posibilidades para el futuro. Guarde sus bazas. Estaremos en contacto. Llegara eI momento en que us ted y todos sus amigos puedan hacer algo. Seguid contando con nuestro apoyo.»

6. Despues de desactivar la intemona de Viaux, al menos temporafmente, el doctor Kissinger dio instrucciones al sefior Karamessines de que rnantuviese los actives de la Agencia en Chile, operando en la clandestinidad y en condiciones de seguridad para preservar 1a capacidad de las operaciones de la Agencia contra Allende en el futuro.

7. El doctor Kissinger manifesto su deseo de que se mantengan 10 mas secretas posible nuestras palabras de aliento en las recientes semanas al estamento rnilitar chileno. EI senor Karamessines recalco que hemos hecho rode 10 posible a este respecto, incluida la utilizacion de falsos oficiales, encuentros en vehfculos y todas las precauciones concebibles. Pero recienternente se ha hablado rnucho, tanto por nuestra parte como por parte de otros, con una serie de personas. Por ejemplo, las

87

diversas conversaciones del embajador Korry con numerosas personas incitando al golpe «no pueden volverse a meter dentro de la botella» [siguen tres lineas suprimidas], [El doctor Kissinger pidio que le enviaran la co pia del mensaje el 1 G de octubre.]

8. La reunion concluyo con la nota del doctor Kissinger diciendo que la Agencia debla continuar presionando sobre cada punta flaco que se viera en Allende: ahara, despues del 24 de octubre, despues del 5 de noviembre y en el futuro, hasta el memento en que se dicscn 6rdenes de actuar, El senor Kararnessines declare que la Agencia cumplida estas instrucciones.

De modo que la «doble via» contenia dos vias propias, «Doble via/uno» era el grupo de ultras encabezado par el general Roberto Viaux y su camarada el capitan Arturo Marshal. Los dos hombres habian intentado un golpe en 1969 contra los democratacristianos; habian sido separados del servicio y suscitab an la aversion induso del cuerpo de oficiales conservadores. La «Doble vfa/dos» era una faccion de apariencia mas «respetable», dirigida par el general Camilo Valenzuela, jefe de la guarnicion en la capital, cuyo nombre aparece en los telegram as mencionados mas arriba y cuya identidad ocultan algunas de las tachaduras. Varios de los agentes de la CIA en Chile pensaban que Viaux tcnfa mucho de perro rabioso para confiar en el. Y las repetidas admoniciones del embajador Korry tarnbien surtierori su efecto. Como muestra el memorandum del 15 de octubre ya meneionado, Kissinger y Karamessines abrigaron reservas en el ultimo minuto sabre Viaux, quien en fecha tan tardia como el 13 de octubre habia recibido 20.000 d6lares en efectivo del centro local de la CIA y la promesa de un seguro de vida por importe de 250.000 dolares. Esta of en a fue autorizada directamente por la Casa Blanca. Sin embargo, cuando solo faltaban unos dfas para la investidura de Allende, y mientras Nixon repetfa que «era absolutamente vital que se abortase la eleccion del senor Allende para la presidencia», la presion so-

88

bre eI grupo de Valenzuela se Torno intensa. Como consecuencia directa, sobre todo despues de las calidas palabras de aliento que habia recibido, el general Roberto Viaux se sintio en cierto modo obligado a actuar, y a desacreditar a quienes habtan dudado de d.

La neche del 19 de octubre de 1970, el grupo de Valenzuela, auxiliado por algunos miembros de la faccion de Viaux, y equip ados can las granadas lacrim6genas suministradas por la CIA, trato de secuestrar al general Schneider cuando salia de una cena oficial. La tentativa fracaso porque eI general rnonto en un eoche privado y no en el previsto vehiculo oficial. El Iraeaso provoco un telegrama sumamente elocuente de la sede central de la CIA en Washington al centro local de Chile, solicicando una accion urgente porque la «sede central debe responder durante la manana del 20 de octubre a preguntas de las altas esferas». Entonces se autorizaron sendos pagos de 50.000 dolares al general Viaux y a su principal asociado, a condici6n de que realizaran otra intentona. La noche del 20 de octubre, las ametralladoras «esteriles» de que ya hemos hablado fueron entregadas al grupo de Valenzuela para una nueva tentativa. Mas tarde, ese mismo dfa, el grupo del general Viaux asesino finalmente al general Rene Schneider.

Segun el veredicto de las cortes militares chilenas, en esta atrocidad participaron elementos de las dos vias de la «doble via". En otras palabras, Valenzuela no estuvo en el lugar de autos, pero la brigada asesina, dirigida por Viaux, inclufa a hombres que habian participado en las dos tentativas anteriores. Viaux fue condenado par las acusaciones de secuestro y conspiracion para provocar un golpe. Valenzuela fue condenado par el delito de conspiracion para un golpe. De modo que cualquier intento de distinguir entre las dos conjuras, excepto en cuanto al grado, es una tentativa de fabricar una distinci6n sin que haya diferencia.

Apenas irnporta dilueidar si Schneider fue asesinado porque el plan de secuestrarle se fue a pique (se dijo, pero solo 10 dijeron sus asesinos, que tuvo la remeridad de resistirse), 0 SI su

89

asesinato fue eI objetivo inicial, El informe de la policfa militar chilena habla de un asesinato puro y simple. En la legislacion de todos los Estados de derecho (induidos los Estados Unidos), un delito cometido en el curso de un secuestro agrava este ultimo, no 10 ateruia. No puedes decir, con un cadaver a tus pies:

"Yo solo queria secuestrarle.» Cuando menos, no puedes decir eso si piensas ale gar circunstancias atenuantes.

Sin embargo, una variante de «circunstancias atenuantes» ha sido la version de papel de fumar tras la que Kissinger se ha escudado siempre de Ja acusacion de ser cornplice, antes y despues del hecho, de un secuestro y muerte, Y esta lamentable historia ha encontrado incluso refugio en los anales. El Cornice de Inteligencia del Senado, en su investigacion sobre este asunto, llego a la conclusion de que, puesto que las metralletas suministradas a Valenzuela no habian sido utilizadas en el crimen, y puesto que eI general Viaux habla sido oficialmente disuadido por la CIA unos dias antes del asesinato, no habia, por consiguiente, «pruebas de que existiese un plan para matar a Schneider ni de que funcionarios de Estados Unidos tuviesen conocimiento por adelantado de que matarian a Schneider durante el secuestro».

Walter Isaacson, uno de los biografos de Kissinger, acepta a pies juntillas un memorandum de Kissinger a Nixon despues de su reunion del 15 de octubre con Karamessines, en el que notifica al presidente que ha «desactivacio» la conjura de Viaux. Tarnbien cree a pies juntillas la afirrnacion de que el crimen consumado de Viaux no fue expresamente autorizado.

Estas excusas y disculpas son tan debiles logicamente como moralmente despreciables. Sobre Henry Kissinger recae la responsabilidad directa del asesinato de Schneider, como dernuestran los puntos siguientes:

1. Brian MacMaster, uno de los «falsos oticiales. mencionado en los telegramas anteriores, un agente profesional de la CIA en posesion de un pasaporte colombiano falsificado y que aseguraba representar los intereses comerciales norteame-

90

rieanos en Chile, habfa hablado de sus esfuerzos por conseguif «dinero de unte: can que comprar el silencio de miernbros encarcelados del grupo de Viaux, despues del asesinato y antes de que pudiesen implicar ala Agencia.

2. EI coronel Paul M. Wimert, agregado militar en Santiago y principal enlace de la CIA can la faeci6n de Valenzuela, ha testificado que despues del asesinato de Schneider se apresur6 a recuperar los dos pagos de 50.000 dolares que habian sido hechos a Valenzuela y a su asoeiado, y tarnbien las tres arnetraliadoras «esteriles». Luego se dirigi6 rapidamente en coche ala ciudad costera de Vifia del Mar y arrojo las armas al oceano. Su complice en esta acci6n, el jefe del centro local de la CIA, Henry Hecksher, habia asegurado a Washington, tan solo unos dfas antes, que tanto Viaux como Valenzuela podrfan eliminar a Schneider y de este modo desencadenar un golpe de Estado,

3. Volvamos al memorandum de Kissinger a la Casa Blanca del 15 de octubre, y a la forma tercamente literal como se transmite a Chile. En ninguno de los sentidos del rermino «desactiva» a Viaux. A 10 sumo le incita -a este fanatico notorio y jactaneioso- a redoblar sus esfuerzos. «Guarde sus bazas. Estaremos en contacto, Llegara el momenta en que usted y todos sus amigos puedan hacer algo. Seguira conrando con nuestro apoyo.» No es exactamente un lenguaje destinado a desanimarle. EI resto del texto expresa claramente la intenci6n de «disuadirle de que actue solo», de «seguir alentdndole a que arnplie su plan» y de «animarle a que una sus fuerzas con otros golpistas para actuar de coneierto antes 0 despues del 24 de octubre» (he afiadido las cursivas), Las tres ultimas clausulas son una descripci6n exacta, por no decir presciente, de 10 que Viaux hizo en la realidad.

4. Consulternos de nuevo el telegrama recibido por Henry Hecksher el 20 de octubre, en el que se alude a inquietas preguntas "de las altas esferas» sobre el primero de los ata gues fallidos contra Schneider. Thomas Karamessines, interrogado sobre este telegram a por el Comite de Inte1igencia del

91

Senado, manifesto su certeza de que las palabras «altas esferas. se referfan directarnente a Kissinger. Asi habia sido en codas las notificaciones anteriores de Washington, como rnostrara una simple ojeada a 10 que antecede. Esto, pot sf solo, basta para demoler la afirrnacion de Kissinger de que «desactivo. la doble via (y sus vias inrernas) el15 de octubre.

5. El embajador Korry sefialo mas tarde la evidencia de que Kissinger trataba de procurarse una coartada documental en el caso de que fracasara el grupo de Viaux. «No Ie inreresaba Chile, sino a quien iban a culpar de aquello. Queria que yo calmase los animos. Henry no querta que le asociasen con un fracaso y esraba elaborando un documento que cui paba al Departamento de Esrado. Me llevo aver al presidente pOl·que queria que yo dijera 10 que tenia que decir sohre Viaux; queria que hiciese el papel de hombre blarido.»

El concepto de «negacion» no se entendla tan bien en 1970 en Washington como se entiende ahora. Perc esta claro que Kissinger quena dos cosas sirnultanearnente. Querfa la elirninacion del general Schneider, por todos los medics y utilizando a cualquier intermediario (de Washington no emano instruccion alguna de que no se causara dana f{sico a Schneider), y querfa estar a salvo en caso de que fallase 0 de que fuese descubierta una intenrona. Son los moviles normales de quien encarga un asesinato 0 10 instiga mediante soborno. Sin embargo, Kissinger necesitaba el crimen muy poco mas de 10 que necesitaba, 0 fue capaz de elaborar, la capacidad de negarlo. Sin aguardar a que sus much os documentos ocultos salgan ala luz 0 sean confiscados, podemos decir con seguridad que es prima facie culpable de connivencia en el asesinato de un oficial democratico de un pals dernocratico y pacifico,

No hace especial falta repetir el papel continuado que la adrninistracion Nixon-Kissinger desemperio en la posterior subversion y desestabilizacion economica y politica del gobier-

92

no de Allende, y en 1a creacion de condiciones favorables para el golpe militar que se pmdujo ellI de septiembre de 1973. EI propio Kissinger quiza no estuviese ni mas ni menos involucrado en este emperio que cualquier otro alto funcionario en el ambito de la seguridad nacional de Nixon. El 9 de noviernbre de 1970 redacto el «Memorandum de Decision 93) del Cousejo Nacional de Seguridad, por el que se revisaba la polftica con Chile inrnediatamente despues de la investidura de Allende. Se propusieron diversas medidas rutin arias de hostigamiento econornico (recordemos la orden de Nixon de «que se rnovilice la economia»), junto con recortes de la ayuda e inversiones. Mas significative es que Kissinger abogase por mantener «relaciones estrechas» con dirigentes rnilitares de los paises vecinos, a fin de facilitar tanto la coordinacion de Ia presion sabre Chile como la incubacion de oposicion dentro del pais. Esto prefigura, en esbozo, las revelaciones que desde entorices se han producido respecto al Plan Condor, una connivencia secreta entre las dietaduras militares a naves del hemisferio, que actuaban con el conocirniento y la indulgencia de Estados Unidos.

El derrocamiento real del gobierno de Allende en Ll11 cruento golpe de Estado se produjo cuando Kissinger se sometfa, a su vez, al proceso de su ratificacion por el Congreso como secretario de Estado. Aseguro falazmeme al Cornite de Relaciones Exteriores que el gobierno de los Estados Unidos no habia tenido nada que.ver en el golpe. De entre un acopio de concluyente informacion en contra, podriamos elegir el informe de situacion #2, de la seccion de la Armada de la mision rnilitar norteamericana en Chile, y escrito par el agregado de la Armada Patrick Ryan. Ryan describe su estrecha relacion con los oficiales comprometidos en la insurreccion contra el gobierno, saluda al Ll de septiembre como «nuestro dfa D» y cementa con satisfaccion que «cl coup de etat [sic] de Chile fue casi perfecto.» o podemos examinar los archives desclasificados del Proyecto FUBEL, el nombre cifrado con el que la CIA, en contacto frecuente con Kissinger y el Comite Cuarenta, realizaba acciones encubierras contra el gobierno legitimo y elegido de Chile.

93

Lo sorprendente, y 10 que apunta a una cornplicidad mucho mas directa en crfmenes individuales contra la hurnanidad, es el detalle microscopico con que Kissinger se rnantiene informado de las atrocidades de Pinochet.

El 16 de noviernbre, el subsecretario de Estado, Jack B.

Kubish, presento un informe detallado de la polnica de ejecuciones de la Junta chilena, informe que, como Ie sefiala a su nuevo jefe, «usted solicito por relegrama desde Tokio». El in forme prosigue notificando a Kissinger diversos aspectos de los primeros diecinueve dfas del regimen de Pinochet. Se nos dice que en ese periodo se producen 320 ejecuciones sumarias. (Esto contrasta con la cifra publicamente anunciada de 100, Y se basa en un «informe interno, confidencial, preparado por la Junta», del que los funcionarios norteamericanos tienen, obviamente, conocimiento.) Mirando el lado bueno, «el 14 de noviembre anunciamos nuestro segundo credito a Chile: veinticuatro millones de dolares de maiz. Nuestro anti guo compromiso de vender dos destrucrores excedenres a la Armada chilena ha suscitado una reaccion razonablernente comprensiva en las consultas con el Sen ado. Los chilenos, entretanto, nos han curs ado varias peticiories nuevas de controvertido material rnilirar,» Kubish plantea entonces la embarazosa cuestion de des ciudadanos norteamericanos asesinados por la Junta -Frank Teruggi y Charles Horman-, detalles de cuya suerte precisa siguen buscando, mas de veinticinco afios despues, sus familiares. La razon de una busqueda tan larga puede deducirse de un cornenrario posterior de Kubish, de fecha 11 de febrero de 1974, en el que informa de una reunion can el ministro de Asuntos Exteriores de la Junta, y sefiala que plantea el terna de los norrearnericanos desaparecidos «en el contexto de la necesidad de procurar evitar que asuntos relativamenre menores en nuestras relaciones puedan hacer nuestra cooperacion mas dificil».

Para volver, por este desvlo, al Plan Condor. Era una maquinaria de asesinatos, secuestros, torturas e intimidaciones transfronterizas, coordinada entre las fuerzas de policla secreta

94

de Pinochet en Chile, Stroessner en Paraguay, Videla en Argentina y otros caudillos regionales. Hoy se sabe que esta internacionalizacion del sistema de los escuadrones de la muerte fue responsable, por nombrar solo a las vlctimas mas notables, del asesinato del general disidente Carlos Prats de Chile (y de su mujer) en Buenos Aires, del asesinato del general boliviano Juan Jose Torres, y de la mutilacion del senador dernocraracristiano chileno Bernardo Leighton en Italia, Un equipo de Condor, asimisrno, hizo estallar en septiembre de 1976, en el centro de Washington, D.C., una bomba lapa que mara al ex ministro de Asuntos Exteriores chileno, Orlando Letelier, y a su ayudante Ronni Moffitt. En todos los niveles de esta red se ha descubierto 1a complicidad del gobierno norreamericano. Se ha demostrado, por ejemplo, que el FBI ayudo a Pinochet a capturar a Jorge Isaac Fuentes de Alarcon, que fue detenido y torturado en Paraguay y luego entregado a la policia secreta chilena, y que «desaparecio». Asombrosameme, la inteligencia estadounidense prometio a elementos del Plan Condor la vigilancia de disidenres norteamericanos latinos refugiados en Estados Unidos.

Estos y otros hechos han sido establecidos por el trabajo de cornisiones de «verdad y reconciliacion» instaurados por fuerzas posdictadura en los parses del hemisferio austral. Stroessner ha sido derrocado, Videla esta en la carcel, Pinochet y sus secuaces estrin respondiendo 0 han respondido de sus aetas en Chile. Esrados Unidos no ha juzgado hasta ahara conveniente crear una cornision propia de verdad y reconciliacion, 10 que significa que actualmente estan menos dispuestos a afrontar su responsabilidad historica que los paises antafio ridiculizados como «republicas bananeras».

Todos los crfrnenes mencionados, y muchos otros, fueron cometidos durante la «vigfa» de Kissinger como secretario de Estado. Y todos ellos son punibles, bajo la ley local 0 internacional, 0 bajo ambas. Dificilmente puede alegar, el mismo 0 sus defensores, que era indiferente a la situacion real 0 que la desconoda. En 1999 fue desclasificado un memorandum secreto que revel a pormenores espantosos de una conversacion

95

privada entre Kissinger y Pinochet en Santiago de Chile el 8 de junio de 1976. La entrevista tuvo lugar la vispera del dfa en que Kissinger tenia que hablar ante la Organizacion de Estados Americanos (OEA). El tema era los derechos humanos. A Kissinger le costa algun trabajo expliearle a Pinochet que no debfa en absoluto tamar en serio las poeas observaciones pro forma que iba hacer a este respecto. Mi amigo Peter Kornbluh se ha prestado a comparar el «Memcorn (<<Memorandum de conversacion») can el relata que de esta entrevista hace el propio Kissinger en el tercer volumen de su apologia, Years of Renewal·

Las memorias: "Una considerable cantidad de tiernpo en mi dialogo con Pinochet 10 consagramos a los derechos humanos, que eran, de heche, el principal obstaculo para estrechar las relaciones de Estados Unidos con Chile. Esboce los puntos principales del discurso que yo pronunciaria ante la OEA al dia siguiente. Pinochet no hizo cornenrarios.»

El Memcon: «Hablare de los derechos hurnanos en terrninos generales y en un contexte mundiaL Aludire en dos parrafos al informe sobre Chile de la Cornision de Derechos Humanos de la OEA. Dire que la cuestion de los derechos humanos ha dafiado las relaciones entre Estados Unidos y Chile. Es, en parte, fruto de acciones del Congreso. Afiadire que confio en que usted no tarde en eliminar esos obstaculos ... No puedo hacer mas sin provo car una reaccion en Estados Unidos que conduciria a restricciones legislativas, El discurso no va dirigido a Chile. Queria hablarle de esto. Mi valoracion es que usted es vlcrima de todos los grupos de izquierda que hay en el mundo y que $1.1 mayor pecado ha sido derrocar a un gobierno que iba a convertirse en cornunista.»

Las memorias: «Como secrerario de Estado, cref rener la responsabilidad de alentar al gobierno chileno a que avanzara hacia una mayor democracia por medio de una polftica de cornprension de las preocupaciones de Pinochet... Pinochet me recordo que "Rusia apoya a Sll genre cien por cien. Estamos contigo. Ttl eres el lider. Pero ustedes tienen un sistema

96

punitive para sus amigos." Volvf a mi tema subyacente de que cualquier ayuda nuestra de importaneia dependerfa autenticamente del progreso en derechos humarios.»

E1 Memcon: «Tiene razon en 10 que dice. Es una epoca curiosa en Estados Unidos ... Es una desgracia. Hernos vivido Vietnam y W~ltergate. Tenemos que esperar hasta las elecciones [de 1976]. Saludamos el derrocamiento de gobierno pro comunista aqui. No vamos a debilitar su posicion.»

De un modo desagradable, Pinochet menciono dos veces el nombre de Orlando Letelier, el dirigeme de la oposicion chileno, y le acuso de engafiar al Congreso norteamericano. La respuesta de Kissinger, como puede verse, fue disculparse pOl' el Congreso y (en una repeticion a menor escala de su tactica sobre Vietnam en Paris, en 1968) sugerir que el dictador debia esperar tiernpos mejores despues de las elecciones venideras. Tres meses mas tarde, una bomba lapa mat6 a Letelier en Washington; hoy dia sigue siendo la unica atrocidad sernejante cornetida en la capital del pais por agentes de un regimen ext ranjero, (Este notable incidente no aparece para nada en las memorias de Kissinger.) El responsable de organizar el crimen, el policia secreta chileno general Manuel Contreras, ha testificado des de entonces en e1 juicio que no emprendi6 accion alguna sin las 6rdenes especificas y person ales de Pinochet. Continua en la carcel, sin duda preguntandose por que confio en sus supenores.

«Quiero ver que mejoran nuestra amistad y nuestras relaciones», le dijo Kissinger a Pinochet (pero no a los lectores de sus mernorias). «Queremos ayudarle, no debilitarle.» AI aconsejar a un asesino y un despota, cuya ferula habfa contribuido a irnponer, que no tuviese en cuenta las declaraciones que iba a hacer, ya que eran una simple concesi6n al Congreso, Kissinger insulto a la democracia en ambos pafses. Asimismo dio la mas verde de las luces al terrorismo transfronterizo e interno, de cuya existencia no podia no tener conocimiento. (En sus memorias, menciona 10 que llama «agencia de inteligencia contra-

97

terrorista» de Pinochet.) Estrechando la connivencia con Pinochet en contra del Congreso norteamericano, que estaba considerando 1a posibilidad de aplicar la enmienda Kennedy para interrurnpir la vema de armas a pafses que violasen los derechos humanos, Kissinger cornento servilmente:

No se si me ha escuchado hablar par telefono, pero S1 10 ha hecho acaba usted de air que he dado instrucciones a Washington [de que derroten la enmienda Kennedy]. Si la derrotamos, entregaremos los F-5E como convinimos.

EI pasaje anterior es digno de tenerse en cuenta. Es una buena clave para descifrar la relacion habitual entre los hechos y las falsedades en las memorias torpernente pergefiadas de Kissinger. (Yes un enorme rep roche a sus editores de Simon and Schuster, y de Weidenfeld and Nicholson.) Deberia obrar como una incitacion urgente a [as miembros del Congreso ya las organizaciones de derechos humanos a reabrir las investigaciones abortadas e incornpletas sabre los diversos crfrnenes de ese periodo. Par ultimo, y leido ala luz d.el retorno de la demacracia a Chile, y de la decision de los tribunales chilenos de perseguir la verdad y la justicia, repudia el condescendiente insulto d.e Kissinger sabre la «irresponsabilidad» de un pueblo digno y hurnano que ha sufrido mas que una afrenta verbal de su parte.

98

6. UN EPILOGO SOBRE CHILE

Es una regia general en Washington que cualquier revel acion posterior del funcionariado contendra material peor incluso de 10 que sospechaban los cfnicos. No es necesario rratar de erigir esta maxima en una ley de hierro. Sin embargo, en septiernbre de 2000, la CIA revelo los resultados de una investigacion interna sabre Chile, que habla sido exigida por la enrnienda Hinchey a la Ley sobre autorizacion de inteligencia para ese afio fiscal. Y los cnticos e investigadores mas encallecidos se quedaron atonitos. (El docurnento me fue enrregado despues de haber terrninado el capitulo anterior, y 10 dejo como esta con el fin de conservar el orden de las revelaciones.) Reproduzco los principales epigrafes, para preservar igualmente la prosa de la Agencia:

Apoyo at go/pe de 1970. En virtud de la «doble via» de la estrategia, la CIA intento instigar un golpe para irnpedir que Allende asumiera el cargo despues de obtener mayoria en las elecciones del 4 de septiernbre, y antes de que el Congreso chilena ratificase su victoria, como exigia la Consrirucion del pais al no haber alcanzado la mayoda absoluta. La CIA trabajaba con tres grupos diferentes de conjurados. Los tres afirmaron claramente que cualquier golpe req uerfa el secuestro del jefe del ejercito, Rene Schneider, profimdamente convencido de que la Constitucion establecia que el ejercito perrnitiese a

99

Allende asumir el poder, La CIA coricordo con la apreciacion de los grupos. Aunque suministro arrnas a uno de ellos, no hemos descubierro informacion de que la intencion de los conjurados a de la CIA Iuese matar ai general. EI contacto con uno de los grupos se interrurnpio enseguida debido a sus tendencias extremistas, La CIA facilito gas lacrimogeno, metralleras y municiones al segundo grupo, que hirio mortalmente al general en su ataque. La CIA habia animado anteriorrnente a este grupo a que desencadenase un golpe, pero le reriro su apoyo cuarro dias ames del ataque porque, segun evaluacion de la CIA, el grupo no podrfa llevarlo a cabo con exito,

Esto reitera el bulo que presuntamente disringue un secuestro de un asesinato, y una vez mas suscita la intrigante pregunta: ~que iba a hacer la CIA con el general despues de haberle secuestrado? (Adviertase, asimisrno, la calculada pasividad por Ia cual el informe no ha «descubierto informacion de que la intencion de los conjurados 0 de la CIA fuese matar al general», iQue satisfana a este singular criterior) Pero luego sabemos que el grupo supuestamenre indisciplinado cumplio sus instrucciones seriamente:

En noviembre de 1970, un miembro del grupo de Viaux que no fue capturado volvio a contactar con la Agencia y 50 licito ayuda economica en nornbre del grupo. Aunque la Agencia no tenia obligaciones con cstc, porque habia actuado por su cuenta, en su afan de mantener secretos los contactos previos y de conservar la buena voluntad del grupo, y por motivos humanitarios, [e enrrego 35.000 dolares.

«Motives humanitarios.» Hay que adrnirar la inventiva de esta explicacion. A precios de 1970, 35.000 dolares eran una suma considerable en Chile. No era la cantidad de dinero que el jefe de un centro local de la CIA pudiese pagar de su bolsillo. Uno quisiera saber como el Co mite Cuarenra y su vigilante

100

presidente, Henry Kissinger, decidieron que la mejor manera de desvincularse de un grupo supuestamenre ineficaz era pagarIe una pequefia fortuna en rnetalico despues de haber cometido un asesinato a sangre frfa.

La rnisrna pregunta surge de forma aun mas aguda a proposito de otra revelacion hecha por la Agencia en el mismo informe. Se titula «Relaciones con Contreras». Manuel Contreras era el jefe de la policia militar secreta de Pinochet, y como tal organiz6 la muerte, rortura y desaparicion de innumerables chilenos, asf como la utilizacion de tecnicas de asesinato por medio de una bomba en un lugar tan lejano como Washingron, D.C. La CIA admire enseguida en el documento que «tenia relaciones de enlace en Chile con la finalidad primordial de proporcionar asistencia para recabar informacion secreta sobre objetivos externos. La CIA ofreci6 asistericia para la organizacion interna y adiestrarniento para combatir la subversion y el terrorismo en el extranjero, no paracombatir a oposirores internos del gobierno».

Una prosa tan plana, basada en la distincion entre la «arnenaza externa» y el asunto mas turbio de la disciplina dictatorial interna, incira a preguntarse: Nue amenaza externa? Chile no tenia mas enemigo exterior que Argentina, que Ie disputaba algunos derechos sobre rutas rnarftimas en el Canal de Beagle. (En consecuencia, Chile ayudo a Thatcher en la guerra de las Malvinas de 1982.) Y en Argentina, como sabernos, la CIA estaba igualmente comprornetida en ayudar a sobrevivir al regimen militar, No: mientras que Chile no tenia enemigos exteriores que digamos, la dictadura de Pinochet tenia muchos, rnuchos enemigos externos. Eran los numerosos chilenos forzados a abandonar su pais. Una de las tareas de Contreras era perseguirlos. Como dice el informe:

Durante un periodo comprendido entre 1974 Y 1977, la CIA rnantuvo contacto can Manuel Contreras, que mas tarde se dio a conocer por sus abusos contra los derechos humanos. La politica del gobierno de Estados Unidos aprobo el contac-

101

to de la CIA con Contreras, dada su posicion de jefe de la principal organizacion de imeligencia de Chile, como necesario para cumplir la rnision de la Agencia, a pesar del ternor de que esta relaci6n pudiese dejar a la CIA al descubierro ante la acusacion de que ayudaba a la represion polirica interna.

Tras unas cuantas idas y venidas sobre la distinci6n sin una diferencia (entre tacticas policiales externas e «internas»), el informe de la CIA declara francarnente:

En abril de 1975, informes de inreligencia mostraron que Contreras era el principal obstaculo para una razonable polftica de derechos humanos dentro de la Junta, pero un cornite interagencias ordeno a la CIA que continuase su relacion can Contreras. El embajador nortearnericano en Chile insto al subdirector de Central Intelligence [Inteligencia Central], (general Vernon] Walters, a que recibiese a Contreras en W1.shington en pro de las buenas relaciones que habia que rnantener con Pinochet. La entrevista tuvo lugar en agosto de 1975, con la aprobacion de la interagencia.

En mayo y junio de 1975, elementos de la CIA recomendaron que se estableciese una relacion pagada con Contreras, a fin de recabar informacion secreta basada en su posicion unica y su acceso a Pinochet. Esta propuesta fue rechazada, citando la politica del gobierno norrearnericano sobre relaciones clandestinas con el jefe de un servicio de inteiigencia notorio pOl' sus abusos de los derechos humanos. No obstante, a rafz de una mala cornunicacion en el calendario de esre intercambio, una sola vez se efectuo un pago a Contreras.

Esto no requiere demasiado anal isis. Algun tiernpo despues de haberse llegado a la conclusion, y ella por parte de la CIA, de que Contreras era «el principal obstaculo para una razonable polftica de derechos humanos», se Ie entrega dinero de contribuyentes nortearnericanos yes recibido por un alto funcionario en Washington. EI memorandum de la CIA tiene buen cuida-

102

do en declarar que, cuando exisren dudas, son acalladas por «la politica del gobierno de Estados Unidos» y por «un comite interagencia». Trata asimismo de sugerir, con un humor incorisciente, que al jefe de un hornicida servicio secreta extranjero se le pago un cuantioso soborno por error. Cabe pregunrarse quien fue reprendido pOl' esta pifia, y como paso el examen del Cornite Cuarenra.

El informe tarnbien se contradice, declarando en un punto que las actividades de Contreras en el extranjero eran opacas, y en otro que:

Dentro del afio que sigui6 al golpe, la CIA y orras agencias del gobierno norteamericano ruvieron conocimiento de la cooperacicn bilateral entre servicios de inteligencia de la zona para rastrear las actividades y, al menos en unos cuantos cases, matar a adversaries politicos. Esto fue el antecedenre del Plan Condor, un acuerdo de compartir informacion secreta concluido en 1975 entre Chile, Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay.

As] que ahora 10 sabemos: la internacionalizaci6n del principio de los escuadrones de la muerte fue conocida y aprobada par la inteligencia norteamericana y SLlS jefes politicos a 10 largo de dos administraciones. La persona que tuvo que vet con ambas fue Henry Kissinger. Signifique 10 que signifique «comite interagencias», y se refiera al Cornite Cuarenta 0 al Cornite Interagencia sobre Chile, las huellas conducen a la misrna fuente.

Al dejar el Departamento de Esrado, Kissinger hizo un trato extraordinario, en virtud del cual (tras haberlos despachado primero presurosaniente en un cami6n con destine a la finca de Rockefeller en Pocantico Hills, Nueva York) donaba sus papeles a la Biblioteca del Congreso, con la sola condici6n de que permaneciesen sellados hasta despues de su muerte. Sin embargo, el amigo de Kissinger Manuel Contreras cornetio un error cuando mate a un ciudadano de los Estados Unidos, Ronni

103

Karpen Moffitt, a1 paner en su cache una bomba que tam bien asesino en Washington a Orlando Letelier en 1976. A finales de 2000, el FBI ha solicirado y reeibido finalmente permiso para revisar los doeumentos de la Biblioteca del Congreso, in iciativa juridica que Kissinger gestiono unicarnente a traves de sus abagados. Fue un eomienzo, pero resulraba patetico comparada con los esfuerzos de las cornisiones de paz y justicia en «Chile, Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay», los palses rnencinados antes, que ahara han salida de afios de dietaduras apadrinadas por Kissinger y piden plenas responsabilidades. Aguardamos e1 momento en que el Congreso de Esrados Unidos inicie un proceso similar y finalmente autoriee a que se hagan publicos todos los documentos eseondidos que entorpecen la vision de crfrnenes irnpunes cometidos en nuestro nombre.

104

7. CHIPRE

En el segundo volumen de su trilogia de mernorias, que se titula Years of Upheaval, Henry Kissinger juzg6 tan incornodo el asunto de 1a catastrofe de Chipre en 1974 que opro par postergar su analisis:

Debo dejar para otra ocasion un cornentario complete sobre el episodic de Chipre, pOl'que se extendio hasra la presidencia de Ford y su legado sigue sin resolver hoy dia.

Esto revela un cierto nerviosismo par su parte, aunque tan solo fuera porque las cuestiones de Vietnam, Camboya, el Oriente Media, Angola, Chile, China y las negoeiaeiones SALT representan legados que estan «sin resolver hoy dia» y estaban sin resolver enconces. (Decir que estas cuestiones se exrendieron hasra la administracion de Ford no es, en efecto, deeir nada mas que este palido interregno, hablando historicarnenre, se produjo.)

En la mayor parte de sus escritos sobre el mismo (y, es de presumir, en easi todas las exposiciones que haee a sus clientes), Kissinger proyeeta una fuerte impresio n de hombre que se siente a sus anchas en el mundo y que domina los ternas. Pero hay una serie de ocasiones en que le conviene fingirse una espeeie de Candido: ingenue, inerme ante los acontecimientos y facilmente desbordado par elIos. Sin duda esta pose le pasa factura en detrimento de su amor propio. Es la pose, adernas, que a

105

menudo adopta en los precisos momentos en que los archivos muestran que estaba informado, y en los que de haber estado enterado 0 previamente informado tendria que afrontar acusaciones de responsabilidad 0 complicidad.

Chipre en 1974 es exactamente uno de esros casos. Kissinger aduce ahora, en el tercer volumen de sus memorias, Years of Renewal, largo tiempo postergado, que Watergate y la delicuescente presidencia de Nixon Ie distrajeron e impidieron tamar un interes oportuno e informado en el triangulo crucial de fuerzas entre Grecia, Turquia y Chipre. Es un descargo peregrino: la expresion «flanco meridional de.Ia OTAN» era entonces un lugar com un geopolitieo de la mayor irnportancia, y la proximidad de Chipre al Oriente Medio era un factor que nunea estaba ausente del pensamiento estrategico norteamericano. No habia motives de politica interna que impidiesen que la zona reclamase su atenci6n. Ademas, la implosion misma de la autoridad de Nixon, citada par Kissinger como causa de su disrraccion, de hecho le otorgo poderes extraordinarios, Por enunciar 10 obvio una vez mas: cuando fue nombrado seeretario de Estado, en 1973, se cuido de conservar su cargo de asistente especial del presidente en asunros de seguridad nacional 0, como decimos ahora, de consejero de seguridad nacional. Esto le convirtio en el primer y unico secretario de Estado que ostento la presidencia del selecto y herrnetico Cornice Cuarenta, que estudiaba y aprobaba las acciones encubiertas de la CIA. Entretanto, como presidenre del Consejo Nacional de Seguridad, ocupaba un despacho por el que pasaban todos los planes importantes de inteligencia. Roger Morris no estaba exagerando mucho, si es que exageraba, cuando dijo que la posicion doble de Kissinger, sumada a la situacion erosionada de Nixon, Ie convirtio en «nada menos que en jefe supremo en funciones de la seguridad nacional.»

Sabemos por otras Fuentes que Kissinger no solo era un microgerente con ojo para el detalle, sino un hombre aficionado a intervenir y a reaccionar rapidarnente. En las mernorias de la Casa Blanca de uno de sus colaboradores mas estrechos,

106

el jefe de gabinete de Nixon, H. R. Haldeman, se cuenta una ocasion en que Kissinger casi precipito una crisis porque se excito al ver unas fotografias aereas de Cuba. (Las fotos mostraban campos de fiitbol en construccion, que el torno -creyendo que a los cubanos les interesaba exclusivamente el beisbol- por una serial de un nuevo y siniestro designio ruso.) En otra ocasion, tras el derribo de un avi6n norteamericano, se rnostro partidario de bombardear Corea del Norte, sin excluir la opcion nuclear. Ellibro de Haldeman se titula The Ends of Power; es tan solo uno de los muehos testimonios de la constante atenci6n de Kissinger a rodas las Fuentes potenciales de problemas, y por consiguiente de posibilidades de distinguirse el rrusrno.

Este prefacio es una reflexi6n necesaria sobre su autoexculpacion en la cuestion chipriota, apologia cuya credibilidad depende de que esternos dispuestos a creer que Kissinger era toralmente incornpetente e irnpotente, y sobre todo que no esraba al corriente. La energia con que defiende este caso de inhibici6n es reveladora. Es asimismo importante, pues si Kissinger no tenia el rnenor conocimiento de los sucesos que describe, entonces es culpable de connivencia en una tentativa de asesinaro de un jefe de Estado extranjero, en un golpe militar fascista, en una grave violaci6n de la legislacion nortearnericana (la Foreign Assistance Act, ley que prohibe utilizar ayuda y material rnilitar norteamericano para propositos no defensives), en dos invasiones que infringian las leyes internacionales y en el asesinato y desposeimienta de muchos miles de civiles no combatientes.

AI tratar de rechazar esta conclusion y sus repercusiones, Kissinger se traiciona y deja entrever un punto oscuro en dos oeasiones, en Years of Upheaval y en Years of Renewal. En el primer volumen dice claramente: «Siernpre he dado por supuesto que la siguiente crisis entre las comunidades de Chipre provocaria una intervencion turca.» Es decir, que la crisis, cuando menos, entrafiarla la perspectiva de una guerra dentro de la OTAN entre Grecia y Turquia, y provocaria sin duda la parti-

107

cion de la isla. Que esto era, de hecho, publico y nororio no puede dudarlo ninguna persona mlnirnarnente informada de los asuntos chipriotas. En el ultimo volumen, donde finalmente asume el reto irnplfcitamente rechazado en el primero, repetidas veces pregunta aI lector por que alguien (el misrno, par ejemplo, que cargaha con el fardo del Watergate) iba a buscar «una crisis en el Medirerraneo oriental entre dos aliados de la OTAN».

Hay que calificar estas dos declaraciones insinceras ala luz de una tercera, que figura en la pagina 199 de Years of Renewal. Ahf se describe sin adornos al presidente de Chipre, Makarios, como «la causa inrnediata de la mayor parte de las tensiories de Chipre». Makarios era el dirigente dernocraticamen re elegido de una republica practicarnente desarmada, que por entonces era miembro asociado de la Comunidad Econornica Europea (CEE) y miembro pleno de las Naciones Unidas y de la Commonwealth. Su presidencia fue desafiada, y la independencia de Chipre amenazada por una dictadura milirar en Arenas y un gobierno sumamente militarizado en Turquia, los cuales res paldaban a organizaciones de gangsters de derechas en la isla, y tenfan planes de anexioriarse una parte mas 0 menos grande de ella. No obstante, la violencia entre las comunidades habta ido disminuyendo en Chipre a 10 largo de los afios setenta. De hecho, la mayo ria de las muertes ocurria «intrarnuros»: de democratas griegos y turcos 0 de internacionalistas a manos de sus respectivos rivales nacionalistas y autoritarios, Fanaticos griegos y grecochipriotas habian atentado varias veces contra la vida del presidente Makarios, Describirle como la «causa inrnediata» de la mayor parte de las tensiones es formular un juicio moral de 10 mas perverso.

Este mismo juicio perverso, sin embargo, nos brinda la clave de la mentira escondida en la exposicion de Kissinger. Si la autoridad civil elegida (y jefe espiritual de la comunidad griega ortodoxa) es la «causa inmediata» de las tensiones, su eliminacion de la escena es evidenternente el remedio de las mismas. 5i se pudiera demostrar que existio un plan de eliminarle y que

108

Kissinger 10 conoda de antemano, la conclusion logica y natural sena que aparentemente no estaba buscando una crisis -cosa que el, plafiideramente. nos pide que no crearnos-, sino una solucion. El hecho de que tuvo 5U crisis, que fue una calamidad espantosa para Chipre y la region, no cambia la ecuacion ni refuta el silogismo. Es imputable al otro hecho observable de que el plan para eliminar a Makarios, del que dependia la «solucion», fracaso en la practica. Pero la negativa de la realidad a secundar sus propositos no exime de culpa a quienes querfan los medics y deseaban los fines.

A partir de nuestros archives y recuerdos, asf como de las aetas de la posterior investigacion oficial, es faciHsimo demostrar que Kissinger sf disponfa de informacion anticipada del plan para deponer y asesinar a Makarios. Lo admire el propio Kissinger al sefialar que el dictador griego Dimitrios Ioannides, jefe de la polida secreta, estaba decidido a monta: un golpe en Chi pre y a so meter a la isla al control de Arenas. Este era el hecho mejor conocido de la situaci6n, asf como el mas ernbarazoso era que el general de brigada Ioannides dependia de la ayuda militar y de la simpatia polirica norteamericanas. Su Estado policial habla sido expulsado del Consejo de Europa y su adhesion a la CEE habra sido bloqueada, y en gran parte se mantenia en el poder gracias a la ventaja obtenida por el acuerdo de «hospedar» a la Sexta Flota de los Estados Unidos y de perrnitir la instalacicn de una serie de bases aereas y de inteligencia norteamericanas. Esta polftica de indulgencia estaba siendo muy controvertida en el Congreso y en [a prensa, y el debate sobre el terna formaba parte del pan cotidiano de Kissinger mucho antes del drama de Watergate.

As! pues, existia el entendimiemo en general de que la dietadura griega, cliente de Estados Unidos, queria ver derrocado a Makarios y ya habfa inrentado rnararle 0 hacer que le mararan. (Dicho sea de paso, derrocamiento y asesinato son terrninos colindantes en esta cronica: no habfa posibilidad de respetar la vida de un ltder tan carisrnatico, y quienes quedan deponerle invariablernente proyectaban su muerte.) Tambien

109

habra entendimiento en particular. La prueba mas fehaciente es la siguiente. En mayo de 1974, dos meses antes del golpe en Nicosia, del que Kissinger mas tarde afirrno que fue una conmocion, recibio un memorandum del jefe de la oficina en Chipre del Departamento de Estado, Thomas Boyatt. Boyan resumia todas las razones acumulativas y convincentes para creer que un ataque de la junta griega contra Chipre y Makarios era inrninente. Afiadia que, de no realizarse una gesti6n nortearnericana en Arenas, advirtiendo al dictador de que desistiera, cabria presumir que los Estados Unidos eran indiferentes a la agresi6n. Y agregaba 10 que todo el mundo sabfa: que un golpe semejante, si seguia adelame, provocarfa sin la menor duda una

invasion turca.

Hay numerosos informes presciemes en Washington despues de una crisis: a menudo se leen par primera vez a son .61- trados a la prensa a al Congreso con objeto de reforzar (0 proteger) alguna reputacion burocratica, Pero Kissinger ahora reconoce que vio este documento en tiempo real, rnientras iba y venia entre Israel y Siria (ambos paises a media hora de vuelo de Chipre). Pero ninguna gesriol1 que llevase su nombre u obedeciera a una orden suya se realize ante la junta griega.

Poco despues, el 7 de junio de 1974, el National Intelligence Daily, que es la biblia que leen a la hora del desayuno todos los altos funcionarios del Departamento de Esrado, el Pentagono y el Consejo de Seguridad, citaba un informe de campo, de fecha 3 de junio, que recogia las opiniones del dictador de

Arenas:

Ioannides aseguro que Grecia es capaz de expulsar del poder a Makarios y a sus seguidores principales en un plaza de veinticuatro horas, con poco 0 ningiin derramamiento de sangre y sin ayuda de EOKA. Los turcos aprobarfan en silencio la destitucion de Makarios, un enemigo clave ... Ioannides declare que si Makarios optase por algl'll1 tipo de provocaci6n extrema contra Grecia a fin de obtener una ventaja tactica, el no sabe seguro si se limitarfa a retirar las ttopas griegas de

110

Chipre y dejar que Makarios se las apafiase solo, 0 si le derrocarla de una vez por codas y haria que Grecia negociase directamente can Turquia el futuro de la isla.

Este informe y su contenido fueron mas tarde corroborados ante el Congreso por personal de la CIA que habia servido en Arenas en el memento de los hechos. El hecho de que Ioannides se expresase de un modo ampuloso y engafioso -era ambas cosas- deberia haber puesto de relieve el pe1igro obvio e inminente. (EOKA era una organizaci6n fascista clandestina de grecochipriotas, armada y pagada por la junta.)

Par esas fechas, Kissinger recibio una llamada del senador J. William Fulbright, presidente del Comite de Relaciones Exteriores del Senado. El senador habia sido informado en Washington del golpe inrninente por un periodista disidente griego lIamado Elias P. Demetrac6pulos. Fulbright le dijo a Kissinger que habia que tamar medidas para frustrar la prevista acci6n griega, y ella por tres motives. El primero era que as! se repararia parte del dario moral. causado por la indulgencia hacia la junta del gobierno norteamericano. El segundo era que evitaria un enfrentamiento entre Grecia y Turqufa en el Mediterraneo. EI tercero, que reforzada el prestigio norrearnericano en la isla, Kissinger dedi no tamar las medidas recomendadas, con el extrafio argumento de que no podia intervenir en los «asuntos internos» de Grecia en un momenta en que la adminisuacion Nixon estaba resistiendo la presi6n del senador Henry Jackson para que se supeditara el comercio URSS-EEUU ala libre ernigraci6n de los judios rusos. Por peculiar que sea este razonamiento, sigue siendo imposible que Kissinger asegure, como sigue haciendolo, que no Ie habian advertido.

De modo que aun no habfa preocupacion en los altos mandos por la cuestion de Atenas. A veces se expone el problema como si fuese de protocolo 0 eriqueta, como si Kissinger ruviera POf costumbre susurrar a1 oido y pisar can tiento. Ioannides era de [acto el cabecilla del regimen peIo tecnicamente era s610 el jefe de su policia secreta. Para el embajador norteameri-

111

cano, Henri Tasca, era engorroso hacer acercamientos diplomaticos con un hombre al que describe como «un poli». Pero vuelvo a recordar al lector que Henry Kissinger, adernas de su prominencia diplornatica formal, era asimismo presidente del Cornite Cuarenta y supervisor de las acciones encubiertas, y trataba en privado con eI regimen de Atenas que tenia vmculos desde hacia mucho riernpo con la Agencia. En su inforrne de 1976, el Co mite de Inteligencia del Congreso expuso el problema con bastante lucidez:

Tasca, informado por el jefe del centro local de la CIA de que Ioannides seguzria tratando unicamente con la Agencia, y sin compartir la alarrna del representante del Departamento de Esrado, se conform6 COD transrnitir el mensaje directamente al cabecilla griego ... Esra claro, sin embargo, que el embajador no hizo nada por recalcar a Ioannides la profunda preocupacion por Ia intentona de golpe en Chi pre. Este episodio, el acceso exclusivo de Ia CIA a Ioannides, las indicaciones de Tasca de que quiza no hubiese leido todos los mensajes irnportantes enviados desde 0 recibidos por el centro local de la CIA, la insinuaci6n de Ioal{nides de que contaba con el beneplacito de los Estados Unidos, y la bien conocida frialdad de Washington hacia Makarios han inducido a la conjetura publica de que 0 bien los funcionarios norteamericanos no prestaron atencion a los informes sobre 1a crisis incipiente 0 sirnplcrncnte perrnitieron que estallara.

Los memorandums de Thomas Boyatt, advirtiendo justamente de 10 que iba a suceder (y que reflejaban la opinion de varios oficiales de rango mediano, aparte de las suyas), fueron dasificados de secretos y todavia no han sido desclasificados. Citado para testimoniar en las sesiones antedichas, Kissinger le prohibio comparecer ante el Congreso. Finalmente 10 hizo, para no incurrir en una citacion por desacato. Su testimonio fue oido en «sesion ejecutiva», no habieudo en la sala personal del gabinete, reporteros y visitantes,

112

Los acontecirnientos siguieron su curso. E1 1 de julio de 1974, tres altos funcionarios del Ministerio de Exteriores griego, todos ellos conocidos por sus posiciones moderadas sobre la cuesti6n de Chipre, presentaron su dimisi6n publicamente. EI 3 de julio, el presidente Makarios hizo publica una carta abierta a 1a junta griega, en la que formulaba la acusaci6n directa de subversion e inrerferencia extranjeras:

Para ser absoluramenre clare, digo que los cuadros del regimen militar de Grecia apoyan y dirigen las actividades de los terroristas de EOKA-B ... En mas de una ocasi6n he norado, y algunas veces he tocado, una mano invisible que se extiende des de Arenas y desea liquidar mi exisrencia humana.

Hada un llamamiento para que retirasen de Chi pre a los oficiales griegos implicados.

Algunos dlas despues del golpe, que finalmente se produjo el IS de julio de 1974, y cuando fue interpelado en una conferencia de prensa acerca de su evidente fracaso en preverlo 0 abortarlo, Kissinger contesto que «la informacion no circulaba por las calles». A decir verdad, casi andaba suelta por la calle. Pero mucho mas importante, y mucho mas pertinenre para el caso, es que la tenia a su alcance las veinticuatro horas del dia, tanto por Sll calidad de jefe de la diplomacia como por su cargo de responsable de la inteligencia. Su decision de no hacer nada fue, en consecuencia, una decision directa de hacer algo 0 de perrnitir que se hiciera algo.

E1 argumento puede estirarse un poco mas lejos. Si demostramos que Kissinger habla falsamente cuando dice que Ie 50fprendi6 el golpe de julio -y podemos demostrarlc--, y si presumimos que el conocimienco previo, acompafiado de inaccion, es evidencia, como mlnimo, de una aprobaci6n pasiva, cabria esperar que descubramos que el golpe, cuando se produjo, fue recibido con ciertas rnuestras de simpatia 0 satisfacci6n. Y en efecto, eso es precisarnente 10 que descubrimos.

Para el resto del mundo, habfa dos cosas obvias sobre el

113

golpe. La primera era que habia sido instigado desde Atenas y perpetrado can la ayuda de fuerzas regulares griegas, y fue, par tanto, una intervencion directa en los asuntos internos de un pals por parte de otro. La segunda era que violaba codas los tratados existences que regulaban la situacion chipriota, La ilegalidad parente y desagradable fue chillonarnente enfatizada por la propia junta, que eligio a un notorio pistolero chauvinista, llamado Nicos Sampson, como «presidente» en representaci6n del regimen. Sampson debfa de ser un viejo conocido del presidente del Co mite Cuarenra, pues durante largo tiempo habia side beneficiario de ayuda economica de la CIA; tarnbien recibia dinero para su fanatico periodico de Nicosia, Maji (Combate), de un testaferro pro junta de la CIA en Arenas, Savvas Constantopulos, editor del organo E!efzero5 Kosmos (Mundo Libre), favorable a la dictadura. Todos los gobiernos europeos trataron a Sampson como un paria durante los breves nueve dfas en que detente el poder y desencadeno una campafia de asesinatos contra sus democraticos adversarios griegos. Pero Kissinger dijo al enviado norreamericano en Nicosia que recibiera como tal al «ministro de Exteriores» Sampson, haciendo asi que los Estados Unidos fueran el primer y unico gobierno que 10 reconocio de focto. (Hay que subrayar que en aquel momenta no se conoda el paradero del presidente Makarios. Su palacio habla sido intensamente bombardeado y su muerte anunciada por la radio de la junta. En realidad habia escapade y pudo notificarlo por radio unos dias despues, para enorme irritacion de determinadas personas encumbradas.) Oicho sea de paso, en sus memorias de 1986, tituladas The Truth y publicadas en Atenas ese mismo afio, el entonces jefe de las fuerzas armadas griegas, general Grigorios Bonanos, recuerda que el ataque de la junta contra Chipre merecio un mensaje de aprobacion y apoyo, entregado a su servicio de inteligencia pOl' nada menos que un hombre llamado Thomas A. Pappas, el intermediario designado entre la junta y la administracion Nixon-Kissinger. (Hablaremos mas de Pappas en el capitulo 9.)

En Washington, el portavoz de prensa de Kissinger, Robert

114

Anderson, nego rorundamente que el golpe -rnas tarde cali ficado de «invasion» por Makarios desde el podio de las Naciones Unidas- constituyese una intervencion exrranjera. «No», conteste a una pregunta explfcita sobre este punto. «En nuestra opinion no ha habido intervencion externa.» Esta actitud surrealista no fue contradicha por Kissinger cuando se entrevisto can el embajador de Chipre y ornicio expresarle las condoiencias de rigor par la presunta muerte de su presidente: la «causa inmediata», nos dice ahora Kissinger, de todos los sinsabores. Cuando Ie preguntaron si todavia reconoda como legitimo al gobierno electo de Makarios, Kissinger, obstinada y asombrosamente, se nego a responder. Cuando le preguntaron si Estados Unidos tenia intencion de reconocer al regimen de Sampson, su portavoz se nego a desmentirlo. Cuando Makarios fue a Washington, el 22 de julio, preguntaron aJ Departamento de Estado si Kissinger Ie recibiria como a un «ciudadano particular, como arzobispo 0 como presidente de Chipre», iRespuesta? «[Kissinger] Se entrevista con el arzobispo Makarios el lunes. [La curs iva es rnla.]» Todos los dernds gobiernos del mundo, salvo la dictadura griega, que se desmoronaba a pasos agigantados, reconocieron a Makarios como presidente legitimo de la Republica de Chipre. La posicion unilateral de Kissinger a este respecto no tiene precedente diplornatico, y sugiere contundentemente su connivencia y simpana por el pufiado de gorilas armados que pensaban 10 mismo que d.

Vale la pena destacar que Makarios fue invitado la primera vez a Washington, como presidente elecro y legItimo de Chipre, pOl' el senador ]. William Fulbright, del Cornite de Relaciones Exteriores del Senado, y por su hornologo, el congresista Thomas Morgan, presidente del Comite de Asuntos Exteriores, El artifice de esta invitaci6n fue el mencionado Elias Dernetracopulos, que mucho tiempo antes habia avisado del golpe y que era amigo de Fulbright. Fue el quien transrnitio la invitacion a Makarios, que a la sazon se encomraba en Londres para reunirse con el ministro de Exteriores britanico. Esta iniciativa culminaba una serie de actividades en contra de 1a junta par

ll5

parte de este periodista de guerrilla y hornbre-orquesta, que ya habia irritado profundamente a Kissinger y se convirtio en objeto especial de su rencor. (Vease capitulo 9.) En el ultimisimo momenro, y con muy poca gracia, Kissinger se vio obligado a anunciar que recibla a Makarios en su calidad de presidence y no como autoridad episcopal.

Puesto que el propio Kissinger nos dice que siernpre habia sabido 0 supuesto que un nuevo estallido de violencia en Chipre provocaria una intervenciori militar turca, podemos conjeturar, por nuestra parte, que no le sorprendio que la intervencion se produjera. Tampoco parece que le desconcertase mucho, Mientras la junta griega perrnanecio en el poder, Kissinger dedi co sus principaJes esfuerzos a protegerla de represalias. Se opuso al regreso de Makarios a la isla, y se opuso energicarnente a que Turquia 0 el Reino Unido utilizasen la fuerza (el Reino Unido actuaba como garance, con una obligaci6n estipulada en un tratado y tropas estacionadas en Chipre) para repeler el golpe griego. Este mismo consejo de inercia 0 inaccion -del que existen amplios testimonios, tanto en sus rnernorias como en las de muchos otros- se tradujo posteriorrnente en una admonicion igualmenre severa y reiterada de que no se tomara ninguna medida para bloquear una invasion turca, Sir Tom McNally, por enronces principal asesor politico del entorices rninistro de Exteriores briranico y futuro primer rninistro, James Callaghan, revelo mas adelanre que Kissinger «veto» al menos una accion rnilitar britanica para prevenir un desembarco rurco. Pero eso fue despues- de la caida de los coroneles griegos y la restauracion de la democracia en Arenas. No habia ya un regimen cliente al que proteger.

Puede parecer paradojico, pero 10 parece rnenos si se piensa que los departamentos de Estado y de Defensa norteamericanos expresaron en repetidas ocasiones que desde hada mucho tiernpo eran partidarios de una particion de Chipre. L~m ...(}~ic~n demggrafica de la isla (82% de griegos y 18% de tu_rcos) hada mi~ logico -que la particion fa impusiera Grecia. Pero la segunda posibilidad era que la impusiera Turquia. Y, una vez que Turquia realize dos invasiones brutales y ocup6 casi el 40% del territorio

116

chipriota, Kissinger puso el mayor vigor en protegeI' a Ankara de cualquier represalia del Congreso por la violacion flagrante de las leyes internacionales y la utilizacion indiscriminada e ilegal de armamento nortearnericano. Se volvio tan pro turco, de hecho, que era como si jarnas hubiese oido hablar de los coroneles griegos. (Aunque Sl1 aversion explicira hacia los dirigenres democraricos griegos brindaba de vez en cuando un recordatorio.)

No todos los elementos de esta politica de particion pueden irnputarse a Kissinger personalmente: heredo la junta griega y la antipatfa oficial par Makarios. Sin embargo, incluso en la prosa confusa y fda de sus memorias, admire 10 que, por 10 dernas, puede inferirse de Fuentes independientes. Por medio de cauces encubiertos, y cortocircuitando el proceso dernocratico en su propio pais, se hizo c6mplice de un plan de asesinato politico que, cuando se fue al traste, provoc6 la muerte de miles de civiles, la expatriaci6n violenta de 200.000 refugiados y la creaci6n de una injusta e inestable amputacion de Chi pre que, veinticinco afios despues, sigue constituyendo una grave amenaza para la paz. Sus tentativas de que la documentaci6n pertinence fuese sellada son ya sintomaticas, cuando los archivos se abran forrnaran parte del ya largo pliego de acusaciones.

EI 10 de julio de 1976, la Cornision Europea de Derechos Humanos aprobo un informe, elaborado por dieciocho juristas eminentes y presidido por el profesor ]. E. S. Fawcett, y resultante de un ana de investigacion sobre las consecuencias de la invasion turca, Descubrio que el ejercito turco habra perpetrado matanzas deliberadas de civiles, la ejecuci6n de prisioneros, la tortura y los malos tratos a detenidos, el arbitrario castigo colectivo y las detenciones en masa de civiles y actos sistematicos e impunes de violaciori, tortura y pillaje. De este periodo sigue sin «aparecen> un gran mimero de personas «desaparecidas», tanto prisioneros de guerra como civiles. Entre ell os se cuenta una docena de titulares de pasaportes de los Estados Unidos, 10 que prueba por S1 solo la existencia de una estrategia indiscriminada cuando la pone en practica un ejercito dependiente de la ayuda y el materiel norteamericanos.

117

Tal vez fue su renuencia a aceptar su responsabilidad en estas infamias, as! como la que le conesponde en el golpe original de Sampson, 10 que indujo a Kissinger a decir un singular rosario de mentiras a sus nuevas amigos, los chinos. El 2 de octubre de 1974, celebro en Nueva York una reunion de alto nive! can Qiao Guanhua, viceminisrro de Exteriores de la Republica Popular. Fue la primera reunion sustancial chino-americana des de la visita de Deng Xiaoping, y el primer tema del orden del dia fue Chipre. En este memorandum, que ostenta la rubrica ULTRASECRETO/SENSIBLE/EXCLUSIVAMENTE PAl'<A SU DESTINATARIO, Kissinger, en primer lugar, rechaza la afirrnacion china de que tl habfa ayudado a organizar la eliminacion de Makarios. «No es cierto, No nos opusimos a Makarios.» (Esta aseveracion es desmentida directamente por sus propias rnernorias.) Dice: «Cuando el golpe ocurrio yo estaba en Moscu», 10 cual no es verdad. Dice: «Mis colaboradores no se tomaron en serio aquellos informes de inteligencia [references a un golpe inrninente]», aunque si 10 hicieron. Dice que tampoco Makarios los torno en serio, a pesar de que el arzobispo habla denunciado publicamenre los planes de ataque de la junta de Atenas. Kissinger, asornbrosamenre, asegura a continuacion que «sabfamos que los rusos habian dicho a los turcos que invadieran», 10 que convertina a este episodio en la primera invasion instigada por los sovieticos, organizada por un ejercito de la OTAN y pagada con ayuda norteamericana.

Un buen mentiroso tiene que tener buena memoria: Kissinger es un rnentiroso consumado que tiene una memoria notable. De modo que quiza el contexto explique sus mentiras hist6ricas: la necesidad de explotar los instintos antisovieticos de China. Pero el conjunto de falacias es tan imponente que indica algo adicional, algo como negaci6n 0 delirio, 0 incluso una confesion por otros medios.

118

8. TIMOR ORIENTAL

Otro pais pequerio, pew importante, tiene la distincion de haber sido ornirido -omitido por completo- en las memorias de Henry Kissinger. Y como Timor Oriental ha sido excluido del tercer y ultimo volumen (YeaTs of Renewal), no cabe esperar una apresurada rectificaci6n posterior. Ha sido, en surna, pulverizado. Yes razo nablemente facil ver por que Kissinger conHa en evitar rodo comentario sobre un pais en cuyo destino tanto intluyo.

Permitaseme exponer las cosas brevemente. Tras el derrurnbamiento, en abril de 1974, del regimen portugues fascista de Lisboa, el imperio colonial del pais se disolvio can extraordinaria rapidez. El poder metro politano retuvo el control unicamente del enclave de Macao, en la COsta de China, y mas tarde, en 2000, devolvio este territorio a Pekin, como estaba previsto en un tratado. En Africa, al cabo de muchas vicisitudes, el poder fue heredado por movimienros de liberaci6n de tendencia socialism que, mediante su tactica de guerra de guerrillas, habran provocado la revoluci6n portuguesa y establecido relaciones cordiales con su primera generaci6n de activistas.

En Timor Oriental, situado en el archipielago indonesia, el vacio poscolonial fue ocupado al principio por un movimiento izquierdista, conocido como Fretilin 0 Frente de Liberacion de Timor Oriental. La base popular de este movimiento abarcaba desde la Iglesia catolica hasta los estudiantes occidentalizados y

119

en o,casiones leni,niza~os que habian regresado de Ia «patria» con Idea~ revol ucionanas , El Fretilin y sus aliados Iograron formar ~oblerno) pero, fueron sornetidos en el aero a la presion exorbitance de s~ glgantesco vecino indonesio, a la sazon gobern~do por el dictador (luego depuesto y deshonrado por su proplO p,ueblo) general Suharto, Portugal, que tenia y tiene resp~nsablIldad legal, era demasiado inestable y esraba dernasiado lejos para, impedi: la infiltraci6n en Timor Oriental de tropas regular:s l,ndoneslas y el comienzo de una polfrica obviamente exp~nS,1Ol11sta de desgaste y subversion, Los generales de Yakarra slgll1eron esta tactica durante varies rneses, so pretexto transparente de «ayudar. a las fuerzas anti-r'retilin que eran, de hecho, tropas indonesias deliberadamente insertadas. Toda esta clase de coartadas fueron abandonadas el 7 de diciembre de 1975, cuando las fuerzas armadas de Indonesia cruzaron la Frontera de Timor Oriental y finalmente proclamaron (en un act~ no menos anarquico que Ia proclamaci6n iraquf de Kuwalt como ~<11uestra decimonovena provincia») que Timor formaba parte integranre de Indonesia,

,La re~istencia ~e Timo,r a esta pretension fue tan intensa, y la violencia neces.ana para imponerla tan despiadada y generalizada, que se esnma que se q ueda corta la cifra de 100, 000 muertos en la primera oleada: tal vez una sexta parte de coda la poblacion,

La fecha de la invasion indonesia ~7 de diciembre de 197?~ es importante y asimismo significativa. En esa fecha, el ~reslden~e Gerald Ford y su secretario de Estado, Henry Kiss111ger, dler~n par concluida una visita oficial a Yakarta y volar,on a. Hawal.. Puesto que acababan de reunirse con la junta rnilitar indonesia, y puesto que Estados Unidos era el principal p~oyeedor de armamento a Indonesia (y puesto que Portugal, alrado de la OTAN, rornpio en el acto las relaciones diplornaric,as can Indonesia), pareda razonable preguntarse si los dos di:lg~nte~ ,noneamericanos habian dado a los invasores alguna indicacion equivalence a una «luz verde), De modo que cuando Ford y Kissinger aterrizaron en Hawai, los reporteros pidieron

120

al presidente que cornentara la invasi6n de Timor. Ford se mostr6 evasive.

Sonrio y dijo: «Hablarernos de eso mas tarde.» Pero el secretario de Prensa, Ron Nessen, entrego mas tarde a los periodistas una declaracion diciendo: «A los Estados Unidos les preocupa siempre la utilizacion de la violencia. EI presidente confia en que se pueda resolver pacfficarnente.»

La incoherencia literal de este comunicado oficial -la idea de una soluci6n pacifica al uso unilateral de violencia- quiza entrafiase una coherencia interns: la esperanza de la rapids victoria de una fuerza aplastante. Kissinger acrecent6 esta sospecha una pizca mas en la observaci6n mas franca que hizo cuando todavfa estaba en suelo indonesio y «dijo a los periodistas en Yakarta que los Estados Unidos no reconocerian a la republica proclamada por el Fretilin y que los Estados Unidos comprenden la posicion de Indonesia sobre esta cuestion»,

Tan horripilantes fueron las noticias posteriores de rnatanzas, violaciones y el LlSO deliberado de la inanicion que sernejante franqueza quedo un poco trasnochada. La muerte de varios periodistas australianos que habian presenciado las atrocidades de Indonesia, la devastacion de la capital de Dili, y la terca resisrencia rural del Fretilin, enorrnemente superados en potencia de fuego, convirtio a Timor Oriental mas en un engorro que en publicidad para el nuevo orden de Yakarta, Kissinger, par 10 general, trataba de eludir toda alusion a su participaci6n en el exterminio de los timoreses ~una participaci6n que no habra cesado, pues autorizo el envio clandestino de arm as a quienes perpetraban dicho exterminir--, y fue eficazmente secundado en esto por su embajador en las Naciones Unidas, Daniel Patrick

. Moynihan, que mas adelante confes6 en sus mernorias, A Dangerous Place, que, en terrninos relatives, el numero de muertos en Timor Oriental durante los dias iniciales de la invasion fue «casi el numero de victimas que sufri6 la Union Sovietica durante la Segunda Guerra Mundial». Moynihan continuaba:

121

Los Estados Unidos que dan que ocurrieran las eosas que oeurrieron, y aetuaron para que as! fuera. EI Depanamento de Estado deseaba que las Naeiones Unidas fueran totalmente ineficientes en cualesquiera medidas que adoprasen, Me encomendaron a mf esta tarea, y Ia Ileve a cabo con un exiro nada desdefiable.

Este supuesto maestro de la pros a prostituye suciarnente aquf los terrninos «Estados Unidos» y «Departamento de Estado» , puesto que se emplean como sin6nimos de Henry Kissinger.

Veinre aDOS mas tarde, el 11 de agosto de 1995, Kissinger fue interrogado directamente sobre este asunto. Cuando promovia y publicitaba su, par entonces, ultimo libra, Diplomacy, en un acto parrocinado par la Learning Exchange en el Park Central Hotel de Nueva York, quiza (tras haber omitido Timor de su libro y de Sll alocucion) no previo la prirnera andanada de preguntas que se lanzaran en la sala. Constancio Pinto un antiguo lfder de la resisrencia en Timor; que habia sido capturado y torturado, y habia huido a Estados Unidos, fue el prirnero que se levanto:

Pinto: Soy tirnores. Me llamo Constancio Pinto. He escuchado sus palabras hoy y me han interesado mucho. Se que una cosa que no ha mencionado es ese lugar invadido par Indonesia en 1975. Esti en el sureste asiatico. Como resulrado de la invasion murieron 200.000 timoreses. Que yo sepa, el doctor Kissinger estaba en Indonesia 1a vtspera de la invasion de Timor Oriental. . Los Estados Unidos apoyaron en la practica a Indonesia en Timor Oriental. Asi que me gustar[a saber que esraba listed haciendo en aquel entonces,

Kissinger: (Que estaba haciendo entonces? ~Todo el tiempo 0 s610 con respecto a Timor? Ante rode, quiero agradecer al caballero que haga la pregunra educadamente. La ultima vez que alguien de Timor vino a buscarme fue en la Oxford Union y pracricamenre desrrozaron ellugar antes de hacer la pregunta.

122

Lo que la mayoda de las personas que tratan con el gobierno no comprende es una de las experiencias mas abrumadoras de ocupar un alto cargo. Que siernpre hay mas problemas de los que se pueden abordar en un momenta dado. Y cuando uno es responsable de una politica global y es una potencia global hay demasiadas cuestiones,

Veamos la de Timor. En primer lugar es precise entender que Timor, que Timor, que es la cuestion de Timor. Todas las Islas que fueron ocupadas por Holanda en el periodo colonial se consrituyeron en 1a Republica de Indonesia. En medic de su archipielago habia una isla llamada Timor. 0 hay una isla que se llama Timor. La mitad de ella era indonesia y la otra mirad portuguesa. Esa era la situacio n,

Ahara no quiero ofender al caballero que ha heche la pregunta. Teniamos demasiados problemas de que ocuparnos. En aque! tiempo teniamos una guerra en Angola. Aeababan de expulsamos de Vietnam. Estabamos negociando en Oriente Medio, y Libano habia estailado. Viajabamos hacia China. Quiza, lamentablemente, ni siquiera estabarnos pensando en Timor. Le estoy diciendo cual es la verdad de la cuesti6n. El motive de que estuvieramos en Indonesia era realmente accidental. Nuestro prop6sito inicial era if a China, y cuando digo «nuestro» me refiero al presidenre Ford ya mi y a algunos mas. Nuestro proposito inicial era ir a China durante cinco dias. Era el pedodo en que Mao esraba enfermo y habfa habido una insurreccion en China. La Hamada Banda de los Cuatro se estaba imponiendo y 10 pas amos muy mal acordando con los chinos ad6nde ir y que decir. As! que acortamos nuestro viaje a China. Fuimos dos dias a China y despues [uimos un dia y media a Filipinas y un dia y medio a Indonesia. Asi fue, en principio, como llegamos a Indonesia. Fue en realidad en la epoca en que les dijimos a los chinos que no dependfamos de ellos. Asi fue como llegamos a Indonesia.

Nadie nos hab16 de Timor cuando estuvimos en Indonesia. En el aeropuerto, cuando ya nos ibamos, los indonesios nos dijeron que iban a ocupar la colonia portuguesa de Ti-

123

mot. Aquello a nosorros no nos parecio un suceso muy irnportanre porque la India habia ocupado diez afios antes la colonia portugllesa de Goa y a nosotros nos parecia otro proceso de descolonizaci6n. Nadie tenia la mas vaga idea de 10 qLle ocurriria despucs, y nadie nos pidio nuestra opinion, y no se que habrfamos podido decir si alguien nos la hubiera pedido. Nos 10 dijewn literalmente cuando ya nos ibamos.

Ahora bien, despuds ha habido en Timor una terrible tragedia humana. La poblaci6n de Timor Oriental ha resistido y no se si son correctas las cilras de victimas. No 10 se, pew son cierrarnence importanres, y no hay duda de que es una enorme tragedia. Lo unico que le digo es 10 que sabfarnos en 1975. No era una gran cosa en la pantalla de nuestro radar. Nadie habia vuelto a ofr hablar de Goa despues de que la India 10 ocupara. Y para nosotros, Timor, mire el mapa, es una isla pequefia como una mota en un archipielago enorme, la rnitad de la cual era portuguesa. No teniamos razones para decir que los portugueses debian quedarse alii. As! que cuando los indonesios nos informaron, no dijimos ni que sf ni que no. Literalrnenre estabarnos en el aeropuerto. Esa fue nuestra relacion can el asunto, y le reconozeo a usted el hecho de que ha sido una gran tragedia.

Allan Nairn: Senor Kissinger, me llamo Allan Nairn. Soy periodisra en Estados Unidos. Soy uno de los norteamericanos que sobrevivieron a la matanza del 12 de noviembre de 1991 en Timor Oriental, una rnatanza en la que tropas indonesias, armadas con M-16 norteamericanos, abatieron, como minima, a 271 civiles delante del cementerio catolico de Santa Cruz cuando estaban reunidos en un acto de dudo y protesta padficos. Usted acaba de deeir que en su entrevista con Suharto, la tarde del 6 de diciernbre de 1975, no hablaron de Timor, no hablo de Timor hasta que llega al aeropuerto. Bueno, tengo aquf la rranscripcion ofieiaJ del Departamento de Estado de la eonversaci6n que listed y el presidente Ford mantuvieron con eI general Suharto, el dictador de Indonesia. La transcripci6n se obtuvo a traves de la Ley de Libertad de

124

Informacion. Como se ha editado en virtud de esa ley, aqui no figura el texto complete. La parte de texto que tengo aquf deja claro que, de heche, usted S1 habl6 de la invasion inminente de Timor con Suharto, heche que me fue confirrnado pOl' el propio presidente Ford en una entrevista que tuvc con . d. El presidente Ford me dijo que, en efecto, hablaron con Suharto de la inrninente invasi6n de Timor y que dieron la ...

Kissinger: ,:Quien? ~El 0 yo?

Nairn: Que usted y el presidente Ford dieron los dos la aprobacion norteamericana a la invasion de Timor Oriental. Hay otro memorandum interno del Departamento de Estado del cual tengo aqui impreso un pasaje extenso y que entregare a las personas de la audiencia interesadas. Es un memorandum de una reunion celebrada el 18 de diciembre de 1975 en el Departamento de Estado. Se celebre inmediatamente despues de que us ted regresara de ague! viaje y ustcd amonest6 a sus colaboradores por haber puesto por escrito el dictamen del asesor jurtdico de! Departamento de Estado, senor Leigh, de que la invasion indonesia era ilegal, de que no solo violaba las leyes interuacionales sino que tarnbien violaba un tratado con los Estados Unidos porque se utilizaron armas norteamericanas, y en la rranscripcion, que invito a examinar a todos los presemes, esta claro que usted estaba enfadado con ellos primero porque temia que este memorandum se filrrase, y segundo porque estaba apoyando la invasion indonesia de Timor Oriental y no queria que trascendiera que usted estaba haciendo 10 contrario de 10 que aconsejaban sus propios colaboradores en el Departamento de Estado. Si uno mira las acciones publicas, dieciseis horas despues de que usted saliera de aquella entrevista can Suharto, las tropas indonesias empezaron a lanzarse en paracaidas sobre Dili, la capital de Timor Oriental. Desembarcaron y empezaron las matanzas que acabaron con la tercera parte de la poblaci6n timoresa, Usted anunci6 por entonees que se duplicaba de inrnediato la ayuda rnilitar norteamericana a Indonesia, y entretanto, en las Naciones Unidas, la instrucci6n que fue impartida al embajador

125

Daniel Patrick Moynihan, como el escribio en sus memorias, fue, en sus propias palabras, procurar que fuesen sumamente ineficaces cualesquiera medidas que las Naciones Unidas pudiesen adoprar sobre Timor Oriental...

Kissinger: Mire, creo que todos 10 entendemos ahara ...

Nairn: Mi pregunta, senor Kissinger, mi pregunta, doctor Kissinger, es doble. Primera: (aplicara usred una exencion ala Ley sobre la Intirnidad [Privacy Act] en apoyo de la plena desclasificacion de este memorandum con objero de que podamas saber exactamente que le dijeron listed y el presidenre Ford a Suharro? Segunda: (apoyaria usted la creacion de un tribunal internacional de crimenes de guerra, bajo la supervision de las Naciones Unidas, sabre la cuestion de Timor Oriental, y accederfa a acatar su veredicto respecto a la conducta de us ted?

Kissinger: Quiero decir, esto ... , en realidad, esta clase de comentarios es una de las razones par las que la direcci6n de Ia polfrica exterior se esra volviendo casi imposible. Aqui tenemos a un hombre que tiene una obsesion, que riene un problema, qlie recopila un menton de docurnentos y no sabemos que hay en esos documentos ...

Nairn: Invito al auditorio a que [as lea.

Kissinger: Bueno, leanlos. Esto ... , los hechos son esencialmente como los he descrito [aporrea el podio]. Timor no era un problema primordial de la politico norteamericana, Aunque Suharto 10 planteara, aunque Ford dijera algo que pudiera parecer alenrador, no era un problema primordial de [a politica exterior norteamericana. Nos pareda que era un problema de anricolonialismo en el que los indonesios ocupaban Timor, y nosotros en aquel momenta no teniamos ningrin motivo en absoluto para prestar una gran atencicn al asunto.

En segundo lugar, hay que en tender estas cosas en el contexto de la epoca, Vietnam acababa de desplomarse. Nadie sahia todavia que efecto tendrfa la teo ria del domino. Indonesia era ... es un pais can una poblacion de ciento sesenta millones y la clave, un pais clave del sureste asiarico. No querfamos

126

problemas can Indonesia, y la razon de que yo me negara en el Departamento de Estado a que se pusiera este as unto por escrito no fue que [a hubieran puesto por escrito; fue que 10 difundieran en las embajadas, porque estaba garantizado que se filtrarla. Estaba garantizado que conduciria a algun enfrentamiento publico y, para bien 0 para mal, nuesrra posicion fundamental sobre estas cuestiones de derechos humanos era siempre ver si podiamos hablar de ellas primero, en silencio, antes de que se plasmaran en una confronracion publica. Tal era nuestra polftica con respecto a la emigraci6n de Rusia, en la que resulto que teniamos razon, y esa fue la politica que intentamos seguir con respecto a Indonesia, y cualquiera puede ir a buscar un documento y escoger una Frase y tratar de demostrar alga fundamental, y ahara creo que ya hemos hablado bastante de Timor. Pasemos a ocras pregLllltas sobre algun otro tema [aplausos de la audiencia].

Amy Goodman: Doctor Kissinger, usted ha dicho que Estados Unidos ha obtenido todo 10 que queria en la guerra tria hasta este momento. Yo querfa volver sobre la cuestion de Indonesia y antes de que me abuchee el publico decir solamente, ya que habla de China y de la India, que Indonesia es el cuarto pais mas grande del mundo. Y par eso querfa hacer esta pregunta en un sentido actual sobre Timor Oriental. Yes que, a la vista de 10 que ha sucedido en los ultirnos veinte aries, de las 200.000 personas muertas, segun Amnistia, segun Asia Watch, segun incluso los rnilitares indonesios ... , ~considera que esro es un exito de los Estados Unidos?

Kissinger: No, pew no ereo que sea una polttica norteamericana. No podemos ser, no somas responsables de todo 10 que ocurre en todos los lugares del mundo [aplausos de la audiencia] .

Goodman: Excepto que el 90% de las armas utilizadas durante la invasion eran norteamericanas y esa situacion continua hasta la fecha. De modo que en ese sentido esramos Intirnamente relacionados can Indonesia, por desgracia. Teniendo esto en cuenta, me gustarIa saber si usted cree que es tambien un exi-

127

to Y si, estando usted en el consejo de Freeport McMoRan, que tiene las minas de oro mas grandes del mundo en Indonesia, en Irian Jaya, esta listed presionando, ya que Freeport ejerce tanta influencia en el Congreso en favor de Indonesia, para cambiar esa politica y apoyar Ia autodeterminaci6n del pueblo de Timor Oriental.

Kissinger: Los, esto, los Estados Unidos, hablando en general, no pueden resolver todos los problemas sobre la utilizacion de arrnas norteamerieanas en conflictos puramenre civiles. Deberfamos hacer todo 10 posible por evirarlo. Como empresa privada norteamerieana que realiza negocios privados en un area muy alejada de Timor, pero que esta en Indonesia, no ereo que a esa empresa le ineumba inmiscuirse en esa cuestion, porque si 10 haee, ninguna empresa privada norteamerieana sera bien recibida alli en 10 sucesivo,

Goodman: Pero 10 hace todos los dias, e influye en el Congreso.

Es interesanre observar, en 1a respuesta final, la descomposic.i6n defin!ti:,a de la sintaxis normalmente efieaz, aunque robotica, de Kissinger, (Para mas datos sobre su relacion con Freep~r: McM,o~an, y sus otras participaciones en un complejo mdltar-polltlco-comercial privatizado, vease el capitulo 10.) Es tarnbien faseinante ver una vez mas las operaciones de su mecanismo de negacion. Si a Kissinger y a su jefe Nixon se les idenrificaba con alguna conviccion crucial, era que Estados Unidos nunca deberfa ser, 0 pareeer que era, un «gigante lastimero, Indefenso», Los discursos y escritos de Kissinger estan profusamente salpicados de retorica sabre «credibilidad» via necesidad de irnpresionar a amigos y enemigos con la entereza de Ja determinacion nortearnericana. Sin embargo, en respuesta a cualquier investigaci6n que pudiese irnplicarle en un delito 0 un fiasco, se apresura a humillar a su propio pais y a sus funcionarios profesionales, sugiriendo que saben poco, no se preocupan apenas, esran mal infonnados y se dejan desbordar por eI curso de los acontecirnientos. Asimismo recurre a un aislarniento demagogieo. Traducido a «sefiales», esto equivale a afirmar que

128

Estados Unidos es pan comido para cualquier ambieiosa 0 irredenta republica bananera.

Esta inversion medic inconsciente de retorica tambien ocasiona nuevos episodios de rnenriras histericas e improvisadas. (Recordemos cuando dijo a los chinos que la Union Sovietica habia instigado la invasion de Chipre por los turcos.) La idea de que la anexi6n de Timor por parte de Indonesia es comparable a Ia ocupaci6n de Goa por parte de la India es demasiado absurda para haber sido cit ada en una antologfa ames 0 desde enronces, Lo gue a Kissinger pareee gustarle de esa comparaci6n es la rapidez con que Goa fue olvidada. Lo que pasa por alto es que fue olvidada porque 1) no hubo un bafio de sangre y 2) complet6 la deseolonizaei6n de la India. El bafio de sangre en Timor represenc6 los cimientos de la colonizacion por Indonesia. Y es evidente que una invasi6n que ernpezo pocas horas despues de que Kissinger hubiera despegado de la pista del aeropuerto de Yakarta tuvo que ser planeada y preparada varios dias antes de su Ilegada. Tales planes hubiesen sido conocidos por cualquier agregado militar de embajada digno de ese nombre, y desde luego por eualguier secretario de Estado de visita. Tenemos el testimonio de C. Philip Liechty, antiguo oficial de operaciones de la CIA en Indonesia:

Suharto recibi6 luz verde para 10 que hizo. Hubo deliberaciones en la embajada y un correo telegrafieo can el Departamento de Estado sobre el problema que nos crearfa que el publico yel Congreso Ilegasen a estar informados del grado y del tipo de asistencia militar destinada a Indonesia en aquella epoca, Sin la conrinuada e intensa ayuda rnilirar norreamericana, los indonesios no habrian podido llevarlo a cabo.

Puesro que la responsabilidad legal e internacional sobre Timor Oriental recafa en Portugal, un aliado mlly antiguo de los Estados Unidos en la OTAN, la decision de no tener esto en cuenta, 10 minirno admitible, y de no deeir nada al respecto a los indonesios tuvo que ser deliberada. Habida cuenta de la

129

aguda preocupacion de Kissinger por la suerte del imperio portugues -como veremos-, puede que hubiera algo mas que esto. Desde luego no pudo haber sido par falta de atencion ni par la presion de orros sucesos absorbentes (par rnencionar un argumento citado por Kissinger) en 1a otra colonia portuguesa de Angola.

El deseo de parecer que no habfa habido intervencion puede obedecer -si somos caritativos- en parte al hecho de que hasta el ministro de Asuntos Exteriores de Indonesia, Adam Malik, reconocio en publico que el numero de muertos se cifraba entre 50.000 y 80.000 civiles tirnoreses en los primeros dieciocho meses de la guerra de subyugacion indonesia (en otras palabras, de la epcca de vigilancia de Kissinger), e infligida con armas que entreg6 a los asesinos violando las leyes norteamericanas. Ahora que una forma de democracia se ha reinstaurado en Indonesia, que el primer acto posdictatorial renuncio a la anexiori y -tras un ultimo pogromo sangriento realizado pOl' sus auxiliares- se retire del territorio, quiza podamos conocer mas exactamente la magnitud del genocidio.

EI telegrama del Departamento de Estado, de diciernbre de 1975, yel ulterior memorandum relative al mismo ponen muy de rnanifiesto la conducta subrepticia de Kissinger. En realidad, las decisiones esenciales sobre las antiguas colonias portuguesas se habian tornado en el mes de julio anterior, cuando Kissinger se habia asegurado el perrniso presidencial para un programa encubierto de intervencion militar, coordinado con los sudafricanos y el general Mobutu, para imponer un regimen tribalists en Angola. Al mes siguiente, hay constancia de que inforrno a los generales indonesios de que no se opondria a que intervinieran en Timor Oriental. La unica negociacion de diciembre consisda en una peticion de que Indonesia postergara el comienzo de su propia aventura colonial hasta que el Air Force One, que transportaba a Gerald Ford y a Kissinger, hubiese abandonado el espacio aereo indonesio,

Esra pauta «de negacion» no suprimio dos cuestiones de legalidad, ambas pertenecientes al ambito del Departamento de

130

Estado. La primera era la violacion por Indonesia de las leyes internacionales, en un caso en que la jurisdiccion correspondia claramente a un gobierno portugues y miembro de la OTAN al que Kissinger (en parte debido a que Ese gobierno apoyaba la «descoloriizacion») no aprobaba. La segunda era la violacion de la legislacion norteamericana, que estipulaba que las armas suministradas a Indonesia se utilizaran tan s610 en caso de autodefensa. Los funcionarios del Departamento de Estado, sujetos a la ley, estaban igualmente obligados a llegar a la conclusion de que habfa que suspender la ayuda de Estados Unidos a los generales de Yakarta. EI memorandum que resume este caso provoc6 una tremenda disputa interna cuyas aetas figuran abajo, en una transcripcion desclasificada del Departamento de Estado:

MEMORANDUM DE CONVERSACrON SECRETO/SENSIBLE

Participantes: EI secretario [Henry Kissinger]

EI vicesecretario [Robert] Ingersoll

EI subsecrerario [para Asumos Politicos,

Joseph] Sisco

EI subsecretario [Carlyle] Maw

EI vicesubsecretario [Lawrence] Eagleburger EI secretario adjunto [Philip] Habib Monroe Leigh, asesor juridico

Jerry Bremer, dacti16grafo

Pecha: 18 de diciembre de 1975

Asunto: Politica del Departamento

EI secreta rio [Kissinger): Quiero armar un poco de bronca por la conducta del Departamento en mi ausencia. Hasta la sernana pasada crei que teniamos un grupo disciplinado; ahora se ha desmoronado totalmente. Mirad este cable sobre Timor [Oriental]. Sabeis 10 que pienso y conoceis mi actitud, y cualquiera que como vosotros conozca mi postura debe saber que yo no habria aprobado esto. La unica corisecuencia es haberos

131

puesto en evidencia. Es una verguenza tratar asi al secretario de Estado ...

~Que explicaci6n posible hay? Os diJe que esto se parase en silencio. (Cual es tu misi6n, Phil, perrnitir que esro sucecia? Es incomprensible. Es un error de contenido y de procedimiento. Es una vel'giienza. (Estabas tu aqui?

Habib: No.

Habib: Nuestra valoraci6n fue que si iba a haber problemas, surgirian antes de que regresaras. Y me dijeron que habian decidido que era conveniente enviar ese cable.

[Kissinger]: Tonterias. Dije que 10 hicieran durante unas sernanas y luego volver a abrirlo.

Habib: El cable no se filtrara.

[Kissinger]: Sf, se filtrara e ira tambien al Congreso y luego tendremos una vista al respecto.

Habib: Yo estaba fuera. Me dijeron por cable que se habia en-

viado.

[Kissinger]: jEso quiere decir que hay dos cables! Y significa

que veinte nos 10 han visto.

Habib: No, 10 recibi por conducto encubierto ... , era solo un parrafo de ambiguedades y crfptico, asf que supe de que hablaba. Me dijeron que Leigh pensaba que no habia un requisito jurfdico al respecto.

Leigh: No, yo dije que se podia hacer por via administrativa. No nos convenia hacerlo pOl' vias juridicas.

Sisco: Nos dijeron que tu habias decidido que debiamos parar. [Kissinger]: Un minute, un minuto, Todos corioceis mi opini6n al respecto. Teneis que tener un 05E-8 [Oficial del Servieio Exterior, clase 8] que lo sabe bien. Tendra un efecto devastador en Indonesia. Aquf hay un masoquismo extremo. Nadie se ha quejado de que fuese agresi6n.

Leigh: Los indonesios estaban violando un acuerdo con nosorros.

[Kissinger]: Cuando los israelies entraron en el Libano ... ~cuando fue la ultima vez que protestamos contra eso?

132

Leigh: Es una siruacion distinta. Maw: Es defensa propia.

[Kissinger]: ~Y no podemos interpretar como defensa propia un gobierno comunista en medio de Indonesia?

Leigh: Bueno ...

[Kissinger]: ~Entonces estas diciendo que no se pueden usar las armas para defenderse?

Habib: No, pueden usarse para la defensa de Indonesia. [Kissinger]: Ahora examinemos el terna basico que esta apareciendo en Angola. Esos OSE esran filtrando rodo ese asunto a Les Gelb [reportero del New York Times].

Sisco: Yo se quien,

[Kissinger]: <Quien?

Sisco: [El miembro del Consejo de Seguridad Naeional William] Hyland hablo con d.

[Kissinger]: Espera un rninuto ... Hyland dijo ... Sisco: Dijo que habia informado a Gelb.

[Kissinger): Quiero que esa gente sepa que nuestro inreres en Angola no es la riqueza econ6mica ni una base naval. Tiene que ver con el heche de que la Uni6n Sovietica esra operando a 8.000 millas de casa y todos los Estados circundantes nos estan pidiendo ayuda. Esto afectara a los europeos, a los 50- vieticos y a China.

Lo de Timor se filtrara dentro de tres rneses, y trascenderd que Kissinger desoy6 a sus burocratas intachables yviol6 La ley. ~Cuanta genre de la L [oficina del asesor juridico] sabe esto? [La cursiva es mfa.]

Leigh: Tres personas.

Habib: Dos, por 10 menos, en mi oficina.

[Kissinger]: Ademas de todos en esta reunion, 0 sea que estamos hablando de no menos de 15 0 20 personas. Teneis la responsabilidad de reconocer que estamos viviendo una situaci6n revolucionaria. Todo 10 que este por escrito sera utilizado contra mi.

Habib: Lo sabemos y 10 tenemos en cuenta continuamente.

133

[Kissinger]: Todos los dfas, algun OSE del Departamento sigue hablando de Angola pero nadie la esta defendiendo. Encontradme una cita en el articulo de Gelb que defienda nuestra polltica en Angola.

Habib: Creo que las filtraciones y los discrepantes son el fardo

que hay que sobrellevar.

[Kissinger]: Pero la gente a cargo de este Departamento podria haber amonestado a la AF [Oficina de Asuntos Africanos]. ingersolL- Me han dicho que precede de la carcel.

Eagleburger: Imposible.

[Kissinger]: No seas ridfculo. Esra aquf citado. Lee a Gelb. (Fue convocado [el secretario de Estado adjunto para Asuntos Africanos William] Schaufele para decirle que controlara a su departamento? Esto no es una cosa de poca manta. Tenemos mucho que perder. El presidente dice a los chinos que varnos a resistir firmemente en Angola y al cabo de dos semanas nos marchamos. Voy a una reuni6n de la OTAN y entretanto el Departamento filtra que estamos preocupados par una base naval y dice que es una exageracion a una aherracion -de Kissinger. Me tienen sin cuidado el petroleo 0 Ia base, pew me importa la reacciori africana cuando yean que los sovieticos se salen cori.la suya y que nosotros no hacemos nada. Si los europeos luego se dicen a S1 misrnos que no pueden mantener Luanda, 2como van a defender a Europa? Los chinos diran que somos un paisque ha side expulsado de Indochina par 50.000 hombres y que ahora es expulsado de Angola par menos de cincuenta millones de dolares, ~Donde estan las reuniones que hubo aquf ayer? ~Hubo alguna?

[Kissinger]: No puede ser que nuestro acuerdo can Indonesia diga que las armas son unicarnente para prop6sitos internes. Creo que descubrireis que dice que son utilizadas legitimamente para la autodefensa.

Hay dos problemas. Los elementos del caso que es vuestro deber exponerme. El segundo es como exponerrnclos. Pero exponerlos en un tdegr.ama treinta horas antes de que yo

134

vuelva, sabiendo 10 que hacen can los telegrarnas en este edificia, es garantizar que habra un desastre nacional y que trascendera a cualquier sirio en que [asesor juridico adjunto George] Aldrich piense can su cabeza de chorlito.

Me ocupe del asumo en el plano adrninistrarivo en cargandole a Carlyle [Maw] que no hiciera mas ventas. ,C6mo puede mejorar la situaci6n en seis semanas?

Habib: Puede haberse despejado para entonces.

[Kissinger]: El Departamento se esta viniendo abajo y ha llegado al punta de que desobedece ordenes claras.

Habib: Enviamos el telegrama porque pensamos que era necesario y porque pensamos que tenias que verlo, Eso fue hace diez dias.

[Kissinger]: Tonterias. ~Cuando 10 recibi, Jerry?

Bremer: No antes del fin de semana. Creo que quiza el domLl1go.

[Kissinger]: Teniais que saber que pensaba yo al respecto. Nadie que haya trabajado conmigo en los dos ultimos alios podia no saber cudl era mi opinion sabre Timor. [La cursiva es mfa], Habib: Bueno, vamos a examinarla ... , habla can Leigh. Hay todavia algunos requisites juridicos. No entiendo par que 10 cursaron si no era juridicamente necesario.

[Kissinger]: ,Me equivoco si supongo que los indonesios se subiran par las paredes si se enteran de esw?

Habib: Es mejor que interrumpir los envfos, Paddamos hacerlo a un nivel bajo.

[Kissinger]: Tenemos cuatro semanas antes de que vuelva el Congreso, Hay cantidad de tiempo,

Leigh: El modo de explicar la interrupci6n administrativa seria que estamos estudiando la siruacion.

[Kissinger]: 2 Y treinta y seis horas supondrfan un problema serio?

Leigh: Tuvimos una reunion en el despacho de Sisco y decidimas cnviar el mensaje.

[Kissinger]: Se 10 que dice la ley, pero ~como puede ser nuestro interes nacional volvernos arras en la cuestion de Angola y dar

135

a los indonesios una patada en los dienres? Una vez que conste por escrito, habra un menton de 05E-6 que se sientan satisfechos y que puedan escribir sobre el asunto al Open Forum Panel, aunque al final resultara que tengo raz6n yo. Habib: EI segundo problema de filtraci6n de telegramas es distinto.

[Kissinger]: No, es un hecho empirico.

Eagieburger: Phil, es un hecho. No puedes decir que vaya a filtrarse cualquier NODIS «<No difundir»: el nivel de clasificacion mas restringido], pero puedes contar con que tres 0 seis rneses mas tarde alguien 10 pida [sic] en el Congreso. Forma parte del expediente escrito, saldra a relucir ala larga. [Kissinger]: Estais obligados por el interes nacional. Me da igual si vendemos 0 no equipo a Indonesia. Yo no gano nada con eso, no saco tajada. Pero teneis la obligaci6n de coriocer el modo de servir a vuestro pals. El Servicio Exterior no es para servirse a 51 mismo. EI Servicio significa servir a Estados Unidos y no al Servicio Exterior.

Habib: Tengo entendido que eso es 10 que haria este telegrams. [Kissinger]: Desde el misrno mornento en que 10 introduces en el sistema no puedes resolve rio sin que re descubran.

Leigh: S610 hay una pregunta. 2Que decimos al Congreso si nos pregunta?

[Kissinger]: Lo interrumpirnos mientras 10 esrudiamos. Nuestra intenci6n es volver a empezar en enero.

La entrega de armas pesadas para su utilizaci6n contra objetivos civiles se reanud6, en efecto, en enero de 1976, tras un breve intervale en e1 cual se engafio al Congreso como fue revelado. Hay que decir que nadie sale especialmente bien parade de la reunion transcrita: los funcionarios del secretario eran cualquier cosa menos «intachables». No obstante, debemos sefialar que Kissinger, en total discrepancia con sus declaraeiones ptiblicas:

1. Se abstuvo de mencionar Goa.

136

2. No se tom6 la molestia de ocultar sus viejas opiniones sobre la cuesti6n, arnonestando a sus subordinados por ser tan obtusos como para no conocerlas.

3. No fingi6 que Ie pillaran pOl' sorpresa los acontecirnientos en Timor Oriental.

4. Admiti6 que estaba violando la ley.

5. Crey6 necesario negar que pudiese estar beneficiandose personalmente de los envfos de armas, una negaci6n que nadie le habia pedido que hiciera.

Es evidente que habfa una dialectica en la mente de Kissinger entre Angola y Timor Oriental, ambos paises a muchas millas de las fronceras rusa 0 noneamericana, pero que el cons ideraba como pruebas de su pro pia dignidad. (Los «Esrados circundantes. a los que alude en el caso de Angola eran la Sudar rica del apartheid y el Zaire del general Mobutu: hay constancia de que la mayorfa de los Estados africanos se oponian a que Kissinger interviniera en favor de las milicias tribalistas y prosudafricanas en Angola. Los regimenes que rnerecieron su favor hace mucho tiempo que han caido en la ignominia; Estados Unidos reeonoce ahora al MPLA, can codas sus deformidades, como el gobiemo legitimo de Angola. Y, par supuesto, ningun europeo ha pensado nunca que la suerte de Occidenre dependiese de la apuesta que Kissinger hizo en Luanda.)

Que Kissinger comprendia que la soberarua legitima de Portugal sobre Timor Oriental seguia vigente 10 demuestra un memorandum NODIS de una reunion en Camp David entre el, el general 5uharto y el presidente Ford eI 5 de julio de 1975. Casi cada linea del texto ha sido tachada por la redaeci6n oficial, y gran parte de la eonversaci6n es poco esclarecedora, salvo en 10 que respecta al aEan de la adrninistracion en suministrar equipamiento naval, aereo y militar a la junta, pero en un momenta dado, justa antes de que Kissinger hieiera su entrada, el presidente Ford pregunca a su invitado: «(Han fijado los porcugueses una fecha para permitir que el pueblo de Timor elija?» Toda la respuesta ha sido eliminada, pero que nunca se diga

137

que el Departamento de Estado de Kissinger no sabia que Portugal estaba facultado, de hecho obligado, a celebrar elecciones libres en la isla. Es improbable que Suharto, en su respuesta expurgada, asegurase a sus anfitriones que semejantes elecciones abiertas las ganarian candidatos partidarios de la anexi6n por parte de Indonesia.

El 9 de noviernbre de 1979, Jack Anderson, en su columna del 'Washington Post, publico una entrevista sobre Timor Oriental con el ex presidente Ford, y una serie de documentos clasificados de la inteligencia nortearnericana relatives a la agresion de 1975. Uno de estos documentos refiere que los generales indonesios estaban presionando a Suharto «para que auto rice una intervenci6n militar directa», mientras que otro informa a los senores Ford y Kissinger de que Suharro presenta la cuesti6n de Timor Oriental en su reunion de diciembre de 1975 y «trataria de conseguir una actitud cornprensiva», AI relativarnenre candido Ford Ie alegraba decide a Anderson que el interes nacional de los Estados Unidos «tenfa que estar en el banda de Indonesia». Puede que 10 dijera a sabiendas 0 no de que de este modo estaba desrnintiendo todo 10 que Kissinger habla dicho siernpre sobre el tema.

138

9. UN «TRABAJO HUMEDO" EN WASHINGTON

Como hemos vista mas de una vez, Kissinger tiene tendencia a personalizar su actuaci6n politica, Sus directrices han ocasionado directa y deliberadamente la muerte de cientos de miles de ciudadanos anoriirnos, pero rambien sefialaron como objetivos a dererrninados individuos molestos: el general Schneider, Makarios, el jeque Mujib. Y, como mas de una vez hemos vislumbrado, Kissinger se reerea en la vendetta de Washington y en la venganza localizada,

Parece posible que estas dos tendencias converjan en un solo caso: un plan para secuestrar y asesinar a un hombre Ilamado Elias Demetracopulos, El senor Demetracopulos es un destacado periodista griego, con un historial inigualable de oposicion a la dicta dura que desfigur6 a su patria entre 1967 y 1974. Durante esos alios residio en Washington, don de se ganaba 1.1 vida como asesor de una respetada empresa de 'Wall Street. Innumerables senadores, congresistas, funcionarios del Capitolio, diplornaticos y reporteros han dado testimonio de la extraordinaria carnpafia individual de presion e informacion que Dernetracopulos realize contra los gangsters militares que habfan usurpado el poder en Arenas. Puesto que esa misma junta gozaba de la simpatia de poderosos intereses en Washington, Demetrac6pulos se vio obligado a luchar en dos frentes y se granje6 (como enseguida verernos) enemigos influyentes.

Tras el derrumbamiento de la dictadura griega en 1974 -un

139

colapso provocado par los acontecimientos en Chipre de que hablo en el capitulo 7~, Demetracopulos tuvo acceso a los archivos de la policia secreta en Arenas y confirrno 10 que sospechaba desde hacfa mueho tiempo. Habia habido mas de un intento de secuestrarle y liquidarle. Archivos en poder del KYP ~el equivalente griego de la CIA~ revelaban que el entonees dictador, Jorge Papadopulos, y su jefe de seguridad adjunto, Mijael Rufogalis, en varias ocasiones habian eontaetado con la mision militar griega en Washington con este proposito concreco. Sellado can las palabras (COSMIC: exclusivarnente para el destinatario» ~el sella de seguridad mas secrerc--, este eorreo con tenia un menton de proyectos. Vale la pena sefialar que todos tenian en cornun el deseo de ver a Dernetracopulos expulsado de \Vashington y repatriado. Asesinarle en esta capital habria podido resultar engorroso: ademas parecia existir la necesidad de interrogarle antes de despacharlo. (La junta griega fue expulsada en 1970 del Consejo de Europa por el recurso sistematico a la tortura contra opositores politicos.iy una serie de juicios publicos celebrados en Arenas despues de 1974 condeno a los rorturadores y a sus j efes poli ticos a largas penas de prision.) Uno de los planes consistla en embarcar por la fuerza a Dernetracopulos en un avion cornercial griego, otro en un avion rnilitar, orro mas en raptarle en un submarino. (De no ser por el probado historial de irracionalidad y de manfa obsesiva de los cabecillas de la junta, uno se verfa tentado de considerar el rercero de estes planes, por 10 menos, como una fantasia.) De los telegramas de COSMIC sobresale una Frase:

Podemos contar con la cooperacion de las divers as agencias del gobierno norteamericano, pew prevemos que la reaccion del Congreso sed virulenta,

Era una prevision sensata: la CIA y el CNS, en especial, eran notoriarnente amistosos con La junta, mientras que Demetrac6pulos tenia muchas amistades entre senadores y miembros del Congreso.

140

Con inrenciori de descubrir que tipo de «cooperacion» pudieran haber ofrecido las agencias norteamericanas, Dernetracopulos contrato en 1976 a un abogado ~William A. Dobrovir, del bufete del Distrito de Columbia Dobrovir, Oakes y Gebhardt- y presento una denuncia basada en la Freedom of Information Act [Ley de Libertad de Informacion] y la Privacy Act [Ley sobre la Imimidad]. Logro obtener muchos cen tenares de documentos del FBI, la CIA y el Departamento de Esrado, asf como del Departamento de [usticia y del Pendgono. Una serie de esos documentos indicaba que habtan sido facilitadas copias al Consejo Nacional de Segurldad, a la sazon baluarre de Henry Kissinger. Pero las solicitudes de documentaci6n forrnuladas a esta fuente fueron infructuosas, Como hemos sefialado anreriorrnente, Kissinger, al abandonar el cargo, se habfa llevado como rehenes sus propios docurnentos: los habia copiado, dasificado como «personales» y los habia cedido a la Biblioteca del Congreso con la condicion de que los conservaran a titulo privado. As! pues, Dernetracopulos topo con un muro de piedra cuando invocola ley para intentar arran car informaci6n del CNS. Sin embargo, en marzo de 1977, el eNS finalmente respondio a las reiteradas iniciativas juridicas entregando los esqueleticos «indices informaticos» de los archivos que habian sido recapilados sobre Demetrac6pulos. AI hojearlos, no es de extrafiar que atrajera su atencion 10 siguiente:

7024513 DOCUlv[ENTO = 5 DE 5 pAGINAS = 1 DE 1 PALABRAS CUWE RECONOCIMIENTO SENS MOSS BURDICK GRAVEL REFERENTE MUERTE DEMETRACcJPULOS EN PRISlcJN ATENAS FECHA 701218

«Bueno, no todos los dfas», dijo Demetrac6pulos cuando le entreviste, «lees la noticia de tu propia muerte en un documento estatal.» Su abogado no pudo no estar de acuerdo, y escribio una serie de cartas a Kissinger solicitando copias del expediente al que hactan refereneia los indices. Durante siete afios =repito, siete afios-, Kissinger no se digno responder al abogado de De-

141

metracopulos. Cuando finalmente 10 hizo, fue unicarnente a craves de su propio abogado, quien escribio:

Se ha intentado buscar la coleccion de copias de documentos que se ajustan a Ia descripci6n facilitada ... No se ha encontrado ninguna de esas copias.

«Se ha intentado» es, por supuesto, una formula confusa que podrfa indicar la btisqueda mas negligente. En consecuencia, quedaba en pie la pregunta: 2Kissinger conocfa, 0 aprobaba, 0 formaba parte de aquella «cooperacion de las diversas agencias del gobierno nortearnericano» can la que despotas extranjeros habian contado para un proyecto de secuestro, tortura y ejecucion?

Para empezar par una pregunta obvia: 2por que una Figura de la talla de Kissinger deberia conocer 0 preocuparse por la existencia de un solitario periodista disidente? Esta pregunta se responde facilmente: hay consrancia de que Kissj,nger sabia muy bien quien era Dernerracopulos, y de que adernas le detestaba. Los dos hombres se habfan conocido en Atenas en 1956, cuando Demetrac6pulos organiz6 un almuerzo en el hotel Grande Bretagne en honor del profesor visitante. A 10 largo del decenio siguiente, Demetrac6pulos habfa destacado entre quienes adveruan de una intervenci6n rnilirar en la polirica griega y se oponfan a ella. La CIA, en general, era favorable a tal intervenci6n y mantenia estrechos contactos con quienes la estaban planeando: en noviernbre de 1963, John McCone, el director de la CIA, firma un mensaje interne pidiendo «todos los datos de interes adversos que puedan utilizarse para denegar [a Dernerracopulos] la posterior entrada en Estados Unidos». Como esa informacion desfavorable no existla, Dernetracopulos, cuando lleg6 el golpe de Estado, pudo instalarse en Washington, D.C., y empezar su campafia de exiliado.

La comenz6 con buenos auspicios, facilitando «datos adversos) sobre la campafia de Nixon y Agnew en 1968. Esta campafia -ya bastante mancillada por la traici6n de las nego-

142

ciaciones de paz en Vietnam- recibfa asirnismo donaciones ilegales de la dictadura militar griega.

El dinero procedia de Mijael Rufogalis, de la KYP, y 10 entregaba en rnetalico a John Mitchell un griegoamericano ultraconservador llarnado Thomas Pappas. La suma ascendia a 459.000 dolares, un importe considerable para los baremos de la epoca, La recepci6n de ese dinero era doblernente ilegal: los gobiernos extranjeros tienen prohibido hacer donaciones a una carnpafia (al igual que los extranjeros en general) y, puesto que el KYP recibia subvenciones de la CIA, existfa el peligro adiciorial de que estuviese siendo reciclado dinero de la inteligencia norteamericana en el proceso politico estadounidense, violando directarnente los estatutos de la CIA.

En 1968, Demerracopulos revel6 sus descubrimientos a Larry O'Brien, presidente del Cornite Dernocratico Nacional, que forrnulo una solicitud de investigaci6n de las actividades de Pappas y las cordiales relaciones existentes entre la carnparia Nixon-Agnew y la junta de Arenas, Una serie de hisroriadores han especulado desde entonces sobre si eran las pruebas de la «conexi6n griega», con su inmenso potencial nocivo, 10 que los ladrones de Nixon y Mitchell buscaban cuando entraron, al amparo de la noche, en el despacho de O'Brien en Watergate. Un heche notable confiere considerable peso a esta hipotesis: cuando la Casa Blanca de Nixon buscaba "dinero para untar» a los ladrones, recurri6 a Thomas Pappas para que 10 proporcionase.

El peligroso conocimiento que Demetrac6pulos tenia de las donaciones secretas para la campafia, y su incesante presion sobre el Capitolio y en la prensa contra el regimen de Atenas, cliente de Nixon y Kissinger, atrajo sobre el una atencion indeseada. Mas tarde denuncio judicialmente al FBI y a la CIA -convirtiendose en la primera persona que 10 hizo con exito- y recibi6 el reconocirniento escrito de ambos organismos de que

. no poseian «informacion adversa» sobre d. En el curso de estos juicios, obtuvo asimismo 1a confesi6n del director del FBI entonces, William Webster, de que habfa sido sometido a una vigilancia «bastante amplia» en y entre las fechas siguientes: 9 de

143

noviembre de 1967 y 2 de octubre de 1969; 25 de agosto de 1971 y 14 de rnarzo de 1973; y 19 de febrero y 24 de octubre de 1974.

Igncrante de la magnitud precis a de esta vigilancia, Dernetracopulos, sin embargo, mas de una vez habia notado el roee de una mana gruesa. El7 de sepriembre de 1971, cuando estaba alrnorzando en el elegante Jockey Club de Washington con el principal esbirro de Nixon, Murray Chotiner, este Ie dijo a quemarropa: «Deja en paz a Pappas. Puedes verte en apuros. Te pueden deportar. No es una politica inreligenre. Sabes que Tom Pappas es amigo del presidente.» EI mes siguiente, el 27 de octubre de 1971, Dernerracopulos esraba almorzando en el Sans Souci can el columnista Robert Novak y fue amenazado par el propio Pappas, que se acerco desde una mesa contigua para decides a el y a Novak que podria poner en un aprieto a quienquiera que se propusiese investigarle. E1 12 de julio preeedente, Demerracopulos habia testificado ante el subcornite europeo del Camire de Asuntos Exteriores, presidido Bor el congresista Benjamin Rosenthal de Nueva York, acerca de la influencia ejercida por Thomas Pappas sobre la politica exterior de los Estados Unidos y la dictadura de Arenas (y viceversa). Antes de que su testimonio oral pudiese imprimirse, un agente del Departamento de Justicia se presento en Ia sala del subcomite y exigio una copia de la declaracion, Dernetracopulos habfa facilitado el 17 de septiernbre al misrno subcornite un memorandum sobre las acrividades de Pappas. Su testimonio escrito coneluia asf: «Par ultimo, he presentado separadamente al subcornite pruebas docurnentales que ereo que serdn utiles.» Esta declaracion, como escribieron Rowland Evans y Robert Novak en su columna ampliamente difundida, causa «sumo nerviosisrno en la Casa Blanca de Nixon»,

Revelaciones posteriores nos han habituado a la atmosfera en parte mafiosa y en parte de republica bananera que reinaba en Washington en aquellos afios; fue, no obstante, una gran conmocion para Demetrac6pulos recibir una carta de Louise Gore. La senora Gore es ahora mas famosa como prima del vi-

144

cepresidente Albert Gore y propietaria del hotel Fairfax de Washington, D.C., donde crecio eI politico. En aquel entonces era conocida por sus meritos propios: como senadora por Maryland del Partido Republicano, y como la persona que presenro Spiro Agnew a Richard Nixon. Era amiga intima del fiscal general Mitchell, y habfa side nombrada representante ante Ia Unesco por Nixon. Demerracopulos, al igual que muchos congresistas y politicos, vivfa como inquiline en un apartamento del hotel de Louise. Tambien era amigo de ella desde 1959. El 24 de enero de 1972 ella Ie escribio:

Querida Elias:

Fui al almuerzo que Perle [Perle MestaJ ofreci6 ayer en honor de Martha Mitchell y estuve sentada al lada de John. Esta [urioso contigo ... par tu testimonio contra Pappas. iNo paro de amenazar can deportartel

Al principio tratc de preguntarle si tenia algun motivo para pensar que pudiesen deportarte y d no me contesto nada ... Pero luego intento contraatacar preguntandorne 10 que yo sabfa sobre ri y por que erarnos amigos.

Perdio [as riendas. No hablo de otra cos a durante el alrnuerzo y tado el mundo estaba escuchando ...

Presentes en la mesa estaban George Bush, a la sazon embajador ante las Naciones Unidas, y nurnerosos diplornaticos. La falta de contencion y de tacro del fiscal general en una ocasion semejante y en la mismfsima mesa de la legendaria anfitrion a Perle Mesta era un sfntorna claro de una irritaciori notable, por no decir colera,

He referido estos antecedentes can el fin de mostrar que Demetrac6pulos estaba sornetido a vigilancia, que poseta informacion sumamente nociva para un importance regimen cliente de Nixon-Kissinger y que su identidad era bien conocida por los que ocupaban el poder en Washington y en Atenas. En aquel tiempo, el embajador de Estados Unidos en Arenas era Henry Tasca, un compinche de Nixon y Kissinger con una ac-

145

titud muy indulgente hacia la dictadura. (Mas tarde testifico, en una sesion a puerta cerrada del Congreso, que habia tenido conocimiento de los pagos realizados en 1968 por la polida secreta griega para la campafia de Nixon.) En julio de 1971, poco despues de que Demetrac6pulos testimoniase ante el subcornite del congresista Rosenthal, Tasca habfa enviado des de Atenas un telegrama secreta de cuatro paginas. Comenzaba asl:

Desde haee algun tiempo ereo que Elias Demetracopulos eneabeza una eonspiraei6n bien organizada que mereee una investigacion seria. Hemos visto 10 eficaz que ha sido combatiendo nuestra polftica actual en Grecia. Su objetivo es dafiar nuestras relaciones con este pals, debilirar nuestra alianza con 1a OTAN y la posicion de la seguridad norteamericana en el Medirerraneo oriental.

Esto evidencia que tomaban a Dernetracopulos en seno, como dernuestra tambien el parrafo siguienre:

Someto, pOl' 10 tanto, .el asunto a SLL arencion personal con la esperanza de que se halle un modo de emprender una invesrigacion sobre Dernetracopulos que identifique a sus patrocinadores y averigue sus fuentes de finaneiaci6n, sus intenciones, sus metodos de trabajo y sus c6mplices en la conjura ... Expongo este asunto a su atenci6n ahora, convcncido de que en su calidad de residente extranjero en Estados Unidos sera posible someterle a una investigaci6n y a pesquisas profesionales 4el FBI que desvelen parte del misterio.

EJ telegrama iba dirigido, como es habitual que haga un ernbajador, al secretario de Estado William Rogers. Pem se dirig(a asimisrno -10 que es sumarnente infrecuente- al fiscal general John Mitchell. Pero este, como hemos visto, era el unico fiscal general que formaba parte del Cornite Cuarenta, el que supervisaba las operaciories encubiertas,

El Departamento de Estado exhorto debidamente «al De-

146

partamento de [usticia a que haga todo 10 posible para ver si se puede instruir un caso de agente extranjero, 0 cualquier otro tipo de case» contra Dernetracopulos. Por supuesto, como se reconoci6 mas adelante, estas investigaciones no dieron fruto alguno. La influencia ejercida por Demetrac6pulos no procedia de ninguna Fuente 0 conexi6n siniestras. Pero cuando dijo que la dictadura griega habfa pisoteado a su propia sociedad, utilizado la censura y la tortura, amenazado a Chipre y comprado influencia polnica en Washington, estaba formulando poderosas verdades factuales. El propio Nixon confirrno la conexi6n entre la junta y Pappas y Tasca, y el flujo de dinero en las dos direcciones, en una cinta pas-Watergate de la Casa Blanca con fecha del 23 de mayo de 1973. Esta hablando con su renornbrada secretaria confidencial, Rose Mary Woods:

Es cierto que el bueno de Tom Pappas, como probablemente sabes 0 has oido, si no te has enterado ya, ayudo, a peticion de Mitchell, a recaudar fondos para algunos de los acusados ... Pappas vino a verrne el 7 de marzo. Pappas vino a verme para hablar del embajador en Grecia, que el queria ... querfa manrener a Henry Tasca aili.

Esta misma dictadura habia retirado a Dernetracopulos, en junio de 1970, la ciudadanfa griega, por 10 que era un apatrida viajando con un docurnento precario que le perrnina volver a entrar en los Estados Unidos. Este hecho cobra real irnportancia en diciembre de 1970, cuando su padre ciego estaba agoriizando de neurnorua, solo, en Atenas. Dernerracopulos solicito permiso para volver a su patria por medio de un salvoconducto o un laissez-passer, y recabo el apoyo de numerosos congresistas a su tentativa. Entre ellos estaban los senadores Frank E. Moss, de Utah, Quentin N. Burdick, de Dakota del None, y Mike Gravel, de Alaska, que firmaron una carta con fecha de 11 de diciembre al gobierno griego y al embajador Tasca. Los senadores Edward Kennedy, de Massachusetts, y William Fulbright, de Arkansas, rnostraron asimismo su interes personal.

147

Ni el regimen de Atenas ni el embajador Tasca contestaron directamente, pero el 20 de diciernbre, cuatro dias despues de que el anciano hubiese rnuerto sin habet recibido la visita de su hijo, los senadores Moss, Burdick y Gravel recibieron un telegrama de la embajada griega en Washington. En ella les informaban de que Demetrac6pulos deberfa haberse presentado en persona en la embajada: una extrafia exigencia para un hombre cuyo pasaporte y nadonalidad acababan de ser anulados par la dictadura. Enrretanto, Demetrac6pulos recibio en su dornicilio una Hamada telefonica del senador Kennedy, que le recornendo que no aceptara ningun salvoconducto por parte de Grecia, en el caso de que se 10 ofrecieran. Si Dernetracopulos se hubiera presenrado en la embajada de la junta, habria podido ser derenido y secuestrado, can arreglo a uno de los planes que ahora sabemos que se habian tramado para su «desaparicion». Par supuesto, semejante proyecto habria sido enormemente dificil de llevar a cabo sin alguna «cooperacion. -por 10 menos, hacer la vista gorda- de los funcionarios de inteligencia norteamericanos.

Telegramas desclasificados -de los que intercambiaron el embajador Tasca en Arenas y el subsecretario de Kissinger, Joseph Sisco, en el Departamento de Estado, rnuestran que los recelos del senador Kennedy estaban ampliarnenre justificados. En un telegrama del 14 de diciernbre, Sisco le deda al embaj adar Tasca: «Si el GOG [gobierno de Grecia] perrnite entrar a Demetrac6pulos, es total mente obvio que debemos evitar que se nos ponga en la situacion de avalar cualquier garanda que le ofrezcan de que podra parrir.» Coincidiendo con est a declaracion insolita, Tasca afiadia que existia la posibilidad de que el senador Gravel asisriese al funeral del padre de Dernetracopulos. Elias, escribi6 el embajador, «sin duda confia en explotar la visita del senador facilitando alguna manera de dernostrar que las condiciones aquf son tan represivas como el ha estado propalando que son. Hasta podda intentar organizar alguna manifestaci6n de violencia, por ejemplo una pequefia bornba.»

Esta absurdidad -no habfa la menor consrancia de que De-

148

metracopulos preconizara 0 practicase la violencia, como Tasca inconscienternente reconoda al calificar de «pequefia» la hipoterica bomba- tenia tarnbien su lado siniestro. Se sugiere aqui el tipo de coartada, provocaci6n 0 pretexto que pudiese necesitar la junta para tender una ttoampa 0 encubrir una «desapariciOI1». Toda esta correspondencia despide un tufo a las prioridades tacitas tanto de la embajada como del Departamento de Estado, que reflejan 51.1 desprecio par los senadores electos de los Estados Unidos, su aversion a la disidencia y su necesidad de reeompensar a un grupo de gangsters griegos que ahora cumplen merecidarnente penas de cadena perpetua.

Ahora echemos un vistazo al Indice inforrnatico emanado, tras afios de litigio, de los archivos del Consejo Nacional de Seguridad de Kissinger. Lleva la fecha de 18 de diciembre de 1970 y parece informar a los senadores Moss, Burdick y Gravel de que Dernetracopulos ha conocido su fin en una carcel de Atenas. ~Era un plan contingente? ~ Una version encubierta? Sed imposible deterrninarlo rnientras el doctor Kissinger mantenga su obsrinado silencio y conserve el control sobre sus documeritos estatales «privados»,

Lo mismo cabe decir de la segunda temativa contra Dernetracopulos de que tenemos noticia. Tras haber esquivado la trampa que al parecer le tendieron en 1970, Dernetracopulos mantuvo su bombardeo de filtraciones y revelaciones encarninadas a desacredirar a la junta griega e incomodar a sus amigos norteamericanos. Se convirtio igualmente en una destacada voz de aviso sobre los propositos de la junta respecto a la independencia de Chipre y la indiferencia (0 la compl.icidad) norteamericana ante tal designio. En este sentido (comentado por extenso en el capfrulo 7), se convirtio en una Fuente de disgustos pa.fa Henry Kissinger. Es faeil demostrar este punto. En un documento informative presentado al presidente Gerald Ford en octubre de 1974, hay referencias a un «inforrne de indicios» sobre Dernetracopulos, ai «memorandum adverso secrete. y al «largo memorandum de Kissinger» sobre el. Una vez mas, a pesar de las peticiones reiteradas de abogados, Kissinger se ha ne-

149

gada a responder a cualquier pregunta sobre el paradero de dichos documentos 0 a arrojar alguna luz sabre su contenido. Sill embargo, su Consejo Nacional de Seguridad pidio al FBI que recopilase toda la informacion posible que pudiese desacreditar a Demetracopulos, y entre 1972 y 1974, segun documentos desclasificados desde entonces, la oficina proporciono a Kissinger material falso y difamatorio relativa, entre otras cosas, a un idilio que Dernerracopulos presumamente estaba viviendo con una mujer que ya ha fallecido, y a una supuesta relaci6n con Daniel Ellsberg, el hombre que filtro los famosos «documentos del Penragono», y al que jamas conocio.

Esto podria parecer trivial, si no fuera por las memorias de Constantine Panayotakos, el ernbajador de la junta griega en Washington, D.C. Tal como el embajador refiere en sus memorias posteriores, tituladas In the First Line of Defense, cuando llego para ocupar su cargo, en febrero de 1974,

fui informado de ciertos planes para secuestrar y transportar a Grecia a Elias Demetrac6pulas, planes que me recordaron los rnetodos del KGB ...

El 29 de mayo reeibi un documento transmitido por Anyelos Vlajos, secretario general del Ministerio de Asuntos Exteriores, en el que me exponia los puntos de vista del ernbajador norteamericano Henry Tasca, con los que el eoneordaba, sobre las forrnas mas eficaces de afrontar las conspiraeiones y toda la actividad de Demetracopulos. Los criterios de Tasca figuran en un memorandum de conversacion, del 27 de mayo, can el ministro de Asuntos Exteriores, Spiridon Tetenes.

Par ultimo, otra brillante idea de los miembros mas briHames del Ministerio de Asuntos Exteriores de Arenas, gue me fue transmitida el 12 de junio, fue la de que solicitara asesoramiento util sobre la extermination de Elias Demetrae6pulos a George Churchill, director de la seccion griega en el Departamento de Estado, que era uno de sus enemigos mas vitriolicos. [La cursiva es rnfa.]

150

(En griego, la palabra que figura en cursiva es exudeterosi.

Es bastante fuerte. Suele traducirse como «exterminacion», aunque otra acepcion podria ser «eliminacion». No es una expresi6n que signifique incordiar 0 entorpecer a un individuo, sino deshacerse de el.) Mas tarde, el embajador Panayotakos escribi6 una carta detallada, que tengo en mi poder, en la que de clara haber tenido conocimiento directo de un plan de secuestrar a Demetrac6pulos en Washington. Su testimonio es corroborado por una declaraci6n jurada, asimismo en mi poder, firmada bajo pena de perjurio por jaralarnbos Papadopulos. Papadopulos era par entonces el consejero politico de la embajada griega -el puesto nurnero tres en la jerarquia- y fue invitado a almorzar en el cercano Jockey Club, a finales de mayo 0 principios de junio de 1974, por el embajador Panayotakos y el agregado militar adjunto, teniente coronel Sotiris Yiunis. Durante la cornida, Yiunis saco a relucir el tema del secuestro de Dernetracopulos, que serfa embarcado de mature en un submarino griego de la OTAN en un puerto de Virginia.

Papadopulos, que era embajador griego en Pakistan en la epoca en que hizo esta declaraci6n jurada, ha dicho posteriormente que Ie aseguraron que Henry Kissinger estaba rotalmente al corriente de la operaci6n planeada, y «muy probablememe dispuesto a actuar como paraguas de la misrna». Para entonces, a la junta griega 5610 [e quedaban unas seman as de vida, a causa de sus crimenes en Chipre. Desde la caida de la dictadura, han aparecido pruebas arin mas completas de los planes de asesinato de la junta, al menos en ellado ateniense de la conjura. Pero no fue nunca un regimen que actuase sin la «cornprension» de Washington. En esta capital tarnbien se han efectuado pesquisas destinadas a averiguar mas pormenores. En 1975, Ids senadores George McGovern y James Abourezk, secundados por el congresista Don Edwards, del Cornite de Inteligencia del Congreso, solicitaron al senador Frank Church que incLuyese el plan de secuestro contra Demetrac6pulos en la tarea de investigacion de su famoso cornite sabre inreligencia norteamericana, Como inforrno primero el New York Times y luego confirm6

151

Seymour Hersch, Kissinger intervino personalmente ante Church y Ie cito graves pero no especificados motives de seguridad nacional para que se cerrara este aspecto de la investigacion.

Pane de esto puede parecer fantastico, pem sabemos que Kissinger estaba llevando a cabo una venganza contra Demetrac6pulos Cal igual que el embajador Tasca), sabemos que Kissinger participo en una connivencia a alto nivel con la junta griega y que estaba enterado de antemano del complot para asesinar al arzobispo Makarios y sabemos que habfa utilizado la embajada norteamericana en Chile para introducir clandestinamente armas con que ejecutar el plan de asesinar al general Rene Schneider. La version oficial, tarnbien en este caso, era que los pistol eros contratados trataban «s610» de secuestrarle ...

Sabemos asimisrno que dos clientes del Cornire Cuarenta de Kissinger, el general Pinochet y el coronel Manuel Contreras, utilizaron la embajada chilena en Washington para asesinar allider disidente Orlando Letelier, no mucho despues de haber sido recibido y agasajado, y en una ocasion pagado por Kissinger y sus vicarios.

As! pues, la historia de Elias Demetrac6pulos, referida aquf por primera vez en codos sus detalles, constituye una evidencia prima facie de que Henry Kissinger esraba por 10 menos in formado de un plan de secuestrar e imerrogar, y casi con certeza de rnatar, a un pericdista civil en Washington, D.C. Para quedar limpio de sospecha y explicar la rnisteriosa referencia a la muerte de Demetrac6pulos que se hace en sus archives, Kissinger solo tiene que ponerlos finalmente a disposicion del publico; 0, de 10 contrario, que un mandamienco judicialle obligue a hacerlo.

152

10. EPfLOGO; EL MARGEN DE BENEFICIO

En su colerica reunion en el Departamento de Estado el 18 de diciembre de ] 975, poco despues de su momenta de complicidad can los generales indonesios acerca de Timor Oriental (veanse paginas 131-136), Kissinger pronuncia un singular desmentido:

Me da igual si vendemos 0 no equipo a Indonesia. Yo no gana nada con eso, no saco tajada.

Podriamos haber dado par supuesto que un secretario de Estado en funciones no tuviese un interes directo en la vema de arrnas a una dictadura extranjera; nadie en Ia reunion habfa insinuado semejante cosa. Que curiosa que Kissinger negase una acusaciori que no habfa sido formulada, que respondiese a una pregunta que no habia sido hecha.

No es posible determinar con certeza cuando comenzo a beneficiarse personalmente de su asociacion con los drculos dirigentes indonesios, ni se puede afirmar tajantemente que sus ganancias formasen parte de alg(in «enrendimiento. originado en 1975. Hay, sin embargo, una congruencia perfecta entre el asesorarniento que Kissinger imparte sobre polftica exterior y sus propias conexiones de negocios. Mas que conflicto, podrtamos denominarlo arrnonta de intereses.

Seis afios despues de haber dejado el cargo, Kissinger fun-

153

do una consultorfa tlamada Kissinger Associates, que existe para propiciar y facilitar contactos entre multinacionales y gobiernos extranjeros. La carters de clientes es secreta, y los contratos con «los asociados» [ethe Associates»] contienen una clausula que prohibe mencionar parte alguna del acuerdo, pero entre las empresas clientes figuran 0 han figurado American Express, Shearson Lehmann, Arco, Daewoo de Corea del SUt, H. ]. Heinz, ITT Lockheed, Anheuser-Busch, la Banca Nazionale del Lavoro, Coca-Cola, Fiat, Revlon, Union Carbide y el Midland Bank. Los «socios. iniciales de Kissinger eran el general Brent Scowcroft y Lawrence Eagleburger, que habian trabajado estrechamente con el en los sectores g1.lbernamentales de pohtica exterior y de seguridad nacional.

Pueden citarse numerosos ejemplos de que existe una armonia entre esta empresa y los pronunciamientos politicos de Kissinger. El mas conocido es probablemente el de la Republica Popular de China. Kissinger ayudo a varias multinacionales norteamericanas, en especial a H. J. Heinz, a obtener acceso al mercado chino. Como expreso encomiasticamenre Anthony ]. F. O'Reilly, director ejecutivo de Heinz:

Kissinger y sus asociados hacen una aportacion valiosa, y creo que sonespecialmente iu iles en paises con economias de planificacion mas central, donde los agentes principales y la dinamica entre esos agentes son de vital importancia. Esto es cierto sabre todo en China, donde Kissinger es una figura popular que goza de un especial respeto. En China, basicamente, estabarnos muy avanzados en la irnplanracion de la presencia de alimentos para nifios antes de que Henry interviniese. Pero cuando decidirnos trasladarnos el tenia elementos practicos que ofrecer, como en 10 referenre a la relaci6n entre Taiwan y Pekfn, Fue de utilidad para evitar que diesernos pasos poco fructiferos en Pekin. El valor de su consejo varia obviamente de un mercado a otro, pero ereo que su aportaci6n es imprescindible ala hora de establecer contactos en ese mundo oscuro donde cuentan mucho.

154

El terrnino chino para esta zona de transacciones oscuras es guan-xi. En u~ habla norteamericana menos sentenciosa posiblemente se traduciria como «acceso» a trafico de influencias. Vender alirnentos .para nifios en China puede parecer de 10 mas inocuo, pero cuando el regimen chino apunto con sus canones y tanques a sus propios nifios en la plaza de Tiananmen, en 1989, su defensor mas acerrirno fue Henry Kissinger. Pronunciandose muy firmemente en contra de las sanciones, escribio que. «las relaciones con China son demasiado importantes para la seguridad nacional norteamericana como para que las pongan en peligro las emociones del mornenro». Adoptando el criterio de Deng Xiaoping sobre la turbulencia dernocratica, e incluso el punto de vista de los que ahora suponemos que presionaron a Deng desde la derecha, afiadio: «Ningun gobierno del mundo habria tolerado que decenas de miles de man [; festantes ocupasen durante ocho semanas la plaza principal de la capital.» Algunos gobiernos, por supuesto, habrian encontrado una forma de reunirse con los dirigentes de aquellos manifestantes ... Quiza deb amos alegrarnos de que los servicios de Kissinger no fueran solicitados par los regimenes estalinistas de Rumania, Checoslovaquia y Alemania del Este, que sucumbieron a esta misrna insolencia publica meses despues de aquel mismo afio,

El trafico de influencias de Kissinger no solo se limite a los productos nutririvos de Heinz. Ayudo a la Atlantic Richfield! Arco a comercializar depositos de petroleo en China. Contribuyo a que la ITT (empresa que en otro tiernpo Ie hab£a ayudado a derrocar al gobierno electo de Chile) celebrase una reunion ejecutiva en Pekin con el fin de allanar el camino, y presto servicios similares a David Rockefeller y el Chase Manhattan Bank, que celebre una reunion del cornite consultive internacional en la capital de China y se entrevisto con el propia Deng.

Seis meses antes de la matanza de Tiananmen, Kissinger creo una sociedad limitada de inversiones llamada China Ventures, de la que era presidente, director ejecutivo y socio princi-

155

pal. 5u foIleto explicaba clararnente que China. Ventures emprendfa solamente proyectos que «cuentan can el respaldo incondicional de la Republica Popular de China». La iniciativa resulto prematura: el clima para inversiones en China continental se agri6 despues de la represi6n que sigui6 a las rnatanzas de la plaza de Tiananmen y las sanciones Iirnitadas aprobadas par el Congreso norreamericano. Esto sin duda conrribuvo a que a Kissinger le irritasen las crfricas contra Deng. p~ro mientras duro, China Ventures obtuvo arnplios compromisos de American Express, Coca-Cola, Heinz y un vasto consorcio industrial de rninerfa y extracciories Ilamado Freeport MclvloRan, del que hablaremos enseguida.

Muchos de los aetas mas extremes de Kissinger han sido ejecutados, al rnenos en apariencia, en nornbre del anticornunismo, Es gracioso, par tanto, ver sus esfuerzos en favor de un regimen que puede garamizar inversiones seguras por medic de una abolicion de los sindicatos, un sistema carcelario de explotacion de esclavos y una ideologfa unipartidista. Y China no coristituye la unica muestra de esto, Cuando Lawrence Eaglee burger dej6 en 1984 el Departamento de Estado, Has haber sido embajador en Yugoslavia, se convirrio sirnultanearnente en socio de Kissinger Associates, en director de una filial bancaria del Ljubljanska Banka, banco del que entonces era propietario el regimen de Belgrado, yen representante norteamericano del minicar Yugo. A su debido tiernpo, Yugo paso a ser cliente de Kissinger Associates, al igual que una empresa de construcci6n yugoslava llamada Enerjoprojeckt. EI Yugo es de especial interes porgue 10 produda el vasto conglomerado estatal que asimismo funcionaba como complejo militar-industrial y de fabricaci6n de armas de Yugoslavia. De este complejo se apoder6 mas tarde Slobodan Milosevic, asf como de los otros pilares de 10 que habfa sido el ejercito nacional yugoslavo, y fue utilizado para lanzar guerras de agresion contra cuatro reptiblicas colindames. En todo momento a 10 largo de esta crisis prolongada, y en bastante disonancia con muchos de sus colegas, en su mayorla «halcones», Henry Kissinger exhort6 a una politica cohe-

156

rente de conciliaci6n con el regimen de Milosevic. (Mas adelante, Eagleburger entre en el Departamento de Estado como subsecretario y lleg6 a ser brevemente secretario de Estado. As! son las cosas.)

Otro ejernplo de la conducta de Kissinger es el doble rasero que aplican los «Associates» a 5addam Hussein. Cuando Saddam, a finales de los afios ocherita, estaba en la cresta de la ola y sacaba provecho de los ministerios de Comercio y Agricultufa de Washington, y cuando andaba tirando dinero POt ahi como un marinero borracho (amen de utilizando gas venenoso

!..~ a~.t;2?s qLlffD}cas.co~£oblaci6n ku[si,1;l..2ln que Washington rechistara siquiera), el Business Forum Irak-Estados Unidos proporciono una autentica maquina tragaperras de comactos, contratos y oponunidades. El socio de Kissinger, Alan Stoga, que habfa sido tarnbien el econornista incorporado a su Cornision sobre Centro america de la era de Reagan, fue uno de los participantes mas visibles en un viaje a Bagdad pagado por el Forum. Al mismo tiernpo, la empresa de Kissinger representaba a la turbia Banca Nazionale del Lavoro italiana, del que mas tarde se supo que habia hecho prestarnos ilegales al regimen de Hussein. Como de costumbre, todo fue legal. Siempre 10 es cuando la clase media alta se junta COIl el bajo Oriente Medic.

El mismo afio -1989- Kissinger establecio su lucrativa conexion can Freeport McMoRau, una empresa de ambito mundial can sede en Nueva Orleans. Su anticuado negocio consiste en extraer perroleo, gas y minerales. 5u presidente, James Moffett, probablemente se ha granjeado los tftulos favoritos que otorgan las paginas empresariales y flnancieras, por ser, sin sombra de duda, un capitalista «exuberante», «piratesco» y «audaz»,

En 1989, Freeport McMoRan pago a Kissinger Associates una cuota fija de 200.000 dolares y 600.000 en concepto de honorarios, por no mencionar la promesa de una cornisiori del 2% sobre futuras ganancias. Freeport McMoRan hizo tambien a Kissinger miernbro de 5U consejo de direccion, can un sueldo annal de como rnfnimo 300.000 dolares. En 1990, las dos em-

157

presas imciaron negocios en Birmania, el estado mas tristemente represivo de todo el sur de Asia. Freeport McMoRan extraeria petroleo y gas, segun el aeuerdo, y el otro cliente de Kissinger, Daewoo (que era su vez, par entonces, un puntal empresarial eorrupto de un regimen coreano sin escnipulos), construirfa la planta industrial. Aquel afio, sin embargo, los generales birrnanos, agrupados bajo el fantastico nombre colectivo de CRELO (Consejo de Restauracion del Estado de Ley y Orden), perdieron las eleeciones ante la oposicion dernocratica liderada por Daw Aung San Suu Kyi y decidieron anular los resultados. Este acontecimiento -que ocasio no presiones aun mas irritadas para que se aislara a la junta birmana- fue un contratiempo para la triada Kissinger-Freeporr-Daewoo, y la propuesta se cancel6.

Pero al afio siguiente, en matzo de 1991, Kissinger volvio a Indonesia can Moffett y firma un contrato que les concedia una licencia de treinta afios para seguir explotando una mina gigantesca de oro y cobre. La mina es de primordial irnportancia por tres razones, Primera, operaba como parte de una empresa conjunta con el gobierno militar indonesia, y con el dirigente de ese gobierno, el ahora depuesto general Suharto. Segunda, esta situada en la isla de Irian Jaya (en un area antiguamente conocida como Irian occidental): pertenece al archipielago que -junto con Timor Oriental- es indonesio unicarnente en virtud de una arbitraria conquista. Tercera, sus actividades comenzaron en 1973, dos afios antes de que Henry Kissinger visitase Indonesia y ayudara a desencadenar al baric de sangre en Timor Oriental, al tiempo que abrfa un flujo de armamento para sus futures socios comerciales.

Esto podrfa no ser mas que la «arrnonfa de intereses» que he serialado antes. Nada mas, dicho de orro modo, que una feliz coincidencia. No 10 es, sin embargo, 10 siguiente:

La enorrne mina Grasberg de Freeport McMoRan en Irian Jaya ha sido acusada de crear una catastrofe medioambiental y social. En octubre de 1995, la Overseas Private Investment

158

Corporation (OPIC), un organismo federal que ayuda a las empresas norteamericanas en el extranjero, decidio cancelar el segura de inversiones de Freeport McMoRan a causa del riesga politico, el elemento mismo sabre el que Kissinger habfa afrecido garantias tranquilizadoras en 1961. La OPIC llego a la conclusion de que la mina de Grasberg habia «creado y sigue creando graves 0 insensatos riesgos para el media arnbiente, la salud 0 la seguridad en los rfos que sufren el imp acto de las escorias, el ecosisterna terrestre circundante y los habitantes de la zona».

• Los «habitantes de la zona» que se enumeran en el ultimo lugar de la lista son el pueblo amungme, cuyas protestas por la degradad6n del medio ambieme y las condiciones de trabaja en la rnina sufrieron la replica de soldados regula res indonesios al servicio de Freeport McMoRan y a las ordenes de Suharto. En maIZO de 1996, disturbios a gran escala casi provocaron el cierre de la mina y causaron la muerte de cuatro personas v nurnerosos heridos,

Freeport McMoRan organiz6 una intensa carnpafia de presion en Washington, secundada por Kissinger, para que el . OPIC les reriovara el seguro. EI precio fue la creacicn de un fonda fiduciario de 100 millones de dolares para repatar los danos en el emplazamiemo de la Grasberg, una vez que en la mina y en su ecologia circundante se hubiese efectuado una limpieza, Todo esto se corivirtio en materia de debate cuando la dicradura de Suharto fue derrocada, el propio dictador fue derenido y quedo al descubierro la enorme trama de «capitalismo de compinches. en la que estaban involucradosel, su familia, sus colegas militates y determinadas empresas muitinacionales beneficiarias. Esta revolucion politica restauro tambien, con un coste incalculable de vidas humanas, la independencia de Timor Oriental. Se propuso incluso una invesrigacion sobre enmenes de guerra y la instauracion de un tribunal de derechos humanos para exigir parte de la responsabilidad por los an as de genocidio y ocupaci6n. Una vez mas, Kissinger hubo de escu-

159

drifiar con inquietud las noticias y temer que se avecinasen revelaciones incluso peores para el, Seria una verguenza nacional e inrernacional que la respuesra a esta pregunta se dejase al saqueado y mal gobernado pueblo indonesio, en lugar de recaer en el Congreso de los Estados Unidos, que durante tanto tiernpo ha rehuido la responsabilidad que Ie corresponde.

El asunto aguarda su juez.

160

11. LEYES Y JUSTI CIA

Aunque uno no pudiese mas que «deplorar» el asesinato de una serie de nifios, existian rnedios de irnpedir que un aspecto particular del oportunismo causase excesivos darios. La mayorfa de los crirninales internacionales se hallaba fuera del alcance de las leyes humanas; Dimitrios, no obstante, estaba al alcance de una ley. Habia cometido como minimo dos asesinatos y habia, por 10 tanto, violado la ley tan ciertamente como si hubiese estado farnelico y hubiera robado una barra de pan.

ERIC AlVlBLER, La mascara de Dimitrios

Como Henry Kissinger comprende ahora, hay cada vez mas desgarrones y rotos visibles en el manto de inmunidad que le ha envuelto hasta ahora. Evoluciones recientes de la legislacion nacional e internacional han vuelto su situacion expuesta y vulnerable. Sintetizando, las distintas areas de la legislacion pueden agruparse en cuatro epigrafes principales:

1. Ley Intemacional de Derechos Humanos. Comprende las magnas y grandilocuentes clausulas sobre los derechos del individuo en relaciori can el Estado; protege asimismo al individuo de los otros miembros de la comunidad internacional que pudiesen violar esos derechos. Emanada de la «Declaracion de los derechos hurnanos» de la Revolucion Francesa, la ley internacional de los derechos humanos estipula que las asociaciones politicas son legitimas unicamente en la medida en que preservan la dignidad y el bienestar de los individuos, punto de vista que choca con el privilegio de realpolitik concedido al «interes nacional». Los Estados Unidos estan directamente

161

vinculados can el patrocinio de muchas de esras clausulas y ha ratificado otras.

2. La Lev del Conflicto Arrnado. Alga proteica y desigual, esta ley representa la aparicion gradual de un consenso juridico sabre 10 que es y 10 que no es perrnisible durante un estado. de guerra. Tarnbien comprende los diversos acuerdos h~ma~ltarios que determinan las «leyes de guerra» consuetudinarias y que lntentan reducir el elemento contradicrorio en este antiguo debate.

3. La Ley Penal InternacionaL Esta ley atecta a cualquier individuo, in'duido un agente de cualquier Estado, que cometa atrocidades directas y zraves comra sus «propios» conciudadanos 0 los ciudadanos de otro Estado; entran aquf el genocidio, los crimenes de lesa humanidad y otrcs crfrnenes de guerra. E1 Estatuto de Roma, que asimismo establece un Tribunal Penal Internacional para juzgar a individuos, incluidos los infractores gubernamenta1es, es la suma codificada de esta ley tal como fue revisada v acrualizada desde el precedente de Nuremberg. Ha sido rubl~icada por la rnayoria d~ los gobiernos asi como, desde el 31 de diciembre de 2000, por Estados Unidos.

4. La Ley Nacional y 1a Ley de Recursos Civiles. Casi todos los gobiernos tienen leyes similares que regulan los delitos tales como asesinato, secuesrro y robo, y muchos de ellos tratan a un infractor de cualquier otro pals eomo S1 fuera del propio, Estas leyes en muehos casas perrniten a un ciudadano ~~ cualqu.ier pais pedir justicia en los tribunales del pals «anfitrion. del 111- Iractor 0 en el pals del que es eiudadano. En la legislaci6n n01"teamericana, un estatuto espeeialmente pertinente es la Alien Tor Claims Act [Ley de Denuncia de Agravios Perpetrados pOl' Extranjeros] .

Los Estados Unidos son el pais mas generoso a la hora de otorgarse inmunidad a SI mismo e inmunidad parcial a su~ funcionarios, y el que con mas retraso se adhiere a tratados internacionales (no ratifico el Convenio sabre Genocidio hasta 1988 ni firma el Convenio sobre Derechos Civiles y Politicos

162

hasta 1992). Y las disposiciones del Estatuto de Roma, que expondrian a Kissinger a un serio castigo si hubieran tenido cadeter de ley en fecha tan temprana como 1968, no son retroactivas. Sin embargo, un convenio internacional anunci6 ese afio que los principios de Nuremberg no tentan un estatuto de Iimitaciones, La legislacion internacional consuetudinaria perrnitirfa a cualquier pals signatario (con la exencion nuevarnente de los Estados Unidos) pro cesar a Kissinger por crimenes de lesa humanidad en Indochina.

Mas importante aun es que los tribunales federales de los Estados Unidos han sido faculrados para ejercer jurisdicci6n sobre delitos tales como asesinato, secuestro y terrorismo, incluso cuando estos delitos esten supuestamente protegidos por la razori de Estado 0 la inmunidad soberana. De una serie de casas memo rabies, 10 mas sobresaliente son las conclusiones del tribunal territorial del distrito de Columbia en 1980, relativas al asesinato, por parte de un agente de Pinocher, mediante una bomba colocada en un autornovil, de Orlando Letelier y Ronni Moffitt. El tribunal proclam6 que "pOl' mas opciones de conducta que existan a disposici6n de un pais extranjero», el regimen de Pinochet «no pasee "discrecion" para perpetrar un acto que conduzca al asesinato de un individuo 0 individuos, accion que es clararnente contraria a los preeeptos de humanidad como reconocen tanto las leyes nacioriales como internacionales». De modo reciproco, esto se aplicarfa a un funcionario norteamericano que tratase de asesinar a un ciudadano chilerio, EI asesinato era ilegal, tanto como acto publico como acto privado, cuando Henry Kissinger estaba en el poder y cuando tuvieron lugar los atentados contra el general Schneider de Chile y el presidente Makarios de Chipre.

Como el informe Hinchey, presentado ante el Congreso en el afio 2000, demuestra ahora que agentes del gobierno norteamericana participaron a sabiendas en actos de tortura, asesinato y «desaparicior» cometidos par escuadrones de la muerte de Pinocher, ciudadanos chilenos podran recurrir ante la j usticia norteamericana en virtud de 1a Alien Tort Claims Act, que

163

otorga a los tribunales federales del pais «jurisdiccion sabre el asuntr» en el caso de que un ciudadano no norteamericano presente una den uncia pot un agravio civil cometido en violacion de un tratado estadounidense u otra legislacion internsdonal. Familiares chilenos de los «desaparecidos. y de! general Schneider han expresado recienternente su interes en hacerlo, y varios letrados en derecho internacional me han asegurado que Henry Kissinger seria,en efecro, procesable en virtud de esta j urisprudencia.

La Alien Tort Claims Act facultana igualmente a vfctirnas de otros palses, tales como Bangladesh 0 Camboya, para demandar dafios y perjuicios a Kissinger, conforme al modelo establecido en el juicio reciente celebrado en Nueva York contra Li Peng, uno de los funcionarios chinos que en mayor medida fueron responsables de la rnatanza de 1989 en la plaza de Tiananmen,

Un importante acopio de teorfa juridica puede invocarse a prop6sito de la aplieaci6n de la dey consuetudinaria» al bornbardeo de civiles en Indochina. El Convenio sabre Genocidio no fue ratificado por Estados Unidos hasta 1988. En 1951, sin embargo, el Tribunal Internacional de [usticia declare que era legislacion consuetudinaria internacional. El trabajo de la Cornisiori Jurldica Internacional comparee plenarnen te este criterio. Cabrfa discurir si el numero incontable de victimas era un «grupo protegido» por la legislacion existence, y asimismo si su traramiento fue suficientemente indiscriminado, pero tal debate representarfa un pesado fardo tanto para la defensa como para la acusaci6n. I

Una irnportante novedad reciente es la aplicacion por terceros paises -en particular, Espa5.a- de las leyes internacionales que vinculan a todos los Estados. Baltasar Garzon, el juez espafiol que inici6 con exito la persecucic\n del general Pinochet, ha conseguido tam bien la detenciori en Mexico del torturador ar-

1. Vease, en especial, Nicole Barrett: «Holding Individual Leaders Responsible for Violarions of Customary Inremarional Law", Columbia Human Rights Review, prirnavera de 2001.

164

gentino Ricardo Miguel Cavallo, que actualmente aguarda en la carcel su extradicion. EI Parlamento de Belgica ha facultado recienternente a. los tribunales belgas para ejercer jurisdicci6n sobre crfrnenes de guerra y violaciones de la Convenci6n de Ginebra cometidos en cualquier parte del mundo por un ciudadano de cualquier pais. Esta practica, que se va extendiendo, tiene por efecto, como minima, limitar la capacidad de determinadas personas de viajar 0 de evitar la extradicion. Los Pafses Bajos, Suiza, Dinamarca y Alemania han recurrido recientemente a la Convenci6n de Ginebra para perseguir a criminales de guerra por acciones cometidas contra no nacionales por no nacionales. La decision de la Camara de los Lores britanica en el caso Pinochet ha denegado igualmente de man era decisiva el amparo de la «inrnunidad soberana» para actos cornetidos pOl' un gobierno 0 por quienes cumplen 6rdenes de un gobierno. Este fallo, a su vez, ha ocasionado el proceso de Pinochet en su propla pama.

Subsiste la cuestiori de la ley norteamericana. EI propio Kissinger admire (veanse paginas 135-36) que violola ley conscientemente cuando siguio enviando arrnas nortearnericanas a Indonesia, que a su vez las utilize para violar la neutralidad de un territorio veeino y para perpetrar graves crfrnenes de lesa humanidad. Kissinger afronta asirnismo problemas juridicos por su participacion en la limpieza etnica de la isla colonial briranica de Diego Garda, a principios de los afios setenra, cuando Indigenas de la colonia fueron desplazados para la instalacion de una base militar estadounidense. Abogados de los islefios de Chagos ya han ganado un juicio en los tribunales britanicos por est a causa, que ahora se traslada para ser vista judicialmente en los Estados Unidos. Los agravios alegados son «desplazarniento forzoso, tortura y genocidio»,

En este clima alterado, los Estados Unidos afrontan un dilema interesante. En cualquier momento, uno de sus ciudadanos mas famosos puede ser declarado responsable de acciones terroristas en virtud de la Alien Tort Claims Act, 0 puede ser objeto de una solicitud de extradicio n internacional, 0 puede

165

ser detenido si viaja a un pais extranjero, 0 puede ser citado por crfmenes contra la humanidad por un tribunal de una nacion extranjera. EI hecho de que Estados Unidos no sea parte en determinados tratados y de que sea reacio a extradirar hace improbable que las autoridades norteamericanas cooperasen con estas acciones, aunque ello mermaria seriamente la solemnldad con que Washington exhorta a [as naciones sobre el Cerna de los derechos humanos. Hay tambien la alterriativa de que un fiscal norteamericano procese a Kissinger en un tribunal nortearnericano. Una vez mas, esra iniciativa parece fantdsticamente remota, pero nuevamente, si se abstiene de romarla, el pais se expone, y de un modo mas patente incluso que hace dos afios, a que le acusen, obviamente, de que aplica un doble rasero.

El fardo, por consiguiente, recae en la comunidad juddica nortearnericana y en los grupos de presion y organizaciones no gubernamenrales. 0 bien pueden seguir apartando la mirada de la impunidad mayuscula de que goza un criminal de guerra y delincuence notorio, 0 pueden verse contagiados par los exalrados baremos par los que continuarnente miden a todos los demas, Sin embargo, el estado actual de vivacidad en suspenso no puede durar. Si los tribunales y abogados de este pais no cumplen con su deber, veremos a las victimas y a los supervivientes de este hombre buscar la justicia y la vindicaci6n a su propia manera digna y concienzuda, y pOl' su propn cuenta, para bochorno nuestro.

166

APENDICE 1. UN FRAGMENTO FRAGANTE

Voy a tornarrne la libenad de reproducir una corresponden cia, inicialmente mantenida entre Kissinger y yo, que comemo en el New .York Times Book Review en el otofio del afio 2000. En una resefia (que se transcribe a continuacion) de The Arrogance ofPou/er [La arrogancia del poder], obra de Anthony Summers y Robbyn Swan a la que se hace referencia directa en la pagina 29 de este libro, yo esencialmeme habia resumido y condensado el caso contra la diplornacia ilicira y privada de Nixon y Kissinger durante las elecciones de 1968; un caso del que hablo mas detenidarnente en el capitulo 1 [veanse paginas 23- 32J. Tambien hacia referencia a algunos orros delitos y fechorfas de la era de Nixon.

Ello ocasiorio una respuesta extensa y -por no agravar la expresiori- clararnente estrafalaria de Kissinger. Su texto compi eta figura en apendice, junto con las replicas a que dio lugar. (No tengo modo de saber por que Kissinger recluto al general Brent Scowcroft como cofirrnanre, a no ser que fuera par la tranquilidad que proc\.ll·a la cornpafua human a asf como por la solidaridad de un socio bien recompensado de la empresa Kissinger Associates.)

La correspondencia expresa tres puntos perrinentes. Socava las tentativas falsamente altaneras de Kissinger y sus defensores de fingir que no tuvieron conocirniento de ese libro 0, mejor dicho, de los argumemos que contiene. En otras palabras, ya

167

han intentado rebatirlo y se han barido en retirada. Segundo, muestra 1a extraordinaria mendacidad, y el recurso a la mentira ya una negativa no cretble pero hisrerica que caracteriza al esti- 10 de Kissinger. Tercero, abre otra ventanilla sobre el historial nauseabundo de los asuntos internos de un «Estado granuja».

Resefia de Christopher Hitchens

The Arrogance of Power.' The Secret World of Richard Nixon, Anthony Summers y Robbyn Swan

En un punto, par 10 menos, las memorias de Henry Kissinger coinciden can Sideshow, 1a croriica que hace William Shawcross del bombardeo de Camboya. Ambos libros contirman que a Richard Nixon Ie complada bastante que la genre remiera su propia locura. En el otofio de 1969, por ejernplo, dijo a Kissinger que advirtiera al ernbajador sovietico de que el presidenre habfa «perdido e1 control» en Indochina, y de que era capaz de cualquier cosa. Kissinger asegura que considero «demasiado peligroso» cumplir este encargo. Pero, como ahora nos informa Anthony Summers: .

Tres meses antes, sin embargo, habra enviado ese mismo mensaje par persona interpuesta cuando encornendo a Len Garment, que estaba a punta de viajar a Moscu, que diera a los sovieticos «la impresion de que Nixon esra algo "loco"; es inrnensamente inteligenre, bien organizado y con mucha experiencia, pOl' supuesto, pero en mementos de estres 0 desaflo personal es irnprevisible y capaz de la bruralidad mas sangrienta». Garment cumplio la mision y dijo a uno de los principales consejeros de Brezhnev que Nixon tenia una "personalidad dramaricarnente inconexa ... mas que un poco paranoica ... cuando es necesario, es un carnicero insensible». La ironia =reflexiono contrito el anciguo ayudance en 1997- fue que todo 10 que les dijo a los rusos resulto ser «mas 0 menos cierto»,

168

EI gran merito de The Arrogance of Power es que toma gran parte de 10 que conocemos, 0 creiamos conocer (0 sospechabamos vagamente), y 10 refina, 10 confirma y amplla. La conclusion indefectible, bien respaldada por una investigaci6n meticulosa y noras a pie de pagina, es que en la era de Nixon Estados Unidos era) en esencia, un «Estado granuja». Tenia un dirigente despiadado, paranoico e inestable que no dudaba en infringir la ley de su propio pals con objeto de violar la neutralidad, amenazar la integridad territorial 0 desestabilizar los asuntos internos de otros paises. AI terrnino de la regencia de este hombre, en un episodic mas tipico de una republica bananera 0 de una «democracia popular», su propio secretario de Defensa, James Schlesinger) tuvo que ordenar a la Junta de jefes de Estado Mayor que hicieran caso omiso de cualquier orden militar emanada de la Casa Blanca.

Schlesinger tenia excelentes morivos para ser circunspecto.

No s610 se habfa emerado de que Nixon habfa pregunrado a la Junta de Jefes «si en un momento enrico existia apoyo para mantenerle en el poder», sino que Joseph Laitin, portavoz de asuntos publicos de la Oficina de Gestion y Presupuesto, le habia dicho 10 siguiente, cuando se dirigia al ala oeste en la primavera de 1974 (10 refiere Laitin):

Habfa llegado al sotano, cerca de la Sala de Siruacion, Y jusro wando me disponia a subir 1a escalera, un tipo la bajaba corriendo de dos en dos escalones. Tenia una expresion frenerica y los ojos enloquecidos, como un demente. Me arrollo al bajar, as! que casi perdf el equilibria. Y antes de que pudiese incorporarrne, seis jovenes atleticos salraron por encima de rnl, en persecucion del hombre. De repence me di cuenca de que eran agemes del Servicio Secrete y de que yo habfa sido derribado par el presidente de los Estados Unidos.

Summers, que habia sido corresponsal de la BBe y habfa escrito biografias de Marilyn Monroe y J. Edgar Hoover, nos da tantas explicaciones respecto a este delirante interludio y a

169

otros parecidos que no sabemos cual elegir. Nixon debla de haber estado ebrio; no necesitaba mucho alcohol para ponerse belicoso, y se volvfa aun mas vandalico e incoherente cuando ademas afiadia a la bebida algunas pastillas para dorrnir. Puede ser que hubiese estado hipermedicado y que hubiera ingerido un anticonvulsive muy volatil Ilamado Dilantin, que le habfa otrecido un donante a la campafia en lugar de haber sido recetado por un medico. Quiza se encontrase en un estado depresivo a psicotico; durante treinta aDOS y con gran secreta fue atendido por un psicoterapeuta Hamada doctor Arnold A. Hutschnecker. Puede que creyera que Ie perseguian los judios; en innumerables ocasiones empleaba su lenguaje mas soez para maldecir a judios ya conjuras judias.

EI capitulo mas fascinan te nos da rnorivos concluyentes para creer que Nixon y sus asociados -en especial el fiscal general John Mitchell y el vicepresidente Spiro Agnew- sabotearon deliberadamente en Paris las negociaciones de paz de Vietnam, en el otofio de 1968. Elementos de esta historia han aflorado antes, en libros de, entre otros, Clark Clifford y Richard Hole brooke, Seymour Hersh y William Bundy. Pero esra es la cronica mas convincente aparecida hasta la fecha, docurnentada como 10 esta en grabaciones Iacilitadas a Summers por el FBI. Muchos altos cargos dernocratas conodan este espamoso secreto pero se 10 guardaban para ellos, aunque solo fuera porque L. B. Johnson habia ordenado escuchas legales -aunque vergonzantes- de Nixon y sus cornplices, asf como de la embajada de Vietnam del Sur. (Los telegramas interceptados por el FBI se reproducen aqut.)

Con ayuda de una serie de intermediaries turbios y exrremistas, la campafia de Nixon aseguro subrepticiamente a los generales sudviernarniras que si boicoteaban la conferencia, cuya celebracion fue tan dificil obtener, del presidente Lyndon B. Johnson (cosa que en ultima instancia hicieron la misma vlspera de las elecciones), la siguiente adrninistracion norteamericana serfa mas cornprensiva con ellos. Hablar de ironia es demasiado poco para decir 10 que ganaron a cambio: un guerra

170

perdida, prolongada durante cuatro aDOS y concluida -con rnucha humillaci6n adicional- en los mismos rerrninos que Johnson y Hubert Humphrey habfan ofrecido en 1968. Summers ha hablado can rodos los participantes que han sobrevivido, incluida la dramatica figura de interrnediaria de Anna Chennault, que ahora se considera ella tarnbien una de las personas traicioriadas par aquel sucio pacto. Casi la mitad de los nombres que figuran en aquel muro de Washington fueron inscritos en una fecha posterior ala fecha en que Nixon y Kissinger asumieron sus cargos. Todavfa no osamos contar el numero de vietnamitas, laosianos y camboyanos. La conducta ilegal y subrepticia de Nixon no s610 prolongo una guerra horrible, sino que tarnbien corrompio y subvirtio una eleccion presidencial crftica: esta cornbinacion debe constituir la acciori mas malvada de Ia historia norteamericana,

Summers conjetura que el ternor a las revelaciones pudiera ser el motive del caso Watergate, un factor mas de los que mancillaron incluso las elecciones siguientes. Pero de nuevo nos deja sin saber a que carta quedarnos. Si los gangsters de Nixon no bus caban 10 que la oposicion democrats habfa investigado sobre la traicion de 1968, entonces buscaban pruebas de que ° bien los democratas conocian los sobornos de Howard Hughes al presidente 0, 10 que es mucho mas probable, de que conoctan las subvenciones secretas pagadas a Nixon), a Agnew por la dictadura militar griega. Bonito abanico, convendra el lector; ha costado cierto esfuerzo reducir las opciones a estas tres tan jugosas (con una apuesta secundaria sobre una red de prostituciori que hubiera irnplicado a los dos partidos politicos principales) .

Para los entendidos, hay mas detalles: sobre los chanchullos del compinche de Nixon, Bebe Rebozo, en las Bahamas; sobre los tratos bajo cuerda con la mafia cubana; y sabre el lento martirio publico de la senora Nixon, que, segun Summers, podria haber sido victima de crueldad tanto mental como ffsica. Demasiado a rnenudo, para rni gusto, Summers emplea la palabra evasiva «presuntarnente», que deberia ser abolida, Pero no

171

suele ir mas alla de las pruebas de que dispone. Y se consolidan dos temas serios y consistentes. Richard Nixon pudo, una y otra vez, recurrir a enredos en el extranjero para atar cabos acerca de la democracia norteamericana. (Que necesitas dinero? El sha, 0 la junta griega, 0 alguna multinacional amiga pem embarazosa pondria la pasta, pagadera en trafico de armas 0 algun a tajada en algun negocio 0 una nueva linea imaginativa sobre derechos humanos. iQue buscas una salida? Abraza a los mismos despotas -Brezhnev 0 Mao- cuya demonizacion ha impulsado tu carrera hasta ahora. iQue las ericuestas son desfavorables? Vende tu pais por medio de diplomacia oficiosa de doble via con clienres de pacotilla, como en 1968.

El segundo terna entrafia una atracciori por la violencia que quiza s610 explicadn las notas postumas de Hutschnecker, AI igual que rnuchos amantes de la ley y el orden, Nixon tenia una debilidad por la mano dura y la provocacion policial. AI parecer contribuyo a fomentar el caos que desfiguro y transfigur6 su gira por Hispanoarnerica como vicepresidente en 1958. Como presidente, en las cintas se le oye acceder a que se utilicen a camioneros matones para disolver a manifestantes en contra de la guerra «<S1... Tienen tios que iran a romperles la crisma»), Este es el mismo hombre artero, fantarron e inseguro que ernbellecio su propio historial rnilitar para presentarse candidato al Congreso, que adoraba el lenguaje grosero pero que no tenia buena mana con el sexo debil, y que fingia una austeridad espartana mientras mangoneo toda su vida con fondos reservados. Un hombrecillo que pretendfa esrar al servicio de los debiles, pero que en realidad servia a los peces gordos. Un seudointelectual que odiaba y rechazaba 1a realidad. Summers ha completado el trabajo de muchos antecesores y ha puesto muy dlficilla labor de sus sucesores. Con su libro, ha prestado un servicio enorme al describir a los ciudadanos de una nacion fundada en la ley y el derecho la obscenidad concreta de ese momenta en que la mandibula prorninente de un aspirante a Cesar se desploma convirtiendose en el labio inferior babeante de un rey debil que se apiada de sf mismo.

En defensa de Nixon

AI director:

Nos gustarfa planrear algunas cuestiones puntuales sobre la resefia tendenciosa que Christopher Hitchens hace sabre un libro tendencioso, Arrogance of Power, de Anthony Summers (8 de octubre),

1. Ninguno de n050tr05 participo en la campafia presidencial de Nixon de 1968, pero las afirrnaciones de que obsrruyo una iniciativa de paz en Vietnam emprendida por la adrninistracion Johnson siguen siendo, a nuestro juicio, imputaciones no respaldadas por pruebas convincentes. En cualquier caso, hay constancia de que las dilaciones de los sudviernamiras (provocadas, se dice, a instancia de subordinados de Nixon) -aun si el relato fuese cierto- no pudieron tener las consecuericias que Summers pretende. Las negociaciones de paz ampliadas que se celebraron en Paris comenzaron a principios de noviembre, y La demora, por 10 tanto, fue m.uy breve; Nixon -como presidente electo y en el apogeo de su inHllenciac- insto al presidenre Nguyen Van Thieu de Vietnam del Sur a cooperar con la adrninistracion Johnson. Ademas, si buscamos una motivaci6n polfrica, cualquier debate sobre esta cuestion riene que empezar por los indicios existentes en los archivos soviericos de que los dirigentes sovieticos fueron inducidos a creer que uno de los motives principales para acelerar el cese de los bombardeos y las negociaciones de paz fue que Hubert Humphrey ganase las elecciones.

2. Asimismo hay que tener presente que las negociaciones ampliadas de Paris, en cuanro empezaron, trataron de cuestiones de procedimiento, y no de temas sustanciales. Dichas negociaciones encallaron de inmediato, no sobre el punto de como poner fin a la guerra, sino sobre el asunto de si las guerrillas del Vietcong deb ian rener el mismo estatuto en la mesa que el gobierno sudvietnamita. La administraci6n Johnson no present6 una propuesta sustancial de ninguna clase. Es, por consiguiente, insensato afirmar que Nixon, en 1972, no consiguio mejores condiciones que las que Johnson estaba «otreciendo» en 19G8. (Hanoi rechazo los terrninos de una transaccion hasta 1972.)

172

173

3. El reseriista juega al habitual juego de nurneros con los sole dados norteamericanos muertos en comb ate, asegurando que casi la mitad de muertes se produjo durante la presidencia de Nixon. Un tercio serfa una cifra mas exacta. Pero no radica aqui el meollo de la distorsion. Cuando Nixon asurnio su cargo, Norteamerica ya habta perdido las vidas de 36.000 soldados. De los 20.000 que murieron durante la presidencia de Nixon, 12.000 10 hicieron en el primer ana, antes de qLle surtiese eEecto una nueva policica, y 9.000 en los primeros seis meses: herencia clara de la administracion precedents. Cuando Nixon llego a la presidencia, la cifra de soldados nortearnericanos rnuertos en combate habia alcanzado un promedio de 1.500 par mes durante un ana. Al final del primer mandato de Nixon, este numero quedo reducido a 50 por mes. Cuando Nixon ocupo Sll p lies to , las tropas norteamericanas en Vietnam sumaban 525.000 combatientes y segufan aumenrando con arreglo a los planes de la administraci6n Johnson. En 1972, habian quedado reducidas a 25.000.

4. La administraci6n Nixon firrno el primer acuerdo sobre el control de arrnas estrategicas y el primer acuerdo de abolici6n de armas biologicas, entablo relaciones con China; puso a fin a una crisis de decenios a causa de Berli~l; inicio el proceso de paz arabeisraeli; y comenz6 las negociaciones de Helsinki, de las que generalmente se admite que debilitaron el control sovietico de SLl imperio de satelites y promovieron la unificacion de Alemania. iSon estas acciones las de un dirigente «granuja», como Hitchens llama a Nixon?

5. Nixon fue un estratega. Quiso que se difundiera la idea, a modo de ardid estrategico, de que si [e provocaba un agresor extraujero, su [espuesta podna ser desproporcionada. Pero es imp ortante separar aq uf al Nixon que en ocasiones formulaba declaraciones extremadas a sus confidences en busca de un ctcctn dramatico 0 retorico del Nixon que nunca tom6 ninguna iniciariva internacional realmente seria sin un analisis concienzudo y cauteloso. Es ridiculo imaginar a Nixon ordenando un golpe de mano interior. El secretario de Defensa James Schlesinger, al parecer, dio En los ulrimos dias de la presidencia de Nixon instruccio-

174

nes a la Junta de Jefes de Estado Mayor de que no acataran orden alguna de su cornandante en jefe: una arrogaciori de autoridad sin precedentes. Fueran cuales fueran sus motives, Schlesinger no nos cornunico sus preocupaciones a ninguno de nosotros (ni a n inguna otra persona, que sepamos), ni nos pregunto que se podia hacer al respecto.

6. En cuanto ala historia referida par Joe Laitin (uri colaborador muy proximo de Schlesinger) de que un Nixon frenetico bajo de dos en des las escaleras, perseguido par seis agentes del Servicio Secreta, y [ireralmenre derribo a Laitin .... no hay nada que decir. Nixon no habria podido bajar de dos en dos los escalones de una escalera aunque le fuera la vida en ello.

HENRY A. KISSINGER Nueva York BRENT SCOWCROFT Washington [5 de nouiembre de 2000J

E1 descenso de Nixon

Al director:

AI leer la vehernente defensa que de Nixon hacen Henry A.

Kissinger y Brent ScowcroEt (Carras al director,S de noviembre), me sorprendio que, para probar su alegato, creyeran necesario decir que yo habia inventado los detaUes de rni extrafio encuentro can el presidente. Yo estaba alii; ellos no estaban.

Sin embargo, equivocan el enfasis. Que el presidente me derribara 0 no carece de importancia. No puedo jurar que eI bajase las escaleras de dos en des, de tres en tres 0 de una en una. La unico que puedo decir es que la expresion desesperada que tenia en la cara cuando le perseguian agentes del Servicio Secrete me alarm6 y me indujo a llarnar al secretario de Defensa, James Schlesinger. Como yo tenia acceso directo a Schlesinger, porque habfa trabajado con d durante afios, pude informarle de los pormenores

175

en bruto inmediatamente despues de 10 ocurrido. Como Kissinger y Scowcroft saben bien, la historia no puede manipularse, y sugerir que rnenti sobre mi encuentro con el presidente Nixon no cambia en nada 10 que sucedio realrnente.

JOE LAITIN Bethesda, Md. [19 de nouiembre de 2000]

Nixoniana

Al director:

En su carta conjunta con Brent Scowcroft (5 de noviembre), el ex secretario de Estado Henry A. Kissinger niega haber parricipado en la iniciativa del secrerario de Defensa James Schlesinger de pcdir a la Junta de Jefes de Estado Mayor que no curnplieran las ordenes del presidente Richard Nixon. En mi calidad de miembro de una de las unidades del Battle Staff [Gabinete de Guerra], en situacion de guardia permanente para informar al presidente y a los altos mandos en el caso de una crisis nuclear, mi version es clistinta. Como he testificado en sesiones de informacion secretas y en sesiones tanto abiertas como cerradas de comites del 5enado y del Congreso ya en 1975, Kissinger firma y refrend6 tres ordenes semejantes, como mfnirno, en el ultimo afio de la presidencia de Nixon. Lo he restificado varias veces bajo juramento.

Tras la prirnera de esas ordenes, firmada por Kissinger en 1973, 1a JUDta de Jefes exigiC\ que las posteriores fueron refrendadas at menos par otro funcionario mas del gabinete de Nixon. Una segunda orden, de nuevo cursando instrucciones de no obedecer al presidente hasra recibir noticia de 10 contrario, fue firmada par Kissinger y, que yo recuerde, por Elliot Richardson. Otra mas, al menos, fue firmada por Kissinger y el secretario de Defensa, Schlesinger. Estas ordenes llevaban siernpre la rulrrica «Ultrasecreto, solo a qui en corresponda, difusion restringida», y se transminan por cauces distinros que otras circulares. A veces permanedan vigenres

176

durante una semana, y casi siempre durante solo dos 0 cuatro dfas, Las ordenes se cursaban en momentos de perceptible inestabilidad mental de Nixon, y yo las reeibi en repetidas oeasiones en propia mana, como otros muchos que ocupaban puestos de imponancia en el sector del control nuclear durante aquel horroroso ultimo afio de 1a presidencia de Nixon.

BARRY A. TOLL Painesville, Ohio [12 de diciembre de 2000]

A.J director:

La carta de Henry Kissinger y Brent Scowcroft, que se refiere a nuestra biografia de Nixon, The Arrogance of Power, ha constituido una barrera inutil. Afirman que las imputaciones de sabotsje por parte de Nixon en las negociaciones de paz de Johnson en 1968 no estrin «respaldadas par pruebas convincentes», y a continuacion no refutan nada de nuestro analisis circunstanciado, que incluye el registro recientemente hecho publico de la vigilancia que el FBI ejerci6 Ia vispera de las eleeciones que llevaron al poder a Nixon.

Kissinger y Scowcroft citan Fuentes de archivos sovieticos, precisarnenre, para insinuar que la iniciativa de paz de Johnson no era mas que una estratagema polfrica "para que Hubert Humphrey ganase las elecciones», Una simple lectura de las aetas de las reuniones trascendentales en la Casa Blanca, que estan a disposicion del publico en la Bib1ioteca Johnson, disipa esa idea. Pero aunque hubiera sido asi, no mitigaria la culpa revelada por cantidad de informacion que sugiere que Nixon cornetio un acto desaprensivo: siendo un candidato politico no degido se inrniscuyo en 1a organizacion por parte del gobierna de negociaciones de paz muv delicadas,

, Los Iectores de nuestro Iibro advertiran que, pagina tras pagina, citamos nuestras fuentes, que incluyen mas de mil entrevistas. 5i Kissinger nos hubiera concedido una, habriamos reflejado fielmente sus opinicnes sobre cuestiories de importancia. Se la solici-

177

tames por escrito a 10 largo de un perfodo de dos afios, pero se escabullo, escurri6 el bulco y nunca pudimos entrevistarle,

ANTHONY SUMMERS ROBBY SWAN Cappoquin, Irlanda [12 de diciembre de 2000]

Inedito

Al director:

Supongo que es una especie de disrinci6n ser atacado tan extcnsamcnte por Henry Kissinger y (par alguna razon) su socio ernpresarial, el general Brent Scowcroft. Es cierramente fascinante observar el nerviosismo evidence con que abordan las imputaciones que forrnule.

La historia de la parricipacion solapada de Henry Kissinger en la carnpafia presidencial de Nixon en 1968 esta tan ampliamente documentada ya, incluso por eI propio Nixon, que uno se frota los ojos empafiados para leer un desmentido de la rnisma. «Ninguno de nosotros participo» en aquella carnpafia, escriben los dos, Dicen que Ia desgracia ama la comparifa: nunca me he molestado en averiguar si el general Scowcroft parricipo de alglm modo en aque! desdichado episodio, pero su rnodestia =quiza desencantosolo sirve para poner la credibilidad de su coautor en el mas dgudo contraste con los hechos. EI senor Kissinger fue contratado por Nixon como consejero principal de seguridad nacional tan pronto como las elecciones terminaron, a pesar de que los dos hombres solo se habian visro una vez. Fue, ademas, el primer nombramiento que hizo Nixon. 2Niega ahora Kissinger que esto tiene alga que ver can los numerosos servicios subrepticios que el presto, desde Paris, a John Mitchell y al propio Nixon? Si es asi, la asombrosa negaciori de hechos establecidos s610 serfa interesante en la medida en que insinuana algo hasta ahora insospechado: las punzadas de una. conciencia intranquila.

178

Hago esta sugerencia quiza injustificada a rafz de una formulaci6n singular que Figura mas adelante, en el mismo parrafo, y en la que el senor Kissinger (prescindo de Scowcroft, por ahara) dice que:

hay constancia de que las dilaeiones de los sudvietnamitas (provocadas, se dice, a instancia de subordinados de Nixon) -aun si el relata fuese cierto- no pudieron tener las consecuencias que Summers pretende. Las negociaciones de paz arnpliadas que se celebraron en Paris comenzaron a principios de noviernbre, y la demora, por 10 tanto, fue muy breve; Nixon -como presidente electo y en el apogeo de su influencia- insto al presidente Nguyen Van Thieu de Vietnam del Sur a cooperar con la adrninisrracion Johnson. (La cursiva es mia.)

Esto es, inequivocamente, un parrafo sutilrnente redactado.

Pero es tambien un argumento muy deshonesto. Las dilaciones de los sudvietnamitas no son «supuestas» ((se dice»), sino que estan comprobadas y ampliamente documentadas. Si el OtIO enlasis de ese «se dice» es el que se pretende, entonces no fue «a instancia de subordinados» -ahora tenemos el conocido esquema de <<oegacion» por el eual al jefe nunca [e dicen 10 gue hacen sus subaltern05-, sino a insrigacion directa de Nixon. Esro ha sido solidamente expresado par muchos democratas y republicanos que participaron, a alto nivel, en aquellos sucesos trascendentales, y no 10 impugna, y mucho menos refuta, el propio Kissinger. «A principios de noviernbre» puede sonar oportunamenre otofial como descripcion del marco estacional de dichos sucesos, pero se cxticnde hasta abarcar la fecha de las propias elecciones y, de este modo, busca oscurecer 10 que pretende iluminar. Lo que Kissinger quiere decir es que en el breve intervalo en que se produjeron las «dilaciones» en cuestion, y como consecuencia imaginable de ese intervalo concreto, un regimen sustituyo a otro en la Casa Blanca. En esto reside, al fin y al cabo, toda la hipotcsis (y toda la acusaciori). Una vez presidente, Nixon parecio, en efeero, asumir la linea de Johnson, 10 cual coristiruye otro elemento acusatorio contra el y

179

su recien nombrado «consejero de seguridad nacional», que no tenian, para empezar, diferencias de principio con dicha linea.

Los pasajes anteriores y posteriores tambien delatan desasosiego. Kissinger no dice que no exiscan pruebas de esta grave acusaci6n. Dice que no son convincentes, ~Se molesta en decir 10 que no es convincente en las pruebas aducidas por tantos historiadores y participantes, desde los «halcones» Bundy y Haldeman hasta el mas esceptico Clark Clifford? No, evidentemenre. En vez de ello procede a un pasmoso y sumamente revelador cambio de tema:

Si buscamos una motivacion polftica, cualquier debate sobre esta cuesti6n tiene que empezar pOl' los indicios existentes en los archives sovieticos de que los dirigentes sovieticos fueron inducidos a creer que uno de los motivos principales para acelerar el cese de los bombardeos y las negociaciones de paz fue que Hubert Humphrey ganase las elecciones. (La cursiva figura en el original.)

Esta frase torpememe redacrada merece un atento analisis sintacrico, Parece ser que la motivacion polttica es, en definitiva, un subtexto permisible del argumento sobre las negociaciones de Paris, ya que si se puede afirmar -en realidad solo se sngiere- sabre los dernocratas en funciones, ciertamente tarnbien puede afirmarse sobre sus adversarios republicanos. De modo que uno agradece esra concesion de Kissinger, quiza inadvertida, de que existia un terreno cormin, Sin embargo, si el regimen de Johnson-Humphrey trato de escalonar en el tiempo las conversaciones a causa de sus propios fines electorales (y el autor de este libro no estaba ni esta en condiciones de aprobar acci6n alguna de las que ernprendieron), 10 hizo a la vista del publico y en calidad de gobierno legitimamente elegido y constituido de los Estados Unidos. Como tales, asimismo, habrian estado sornetidos al juicio de los votantes y al truto de su probable oportunismo. Por el contrario, los senores Nixon, Agnew, Mitchell y Kissinger (solo uno de ellos hasta la fecha libre de acusaciones por un abuse u otro de poder) habrfan estado ejerciendo una «diplornacia» con interlo-

180

cutorcs no acreditados, ilegal en virtud de la Ley Logan y ocuitada no .1610 al publico y a los negociadores designados del pals, isino tambien a su electorado! Esto, en efecto, forma parte integrante del gravamen esencial de la acusaci6n. Poner los dos conceptos a la misma altura y trufarlos con vagas y gratuitas ins inuaciones de «informacion» sovietica es adoptar hacia la Consritucion de los Estados Unidos la misma actitud que Kissinger adopraria mas tarde hacia la chilena.

Es obviamente cierto decir, en un sentido tecnocratico-rnilitar, que hay un vasto cruce entre la guerra como la libraron Johnson y Humphrey y la guerra «here dada» por Nixon y Kissinger. A esre respecto, algunas de las afirmaciones del punto 3 no necesitan replica. ("Un tercio serfa una cifra mas exacta.» Dios santo, as! que Kissinger, al fin y al cabo,. tambien habia contado a los muertos, mientras me aeusaba a mi de jugar «al habitual juego de los numeros-.) Sin embargo, si la «herencia» rransrnitida por una administracion a la siguiente fue de hecho filtrada por un pacto ilegal secrete con un palS tercero no revelado -como se ha aducido con autoridad. y como la administracidn saliente erda sin duda-, y si esto tuvo por efecto acrecentar el grado de violencia en lugar de reducirlo, entonees la causa para considerar al senor Kissinger un criminal de guerra, despreocupado unicamente de las rnuertes norteamericanas, esta cornplera con s610 estos fundamemos.

Sus lectores tal vez adviertan que al tratar de diluir aun mas las consecnencias mencionadas arriba, Kissinger no dice nada sobre mi observacion original de que se habfa producido un incremento enorme de vfctimas vietnarnitas, camboyanas y laosianas durante los alios 1969-1975, un periodo en que la guerra y su devastacion se ampliaron a nuevas y grandes extensiones de territorio neutral y civil. Tal ornision no puede ser accidental; es la clase de «descuido» resultante de una vision racista del mundo y delata la esperanza -:-estoy seguro de que en vano- de concentrar [a atencion y la simpatfa de su auditorio solamente en sus perdidas «propias»,

Los restanres parrafos de su carta estan llenos de propaganda rancia y falsedad lastimera, gran parte de las cuales ha sido certeramente anulada por las cartas posteriores que usted ha publicado

181

del senor Laitin y el senor Toll. Mi libro [uicio a Kissinger, de proxima aparicion, contendra, espero, la refutacion de las aseveraciones que quedan pendientes,

CHRISTOPHER HITCHENS Washington, D.C.

[Posdata para los lectores: No me quejo de que no publicaran mi carta; era excesivamente larga y ya habia tenido oportunidad de expresarme en las columnas del Book Review. Tarnbien me dernore bastante en enviarla, par si acaso Kissinger -0 incluso el desventurado Scowcroft- optaban por contestar a las respuestas dernoledoras que habtan recibido de Laitin y de Toll. Pero no hubo respuesta, y en consecuencia me perrnitf la satisfacci6n de conduir una discusion que Kissinger habia empezado y despues abandonado.]

182

APENDICE II. LA CARTA DE DEMETRACOPULOS

DOBROVIR & GEBHARbT

WiLLIAM A. OO'3ROVIR .II)S£J>~t O. GEBHARDT ROOl:RfL8AUM RO!]INII,rRAOKIN NINA,IOhN K(MBAL

UJUNSE:LBETH r. DON

SUITE 1105

1025 VERMONT AV!:NUE, N. Y

DEL COUNSEL cLIZA.flf.Tt-rt,N/;WMAI>I,PC;:

WASH~NGTON D,C" 2005

(202}347·e118

THE)::: 8503136357

3 de septiembre de 1987

POR MENSA,JERO

Dr. Henry A. Kissinger

Ala atenci6n de don James E. Wesner Ginsberg, Feldman, Weil lie Bress

Suite 700 .

1250 Connecticut Avenue, N. W. Washington D.C., 20036

Estimado Dr. Henry Kissinger:

Recor-dar-a Ia correspondencia que Ie envie en 1980, a traves de su abogado James Wesner, y en relacion con documentos del CNS r-elatives a Elias P. Demetracopulos. No me contest6 a esas cartas, en particular a la ultima, can fecha de 24 de octubre de 1980. De 10 que nos dijo usted a traves de su abogado, pudimos inferir que ni usted ni el CNS poseian ninguno de los documentos descritos. Acontecimientos poster-ior-as nos obligan a insistir sobre este asunto.

1. Los docurnentos de Richard Nixon. accesibles al publico en mayo de 1987. contenian expedientes de John Dean relatives al senor Demetraoopulos, pera ningtin expediente del CNS, que sepamos.

2. Como usted sabe (puesto que le enviarnas capias), el eNS nos tt-ansrrutro copias de indices mrorrnancos que muestran que mientras listed fue consejero de seguridad nacional y presidente del Cormte Cuarenta, el CNS si tuvo copias de documentos referentes al senor Demetrac6pulos. EI CNS nos inform6 de

que los documentos, si no estaban entre los de Nixon (donde no parece que esten), fueron recogidos POl' listed y probablemerrte descansan en sus

archivos personates, 0 en los que han sido envtados a los Archivos Nacionales a en los que usted ha depositado en la Biblioteca del Congreso pero que estan cerrados al publico hasta el ano 2001.

183

Dr. Henry Kissinger

3 de septiembre de 1987 Pagina 2

3. Uno de los indices mrormatioos del CNS muestr a un documento, con fecha de 18 de dioiembre de 1970, que habla de «la muerte del senor Demetracopulos en la car-eel en Atenas-. Esto fue en Ia epoca en que la dictadur'a griega realiz6 las primer-as tentativas de secuestrar al senor Demetrac6pulos, que par entonces residia en este pais, posiblemente para trasladarle a Grecia y a «su muerte en [una] career de Atenas,. Esto ha sido ratificado recientemente per daolar-aciones jur-adas de funcionarios gPiegos informados del caso. El COmi"te Restringido sabre Inteligencia del Senado, presidido pOI' 81 difunto senadar Frank Church, comenz6 a investigar el incidente en relaci6n can su estudio de las actividades de inteligenoia referentes a Grecia: pera, segUn Iuentes del Comite, como mrcrma Seymour Hersh en su libra The Price of Power, usted insto al Corn ite a que abandonara la in v8stigacion, cos a que el hizo.

4. Documentos difundidos por la CIA desde 1980 habla de inf'ormactones transmitidas al entonces presidents Ford en octubre de 1974. El documento habla de un «inforrne de indiclos» y un «memorandum adverso secrete- y del "largo memorandum de Kissinger sabre Ellas (Demetr'acopulos)», «corif'iado ... al general 8cowcroft". 8e adjuntan copias del documento pertinente.

Uated deberra tener oonocirruent.o de que al cabo de un gran debate, correspondencia e investigacion del Congreso, tanto el FBI y BU director de entonces, William Webster, como la CIA y au difunto director, William Casey, reconocieron que sus anos de tnvestigac.on no arrojaron el menor vestigia de informacion «adversa- sabre el senor Demetracopulos. Se adjunta copia de Ull documento.

No podemos POI' menos de suponer que usted posee al menos una copia del "largo memorandum de Kissinger" sobre el senor Demetraoopulos, y que quiz';" esta asimisrno en posesrcn del «infor-me de tndictos- y del «memorandum adverso secreto-.

Dr. Henry Kissinger

3 de sepctembne de 1987 Pagina 3

Le solicitamos que, con objeto de completar el archivo hjstor-lco, proporcione sin demora al senor Demetrao6pulos copia.s de los documentos roencionados.

Atentaments,

William A. Dobrovir

Anexos

jk

184

AGRADECIMIENTOS

Cuando La revista Harper tuvo la amabilidad de publicar los dos largos ensayos que, juntos, formaron el nucleo de este libra, mi amigo y editor Rick MacArthur envio una copia anticipada al ABC News de Nueva York. Puesto que habiamos criticado la deferencia de los medios de comunicacion norteamericanos casi tanto como habfarnos atacado Ia pereza mental de la sobrealimentada comunidad de «derechos humanos», creimos de justicia conceder al praductor de Nightfine el derecho de replica. Un tiempo despues, obtuvimos la respuesta. «~Hay algo nuevo aquf?», dijo el jefazo en aquel programa de maxima audiencia sabre Kissinger.

Rick y yo nos abrazamos antieipando las carcajadas al respecto. En Washington, Nueva York y Los Angeles, y en todas las dernas capitales culturales, la frivola demanda de novedades es tarnbien un aliado de la tactics de confusion favorita de los poderosos, que consiste en afrontar una acusacion seria no negandose a negarla, sino tratando de rec1asificarla como «una noricia caduca». Y, por supuesto, la broma se burlaba del productor, que habia respondido con una notieia aiieja, previsible y exhausta. (Mas tarde le preguntamos si habia alga nuevo en su pregunta.)

De haber sido hecha de buena fe, par supuesto, esa misma pregunta hubiese exigido una respuesra clara, Es la que sigue. La informacion que contiene este libro no es «nueva. para la

185

gente de Timor Oriental y Chipre, Bangladesh, Laos y Camboya, cuyas sociedades fueron arrasadas por gobernantes depravados. Tampoco es «nueva» para los familiares de los torturados, desaparecidos y asesinados en Chile. Pero seria nueva para quien confiase en la informacion de ABC News. No es nueva para los estadistas envilecidos que acceden a comparecer en esa cadena a cambio de que les hagan preguntas halagadoras. Pew parte de esta informacion podrfa ser novedosa para muchos norteamericanos decentes que vierori violadas sus propias leyes y protecciones, y su dinero gastado en su nornbre pero sin su permiso, en objerivos atroces que no podian ser revelados, por la banda formada por Nixon y Kissinger. Ah, 51, esto es una vieja historia, desde luego. Pero yo confio y me esfuerzo en contribuir a escribir su epilogo.

A decir verdad, hay unas pocas revelaciones nuevas en ellibra; parte del material nuevo sobresalto incluso al autor. Perc no estoy aquf para agradecer mi propia obra. Siempre que es posible, reconozco y atribuyo en el relato mismo la aportacion de terceros. Aun asi, debo mencionar algunas deudas.

Nadie que en Washington aborde el caso Kissinger esta libre de deuda con Seymour Hersh, que fue el primero en cotejar la reputacion de este hombre can sus actos, y que gracias a su metodo, asi como a sus heroicas excavaciones de los archivas, inicio el lento proceso que algun dia alcanzara a la hueca y evasiva inteligencia de la maldad oficial. Se trata de una batalla en pro de la transparencia y de 1a verdad historica, entre otras cosas, y si Hersh tiene algun rival en esre rerreno es Scott Armstrong, fundador del Archivo de Seguridad Nacional, que ha estado actuando como un equivalente en Washington de una cornision de la verdad y la justicia hasta que afloran los hechos reales. (<<Recemos para que llegue un dia ... »)

Durante su larga ausencia de la pantalla de radar maral de Occidente, el pueblo de Timor Oriental no podrfa haber tenido mejores y mas valientes amigos que Amy Goodman y Allan Nairn. La familia de Orlando Letelier, asf como las farnilias de tantas orras victimas chilenas, siempre pudieron contar con Pe-

186

ter Kornbluh, Saul Landau y John Dinges, que ayudaron a rnanrener vivo en Washington un caso de vital imponancia que algun dia sera reivindicado. Se que Lucy Komisar, Mark Hertsgaard, Fred Branfman, Kevin Buckley y Lawrence Lifschultz se reconoceran en pasajes que he tornado prestados de su obra, mas original y valerosa que la mfa.

A veces una charla can un editor puede ser alentadora; arras veces no. Esraba en rnitad de mi primera Frase explicatoria con Lewis Lapham, redactor de la revista Harper, cuando el me interrumpio diciendo: «Heche. Escribelo. Ya es hora. La publicamos.» No me atrevf entonces a dade las gracias, como 10 hago ahara. Segui adelante can mi trabajo, que no habria podido llevar a terrnino sin el extraordinario Ben Metcalf de la redaccion de Halper. Junto can Sarah Vas y Jennifer Szalai, puntillosas verificadoras de los hechos, repasamos el texto una y otra vez., rnaravillosamente asqueados por la renovada conciencia de que todo era cierto.

El estado actual de la legislacion internacional sobre derechos human os es muy embrionario. Pero, de una forma desigual aunque al parecer discernible, esta evolucionando hasta el punto de que personas como Kissinger ya no estan por encirna de la ley. Sucesos inesperados y propicios han causado un vertiginoso efecto: espero que mi secci6n final sobre este aspecto quede desfasada para cuando se publique. Par su ayuda al orientarme entre los estatutos existentes y anreriores, estoy inmensarnente agradecido a Nicole Barrett, de la Universidad de Columbia, a [arnin Raskin y Michael Tigar, de la Facultad de Derecho de la American University, y a Geoffrey Robertson QC. I

Hay po cos momentos alegres en estas paginas. No obstante, recuerdo muy bien el dia de 1976 en que Martin Arnis, par entonces mi colega en el New Statesman, me dijo que sus paginas literarias publicarfan par entregas la obra de Joseph Heller,

Tan bueno como e! oro. Me ensefio el extracto elegido. Los capt-

1. Queen's Counsel, consejero de la Reina de Inglaterra. (N del T)

187

tulos 7 y 8, en especial, de esa novela son una satira irnperecedera, y hay que leerla y releerla. (El pasaje pertinente de insultos continuados, obscenos y bien razonados, que abochornan a la industria editorial, as! como al tinglado pericdlstico, por su complicidad con este sapo ernbusrero y sin sentido del humor, comienza con esta frase: «[Hasta ese gordo cabronazo de Henry Kissinger esta escribiendo un librol» Mas tarde me hice amigo de Joe Heller, cuya rnuerte en 1999 fue una calamidad para tantos de nosotros, y mi ultimo agradecimiento es para el efecto vigorizante de aquella calida, desprejuiciada, hilarante, seria e insaciable indignaci6n.

CHRISTOPHER HITCHENS Washington, D. C, 25 de enero de 2001

188

fND I CE ANALfTI CO

ABC News, 19,60,185,186 Night/ine, 185

Abourezk, James, 151

Abrams, Creighton, general, 39, 47

vfctimas civiles, 52-53 Aden, 54

Agnew. Spiro T., 30, 142, 143,

145,170,171,180 Aldrich, George, 135 Alemania, 155, 165, 174 Allende, Salvador, 73

complot nortearnericano contra, 80, 93, 100 derrocamiento, 93

las elecciones alarman a Ni-

xon,79-80

Ambler, Eric, 161

Ambrose, Stephen, 24 American Express, 154, 156 Amis, Martin, 187 Anacarsis, 14

Anderson, Jack, 61, 138 Anderson, Robert

niega el golpe de Estado en Chipre, 114-15

Angola, 12, 105, 123, 130, 133, 134,135,137

Anheuser-Busch, 154

Archivo de Seguridad Nacional,

186 ArchivosNacionales, 17,183 Arco, 154, 155

Argelia,54

Armstrong, Scott, 186

Arrogance of Power: The Secret World of Richard Nixon, The (Summers y Swan), 29, 167-78

Asia Watch, 127 Aspin, Les, 77

Arenas, 108-14, 116, 118, 139-

50, 184

Atlantic Richfield, 155 Aubrac, Raymond, 36, 38 Aung San Suu Kyi, Daw, 158

Bagdad, 157

Banca Nazionale del Lavoro, 154,157

Bangkok, 59

Bangladesh, 12, 67-72,78, 164, 186

mani pulaciones norteamericanas, 12,74-77

Barrett, Nicole, 164n, 187

189

Valenzuela, Camilo, general derrocarniento de Allende, 88, 89, 90, 91

Van Thieu, Nguyen, 23, 26, 28, 41,49

y Nixon, 25, 173, 179 Vantage Point, The (Johnson) Verification Panel, 58

Viaux, general Roberto, 82, 86, 90,91,92

derrocamiento de Allende, 83,

85,87,88,90,100 Videla, Jorge Rafael, 95 Vientiane, 59, 60

Vietnam, 72, 97, 105, 126, 143, 173,174,179

cese de bornbardeos ordenado porJohnson, 27, 38, 62 colapso de la guerra, 40-41, 123

jusrificacion de la guerra, 39 muertes de civiles, 46-53, 60- 65

negociaciones de paz de Paris, 21-33,39,40,97,170 primeras visitas de Kissinger a,36-37

Vietnam Special Studies Group,

58

Vifia del Mar, 91 Vlajos, Anyelos, 150 Vogue, 20

Vos, Sarah, 187

Wallace, George, 29

Walters, Vernon, general, 102 Washington Monthly, 61 'Washington Post, 138 Washington Special Action

Group (WSAG), 58

200

Watergate, 22, 23, 24, 26, 34, 60,97, 106-09, 143, 147, 171

Watts, William, 56

Webster, William, 143, 184 Weidenfeld and Nicholson, 98 Weiner, Tim, 16, 18

Wesner, James E., 183 Westmoreland, William, general,

56

White House Yean, The (Kissin-

ger), 40, 57 Williams, Tennessee, 15 Wimerr, Paul, coronel, 91 Witcover, Jules, 31 Woods, Rose Mary, 147 Woodward, 56n

Yahya kan, general, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 76, 77

. Yabuta, 120, 121, 129, 131 Yamashita, Tomoyuki, general, 43,47

.Years of Renewal (Kissinger), 18, 96, 106, 107, 108, 119 Years of Upheaval (Kissinger), 105, 107

Yemen, 54

Yiunis, Sotiris, teniente coronel, 151

Yugo,156

Yugoslavia

negoclOs de Kissinger en, 156

Zaire, 137

Zia al-Haq, Mohammad, general, 77

Zumwalt, Elmo, almirante, 72

INDICE

Prefocio . . . . . . , . . . . . . . . . . . . . . , . . . . . , . . . , , , . . . .

Introducci6n .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1. Se levanta el telon: EI secreto del 68, , " , .. , . , .

2. Indochina , , .

3. Botones de muestra: Los crimenes de guerra

de Kissinger en Indochina , . , .. , , .

4. Bangladesh: Un genocidio, un golpe de Estado

y un asesinato .

5. Chile ·, , .

6. Un epilogo sobre Chile , , , , , , , .

7. Chipre , , .

8. Timor Oriental , , , , , .

9. Un «trabajo humedo» en Washington .

10. Epilogo: el margen de beneficio .

11. Leyes y justicia .

Apendice 1. Un fragmento fragante , .

Apendice II, La carta de Demetrac6pulos , .

Agradecimientos .. , , .. , , , , ..

Indice analitico ,

11 15 21 36

43

66 79 99

105 119 139 153 161 167 183 185 189

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->