Analisis Del Caso Climaco Basombrio Pendavis

UNIVERSIDAD PRIVADA ANTENOR ORREGO
CRIMINOLOGIA
ANALISIS DEL CASO CLIMACO BASOMBRIO
PENDAVIS
1. ARGUMENTACION SOBRE EL TIPO PENAL DEL CASO:
Según Salinas Siccha, el asesinato se configura cuando el sujeto activo da
muerte a su víctima concurriendo en su accionar las circunstancias
debidamente previstas y enumeradas en el artículo 108º del Código Penal. No
obstante, se entiende que no es necesario la concurrencia de dos o más
características descritas para perfeccionar aquel ilícito penal, sino con la sola
verificación de una de ellas aparece el delito.
Para Chirinos Soto, el homicidio calificado es un homicidio intencional, pero con
el agregado de factores o elementos que le otorgan una especial gravedad y
que, por lo mismo, hacen lugar a una represión más severa. Esos elementos
de agravación, que acreditan una acentuada perversidad en el agente, pueden
clasificarse en dos grupos, los que son:
a) Relaciones de estrecho parentesco o vinculación familiar entre el victimario
y su víctima, que configuran el delito de parricidio , y
b) Situaciones singularmente graves en cuanto a los móviles del delito o a SU
FORMA DE EJECUCION, que dan lugar a la figura del ASESINATO.
[Escribir texto] Página 1

CRIMINOLOGIA
Con respecto a la sentencia que estamos analizando, y tomando como
referencia a Chirinos Soto, ubicamos el caso de Juan Clímaco Basombrío en el
numeral b); respecto a la forma como perpetró el acto ilícito, dando lugar al
delito de homicidio agravado entre otros que derivan de tales actos.
El art. 108º de nuestro código penal con respecto a Homicidio Calificado-
Asesinato, prescribe lo siguiente:
Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de quince años el
que mate a otro concurriendo cualquiera de las circunstancias siguientes:
1. Por ferocidad, por lucro o por placer;
2. Para facilitar u ocultar otro delito;
3. Con gran crueldad o alevosía;
4. Por fuego, explosión, veneno o por cualquier otro medio capaz de poner
en peligro la vida o salud de otras personas;
5. Si la víctima es miembro de la Policía Nacional del Perú o de las Fuerzas
Armadas, Magistrado del Poder Judicial o del Ministerio Público, en el
cumplimiento de sus funciones."
Por tanto, tales hechos configuran el supuesto típico previsto y penado por el
artículo mencionado en sus incisos uno y dos del cuerpo legal transcrito, al
reunir los elementos objetivos exigidos por dicha normal penal.

CRIMINOLOGIA
En cuanto, Juan Clímaco Basombrío Pendavis trató de quitarle la vida a la
agraviada Ida Merino, a quien inclusive la dio por muerta, sin mediar móvil
alguno y de haber existido se habría tratado de un móvil fútil o insignificante, lo
que configura la agravante de la ferocidad, previsto por el inciso primero del
artículo ciento ocho del Código Penal. Igualmente, el acusado ocasionó la
muerte de la agraviada Alexandra Brenes, conforme lo reconoce en su propia
declaración instructiva, con la finalidad de que ésta no descubriera los hechos
perpetrados en agravio de Ida Merino, por lo que al tratar de ocultar la comisión
de otro delito, se configura la circunstancia agravante prevista en el inciso 2º
del referido artículo del Código Penal. En el mismo sentido, al haber intentado
quitarle la vida al agraviado Sebastián Brenes, lo habría hecho con la finalidad
de que éste no descubriese los hechos en agravio de Ida Merino y de su
hermana Alexandra; quedando así, claramente establecidos los elementos
típicos del delito de homicidio calificado consumado y en grado de tentativa
respectivamente. Además, el delito de lesiones leves, en agravio de Carlos
Antonio Lescano Méndez, quien al escuchar los gritos se acercó a ver que
pasaba y recibió golpes a martillazos del denunciado.
2. EXISTENCIA O NO DE ANOMALIA PSIQUICA:
Según el Jurista Peruano Felipe Villavicencio Terreros, citando a Bustos
Gómez Benítez, la ANOMALIA PSIQUICA, se trata de un trastorno mental
permanente o enajenación, “que implica un proceso morboso o patológico, de

CRIMINOLOGIA
carácter permanente y que produce una alteración absoluta de las facultades
mentales”, pero esto es insuficiente para determinar la inimputabilidad.
La anomalía debe tener un efecto psicológico: debe presentarse la incapacidad
de autorregular el propio comportamiento de acuerdo con el mensaje de la
norma, o que la anomalía le impida comprender la ilicitud de su
comportamiento (facultades intelectuales), o determinar su conducta ha dicho
conocimiento.
Observamos que la conducta de Juan Clímaco Basombrío Pendavis, responde
a la presencia de sentimientos de culpa (después de cometido el acto); así
mismo, presenta reacciones desproporcionadas a un estímulo e incapacidad
de controlar las reacciones psicológicas enfocadas a su conducta agresiva
momentánea, mostrando actitudes que no transmiten sentimientos, actuando
con frialdad e indiferencia emocional respecto a los hechos materia de su
internamiento. Se evidencia altos índices de impulsividad contenida, así como
diversos grados de insinceridad. Manifestándose así, UN TRASTORNO DE
PERSONALIDAD DISOCIAL por poseer una conducta antisocial continua y
clara desde la niñez hasta la adultez que evoluciona prácticamente sin
interrupciones, lo cual atenúa su condición de responsable.
Éste es un TRASTORNO CRÓNICO CON CARACTERÍSTICAS CAMBIANTES
EN EL TIEMPO. Algunas personas disminuyen sus manifestaciones
conductuales con la edad conforme disminuye la fuerza física y el vigor
emocional que son indispensables para continuar la estimulación y para
soportar los estresores de la vida, generalmente llegando a prácticas pasivas

CRIMINOLOGIA
como consumo de alcohol o abuso de otras drogas. Percibiéndose un
comportamiento con trastorno afectivo que es una consecuencia de la falta de
expresiones de cariño por parte de sus padres. La personalidad disocial
muestra que a falta de vida en sociedad, una persona puede generar
conductas violentas y agresivas que se prestan a cometer asesinatos.
Concluyendo, por lo expuesto afirmamos que EXISTE ANOMALÍA PSÍQUICA
en el proceder de Juan Clímaco Basombrío Pendavis.
3. ESTA O NO AFECTADA SU CAPACIDAD DE CULPABILIDAD:
Analizando la capacidad del acusado en este caso podemos decir que para
que una persona sea responsable no es suficiente que la acción sea típica y
antijurídica, esta debe también ser culpable.
La culpabilidad se basa en las facultades que tienen las personas para
comprender los mensajes normativos, penales y de la determinación según su
compresión, además sabemos que para decidir la culpabilidad de esta persona
se debe tener en consideración si actuó consciente o no, lo cual sabemos que
no, por el momento en el que no recuerda la comisión del delito o no es
consciente de los actos cometidos.
Para el derecho, las personas alcanzan su madurez psico-biológica cuando
alcanzan la capacidad intelectual de conocer sus deberes y como respuesta su
inclusión en el sistema normativo que rigen a la sociedad. La capacidad unida
a otros elementos que conforman la culpabilidad permite atribuir una conducta

CRIMINOLOGIA
y determinar su responsabilidad por las consecuencias que derivan de ello.
Una persona que simplemente sufre una anomalía y que desde un inicio no
puede formar una sociedad de manera conjunta con las demás, y que además
no sabe responder por sus actos debido a su alteración de la conciencia.
Juan Clímaco Basombrio Pendavis, es INIMPUTABLE, pues la grave falta de
conciencia y la falta de comprensión por los actos cometidos hace que
tampoco pueda internalizar valores ni castigos por lo cual es absurdo que el
Derecho Penal pueda reprocharle una conducta delictiva, como prueba nos
remitimos al art. 240º del Código Penal, el cual considera que no es suficiente
que el sujeto sufra de anomalía psíquica, sino que además que esta no posea
la facultad de comprender la capacidad delictuoso de su acto.
Por consiguiente cualquier alteración de esta capacidad haría inimputable al
procesado justificándose en la alteración o exclusión de la culpabilidad. Dado a
lo anterior expuesto, queda acreditado que el procesado es una persona
inimputable, no obstante de si haber cometido el delito.
Por otro lado, se debe tener en cuenta que al momento de cometer el delito,
Clímaco Basombrío tenía 19 años, convirtiéndose así en un imputable
restringido.

CRIMINOLOGIA
4. FALLO CONDENATORIO O ABSOLUTORIO:
El fallo emitido el 20 de febrero del 2002 contra Juan Clímaco Basombrío
Pendavis, fue condenatorio, sentenciándosele a 20 años de Pena Privativa de
la Libertad como autor de los delitos contra la Vida, el Cuerpo y la Salud; en:
- HOMICIDIO CALIFICADO, en agravio de Alexandra Brenes Hague.
- HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE TENTATIVA, en agravio
de Sebastián Brenes Hague e Ida Augusta Merino Alburqueque.
- LESIONES LEVES, en agravio de Carlos Antonio Lescano Mendez.
A nuestro criterio éste fallo emitido por LA SEGUNDA SALA ESPECIALIZADA
EN LO PENAL PARA PROCESOS CON REOS EN CÁRCEL debió ser
ABSOLUTORIO, debido a que el sentenciado presentaba ANOMALIA
PSIQUICA, siendo esta un TRASTORNO DISOCIAL DE LA PERSONALIDAD,
caracterizado por:
a) Cruel despreocupación por los sentimientos de los demás y falta
de capacidad de empatía.
b) Actitud marcada y persistente de irresponsabilidad y
despreocupación por las normas, reglas y obligaciones sociales.
c) Incapacidad para mantener relaciones personales duraderas.

CRIMINOLOGIA
d) Muy baja tolerancia a la frustración o bajo umbral para
descargas de agresividad, dando incluso lugar a un
comportamiento violento.
e) Incapacidad para sentir culpa y para aprender de la experiencia,
en particular del castigo.
f) Marcada predisposición a culpar a los demás o a ofrecer
racionalizaciones verosímiles del comportamiento conflictivo.
Por tanto, el fallo emitido por la mencionada SALA, debió declarar el
internamiento de Juan Clímaco Basombrío Pendavis a un Centro Psiquiátrico
Hospitalario para su rehabilitación, en lugar que se le haya enviado a un Centro
Penitenciario. Por lo que el tratamiento requiere de mucha dedicación, ya que
los individuos muestran poca o nula disposición para ser tratados, sin embargo
en pocas Instituciones Hospitalarias se tratan personalidades de este tipo
resultando árido e infructuoso el resultado.

Analisis Del Caso Climaco Basombrio Pendavis

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Analisis Del Caso Climaco Basombrio Pendavis

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD PRIVADA ANTENOR ORREGO

ANALISIS DEL CASO CLIMACO BASOMBRIO

1. ARGUMENTACION SOBRE EL TIPO PENAL DEL CASO:

Según Salinas Siccha, el asesinato se configura cuando el sujeto activo da

muerte a su víctima concurriendo en su accionar las circunstancias

debidamente previstas y enumeradas en el artículo 108º del Código Penal. No

obstante, se entiende que no es necesario la concurrencia de dos o más

verificación de una de ellas aparece el delito.

Para Chirinos Soto, el homicidio calificado es un homicidio intencional, pero con

el agregado de factores o elementos que le otorgan una especial gravedad y

de agravación, que acreditan una acentuada perversidad en el agente, pueden

clasificarse en dos grupos, los que son:

a) Relaciones de estrecho parentesco o vinculación familiar entre el victimario

y su víctima, que configuran el delito de parricidio , y

b) Situaciones singularmente graves en cuanto a los móviles del delito o a SU

FORMA DE EJECUCION, que dan lugar a la figura del ASESINATO.

[Escribir texto] Página 1

Con respecto a la sentencia que estamos analizando, y tomando como

referencia a Chirinos Soto, ubicamos el caso de Juan Clímaco Basombrío en el

delito de homicidio agravado entre otros que derivan de tales actos.

El art. 108º de nuestro código penal con respecto a Homicidio Calificado-

Asesinato, prescribe lo siguiente:

Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de quince años el

que mate a otro concurriendo cualquiera de las circunstancias siguientes:

1. Por ferocidad, por lucro o por placer;

2. Para facilitar u ocultar otro delito;

3. Con gran crueldad o alevosía;

en peligro la vida o salud de otras personas;

5. Si la víctima es miembro de la Policía Nacional del Perú o de las Fuerzas

Armadas, Magistrado del Poder Judicial o del Ministerio Público, en el

cumplimiento de sus funciones."

reunir los elementos objetivos exigidos por dicha normal penal.

[Escribir texto] Página 2

En cuanto, Juan Clímaco Basombrío Pendavis trató de quitarle la vida a la

alguno y de haber existido se habría tratado de un móvil fútil o insignificante, lo

que configura la agravante de la ferocidad, previsto por el inciso primero del

artículo ciento ocho del Código Penal. Igualmente, el acusado ocasionó la

muerte de la agraviada Alexandra Brenes, conforme lo reconoce en su propia

declaración instructiva, con la finalidad de que ésta no descubriera los hechos

perpetrados en agravio de Ida Merino, por lo que al tratar de ocultar la comisión

de otro delito, se configura la circunstancia agravante prevista en el inciso 2º

quitarle la vida al agraviado Sebastián Brenes, lo habría hecho con la finalidad

de que éste no descubriese los hechos en agravio de Ida Merino y de su

hermana Alexandra; quedando así, claramente establecidos los elementos

típicos del delito de homicidio calificado consumado y en grado de tentativa

respectivamente. Además, el delito de lesiones leves, en agravio de Carlos

pasaba y recibió golpes a martillazos del denunciado.

2. EXISTENCIA O NO DE ANOMALIA PSIQUICA:

Según el Jurista Peruano Felipe Villavicencio Terreros, citando a Bustos

Gómez Benítez, la ANOMALIA PSIQUICA, se trata de un trastorno mental

permanente o enajenación, “que implica un proceso morboso o patológico, de

[Escribir texto] Página 3

carácter permanente y que produce una alteración absoluta de las facultades

mentales”, pero esto es insuficiente para determinar la inimputabilidad.

La anomalía debe tener un efecto psicológico: debe presentarse la incapacidad

de autorregular el propio comportamiento de acuerdo con el mensaje de la

norma, o que la anomalía le impida comprender la ilicitud de su

comportamiento (facultades intelectuales), o determinar su conducta ha dicho

Observamos que la conducta de Juan Clímaco Basombrío Pendavis, responde

a la presencia de sentimientos de culpa (después de cometido el acto); así

mismo, presenta reacciones desproporcionadas a un estímulo e incapacidad

de controlar las reacciones psicológicas enfocadas a su conducta agresiva

momentánea, mostrando actitudes que no transmiten sentimientos, actuando

con frialdad e indiferencia emocional respecto a los hechos materia de su