P. 1
Metodos de Valuacion de Existencias Emi 1

Metodos de Valuacion de Existencias Emi 1

|Views: 3.234|Likes:
Publicado poryamilesly

More info:

Published by: yamilesly on Nov 26, 2010
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

09/23/2014

pdf

text

original

METODOS DE VALUACION DE EXISTENCIAS.

Para propósitos del inventario, el costo puede determinarse por la identificación específica de los artículos o basándose en suposiciones sobre el movimiento de los costos primeras entradas, primeras salidas (PEPS), últimas entradas, primeras salidas (UEPS); o promedios. El objetivo principal en la selección de un método de costeo del inventario es obtener una presentación realista de las utilidades, según el movimiento de los artículos de inventario. Cuando las mercaderías vendidas se compraron en fechas diferentes puede ser difícil relacionar el precio de venta con el costo de la mercancía vendida. En realidad frecuentemente resulta imposible relacionar al precio de venta de una mercancía con su costo. Este problema ha llevado al desarrollo y aceptación general de varias exposiciones sobre el movimiento de los costos (PEPS, UEPS, y costo promedio) para facilitar la medición de la utilidad periódica. A).- Método de las Primeras Entradas, Primeras Salidas (PEPS, o FIFO First-in First- Out) El método PEPS para la identificación del inventario se basa en la suposición de que los costos se cargan contra los ingresos en el orden que ocurrieron. El costo del inventario disponible al fin del ejercicio se basa en los costos mas recientes. En otras palabras, los primeros artículos adquiridos fueron los primeros vendidos, y los que quedan en el inventario final son los que se adquirieron últimamente. El método PEPS valúa el inventario final del acuerdo con el costo de las unidades más recientemente adquiridas. Por lo tanto, la valuación de los activos del inventario en el Balance tiende a mostrar más de cerca de acuerdo con su costo actual de reposición. Y como resultado, el valor del negocio de su Balance tiende a ser más preciso. Por lo tanto, desde el punto de vista del Estado de pérdida y ganancia, el PEPS es menos preciso que el UEPS. Esto se debe a que la medida de la utilidad bruta se basa en ingresos que se derivan de las condiciones actuales del mercado y de los costos que están derivando de los costos de mercado anteriores. VENTAJAS: Es que al valuar los inventarios según la corriente normal de existencias se establece una política óptima de administración de los inventarios, pues primero se venderán o enviarán a producción las mercancías o los

lo cual propicia que. las existencia del inventario final queden valuadas prácticamente a los últimos costos de adquisición o producción del periodo. Primeras Salidas (UEPS. al finalizar el ejercicio. Se toma como base la corriente física de las operaciones de compraventa de los artículos. no permite un adecuado enfrentamiento de los ingresos con sus costos correspondientes. B). origina su valuación a costos antiguos. es decir.materiales que entraron al almacén en primer lugar. Si la empresa mantiene una adecuada rotación de existencias.Métodos de las Ultimas Entradas. esto quiere decir que el inventario final está representado por las primeras entradas y por lo tanto está valuado a precios de adquisición antiguos. o LIFO Last-in First Out) Este método quiere decir que los últimos artículos que entrar al almacén son pos primeros en salir. pero ficticia que no deriva de un incremento en las ventas. obteniendo como resultado una utilidad mayor. por lo que con este método el inventario final mostrado en el balance general se valúa a costos actuales. por lo que esta información con cifras actuales le es de mucha utilidad a la gerencia. ni de las políticas de comercialización. que habrán de enfrentar a ingresos actuales. . en lo que toca al renglón de inventarios y de su capital de trabajo. aunque el manejo físico de las mercancías no debe considerarse necesariamente en la valuación de los inventarios. que representan el costo de ventas.. se logra que “los costos del inventario final sean cifras muy cercanas a los costos de reposición o reemplazo. correspondientes al inventario final del ejercicio anterior (no actualizados) y a los costos de las primeras compras del ejercicio. DESVENTAJAS: No cumple plenamente con el principio del periodo contable o acumulación en cuanto al enfrentamiento o apareamiento de los costos actuales de los inventarios con los precios de ventas actuales. sino de un inadecuado enfrentamiento entre costos antiguos y precios de ventas actuales. Dar salida primero a los costos del inventario inicial.

así como el pago de dividendos e impuestos respectivos. lo cual redunda en beneficio para la empresa al protegerlas de la descapitalización. lo que traería aparejado un inadecuado enfrentamiento con los ingresos y una distorsión de la utilidad bruta. dando como resultado una utilidad real y justa. VENTAJAS: Al valuar las existencias finales a los precios de las últimas compras del ejercicio. Para poder valuar un inventario con éste método se toman las facturas de las primeras compras del ejercicio. Además. Este método se recomienda en una época de alza de precios o inflacionaria. DESVENTAJAS: . pues origina una carga impositiva menor por concepto de ISR y PTU. se debe mantener una adecuada rotación de los inventarios con reposiciones oportunas. cumple con las características de utilidad y confiabilidad pues significa información actualizada. reduciendo la utilidad. El inventario queda valuado a costos más antiguos es decir a un valor menor que a precio de mercado. pues los costos antiguos de estos conceptos ocasionarían una desviación del costo de ventas hacia las corrientes de precios bajos. dando cumplimiento al principio del periodo contable y el supuesto fundamental de la acumulación pues enfrenta costos actuales con ingresos actuales. pero es importante tomar en cuenta lo siguiente: la entidad deberá cuidarse de no considerar al valuar el costo de ventas. representan las últimas compras del periodo y están valuados a los últimos precios de adquisición. las primeras capas de su inventario (inventario inicial y primeras compras del ejercicio). locuaz permite un adecuado enfrentamiento de los ingresos con sus costos. se obtiene un costo de ventas actualizado.Los artículos vendidos y que se encuentran en el costo de ventas. En una época de alza de precios o sea en época inflacionaria el costo de ventas queda valuado a costos recientes lo que afecta los resultados. que tal vez será menor que la obtenida con el método PEPS. el importe del costo de venta que aparece en el estado de resultados. Asimismo.

Su principal desventaja es que el inventario final queda valuado a los precios del inventario inicial.00 cada uno. que es el inventario final del ejercicio o ejercicios anteriores y a los costos de las primeras compras del ejercicio. Vamos a poner un ejemplo y se va a resolver por los tres métodos de valuación P. 3. ya que sólo una parte de la información es actual.P. sin embargo este método no se basa en la corriente de los artículos.00 cada uno.S. es decir. Dar entrada al almacén la mercancía devuelta.E. Se vende de contado 300 unidades de artículo “A” a $ 200. se toma como base sus costos y no su aspecto físico. 2. . Existe un inventario inicial de 2. por el cliente. Al igual que el método PEPS. sino en la de los precios.00 cada uno. Se compra mercancía y se firman documentos por 400 unidades del artículo “A” a $ 135. Registrar el costo de la mercancía entregada.E. Registrar el costo de la mercancía entregada. EJEMPLO: EN LOS METODOS DE VALUACION DE INVENTARIOS 1.Se cree que no es congruente con la corriente de mercancías. razón por la que el inventario final queda valuado a costos antiguos o no actualizados. 5. 4. distorsiona o deforma la relación del capital de trabajo.S. este método resuelve los objetivos de la valuación de inventarios a medias.00 cada una.P. no así el balance general en el rubro de inventarios.000 artículos “A” a un costo de $ 120.. Por ello el importe que aparece en el balance general hace que este estado financiero no cumpla con las características de utilidad y confiabilidad. Se vende a crédito 200 unidades del artículo “A” a $ 200. útil y confiable (costo de ventas del estado de resultado). PROMEDIOS y U. pues los métodos de valuación no necesariamente deben coincidir con la forma en que se manejan las mercancías. De la venta de contado anterior nos devuelven 20 unidades del artículo “A” y se devuelve el efectivo. pues además de reducir el importe de los recursos totales del activo.

FORMULA: Saldo Costo Promedio = ___________ Existencia VENTAJAS: En épocas donde los cambios de precios no son bruscos. las primeras y las últimas adquisiciones. Con el costo promedio se valúan los artículos en el inventario. en las operaciones anteriores. ambos datos se obtendrán de la tarjeta auxiliar de almacén en las columnas respectivas.00 cada uno. pues los costos iniciales pueden llegar a influir tanto o más que los costos finales.00 cada una. lo que puede ocasionar un retraso entre los costos de compras y la valuación del inventario. Haga el traspaso correspondiente para determinar la utilidad ó Pérdida Bruta. COSTOS PROMEDIOS. 8. 7. Del concepto anterior podemos desprender la fórmula empleada para calcular el precio promedio. podemos denominarlo saldo y el “número de artículos adquiridos o producidos” lo denominamos existencia. Los costos promedios se obtienen dividiendo el valor del inventario de mercancías entre el número de unidades en existencia. DESVENTAJAS: Teóricamente es ilógico porque se basa en la idea de que las ventas se realizan en proporción a las compras y que el promedio ponderado es afectado por el inventario inicial. éste método limita las distorsiones de los precios en el corto plazo. Se venden de contado 1520 unidades del artículo “A” a $ 200. ya que normaliza los costos unitarios en el periodo.6. así como las unidades vendidas que van a dar al costo de ventas. . Registrar el costo de la mercancía entregada. considerando que “el importe acumulado de las erogaciones aplicable”. Se compra mercancía a crédito. 600 unidades a $ 170.

El promedio ponderado se determina dividiendo el total de los costos del inventario disponible. CAMBIOS EN ESTIMACIONES CONTABLES Y ERRORES – NIC 8 . resultando en un estado de Pérdidas y Ganancias mas preciso. No hace ninguna suposición de cuanto fue adquirido dicho artículo..C). el cálculo de la utilidad bruta está mas de acuerdo con las condiciones actuales del mercado. Sin embargo PEPS valúa el inventario final del ejercicio de acuerdo con los costos de las unidades adquiridas primero. por el número total de las unidades. Además. Esto puede causar que valúe su inventario por arriba o por debajo de su precio real. el costo asignado al elemento no queda afectado por la elección de cuál es la unidad física que se entrega al cliente. EJEMPLO POLITICAS CONTABLES.- Este método puede usarse solamente con el sistema del inventario permanente. El costo promedio se aplica al inventario final para calcular su valor total. El costo promedio combina el costo de unidades más antigua funcionalmente idénticas con el costo de unidades más nuevas. Y puede causar decisiones incorrectas de precio si usted basa su precio de venta con un porcentaje fijo de su costo. incluyendo lo que quede del inventario inicial.Método del Promedio Móvil. Como es el caso de la identificación específica.Método del Promedio Ponderado. independientemente del precio real de sus proveedores. El método del costo promedio trata todos los elementos que son idénticos dentro del inventario como si tuvieran el mismo costo. que se basa en el número de unidades adquiridas en cada nivel de precios. El costo por unidad se vuelve a calcular cada vez que entran nuevas unidades al inventario. Esto puede causar un error de la estimación del valor real de los activos del inventario para el fin de presentar el capital contable del negocio en el Balance.- El método UEPS valúa las unidades durante el periodo al costo de las unidades adquirida más recientemente. D). como lo hacen PEPS y UEPS. El método del promedio ponderado supone que las mercancías salidas se cargan a un costo promedio. Por lo tanto. como sigue..

tendremos que efectuar el cálculo del costo de venta por medio de la aplicación del método PEPS para el ejercicio económico 2005.M. la empresa tendrá que ajustar el saldo inicial de resultados acumulados retrospectivamente el cambio de política contable. tal como en el literal siguiente se explica.M. a) Aplicación retroactiva del cambio de política contable. por lo que amerita efectuar un ajuste al saldo inicial de resultados acumulados.500 4. según el método PEPS. Así pues. en función al método promedio ponderado mensual. indica que cualquier ajuste resultante debe reportarse como un ajuste el saldo inicial de utilidades retenidas. . Asimismo. En este sentido.se tendría que la diferencia entre los dos métodos sería la siguiente: Costo de Venta (Promedio Ponderado) Costo de Venta (PEPS) Exceso de Gasto (2005) U. bajo el principio de uniformidad y aplicar retrospectivamente el cambio. A efectos de mantener la homogeneidad de la información financiera. 629. U.CASO N° 4 CAMBIO DE POLÍTICA CONTABLE MÉTODO DE VALUACIÓN DE INVENTARIOS Solución: De acuerdo con los lineamientos establecidos por la NIC 8. el costo de ventas sería el siguiente (ver cuadro en la siguiente página): Una vez determinado el costo de venta a través de la aplicación del método PEPS. a menos que el monto de cualquier ajuste resultante relacionado con periodos anteriores no sea razonablemente determinable.242 624. un costo de ventas mayor al que hubiese obtenido utilizando el Método PEPS.742 ======= La empresa en el ejercicio determinó.

00 65.500.00 Unid.00 269.500.600.00 9 4 9 22 17.00 17.000.500.00 29.300.000.000.00 337.00 391.600.500.00 240.00 175. SALDOS C.000.00 17.00 97.250.250.00 17.250.00 122.00 15.000.500.02 10 16.600.500.500.05 4 1 16.00 10 10 20 16. Valor Unid.00 18.00 17.02 28.00 325.00 69.500.700.00 65.00 69.400.250.00 4 10 4 18 16.000.00 65.500.04 6 16.06 7 17.700.00 20 10 16. 20 ENTRADAS C.000.500.00 175.500.00 17.00 69.00 157.500.300.000.00 Unid.600.00 69.400.00 4 10 14 16.METODO: PRIMERAS ENTRADAS. Valor 08.250.00 175.250.500.00 17.00 162.600.00 17.500.00 162.00 17.100. Unid.800.500. Unid.00 162.00 157.000.300.00 175.04 4 17.00 35.00 18.00 9 4 13 17.000. Unid.00 2 4 9 15 . PRIMERAS SALIDAS FECH A 1998 03.00 17.250.400.00 16.700.04 10 17.400.00 Valor 325.400.500. SALIDAS C.250. 16.00 11.00 69.00 16.00 164.500.00 309.300.00 164.00 164.00 17.600.06 9 18.000.00 30.250.500.00 227.

de la siguiente forma: enero ASIENTO CONTABLE.00 164.400.400. La empresa deberá ajustar el saldo de utilidades retenidas en el mes de de 2005.00 18.000.00 182.00 52.400.900.00 16.00 109.500.00 17.00 35.00 18.700.09 2 17.300.00 6 6 18.00 1 9 10 24.742 .400.00 54.200.00 109.00 17.400.400. respecto al cambio de 4.00 34.300.800.742 4. así como al saldo de inventarios iníciales. ----------------------------. 624.800.00 17.700.500.00 216.00 17.12 1 3 17.00 b) Ajuste al saldo de utilidades retenidas.900.300.08 2 1 17.100.00 Costo de venta.800.00 164.400.23.00 17.00 18.300.400.x --------------------------------------20 MERCADERIAS 59 RESULTADOS ACUMULADOS Por el ajuste de las utilidades producto de la Aplicación de la NIC 8.00 3 9 12 17.

Por el reconocimiento de la diferencia temporal que surge al aplicar un nuevo método de costo. 491.423 1. ----------------------------.M.Política contable. Distribuidora Continental S.918) Utilidad Neta 38.819 ====== . ----------------------------. Utilidades de Actividades Ordinarias antes de Regularización. 86.742 (26.x --------------------------------------1. Extracto del Estado de Ganancias y Pérdidas 2006 U.M.758 (20.x --------------------------------------- Adicionalmente a lo anterior.x --------------------------------------59 RESULTADOS ACUMULADOS 49 GANANCIAS DIFERIDAS. de la siguiente forma: RECONOCIMIENTO CONTABLE ----------------------------.840 ====== 2005 U.A. deberá calcularse el efecto de la diferencia temporal que se ocasiona.923) 59. e Impuesto a la Renta 59. Impuesto a la Renta Diferido.422 c) Presentación de la Información Comparativa.

Asimismo. fue determinado el impuesto diferido que debió afectar a lo resultados del ejercicio por U.840 98.M.423 d) Determinación del Impuesto a la Renta. De acuerdo a lo que se ha podido observar el cambio de política origina una diferencia temporal que afecta la determinación del gasto contable por el Impuesto a la renta. Para explicar dicha determinación.159 98. Los estados comparativos para el ejercicio económico 2005 han sido modificados para ajustarse a la nueva política.500 Extracto de Notas a los Estados Financieros.319 59.819 38. 1. se utilizó el método de valuación Promedio Ponderado Mensual. Saldo Rectificado al 31/12/2005 Utilidad Neta 2006. Cabe precisar que por dicho ejercicio económico 2005. el Impuesto a la Renta modificado se determinó como sigue: .M. Se ha hecho un ajuste de U. Este cambio en la política de contabilidad ha sido aplicado retrospectivamente.659 ========= Rectificado 0 56. Saldo al 31/ 12 / 2005 Cambio en la Política.659 ========= 0 56.742 a las utilidades retenidas del ejercicio económico 2005.500 56.500 3. 4. Saldo al 31/ 12 / 2006 42. que representan el efecto de un cambio en la política de contabilidad con motivo de la adopción de un nuevo método de valuación de inventarios (PEPS).500 56.Estado de Utilidades Acumuladas Según Libros Saldo al 01/ 01 / 2005 Utilidad Neta 2005. presentamos lo siguiente: Por el ejercicio económico 2006.

000 .470 22. la determinación del impuesto a la Renta debió efectuarse como sigue: Concepto (Ejercicio 2005) Impuesto a la Renta antes del Cambio de Política Impuesto a la Renta Después del Cambio de Política Utilidad antes de Impuesto a la Renta. 82.000 82.EJERCICIO 2006 Determinación del Gasto Tributario Antes del Cambio Después del Cambio. Utilidad antes de Impuesto a la Renta (1) Diferencias Permanentes Efectos del cambio 64.918 Utilidad Neta: (1) – (2) 42.970 4.470 22.500 9.341 22. ======== 38.341 22.341 20.970 59.758 9.341 74.840 ========= Con respecto al ejercicio económico 2005.159.742 Base Imponible Impuesto calculado Gasto Tributario NIC 12 (2) 74.

(-) Costo de Venta transferido al 2006 . para corregir este error mediante el ajuste correspondiente al saldo inicial de la cuenta resultados acumulados al 01/ 01/ 2006.A. ello sin perjuicio de su derecho a presentar las correspondientes Declaraciones Juradas Certificatorias. en base de los cuales los usuarios de la información financiera toman decisiones.500) ========== (26.000 3. Cambios en las Estimaciones Contables y Errores. fraudes u omisiones. que pueden afectar la información contable distorsionando la utilidad que presenta el Estado de Ganancias y Pérdidas y/o determinar incorrectamente los saldos de las cuentas de activos.. Así. pasivos y patrimonio neto que presenta el Balance General de Industrias Unidas S.742 Utilidad Imponible 85.923) ========== CORRECCIÓN DE UN ERROR Solución: Un error puede darse por equivocaciones matemáticas. Por consiguiente. No obstante lo anterior. En estas circunstancias la detección el error requeriría que la empresa aplique la NIC.000 4. por lo que deberá considerarse en función al tiempo el interés devengado. que muestre la cancelación de la deuda y la generación de otra con un tercero (socio o . En el caso de la pregunta se ha incurrido en un error formal dado que la obligación inicial fue sustituida por otra. se efectuará la corrección vía un asiento contable de reclasificación. mala aplicación de políticas contables. etc. debió cancelarse la obligación primigenia y variación cualitativa del pasivo más no cuantitativa.. (25. respecto al interés que genera los fondos prestados éste si genera una disminución en el patrimonio neto de la Compañía.000 89. (+) Agregados Diferencias Permanentes 3. mala interpretación de las normas y principios contables.742 Impuesto a la Renta. 8 Políticas Contables.

421 Facturas por pagar. 463 Préstamo de Accionista (o socios) Para registrar la obligación pendiente por el préstamo obtenido.800 2.accionistas).x --------------------------------------42 PROVEEDORES 421 Facturas por Pagar.M.800 4. 46 CUENTAS POR PAGAR DIVERSAS.x --------------------------------------Por otro lado.x --------------------------------------38 CARGAS DIFERIDAS. por los intereses devengados en los ejercicios económicos 2004 y 2005 deberá efectuarse el siguiente asiento: 10. 59 RESULTADOS ACUMULADOS. 591 Utilidades no Distribuidas 42 PROVEEDORES. El asiento de corrección se efectuaría en los libros contables del ejercicio económico 2006 por el monto pendiente de cancelación (U. Debido a que los libros contables al ejercicio económico 2005 ya están cerrados. 381 Intereses por Devengar. 46 CUENTAS POR PAGAR DIVERSAS.400 . 20.000) de la siguiente forma: RECONOCIMIENTO CONTABLE ----------------------------.000 ----------------------------. 30. ----------------------------. 2.000 – U.M.400 4.000 10.

x --------------------------------------- . Por los intereses correspondientes al ejercicio anterior.463 Préstamo de Accionista (o socios). el actual y el futuro proveniente del préstamo. ----------------------------.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->